海事调查与案例100424.

第1篇一、案例背景2019年5月，我国某沿海城市，两艘货船在夜间航行时发生碰撞事故。

事故导致一艘货船严重受损，另一艘货船也受到一定程度的损坏。

事故发生后，受损货船的船主向海事法院提起诉讼，要求另一艘货船的船主承担赔偿责任。

二、案件事实1. 事故发生时间：2019年5月10日凌晨3时，两艘货船在事发海域航行。

2. 事故发生原因：根据调查，事故发生的主要原因是碰撞双方均未严格遵守航行规则。

受损货船在夜间航行时，未开启必要的安全设备，也未保持足够的航行速度。

而另一艘货船在航行过程中，也未使用足够的航行灯，且在发现前方的受损货船时，未能及时采取避碰措施。

3. 损失情况：受损货船的船体结构严重受损，需要进行大修，预计修理费用为50万元人民币。

另一艘货船的船体也有一定程度的损坏，预计修理费用为20万元人民币。

三、法律分析1. 责任认定：根据《中华人民共和国海商法》第三十七条规定，船舶在航行中应当保持足够的速度，并开启必要的安全设备。

同时，根据《中华人民共和国海上交通安全法》第十四条规定，船舶在夜间航行时，应当使用航行灯，并保持适当的航行速度。

本案中，受损货船和另一艘货船均未严格遵守相关航行规则，存在共同过错。

因此，法院判定双方对事故承担同等责任。

2. 赔偿处理：根据《中华人民共和国海商法》第四十二条规定，船舶因碰撞造成损害的，应当承担赔偿责任。

本案中，受损货船和另一艘货船均存在过错，因此，双方应各自承担相应的赔偿责任。

根据上述法律规定，法院判决另一艘货船的船主赔偿受损货船的修理费用30万元人民币。

四、判决结果1. 另一艘货船的船主赔偿受损货船的修理费用30万元人民币。

2. 双方承担各自的事故处理费用。

五、案例分析本案涉及船舶碰撞事故责任认定与赔偿处理，具有一定的典型性。

以下是对本案的几点分析：1. 航行规则的重要性：船舶在航行过程中，必须严格遵守相关航行规则，以确保航行安全。

本案中，双方均未严格遵守航行规则，导致事故发生，承担了相应的法律责任。

2021海事典型案例一、船舶碰撞事故2021年7月，一起船舶碰撞事故在南海海域发生。

事故中，一艘载有原油的油轮与一艘货船相撞，导致油轮船体受损并发生泄漏，造成严重的海洋污染。

事故发生后，相关部门立即启动应急预案，派遣救援队伍赶赴现场进行应对。

同时，对责任方进行调查，以追究其法律责任。

二、港口设施损坏事件2021年10月，一起港口设施损坏事件在某港口发生。

据初步调查，事件是由一艘集装箱货船的操作失误导致。

货船在靠港过程中，未能正确控制船舶位置，导致船体与码头之间发生碰撞，造成码头设施损坏。

事发后，港口管理机构立即启动修复工作，并对货船公司进行处罚和追偿。

三、船舶火灾事故2021年3月，一艘载有化学品的货船在北太平洋发生火灾事故。

火灾导致船体受损严重，并威胁到船上人员的生命安全。

海上救援队伍迅速赶到现场，展开灭火和救援工作。

在火势得到控制后，船舶被拖拽至安全海域，进行进一步处理和调查。

四、海上抢劫事件2021年5月，一艘货轮在马六甲海峡附近遭遇海上抢劫事件。

一群武装海盗登上船舶，威胁船员并劫取了货物和财物。

船舶安全机构接到求救信号后，立即通知附近的海军和警察部门。

经过联合行动，海盗被成功制服，船员获救，货物被追回。

五、船舶沉没事故2021年9月，一艘载有货物的船舶在大西洋遭遇强风暴导致沉没。

船上的船员及时发出求救信号，并成功撤离船舶。

海上救援队伍迅速赶到现场，进行搜救工作。

然而，由于恶劣的天气条件和船舶沉没的深度，搜救行动面临巨大困难。

最终，只有少数幸存者被救起，而船舶和大部分货物仍未找到。

六、船舶滞留事件2021年8月，一艘载有大量货物的船舶在某港口滞留。

滞留的原因是港口管理机构在检查过程中发现了船舶的安全隐患，要求进行维修和改装。

船舶所有人和港口管理机构展开协商，并及时采取措施解决安全问题。

最终，在经历了几天的滞留后，船舶获准离港，继续航行。

七、船舶油污污染事件2021年11月，一艘油轮在印度洋发生油污污染事件。

宁波海事法院船员纠纷典型案例十则文章属性•【公布机关】宁波海事法院•【公布日期】2020.06.25•【分类】其他正文宁波海事法院船员纠纷典型案例十则新冠疫情全球爆发以来，全球不同区域、不同行业在不同时期不同程度地按下了暂停键，船公司大规模停航，近200万海员无法正常换班、遣返，生活条件受到重大影响。

在这特殊的时刻，我们迎来了今年的“世界海员日”。

今年世界海员日的主题为“我们海员的未来”。

依法维护船员合法权益，对保障海上交通安全、维护航运业健康稳定发展、促进我国国民经济的发展具有重要意义。

为彰显人民法院发挥海事司法职能，依法保护船员合法权益的鲜明立场，值此世界海员日到来之际，宁波海事法院发布十则船员纠纷典型案例。

典型案例的发布，必将促进社会各界进一步重视船员合法权益的保护。

窦某明诉东莞市某海运有限公司船员劳务合同纠纷案基本案情窦某明等七名船员因东莞市某海运有限公司拖欠工资，于2018年4月24日向宁波海事法院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押“丰盛油9”轮，宁波海事法院于2018年4月25日作出（2018）浙72财保17号民事裁定，准许其申请，并于次日实施扣押。

后因东莞市某海运有限公司未提供担保和清偿债务，船员提起诉讼，原告窦某明请求判令：1、被告支付工资75160元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至判决确定的履行之日止）；2、被告支付遣散费528元；3、原告就上述款项对被告所有的“丰盛油9”轮享有船舶优先权，从该轮拍卖款中优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。

被告书面抗辩：1、原告下船休息属带薪休假；2、被告不应支付遣散费；3、被告公司已经进入破产重整程序，故原告不再享有船舶优先权。

宁波海事法院认为，本案系船员劳务合同纠纷，原告在被告所有的船上工作，双方之间船员劳务合同关系依法成立并合法有效。

原告提供劳务后，被告应支付工资，其拖欠不付，显属违约。

原告系船员且在外地离船，其主张遣返费用合法有理，宁波海事法院结合本案相关事实，酌定保护遣返费。

知识更新第五章海事调查与案例分析海事调查与案例分析是指针对发生的海事事故或纠纷，进行相关知识的深入研究和分析，以便找到事故原因、责任方和预防措施。

本文将从海事调查的步骤、案例分析和实践经验等方面进行探讨。

海事调查是指对海事事故进行系统的调查和分析，以确定事故的原因和责任。

海事事故包括船舶碰撞、火灾、沉没、人员伤亡等。

海事调查的步骤包括勘察、采集证据、分析数据、撰写报告等。

勘察是第一步，调查人员需要现场勘察，并采集相关证据，如事故现场照片、录像等。

采集证据是确保调查结果准确可靠的关键步骤。

分析数据是对事故发生的原因进行分析，从而找出事故责任方。

最后，撰写报告是将调查结果进行总结和归纳的过程。

案例分析是对已发生的海事事故进行深入研究并提取经验教训的过程。

通过案例分析，可以更好地理解事故原因，并采取相应的预防措施。

从调查、诊断、预测和控制等角度分析案例，有助于提高海事安全管理水平。

例如，对于发生船舶碰撞事故的案例，可以分析事故发生时的能见度、航行规则遵守状况等因素，从而提出预防措施，如提高船舶导航装备、加强船员培训等。

实践经验是指在实际海事调查和案例分析过程中积累的经验和教训。

这些经验包括调查方法、证据采集技巧、数据分析等方面。

例如，调查人员需要具备现场勘察的技巧和方法，如照相、测量、录像等。

在采集证据时，需要注意保证证据的可靠性和完整性。

数据分析方面，可以运用统计学方法和数据模型进行分析，揭示事故发生的潜在原因。

在海事调查和案例分析中，还需要考虑国际法和海事法律的相关规定。

不同国家对海事事故调查和责任追究有不同的法律制度，调查人员需要了解和遵守相应的法律法规。

此外，还需要与其他相关部门和机构进行合作，如海事管理机构、船舶公司等。

总之，海事调查与案例分析是提高海事安全管理水平的重要手段。

通过系统的调查和分析，可以找到事故原因、责任方和预防措施，进而提高海事事故的预防和处理能力。

在实践中，需要注意遵守相关法律法规，并注重经验教训的总结和分享。

海事司法案例库
海事司法案例库是指由法律实践的案例汇总而成的海事司法相关案例数据库，其中包
含了各种不同类型的案例，涵盖了船舶管理、海上保险、海事环境、船舶碰撞等各个方面，对于海事从业人员来说十分重要，具有非常高的参考价值。

以下是海事司法案例库中的一些典型案例：
1. 船舶碰撞导致污染案件
在这个案子中，一艘货轮在夜间与一艘渔船相撞，造成了严重的污染，对周边的海洋
环境和生态造成了巨大的破坏。

起诉人就以海上环境保护法为依据，要求船东承担相应的
赔偿责任。

法院最终裁定，船东需承担全部损失的70%，并推进船舶污染的清洁工作。

2. 船舶危险货物运输引发的事故案件
法院最终裁定，船东需承担全部损失的80%，并且要对事故进行全面调查和分析，制
定相应的安全措施，并加强对危险货物运输的监管。

3. 船舶货物流失导致损失的案件
在这个案子中，一艘集装箱船在航行途中由于恶劣的天气条件，发生了货物流失的情况，导致了货主的巨大损失。

起诉人就以航运合同法为依据，要求船东承担相应的赔偿责任。

通过以上这些案例，我们可以看出，在海事司法中，法院在处理案件时，往往需要根
据涉案的具体情况和相关法律法规来做出裁决，同时也需要综合考虑公平、公正和诉讼效
率等多个方面的因素。

因此，海事从业人员在进行海事风险管理和案件处理时，需要遵守相关法律法规，同
时还需要不断提高自身的专业知识和技能，以便更好地面对各种不同类型的案件。

第1篇一、案例背景某年某月，我国某沿海城市发生了一起船舶碰撞事故。

事故双方分别为一艘载有货物的货轮甲和一艘渔船乙。

事故发生后，双方均遭受了不同程度的损失，对事故责任的认定产生了争议。

在经过多次协商无果后，双方决定寻求海事调解机构的帮助。

二、案件概述1. 事故经过：甲船在航行过程中，由于船员疏忽未能及时发现乙船，导致两船发生碰撞。

碰撞造成乙船船体损坏，部分渔网丢失，甲船船头也受到一定程度的损坏。

2. 损失情况：乙船损失包括渔网、渔具、渔获物等，共计人民币10万元；甲船损失包括船体维修费用、货物损失等，共计人民币15万元。

3. 责任认定：甲船和乙船对事故责任存在争议，甲船认为乙船未采取有效避让措施，乙船则认为甲船船员疏忽导致事故发生。

三、调解过程1. 调解机构介入：双方在事故发生后，共同向当地海事调解机构提出调解申请。

2. 调解员调查：调解员对事故现场进行了勘查，查阅了相关航行资料，并对双方船员进行了询问。

3. 责任认定：调解员根据《中华人民共和国海商法》及相关规定，认为甲船在航行过程中未采取有效措施避免碰撞，存在一定过错；乙船虽未采取有效避让措施，但未违反航行规定，过错较小。

4. 调解协议：在调解员的主持下，双方就事故责任和赔偿金额达成一致意见。

甲船承担事故主要责任，赔偿乙船人民币10万元；乙船承担事故次要责任，赔偿甲船人民币5万元。

四、法律问题分析1. 船舶碰撞责任认定：根据《中华人民共和国海商法》第四十一条规定，船舶在航行中应当遵守下列规定：（一）保持船速适宜；（二）保持船位适宜；（三）保持瞭望；（四）采取有效措施避免碰撞。

本案中，甲船未采取有效措施避免碰撞，存在过错。

2. 赔偿金额确定：根据《中华人民共和国海商法》第四十三条规定，船舶在航行中发生碰撞，造成对方损失的，应当承担赔偿责任。

赔偿金额根据损失程度、责任比例等因素确定。

本案中，甲船承担主要责任，赔偿金额较高。

3. 调解协议的法律效力：根据《中华人民共和国海事调解条例》第二十三条规定，调解协议具有法律效力。

第1篇一、案情简介2018年6月，我国某沿海地区发生一起船舶碰撞事故。

事故双方分别为甲船和乙船。

甲船属于我国某航运公司，乙船属于某外国船运公司。

事故发生时，甲船正从我国某港口驶往外国某港口，乙船正从外国某港口驶往我国某港口。

由于甲船在航行过程中未严格遵守航行规则，与正在航行中的乙船发生碰撞，导致乙船受损严重。

事故发生后，双方当事人对赔偿问题产生争议，经多次协商无果，遂向海事法院提起诉讼。

二、争议焦点1. 甲船是否应当承担事故责任？2. 事故造成的损失如何赔偿？三、调解过程海事法院受理案件后，考虑到双方当事人对赔偿问题存在争议，为避免诉讼程序复杂化，决定先行进行调解。

调解过程中，法院主持双方当事人进行了多次沟通和协商。

1. 甲船承认事故发生时存在过失，但认为乙船也存在一定的责任，故要求按照双方责任比例分担损失。

2. 乙船认为甲船在航行过程中存在严重过失，应承担主要责任，并要求甲船全额赔偿损失。

在调解过程中，法院充分考虑了以下因素：1. 甲船在航行过程中未严格遵守航行规则，存在明显过失。

2. 乙船在航行过程中也未能及时发现甲船，存在一定责任。

3. 事故造成的损失包括船舶修理费、货物损失、停航损失等。

根据以上因素，法院建议双方当事人按照以下方案进行调解：1. 甲船承担事故的主要责任，赔偿乙船部分损失。

2. 乙船承担事故的次要责任，赔偿甲船部分损失。

四、调解结果经法院调解，双方当事人达成以下协议：1. 甲船赔偿乙船船舶修理费50万元。

2. 甲船赔偿乙船货物损失30万元。

3. 甲船赔偿乙船停航损失20万元。

4. 双方当事人对事故责任达成一致，甲船承担主要责任，乙船承担次要责任。

五、案例分析本案是一起典型的船舶碰撞事故调解案。

在调解过程中，法院充分考虑了以下法律问题：1. 船舶碰撞责任的认定：根据《中华人民共和国海商法》第一百一十八条规定，船舶在航行中因过失发生碰撞，造成对方损失的，过失方应当承担赔偿责任。

最高法发布2021年全国海事审判典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2022.06.07•【分类】其他正文最高法发布2021年全国海事审判典型案例案例1：文某（VAN）非法捕捞水产品案【基本案情】文某（VAN）系“Qng94600TS”“Qng94619TS”两船的所有权人，并担任“Qng94600TS”船船长。

2020年7月，文某带领10名外籍船员从境外驾船进入我国海南岛东侧陵水海域并开始由南向北至琼海、文昌近海海域，进行双船底拖网捕捞水产品作业，后被海警局查获。

海南省人民检察院第一分院提起公诉和刑事附带环境民事公益诉讼。

【裁判结果】海口海事法院审理认为，文某在我国南海伏季休渔期间，驾驶渔船在我国领海内禁渔区使用禁用的工具非法捕捞，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，应依法予以处罚。

文某的行为破坏了当地海洋生态环境和生态平衡，对渔业资源可持续利用造成不利影响，损害了社会公共利益，依法应当承担民事侵权责任。

法院依法判处文某有期徒刑，没收作案工具和非法所得，并判令其承担生态修复费用。

文某服判，一审判决已生效。

【典型意义】本案系发生在我国南海海域的外籍人员非法进入我国领海进行水产品捕捞的海事刑事案件，表明我国法院依法对我国管辖的南海海域实施有效司法管控，彰显了海事司法在海洋维权中的重要作用。

本案对在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品的行为依法惩处，对破坏海洋生态环境行为起到严厉警示作用，展示了海事司法为保护海洋自然资源与生态环境，服务保障海洋生态文明建设和海洋渔业资源可持续利用而发挥的重要作用。

海口海事法院试点管辖破坏海洋生态环境资源犯罪及刑事附带民事公益诉讼案件，推动海事审判“三合一”改革，是深化人民法院司法体制改革、落实《最高人民法院关于人民法院为海南自由贸易港建设提供司法服务和保障的意见》、服务保障国家重大战略要求的重要内容和具体举措。

青岛海事法院发布2021年海事审判十大典型案例文章属性•【公布机关】青岛海事法院,青岛海事法院,青岛海事法院•【公布日期】2022.06.10•【分类】其他正文2021年海事审判十大典型案例案例一：日照市某渔业有限公司与湖北某研究院有限公司养殖设备建造合同纠纷案基本案情“深蓝一号”黄海冷水团养殖项目是我省国家深远海绿色养殖试验区和国家级海洋牧场示范区重大项目，也是我国首次在开放海域开展规模化三文鱼养殖的创举。

作为该项目核心的“深蓝一号”，是世界最大、我国首个全潜式深海养殖装备，由日照市某渔业有限公司（以下简称“渔业公司”）委托湖北某研究院有限公司（以下简称“研究院”）设计、建造，某海洋大学作为技术研究单位，三方共同签订了《研制合同》，约定各方的权利义务。

2018年5月31日，“深蓝一号”出坞前往黄海冷水团预定安装海域，拖航过程中发生两次倾斜事故；2018年6月29日，“深蓝一号”被扶正并完成海上安装。

2018年7月，渔业公司投入首批三文鱼鱼苗后，又出现网箱网衣破损、部分鱼苗逃出网箱等情况，渔业公司委托第三方将“深蓝一号”拖至船厂进行维修、改造，后研究院接手第三方的维修、改造工程；2019年6月，“深蓝一号”维修改造完成；7月，研究院完成“深蓝一号”的安装和交接。

就“深蓝一号”建造质量问题，双方协商未果后，渔业公司向法院提起诉讼，要求研制方赔偿各项损失共计1.2亿元，研究院随即提起反诉，要求渔业公司继续履行合同，向其支付欠付的工程款及修理费用4000余万元。

裁判结果法院经审理认为，《研制合同》属于承揽合同，成立并有效，渔业公司与研究院约定的权利义务终止于“深蓝一号”被拖带至预定海域并安装交付完成时。

“深蓝一号”因不适拖和拖带时间过长发生倾斜事故，双方均有过错，应按责任比例分担救助和临时修复产生的费用。

“深蓝一号”既已交接，则渔业公司应依约支付欠付的费用，研究院应对“深蓝一号”的质量瑕疵依法承担修理义务和损失赔偿责任。

海事调查与案例分析近年来，随着国际贸易的不断发展，海上运输业也得到了迅猛的发展。

然而，海上运输业中不可避免地会出现一些事故和纠纷。

为了解决这些问题，海事调查与案例分析成为了海上运输业中的重要环节。

海事调查是指对海上事故、纠纷以及违规行为等进行调查，以确定责任和解决问题。

海事调查的目的是为了保障航行安全，维护海上秩序和法律，促进航运业的健康发展。

海事调查通常由相关部门或机构进行，包括航运管理机构、海事局、救援机构等。

海事调查采取的方式有多种，包括实地勘查、取证、调查记录等。

案例分析是对实际发生的案例进行分析和研究，以发现其原因和教训。

海事案例分析是指对海上运输事故和纠纷案例进行深入分析和研究，以便于从中获得有益的经验和教训。

案例分析可以帮助相关部门和机构了解海上运输业中存在的问题和隐患，提高对海事调查的效果和水平。

海事调查与案例分析的重要性不言而喻。

首先，海事调查和案例分析可以找出事故发生的原因，并采取相应的措施进行改进和改善，从而避免类似的事故再次发生。

其次，海事调查和案例分析可以确定责任，解决纠纷，维护海上秩序和法律，保护船舶和乘员的权益。

最后，海事调查和案例分析可以提高航运业的安全性和效率，促进航运业的健康发展。

以南海莱茵碰撞案为例，该案发生在2024年1月6日，莱茵货轮与中国东海救护船在南海北部相撞，造成22名中国救护人员和1名马来西亚救护人员失踪，8名救护人员受伤。

经过海事调查和案例分析，确定了事故的原因为莱茵货轮不按照规定的航道行驶，未依法让航速较低的东海救护船，导致相撞发生。

根据调查结果，莱茵货轮被认定为事故的责任方，并承担相应的法律责任。

此案件的调查和分析结果对航运管理部门和船舶运营企业提出了加强执法和安全管理的建议，以提高航运业的安全性和效率。

综上所述，海事调查与案例分析在海上运输业中具有重要的地位和作用。

通过海事调查和案例分析，可以找出事故的原因，解决纠纷，提高航运业的安全性和效率。

海事事件调查与处理海事事件是指发生在海上的各种事故、纠纷或争议。

由于海事活动的特殊性，海事事件的调查与处理需要采取一系列专业的方法和程序。

本文将探讨海事事件调查与处理的相关内容，以期提供一些有益的参考。

一、海事事件的分类海事事件可以分为船舶事故、海上交通事故、海上环境污染事故等多个类别。

每一类别的海事事件都需要采取不同的调查与处理方法。

首先是船舶事故。

船舶事故主要包括碰撞、搁浅、火灾、沉没等情况。

在调查船舶事故时，需要收集相关的证据，如船舶黑匣子的数据、船舶航行记录仪的数据等。

同时，还需要对事故现场进行勘察，以确定事故的原因和责任。

其次是海上交通事故。

海上交通事故包括船舶与船舶之间的碰撞、船舶与港口设施之间的碰撞等情况。

在处理海上交通事故时，需要进行现场勘察、证据收集和责任认定。

同时，还需要对相关的法律法规进行调研，以确定事故责任的归属。

最后是海上环境污染事故。

海上环境污染事故是指船舶在海上发生的石油泄漏、化学品泄漏等情况。

在处理海上环境污染事故时，需要迅速采取措施，控制事故扩散，并清理污染物。

同时，还需要调查事故的原因，并追究责任。

二、海事事件调查与处理的程序海事事件调查与处理的程序可以分为以下几个步骤：报告、勘察、证据收集、责任认定和处理。

首先是报告。

当发生海事事件时，相关当事人应立即向海事管理机构报告。

报告中应包括事故的基本情况、事故发生的时间和地点等信息。

海事管理机构将根据报告的内容决定是否展开调查。

其次是勘察。

勘察是调查海事事件的重要环节。

勘察人员需要亲临事故现场，对现场进行详细的勘察和记录。

勘察人员应注意保护现场的证据，以确保后续的调查工作能够顺利进行。

然后是证据收集。

证据收集是调查海事事件的关键步骤。

调查人员需要收集相关的证据，如船舶黑匣子的数据、船舶航行记录仪的数据等。

同时，还需要收集相关的文件和资料，以便进行事故的分析和判断。

接下来是责任认定。

责任认定是调查海事事件的核心任务。

案例一：某月某日，甲轮从渤海中部某若位返塘洁，计划航向296°，航速12节。

12日0038发现前方有渔船，值班驾驶员令向右避让渔船，航向不定。

0103让清渔船，恢复原航向。

此时，该轮雷达测得船首l 2海里处有一船(即：乙轮)。

值班驾驶员认为两轮距离尚远，而本轮又偏离计划航线右侧，就令航向左转10°，电罗经航向286°。

01l 9雷达测得本船与来船相距8海里，又左转10°，航向2 7 6°。

当发现来船在本船右舷25°相距5海里时，甲轮再一次左转，航向265°。

此后，航向．航速均无变化，至0136乙轮艏从甲轮右舷后部插入，造成右后甲板8米X5米的破损，并大量进水。

乙轮于11日2000由塘沽新港码头去渤海中部某井位，航向115°，航速1 3节。

12日0048雷达测得18．5海里处有一船(即：甲轮)。

约0110可见来船的灯光。

0114又开雷达测得相距8．5海里。

为使来船灯光不被本船前桅所档，值班驾驶员令右转5°，改航l 20°。

而后发现来船的灯光位于本船左边。

当雷达测得两轮相距6海里时，目视来船前、后桅灯基本在一条直线上，且两舷灯可见，便判定为对遇．航至两轮相距4海里时令航向１３０°。

随后发现两桅灯不在一条直线上了，前桅在右，后桅在左，红灯消失，绿灯显示明显，而方位基本不变。

该轮立即呜一短声，航向向右20°驶1 50°，又鸣一长声，发现来船在本船左舷30°，距离1海里，并且只见绿灯。

这时，情况己十分危急，虽己下令右舵，并呜一短声，全速倒车，但船首已插入甲轮右舷后部，造成本船船首左侧水线部分2平方米破损，且大量进水，损失近万元。

请分析A轮违反了“72年避碰规则”的哪些具体条款（事故的原因有哪些）?以及作为当班驾驶员应从该事故中汲取哪些经验教训。

解答：（一）事故原因：①对《规则》第五条了望的疏忽。