【安徽】有效学习案例分析单模板
- 格式:docx
- 大小:13.49 KB
- 文档页数:1
酸碱灼伤事故案例分析1981年6月12日安徽某厂发生一起碱液灼伤事故-事故经过:电解车间主任带领4名职工检修第一组二效蒸发-。
1-器的过料液压阀。
21时30分,当他们阀门螺栓全部卸开-·,用工具撬下阀门时,管内尚存有0.1~0.2Mpa的压力将-·残留碱液压出,灼伤在场的人,其中1名工人的面、四肢-·、腹背部均灼伤,2~3度灼伤面积占37%,其他四人轻-伤。
酸碱事的而之网-riewsphoto-家家保平安-图片上传于w四w。
jztzsb。
gom-焦作市特种设备安全监察信息网原因分析-·1车间主任等5名检修人员违反化工部制定的《隔膜法制烧碱生产安全技术-规定》关于“检修碱蒸发罐及碱管道时,应先泄压,切断物质来源,将罐内料-冲洗干净,然后进行检修”的规定,在检修过料液压阀前,未将二次蒸汽压力泄-尽,未将管内的残余碱液放净,也未对管线进行清洗,便盲目拆卸阀门-2检修员将阀门和管道间的连接全邦拆除,未保留1只,以防阀门撬下后,-大量物料喷出:-3检修人员违反化工部颁发的《化工企业通用工种安全操作规程》关于“从-酸、碱危险液体设备、管道、阀门修理时,特别注意面部、眼的防护,并戴橡-胶手套等以防烧伤,.”的规定,在换碱液管线阀门时,未佩带必要的防护用-具-4间主任违章指挥,作业人员违章作业。
教训:-·1严格执行化工部颁发的有关腐蚀性物料的设备、管道安全检修-的规定;-。
-2各级领导和职能部门应在各自的工作范围内,对实现安全生产-负责;3加强全厂干部、工人的安全思想和安全技术教育,使广大职工-自觉遵章守纪的现象。
起强威溶液灼伤事故的分析-一起强碱溶液灼伤事故的分析2000年12月26日,黑龙江-省某化工企业发生一起热碱液喷出伤人事故,造成1名检修-·人员面灼伤-安全不放松-U风A-警-时刻敲警钟事故经过-2000年12月26日21时许,黑龙江省某化工企业碱洗工段操作人员张某在对-现场进行巡回检查时,发现该工段碱液配置罐至碱液贮罐的地面管线的阀门-漏液,地面有积水,经确认是阀门填料漏。
安徽省财政厅原厅长匡炳文受贿案【案例梗概】匡炳文,1983年9月任安徽省财政厅副厅长,1993年4月任安徽省财政厅厅长,1994年至1996年兼任安徽省地税局局长、党组书记,1996年至1998年兼任安徽省地税局党组书记,2001年1月任安徽华安证券公司监事会主席,直至退休。
其子匡中平,1994年初到海南省信托投资公司驻安徽办事处工作,1994年上半年后自办公司,1999年到安徽省驻上海办事处工作,2000年 5月到安徽省信托投资公司工作。
1993年初至1998年期间,匡炳文利用担任省财政厅副厅长、厅长及省地税局党组书记的职务便利,为有关单位提供借款、拨款,为个人调动工作,单独或伙同匡中平多次非法收受他人财物,其中匡炳文单独收受人民币96.1万元、美元5.1万元,伙同匡中平收受人民币32万元。
安徽省高级人民法院对安徽省财政厅原厅长匡炳文父子受贿一案作出终审裁定,以受贿罪判处匡炳文有期徒刑15年,并处没收个人财产人民币20万元,以受贿罪判处匡中平有期徒刑5年。
【案例正文】做为一名厅级干部,匡炳文更应该明白责任大于天,国家利益高于一切的道理。
而令我们失望的是,这样一位安徽省财政厅厅长却不顾这一切,从国家财政随意借出或拨付资金近1.4亿元人民币、美元120万元,只为得到那100多万元的贿赂款。
然而法网恢恢,疏而不漏,最终他不仅害了自己,也将自己的儿子脱下了水。
若不是一起偶然的事情,有着安徽第一“财神爷”之称的匡炳文于1998年2月任安徽省政协常委并逐渐淡出人们的视野之后,也许再也没有出头露面的机会。
然而世事难料,2005年4月,匡炳文退休后的第三年,安徽省原省委副书记、省政协副主席王昭耀受到有关部门的立案调查,匡炳文受贿之事也东窗事发,他的儿子匡中平亦被牵涉。
2006年9月5日,淮北市中级法院一审判决,匡炳文因犯受贿罪被判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币20万元;匡中平犯受贿罪,被判处有期徒刑五年。
个人收集整理-ZQ
1 / 1 时间: 年 月 日 填表人:范士伟
学 科
初中英语 教学对象 七年级 课时 第一课时 案例
背景 介绍案例发生地环境和条件 本节课主要是针对七年级下学期地学生地,要求学生能会使用英语来谈论日常
作息习惯.
案例 描述 对教学活动地基本过程有针对性、有选择地进行描写,写清楚关键细节
该环节为课堂巩固环节:把学生分成人一组互相询问彼此地日常活动地时间安排,如几点起床、几点吃早饭,几点刷牙,几点去上学,几点上床睡觉等等.
案例 分析 对教学活动作技术分析,分析教学案例中地理论要素、教学案例对教学地启示等
通过小组练习,再次运用 ...?句型,通过这一任务地完成,学生在交际地过程中进一步掌握询问和表达时间及作息安排地词汇和句型结构.
案例 反思
对案例进行反思、对问题提出改进建议等
该环节主要巩固了“ ……?”特殊疑问句及其回答,这一目标地完成达到了预期地目地,许多学生都学会使用时间地表达法来谈论他们地日常活动.但是在教学过程中也存在不足之处:学生在小组活动时,有些基础差地学生在练习对话中有点紧张,害怕出现读音和语法错误,不好意思开口,耽误了课堂时间,导致教学时间超时.针对以上现象,我觉得在以后地教学中要多关心基础差地同学,正确处理好教师“教”和学生“学”地关系,关注每一个学生发展语言运用能力,重视情感教育,不仅要关注学生地学习结果,还要关注他们地学习过程,让他们多与教师合作,多与同学交流,通过参与和互动提高他们地语言交际能力,从而提高他们学习英语地信心.。
法律案例分析范文篇一:案例分析范文人才培养模式改革和开放教育法律类毕业设计(专科)安徽广播电视大学毕业作业课题名称教学点名称马鞍山广播电视大学年级名称专业名称法学学生姓名学生学号 6666666666指导教师2010年月日朱某诉A区房管局别墅产权纠纷案案情介绍:朱某与林某原为夫妻关系,两人于2001年购买了一栋别墅,2003年以林某的名义办理了房地产权证,没有标示共有人。
2005年5月,双方感情破裂,朱某向法院提起离婚诉讼。
一审法院于2007年6月1日作出朱某与林某的离婚判决,并将别墅判归朱某所有。
林某不服,提出上诉。
同月10日,朱某即向别墅所在地的A区房管局发出,声明:“本人与别墅产权人林某是合法夫妻,现法院已将别墅判归本人所有,未经本人同意,对于该房屋以任何形式办理的手续均属于无效”,并附上了法院判决书的复印件和身份证明。
同月19日,A区房管局即向朱某,声称:朱某需提供相关生效的法律文书,否则将给予办理相关登记手续。
2007年11月9日,省高级人民法院对林某提出的离婚上诉作出“驳回上诉,维持原判“的终审判决。
该判决的证明于2007年11月29日发生法律效力。
朱某在收到省高级人民法院的判决书后,才得知林某以600万元的价格将别墅卖给了善意第三人(向某),并签订了还完成了产权转移登记手续。
A区房管局已于2007年10月19日将别墅登记在了向某名下。
朱某认为,A区房管局在知悉该别墅存在产权争议的情况下,还为林某办理产权转移登记并颁发新的房地产权证给向某,此行为严重侵害了自己的合法财产权利。
而林某与向某未经作为合法产权人的自己同意,私自转让自己所有的房屋,该行为依法应属无效。
该别墅现值人民币600万元以上,A区房管局必须赔偿自己的损失。
遂向人民法院提起行政诉讼,要求法院确认A区房管局将自己别墅产权错误转移给向某的变更登记行为违法,并撤销向某的产权证;同时要求A区房管局赔偿房屋经济损失人民币600万元,并承担案件的诉讼费。
工作文档案例1本量利分析案例【案例1】本量利分析案例安徽兴皖企业生产一种产品,假定产销一致,不考虑期间费用。
第一年资料:产销1 000件,单位售价100元,单位变动成本50元,固定成本总额30 000元,年营业利润为20 000元。
按变动成本法编制的利润表如表4—3所示。
表4—3 利润表单位:元项目金额主营业务收入 100 000(100元×1 000件)变动生产成本 50 000(50元×1 000件)贡献毛益总额 50 000固定成本总额 30 000息税前利润 20 000单位生产成本:(50 000+30 000),1 000=80(元)单位息税前利润=20 000,1 000=20(元)第二年资料:产销800件,售价不变,销售收入80000元;总成本70000元,营业利润10000元。
根据第二年资料,可计算出:单位生产成本=70000,800=87.5(元)单位息税前利润=10000,800=12.5(元)上列资料表明:第二年单位生产成本提高7.5元,单位息税前利润下降7.5元,息税前利润总额减少10000元。
下面我们对第二年资料进行分析:首先用传统方法分析该产品成本降低额和降低率:产品成本降低额=(80×800)一70 000= 一6 000(元)(超支)产品成本降低率= —6 000,(80×800)= 一9.375,再分析息税前利润减少10 000元的原因:由于成本变动的影响=单位生产成本降低额×本年产销量= 一7.5×800= 一6 000(元)(超支)由于产销量变动的影响=基期单位息税前利润×产销量变动数=20×(一200)= 一4 000(元)(减少)结论:第二年成本比第一年成本超支6 000元,超支率9.375,。
息税前利润减少10 000元,是由于成本超支使息税前利润减少6 000元,产销量减少200件使息税前利润减少4 000元,故营业利润总额减少l0000元。
个案工作案例分析报告摘要:本案例报告中的案主是一个因失恋引起自卑的大学生,案主因难以忍受失恋所带来的心理压力,向本案工作员求助,工作员通过与案主长时间沟通,对案主情况有了全面的了解。
在对案主进行诊断过程中,工作员运用一系列个案工作的专业方法和技巧,多方面收集资料,对案主的行为、心理进行分析,并最终确定治疗方案。
通过分析,案主的问题在于认知上产生了偏差,进行了错误的行为归因,这是导致案主自卑的主要原因。
为了帮助案主纠正认知偏差,树立正确的认知观念,这里工作员采用的是认知治疗模式,帮助案主走出困境。
正文:一、接案对案主情况的了解始于大二上学期,由于没有专业理论的指导,所以,一直未能很好的帮其认识自己的问题。
正式接案开始于这学期学习《个案工作》这门课程后,真正以工作员和案主的身份对话。
(一)初步关系建立案主一开始对自己的问题表现得较为敏感,不愿意过多的涉入,时常静默不语,似乎不想再一次揭开伤疤。
工作员出于对案主的体谅,对案主表现出自己的尊重、接纳和关心,并表现同理心,以此获得案主的信任和认同。
通过工作员的努力,案主对工作员取得了一定的信任,工作员与案主间的隔阂渐渐消除,案主开始能够敞开心扉,这样,工作员与案主初步建立了良好的专业关系,为进一步沟通打下了基础。
(二)案主基本资料王xx,女,22岁,现就读于安徽芜湖皖南医学院,大二学生。
(三)案例背景案主于2009年进入大学,在高中阶段,案主学习刻苦,复读了两年,平时成绩都还不错,但高考只考了一个一般的二本学校。
在高考结束的那个暑假,祝xx结识了一个男生(刘某),刘某是她的初中同学,两人关系由此发展,并相互喜欢上了对方。
刘某当时正在安徽合肥的一所大学读大二,王xx才刚进大学,经过一年的异地恋情,相隔两地两人不免有些小矛盾,彼此怪对方照顾不周,又由于一些原因,两人关系在王xx大一的下学期开始破裂,并且分手了,案主由此陷入分手的阴影,自暴自弃。
(四)案主问题的初步了解行为特点:案主从始到终都表现出伤心、委屈的情绪状态,言语中透露出对这份恋情的不舍,显得有些伤感。