撰写国家自然科学基金申请书的几点体会

国家自然科学基金青年项目申报体会与心得作为一名研究生，我在申请国家自然科学基金青年项目时，有一些必须注意的事项和经验值得分享。

以下是我在申请过程中的体会和心得：一、选择研究方向和题目在申请国家自然科学基金青年项目之前，必须选择一个具有创新性和实用性的研究方向和题目。

选择一个好的方向和题目是成功申报的关键。

需要注意的是，选题要切合实际，一个好的研究方向需要能够解决社会和科学上的一些疑难问题，具有一定的实际意义。

同时，也需要选择一个有自己特点的研究方向，以便能够获得评审专家的认可。

二、撰写申请书撰写申请书是关键步骤之一。

在申请书中，需要清晰地表达自己的研究方向和目标，并表述出自己的研究计划和方法，展现自己的研究能力和水平。

同时，需要注意申请书的格式和语言，格式需要符合规范，语言需要简明扼要，表达清晰流畅。

申请书中需要包括研究的意义、背景、目标、方法、预期成果等内容，字数不宜过多，掌握适当的信息密度。

三、选择合适的导师和团队导师和团队是申请成功的硬件。

所以，在申请国家自然科学基金青年项目之前，选择一位有经验而又爱心的导师和一个协作能力强、实力雄厚的研究团队对于申请的成功意义非常重大。

导师能提供在实验方面的指导和技术支持，并为你提供契机和机会使你的研究有进展。

团队的成员之间协作能力强，能够互相帮助，协力完成团队的任务，提高集体成果的质量。

相较于个人单兵作战，实现团队的力量，不仅提高了质量，更增加了各方面的背景和能力的丰富性。

四、提前准备提前准备有助于申请过程的顺利进行。

申请国家自然科学基金青年项目，需要进行深入的研究，需要了解与自己研究相近的项目情况、国内外主要研究成果、重要的发表论文等信息。

在这些信息的基础上，我还需要进行自我评估，发现我研究方向中的优势与劣势，然后进行自主性研究。

除此之外，还需要提前准备申请书，撰写得当，内容明晰，等到提交时间时就可以方便快捷地提交。

总之，在申请国家自然科学基金青年项目时，需要保证研究方向与目标的创新性和实用性，撰写申请书时要仔细认真，选择好导师和研究团队，提前准备信息和材料，力求精益求精。

国家自然科学基金的写作体会评阅基金项目的心得体会一般来说，综合评为“优”的项目才有可能获得资助。

一个项目是否值得去做，取决于该项目的预期结果是否对科学有贡献及贡献大小，好的项目，一定得有好的结果，对学科发展意义重大。

好的项目，有的人写得很好，从立题依据、研究内容、到创新点一气呵成，深入浅出、层次分明、重点突出、思路清晰，读起来有让人耳目一新之感。

但有的好项目，也会被写得很烂。

这种情况下，我认为是好项目，是因为我觉得这个项目开展后，肯定会后好的结果而且意义重大；写得不好，通常是结构混乱，作者抓不住重点，甚至逻辑不清。

相反，有点项目，在选题或研究内容上存在某种缺陷；但作者文笔流畅，层次分明、重点突出、思路清晰，写作上似乎无可挑剔。

因此，对于好的项目，写作又好的，理所当然评为优并建议优先资助；对于好的项目，写作上或多或少存在缺陷的本子，可评为优或良并建议资助；如写得实在太烂，建议不资助。

去年我就读到一个本子，项目是好项目，但申请者显然缺乏写作经验，研究内容中只简单罗列一些要做的实验名称而无实质内容，该项目我实在不忍心毙掉，勉强评个优（立题依据和创新性优），后来在学科评议会上获知另外两个评议人评为良，故未获资助。

总结过去四年的评议情况，自我感觉自己还是比较客观公正的。

我特意查了一下，凡我建议优先资助的项目，基本都获得了资助，说明我的评价在同行中还是比较准确的。

简单来说，好的项目写得又好的，优；好的项目，写得有缺陷的，优或良；有缺陷的项目写得好的，优或良；有缺陷的项目写得也有缺陷的，良或中；我还没有给个“差”的评语。

第一、要明白，你为啥要申请国家基金？不可否认，申报国家自然科学基金的驱动力有千万种：我等研究单位的人本身就要靠它生存，有为了上职称，单位必须要求申报的，同事报了我不能落后的………..。

不管如何，既然决定要申报，申报前就要有背水一战的决心！否则，就此打住，你不需要继续往下读。

既然要申请，熟读每年国家基金委的申报指南是首要的、必要的！这几年国家基金申报政策每年都有一些小的变化，申报前要好好的读！避免犯一些形式审查的错误，如签名、身份证、限项、提交方式等等，总有人犯了一些不该犯的错误，耽误了一年的申请。

国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得（共5篇）第一篇：国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得科技处杨国辉第一章指导思想,选题立项篇第一节指导思想1, 追求卓越,在知识上要绝对专业,坚决反对侥幸心理.2, 相信NSFC 申请是公平的,大家靠实力竞争,必须花大力气写标书;如果你认为NSFC 只有关系,你就不用继续往下看了.3, NSFC是一个系统工程,需要花很多时间和精力,而不仅仅是几页标书,是智慧沉淀的结晶.4, 不要把NSFC看的高不可及,你要相信自己的创意,哪怕你只是一名一年级硕士生.5, 机会主义是有的,但我们没有什么其它的资本,只能消灭标书里一切可能的失败因素,加上完美的选题和课题设计,彻底征服评委,不给评委任何黑掉你的机会.6, 基金申请不同于实际研究课题设计,必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合起来,投其所好.第二节选题立项1, 基金申请成败关键还是选题要好,提前半年,刚入行的提前一年进行课题搜索.2, 老板指定的题未必是好题,最好自己选题,如何立项应该是研究生学习最重要的一课,毕业后你会发现,没有人会指点你什么课题有价值了,在中国学术的沙漠里,只剩下你自己了.3, 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的,大量翻阅文献吧,汲取知识的同时千万别忘了思考,你发现别人存在漏洞的时候,好课题就离你不远了.4, 选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,课题就找到了.而拿着新技术去找需要解决的问题,效果多数不好.5, 解放思想,发散思维,多方法多学科交叉,一般都会比较受人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉.6, 创新性新技术,新理论的课题要有一定的理论与技术基础,最好有工作基础,没有你也要东拼西凑,这是在中国,NSFC似乎讨厌空中楼阁.7,课题研究最好别选应用方向,而选应用基础研究.8, 选择自己熟悉,有工作基础的领域,别跨越太远.你是在要钱,记住了,你不装的像一个行家,NSFC是不会给钱的.9, 重要科学问题的切入点准确,切忌过宽,过大,只要体现一定的新意和研究价值就行了,能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的.10, 没有人做过的课题不能做为立项的依据,但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白.11, 如果是捕捉科研前沿性的课题,最好设计周密,尤其是目的和结果的一致性,可获得性和可预期性,通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论.12, 热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热.但在还没热起来的热点,一定是一个好课题,标书评审滞后半年,比如最开始的一批SARS课题.有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题,发挥出奇不意的效果.13, 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病,急需解决的临床问题,而在国际上检索的文献只有几篇的那种.14, 本人不主张以最新的重量级文献做指导,你会发现,很多人跟你的想法惊人的一致.有人特别反对跟风.15, 一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况,太多,太少都不好.最好是最近二年逐渐增加的资助领域.第二章立题依据篇1, 题目要有新意,吸引人,既要概括主题,容易懂,又要有些少见的新词或缩写,调胃口.2, 5000字左右,最多两页半,不包括文献,行距字体大小适中.3, 国内外研究现状及分析一定要准确,甚至是中庸,绝不能偏激,不然不同意你的专家会带着逆反心理看你标书,你死定了.4, 课题研究的具体问题和研究意义,则必须说的声泪俱下.应该达到的境界是:连你自己都认为这个课题不做就没有天理,尽管这个课题可能不咋样.当然如果有实力,可以解决关键的科学性问题,那再好不过.然而课题意义不是最重要的,但常常被撰写得份量过重,课题总体构想,大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的.5, 要把复杂的事说简单.既要论述充分,写作又要简练.剔除所有不必要的知识细节,理论和概念,要舍得割肉才行.越简单,出错越少,专家不懂的越少(他们有时确实有知识盲点).有人主张“要让评委看过之后,感叹您idea的精妙,却不太明白您的理论依据”,我认为在面上项目不太合适,在重点项目还可以.我赞同“写出来的理论,要让人家能欣赏”.“写出来的理论,要让人家看不懂”,这份申请书很危险.6, 立论依据要非常突出:理论性课题一定要有新观点,应用性一定要实用,与现有理论或方法具有明显的先进性,总之要让人感觉到有意义.7, 一定要有可预见的成果,至少画一张大饼,但看上去要象真的才行.基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的,如果你说:“吃完米,明儿再下”,那你就只有饿着了.8, 任何重要的论点都要有文献标注,有文献就等于没有疑问.参考文献要新,最好是当年的.而且一定要引上Science,Nature,Annual Reviews系列杂志的近期文献,增加自己立论依据的权威性.最好包括已有工作基础,将已有相关结果以及发表的杂志列上,可以增加可信度.9, 一定多让本实验室的人修改,特别是中过基金的前辈,要改15遍以上才行.请外人修改时要“防人之心不可无”.10, 标书的评委参差不齐,评审意见也差异悬殊.好的标书最容易受到高水平评委的赏识,只要你的题好,这些评委是好征服的.难就难在如何让水平差的评委通过你的标书.我认为除了运气好,少碰到一些这样的评委之外,关键的一点就是让他们看懂你的标书;第二就是标书不能太长,他是看不下去的;第三就是实验设计在不失科学性,先进性的条件下,尽可能简单,千万别让他觉得你比他高很多,那样你死定了.所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡,写的非常玄妙的标书通常中不了.11, 评审专家通常是本专业的,也可能不是,尤其是交叉学科投递的项目,评审专家未必对你的研究领域特别熟悉.所以尽可能少引入非常专业的概念,如果不可避免,也要解释清楚.12, 文字写作要有适当的弹性,不能把话说死,留有余地.因为你肯定会碰到不同意你课题的专家,除非你运气实在好.对于赞同你课题的同行,只需证明你具备完成课题的实力就行了,这点容易做到.标书的目的其实就是征服对你课题不同意,甚至存在偏见的评审.所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程(骗子可能最拿手了),你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间,稍偏你一方,处于容忍范围,他不会立即提出反对,下一步再偏一点儿,逐渐下去到最后,他还是没提出反对,你就胜利了,要钱成功!13, 本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键,但这也许对于一些评委管用.第三章研究方案,预期研究结果篇第一节研究方案1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会出现mission impossible.2, 可行性分析是你说服评委的第二次机会,可按成熟的理论基础(理论上可行),研究目标在现有技术条件下的可实现性(技术上可行),本单位现有技术设备实验材料的完备(设备材料可行),课题组成员完成课题能力(知识技能上可行)等几方面分层论述.可以找一家比自己单位强的合作伙伴,把他们的软硬件条件也加进去.3, 创新点要切合实际,要有所发挥,但语气要肯定,指出国际国内研究的先进性和创新性,点明理论和现实意义.4, 研究内容要集中,与研究目标紧密一致,只做支撑课题最关键最必要的内容.不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛.5, 实验方案和技术路线合理,可靠,可行,没漏洞是最重要的.思路好,材料独特,方法独特新颖,会增加获得资助的机会.技术当然是越新越好,但未必需要采用最时髦的研究手段,不能为了技术而研究.6, 研究内容及方案切忌复杂,步骤最好有一流程图.研究方法,技术路线,实验方案不能太具体化,容易出漏洞.但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程,可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写,写出主要实验材料和实验过程.7, 技术方法一定是本实验是已经建立的,至少是有相关实验基础,或虚拟的基础.所有关键技术要有文献出处,最好是自己实验室发表的,有文献就等于没有疑问.如果本单位力量弱,可挂靠较强的研究机构,从而使评审相信你能完成课题.关键实验材料必须已经具备,或可以获得.这些问题应该附有相应的证据.第二节预期结果1．预期结果要考虑对基础和实用双重的价值.2．以发表论文和申请专利结题比较容易.最好突出SCI收录杂志的影响因子,给基金委的专家们觉得,您的实力确实不一般.因为最终结题情况,是基金委专家们最关心的事情,他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人.第四章工作基础,人员组成,个人简历篇第一节工作基础1, 工作基础是你说服评委的第三次机会.课题科学先进,技术路线新颖合理可行,工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系,前后呼应.2, 一定要有基础.把实验室发表的所有文章搜集起来,找出与你设计课题相关的,只要沾边,都列上.自己最好在研究生一年级就发表综述,如果努力,第二年申请就来得及.如已发表高水平文章,基金申请基本没问题.文章与课题关系远一些无所谓,最好既相关,又不同.3, 预实验结果很重要,而且是有硬data的结果,一定附上.但一定要慎重掌握,不要写的太多,评委会认为你的工作做的差不多了,没必要再申请基金了.只预期你的课题肯定有好的结果就行了.4, 工作基础可以找个较强的合作单位,你就强壮起来了.5, 有针对性地把研究队伍的相关工作经历,论文,成果等展示出来,但相关基金就最好别露富了.第二节人员组成1, 主要成员6-10名,结构合理:高级研究人员(1-2人);中级研究人员(2-3人);技术人员及研究生(3-5人)2, 参加人员技术力量的配备要合适,必须保证一定的劳动力.3, 1名高职足够,多了浪费资源,现在NSFC限项很死的,我们的高职资源快耗竭了.4, 中级人员是骨干,但在职的不要太多,1-2名.5, 技术员2名左右,很重要呦,这是专业技术保障.6, 研究生不能少于2名,这是主要劳力,地球人都知道.7, 成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线,既注重梯队,比例,技术力量等科研综合实力的展示,又注意与本课题相关8, 最好不加入老先生,除非他是院士,答应给你基金.不过找个好的副高作课题指导,他的工作就相当于你的了.但恐怕他的基金还申请不过来呢,哪舍得把宝贵的名额给你呀.第三节个人简历1, 申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历,近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务,所有复印件一定要附上,眼见才为实,别忘了扫描到电子版里去呦,评委看的是那个.2, 申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况,包括自然科学基金的项目,要注明项目的名称和编号,经费来源,起止年月,负责的内容等.完成的可以都列上,没结题的一定不要写了,基金委不同情富人,何况我们还是假装富的人.3, 中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了.4, 至于申请名分问题,就不好讲了,仔细研究申报指南吧,一切按常规,世界上就没有奇迹了.5, 个人简历一定有针对性的倾向于课题方向,并与课题中各人的分工相一致.所从事的研究项目可适当给出,但不能过多,保证课题组有充足时间完成基金课题.第五章经费预算,摘要写作篇第一节经费预算1, 要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写,管理费:5 % 2, 人员费:5 %雷打不动,人不值钱呀.3, 实验材料费:60-70%必须占大头.4, 仪器费<10%,合作费<10%,不要购置5万元以上固定资产及设备了,实验室也别装修了,NSFC舍不得.但如果有超过万元的仪器设备费,会给人研究条件不过硬的印象,基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位,可以把基金用于刀刃上.5, 了解当年NSFC资助力度,面上项目自由申请经费以此为标准6, 实验材料开价要合理,不能狮子大开口.实验不够就把要求拉高些,技术先进些,二十几万很快就能虚拟花光,很爽!但不能胡来,会死人的.败家要败得冠冕堂皇.第二节摘要写作1, 摘要可能是标书最后写的部分了,但却是评委最先看的部分,很多标书在这一关就倒下了.2, 摘要字数少,但最忌讳写的平淡无奇.要激起评委浓厚的兴趣,要激发他万丈怒火,都算胜利.3, 基于以上认识,摘要一定要语气坚定,旗帜鲜明,一反立题依据中的中庸之道.其实语句的变化不大,只是删除有弹性的话就是了.4, 摘要字数有限,资源宝贵,惜字如金,因此要特别注意重点突出,讲明现状,课题意义,课题构想和预期结果.5, 防止“头重脚轻”,削减一般性细节描述,多用概括性语句,讲明现状,课题意义,课题构想和预期结果部分要相互平衡.第六章学科选口,善后工作篇第一节学科选口1, 申报的方向和学部很重要,往往结果天壤之别.尽量避重就轻,在竞争不很激烈的领域申请, 除非您有充分的把握.2, 投到你老板能量比较集中的学科,是第一选择.3, 仔细研读基金申报指南,洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向.4, 仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布,发现隔年资助或近几年资助递增学科,你基本找到钱在哪了.5, 学科交叉鼓励,但尽可能投到你熟悉的学科.如果十分生疏,找个熟悉那学科的人作搭档,不然你会迷路的.第二节善后工作1, 版面调整,清晰,层次分明,使版面简洁,易于阅读.2, 坚决消灭错别字.3, 完美5遍以上.4, 合理行使基金委赋予的权利-回避制度自我保护,注意自己小领域的同行,防止个别在学术道德方面有些问题的评委把你黑掉.但你不能把所有同行都回避掉.5, 仔细审查自己的申请人资格是否达到NSFC要求.6, 仔细审查自己的项目组成人员(包括自己)有没有超项,同室撞车,害人害己.7, 中国的国家自然科学基金当然由中国人审,如果你有充足的人缘,别浪费了这宝贵的资源,甚至很水的标书,也不要绝望,它很有机会变成黄金的.第七章管理篇第一节形式审查1,申请者资格，学位审查，未取得博士学位不能算博士。

获得国家自然科学基金的心得体会获得国家自然科学基金的心得体会作为新虫，发点体会，鼓鼓腰包，以后多多交流~这两个心得和经历都是根据我自己的亲身经历和体会总结而得，之前也经历了屡次失败的教训，一起和大家分享。

我一共申请了3次，管理学部2处，今年成功获批，经费22万。

一些体会和细节心得如下。

1.文笔精练有力。

个人认为这是非常重要的一条。

简单地说，就是自已再看或者请别人评阅时，很难删除任何一句话甚至是一个字。

需要带着强烈的自信心进展写作，逐字逐句地雕琢，尽可能用最朴实的文字描绘自己的观点。

说到文笔的力量，这就要有多年的报告撰写功夫，不是一朝一夕的事情。

如第一局部--》第一段--》第一句就需要花费许多功夫思量。

既要大气，也要切中研究重点。

2.研究重点明确。

这一条做得好，说明研究思路已清比拟清楚了，让评委感觉申请基金是可行的。

研究重点一般会在六个方面出现，一是研究意义的最后一段(一般是在提出意义之前的总结);二是在文献综述的最后一段(综述完文献后你要做什么，如何做);三是研究目的局部;四是研究内容的第一段(一般是总结性陈述);五是拟解决关键问题局部;六是本工程的特色与创新之处局部。

研究重点在上述六个局部出现的时候往往是互相补充、互为依托的。

这六个局部内容的撰写需要从不同的角度来阐述标书的研究重点，在第一处，应该是用一二句话对本研究要做什么进展点评，关键在于提出想法。

3. 选题不是选领域和研究方向，而是选择一个详细、明确的科学问题，这一点至关重要。

相当多的申请书都是给出一个比拟大的范围，没有聚焦到一个“到位”的点上。

此外还需要考虑，提出的问题是一个真正的问题吗?其重要性如何?然后应该考虑以什么样的思路来解决这个问题，需要什么样的新视角来理解它，随后还要答复这样的思路或者理解是否对路。

4. 爱因斯坦曾经说过：提出一个问题往往比解决一个问题更为重要......(《物理学的进化》，1938年)。

这需要开阔的视野、独到的角度，之后才能有所发现和超越。

国家自然科学基金申请和评审的一些感受近年来，既作为申请人参与了国家自然科学基金项目的申请，也作为评审人参与了国家自然科学基金的评审。

下面谈谈自己的一些感受。

1.立项依据：立项依据是开篇第一项，主要说明是WHAT和WHY的问题，即这个申请要做什么，为什么要研究这个东西。

有人说立项依据像综述，但是我感觉它应该比综述更全面。

我们看综述，是通过检索文献来查找自己感兴趣的主题，进行主动式的阅读。

也就是说在阅读这个综述之前我们已经有了较好的阅读基础。

但是基金的立项依据不同，作为评审人他没有主动选择看这个或看那个项目申请书的权利，他只能被动地接收分配给他的任务。

也就是说在阅读这个立项依据的时候他很可能就不具备相关的知识基础。

这个现象很常见，毕竟每个人熟知的领域只有那么一亩三分。

如果你的申请书到了一个熟悉这个领域的人手里，那恭喜你，会得到客观的评价。

可万一是一个不懂或不熟的人拿了你的申请书，在通过比例的规定下，很可能你就得不到公正客观的评价。

所以，一份好的立项依据，应该像综述一样客观地描述一个领域的发展、现状、问题，同时也要补充适当的基础知识甚至是申请人所认为的常识。

这样才能让门外的专家能由浅入深循序渐进地看下去，一直到被你所吸引，并认可你。

如果碰到是没有耐心的门外专家，可能不会专门花时间来额外了解所需的知识基础，那也许就会给申请人一个“立项依据阐述不明”的评语。

另一方面，立项依据是对研究的总结和归纳，所以要不遗余力地报道出这个领域方向的发展沿革和现状进展，因此对于文献的归纳总结一定要全面细致。

现在网络很发达，检索文献很方便，申请人刻意回避文献是非常不可取的。

例如，申请人说他想研究的某个问题前人没有报道或很少报道，结果ISI一查，一目了然。

申请人回避文献说明两个问题：一是能力问题，说明他对该领域的工作还不太熟悉，缺乏足够的认识;二是道德问题，说明他想通过刻意隐瞒来盗版前人的工作。

这两个问题，都能成为评审人枪毙申请书的理由。

获得国家自然科学基金的心得体会获得国家自然科学基金的心得体会作为新虫，发点体会，鼓鼓腰包，以后多多交流~这两个心得和经验都是根据我自己的亲身经历和体会总结而得，之前也经历了多次失败的教训，一起和大家分享。

我一共申请了3次，管理学部2处，今年成功获批，经费22万。

一些体会和细节心得如下。

1.文笔精练有力。

个人认为这是非常重要的一条。

简单地说，就是自已再看或者请他人评阅时，很难删除任何一句话甚至是一个字。

需要带着强烈的自信心进行写作，逐字逐句地雕琢，尽可能用最朴实的文字描述自己的观点。

说到文笔的力量，这就要有多年的报告撰写功夫，不是一朝一夕的事情。

如第一部分--&gt;第一段--&gt;第一句就需要花费许多功夫思量。

既要大气，也要切中研究重点。

2.研究重点明确。

这一条做得好，表明研究思路已清比较清楚了，让评委感觉申请基金是可行的。

研究重点一般会在六个方面出现，一是研究意义的最后一段(一般是在提出意义之前的总结);二是在文献综述的最后一段(综述完文献后你要做什么，如何做);三是研究目标部分;四是研究内容的第一段(一般是总结性陈述);五是拟解决关键问题部分;六是本项目的特色与创新之处部分。

研究重点在上述六个部分出现的时候往往是相互补充、互为依托的。

这六个部分内容的撰写需要从不同的角度来阐述标书的研究重点，在第一处，应该是用一二句话对本研究要做什么进行点评，关键在于提出想法。

3. 选题不是选领域和研究方向，而是选择一个具体、明确的科学问题，这一点至关重要。

相当多的申请书都是给出一个比较大的范围，没有聚焦到一个“到位”的点上。

此外还需要考虑，提出的问题是一个真正的问题吗?其重要性如何?然后应该考虑以什么样的思路来解决这个问题，需要什么样的新视角来理解它，随后还要回答这样的思路或者理解是否对路。

4. 爱因斯坦曾经说过：提出一个问题往往比解决一个问题更为重要......(《物理学的进化》，1938年)。

国家自然科学基金申请的一点个人体会王祥科个人认为成功的原因•认真写申请书•注重实验室基础和建设•领会面上基金的目的和要求•掌握最新的研究动态（与申请书有关的研究）•突出个人的研究背景和实力作统完创新•工作的系统性、完整性和创新性•创新点说清楚（一个创新点足以）•好的申请书是成功的基础和关键。

•不夸大创新点，每年有16万项多，根本没有那么多创新，个创新点足够，但是创新是灵魂么多创新，一个创新点足够，•在以前的工作基础上，可能会在某一个方面有一定的创新（我的申请书都是这么写），要中定的创新（）肯，不要吹牛，适合自身特点•个人的简历写清楚，尤其是代表性成果成不罗列太多的发表文章，重要影响的文章0篇•10篇左右（近几年）•事先找同行专家，尤其是小同行领域专家把把事先找同行专家尤其是小同行领域专家关，提提问题•文献要新，尤其是重要国际学术期刊上的文章（结合几篇国内重要学术期刊）•研究的重点突出•研究方法要详细和具体，不是综述研究方法要详细和具体•立项依据写清楚，目标明确，别人看懂•没有“填补国内外空白”，“国际一流”之类的词汇•国内外研究都要有简单而全面的描述•申请书中的立项依据、研究内容和可行性最重要。

•立项依据中不但自己的工作，别人的工作更要写，尤其是国内该领域著名专家的工作（可能的函评专家，特别是小同行专家）。

•最好写本人或者本课题组已经从事该方面尝试研究，而且取得很好的研究成果，是前期研究研究而且取得很好的研究成果是前期研究的延续（完全创新性也支持）（在高水平期刊上已经发表相关的论文更好）个人简历很要(如国外履历同时间段•个人简历也很重要(如国外履历、不同时间段的工作介绍等等)。

评语申请人有很好究础在该领域取得•申请人有很好的研究基础，在该领域取得了重要的研究成果，研究计划可行，能够取得预期的研究成果。

建议优先资助（4分）•申请人具有较好的基础，其人员组成比较合理，方法可行。

建议资助（3分）不建议资助分•不建议资助，2分申请书撰写原则写申请书，和写篇研究论文的区别不大•写申请书和写一篇研究论文的针对不同的方向和领域，有一定的针对性，都必须有创新性都必有创新•写申请书，和写一篇研究论文的区别非常大申请书阐述预期目标，研究论文分析已经取得的成果了解基金委动态•经常登录基金委网站•我2005年之前并不认识无机和环境的人。

申请国家自然科学基金心得体会国家自然科学基金主要资助自然科学领域的基础研究和前沿技术研究，发现和培养优秀的科技人才，提高科技创新能力，促进我国科学技术进步和经济、社会发展。

国家自然科学基金项目是国家级水平的研究项目，代表的是相关研究领域国家级的研究水平。

获得国家自然科学基金资助的项目负责人是国家级的基础科学研究专家。

要将我们院建设成为国际国内一流的环境学院，我们院的老师都要在最短的时间来将自己造就成为国家级的基础科学研究专家。

获得国家自然科学基金的立项资助的竞争是激烈的(国家自然科学基金的竞争主要是申报项目的创新性等方面的竞争而不是像很多资助一样是人际关系的竞争，国家自然科学基金口碑是最好的）。

每年申请者和获得者的比例大约只有20%。

但是只要认真准备申报书，我们院的老师们的竞争力一定会很强的。

至今，我们院获得国家自然科学基金的老师有曾光明博士教授、黄国和博士教授、吕瑶娇教授、陈维平博士教授、李小明博士教授、杨朝晖博士教授、李立清博士教授、袁兴中博士教授、黄瑾辉副教授（在职）博士生、汤琳（在职）博士生、杨春平博士教授、张长讲师博士、李彩亭教授博士、黄丹莲（在职)博士生、龚继来副教授博士、陈耀宁博士讲师、李晓东博士讲师、罗胜联博士教授、李忠武博士教授、钟华博士讲师、翟云波博士副教授、范长征工程师（在职）博士生、陈桂秋博士副教授、刘云国博士教授、路培博士工程师、彭艳蓉博士讲师、徐卫华博士讲师、李珊红博士讲师、牛秋雅博士讲师、牛承岗博士教授。

1.曾光明博士、教授：(1）申请失败一次、二次、多次都不要放弃，有价值的事情获得都是很难的。

只要不断努力，我们的老师一定都可以获得资助。

成功是要有一种精神和品格的，这种精神和品格就是不怕失败；（2）对项目的选题要充分重视，选题对了，成功80%。

我们有些教授博士，从美国回来，从德国回来，从法国回来，认真填报申请不能获得。

而我们很多获得资助的老师还是国内（在职）博士生，没有国外的经验，前期工作也不如从国外回国的教授，却能获得资助。

国家自然科学基金申请的经验与体会我是一名自然科学领域的学者，近年来也积累了一些关于国家自然科学基金申请的经验和体会。

在这里，我将分享一些我认为对于初次申请国家自然科学基金有所帮助的经验和建议。

首先，建议申请人提前了解自己想要申请的项目类别以及投资方向。

国家自然科学基金包括了基础科学、应用研究、青年科学基金、面上项目等多个类别，每个类别都有其自身的重点和要求。

在选择申请类别时，建议根据自己的研究方向、资历和科研计划来确定。

申请人应当认真阅读项目指南，了解所申请的项目类别和项目内容，以及该领域的研究现状和前沿进展等信息。

其次，建议申请人在申请前进行规划和准备。

国家自然科学基金申请需要良好的学术基础和研究经验，而这些都需要在平时的科研生活中逐步积累和完善。

对于一些新晋学者来说，他们的学术基础和研究经验可能还比较薄弱，申请之前需要加强自身的学术背景，阅读相关文献，深入开展研究，积累论文数量和质量。

此外，在申请前还要做好详细的研究计划和调研，制定清晰的研究目标和方案，并与导师和同行进行充分的讨论和交流。

第三，申请过程中需要准确易懂和简练明了地撰写申报书。

国家自然科学基金申报书是评审专家评价申请人和项目的重要依据，必须要写得十分到位才能真正起到结果建议。

申请人需要注意申报书结构的合理性和文风的简练明了。

文章要紧扣研究问题，从问题的背景、意义、研究目标、研究方法、预期结果和意义等方面进行阐述，尤其要突出申请人的创新性思维和解决问题的能力。

第四，申请人需多方面提升自身的学术实力及综合素质。

参加国际会议、汇报研究进展和交流学术观点等，能帮助申请人获取新的资讯和视角，也是提升学术能力和拓宽学术视野的重要途径。

此外，积极投身公益活动、学科竞赛、创新创业等，不仅更加深化申请人的学术能力，同时也能增加申请人的综合素质，并且有利于提升评审专家对于申请人的认识和理解。

最后，要注意申请人在申请过程中需要本着实事求是、严谨科学的态度。

国家自然科学基金青年基金申请体会（精选5篇）第一篇：国家自然科学基金青年基金申请体会国家自然科学基金青年基金申请体会国家自然科学基金作为我国科研领域的主要经费来源之一，因其相对公正和透明，在学术界具有很高的威望。

作为刚进入科研领域的青年学者，国家自然科学基金对于科研基础和科研团队没有做过多的限制，对于青年学者的科研启动意义十分重大。

特别是在2008年，国家自然科学基金将青年基金单列为人才项目后，在适当降低资助金额的前提下，提高了资助率[1]，对于青年教师（35岁以下）的科研工作有显著的推动作用。

在2008年，本人的项目启发式算法设计中的骨架分析与应用;有幸获得了青年基金的资助。

由于青年基金申请人普遍存在科研经历偏少，缺乏知名度等问题，青年基金的申请与面上项目相比有自身的特点。

作为青年基金项目单列为人才项目政策的受益人，我想结合自身经历谈谈基金申请的体会，与各位青年学者分享。

1．选题新、立意准好的选题是申请成功的基础。

自然基金与其他类型的科技计划不同，有自身的特点。

由于自然基金主要资助基础性、前沿探索性研究[2]，青年基金的选题应该把握选题新、立意准的标准。

首先，选题应该体现新颖性。

自然基金不能是填补国内空白性质的研究。

比如，一位同行写过利用遗传算法来进行药物筛选的题目。

这个题目属于演化计算的应用，在信息学科来看就觉得缺乏新意了，后来这个项目也就没有得到评审专家的支持。

青年基金的申请要把握国际前沿热点，从最新的国际动态中挖掘具有价值的研究课题。

其次，选题体现立意准。

青年基金项目一般是3年计划，因此选题应该是在一个合适的粒度上进行，过大或者过小的目标都不合适。

比如，可信软件是信息学科中的前沿热点。

但是以类似可信软件的关键问题为题，申请青年基金就显得题目过大、空泛了。

在这方面，我也有过失败的经历。

在2007年的申请中，我提出了一个构造演化算法新模型的思路。

在申请书递交前，向以前的导师汇报了自己的思路。

本文是一位教授结合自身经历谈的一点基金申请体会，主要帮助青年基金申请者完善基金本子，提高项目的命中率。

一、作为科研人员要经常与国内同行进行学术交流，尤其是在国内召开的领域内学术会议，扩大自己的学术影响，当你的基金本子到了评审人手中要让人家感到“似曾相识”，稍微一想就能想到是你。

尤其是那些学术研究做的比较好的人也不能偏重于国外的国际学术会议。

那样国内一些头面人物会认为你不支持国内的学术交流，而国家基金项目毕竟还是要靠这些人评审。

记得一位杰青说，列你的成果文献时也要注意列一些中文文献，否则到那些反感SCI评审人哪儿有时会产生意想不到的后果。

尤其要注意及时将自己发表的成果主动与国内领域内代表性人物交流，谦虚一点叫“请教”。

一位教授举了一个他亲自经历的案例。

我校某个学院的一位年轻教授连续申请国家基金项目3次没有获得批准。

这位教授给他建议，将自己发表的最新成果论文主动送给国内领域内几位重量级人物，并谦逊地表示“希望他们提出批评和建议”。

第二年年轻教授的基金项目中了。

二、国家基金申请书的文字篇幅要适中，文字要精练，不要太长。

据说每年5月份左右是基金项目评审的高峰期，每个评审专家都会收到多份基金本子，最多的专家会收到几十个本子，我最多一年也收到过14份申请书。

所以一般评审专家不可能认真全文阅读你的基金本子，只能重点阅读申请书中内容。

尽管每个评审人看本子的侧重点会有所不同，但一般重点看：（1）、题目是否有新意，让评审人眼睛一亮的感觉；（2）、400字摘要很关键，要开门见山，切中主题。

我刚看的几份申请书有的空话套话占了好几句。

尽管是摘要也要按照立项的基本要求来撰写：我的体会是选题科学依据（150个字）、采用的研究方法路线（150个字）、预期成果（100个字）；（3）、“立项依据”中提出的科学问题是否准确；（4）、在基础部分，对于青年基金主要看博士期间表现，面上基金可能就会看你是否已经有了“硬通货-论文”。

内容庞杂的部分多数出现在对国内外同行调研部分，介绍过于详细，文献也列的太多，需要精选。

国家自然基金标书申报体会申报体会一：一、要抓住一个“新”字1、题目要新颖：题目是很关键的东西，要从题目上吸引人，从题目上体现出你研究的“新”来。

（1）现在的研究热点。

前五年，只要涉及到纳米技术的，国家自然科学基金委全部给予资助，或多或少。

分析原因有二：一是这是新出现的，我们国内还是空白，需要从各个方面来加强；二是这方面的标书少，中标率高。

（2）别人可能没有听过的名词。

2001年吧，有个学者的标书是“数字细胞”，一下就把人吸引住了，最后这个课题拿了一百多万；其实就是用仪器记录细胞信号，将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。

随后出现了数字外科等等。

提到的这两点是给大家一个启发，在项目的题目上也要下工夫。

2、内容要新颖：这是标书的关键，要有自己新的idea。

从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新，那就需要申报者多动脑筋，多下工夫。

二、要“勤”1、勤的第一个方面就是标书要多写，国家级的，省级的都要积极的写。

在写的实践过程中不断的提高自己的能力，不要不怕中不了不敢写，也不要因为写了没有中就不写了，只有写了才有机会中，如果不写，是觉得没有机会的。

当然这还涉及到一个心理的问题，如果你能完成一份完整的标书，心理上的一个障碍就可能消除。

当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过，对它的各个步骤不生疏，写起来也就得心应手了，但是这个过程一定要经历。

2、勤的第二个方面就是早点准备，在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。

要给自己足够的时间来写，来检查标书中存在的问题。

修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。

3、勤的第三个方面就是平时要多做些研究工作，对于自己的实验结果要多总结，多发表文章。

因为国家自然基金要看你的工作基础，这个工作基础并不只是你现在有基金项目，而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性，研究方向和内容上的相关性，实验方法和技术手段上的相关性。