企业核心能力评价研究
- 格式:doc
- 大小:111.00 KB
- 文档页数:19
企业核心竞争力的研究企业核心竞争力的研究美国著名管理学家普拉哈拉德与哈默尔提出了核心竞争力的概念,他们提出也描述了核心竞争力的定义和特点。
“真正能够创造(竞争)优势的源泉是公司管理上的一种能力,是一种能够协调、集中和整合公司内的所有知识、技能和技术等资源形成优势从而使各项经营能快速适应变化的环境和机遇的管理能力”自此以后,不同研究者从知识观、文化观、整合观、竞争观等不同角度进行研究,形成了不同的流派。
一、国外研究现状1.基于整合观的核心竞争力以普拉哈拉德和哈默尔为代表的整合观认为,核心竞争力是协调不同生产技能和整合多种技术流的共有性学识。
它需要各业务单位之间充分沟通、参与投入,特别是使不同生产技能部门之间合作无间或将各种不同领域的技术加以整合的能力,并且提供顾客特定的效用与价值。
他们提出核心竞争力是组织中的集体知识,尤其是如何协调多种多样的生产技术以及把众多的技术流进行整合。
基于整合观,麦肯锡咨询公司几位专家给出的核心竞争力定义是:“核心竞争力是群体或团队中根深蒂固的、互相弥补的一系列技能和知识的组合,借助该能力,能够按世界一流水平实施一到多项核心流程”。
2.基于知识观的企业核心竞争力巴顿是从知识的角度分析核心竞争力的代表人物,他根据知识能否为外部获得或模仿的角度来定义企业的核心竞争力。
巴顿认为,企业核心竞争力是指具有企业特性的,不易交易的并为企业带来竞争优势的企业专有知识和信息,是企业所拥有的提供竞争优势的知识体系。
这里的知识是个十分宽泛的概念,既包含狭义上企业的专有知识,又包括企业员工所掌握的技能、技术以及企业内部的价值观和规章制度。
3.基于技术与技能的企业核心竞争力马丁(Martin)从技术角度论述了企业核心竞争力,他指出一种能用于许多产品的.、具有关键性的技术或技能的能力,一旦一个企业掌握了一系列的核心能力,它就能使企业比其它竞争对手做得更好,它能被应用于多种产品而竞争对手却不能很快地模仿它。
企业核心能力的研究企业核心能力是指企业在特定领域内所拥有的独特、稀缺且难以复制的资源和能力,这些资源和能力可以帮助企业在竞争中取得差异化优势并实现持续性发展。
企业核心能力的研究是对企业战略和竞争优势的研究,其重要性与日俱增。
在当今全球化竞争的商业环境中,企业必须不断创新和演进以适应市场的变化。
核心能力的研究可以帮助企业更好地理解和把握自身优势,找到创新和发展的方向。
首先,企业核心能力的研究可以帮助企业进行内外部环境的分析和评估,从而更好地了解和应对竞争对手的威胁和机会。
通过研究企业核心能力,企业可以识别自身的优势并加以巩固,也能够找到自身的劣势并采取措施加以改进。
它不仅可以帮助企业在市场竞争中站稳脚跟,还可以帮助企业发现潜在的市场机会并抓住时机。
其次,企业核心能力的研究可以帮助企业优化内部运营,提高效率和效益。
通过研究企业核心能力,企业能够更好地了解和管理自身的资源和能力,从而提高整体生产力和经营效果。
例如,一个拥有优秀研发团队和创新能力的企业可以通过持续创新提供有竞争力的产品和服务,从而为企业赢得市场份额并实现可持续发展。
又如,一个拥有世界一流供应链管理能力的企业可以通过高效的物流和供应链网络提供优质的产品和服务,从而增强企业的竞争优势。
最后,企业核心能力的研究可以帮助企业制定和实施有效的战略。
通过研究企业核心能力,企业可以更好地制定战略目标和发展路径,并制定相应的执行计划。
企业核心能力的研究可以帮助企业识别自身的战略优势和劣势,并制定相应的战略措施。
例如,一个拥有强大综合管理能力的企业可以根据市场需求和竞争形势灵活调整组织结构和流程,以适应环境变化。
总的来说,企业核心能力的研究对于企业的发展至关重要。
通过深入研究企业的核心能力,企业可以更好地了解和把握自身的优势,找到创新和发展的方向,并制定相应的战略和措施。
只有不断提升核心能力,企业才能在市场竞争中立于不败之地,并实现持续性发展。
在企业核心能力的研究中,有几个重要的方面值得关注和深入探讨。
核心能力建设研究报告核心能力是一个企业在市场竞争中获得竞争优势的关键要素,也是企业持续发展的重要保障。
从长远来看,核心能力不仅仅是企业的资源和技术能力,更是一种独特的组织文化、战略定位和市场定位。
因此,核心能力建设是企业可持续发展的关键。
首先,企业应该明确自己的核心竞争力。
企业核心竞争力是企业在市场中获得持续竞争优势的能力。
企业应该明确自己的核心业务领域,发挥自身优势,提升自身竞争力。
例如,某服装企业的核心竞争力可能是设计和品牌营销能力,那么企业就应该在这方面加强投入和培养人才,提高自身的核心竞争力。
其次,核心能力建设需要注重人力资源的培养和开发。
企业的核心能力集中在人力资源上,因此,企业应该注重培养和开发员工的能力。
企业可以通过实施培训计划、完善绩效评价和激励机制等方式来提升员工的工作水平和核心竞争力。
此外,企业还应该加强对高层管理人员的选拔和培养,提升他们的战略思维和决策能力。
再次,企业应该加强技术创新和研发能力。
技术创新是企业核心能力的重要组成部分,对企业持续发展和提升竞争力起着关键作用。
企业应该加大对技术创新的投资,建立健全研发体系,提高研发效率和质量。
同时,企业还可以与高校、科研机构合作,引进和吸纳一流的人才和技术,提升自身的技术创新能力。
最后,企业应该建立完善的组织架构和管理体系。
一个良好的组织架构和管理体系对于核心能力建设至关重要。
企业应该明确岗位职责、权责关系,优化流程和组织结构,提高管理效率和运营效益。
同时,企业还应该加强内部沟通和协作,营造良好的企业文化和氛围,提高整体的组织效能。
综上所述,企业的核心能力建设是企业持续发展和获得竞争优势的关键。
通过明确企业的核心竞争力、培养和开发人力资源、加强技术创新和研发能力以及建立完善的组织架构和管理体系,企业可以提升自身的核心能力,实现可持续发展。
企业核心能力灰色聚类评价模型研究近年来,企业核心能力建设已经成为社会发展的重要推动力之一。
为了认识企业核心能力的定义和性质,人们开发了多种评价模型来帮助企业提高核心竞争力。
灰色关联分析是一种常用的数据分析方法,它能够客观地考察企业核心能力评价模型的有效性。
本文着重介绍了灰色聚类评价模型在企业核心能力分析中的应用,并对模型的优缺点进行了分析。
一、灰色聚类评价模型的基本特征灰色聚类评价模型是由灰色系统理论推导而来的一种多层次的综合评价模型。
它可以从多个维度对企业核心能力进行综合评价,考虑到多个评价标准之间的关联性,并能够反映评价指标的客观变化趋势。
灰色聚类评价模型的基本特征如下:1.灰色聚类模型注重灰色关联矩阵的构建,关联矩阵反映了企业核心能力评价指标之间的相互联系,以及联系强度。
2.灰色聚类模型以可比度为基础,使评价指标的可比性得到了提高,并且在后期的聚类分析过程中可以通过更改灰色关联指数,使每个指标的权重得到合理分配。
3.灰色聚类模型采用灰色关联分析法,可以精确地捕捉企业核心能力之间的定量关系,以及能力评价指标之间的内在联系。
4.灰色聚类模型可以有效地揭示出有助于识别企业核心能力的潜在规律。
二、灰色聚类评价模型的实施流程灰色聚类评价模型的实施流程包括以下几个步骤:1.数据收集:收集企业核心能力的各种相关数据,包括外部环境因素和内部管理因素。
2.参数估计:根据企业核心能力的各种数据,估计评价指标的可比度参数,以确定评价指标之间的关联性。
3.灰色关联分析:通过灰色关联分析可以有效地定量揭示企业核心能力评价指标之间的关联关系。
4.聚类分析:根据灰色关联分析的结果,进行企业核心能力聚类分析,以确定企业核心能力的实际含义。
5.决策分析:根据聚类分析的结果,进行企业核心能力的决策分析,以充分发挥企业核心能力的优势,并给企业自身的发展开辟路径。
三、灰色聚类评价模型的优缺点灰色聚类评价模型具有以下优点:1.灰色聚类评价模型注重灰色关联矩阵的建立,可以使信息的客观性得到较好的反映,而无需人为地干预。
企业核心能力的评价指标
企业核心能力是指企业在特定领域内所具备的独特的技术、资源、经验等方面的优势和能力。
评价企业核心能力的指标包括以下几个方面:
1. 技术创新能力:企业在研发新产品、新技术方面的能力。
这包括企业的科研团队、研发经费、技术专利等方面的指标。
2. 营销能力:企业在市场推广、品牌建设等方面的能力。
这包括企业的营销策略、广告投入、品牌认知度等方面的指标。
3. 经营管理能力:企业在运营管理、财务管理、人力资源管理等方面的能力。
这包括企业的管理层水平、运营效率、成本控制等方面的指标。
4. 制造生产能力:企业在生产制造、物流配送等方面的能力。
这包括企业的生产线设备、工艺流程、物流配送系统等方面的指标。
5. 合作协同能力:企业在与供应商、客户、合作伙伴等方面的协同合作能力。
这包括企业的供应链管理、合作伙伴关系、客户满意度等方面的指标。
以上是评价企业核心能力的一些指标,不同行业和企业的核心能力指标可能有所不同。
企业需要根据自身的发展战略和市场竞争情况,选择合适的核心能力指标
进行评价和提升。
企业核心能力的评价指标企业核心能力是指企业在特定领域内所拥有的独特而有效的能力,它能使企业在竞争中获得优势并实现长期的持续发展。
评价企业核心能力的指标有很多,下面将从市场竞争、战略执行、创新能力和组织效能等方面来进行分析。
1.市场竞争能力:市场竞争能力是企业核心竞争力的重要体现。
评价企业市场竞争能力的指标包括市场份额、市场地位、品牌影响力等。
市场份额是衡量企业在市场中所占比例的指标,较高的市场份额反映出企业在市场中具有较强的竞争能力。
市场地位则是综合考量企业在市场中的影响力、竞争地位和市场占有率等多个指标来进行评估,可以从竞争对手来比较来评价企业的市场地位。
品牌影响力则是衡量企业在市场中所拥有的品牌认知度和品牌美誉度,可以从消费者满意度、品牌忠诚度、品牌知名度等多个方面综合评估。
2.战略执行能力:战略执行能力是企业实施战略、推进发展的核心能力。
评价企业战略执行能力的指标包括战略目标的完成度、绩效评估体系、组织对战略的支持程度等。
战略目标的完成度反映了企业实施战略的能力和效果,企业能否按照战略目标进行有针对性的部署和行动决定了企业的战略执行能力。
绩效评估体系则是评估企业战略执行的关键指标,通过对企业的绩效进行定量和定性的评估,能够有效地衡量企业的战略实施情况。
组织对战略的支持程度则是衡量企业对战略的认同程度和对战略的执行力度,只有组织内部对战略的支持和执行力度足够,才能顺利实施战略并取得良好的效果。
3.创新能力:创新能力是评价企业核心能力的重要指标之一,它体现了企业在产品、技术、流程等方面在市场中的创造力和竞争力。
评价企业创新能力的指标包括研发投入、创新产出和创新成果转化等。
研发投入是企业在技术研发和创新方面所投入的资源,高研发投入通常意味着企业具有较强的创新能力。
创新产出是企业在产品研发、技术创新和流程改进等方面的成果,包括新产品的推出、技术突破、业务模式的创新等,具有创新产出的企业能够在市场中保持竞争优势。
企业核心能力判断标准企业的核心能力是指企业在市场竞争中所拥有的独特能力和资源,它决定了企业在特定行业和市场中的竞争地位和市场表现。
核心能力的判断标准对企业发展具有重要意义,因为它能够帮助企业更好地把握自身优势和劣势,有针对性地开展战略规划和资源配置。
一、在选择标准的时候需要考虑相关因素:核心能力的选择标准需要兼顾多个方面,包括市场需求、资源配置、技术创新、团队建设、竞争优势等方面。
因为不同的企业在不同的行业和发展阶段会有不同的核心能力需求,所以需要综合考虑多个方面的因素。
二、市场需求:企业的核心能力必须是符合市场需求和趋势的。
这包括对行业发展趋势的准确预判,对消费者需求的深入了解,对竞争对手的分析等等。
只有符合市场需求的核心能力才能为企业带来持续的竞争优势。
三、资源配置:企业的核心能力必须建立在有效的资源配置上。
这包括人力资源、资金、技术、信息等各项资源的合理配置和利用,只有有效的资源配置才能够支撑企业的核心能力,提高企业的竞争力。
四、技术创新:随着科技的飞速发展,技术创新对企业的核心能力越发重要。
企业必须能够不断地进行技术创新,提高产品和服务的质量和效率,才能在市场中立于不败之地,并具有持续的竞争优势。
五、团队建设:一个强大的团队是企业核心能力的重要组成部分。
企业需要拥有高素质、高效率、高凝聚力的团队,才能够确保核心能力的稳定性和持续性。
六、竞争优势:企业核心能力的最终目标是为企业创造持续的竞争优势。
在选择核心能力的标准时,需要充分考虑该能力是否能够为企业带来持续的市场竞争优势。
以上是企业核心能力判断标准的相关内容,企业在进行核心能力判断时,需要充分考虑以上多方面的因素,找到适合自身发展的核心能力,并加以培育和发展,以帮助企业立于激烈的市场竞争中。
经济与管理学院本科毕业论文题目:企业核心能力评价研究姓名:学号:班级:专业:财务管理指导老师:2012年 5 月 6 日诚信声明:本人所提交的毕业论文,是本人在指导老师的指导下,独立进行研究所取得的成果。
文中除已注明引用的内容外,不包括任何其他个人或集体已发表或公开过的成果。
本人愿意承担此声明的责任和后果。
毕业论文作者(签名):年月日目录一、绪论(一)研究背景......................................(二)国内外财务核心能力理论研究成果及评述......................................................(三)研究目的和意义.....................................二、企业财务核心能力概述(一)企业财务核心能力的界定........................(二)企业财务核心能力的的特征.........................三、影响企业财务核心能力因素分析(一)企业财务核心能力理论影响因素..................(二)企业财务核心能力发展中各个因素的关系...........四、企业财务核心能力的定量评价(一)企业财务核心能力定量评价的意义................(二)企业财务核心能力的表现指标体系................(三)企业财务核心能力定量评价的方法——层次分析法(AHP)...................................................五、企业财务核心能力培育和提升的措施(一)提升基本财务能力的措施.........................(二)提升可持续盈利成长能力的措施...................(三)提升财务治理能力的措施 ...........................结束语内容摘要近年来,在经历了对企业核心能力的认真研究和分析后,学者们将研究视角逐渐转移到对企业各职能领域的核心能力的研究上来。
经济与管理学院本科毕业论文题目:企业核心能力评价研究姓名:学号:班级:专业:财务管理指导老师:2012年 5 月 6 日诚信声明:本人所提交的毕业论文,是本人在指导老师的指导下,独立进行研究所取得的成果。
文中除已注明引用的内容外,不包括任何其他个人或集体已发表或公开过的成果。
本人愿意承担此声明的责任和后果。
毕业论文作者(签名):年月日目录一、绪论(一)研究背景......................................(二)国内外财务核心能力理论研究成果及评述......................................................(三)研究目的和意义.....................................二、企业财务核心能力概述(一)企业财务核心能力的界定........................(二)企业财务核心能力的的特征.........................三、影响企业财务核心能力因素分析(一)企业财务核心能力理论影响因素..................(二)企业财务核心能力发展中各个因素的关系...........四、企业财务核心能力的定量评价(一)企业财务核心能力定量评价的意义................(二)企业财务核心能力的表现指标体系................(三)企业财务核心能力定量评价的方法——层次分析法(AHP)...................................................五、企业财务核心能力培育和提升的措施(一)提升基本财务能力的措施.........................(二)提升可持续盈利成长能力的措施...................(三)提升财务治理能力的措施 ...........................结束语内容摘要近年来,在经历了对企业核心能力的认真研究和分析后,学者们将研究视角逐渐转移到对企业各职能领域的核心能力的研究上来。
企业财务管理作为一个独立而综合的完整系统,它通过价值形式贯穿于企业经营和管理的方方面面,是整个企业管理的核心。
一个企业要想在激烈的市场竞争中站稳、发展和壮大 ,就需要完善企业结构。
而企业财务核心能力是企业核心核心力的重要组成部分,并对企业核心能力起着重要的影响和促进作用。
本文在对核心竞争力的内涵及其表现进行探析的基础上,还对企业财务核心竞争能力进行了深入的层次分析评价研究。
进一步分析了提升企业财务核心能力的措施。
关键词:财务核心能力财务战略层次分析法企业核心能力评价研究一、绪论(一)研究背景20 世纪 80 年代以来,管理学界特别关注核心能力理论。
运用企业核心能力理论解释企业经营战略的奥妙是当今世界的最新潮流。
1982 年,理查德尼尔森和西蒂尼温特在合作出版的《经济变迁中的演化理论》一书中明确肯定了企业经营战略中的能力观的重要意义。
他们不再依据规模对企业进行分类,而是赋予拥有不同智力资本的企业不同的类别名称。
同样是在 1982 年,史蒂芬里普曼和理查德罗曼尔特在《不确定模仿力:竞争条件下企业运行效率的差异分析》论文中认为,如果企业无法有效仿制或复制出优势企业产生特殊能力的源泉,各企业之间具有的效率差异状态将永远持续下去。
从此,这方面的学术研究被统称为“企业资源基础论”。
1990 年,潘汉尔德和甘瑞.哈墨在《哈佛商业评论》上发表了《企业核心能力》一文,其后,理论工作者围绕“企业核心能力”掀起了理论研究的新高潮,一系列具有划时代意义的论文相继发表。
应该说核心能力理论是在“企业资源基础论”基础上发展起来的。
(二)国内外企业核心能力理论研究成果及评述1、国外企业企业核心能力理论研究综述企业核心能力理论为战略管理理论的发展奠定了坚实的基础,同时也是战略管理理论的一个分支内容。
自20世纪90年代以来企业核心能力一直就是国内外的管理人士和学术人士研究的焦点,美国著名战略管理学家普拉哈拉德(C.K.Prahald)和哈默(Gary Hamel)(1990)就明确提出了核心能力(Core competence)这一概念,与此同时,其他研究者从知识观、资源观、技术观、组织与系统观、文化观等不同的角度对此作研究,并形成了不同的流派。
普拉哈拉德和哈默(1990)最早就是从技术和产品创新角度提出企业核心能力概念的。
他们认为,企业核心能力是组织中的积累性学识,特别是关于如何协调不同的生产技能和有机结合多种技术流派的学识。
核心能力的积累过程伴随着企业核心产品和技术的发展过程,它是企业以往的投资和学习行为所积累的企业特定性的专长。
梅约和厄特巴克(M.H.Meyer,J.M.Utterback)(1993)也是持这种观点。
他们认为,企业的核心能力在更大的程度上是在产品创新的基础上把产品迅速推向市场的能力,具体包括以下四个方面的能力:产品技术能力、对用户需求的理解能力、分销渠道能力和制造能力。
巴顿(Dorothy Leonard Barton)认为企业核心能力是指企业特有的、不易外泄的、能为企业带来竞争优势的知识体系。
它包括技巧和知识、技术系统、管理系统、价值观系统。
巴顿还认为,核心能力构成了企业的竞争优势,它随时间积累不易为其他企业所模仿。
因此,企业为实现持续自主创新,必须以核心能力的持续积累为条件。
麦肯锡(Mckinesy)咨询公司的凯文·科因、斯蒂芬·霍尔和帕特里夏·克里福德等(Kevin P.Coyne,Stephen J.D.Hall,Patricia Gorman Clifford)(1997)也提出,核心能力是某一组织内部一系列互补的技能和知识的组合,它具有使一项或多项关键业务达到业界一流水平的能力。
奥利佛(Christine Oliver)(1997)认为,核心能力是企业获取并利用具有战略作用的特殊资源的独特能力。
这种战略资源具有稀缺性、独一无二性、持续性、专用性、不可模仿性、非交易性、无形性、非替代性等特征,企业只要拥有了这样的资源,就能在同行业中拥有独特的地位,这种地位来自其在资源识别、积累、储存和激活过程中独特的能力。
正是这种能力使企业能在有限的信息、认知偏见、因果关系模糊等条件的制约下,最经济、最合理地配置这些战略资源,从而保证企业获得持续的超常规利润。
继普拉哈拉德和哈默在《哈佛商业评论》上发表“企业核心能力”(The core competence of the corporation)这一著名论文后,1992年兰格路易斯(Langlois)发表了“能力论",1993年福斯(Foss)提出了“核心能力论",1994年哈默和哈尼发表了“企业能力基础竞争论"等一系列论文,把企业核心能力理论研究推向高潮,企业能力论一度成为企业战略管理理论研究的主题。
库姆斯(Coombs)(1996)认为,企业核心能力不仅包括企业的技术能力还包括将技术能力予以有效结合的组织能力。
因此,企业核心能力既具有技术特性,又具有组织特性,它包括企业的技术专长和有效配置这些专长的能力。
持这种观点的还有拉法和佐罗(Raffa,Zollo)(1994)。
他们认为企业核心能力不仅存在于企业的操作子系统中,而且还存在于企业的文化子系统中,植根于复杂的人与人、人与环境之间的关系中。
企业真正的核心能力是企业的技术核心能力、组织核心能力和文化核心能力的有机结合。
2、国内企业财务核心能力理论研究综述我国在1994年后也开始关注企业核心能力的问题,起初主要是对国外研究成果的介绍,停留在泛泛谈论现实意义和重要性的阶段。
90年代中期之后,有部分学者开始追踪国外研究成果,并在此基础上进行了一些深入的探讨,他们将研究视角逐渐转移到企业各职能领域的核心能力上来。
2001年,朱开悉教授在《财务管理目标与企业财务核心能力》一文中首度提出了“企业财务核心能力"这一概念,由此引起了国内学者对企业财务核心能力的关注。
许多学者从不同角度对企业财务核心能力进行了深入的研究,提出了许多颇有意义的观点。
同时,在企业内部,企业家们也开始频频关注自身的财务核心能力。
所以,作为现代财务学科的一个全新领域,企业财务核心能力已成为一个各受瞩目的话题,对企业财务核心能力进行研究既是核心能力理论发展的必然结果,也是时代发展的需要。
罗宏,陈燕(2003)在《财务能力与企业核心能力的相关性》一文中指出,财务核心能力能够直接为企业带来持续竞争优势,使得企业在市场中具有一定的竞争地位,有时甚至直接成为企业的核心能力,并明确提出财务核心能力是能够导致核心能力形成的那些财务能力的集合。
在《核心能力、财务核心能力与企业价值创造》(2005)一文中,他们认为核心能力的本质特征在于其价值创造性,核心能力是使企业具有持续竞争优势的关键所在,财务核心能力是企业在激烈的市场竞争环境中保持持续竞争优势的重要保证。
孙新宪,胡建琦(2006)在《财务核心能力研究》一文中认为财务核心能力主要包括CFO才能和制度安排、财务运营管理能力、财务战略管理能力、财务应变能力和财务创新能力,并指出财务核心能力是不断为企业创造价值、提高可持续竞争优势的财务能力的集合体。
杨蕊(2007)在《析企业财务核心竞争能力》一文中认为,企业核心能力的披露具有十分重要的意义,但是企业核心能力的直接计量与反映在现实中非常困难,它具有许多难以量化的特性。
企业财务核心能力作为企业核心能力的重要内容,企业核心能力的增强会在企业财务能力和财务核心能力的改善与增强上反映出来,因此,企业核心能力的披露必须借助企业财务核心能力。
陈晶璞、宋效中(2007)在《企业财务核心能力理论辨析》一文中将目前对财务核心能力的界定总结为可持续盈利成长能力观和知识载体观这两种不同的观点,并指出这两种观点都各有其优缺点,进而在此基础上提出了他们对企业财务核心能力的认识。
他们认为:企业财务核心能力是企业核心能力系统的一个有机组成部分,是企业核心能力的财务综合体现,是企业所拥有的财务资源和所积累的财务知识的有机组合。
冯建、张旭蕾(2008)在《企业财务核心能力的形成与发展》中提出了财务核心能力形成的三大机制和财务核心能力发展的五个条件。
三大机制包括动因机制、动力机制和传导机制。
其中,财务可持续发展是企业财务核心能力形成的动因机制;财务可持续发展的目标是企业财务核心能力形成的动力机制;以财务资本为基础的运行层级是企业财务核心能力形成的传导机制。
3、研究综述总评从国外文献综述来看,关于企业核心能力,虽然众说纷纭,但各种观点之间并不是绝然对立的,而是相互渗透、相互印证。