下载文档原格式
工程合同评审要求一、合同主体资格审查需验证合同各方的主体资格，包括但不限于法人资格、营业执照、资质等级以及相关的行业许可等。
确保所有参与方都具备相应的法律地位和行为能力，这是合同有效性的前提。
二、合同内容全面性检查合同条款应当全面涵盖工程项目的各个关键环节，包括工程范围、质量标准、工期要求、价格条款、支付方式、变更管理、违约责任、争议解决机制等。
这些内容需要详细明确，避免留下任何模糊的空间。
三、风险分配合理性评估合同中应公平合理地分配各方的风险责任。
这涉及到风险的预测、识别、评估及最终的责任承担。
评审时要特别注意那些潜在的、可能影响工程成本和进度的风险点，并确保这些风险有明确的处理方式。
四、法律法规符合性审查合同必须遵守国家现行的法律法规，不得有违法条款。
同时，对于行业内的特殊规定和标准，合同同样需要予以遵循。
评审时应对合同中的每一项条款进行合规性审查。
五、合同条款的可操作性分析合同中的条款应具有可操作性，即各项约定能够在实际工作中得到执行。
对于一些抽象或难以操作的条款，应提出修改建议，确保其在实际操作中的可执行性。
六、合同变更与终止条件审查在工程建设过程中，可能会因为各种原因需要对合同进行变更或提前终止。
因此，合同中应明确规定变更和终止的条件、程序及相关责任。
这部分内容的评审尤为重要，以防止未来出现争议。
七、争议解决机制的明确性合同应当明确争议解决的方式，如协商、调解、仲裁或诉讼等。
同时，要明确争议解决的地点和适用的法律。
这有助于在发生争议时，双方能够高效且有序地解决问题。
八、附加条款的审查除了上述常规条款外，还需要注意合同中可能存在的附加条款，如保密协议、知识产权条款等。
这些条款同样需要仔细审查，确保它们不会对项目的正常进行造成不利影响。
建设工程项目合同评审办法一、总则1. 为了规范建设工程项目合同的评审工作，确保合同的合法性、合理性和可操作性，特制定本办法。
2. 本办法适用于所有参与建设工程项目的合同评审工作。
二、评审原则1. 合同评审应遵循公平、公正、公开的原则。
2. 评审工作应确保合同条款的明确性、完整性和可执行性。
3. 评审过程中应充分考虑项目的实际情况和市场环境，确保合同的实用性和前瞻性。
三、评审组织1. 成立合同评审委员会，由项目负责人、法务人员、财务人员、技术人员等组成。
2. 评审委员会负责组织和实施合同评审工作，确保评审工作的独立性和客观性。
四、评审程序1. 提交评审：合同草拟完成后，应由项目负责人提交给评审委员会进行评审。
2. 初步审查：评审委员会对合同草案进行全面审查，包括但不限于合同条款的合法性、合理性和完整性。
3. 反馈意见：评审委员会应在规定时间内提出书面评审意见，并由项目负责人组织讨论和修改。
4. 最终审定：经过修改后的合同草案再次提交评审委员会进行最终审定。
5. 签订合同：审定通过后，双方代表签署合同，并按照合同约定执行。
五、评审内容1. 合同主体资格的审核，包括确认合同双方的资质和能力。
2. 合同条款的审核，确保条款的合法性、合理性和可操作性。
3. 风险分配的审核，确保风险分配公平合理。
4. 价格和支付方式的审核，确保价格公正，支付方式明确可行。
5. 违约责任的审核，明确双方的违约责任和处理方式。
6. 争议解决方式的审核，包括协商、调解、仲裁或诉讼等方式。
六、附则1. 本办法自发布之日起实施，由项目管理部门负责解释。
2. 对于本办法中未尽事宜，按照国家相关法律法规执行。
建设工程施工合同评审意见一、合同主体资格审查在评审合同之前，首先要对合同双方的主体资格进行审查。
确保甲方（发包方）具有合法的项目开发资格，乙方（承包方）具备相应的施工资质。
这包括但不限于营业执照、资质证书、安全生产许可证等相关证明文件的有效性和合法性。
二、合同条款的完整性和合理性合同应包含所有必要的条款，如工程范围、质量要求、工期、价格、支付方式、变更和索赔程序、违约责任等。
这些条款应当明确无误，避免模糊不清导致的后续争议。
同时，要确保条款的合理性，不得违反法律规定或行业标准。
三、风险分配和责任界定合同中应明确规定各种潜在风险的分配原则和责任界定。
例如，对于不可抗力事件造成的影响，应有明确的处理办法。
对于工程质量、安全事故等问题的责任归属也要有清晰的规定。
四、进度管理和控制合同应包含对工程进度的管理措施，包括进度计划的提交、审批、调整以及延误的处理办法。
确保工程能够按照既定的时间节点顺利推进。
五、质量控制质量是工程建设的核心，合同中应有详细的质量控制条款，包括质量保证措施、检验方法和标准、不合格工程的处理等。
确保工程质量符合国家标准和设计要求。
六、变更和索赔管理工程建设过程中可能会出现变更和索赔的情况，合同应提供明确的变更和索赔程序，包括变更的提出、批准、执行以及索赔的通知、计算和支付等。
七、结算和支付合同应详细规定工程款项的结算方式和支付流程，包括预付款、进度款、竣工款的支付条件和时间。
确保资金的及时到位，保障工程的正常进行。
八、争议解决机制合同中应设立争议解决机制，包括协商解决、调解、仲裁或诉讼等方式。
当出现争议时，双方应首先寻求友好协商解决问题，如果协商不成，再按照合同约定的方式解决。
九、合同终止和解除合同应明确在什么情况下可以终止或解除合同，以及相应的法律后果。
这有助于双方在遇到无法履行合同的情况下，能够依法妥善处理。
十、附则合同还应包括一些通用条款，如保密协议、知识产权的归属、通知和送达的方式等。
建设工程合同评审表一、引言建设工程合同评审表是建设工程项目管理的重要组成部分，旨在确保合同内容的合规性、合理性、完整性和可执行性。
通过对合同内容的评审，可以有效防范合同风险，保障各方权益，提高工程项目的管理效率。
本文将详细阐述建设工程合同评审表的内容、编制方法和注意事项。
二、建设工程合同评审表的内容1.合同主体信息：包括甲方（建设单位）、乙方（施工单位）的名称、地质、联系方式等基本信息。
2.合同标的：明确工程项目的名称、地点、规模、工程范围等。
3.合同价款：包括合同总价款、支付方式、支付期限、预付款比例等。
4.工期要求：明确工程项目的开工、竣工时间，以及工期延误的违约责任。
5.工程质量：包括工程质量标准、验收程序、质量保证期等。
6.技术要求：明确工程项目的技术标准、施工规范、材料设备要求等。
7.安全生产：包括安全生产责任、安全生产措施、安全事故处理等。
8.环保要求：明确工程项目在施工过程中的环保措施、环保设施、环保验收等。
9.合同变更与解除：规定合同变更、解除的条件、程序和责任。
10.违约责任：明确各方在合同履行过程中的违约行为及违约责任。
11.争议解决：约定合同争议的解决方式、地点和适用法律。
12.其他条款：包括保密、知识产权、税收、社会保险等方面的约定。
三、建设工程合同评审表的编制方法1.收集相关资料：在编制合同评审表前，应充分收集与工程项目相关的资料，包括工程设计文件、招标文件、投标文件等。
2.分析合同条款：对合同条款进行逐条分析，确保合同内容的合规性、合理性、完整性和可执行性。
3.评估合同风险：结合工程项目实际情况，对合同履行过程中可能出现的风险进行评估，并提出相应的防范措施。
4.撰写评审意见：根据分析结果，撰写合同评审意见，包括合同条款的合理性、风险防范措施等。
5.审核与修改：将评审表提交给相关部门进行审核，根据审核意见进行修改和完善。
6.签发与归档：经审核无误后，由相关负责人签发合同评审表，并进行归档保存。
建设工程合同评审的主要内容
建设工程合同评审是确保合同条款合理、合法并且符合双方利益的重要环节。
主要内容包括但不限于以下几个方面：
1. 合同条款的合法性评审，评审人员需要确保合同条款符合国家相关法律法规的规定，包括建筑法律法规、劳动法、合同法等，以确保合同的合法性和有效性。
2. 合同条款的合理性评审，评审人员需要对合同中的条款进行逐条评审，确保条款合理、合适、明确，不含有不合理的规定，保障双方的合法权益。
3. 合同标的的评审，评审人员需要对合同中的工程内容、工程范围、工程标准、工程质量等进行评审，确保合同标的清晰明确，避免模糊不清或者存在歧义的情况。
4. 合同价格的评审，评审人员需要对合同中的工程造价、支付方式、索赔和支付等条款进行评审，确保价格合理公正，避免出现漏项漏价或者变相涨价的情况。
5. 合同履行的评审，评审人员需要对合同中的履行义务、违约责任、合同变更、索赔和争议解决等条款进行评审，确保合同履行的合理性和可行性，避免出现履行难题或者合同纠纷。
综上所述，建设工程合同评审的主要内容涵盖了合同条款的合法性、合理性评审，合同标的、价格、履行等方面的评审，旨在确保合同的合法有效、合理公正，保障双方的合法权益，最大程度地降低合同履行过程中的风险。
建设工程合同争议评审规则
一、评审目的和原则
评审的主要目的是确保合同争议得到及时、公正的处理，维护各方当事人的合法权益。
评审工作应遵循以下原则：独立公正、依法进行、保密性、效率优先。
二、评审机构
评审机构应当是独立的第三方组织，具备相应的专业能力和经验。
评审机构的选定应当经过双方当事人的同意。
三、评审程序
1. 提交争议：当合同争议发生时，任何一方均可书面形式向评审机构提交争议申请。
2. 受理争议：评审机构在接到争议申请后，应在规定时间内确认是否受理该争议案件。
3. 准备阶段：评审机构受理争议后，将组织双方当事人进行事实澄清、证据交换等工作。
4. 评审听证：评审机构将召开听证会，允许双方当事人陈述意见、提出证据。
5. 裁决：评审机构根据听证情况和相关法律法规，作出裁决。
四、评审标准
评审过程中，应当依据合同条款、相关法律法规以及行业惯例来评判争议的性质和责任归属。
五、裁决执行
评审机构作出的裁决对双方当事人具有约束力。
当事人应当按照裁决书的内容履行义务。
如一方不履行，另一方可依法申请法院强制执行。
六、费用承担
评审费用的承担应当根据争议的责任比例来确定。
具体费用标准和支付方式应在评审规则中明确。
七、保密义务
双方当事人及评审机构应对评审过程中了解的商业秘密和个人隐私负有保密义务。
八、其他事项
对于未尽事宜，双方当事人可根据实际情况协商补充具体规则。
工程合同评审意见经过详细审阅贵公司提供的工程合同草案，我们基于专业的角度和丰富的经验，提出以下评审意见和建议：1. 关于合同主体资格：请核实并确认合同双方的主体资格是否符合法律规定，包括但不限于营业执照、资质证书等相关法律文件是否齐全有效。
2. 合同金额与支付条款：建议明确合同的总金额，包括预付款、进度款、结算款等各项支付条件和时间节点。
同时，应详细规定支付方式和迟延支付的利息赔偿标准。
3. 工程范围与标准：合同中应详细描述工程的范围、内容以及施工的标准和要求。
对于可能存在的变更，应提前设定变更程序和变更后的价格调整机制。
4. 工期与进度：建议明确规定工程的开工日期、竣工日期以及关键节点的完成时间。
同时，应设立合理的延期责任条款，明确因不可抗力或其他原因导致工期延误的责任承担和处理办法。
5. 质量保证与验收：合同中应明确工程质量的标准和验收流程，包括材料的质量要求、施工的质量标准以及验收的时间和方式。
对于不合格工程的处理办法也应有明确规定。
6. 安全生产与环保：强调合同双方应遵守国家有关安全生产和环境保护的法律法规，确保施工现场的安全和环境的保护措施得到有效实施。
7. 违约责任：建议明确合同双方的违约责任，包括违约金的计算方式、支付方式以及违约责任的追究程序。
8. 争议解决方式：合同中应约定争议的解决方式，如协商、调解、仲裁或诉讼等，以及争议解决的适用法律和管辖法院。
9. 附加条款：根据实际情况，可能需要增加特殊条款，如保密协议、知识产权的归属、合同转让的限制等。
10. 其他注意事项：请确保合同中的其他条款，如通知方式、合同的生效条件、附件清单等，都符合实际操作的需要，且表述清晰无误。
我们对工程合同草案提出了详细的评审意见，希望贵公司能够认真考虑并作出相应的修改。
我们相信，通过双方的共同努力，可以确保合同的公平性、合理性，为工程的顺利实施打下坚实的基础。
建设工程合同评审模板一、合同基本信息审核需要确认合同中包含的基本信息是否齐全且准确。
这包括合同双方的名称、地址、法定代表人或授权代表人、联系方式等。
同时，检查合同编号、签订日期、工程名称、地点、规模、合同金额等关键数据无误。
二、合同条款详细审查对合同中的条款进行逐条审查，确保每项条款都符合法律法规的要求，并且明确无误地反映了双方的真实意愿。
重点审查以下几个方面：1. 工程质量要求：确保合同中对工程质量标准的描述具体明确，与国家及行业标准相一致。
2. 工期安排：核查合同规定的工程开工日期、竣工日期是否合理，是否符合项目实际进度。
3. 价格条款：审查工程造价、计价方式、支付条件和时间节点，确保价格公正合理，支付条款清晰明确。
4. 变更与索赔：分析合同关于工程变更、索赔处理的条款，保证其合理性和可执行性。
5. 违约责任：明确合同中关于违约责任的规定，包括违约金计算方式、责任承担等。
6. 解决争议的方式：审查合同中对于争议解决途径（如协商、仲裁或诉讼）的描述，确保其合法有效。
三、风险评估与规避在评审过程中，需要对可能出现的风险进行评估，并提出相应的规避措施。
例如，对于常见的延期风险、质量风险、支付风险等，应制定预防和应对策略。
四、附件与补充协议审查除了主合同文本外，还要仔细检查所有的附件和补充协议。
这些文档可能包含对主合同的重要补充或修改，对整个合同体系的完整性至关重要。
五、法律合规性检查要确保合同的所有内容都严格遵守了国家的相关法律法规。
如果合同中存在任何违法的条款，应及时提出并要求修正。
六、总结与建议完成上述评审后，整理出一份详尽的评审报告，总结合同的优点和潜在问题，并对如何改进提出具体的建议。
建设工程合同评审意见一、合同背景及目的本次评审的建设工程合同为XXX项目，由甲方（业主）与乙方（施工单位）签订。
项目位于XXX地区，主要包括XXX栋建筑物、XXX配套设施等。
合同目的是为了确保项目按照预定的质量、安全、进度和投资预算顺利完成，双方共同维护建筑市场的公平竞争秩序和工程质量安全。
二、评审过程1. 评审组织：本次评审由甲方项目管理部门负责组织，邀请乙方代表、设计单位、监理单位等相关方参加。
2. 评审内容：主要包括合同文件的完整性、合法性、合同条款的明确性、可操作性、风险评估等方面。
3. 评审方法：采用会议讨论、资料审查、现场查看等方式进行。
4. 评审结果：经过评审，认为本次合同文件齐全，合同条款基本明确，具备签订条件。
但存在部分问题需要进一步修改和完善。
三、评审意见1. 合同文件的完整性：本次评审的合同文件包括合同协议书、专用条款、通用条款、技术文件、工程量清单等，文件齐全，无遗漏。
2. 合同条款的合法性：合同条款符合《中华人民共和国合同法》、《建设工程质量管理条例》等相关法律法规的规定，具备法律效力。
3. 合同条款的明确性：合同条款对工程范围、质量标准、工期要求、价款支付、违约责任等方面进行了明确约定，有利于双方履行合同义务。
4. 合同条款的可操作性：合同条款中包含了详细的工作流程、验收标准、变更程序等，便于双方实际操作。
5. 风险评估：合同中明确了风险责任和分担机制，对于不可抗力、意外事件等可能导致工期延误、费用增加等情况，双方有权根据实际情况协商解决。
四、改进措施1. 完善合同条款：针对评审过程中发现的不够明确、详细的条款，进一步修改和完善，确保合同条款的严密性和可操作性。
2. 补充合同附件：根据项目实际情况，补充相关附件，如设计文件、施工图纸等，以便于双方查阅和执行。
3. 加强合同管理：甲方项目管理部门应加强对合同执行过程的监督和管理，确保合同条款得到充分履行。
4. 定期合同回顾：项目结束后，双方应对合同执行情况进行回顾，总结经验教训，为今后类似项目提供借鉴。
建设工程合同如何评审我们来了解一下什么是建设工程合同。
简而言之，建设工程合同是指建设单位与承包单位之间，就某一建设项目的施工任务、质量、工期、造价等内容达成的书面协议。
它不仅是双方合作的依据，也是解决可能出现的纠纷的重要法律文件。
在评审建设工程合同时，我们需要关注以下几个关键点：1. 合同主体的资格审查：确保合同双方即甲方（发包方）和乙方（承包方）都具备相应的法律地位和资质条件，这是合同有效性的前提。
2. 工程项目的明确描述：合同中应详细描述工程项目的名称、地点、规模、标准等基本信息，以及双方的权利义务和责任界定。
3. 工程质量的要求：明确工程质量的标准和验收方法，包括对材料、设备、施工工艺等方面的具体要求。
4. 工期的合理安排：合同中应明确规定工程的开工日期、竣工日期以及可能影响工期的因素和处理办法。
5. 工程造价的合理确定：包括工程预算、结算方式、支付条件等，确保价格的合理性和透明性。
6. 变更与索赔的处理：合同中应包含工程变更的程序、索赔的条件和计算方法等，以便在实际工作中灵活应对。
7. 违约责任的约定：明确双方违反合同约定时应承担的责任，包括违约金的支付、损害赔偿等。
8. 争议解决的方式：设定争议解决的途径，如协商、调解、仲裁或诉讼等，为可能出现的争议提供解决机制。
9. 附加条款的考量：根据项目的特殊情况，可能还需要包括保险、环境保护、知识产权保护等相关条款。
在评审过程中，我们还需要特别注意以下几点：- 语言的准确性：合同条款要用词准确，避免模糊不清的表述，以免引起不必要的误解和争议。
- 法律法规的遵守：合同中的条款必须符合国家的法律法规，不能违背强制性规定。
- 公平原则的体现：合同应当体现公平原则，保障双方的合法权益不受侵害。
建议在评审建设工程合同时，可以邀请法律专业人士参与，他们的专业知识和经验将为合同的评审提供更加专业的保障。
同时，也可以考虑使用标准化的合同模板，这有助于提高评审效率并减少遗漏。
篇一：施工合同评审方法施工合同评审、签约应注意的事项施工合同评审是建筑施工企业风险管理的重要组成部分。
世界上不存在一份“完美”的合同，在施工合同签订之前，对合同的可信性、可操作性、合法性和抗风险性进行严格审核，甚至苛刻的“挑刺”是一道必不可少的程序。
虽然无法预测可能发生的所有情况，也不能把所有的风险挡在公司门外，但至少会让我们及时堵住可能存在的漏洞和不该发生的失误，为合同的履行奠定基础。
一、对签订主体资格进行必要的考察。
签约过程中，大家注意的重点是合同的内容，对施工企业而言，建设单位就是上帝，而忽视了对合同主体资格的审查。
有时为了促成合作或碍于情面，往往是“走过场”，这样的做法容易导致主体缺陷而使合同归于无效或难以履行，达不到预期目的。
因此应该重视合同主体资格的审查，首先，要审查对方的营业执照及年检情况，了解其主体的合法性，如是否合法注册，是否存在未年检而被吊销执照，是否具有资金能力，注册资金的到位情况。
其次，要审查对方是否具有从事合同业务的相关资质及目前的效力，特别是在特许行业和分包合同签订中更应注意。
二、施工合同内容的审查是重点。
首先，要审查合同内容是否合法，有无违反法律法规的强制规定，是否存在危害社会公共利益或以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益，是否存在重大误解和显失公平等情况。
其次，要审查合同主要条款是否完备、明确，具有可执行性。
各评审部门要根据自己的职责和掌握的公司资源情况对合同各条款进行甄别，确认是否齐备，表述是否清楚可行，公司现有资质能否满足，并列明应注意事项。
施工合同内容应特别注意以下内容：1、施工范围界定与投标报价或合同价款是否一致及有无动态约定;2、双方权利义务约定是否明确，用户应该提供的设计文件、原始资料等接点规定是否清楚，能否影响工期;3、对用户提出的技术标准及质量、安全等目标要求，能否满足及注意事项;4、价款、支付条件及方式、结算方式、公司能否满足及接受;5、索赔程序是否明确可行;6、合同是否采用格式合同及专用条款、补充条款，表述是否准确，不存歧义;7、纠纷解决方式约定是否合法有效，是否存在风险;8、识别出新的、不熟悉的、公司缺乏经验的材料、设备、施工工艺、验收标准及超出常规的特殊要求，并进行交底和指导履行;9、违约责任约定是否对等，如果有严厉的违约责任应明确提出注意事项等等。
三、审查签约人有无签约权限多数情况下合同是由一方或者双方授权代表签署的。
此时应当审查代理人的资格和权限，对于初次合作的单位，这些工作非常重要，即要对代理人身份、有无代理权、代理权限范围、期限等进行必要的审查，否则可能会发生没有代理权或超越代理权而导致合同效力受到质疑。
需要注意的是，单位的部门或办事处是没有对外签约权力的，而分支机构签订合同时也需由法人授权。
四、其他注意事项1、签章。
合同对方如果是企业法人或其他组织，在签章处应当加盖单位印章及授权代表签字，如果是自然人，则要求本人签名并加摁手印。
所有的印章和签字应当清晰、完整。
2、合同附件。
要审查附件的内容是否与主合同一致，并应给与足够重视，要加盖相应印章以确认内容3、签约时间和地点。
合同落款处应当有签订的具体时间，并按要求填写签约地点，这关系到合同生效的时间、履行期限、履行地点及纠纷解决方式等问题的确定，不可小视。
临渊羡鱼，不如退而结网。
在施工合同签订过程中，评审程序中各评审部门要给合同多挑刺，挑刺实际就是风险识别，察觉隐患，防止盲目签订合同，从而规避合同带来的风险。
法律风险;经营成本风险;全面评审;防范经营风险随着我国法制建设的不断完善，法制意识的不断加强，经过建筑市场的不断锤炼，建筑施工企业越来越重视施工合同的评审工作，尤其是法律评审。
对于建设工程施工合同进行法律评审的主要目的就是发现合同中的法律风险。
笔者认为，狭义的施工合同法律风险是指合同、合同体系中存在的违反《合同法》第五十二条及其它法律法规强制性规定的不合法条件以及合同签订之时存在重大风险的效力待定条款。
广义的施工合同中的法律风险是指凡是涉及工程承包范围、质量、工期、安全、保险等实质性内容，合同条款以及条款之间、合同质系中约定的有关质量、工期、价格、安全等方面对企业存在风险，企业在签订合同时没有发现或者发现后没有采取顶控措施的合同瑕疵。
从对建设工程目前施工合同的管理实践来看，施工合同中约定的明显的违反国家法律法规的强制性条款的现象越来越少，原先大家就垫资施工的合法性问题比较关注，但自从2004年9月29口最高人民法院出台《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》后，关于“垫资”的合法性问题已经有了明确的答案—垫资原则上有效。
垫资合法化以后，施工合同中存在的明显违法条款将更加少见但是，企业经营中的任何风险都可能将直接导致到诉讼、仲裁的发生，所以从广义的角度讲，经营中的任何漏洞与瑕疵都可能转化为法律风险那么，建筑施工企业合同管理中的法律评审的内容应当是什么?法律专业评审与质量、成本等其它专业性评审如何实现对接?笔者认为，企业法律人员在进行合同法律评审的同时，也要充分发挥法律人员的风险意识优势，对合同质量、成本等条款中潜在的相应风险及时与企业其他职能部门人员提醒沟通，为论述方便笔者此处定义为警示性评市。
下面就这两个方面谈谈笔者的看法:1.合法性评审笔者认为，法律人员对于施工合同的评审，首先应当着手于合法性评审，要防范合同中的违法条款以及重大的效力待定条款，这是法律人员的主要职责，必须严格把关。
主要应当从以下儿个方面入手:1对合同主体以及合同对象的评审总承包单位对分包商、材料供应商等合同主体的评审主要应当为资质、履约能力、业绩等方面。
而分包商、材料商等单位对于施工合同的评审，主要应当侧重于总承包商的履约能力、总承包单位与建设单位的合作情况、总承包合同的法律效力，以及项目的合法性的评市也应当作为最重要的评审要素。
因为我国实行建筑施工企业分类资质管理制度，无资质或超越资质承接工程的合同无效，总承包合同无效，可能将直接影响到分包合同的有效性1.2合同中双方当事人的权利义务建设工程施工合同，主要由招投标文件、会议纪要、往来文件、合同书等各种形式的文件组成。
对合同中双方当事人的权利义务的评审，是对同一合同中这些不同组成文件、或者同一文件中不同条款的评审。
在对合同进行法律评审时第一关必须依据《合同法》第五十二条及其它法律的强制性规定发现并消除这些无效条款。
其次要预防和尽量减少效力待定条款，在施工合同中，总承包单位相对于业主，分包单位相对于总承包单位，依次顺延，在市场中，处于弱势地位，在合同的签订之初，留置过多的效力待定条款将是非常不利的。
第三，主要的或者说合同评审的大量工作就是要审查合同文件相互之间的关联性，防门合同文件之间的矛盾与歧义。
由于一个施工项目的承建一般要经过市场跟踪—招投标—中标—谈判—合同签订，在各阶段长期形成的文件以及参与人员的更迭及水平的参差不起，合同组成文件之间极易出现矛盾再有，需要对合同文件矛盾进行解释的情形往往发生于合同争议之时，双方当事人由于利益等各方面原因很难达成意思的一致。
1.3合同体系的设置施工合同的体系，主要是指“总承包合同一分包、材料采购合同一专业分包一劳务分包合同”之间权利义务的链接关系。
这个多重合同关系应当以工程的施工运营为主线，各种合同间的权利的实现与义务的履行是工程质量安全的保障，总承包单位可以采用权利网络图与义务网络图的方式进行分析，防范权利的过多给予与义务的完全传递。
总体来讲，合同体系的设置是个比较复杂的问题，涉及所有参建主体权利义务的分配问题，如何实现企业利润的最大化，合同体系的设置是非常重要的前置环节。
2.合同的警示性评审建设工程施工合同的一个重要特点在于其合同关系的综合性及专业性。
首先，施工合同集买卖、租赁、设计、劳动、委托、技术等各种常见有名合同以及其它无名合同与一体，随着经济全球化的不断发展，施工中的涉外经济合同越来越多。
其次，一个工程涉及水、暖、电、通风等各种不同的技术专业，各专业中又有各自的质量、安全、工期、成本、环境等不同方面的管理。
作为法律人员来讲，绝对不能要求他对合同的各方面都做出评审，但是法律人员与其它专业人员相比，有一个显著突出的特点就是风险意识强。
法律人员在立足于合同合法性评审的同时，为了保证企业的利益，在目前市场经济条件下，更加应当充分发挥其风险意识强的特点，将其运用到合同的其他方面的评审。
因为，随着建筑市场的不断成熟，建设单位越来越重视合同的管理，借助市场优势地位，在合同中将施工中可能会遇到的风险尽可能的事先向施工单位转嫁，建设单位一般会设置质量、工期、造价、保险等等方面的“一揽子”风险条款，并且这些条款具有很大的隐蔽性，不进行仔细的分析，很难发现它对施工单位造成的影响。
由于其它专业人员对于合同条款的理解的局限性，在编制合同经济、技术文件时常会出现遗漏，所以法律人员在评审过程中对于这些合同条件，应当进行汇总，向其它专业人员提出警示性的意见，请他们在编制经济、技术等文件时予以充分考虑。
笔者认为，理想的合同评市模式是:第一，法律人员对合同的合法性评审应当与质量、造价等评市审处于同一序列;第二，对于合同的其它方面的评审，首先应当由法律人员提出警示提醒意见，然后由专业人员与法律人员对所有的警示性意见进行逐一核对消项，以保证各专业人员对合同中各种隐藏性的“一揽子”风险的关注，确保企业经营风险的防范。
笔者认为，只有这样法律人员才能逐渐成长为企业的复合型人才，才能够真正的做到法律事务的管理紧密为主业服务的目的，法律事务人员在企业中地位才能够得到较大程度的提高，为企业创造更大的效益。
篇二：建设工程合同评审表建设工程合同评审表1、根据评审权限要求，区域公司（或分公司）应上报集团公司备案、评审或复审。
2、本表一式四份，集团公司、集团公司经营部、区域公司（或分公司）、责任人各一份。
篇三：建设工程合同评审表建设工程合同评审表1、本表一式五份，公司部门负责人各一份。
欢迎您下载我们的文档，后面内容直接删除就行资料可以编辑修改使用资料可以编辑修改使用。
