CDM关于电网温室气体排放量的计算

CDM项目减排量的计算方法CDM（清洁发展机制）项目是根据《京都议定书》附件1建立的，旨在通过在发展中国家实施减排项目来减少全球温室气体排放量的国际合作机制。

这些项目的减排量计算非常重要，因为减排量的认证和核查是确保项目质量的重要保证。

以下将介绍CDM项目减排量计算的方法。

1.基线设定方法：（1）CDM项目的奖励情况。

基线设定方法有很多种，例如历史数据法、技术基准法、同类单位法等。

不同的基线设定方法可以根据各项目的具体情况采用不同的方法。

2.温室气体排放量计算方法：为了计算CDM项目的减排量，首先需要确定项目实施后的温室气体排放情况。

一般采用二氧化碳排放量作为计算减排量的主要指标，但也可以考虑其他温室气体的排放量。

（1）测量和监测：对项目实施后的温室气体排放进行测量和监测以获取准确的数据。

测量可以通过安装传感器或监测装置来实现，监测可以通过定期现场访问和数据采集来完成。

（2）数据记录和整理：对所获得的测量数据进行记录和整理，确保准确性和完整性。

（3）计算方法：使用标准的计算方法，例如使用IPCC（联合国政府间气候变化专门委员会）提供的排放因子和计算模型来计算所涉及温室气体的排放量。

这些计算方法基于项目类型和相关数据进行了详细的研究和制定。

3.减排量计算方法：减排量是项目减少的温室气体排放量，是项目的成果所体现。

减排量计算方法是确保减排量准确计算和认证的重要环节。

（1）减排量计算公式：减排量计算可以采用简单的计算公式，例如减少的排放量乘以排放因子得到减排量。

也可以采用复杂的计算模型，考虑项目的多种因素和情况，如IPCC提供的相应计算模型。

（2）可持续发展减排量（SDC）：除了项目减排量，还可以考虑项目的可持续发展减排量。

SDC是项目为当地社区和环境带来的附加价值，例如改善生活质量、创造就业机会等。

4.监测和核查方法：（1）关键因素监测：监测项目实施后的关键因素，例如能源消耗、生产过程和技术变化等。

碳排放量的计算方法及与电的换算公式
来源：中国节能产业网时间：2022-12-10 15:33:51
我们我国是以火力发电为主的我国,火力发电厂是采用燃烧燃料（煤、石油及其制品、自然气等）所得到的热能发电的。

节省化石能源和使用亘围生能遮,是削减二氧化碳排放的两个关键。

那么,如何计算二氧化碳减排量的多少呢？以发电厂为例,节省1度电或1公斤煤究竟减排了多少“二氧化碳”？
依据专家统计:每节省1度（千瓦时）电,就相应节省了0.4千克标准煤,同时削减污染排放0.272千克碳粉尘、0.997千克二氧化碳、0.03千克二氧化硫、0.015千克氮氧化物。

为此可推算出以下公式：
节省1度电=减排0.997千克“二氧化碳”；
节省1千克标准煤=减排2.493千克“二氧化碳”。

（说明:以上电的折标煤按等价值抑系数为1度电=0.4千克标准煤,而1千克原煤
=0.7143千克标准煤。

）
在日常生活中,每个人也能以自身的行为方式,为节能减排出一份力。

以下是“碳脚印”的基本计算公式：
家居用电的二氧化碳排放量（千克）=耗电度数xθ∙785;
开车的二氧化碳排放量（千克）=油耗公升数xθ.785;
短途飞机旅行（200公里以内）的二氧化碳排放量二公里数xθ.275;
中途飞机旅行（200公里到1000公里）的二氧化碳排放量=55+0.105x（公里数-200）;
长途飞机旅行（IOoo公里以上）的二氧化碳排放量二公里数x0.1390。

电力技术应用溯源较难。

为解决此问题，中华人民共和国生态环境部印发的《企业温室气体排放核算方法与报告指南发电设施（2021年修订版）》明确指出，电网平均排放因子核算采用隐含电力排放，且根据全国电网、区域电网、省级电网等不同电网等级，使用不同发电技术采用不同碳排放因子[6]。

全国电网平均排放因子一般仅在重点企业进行碳排放报告报送时，用于填写温室气体碳排放报告补充数据报表，避免由于区域电网平均排放因子存在差距，导致重点控排企业在纳入电力行业的全国碳市场启动后产生的配额分配不均问题。

区域电网主要划分为华北区域、东北区域、华东区域、华中区域、西北区域以及南方区域，平均碳排放因子主要用于区域、行业、企业核算其用电产生的碳排放量，不仅考虑净购入的国外电量，还考虑了区域电网间的电力交换。

省级电网平均碳排放因子是在区域电网平均排放因子基础上的进一步细化，不仅考虑了净购入国外电量和区域间电网的电力交换，还考虑了区域与省级电网间的电力交换，主要用于国家对省级碳排放目标责任的考核。

1.2　电网基准线碳排放因子我国电网基准线碳排放因子主要基于清洁发展机制（Clean Development Mechanism，CDM）计算得出，用于中国重点减排领域CDM项目和中国温室气体自愿减排项目的温室气体减排量核算。

其可分为短期内电力需求减少导致的火电厂发电量减少的电量边际排放因子（Operation Margin，OM）与远期电力需求增加导致的新建新能源电厂发电量增加的容量边际排放因子（Build Margin，BM）。

计算OM时，剔除水电、核电等低成本运行和必须运行机组，实际反映的为火电厂的平均排放水平。

BM是以电量为权重，对选定的若干新增机组进行样本采样，并对采样所得碳排放因子进行加权得出，反映新增电力机组容量的碳排放水平。

以行政区划分级的电网平均排放因子或电网基准线排放因子进行核算存在以下弊端[7]。

一是需要较长周期的化石能源消耗量及发电量统计数据，且需要规范其统计口径，以保证数据准确性，导致数据更新存在强烈滞后性的问题。

百科名片清洁发展机制（CDM）是《联合国气候变化框架公约》第三次缔约方大会COP3（京都会议）通过的附件I缔约方在境外实现部分减排承诺的一种履约机制。

其目的是协助未列入附件I的缔约方实现可持续发展和有益于《公约》的最终目标，并协助附件I所列缔约方实现遵守第三条规定的其量化的限制和减少排放的承诺。

CDM的核心是允许发达国家和发展中国家进行项目级的减排量抵销额的转让与获得。

目录编辑本段介绍清洁发展机制，简称CDM(Clean Development Mechanism)，是《京都议定书》中引入的三个灵活履约机制之一。

根据“共同但有区别的责任”原则，已完成工业革命的发达国家应对全球变暖承担更多的历史责任，因此,《京都议定书》只给工业化国家制定了减排任务，但没有对发展中国家作这个要求。

按其规定，发达国家缔约方为实现温室气体减排义务，从2005年开始至2012年间必须将温室气体排放水平在1990年的基础上平均减少5.2%，由于发达国家减排温室气体的成本是发展中国家的几倍甚至几十倍。

发达国家通过在发展中国家实施具有温室气体减排效果的项目，把项目所产生的温室气体减少的排放量作为履行京都议定书所规定的一部分义务。

一方面，对发达国家而言，给予其一些履约的灵活性，使其得以较低成本履行义务；另一方面，对发展中国家而言，协助发达国家能够利用减排成本低的优势从发达国家获得资金和技术，促进其可持续发展；对世界而言，可以使全球在实现共同减排目标的前提下，减少总的减排成本。

因此，CDM 是一种双赢（Win-Win）的选择。

根据联合国气候变化框架公约清洁发展机制（UNFCCC CDM）的相关规则，清洁发展机制（CDM）共划分为15个业务领域，分别是：能源工业、能源输配、能源需求、制造业、化学工业、建筑业、运输、采矿及矿产品生产、金属制造、燃料的飞逸性排放、挥发性卤代化合物/六氟化硫生产和消费的逸散排放、溶剂消费、废弃物处置、造林/再造林和农业领域。

CDM项目减排量的计算方法编者按：上期的CDM(清洁发展机制)方法学系列我们推出了额外性论证专题，回答CDM项目的合格性问题，本期我们试图尽量通俗地讲解CDM项目减排量的计算方法，下一期，我们将讲解在减排量交易中，作为卖方如何控制风险，保护自身利益。

作为一个与政治无关的技术问题，我们相信温室气体减排量的计算方法学只会因为科研的进步而发展。

而不管政治家们如何讨价还价，只要在全球解决气候变化的方案架构当中存在市场化的机制，了解交易对手的思维，并灵活应甬某些原则和技巧，这一课对于中国业主来说就不会过时。

CDM项目中，双方交易的内容是经核证的温室气体减排量。

项目温室气体减排量的计算步骤如下：核实监测报告中的实际排放数据，然后用基准线情形下的排放量减去项目的实际排放量，并且根据泄漏进行调整。

这个看似简单的计算过程，实际上涉及到了CDM方法学大量复杂的内容，包括建立基准线的方法学、监测的方法学、确定项目边界和泄漏估算的方法学等。

下面我们将对这个计算过程进行分步解析。

计算基准线情形下的排放量对于不同的项目，适用的方法学是不同的。

例如，对于提高能效项目来说，基准线的计算需要对现有设备的性能进行测量；对于可再生能源项目来说，基准线计算可以参照项目所处地区最有可能的替代项目的排放量。

项目参与者也可以提出一种以透明和保守的方式建立的新的基准线方法。

在制订一种新的基准线方法时，第一步是找出最适合该项目活动的基准线设定途径，然后确定一种适用的基准线方法。

基准线设定途径是基准线方法学的出发点，由执行理事会商定，有三种设定途径：现有真实的或历史排放量，视可应用的情况而定；在考虑了投资障碍的情况下，一种代表有经济吸引／竞争力的主流技术的排放量；过去五年在类似社会、经济、环境和技术状况下开展的、其绩效在同一类别位居前20％的类似项目活动的平均排放量。

确定了适用的基准线设定途径，项目参与者就可以向CDM执行理事会指定的实体提出新方法建议，具体做法是将所建议的方法写入项目设计书(CDM-PDD)草案，包括描述该项目活动和列明项目参与者。

我国CDM项目下碳减排量核算体系探讨作者：杨占萍许群来源：《商业会计》2014年第02期◆基金项目：国土资源部资源环境承载力评价重点实验室项目“碳排放权交易会计核算体系的构建及实证分析——以北京环卫集团为例”（项目编号：519002310142）摘要：目前我国CDM项目市场发展迅速，但是CDM项目会计核算始终没有得到统一，鉴于对当前企业CDM项目的核算调查，并综合学者的研究成果，本文对不同CDM项目实施不同阶段的核算方法对企业财务影响的角度进行分析，并引入“环境资产—碳资产”的概念进行CDM项目实施过程和结果的确认、计量、列报及披露核算体系建设。

关键词：CDM CERs 环境资产一、我国CDM项目实施情况和会计核算体系研究（一）我国CDM项目实施情况CDM项目是根据《京都议定书》第十二条建立的发达国家与发展中国家合作减排温室气体的灵活机制。

它允许工业化国家的投资者在发展中国家实施有利于发展中国家可持续发展的减排项目，从而减少温室气体排放量，以履行发达国家在《京都议定书》中所承诺的限排或减排义务。

自1998年 5月，我国在联合国总部签署了《京都议定书》，并于2002年8月正式核准《京都议定书》，我国的CDM运作全面启动。

2005年6月27日中国第一个CDM项目——内蒙古辉腾锡勒风电项目，在CDM执行理事会注册成功，碳排放权便在我国正式诞生。

2013年5月31日在CDM执行理事会成功注册的中国CDM项目3 609个；2013年6月4日已获得碳减排量签发的中国CDM项目达到1 277个。

截至目前，我国关于碳排放权的交易在实际操作中只有CDM项目下核证的碳减排量（以下简称CERs）的交易，因此直接借用“碳排放权”这个概念并不准确。

它实质上是CDM项目经过第三方独立机构审定和核证，并通过联合国气候变化框架公约CDM执行理事会批准的温室气体的减排量，简称为“核证的减排量”（张鹏，2010）。

所以，本文采用碳减排量交易作为核算的主要对象。

厦鱼％体排放计算方出1标:隹芻制的可的及意义全球变踐和气候支化是关糸列全人类命运的议題.国际祝会纷纷采取福施应对。

哥本浴垠气候令议祈夕,中倒政府鱼布7到2020年按制温玄％体CGHG)排放的行动t］标：即列2020 年，我国单jiGDP rs］生产短值)二氧化碳排放将比2005年下阵40%>45%,并将■其作为约束性指标纳入国民絞济和社令发展中长期规划。

中国首个自愿碳减排标准——“熊物标;隹” 5哥本哈垠令议期间发布.这标志着国碳交易市场即将总动。

(lit，国际通行的碳排放计算标;隹主要包括：CDM (请洁发展机制丿.GS (黄全标准丿• VCS. VER+. VOS. CCX、CCBS. Plan Vivo System ,其中fi 愿碳减排市场较常用列的是VCS. VER+寻少数几个标准。

这些标准都旻晟于顼目參面，不迨用于全而核算级织层次的排放量。

2006年3月.国际标准化组织发布了ISO14064标准，其中ISO14064—I： 2006《温玄％体——笫1部分：组织层次上对富主气体排放和请除的量化和报告的规及指尚》用于指导政府和组织量化.般告和核冬温室％体的排放。

然而，ISO14064—I标准并未涉及具体的攧作沁、也无出兜全迨应中国国侑的常要。

国关于纽织温玄％体排放的标准向未制走，与标准相配套的计算方出仍处于开发阶段。

h'H史肘机為制《基于级织的温•玄％体排放计算方比》的标准具有重要的克义，预期的经济.社会效益在于：(1)冇利于贯彻隊实国家节能减排和应对气候雯化的玫策比规，服从并服务于我国玫府灵出的单住GDP茨排放量考杳的要求；(2)针对省行攻区划不同行业俎织的苗点，全面计算和审核组织的温玄％体排放量.可標作性强;(3)为级织特别是企业建立单住产值碳排放强度沉账提供依据,使企业心中冇救，冇的放矣的釆取适生的减排州就；(4)随舟国相关政策出规的逐步制主与实施，碳交易将成为促进我国卖现减排目标的重要手段，本标准杆作为碳交易过瘦中的墓础工具发押重要的克义；(5)本标准的制是将为我国其他地区的碳交易体糸和诅圭气体排放标准的建立提供理论基础和倍鉴经睑。

组织层面外购电力温室气体排放因子的计算分析吕桅桅（武汉区域气候中心，湖北武汉430074）摘要：由于CDM项目电量边际（OM）排放因子与组织层面的外购电力温室气体排放因子在定义、原则和计算上存在显著不同，因此，该简单OM排放因子并不适用于组织层面的温室气体核算。

文章在沿用我国区域电网的划分和发改委基准线排放因子计算工具基础上，通过将供电量由火力发电改为总供电量、矿物燃料排放因子由95%置信区间下限值改为缺省值、增加C H4和N2O排放因子等修正和补充，得到了2002-2010年全国各区域电网电力排放因子。

结果显示：外购电力的温室气体排放因子小于OM排放因子，差值介于0.04（华北）~0.55（华中）；不同区域电网的多年平均电力排放因子为东北>华北>西北>华东>华中>海南>南方电网，与区域电网中火电比例的高低及电网间电力调配情况基本一致。

得出的适用于我国组织层面的外购电力温室气体排放因子可为国内企业碳盘查提供参考。

关键词：外购电力；组织层面；基准线；排放因子中图分类号：X820文献标志码：A doi：10.3969/j.issn.1003-6504.2014.02.039文章编号：1003-6504(2014)02-0199-06Calculation and Analysis o f Greenhouse Gas Emission Factors forOrganizational Purchased ElectricityLV We i we i（Wuh an R egion al Cli m ate Ce ntre，Wuh an430074，China）Abstract：Since the operation m argin（O M）em ission factors for C DM projects are different from greenhouse gas em ission factors for organizational purchased electricity in definition，principles and calculation m ethods，O M em ission factors are not suitable for greenhouse gas accounting at organizational level.B ased on the division of C hina’s regional power grid and NDR C baseline emission factor calculation tool，necessary m odifications and supplem ents were m ade，such as therm al power supply was changed to total power supply，fossil fuel emission factors were altered from the lower limit of95%confidence interval to the default value，C H4 and N2O emission factors were added，annual emission factors of various regional power grids during2002-2010were obtained.R esults showed that greenhouse gas em ission factors for organizational purchased electricity are sm aller than OM em ission factors with the difference between0.04（North C hina）to0.55（C entral C hina），with m ulti-year average em ission factor of various regional power grids from high to low as Northeast，North，Northwest，East，C entral，H ainan and S outhern P ower Grid，which are consistent with the proportion of therm al power in regional power grid as well as power allocation among regional power grids.The greenhouse gas emission factors attained in the study are suitable for purchased electricity at the organizational level，which provide a reference for dom estic organizational greenhouse gas accounting.Key words：purchased electricity；organizational level；baseline；em ission factor根据荷兰环境评估局（MNP）对全球CO2排放情况的评估报告，2006年中国CO2排放较2005年增长11.8%，达到62.3亿t，首次超过美国，成为全球最大的碳排放国[1]。