第四章 行为法经济学

法经济学法律与经济关系法经济学是法学与经济学的交叉学科，研究法律与经济之间的相互关系以及法律对经济的影响。

法律与经济之间的关系可以概括为法律对经济的规制和促进，以及经济对法律的塑造和约束。

本文将从不同的角度阐述法经济学中法律与经济的关系。

一、法律对经济的规制和促进1. 宏观经济中的法律规制宏观经济中，法律起着对经济活动进行规制的作用。

例如，宏观经济政策的制定和执行需要依法进行，法律以法规、法律等形式约束和引导经济主体的行为。

同时，在宏观经济中，法律还规定了经济组织的设立、市场竞争的规则等，为经济发展提供了制度保障。

2. 法律对市场经济的调整在市场经济环境中，法律对经济活动起着调整和引导的作用。

法律通过建立健全的市场秩序和法律法规，保护市场参与者的权益，维护市场的公平竞争，防止市场垄断和不正当竞争等行为的发生。

同时，法律还规定了经济合同的订立和履行、知识产权保护等方面的规定，为市场经济的正常运行提供了保障。

3. 法律对经济行为的约束和约束法律对经济行为有着严格的约束和约束力。

例如，法律规定了经济主体在市场交易中的义务和责任，对违约行为进行了法律制裁；法律规定了不正当竞争行为的禁止和侵权行为的追责，维护了市场的秩序和公平。

法律约束经济行为，同时也为经济主体的合法权益提供了保护，维护了市场的稳定和健康发展。

二、经济对法律的塑造和约束1. 经济因素对法律的塑造经济发展需要适应不同阶段的经济形势和需求，因此，经济因素对法律的塑造起着重要的作用。

例如，随着信息技术的飞速发展，电子商务的兴起，法律也需要相应进行调整和完善，制定相关的法律法规来适应新的经济形态和商业模式。

经济因素的变化和发展对法律的塑造起着重要的指导和促进作用。

2. 经济发展对法律的约束经济发展的速度和方向也会对法律的约束产生影响。

例如，经济的快速增长往往会带来资源的争夺和环境的破坏，法律需要对这些问题进行规制和管理；经济结构的调整和转型也需要法律提供相应的支持和指导。

法经济学习题解析法律制度对经济行为的影响在法经济学中，研究法律制度对经济行为的影响是一个重要的议题。

法律制度是指一系列的法律规则和组织机构，它们对经济主体的决策和行为具有指导性和约束性作用。

通过解析法律制度对经济行为的影响，我们可以更好地理解法律与经济的相互作用，为制定合理的法律政策提供理论依据。

首先，法律制度对经济行为的影响体现在规范性方面。

法律通过为经济主体提供明确的行为准则和权益保护，规范着经济行为的进行。

正是有了法律的保护，合同才能成为经济交易的基石，财产权才能得到有效保护，市场秩序才能得以维持。

法律制度的存在与运行为经济主体提供了制度保障，使得市场经济能够高效运行。

其次，法律制度对经济行为的影响还表现在激励机制方面。

法律通过设定合理的契约法规则和产权保护制度，在一定程度上引导和激励经济主体进行积极的经济活动。

例如，完善的知识产权保护制度可以激励创新和技术进步，为经济发展提供持续的动力。

此外，法律的约束与惩罚机制也能够对违法行为形成有效的威慑，减少不诚信行为的发生，维护市场秩序的公平和公正。

另外，法律制度对经济行为的影响还体现在风险管控方面。

法律制度通过规定适用范围、责任承担等方面的法律规则，对经济活动的风险进行约束与管理。

比如，合同法规定了当事人之间的权利义务，并提供了违约责任的约束机制，使得经济主体在交易中能够有序地管理风险并保护自身利益。

此外，证券法、保险法等法律规定了金融市场中各方的权益和义务，减少了金融交易中的信息不对称和道德风险。

最后，法律制度对经济行为的影响还包括资源配置方面。

法律规则和制度安排对于资源的配置和分配起着重要的指导和约束作用。

法律制度设计合理与否直接影响到经济资源的配置效率和公平性。

例如，土地法律的规范，可以保护土地产权，促进土地市场的健康发展，使得土地资源得到优化配置。

同时，劳动法律的保护，可以保障劳动者的权益，提高劳动力市场的效率和公平性。

综上所述，法律制度对经济行为的影响主要表现在规范性、激励机制、风险管控和资源配置等方面。

读书笔记：《行为法律经济学》这周读了各经济学和心理学教授汇编的《行为法律经济学》这本书的部分内容，它们分别是行为法律经济学的进路、法律决策的语境依赖和对惩罚性赔偿金的评估（兼含对法律中的认知及评价的注释）。

通读之后，给我的第一感觉是这些经济和心理学专家用他们专业的知识给法律中的相关问题给出了一个精确分析，运用纯经济学的视角和一些颇为专业的术语阐释法律现象并且为如何改进法官和陪审团固有的心理误区提出可操作性的建议，具有很强的实践性，是一部值得法律人仔细研读的著作，因为它提供了一个新的进路。

（一）作者简介凯斯·R·桑斯坦（Cass R. Sunstein），现为美国哈佛大学法学院教授，奥巴马竞选团队的法律事务顾问，美国艺术与科学院院士，美国律师协会分权与政府组织委员会副主席，美国法学院联合会行政法分会主席。

他目前是白宫信息管制事务办公室主任。

桑斯坦还是《新共和》(New Republic)和《美国前景》(American Prospect)的社论撰稿人，也经常是《纽约时报》和《华盛顿邮报》这类出版物的撰稿人。

他的许多著作已经被译为中文，包括:《权利的成本——为什么自由依赖于税》(与斯蒂芬·霍尔姆斯合著，毕竞悦译，北京大学出版社，2004年)，《偏颇的宪法》(宋华琳、毕竞悦译，北京大学出版社，2005年)，《网络共和国》(黄维明译，上海人民出版社，2003年)，《就事论事》(泮伟江译，北京大学出版社，2007年)，《行为法律经济学》(成凡等译，北京大学出版社，2006年)，《设计民主》(金朝武译，法律出版社，2006年)，《信息乌托邦》等。

（二）导论这本书试图为我们解读以下几个方面的问题，法律实际上是如何影响人们行为的？人们面对法律是什么反应？法律为什么会是这个样子？法律怎样才能被用来改善人们的生活？阅读完1、2、9三个部分虽尚不能完全解答这些问题，但是也让自己感受了一番行为经济学被全面用于法律分析的体验。

理查德㊃塞勒对行为法和经济学的贡献*黄立君内容提要:理查德㊃塞勒既是第一个把心理学引入经济学的学者,也是首位把行为经济学引入法学领域的经济学家㊂他将有限理性㊁有限意志㊁有限自利的行为经济学假设引入主流法和经济学,并对其坚持的三项经济学基本原理进行批评㊂在实证研究方面,塞勒主要阐释了行为经济学如何帮助解释那些与法律相关的人类行为以及法律为什么采取了它现在所采取的形式㊂在对策研究方面,塞勒致力于研究法律应该如何被制定才能使之更好地实现它特定的目标㊂在规范层面,塞勒提出了一种温和专制主义观念,认为政府可以利用行为经济学知识优化政策设计,助推人们做出最优决策㊂波斯纳和科尔曼等学者对法和经济学的行为方法进行了驳难,认为它不完备㊁缺乏预见力且是反理论的㊂本文认为,主流法和经济学积极吸收行为经济学和其他社会科学的研究成果可以弥补理性选择理论的缺陷,提高其预测力和解释力㊂关键词:理查德㊃塞勒 行为经济学 法和经济学 行为法和经济学作为在 个体决策的经济学分析与心理学分析之间架设桥梁 的行为经济学家,2017年度诺贝尔经济学奖得主理查德㊃塞勒(R i c h a r dH.T h a l e r )已为人们所熟知㊂但作为行为法和经济学(B e -h a v i o r a l L a wa n dE c o n o m i c s )开创者之一,塞勒的相关思想还不太为人们所了解㊂本文对塞勒关于行为法和经济学的主要思想,以及主流法和经济学与行为法和经济学之间的论战与回应进行介绍与阐释,以使人们加深对塞勒学术贡献的全面认知㊂一㊁从行为经济学到行为法和经济学塞勒首先是一名行为经济学家,然后才是行为法和经济学家㊂2002年度诺贝尔经济学奖得主卡尼曼(D.K a h n e m a n )视塞勒为 首位将心理学引入经济学,开创了行为经济学的学者 ㊂作为行为经济学的重要先驱,塞勒(T h a l e r &S u n s t e i n ,2008)承认,这门学科自萌芽之日起他就参与其中㊂塞勒主要致力于心理学㊁经济学等交叉学科的研究㊂他对 经济人 假设以及生活中的一系列反常现象,如禀赋效应㊁跨期选择㊁心理账户㊁自我控制㊁合作㊁公平㊁恶意㊁金融市场中的股票溢价之谜等,进行了有趣却又不失深邃的研究㊂通过探究有限理性㊁社会偏好和缺乏自我控制的后果,塞勒(T h a l e r ,2015)展示了这些人类特征如何系统地影响个人决策和市场结果㊂在理论应用方面,塞勒认为,政府可以利用行为经济学知识来优化政策设计,引导人们在教育㊁投资㊁卫生保健㊁抵押贷款及环境保护等领域做出最优决策,帮助人们成为有远见的计划者㊂他还对消费者行为㊁社会福利政策㊁储蓄投资政策等进行阐释,希望人们在享有自由选择权的前提下,通过温和专制主义(l i b e r t a r i a n p a -t e r n a l i s m ),即 助推 (n u d g e ),来帮助那些在现实中容易犯错的人们做出更好的选择(T h a l e r &S u n s t e i n ,2008)㊂331 黄立君:理查德㊃塞勒对行为法和经济学的贡献*黄立君,中国政法大学商学院㊁中国政法大学 一带一路 中国企业创新发展研究中心,邮政编码:100088,电子邮箱:l i j u n h @c u p l .e d u .c n ㊂基金项目:北京高校中国特色社会主义理论研究协同创新中心成果㊂感谢审稿人和中国政法大学商学院刘婷文㊁奥斯陆大学汪意成两位老师提出的建设性意见㊂当然,文责自负㊂2017年第12期其实,塞勒在‘ 错误 的行为“一书中便将行为经济学的应用作为未来发展的三个方向之一①㊂而行为法和经济学正是行为经济学在法律领域应用的结果㊂行为法和经济学的真正诞生,源于塞勒在麻省理工学院访学时所接到的一个电话邀请:阿申费尔特(O.A s h e n f e l t e r)邀请塞勒在其组织的会议上做一个关于 行为经济学在法律中的应用 的演讲(T h a l e r,2015)㊂塞勒接受了邀请,并找到了合作者乔尔斯(C.J o l l s)和桑斯坦(C.R.S u n s t e i n)㊂乔尔斯作为代表在会议上作了主题为 法和经济学应如何改进才能与行为经济学的最新研究保持一致 的演讲㊂这篇演讲稿最后由三位合作者扩展为一篇学术论文 ‘法和经济学的行为方法“(AB e h a v i o r a lA p p r o a c h t oL a wa n dE c o n o m i c s),发表在‘斯坦福法学评论“1998年第50卷第5期㊂这是第一篇公开发表的㊁把行为经济学引入法律研究的学术论文㊂它不仅宣告了行为法和经济学的诞生,而且从一开始就引起了轩然大波,并进而引发了一场行为法和经济学运动(W r i g h t&G i n s b u r g,2012)㊂塞勒等关于行为法和经济学的思想主要体现在‘法和经济学的行为方法“(1998)㊁‘对禀赋效应和科斯定理的实验检验“(1990)㊁‘温和专制主义“(2003)㊁‘401k计划中公司股票的法和经济学分析“(2007)等论文,以及‘助推“(2008)㊁‘ 错误 的行为“(2015)等著作之中㊂我们主要从塞勒关于行为方法的总体思路,对主流法和经济学的批判,法律的实证㊁对策和规范研究等几个方面对其行为法和经济学思想进行阐释㊂二㊁塞勒关于行为法和经济学的主要思想(一)法和经济学行为方法的总体思路1997年秋季,芝加哥大学法学院召开了一次关于 法和经济学的展望与未来 的圆桌会议㊂研讨会围绕以下几个主题展开:(1)在法和经济学的理论与实践中,已经取得了哪些最重要的成就?所面临的最大失望或失败是什么?(2)法和经济学还有哪些前景最被看好?最值得研究的问题是什么?应该选择何种适当的研究方法进行研究?会上,贝克尔(G.S.B e c k e r)有些落寞地指出 目前法和经济学已进入了一个相对停滞与贫瘠的阶段 ㊂科斯(R.H.C o a s e)也认为,法律的经济分析 已经高度发展,某种程度上,已经不再那么令人激动了 (B a i r d,1997)㊂可见,在贝克尔和科斯为法和经济学的发展感慨万千的时候,或许还没有人能预想到大家所期待的 适当的研究方法 究竟会是一种什么样的研究方法㊂1998年5月,乔尔斯㊁桑斯坦和塞勒联合发表了‘法和经济学的行为方法“(J o l l s,S u n s t e i n&T h a l e r,1998a)㊂这篇论文的发表正可谓恰逢其时㊂科罗布金和尤伦(K o r o b k i n &U l e n,2000)认为,由塞勒等开创的行为方法将是法和经济学最有发展前途的研究方向,并且能够改变法和经济学日渐衰落的局面㊂在这篇开创性的论文中,塞勒等将行为经济学的基本要素 有限理性㊁有限意志㊁有限自利 引入主流法和经济学的各种论证,试图把法律规则和制度的经济学分析从严格的理性选择假设中分离出来,并致力于:(1)提出一个法律经济分析的行为方法的体系框架;(2)用行为知识对法和经济学一直关注的主题提出具体的模型和方法㊂塞勒等(J o l l s,S u n s t e i n&T h a l e r,1998a)认为,这种建立在行为经济学基础上的方法,可以帮助人们更好地对法律进行实证的㊁对策的和规范的研究②㊂其中,实证研究是法和经济学的核心部分,也是塞勒等着重强调的㊂它主要用于解释法律的效应和法律的内容,说明法律如何影响人们的行为;当法律规则发生变化时,人们怎样反应;法律规则为什么会采取它所采取的形式㊂传统法和经济学也有关于法律的实证分析,但是塞勒等认为,行为科学的引入可以使分析和判断更为准确㊂对策研究主要阐释如何应用法律来达到特定的目的,如对犯罪行为的威慑㊁对污染的控制等㊂这是法和经济学的核心目标㊂塞勒等认为,在对策研究中充分运用行为科学的成果,能够提高法律实现特定目标的能力㊂如传统分析认为,潜在的犯罪人把实际的犯罪侦破率作为是否实施犯罪行为的一个重要判断依据,但行为经济学认为,实际上罪犯是以自己所理解的 感性侦破率 为依据㊂法律的规范研究目的是要更广泛地评估法律体系的目标㊂在主流法和经济学看来,法律的目标是实现社会财富431的最大化,而社会财富的衡量又以人们所显示的偏好为标准㊂行为法和经济学也承认社会财富最大化是法律体系所追求的目标,但它认为该目标应该更为复杂㊂因为人们偏好的基础并不稳固,受认知能力及客观环境的强烈限制㊂理性选择理论关于人是其自身利益的最佳判断者的论断并不符合事实㊂由于认知偏差,人们往往会犯错误,因此需要一定的控制㊂但由于控制者(政府官员)也受制于有限理性,所以,控制与否和控制能否达到预期目标都是十分复杂的事情㊂总体而言,塞勒等(J o l l s ,S u n s t e i n &T h a l e r ,1998a )认为,因为运用了行为科学和心理学的成果,用 真实的人 (r e a l p e o p l e )取代了主流法和经济学理性选择模型中的 经济人 (h o m oe c o n o m i -c u s )假设,法和经济学的行为方法可以比主流法和经济学更好地解释法律所追求的目标以及实现这些目标的手段,从而提高法和经济学的预测力和解释力㊂(二)塞勒关于行为法和经济学的理论基础塞勒等(J o l l s ,S u n s t e i n &T h a l e r ,1998a )认为,主流法和经济学是根据理性选择理论来对法律规则进行分析和理解的㊂该理论假定:所有人都能最大化他们的效用㊁具有稳定的偏好㊁拥有完全信息(B e c k e r ,1976)㊂与此不同, 法和经济学的行为方法 建立在对主流法和经济学原理的破旧立新之上㊂这个 破旧立新 主要体现在两个方面:一是用 真实的人 取代 经济人 ;二是对主流法和经济学坚持的三项经济学基本原理进行了批判㊂1.关于人类行为的不同假设:经济人 和 真实的人 ㊂主流法和经济学根据理性选择理论,认为人都是 经济人 ,他们追求效用最大化,有稳定的偏好,能做到理性预期,并可以对信息进行最优化处理㊂但塞勒等(T h a l e r &M u l l a i n a t h a n ,2001)认为,现实生活中 真实的人 却是有限理性(b o u n d e d r a t i o n a l i t y )㊁有限意志力(b o u n d e dw i l l p o w e r )和有限自利(b o u n d e d s e l f -i n t e r e s t )的㊂(1)有限理性㊂塞勒承继了赫伯特㊃西蒙(S i m o n ,1955)的观点 人类认知能力并非无限,人们的计算能力有限,且记忆能力也存在严重瑕疵㊂同时,塞勒等(T h a l e r&M u l l a i n a t h a n ,2001)也发现,人们其实知道自己的认知存在缺陷,并且,为了应对这些缺陷,人们会通过制作各种列表(m a k e l i s t s ),或者运用心理捷径(m e n t a l s h o r t c u t s )和经验法则(r u l e s o f t h u m b )来进行弥补,以便使决策成本和错误成本达到最小㊂但事实上,即使有这些补救措施(而且有时候正是因为这些补救措施),人类行为仍然可能系统性地背离传统经济学模型对无限理性的预测㊂比如,易得性直观推断(a v a i l a -b i l i t y h e u r i s t i c ) 依据判断回忆该事件同类事例的难易程度(这个事件 易得 到什么程度)来估算事件发生的频率 等经验法则的运用,会引导我们得出错误的结论㊂例如,如果人们在不久前看到过一场汽车事故,比起没有看到,他们会更倾向于认为汽车事故发生的概率较大㊂另外,塞勒认为,人们经常要在不确定性条件下做决策,那么,面对不确定时人们究竟是如何做出实际决策的,哪些因素会影响到决策的制定?在这些方面,卡尼曼和特沃斯基(K a h n e m a n &T v e r s k y ,1979)提出的前景理论(P r o s p e c tT h e o r y )可以比理性选择模型中的预期效用理论(E x p e c t e dU t i l i t y T h e o r y )描述得更好㊂(2)有限意志力㊂主流法和经济学所坚持的理性选择理论认为,行为人对自己的效用函数有着清醒的认识,并能控制自己的效用函数使之符合最大化的要求,行为人具有完全的意志能力㊂但塞勒等(J o l l s ,S u n s t e i n &T h a l e r ,1998a )认为,由于习惯㊁传统㊁嗜好㊁生理欲望(c r a v i n g s )㊁多重自我(m u l t i p l e s e l v e s )等因素的影响,行为人的意志力是有限的,往往做不到自我控制㊂这种有限意志力使得人们经常做一些明知将与其长远利益相冲突的事情㊂比如,很多吸烟者打算戒烟,并且还购买药物来帮助自己,但实际却往往戒不掉㊂(3)有限自利㊂理性选择理论判断,行为人的追求目标是自我利益㊂但塞勒等(J o l l s ,S u n s t e i n &T h a l e r ,1998a )认为,有限自利普遍存在㊂在某些场合,人们会在乎(或者装作在乎)别人甚至陌生的人㊂在许多市场谈判中,人们不仅关心自己是否会被公平对待,而且也会公平对待那些做事公平的人㊂理性选择理论认为,行为人不会为了公平目的而牺牲自我利益,但最后通牒博弈实验却表明行为人会这样做㊂公平也是行为人追求的目标,是行为人的内在价值追求(K o r o b k i n &U l e n, 531 黄立君:理查德㊃塞勒对行为法和经济学的贡献2017年第12期2000)㊂比起新古典理论假设的参与人,行为经济学模型的参与人要比那些纯粹关心自我利益的人更好,但如果没有被公平对待,他们也会因此变得更坏㊂关于 三个有限 ,塞勒等(J o l l s,S u n s t e i n&T h a l e r,1998a)认为,只要法律体系中的行为人要去判断某个不确定事件的概率,那么,与判断行为相联系的有限理性就会发挥作用;只要行为者需要评价结果,那么,与决策行为相联系的有限理性就会产生影响㊂当决策结果具有跨时期性质时,有限意志力就可能使其发生变化㊂有限自利则主要与一方明显偏离了惯常或普遍的做法相关联㊂在这些情况下,另一方通常会愿意付出金钱代价去惩罚 不公平 的行为㊂2.对主流法和经济学坚持的三项经济学基本原理的批判。

经济法学电子教案课程第一章：引言1.1 课程概述介绍经济法学的定义、研究对象和重要性。

解释经济法学与经济学、法学等其他学科的关系。

1.2 经济法学的起源与发展探讨经济法学的起源和发展历程。

介绍著名经济学家和法学家的贡献。

1.3 学习目标与方法明确本课程的学习目标和要求。

介绍学习方法和建议。

第二章：经济法的基本原理2.1 经济法的定义与特征解释经济法的定义和基本特征。

探讨经济法与其他法律领域的区别。

2.2 经济法的基本原则介绍经济法的基本原则，如市场公平竞争、消费者权益保护等。

分析这些原则在经济活动中的应用和意义。

2.3 经济法的目标与功能阐述经济法的目标和功能，如维护市场秩序、促进经济发展等。

探讨经济法在实现这些目标方面的作用和效果。

第三章：经济法的调整对象与范围3.1 经济法的调整对象明确经济法调整的对象，包括市场经济主体、经济行为等。

分析不同类型的经济法律关系。

3.2 经济法的调整范围探讨经济法的调整范围，如市场准入、市场竞争、经济合同等。

介绍相关法律法规和案例。

3.3 经济法的适用主体与机构介绍经济法的适用主体，如政府、企业、个人等。

阐述经济法律机构的设置和职能。

第四章：经济法的具体制度与规范4.1 市场准入制度介绍市场准入制度的概念和目的。

分析市场准入的具体要求和程序。

4.2 市场竞争法律规范阐述市场竞争法律规范的目的和内容。

探讨市场竞争法律规范在实践中的应用和案例。

4.3 经济合同法规范介绍经济合同法的基本原则和合同类型。

分析经济合同的订立、履行和解除等方面的法律规定。

第五章：经济法的实施与监督5.1 经济法的实施探讨经济法在实践中的实施方式，如执法、司法等。

分析经济法实施中存在的问题和挑战。

5.2 经济法的监督机制介绍经济法的监督机制，如政府监管、公众监督等。

阐述监督机制的作用和效果。

5.3 经济法案例分析分析具体的经济法案例，包括典型案例和争议案例。

从中提炼出经济法的基本原理和适用规则。

第一章导言一、经济学的研究对象经济学主要围绕“生产什么、如何生产和为谁生产”展开，关键的概念是：稀缺性、选择、资源配置与资源利用.1、稀缺性相对于人类社会的无穷欲望而言,经济物品，或者说生产这些产品所需要的资源总是不足的。

这种资源的相对有限性就是稀缺性。

2、选择与资源配置选择就是如何利用既定的资源去产生经济物品，以便更好的满足人类的需求。

它包括“生产什么”、“如何生产”和“为谁生产”三个问题.选择是如何使用稀缺资源问题，即把稀缺资源用于那种途径，在不同用途之间分配稀缺资源就是资源配置.经济中的三个基本问题：生产什么、如何生产和为谁生产，则是对资源配置的具体化经济学产生于这三个问题，也就要解决这三个问题。

3、资源利用资源利用就是人类社会如何更好的利用现有的稀缺资源，使之生产出更多的物品。

它包括三个相关的问题，即“充分就业"问题、“经济波动与经济增长”问题、“通货膨胀”问题。

4、经济学的定义其定义是:研究在一定制度下稀缺资源配置和利用的科学。

在西方经济学中这一定制度就是市场经济制度。

二、实证经济学与规范经济学研究经济学的方法有实证分析与规范分析之分。

用实证方法研究经济学称为实证经济学,用规范方法研究经济学称为规范经济学。

这一部分的关键概念是实证经济学、规范经济学、价值判断。

实证经济学企图超脱或排斥一切价值判断，只研究经济本身的内在规律，并根据这些规律，分析和预测人们经济行为的效果。

它要回答“是什么"的问题。

规范经济学以一定的价值判断为基础，提出某些标准作为分析处理经济问题的标准,树立经济理论的前提，作为制定经济政策的依据，并研究如何才能符合这些标准。

它要回答“应该是什么”的问题。

三、实证分析方法运用实证分析方法研究经济问题就是要形成一套理论,所以实证分析方法也就是形成理论的方法。

具体来说，在运用实证分析法来形成理论时有四个步骤：第一、确定经济变量的含义。

经济学中研究的许多经济现象都是可以用数量来表示的。

法经济学的基本原理一、法律与经济活动的关系经济活动是一个复杂而庞大的系统，而法律则是对这一系统进行调节和规范的工具。

法律规定了经济主体的权利和义务，保障了市场经济的公平和有序运行。

法律规定了财产权的产生和保护，维护了市场秩序，促进了经济的繁荣和发展。

二、法律的市场规制功能法律在经济活动中起到了市场规制的作用。

法律通过制定和执行法规、法律和法令，对市场行为进行监管和规范，防止不正当竞争、垄断和虚假宣传等行为的发生，保障了市场的公平和透明。

三、法律的契约执行功能契约是市场经济中的基本组织形式，而法律则是保障契约执行的基础。

法律规定了契约的成立和效力，保护了契约当事人的权益，同时也对违约行为进行了惩罚和制裁。

通过法律的保障，经济主体可以更加放心地进行交易和合作，从而推动经济的发展。

四、法律的产权保护功能产权是市场经济的基石，而法律则是保障产权的重要方式。

法律规定了财产权的产生、转让和保护，保障了个人和企业的合法权益。

只有在法律的保护下，经济主体才能安心投资和创新，从而推动经济的持续发展。

五、法律的公共产品功能法律为经济活动提供了一系列的公共产品和服务。

例如，法律提供了司法制度，保障了合同的执行和纠纷的解决；法律提供了知识产权保护制度，鼓励创新和技术进步；法律提供了金融监管制度，维护了金融市场的稳定和安全。

这些公共产品和服务为经济活动提供了必要的保障和支持。

六、法律的经济激励功能法律通过制定和执行法规，对经济主体的行为进行激励和约束。

例如，法律规定了税收制度，鼓励个人和企业提供劳动和创造财富；法律规定了知识产权保护制度，激励创新和技术进步；法律规定了不正当竞争行为的禁止和惩罚，保护了市场竞争的公平和自由。

通过这些激励措施，法律推动了经济的发展和创新。

七、法律的风险管理功能经济活动存在着各种风险，而法律则是对这些风险进行管理和规避的工具。

法律通过制定和执行法规，对风险的发生和后果进行预防和处理。

例如，法律规定了产品质量和安全标准，保护了消费者的权益；法律规定了金融监管制度，防范了金融风险的发生；法律规定了环境保护制度，减少了环境污染的风险。

经济学中的法经济学分析在经济学领域里，法经济学是一门与法律和经济学有关的交叉学科。

它研究了法律对经济行为的影响，以及经济学原理如何应用于法律制度中。

本文将通过分析一些法经济学的重要概念，探讨其在经济学中的应用和意义。

一、法经济学简介法经济学是一门综合性的学科，它与法律学和经济学相结合，研究法律制度是如何塑造和影响经济行为的。

它关注法律和经济学的交叉点，研究法律规则、制度和经济效应之间的关系。

法经济学强调了法律的经济影响，以及经济原理在法律制度中的应用。

二、法经济学的主要概念1. 法律和经济学的交叉点法律和经济学的交叉点是法经济学的核心要素。

通过将经济学原理运用到法律领域中，法经济学可以评估法律规则和制度对经济行为的影响。

同时，法经济学也可以分析法律制度对市场效率和社会福利的影响。

2. 经济分析法律经济分析法律是法经济学的一种方法。

它使用经济学原理和定量方法来研究法律规则和制度。

通过分析有效性、效率、公平性和激励等经济指标，经济分析法律可以评估和改进现有的法律体系。

3. 法律经济学的应用法律经济学的应用广泛涵盖了各个领域。

在合同法中，法经济学可以分析合同的成本和效益，揭示合同的设计和执行方式。

在知识产权领域，法经济学可以研究知识产权保护的经济影响和效率。

在竞争政策领域，法经济学可以评估垄断行为的经济后果和效应。

4. 纵向和横向分析法经济学的分析方法可以从纵向和横向两个方向进行。

纵向分析主要关注单个案例和法律问题，通过分析特定案例的经济效应来评估法律规则的有效性。

而横向分析则关注多个案例和法律规则，通过比较不同法律制度的经济效应来评估其差异和优劣。

三、法经济学在经济学中的应用和意义法经济学在经济学中具有重要的应用和意义。

首先，它提供了评估法律制度和规则的经济效益的方法。

通过经济分析法律，可以评估法律规则是否有效、高效和公平，并提出改进建议。

其次，法经济学可以帮助解决一些经济学中的难题。

例如，在合同法中，经济学原理可以揭示合同双方的信息不对称问题，并提出相应的解决方案。

经济学2班那文鹏120701216文献综述法经济学是一门采用经济学的方法阐述法律问题的学科，其目的在于更好地表述法律制度。

20世纪60年代，科斯的和加尔布雷西分别从交易成本和风险分配的角度，对法律制度问题进行探讨，从而推动了法经济学的形成。

此后，法经济学蓬勃发展，逐渐引起世界各国学者的注意。

相比之下，我国的研究处于理论移植阶段（殷继国，2010）。

殷继国（2013）通过对中国知网中47篇高频被引文进行分析，发现我国法经济学的研究呈现出“法学学者为主，经济学者参与”的特点。

在时间范围上，2002-2004年是高频法经济学文献集中出现的阶段。

在研究内容上，关于法经济学基础理论的研究占51.06%，关于法经济学的应用研究占48.94%，其中对经济法和民商法的研究又占据重要地位。

近年来，法经济学的应用领域不断扩宽，特别是对法与金融学的研究，突破了传统金融学忽视金融交易中的权利、权力和责任因素对金融秩序演进作用的局限，从运用金融工具解释金融法效率逻辑和分析法律制度对金融的影响这两条路径出发，进行理论创新（刘渝峡，李树，2010）。

近年来，我国在此领域的研究主要集中在金融监管和金融制度建设两方面。

在金融监管方面，不完全竞争、外部性和不完全信息等因素形成农村金融监管需求，但是分散不系统的监管法律制约了制度供给，从而使法律制度供求失衡，降低了监管有效性（黄振香，谢志忠，2011）。

此外，王旭（2011）运用“成本-收益分析”方法考察了金融犯罪行为，进而提出加大金融犯罪成本的建议。

当然，监管独立性是影响金融监管独立性的重要因素，因此需要从内部和外部对其进行规制，不但要防止政府不当干预和监管俘获，更应注重货币政策和混业经营等金融业内部变化（汤云龙，常飞，2012）。

至于制度影响方面的研究，则更与小企业融资难和农村金融问题紧密相关。

小企业在与大企业的金融产品资源竞争中出于劣势，并与现行金融制度相矛盾。

为了解决中小企业融资难问题，不能依靠局部小修小补的改革，而应通过市场化机制解决小企业的信息不对称。

经济法练习题经济法学练习题第一编经济法总论第一章经济法的概念（一）填空1.“经济法”一词，最初是由空想共产主义著名代表人物提出来的。

2. 经济法一词传入中国的时间甚早。

在的一些法律文本、法学著作中已有对经济立法、经济法规的记述。

但对于经济法概念的认可和阐述，则是以后的事。

第五届全国人民代表大会的文件首先使用“经济法”一词，1980年教授首次在公开刊物上阐述经济法的含义，并于次年出版一书，从而启动了我国经济法的立法、经济法概念的研究和经济法学形成的进程。

3.在中赋予“经济法”一词以新的含义，首次将经济法概念与国家经济立法联系起来，将当时德国有关世界经济的各种法律法规，统称为“经济法”。

4.肯定经济法是个独立的法律部门的观点，初步形成于，至以后在法学界已主导地位，由于对经济法概念理解的不同，又分为、、等几种不同的观点。

5. 经济法所调整的经济规制关系，是在依法规制中形成的一种，具体包括和。

6. 经济法所调整的经济规制关系发生在市场主体之间。

市场主体主要包括与。

前者是指；后者是指在市场上从事的企业和个人。

7.经济法的最基本属性在于它体现了国家对国民经济的或。

8. 经济法以为根本特征。

（二）名词解释1.经济法2. 社会公共性3.国家协调论4. 政府干预论5. 国家调节论6. 《煤炭经济法》7. 莱特（三）辨析题1. 国家协调论与政府干预论（四）论述题1．试析我国市场经济体制下关于经济法概念的各种学说及主要内容。

2. 试析经济法的基本含义。

第二章经济法的产生和发展（一）填空1. 从开始，西方资本主义国家出于的需要，逐渐制定了一些专门规制的单行法规。

，随着的增多以及的逐渐明晰化，终于使经济法形成为一个独立的法律部门。

2. 由于经济体制的不同，经济法的发展出现了两种不同的模式：一种是以苏联为首的社会主义国家的。

另一种模式是资本主义国家的经济法，在它产生之初，体现了市场经济条件下国家对经济运行的干预。

从一战之后的经济法，到二战前的经济法，并历经数十年的演变，终于发展为当代的“认可和规范政府对经济适度干预，维护经济协调发展”的。