下载文档原格式
虚拟化厂商各方面之比较Vmware_Microsoft_Citrix1虚拟化桌面各厂商比较当前在桌面虚拟化领域，主要有三个厂商，也是主要的服务器虚拟化厂商。
1.1从厂商的历史和技术的过程上来比较：·微软(Microsoft)：微软的桌面虚拟化技术MED-v刚刚推出不久，利用了桌面的VPC产品创建和―下载‖虚拟机镜像，而实际上提供给用户使用的是安装在虚拟机中的应用，目标是用来解决桌面系统尤其是vista上对遗留应用不兼容的问题。
并不是真正的虚拟桌面的解决方案，而从微软官网上看的信息，其VDI方案应该是真正意义上的桌面虚拟化或者精确地说是虚拟桌面解决方案，而这一方案，我们还得等待才能看到具体产品。
·思杰(Citrix)：思杰作为应用虚拟化领域的绝对领导者(2007年份额在70%以上)，由于桌面虚拟化的本质更接近应用虚拟化——对桌面的远程访问，其独有的高效的ICA协议和积累了20年的对外设重定向等技术的积累，使得其在桌面远程(包括广域网和互联网)访问的效率和外设的广泛支持性上，占有绝对的领先位置。
尤其最新推出的HDX 技术，能够广泛地支持标准USB设备，双向语音(VOIP应用)，高清视频播放，使得虚拟桌面的体验真正达到了和PC类似的水平。
而在后端，其成功的对服务器虚拟化厂商XenSource和无盘工作站厂商Ardence的兼并，使之具有独立的服务器虚拟化平台，和更加灵活的虚机管理方式(使用单一的镜像技术批量动态生成虚拟机)，加之其自有的应用虚拟化产品，使得整个桌面逻辑组成部分实现了完整的分离，实现了彻底的虚拟化，最大程度上地实现了灵活性，正式由于这个原因virtualizationreview 将Citrix的桌面虚拟化产品XenDesktop评为：对其他产品进行评判的标准。
·Vmware Vmware作为服务器虚拟化的老大，为了拉动其虚拟服务器的销售，并扩大产品线，也有自己的桌面虚拟化产品View。
大概二十年前，桌面系统的革命席卷全球，将用户引领到了全新的计算领域，将集中管理的主机处理模式带向网络为依托的个人计算机时代。
随着虚拟桌面系统基础架构的出现，正如老话所说的那样，旧有的事物又重新焕发出新的生机。
应用虚拟化技术，目前的IT将具备将那些各不相同的计算平台重新统一管理的能力，还能为管理员提供更好的控制和用户访问的灵活性。
本文对虚拟桌面系统基础架构的回顾将侧重于两大最为重要的虚拟化产品的特性分析。
在笔者对入门级虚拟桌面系统基础架构解决方案(即Kaviza VDI-in-a-box, NComputing vSpace和Pano Logic's Pano Express)所做的对比中，笔者的目标是关注那款能在思杰XenDesktop 5.5和 VMware View 5的基础上最高托管50个用户配置出一套完整的虚拟桌面系统基础架构解决方案。
在笔者的评估中，笔者发现配置的集中化管理是比较容易的。
XenDesktop和View都是基于相似的构建模块，因此展开配置的整个路线规划图都是相同的。
不过要完成整个配置还需要花费更多的心思和努力。
XenDesktop和View着两款产品都是可托管数千个用户的高扩展、高配置平台。
在与Kaviza, Ncomputing和Pano Logic解决方案进行对比时，XenDesktop和View需要花费更多的时间，精力和知识才能配置成功和运行。
但是对于要继续成长壮大并且需要管理大量虚拟桌面系统用户的企业用户来说，XenDesktop和View是唯一的选择(需要强调的是，思杰在2011年初收购了Kaviza来提供入门级虚拟桌面系统基础架构产品)。
虚拟桌面系统基础架构的优势和不足对桌面系统部署虚拟化并将其迁移到集中管理的服务器上有很多的好处。
首先，可以避免数据中心的用户数据泄漏。
所有的计算处理都是在高冗余系统上的可控环境中进行的。
从安全和容错的角度来说，这是一个很大的亮点。
关于Horizon View，VMWare不想让您知道的5件事郜俞售前工程师无法提供无缝的用户体验无法为共享桌面和虚拟应用提供便捷的镜像管理无法提供高级排错工具无法提供智能安全管控和资源分配无法提供平台灵活的扩展性12345无法提供无缝的用户体验无法为共享桌面和虚拟应用提供便捷的镜像管理无法提供高级排错工具无法提供智能安全管控和资源分配无法提供平台灵活的扩展性12345无缝集成•会话预启动/会话保持–应用即时启动•支持文件类型关联–启动远端应用程序打开本地数据•集成Windows、SaaS/Web应用到开始菜单•应用切换支持Windows Aero 特效XenDesktop VMware HorizonBetter than local experience3个操作便知道Horizon与XenApp的差距无缝集成外设支持Horizon 6 RDS Citrix XenAppUSB存储Windows Endpoints only IPv4 only常规的USB外设COM 口设备LPT 口设备网络摄像头麦克风客户端本地硬盘映射Windows Endpoints only No encryptionSlow on WAN connectionsTWAIN扫描仪SmartCard读卡器Citrix X1 Mouse-业界唯一-为您的iPhone或iPad插上走向Windows的翅膀•跨平台访问Citrix Receiver (native / web)拥有相同的体验•支持从任何设备访问Windows, Web & SaaS 和Mobile 应用(即便是HTML5)Native -Chromebook Native -Mac Web Native -Mac Web VMware Citrix No AppsApps 化繁为简Microsoft Lync•Horizon’s 仅支持Microsoft VDI 方式使用Lync–只适用于VDI 并且需要Windows客户端•Citrix HDX RealTime Optimization Pack可优化Lync –支持在非Windows设备上使用Lync2010 and 2013 server / clients–可以在Windows Server (RDS)优化Lync用户体验–支持Lync Online (Office 365)集成XenMobile VMware还没有和Air watch集成关于Horizon View ，VMWare 不想让您知道的5件事无法提供无缝的用户体验无法为共享桌面和虚拟应用提供便捷的镜像管理无法提供高级排错工具无法提供智能安全管控和资源分配无法提供平台灵活的扩展性12345PVS vs Composer-视频更新3台Windows7-安装office2013视频下载地址：/s/1ntH7opV镜像管理对比FeaturesCitrix(PVS/MCS)VMware(Mirage/Composer)镜像升级/回滚Fast重启虚拟机(PVS)Slow依赖存储的性能I/O 影响LowPVS RAM 缓存Medium to HighCBRC 和VSAN自动制备VDI 和Apps VDI& HSD虚拟桌面和应用管理存储优化16101490.251.524681012141618Windows 7Windows 2012R2IOPS@RuntimeNative Disk PVS (Disk Cache)PVS (RAM Cache w/ Overflow)Provisioning Services 减少超过90% 的存储IOPS 消耗，不需要共享存储，直接可以使用服务器本地磁盘。
虚拟化桌面方面思杰、华为、VMware各有什么优势和劣势？虚拟化桌面方面思杰、华为、VMware各有什么优势和劣势？关注者71被浏览305625 个回答崔巍白河夜船。
谢邀。
华为的虚拟化桌面没用过，我们这里有法律限制不准使用华为产品。
目前在桌面虚拟化上，主要是三家：思杰、VMware和微软。
思杰是比较早做这块业务的，相对来说技术储备较好，解决方案的整体性好。
价格方面也还可以接受。
缺点是只有桌面虚拟化，如果公司需要同时使用其他虚拟化技术，则无法提供。
VMware的优势不在桌面虚拟化，而是在服务器虚拟化。
桌面虚拟化方面做的并不是很好，尤其是对Windows的部署上偶尔会有兼容性的问题。
但如果你打算用Linux桌面，则它的方案，尤其是PCoIP 协议会非常实用。
另，如果公司里面已经有vSphere环境，或者打算使用VMware企业服务器云技术，那整体成本会低很多。
微软的桌面虚拟化从低到高的线路最全，从低端的RD Host（虚拟桌面，其实严格意义不算虚拟机式的虚拟化）到高端Hyper-V+SCVMM，都是可以平滑过渡。
使用同一个管理工具，同一套访问接口就可以使用，而且价格方面非常低。
如果企业这边的办公环境要求复杂（例如部分是文员、部分是设计人员），则使用微软的RD+VM的混合方案会很经济也更好管理。
发布于 2015-02-10ChenQi售前,虚拟化,存储听说华为在某个学校拿下标后再开发产品，导致项目延期、失败！但相信华为有实力在短时间提升IT技术的能力，其在网络领域大获成功，存储领域分得一杯羹，未来会进步很快，短期内就算了。
市场策略：资金换市场，利用国产IT第一厂商的地位，先拿单，再开发，快速学习的后辈。
可以说Citrix将桌面虚拟化带到主流，其桌面虚拟化产品：XenDesktop，在前些年Citrix＝VDI，VDI＝Citrix，早年为微软开发RDP协议，也就是远程桌面使用到的协议，而近些年竞争对手重视VDI，加紧开发、推广以及市场的饱和，导致Citrix营收下降，增长乏力，但论VDI的技术，Citrix还是很优秀的。
Citrix XenDesktop 5与VMware View 4.5对比作者：张湘华2010年迎来的虚拟化桌面元年之际，截止现在虚拟桌面已走过了第一个年度，回头再看看整个市场时，我们不难发现已有很多企业的桌面已经从物理桌面转向虚拟桌面。
当然，可能仅仅只是一部分，但我想会是一个好的开端，因为我们有充分的信心相信虚拟桌面技术一样会像虚拟服务器技术一样遍地开花，最终给诸多企业带来一个高集中、快递、安全、高效并富有弹性的桌面解决方案。
不同厂商对虚拟桌面产品的不断完善化，今后虚拟桌面将会是应用桌面主导者。
然而，今天在市面上主流提供虚拟桌面厂商只有三家，那就是CITRIX、VMware、Microsoft VDI（Hyper-V+Windows Server 2008 R2 RDS）。
当然，至今占主导地位的虚拟桌面产品仍是Citrix的XenDesktop，你可能会否认我的看法。
说Citrix XenDesktop太复杂，管理成本太高，等等一系列个人观点。
如果你只是觉得XenDesktop很复杂，很难管理。
我想那一定是XenDesktop3、4版本给你带来的阴影，为此，我想申明的是正因为产品的功能繁多，导致操作、管理复杂也是一件正常的事事件。
而现在值得我们庆幸的是XenDesktop5的发布（2010年12月17日），已简化了整体的部署架构及降低了管理成本。
基于部署方面可参考我另一遍BLOG:/41003/470056至于Citrix XenDesktop与其他虚拟化桌面功能上面的比较，大家可以参加以下内容。
其中CITRIX 以XenDesktop 5为例，而VMware也有View4.5。
以下为此两种虚拟桌面产品的一些功能对比及架构组件对比：功能比较：各大组件对应关系：以上为两种产品初步对比，在桌面虚拟化及应用虚拟化产品中Citrix XenDekstop无疑要胜出VMware View及同类其他厂商产品很多。
高校计算机机房主流云桌面技术对比分析高校计算机机房主流云桌面技术对比分析随着信息技术的发展与教育信息化的推广，高校计算机机房的使用已经成为学生学习、实验和科研的重要场所。
而近年来，云计算技术在高校计算机机房中的应用逐渐受到关注，尤其是云桌面技术。
本文将对主流的云桌面技术进行分析和对比，探讨其在高校计算机机房中的应用优势和存在的问题。
一、Vmware HorizonVmware Horizon是一种基于虚拟化技术的云桌面解决方案。
它通过在服务器端虚拟化计算资源，并将虚拟桌面环境投影到终端设备，实现了用户对云桌面的访问和使用。
Vmware Horizon具有以下优势：1. 易于管理：Vmware Horizon提供了一套完整的管理工具，可以方便地对虚拟桌面环境进行管理和维护，包括用户管理、资源分配和性能监控等。
2. 跨平台支持：Vmware Horizon支持多种终端设备，包括PC、笔记本电脑、平板电脑和智能手机等。
学生可以在不同设备上无缝访问自己的云桌面，提高了灵活性和便利性。
3. 安全可靠：Vmware Horizon采用虚拟化技术，将所有桌面环境隔离在服务器端，终端设备上不存储任何敏感数据。
这样可以保障教学信息的安全性和稳定性。
但是，Vmware Horizon也存在一些问题：1. 高成本：Vmware Horizon的购买和运维成本较高，特别是对于中小规模的高校计算机机房来说，可能不太适用。
2. 依赖网络：Vmware Horizon需要通过网络传输虚拟桌面环境和用户数据，这就要求机房必须稳定的网络环境支持。
如果网络出现问题，将会影响用户的使用体验。
二、Citrix Virtual Apps and DesktopsCitrix Virtual Apps and Desktops是另一种常见的云桌面技术解决方案。
它通过在服务器端虚拟化计算资源，并通过Citrix Receiver软件将虚拟桌面推送到终端设备，实现用户远程访问。
详细实验室报告Citrix XenDesktop 与VMware View 测试对比目录1.0 综述 (2)2.1 VDI 交付质量和带宽、五台客户端、LAN 带宽 (3)2.2 VDI 质量和带宽、五台并发客户端、低带宽 (4)2.3 网络优化后的VDI 客户端性能 (5)3.0 比较分析 (7)4.0 分析和总结 (9)1.0 综述使用Citrix XenDesktop 4和VMware View 4相似配置的桌面虚拟化解决方案的用户体验和带宽占用情况。
由于XenDesktop 4 企业版和白金版能够提供VMware View 4所不具有的其它多种桌面和应用虚拟化形式，因此，为了进行公平对比，这些测试主要集中在托管虚拟桌面基础架构(VDI)模式上。
通过托管VDI模式交付的桌面虚拟化使用服务器上托管的虚拟机。
用户需要在他们的终端设备上使用远程显示协议来接入虚拟机。
虽然用户在地理位置上可能比较分散，但是都可以通过网络连接服务器。
此外，还评估了WAN优化对远程显示协议的影响。
WAN优化产品用于最大程度地提高网络的效率和性能。
这是通过包括压缩、缓冲和流量优先级排序等各种手段实现的。
Citrix XenDesktop 4使用HDX技术向用户交付桌面，而VMware View 4则使用PC-over-IP(PCoIP)协议。
本次研究的重点就是这些协议。
思杰的HDX技术是一种基于TCP的协议，而被测试的WAN优化产品对它的影响是正面的。
VMware所使用的PCoIP 协议则基于UDP，不能从WAN优化产品获得效率优势。
本次测试的方法是模拟现实环境的用户工作负载，并评估网络效率(带宽)和总体用户体验质量(QOE)。
通过Microsoft Office应用、Web浏览、PDF和多媒体内容来运行任务。
这些工作负载的测试使用了一条LAN(100 Mbps)来传输基准数据，测试在适合WAN 条件的模拟T1上进行。
此报告中几次测试的重大发现包括：•在拥有五位并发用户的分支机构部署环境中，Citrix XenDesktop 4的QoE优于VMware View 4•Citrix XenDesktop的带宽效率优于VMware View，节约43%带宽，这使其成为远程分支机构有限T1带宽部署的更佳选择。
•Citrix XenDesktop使用Citrix Branch Repeater所得到的优化比Riverbed Steelhead更好。
在测试对比中，使用Citrix XenDesktop 4在多客户端环境的体验质量(QoE)和网络效率方面都优于VMware View 4。
2.1 VDI交付质量和带宽、五台客户端、LAN带宽目标在五位并发用户在无网络故障和网络优化设备的情况下,使用一条100 Mbps链路检测Citrix XenDesktop 4和VMware View 4的交付质量和带宽利用率。
描述每个产品都将经历低、中、高三个等级背景负载条件下的多次重复测试。
这样可以获得相应的体验质量和网络资源利用率。
以下为我们测试的负载定义：•低负载：Microsoft Word、Excel和Outlook•中负载：Microsoft Word、Excel、Outlook和PowerPoint•高负载：Microsoft Word、Excel、Outlook、PowerPoint和一段视频剪辑配置无网络故障的100 Mbps带宽网络环境。
观察•在超过100 Mbps LAN链路的高背景负载条件下，XenDesktop和VMware音频和视频质量都很优秀。
•XenDesktop的平均带宽利用率比VMware View低43%•视频平均意见得分(VMOS)小组使用此次测试的视频作为评分基准。
在LAN上运行且无任何WAN优化的条件下，Citrix XenDesktop使用的带宽约比VMware View少61%。
分析Citrix XenDesktop能够较好地节省带宽。
我们看到无任何优化情况下的XenDesktop最小带宽利用率。
2.2 VDI交付质量和带宽、五台并发客户端、低带宽目标在五台VDI客户端和实时桌面工作负载的情况下，通过测量网络资源利用率和交付质量，建立Citrix XenDesktop 4和VMware View 4在T1链路上的基准性能。
描述每个产品都将经历低、中、高三个等级负载背景条件下的多次重复测试。
配置无网络故障的WAN仿真限制在1.5 Mbps带宽。
观察•对于XenDesktop 4，在低负载的情况下，音频和视频质量都很优秀。
在中等负载的情况下，PowerPoint切换较慢，图片较多的幻灯片会有延迟。
在高负载的情况下，视频跳跃，音频紊乱。
•对于VMWare View 4，View 4客户端基本登录表现一般。
画面的顶部首先下载，剩余画面逐次显示，而不是一次性全部显示。
在中等负载的情况下，PowerPoint画面显示虚/幻图像，而且延迟到一般演示淡出之后。
在高背景负载的情况下，音频较好，但是视频紊乱，有马赛克，而且在某些客户端上不完整。
此外，还发现有些应用的部分画面重叠。
•XenDesktop下载和上传带宽分别比View低41%和29.91%。
•VMware View使用的带宽几乎是Citrix XenDesktop的两倍。
•在无任何WAN优化的条件下，Citrix XenDesktop使用的带宽约比VMware View少40%。
分析XenDesktop在带宽利用上更经济，而且在用户体验质量方面表现更好。
在受限环境中，XenDesktop能够更好地利用带宽。
2.3 网络优化后的VDI客户端性能目标测量在拥有五台VDI客户端且经过优化的网络上，Citrix XenDesktop使用MS Office应用的带宽占用情况。
描述Citrix Branch Repeater和Riverbed Steelhead分别在不同的测试环境中；配置优化分别由Citrix Branch Repeater和Riverbed Steelhead提供。
五台客户端都将运行Login VSI脚本及MS Office应用和一段视频剪辑。
在WAN上运行且经过Riverbed Steelhead WAN优化的条件下，XenDesktop占用的带宽约比VMware View少45%。
使用Citrix Branch Repeater进行优化后，与View相比，XenDesktop的流量降低了70%以上。
这意味，其它应用也可以使用该链路，或者可以增加更多用户，而不需要投资购买更多的带宽。
当测试五台客户端运行Login VSI脚本及不同优化设备时的带宽利用率(Citrix Branch Repeater和Riverbed Steelhead)。
VMware View使用两种优化器时所占用的带宽几乎都是XenDesktop的三倍。
分析当使用Citrix Branch Repeater或Riverbed Steelhead时，Citrix XenDesktop所占用的带宽始终优于VMWare View。
VMware View使用Branch Repeater优化器时所占用的带宽是XenDesktop的三倍。
Citrix XenDesktop在使用两款优化设备时的带宽利用率都较好。
而XenDesktop使用Citrix Branch Repeater能够得到最佳的优化。
XenDesktop的可压缩性更高，经过WAN优化后所占用的带宽降低了77%。
Citrix BranchRepeater在加速XenDesktop方面做得最好。
在进行WAN优化后，PCoIP(View所采用的协议)根本无任何受益。
无论使用Citrix BranchRepeater还是Riverbed Steelhead，结果仅相差7%。
3、比较分析3.1访问安全性比较Citrix VMWare内置的高可用性SmartAccess提供全面的访问控制单一、灵活的基础架构广泛的认证方式和客户端设备支持全面的集成方案(单一厂商) 没有高可用性保证没有终端设备分析功能复杂的基础机构有限的认证方式有限的客户端设备支持需要集成第三方产品3.2安全设置细节比较1、XenDesktop可以根据USB设备的VID, PID, REL, Class, SubClass, Prot tags等描述字段进行识别并访问控制；2、XenDesktop可以设置剪贴板、文件复制、USB设备等的单向传输，这点对于研发环境尤为重要，配置为只进不出；3、XenDesktop可以根据时间、终端位置和设备类型控制访问权限和虚拟机功能3.3虚拟桌面应用管理比较Citrix XenDesktop + XenApp VMWare View + Thinapp1、提供会话交付方式和流化方式；2、终端设备无真实数据交互，完全的安全性；3、可根据用户角色按需交付单一应用实例可交付至Windows PC、MAC、瘦客户机、智能手机、iPad的平板电脑等；4、提供自动的负载均衡和无限制的平行扩展能力。
2、仅提供流化方式；2、应用程序需要预先进行封装，大量手工操作；3、不能完全脱离终端运行环境，仅能交付之Windows；4、不可避免数据与终端设备交互，存在安全性隐患。
3.4镜像一对多管理比较Citrix VMWare1、Provisioning Services (PVS)久经考验，适合大规模部署环境；2、Machine Creation Services(MSC)简单易用；3、Profile Manager解决复杂环境的用户配置文件问题。
1、View的链接克隆技术在进行镜像一对多管理过程中，每次母盘更新需要重新创建用户盘时，不会重复利用AD的计算机帐号，会导致AD产生大量垃圾数据；2、至今收购的RTO都无法和Win7配合工作，实现配置文件管理。
4、分析与结论通过以上对Citrix XenDesktop与VMware View功能比较中，我们得出一个大体的结论，即：由于VMware 桌面虚拟化功能相对比较单一、适用的应用场景非常有限，所以版本只有两个，而且主要区别是在后台所支撑的一些服务，真正体现在虚拟桌面上的区别并不多。
相比Citrix在桌面虚拟化整体解决方案中，由于具备多种桌面应用场景，包括：共享式桌面、本地流桌面、托管式桌面、托管式虚拟应用、本地离线式桌面等，可以适用于各种不同类型的客户，加上功能的层次性非常突出，因而版本的差异一目了然，更贴近用户的需求。
从管理功能角度来分析的话，VMware View 企业版大致于XenDesktop VDI相近，不过由于 XenDekstop Top VDI版本具备Machine Create Services功能，可以大大提高虚拟桌面部署效率，所以View企业版的管理上大大打折扣。
