英国如何建立独立司法制度

英国的立法制度
英国拥有着悠久的立法史，自中世纪以来一直在发展变化，以适应不断变化的社会环境。

立法制度定义了行政和司法机关在社会生活中的权利和义务，从而确保政府能够有效地管理国家，保护公民的权利和自由。

英国立法制度的核心是英国议会，由英国议会和英国王权相结合，共同赋予了立法的权力。

英国议会分为上议院和下议院，其中上议院由爵士组成，根据王室的指令和政府的要求提出英国立法案，而下议院由下院议员组成，职责是审议立法案，以及拨出财政资金。

议会讨论和通过的所有法律称为法案，并最终由英国国王签署成立，接受英国国家的立法管辖。

此外，英国拥有一套独立的司法机构，这些机构的职责是审查行为是否违反立法，并对犯罪者施以适当的判决。

英国最高法院在伦敦设立，其他的城市和大型镇区设有中级法院，地方法院和郡法院。

英国法院受到英国普通法的约束，即不受立法影响的普遍法律，包括法国法和拉丁美洲国家的法律。

英国的立法制度和司法系统都经历了多次改革，以便适应新形势，满足民众日益多样化的需求。

英国议会一直利用立法来实现社会公平，促进经济发展，推动国家前进。

当今的立法和司法制度为英国的政治稳定和社会进步提供了巨大的支持。

另外，英国立法和司法制度也建立在英国的宪法基础上，宪法的核心原则是保障人权，确保公民的自由和社会的公平，从而促进公民
的自由、政治的稳定、司法的公正和社会正义。

总之，英国的立法史广泛深厚，其发展日渐成熟。

英国拥有一个完善的立法和司法机制，以遵循宪法的核心原则，确保公民的权利和自由，促进社会的公平和进步。

英国的立法体制(4)司法制度(1) -根据董礼胜教授的相关资料及其研究，英国在工党政府1997年5月上台之前，长期以来基本上是不可能谈论中央和地方的权限划分。

1997年工党执政后，首次明确划分了中央政府与威尔士、苏格兰和北爱尔兰地区政府的权限；恢复大伦敦议会，赋予其明确的权限并首次采用直接选举市长的办法。

1999年5月上旬，苏格兰和威尔士相继选举成立地方议会，苏格兰议会设129个议席，威尔士议会设60个议席。

7月1日，两个议会正式开始运作。

在与苏格兰之间，中央政府保留的权力包括：联合王国宪法、外交政策、国防和国家安全、宏观经济、货币和财政政策、就业立法、社会保障、交通控制、保健和文化的某些方面；苏格兰议会将接管苏格兰事务办公室的权力和职责，苏格兰议会的立法权涉及本地方的：保健、教育、培训、地方政府、住房、社会工作、经济发展、交通、法律、环境、农业、渔业、林业、体育、艺术、研究、统计等。

在与威尔士之间，中央政府没有赋予威尔士以基本立法权，所有涉及威尔士的立法仍由英国议会制定，威尔士议会只能因地制宜地修改这些立法。

中央政府保留着外交、国防、经济政策、财政政策、与欧洲关系、社会保障、广播监控等权力，威尔士议会接管了此前由威尔士事务大臣行使的政策和公共服务职责，包括经济发展、农业、工业及培训、教育、地方政府、保健、社会服务、住房、环境和威尔士语言，威尔士议会就这些事项制定政策和标准。

1998年4月10日，英爱两国政府及北爱冲突有关各方签署了和平协议，此后选举产生了北爱地方议会，建立了南北爱跨界合作机构。

1999年12月1日，英女王批准了议会以绝对多数通过的向北爱转交地方事务管理权的权力下放法令。

同日，爱尔兰政府正式批准修改宪法中的相关条款，取消对北爱领土的主权要求。

2日，英政府开始向北爱自治政府移交权力。

北爱自治政府遂行使除国防、外交和税收等中央权力之外的立法和行政权。

同日，南北爱部长理事会、英爱政府间会议、英爱理事会等机制正式启动。

英国的立法体制(3)司法制度(1) -地方的立法职权英国地方政府制度是1974年4月1日在全国改革后推行的，全国由英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰四大地区组成[xiii]。

在威尔士和英格兰设郡和区；区以下设教区或乡。

苏格兰设大区和区；北爱尔兰只设区。

在地方的每一个郡、自治区、教区和区，都有由当地人选出的地方议会，郡议会的议员从40－100名，区议会议员30－50名，教区的理事5－20名。

各级地方议会每届任期1年。

各级地方议会都是自治的、独立的，它们之间互不隶属、互不管辖，各级议会都只能在议会法赋予的权限范围内，就自己的职权事项制定有关地方法规。

地方政府可以申请中央议会通过专门法案而获得立法授权。

1972年的《地方政府法》规定，郡议会和区议会得通过决议、动议一项地方法案，此项决议必须在地方报纸上刊登为期10天的通知，并经过地方议会全体议员的过半数通过；如果是动议，需要在法案向中央提出14天后再经过议会过半数议员通过，方可成立。

[xiv] 按照1972年贝恩斯报告的建议，大多数地方议会都设有一个政策和资源委员会其成员包括其他主要分委员会的主席。

政策和资源委员会的权力相当大，包括：制定地方议会的纲领、目标和确定工作的优先顺序；控制地方政府的主要资源；协调和监督议会项目的执行。

[xv]1974年以后，英国地方议会政策与资源委员会下，通常设有若干个（依据议会规模大小从4至16个不等）分委员会，主要是：教育分委员会、规划分委员会、社会服务分委员会、环境分委员会、住房分委员会、公共设施分委员会、绩效评估分委员会、土地管理分委员会、人力资源分委员会、财政分委员会。

英国中央对地方政府有较多的限制，地方政府的自治区比较有限。

在立法权限的事项上，中央政府对地方政府有如下权力：1、有权颁布各种规定地方政府活动的行政法规和规章程序；2、有权审核批准地方政府所拟定的行政管理方针，以确定其法律效力；3、有权批准或者驳回地方政府就有关行政管理事项的请求报告；4、对于地方政府的行政管理措施的失当或违法，有权予以纠正；对于渎职有权依法惩处；5、有权审核地方政府的行政管理报告，监督其行政管理活动；6、通过拨款资助，对地方政府实施监控。

权力分立原则英国君主立宪制度的运行机制英国君主立宪制度是一种以权力分立原则为基础的政治体制，其运行机制包括君主权力、议会制度和法律约束三个方面。

这种制度在英国历史上逐渐形成，并在不断演变中得到完善。

首先，权力分立原则是英国君主立宪制度的核心。

根据这一原则，国家权力被划分为行政权力、立法权力和司法权力三个独立的部门，并由各个部门相互制衡和相互监督，以确保权力不被滥用。

行政权力由国家元首即君主和内阁共同负责，内阁成员由君主任命，但实际行使权力的是内阁首相。

立法权力由两个议会共同组成，包括上议院和下议院，上议院由贵族和部分教士组成，下议院则由选举产生。

司法权力由法院体系独立行使，通过审判制约其他两个部门的行为。

其次，英国君主立宪制度的运行机制以议会制度为支撑。

议会是政府的立法机构，也是政府与国民之间的桥梁。

议会由上下两个院组成，上议院主要由贵族组成，下议院则是通过选举产生。

议会行使立法、监督政府、审查预算等重要职能。

议会的议员代表国民利益，通过辩论和投票决定国家大政方针。

内阁首相则来自于在下议院中取得多数席位的政党，他是政府的首脑，负责领导国家政务。

最后，法律约束是英国君主立宪制度的重要组成部分。

基于英国的法治传统，法律对行使权力的限制至关重要。

英国没有宪法文件，但存在一系列法律和法规，例如《权利法案》、《国王事务法案》等。

这些法律规定了政府和公民的权利和义务，并规定了政府的权力行使范围和程序。

同时，司法机构独立于行政和立法部门，可以通过司法审查解决政府和公民之间的争议，以确保权利的保护和公正的实现。

总结起来，英国君主立宪制度的运行机制基于权力分立原则、议会制度和法律约束。

这种体制保障了各个政府机构的相互制衡和相互监督，确保政府行使权力的合法性和合理性，同时保护了公民的权利和自由。

英国君主立宪制度的成功运行为其他国家提供了有益的经验和借鉴。

英国司法制度史篇一：英国司法制度英国司法体制分析及理论探讨发布日期：20XX-05-17文章来源：互联网（体制简介部分）英国的司法制度渊源流长。

19世纪末英国通过对其司法组织系统进行较大规模改革后初步形成了近代英国司法制度的框架，对英美法系国家的司法制度有着深远的影响。

英国没有全国统一的司法机构，尽管它是一个统一的中央集权的国家，英国分为英格兰、威尔士、苏格兰和北爱尔兰四个地区，其中后两个地区的司法体制与英格兰不同。

这是英国司法制度的一大特点。

这里所介绍的英国司法体制仅指英格兰和威尔士地区。

一、司法行政机关英国没有专门的司法部，司法行政事务在英格兰和威尔士由法务大臣和内政大臣行使，设有法务大臣办公室和内政部。

在英国，法务大臣是最高法院院长、上议院议长、内阁成员是全国司法部门的首脑，负有司法、立法、行政三种职务。

法务大臣办公室主要职能是：负责管理全国的法院系统；制定并监督执行司法方面的政策及行业标准；向议会提出修改法律的意见；管理全国的司法工作人员，包括录用、培训、考证及工资福利等；负责向全国司法机构的运转提供财政物资保障等。

内政部在司法行政方面的职权主要体现在法律和秩序的管理，对刑法制度负有总体责任，同时负责警察、监狱和其他惩戒机关。

其内部设有消防和警察司，刑事、缓刑和安置司，广播、社区计划、平等机会、移民和国籍司，监狱司，编制司、财政和综合司等多种机构。

二、律师制度英国的现代律师制度是在经历19世纪司法改革后才最终定型的。

目前所有的律师法都已由《1974年律师法》合而为一，该法是根据从1957年至1974年间与律师有关的法律和其他法律规定制定的。

该法对律师资格的取得，律师执业的权利和义务，对律师的管理等作了明确的规定。

英国律师制度最突出的特点是，根据从业方式和从业范围，将职业律师划分为出庭律师和事务律师两类。

事务律师在一定意义上是辩护律师与当事人之间的纽带。

出庭律师是专门从事高级法院辩护业务的律师。

英国的陪审制度英国的陪审制度是司法体系中的一个重要组成部分，具有深远的历史渊源和独特的运作方式。

以下是对英国陪审制度的详细说明：一、英国陪审制度的历史发展陪审制度起源于英国，是资产阶级革命后保留下来的一项重要审判制度。

其历史可以追溯到诺曼王朝时期，经历了一个由协助司法到决策司法，由证人到裁判者的角色转变过程。

在早期，陪审团主要作为证人团体，向法庭提供有关案件事实的证词。

后来，陪审团逐渐获得了裁决案件的权力，成为司法决策的重要参与者。

在17世纪和18世纪，英国陪审制度经历了一系列重要的变革。

例如，1679年颁布的《人身保护法》规定了被告人在刑事诉讼中有权获得陪审团的审判。

这一规定为陪审制度在刑事司法领域的广泛应用奠定了基础。

此外，随着社会经济的发展和诉讼案件的增加，陪审团的人数也发生了变化。

最初，陪审团由12名陪审员组成，后来在某些案件中减少到6名或7名。

这些变革使得陪审制度更加灵活和适应时代的需求。

二、英国陪审制度的运作方式英国陪审制度的运作方式具有独特的特点。

首先，陪审团是由普通公民组成的，他们不需要具备法律背景或专业知识。

这种广泛的参与性使得陪审制度具有民主性和公正性，因为陪审员能够代表社会各个阶层和群体的观点和价值观。

其次，陪审团的选任是随机的。

在选任过程中，法院会从选民名单或其他来源中随机抽取一定数量的公民作为候选陪审员。

然后，通过一定的筛选程序确定最终的陪审团成员。

这种随机的选任方式有助于保证陪审团的公正性和独立性，避免任何形式的偏见和利益冲突。

在审判过程中，陪审团的职责是听取证据、审议案件并作出裁决。

陪审员需要认真听取双方当事人的陈述和证人的证词，并根据自己的判断对案件事实进行认定。

在审议阶段，陪审员需要就案件事实进行讨论和商议，并最终形成一致的裁决意见。

如果陪审团无法达成一致意见，法官可能会宣布审判无效或重新选任陪审团进行审判。

三、英国陪审制度的优越性和局限性英国陪审制度具有许多优越性。

英国如何建立独立司法制度英国如何建立独立诺曼征服后，英国司法在两个层面展开了长期而激烈的变革。

首先，王国的法律四分五裂地运行在这片古老的土地上，由此，以中央和地方司法管辖权之争为重心的法制的统一运动贯穿在英国的法律史中。

其次，司法的独立不断地受到国王和贵族的挑衅，由此，以各级法院司法独立为中心的司法改革运动成为了英国法律史上蔚为壮观的景象。

历经长期的而又惊心动魄的司法改革史，普通法的精神和理念，奠定了英国法院的权威和地位，一个公正合理的司法制度由此开始和润地推动着国家的现代化。

家普遍认为，没有什么事件可以比诺曼征服那样深深地影响了英国的和法律制度。

公元1066年，盎格鲁-撒克逊王朝末代君主忏悔者爱本文由网收集整理德华逝世，由于他膝下无子，引发英格兰王位继承危机，当此之时，来自欧洲大陆的诺曼底公爵威廉率法国大军，横渡英吉利海峡，英国仓促应战，一溃千里。

威廉的军队长驱直入、直抵伦敦，是年圣诞节，诺曼底公爵在威斯敏斯特教堂成功加冕为英国国王。

诺曼征服后，包括“法官（：Judge/古法语：juge）”一词在内的许多英文法律词汇都深深地烙上了法兰西的色彩。

然而，历史颇为吊诡的就在于盎格鲁-撒克逊人的法律制度不但没有被法国人的铁蹄扫荡一空，相反，诺曼法并未取代英国法，英国法得以幸存并且在经历数个世纪后，成为了影响人类法律制度最宝贵的资源和遗产。

司法管辖权的竞争诺曼征服大约一百年后，英国的宪政迎来了对它具有历史深远影响的《大宪章》，宪章对于整个专制王国来说无疑是一个羁绊和铁笼：国王受到其承诺约束的原则慢慢被建立起来。

这个原则和传统为后来的司法改革奠定了坚实的和政治基础。

历史证明了那个承诺是真诚而奏效的一个根本规范，我们看到，从爱德华一世以降的国王都成为了“巴力门中的国王”（King in Parliament），国家可以指定效忠国王的法律。

就如英国法律史学家梅特兰所认为的那样，法律的制定是一回事，法律的实施是另一回事。

英国司法制度英国属英美法系国家。

近代资产阶级革命后，英国资产阶级为适应资本主义发展的需要，逐步对封建司法制度加以调整，在此基础上形成了现行的司法制度。

它具有独特的历史传统。

早在盎格鲁-撒克逊时期,由大贵族、大僧侣等组成的智人会议就已具有司法机关的职能。

诺曼王朝时期，英国建立了君主专制制，设立了权威极大的御前会议，以其判例作为普通法适用于全国，并在全国分设由国王任命法官的法院来代替原有的地方法院，从此以判例法为渊源的司法制度开始形成。

1215年《大宪章》颁布以后，最高司法机关从御前会议中独立出来,逐步形成了包括由申请法院、王座法院、财产法院和衡平法院等组成的复杂的司法组织系统和适用普通法的封建司法制度。

17世纪资产阶级革命以后，没有对司法体系和法律形式作重大改革，而是逐步对封建司法制度进行调整，以适应资本主义发展的需要。

19世纪末叶司法改革后，司法组织初步简化，衡平法院不再自成体系，普通法院平等地适用衡平法。

1971年制定的《法院法》，对法院组织系统又进行了一次改革。

但英国的司法制度仍保留许多封建痕迹,除法院体系和诉讼程序十分繁复,封建时代的许多判例至今仍有法律效力外，英国没有独立的司法体系。

大法官既是全国首要司法官员,又是上院议长,而且是内阁成员，一身兼有立法、司法和行政三种职能；不设最高法院，由上院行使最高上诉级法院的职权。

司法组织根据1971年的《法院法》，英格兰、威尔士和北爱尔兰的法院主要分民事、刑事和专门法院三个组织系统。

民事法院系统包括郡法院、高等法院、民事上诉法院和上院，刑事法院系统由治安法院、皇家刑事法院、刑事上诉法院和上院组成，专门法院系统主要有军事法院、少年法院、劳资关系法院和行政法庭等。

苏格兰有自己独特的法院组织系统：郡法院仅管辖民事案件，郡官法院兼管辖民事案件和刑事案件。

苏格兰高等法院是苏格兰民事、刑事案件的最高审判机关，但民事案件还可上诉到上院。

苏格兰还有特设的土地法庭。

英国自由大宪章的意义简述六百字摘要：一、引言二、英国自由大宪章的背景1.约翰国王与贵族的矛盾2.贵族抗议与《自由大宪章》的制定三、英国自由大宪章的内容1.对国王权力的限制2.保障贵族权益3.司法独立的初步确立四、英国自由大宪章的影响1.英国政治制度的发展2.民主思想的传播3.法律制度的完善五、结语正文：在英国历史的长河中，自由大宪章是一个具有重要意义的事件。

它诞生于约翰国王（King John）与贵族之间的矛盾冲突。

约翰国王在位期间，由于征税政策、战争失利等原因，与贵族阶层的关系日益紧张。

为了平息贵族的抗议，1215年，约翰国王被迫签署了一份具有里程碑意义的文件——《自由大宪章》。

《自由大宪章》共有63条条款，其中最具代表性的是对国王权力的限制。

在这份文件中，约翰国王承诺尊重法律，不再随意剥夺贵族的土地和财产，同时保障贵族的权益。

此外，宪章还确立了司法独立的初步原则，使得司法体系在一定程度上摆脱了国王的操控。

《自由大宪章》的签订，对英国历史产生了深远的影响。

首先，它为英国政治制度的发展奠定了基础。

在后来的历史进程中，英国逐渐发展出了以议会为中心的政治体制，国王的权力逐渐受到制约。

其次，《自由大宪章》传播了民主思想，为后来的民主制度发展提供了精神支柱。

最后，它对法律制度的发展产生了积极作用。

宪章的签订使得司法体系逐渐独立，为英国法律的完善奠定了基础。

总之，英国自由大宪章是英国历史上一部具有深远意义的法律文件。

它不仅在当时缓和了国王与贵族的矛盾，还对英国政治、法律制度的发展产生了深远影响。

英国的民主制度
英国的民主制度是世界上最具代表性的政治制度之一，经历了漫长的发展过程。

英国的民主制度主要包括选举制度、议会制度、政党政治和司法独立等方面。

选举制度是英国民主制度的基础，包括全民普选和比例代表制。

在英国，年满18岁的公民都有选举权，可以通过投票选出自己认为能够代表自己利益的议员。

比例代表制是根据各政党在选举中得票的比例分配议席，以确保各政党在议会中都有代表。

议会制度是英国民主制度的另一个重要方面。

英国议会由上议院和下议院组成。

上议院是英国最高司法机关，下议院则是英国最重要的立法机关。

下议院通常由执政党和反对党组成，执政党在下议院中拥有多数席位，从而控制下议院。

政党政治是英国民主制度的另一个重要特征。

英国主要政党包括保守 party（保守党）、labour party（工党）和Liberal Democrats（自由民主党）。

保守党是英国最大的政党，工党是英国第二大政党。

自由民主党是英国第三大政党。

司法独立是英国民主制度的另一个重要保障。

英国司法系统分为高级法院和低级法院，法官由政府任命，但独立于政府和议会之外。

司法独立保证了法律的公正性和权威性，
使得公民的权利得到有效保障。

总之，英国的民主制度是一种复杂而有效的政治制度，它通过选举制度、议会制度、政党政治和司法独立等方面保障了公民的权利和自由。

英国司法制度--英国的法律体系⼤概了解下英美法系的法律制度，对于理解⼀些法律英语和合同总总是有好处的，起码看起来不会觉得很陌⽣。

以下我根据《professional english in use》⼀书整理的英国司法制度的⼤概，其实就是按照根据英⽂概括成中⽂⽽已。

这是⼤概，具体的⼀些制度等有时间了慢慢整理出来。

英国司法制度⼀、英国的法律体系1、民法与刑法英国是普通法系（common law）国家，只要是判例法。

笼统的说英国法律分为私法（private law）与公法（public law），更明确来说，英国法律分为民法（civil law）与刑法（criminal law），民法是处理法⼈（legal person）和独⽴个体（private individuals）之间的纠纷，⽽刑法则是国家对⼀些不法⾏为的惩罚。

在民法中，由民事主体提出诉讼请求（give rise to a claim），要求赔偿（compensation）或法院发放限制令（injunction），⽽在刑法中则是有国家就犯罪⾏为提起公诉（prosecute）。

2、实体法与程序法实体法（substantive law）是关于各个法律领域中主体的权利、义务与责任的法律，与实体法（procedural law）相⽐，程序法则是处理法律执⾏过程中程序问题的法律。

3、英国的宪法（constitution）英国是君主制（Monarchy）国家，元⾸是国王（the monarch），但是国王授权政府处理国家事务。

威斯敏斯特议会（westminster parliament）有两个众议院（chamber）：上议院（the house of lord）与下议院（the house of commons）。

上议院与下议院由各⾃独⽴的原则设⽴的。

下议院议员（member of parliament）是选举产⽣的，⽽上议院议员（senate）则多数是指定（appointed）的，少数为替代世袭议员（the hereditary peers）⽽选举产⽣。

bbc英国司法制度简史
英国的司法制度可以追溯到中世纪时期。

以下是BBC整理的
英国司法制度简史：
1. 12世纪：亨利二世引入了普通法，即由王室法庭根据既定
法律来裁决案件。

这是英国司法制度的基础。

2. 13世纪：埃德华一世成立了国家法庭，负责处理重大刑事
案件和争议。

3. 14世纪：国家法庭发展为法官团，这是英国法官的起源。

法官团由专业律师组成，负责进行审判。

4. 17世纪：英国开始实行民事和刑事审判的分离，引入了陪
审团制度。

陪审团由普通人组成，负责听取证据并作出裁决。

5. 18世纪：英国实行了"无罪推定"的原则，即被告在未被证
明有罪之前被视为无罪。

6. 19世纪：英国通过了一系列法律，推动司法改革，使刑事
审判过程更加公正和透明。

7. 20世纪：英国建立了英国最高法院，取代了英国上诉法院，这是英国司法制度的顶级审判机构。

8. 当代：英国司法制度不断调整和改革，以适应社会变革和挑战。

总体而言，英国的司法制度经历了数百年的演变和改革，从王室法庭到国家法庭，再到如今的法官团和陪审团制度。

这一制度的核心价值是公正和公平，以保障每个人的权利和自由。

英国的法律制度英国的法律制度扎根于英格兰的传统法律，并逐渐发展为包括苏格兰和北爱尔兰的三个主要组成部分。

下面将介绍英国法律制度的概况。

首先，英国的法律制度是一种普通法制度。

普通法源于法官制定的判例法，即根据过去类似案件的裁决创立的法律原则，被称为“先例”。

这些先例通过国家的上级法院的裁决成为法律准则，逐渐形成一个可预测、一致和发展性的法律框架。

其次，英国的法律分为公法和私法两个主要领域。

公法主要涉及政府与公民之间的关系，包括宪法法律、行政法和刑法等。

私法则处理个人之间的关系，包括合同法、财产法、家庭法和侵权法等。

这些法律形成了民事纠纷的解决机制，并规范了个人和组织的行为。

第三，英国拥有一套严格的法律程序和司法体系。

司法体系由各级法院组成，最高法院是英国的最高司法机构，负责最高级别的法律解释和裁决。

下一级别是英格兰和威尔士的法院系统，最终级别是地方法院和犯罪法庭。

另外，苏格兰和北爱尔兰各自拥有自己的法院系统和部分独立司法权力。

第四，英国的法律体系被高度尊重和维护。

在宪法基础上，英国政府、公民和组织都有责任遵守法律。

法律是平等和普遍适用的，任何人都可以依靠法律寻求公正。

此外，英国法律允许人们通过合法途径寻求司法救济，例如起诉、上诉和仲裁等。

最后，英国的法律体系也具有改革和发展的特点。

随着社会的变化和新的法律挑战的出现，英国政府和司法机构不断努力更新和改进法律制度，以适应当代社会的需求。

这种法律体系的灵活性和容错性使得英国的法律制度获得了广泛的认可和尊重。

总之，英国的法律制度是一种普通法制度，作为一个包括英格兰、苏格兰和北爱尔兰的国家，英国拥有一套完善的法律框架和司法体系。

这个制度通过判例法和法律程序来确保公民的权益和社会的秩序，并随着时代的发展不断改进和发展。

亨利二世改革与英国普通法李红海普通法的形成开始于十二世纪。

那时，在刚经历过诺曼征服之后的英格兰，被征服的盎格鲁撒克逊人的敌对情绪还很高，教会势力也不断上升，王室急需建立强有力的中央集权来巩固统治，这其中自然离不开对法律的关注。

而当时的法律状况是：盎格鲁撒克逊习惯法、教会法、诺曼法并行，地方法庭（ｈｕｎｄｒｅｄｃｏｕｒｔａｎｄｃｏｕｎｔｙｃｏｕｒｔ）、封建法庭（ｍａｎｏｒｉａｌｃｏｕｒｔ）、教会法院（ｃｏｕｒｔｃｈｒｉｓｔｉａｎ）分割案件管辖权。

〔１〕就通过法律来控制社会而言，王室的力量相当薄弱，这对巩固王权极为不利。

前代诺曼国王们纷纷采取不同措施，力图在这方面有所突破，但由于各种原因都未能有太大成就。

〔２〕到安茹王朝的亨利二世（ＨｅｎｒｙⅡ，１１５４－１１８９年在位）时，他进行了有效的司法改革，从而奠定了王室法律体系的基础，促进了普通法的形成。

“事实上，为近代英国王室法律体系奠定基础的正是在亨利二世时期，这种法律体系的存在至少延续到十六，七世纪。

”〔３〕下面，本文将从三个方面论述亨利二世改革对普通法形成所起的促进作用。

一、建立王室司法机构在一定意义上说，普通法是法官的法，没有高水平的法官，没有独立完整的司法机构，普通法是难以运作的。

普通法的这一特点，我们可以从亨利二世改革的措施中找到一些根源。

早期的英国王室并没有专门独立的司法机关，在王室进行诉讼的许多案件都由国王亲自处理。

国王审理案件常向御前会议（ｃｕｒｉａｒｅｇｉｓ）咨询，后者由大封建主，主教及国王的其他近臣组成。

随着王室事务日益繁杂，御前会议的功能也逐渐增多，后来更从中分离出几个职能部门，处理各种王室事务。

较重要的有文秘署（ｃｈａｎｃｅｒｙ）和财政署（ｅｘｃｈｅｇｕｅｒ），其中前者负责起草王室文书，签发令状等，后者负责财政税收事务，并行使这一方面的司法权。

事实上，当时财政署的官吏也帮助国王处理法律事务。

另外，国王还任命了一位代政官（ｊｕｓｔｉｃｉａｒ）在他外出时代行政事。

英法两国司法制度比较一、历史与起源英国的司法制度起源于中世纪的普通法，普通法注重判例法和法官创造法律，法官作为司法权力的核心，通过解释和发展法律规则来决定案件的结果。

而法国的司法制度则源于罗马法，有着更加集权化的特点。

法国法律体系注重法典法和立法者创造法律，法官主要执法、裁决与解释法律。

二、法院体系英国的法院体系包括最高法院、高等法院、上诉法院以及一些专业法院，分布在各地。

法官的任命是由专业委员会推选，并由君主任命。

而法国的法院体系则由司法权力集中在巴黎的最高法院，下设若干个地方法院组成，法官职位由法官评定委员会确定。

三、法律职业在英国，法官和律师是分开的，法官不具备辩护或代表当事人的权力和职责，只负责解释和裁决案件。

而在法国，法官同时也是律师，既执法又辩护，这意味着律师在法庭上发挥了更大的作用。

四、审判程序英国的审判程序注重公正和程序正义，采用对抗性的审判原则，双方当事人在法庭上公开对抗，法官作为第三方中立裁决争议。

而法国的审判程序则注重事实查明和真相追求，法庭对整个诉讼过程有更大的指导和管理作用，法官在很大程度上主导审判。

五、司法独立英国的司法独立是其司法制度的核心原则之一，法官的独立性十分重要，法院对政府和行政机关的干涉持谨慎态度。

而法国的司法独立则体现在法官的任命和办案自由上，法官在法庭上享有独立裁决权，并且有权利对不公平法律进行合宪审查。

六、法官地位在英国，法官的地位相对较高，被普遍尊重和崇敬，因为他们的决定具有权威性和明确性。

而在法国，法官的地位相对较低，他们被视为公共服务的一部分，由于法官同时兼任律师，所以法官的社会地位相对较低。

七、陪审团制度陪审团制度在英国和法国的司法制度中都有所体现，但两国存在一些不同。

在英国，陪审团主要用于刑事审判中，由12名陪审员组成，对案件采取同等投票的方式作出裁决。

而在法国，陪审团制度只用于特定的重大刑事案件，由9名陪审员和3名专业法官组成，陪审员发挥主要作用。

英国司法独立的形成及借鉴意义作者：于波来源：《法制与社会》2013年第17期摘要司法独立不是司法制度的最终价值追求，但它却是司法公正的基石。

司法独立的口号先由西方国家提出，英国作为近现代西方法制的代表，本文从历史的角度对英国司法独立制度的生存和发展的过程进行研究和解读，通过分析英国司法独的历史发展过程和条件，在我国特定国情和司法环境之下，对我国当前的司法体制予以相关建议和意见，以期待实现司法独立，最终达到司法公正。

关键词司法独立英国司法独立历史发展法院独立法官独立中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）06-108-02一、司法独立简述司法独立是人类社会政治文明发展到一定阶段的产物，是社会分工的发展在权力方面的体现，是权力需要制约和制衡的历史经验总结，标志着人类对国家权力结构有了高度的认识。

可以说，司法独立的悠久历史指导着西方的宪政实践和司法实践，对此已经形成了强烈的共识豍。

（一）司法所谓司法，这与历史上的分权和权力制衡学说有着十分紧密的联系。

分权与制衡理论有着渊源的历史：亚里斯多德的“政体三机能”说豎，在我国国内，针对司法的涵义，不同的学者有着不同的看法和论述。

北京大学的贺卫方教授认为：“从起源上讲，所有司法正是那些有了纠纷的当事人寻找一个双方均能接受的第三方来根据是非曲直而加以裁判；中立是裁判者的最基本的要求。

”（二）司法权在英国政治家、思想家、哲学家霍布斯《利维坦》一书中，认为司法权是：“听审并裁决一切有关世俗法与自然法以及有关事实的争执的权利。

”豏现代意义的司法权具有一定的特殊性，它既有惩罚犯罪和维护社会秩序安宁和稳定的功能，同时又具有遏制其他国家权力特别是行政权对人权施加侵害的作用。

豐因此，正确认识司法权的基本特征和属性，将有利于我们对司法独立的研究。

对实现司法为名，加快法治国家的进程有着重要的意义。

1.中立性解决对立的双方当事人之间的争议，是司法的主要功能，公平正义地处理案件是司法的根本目的。

英国君主立宪制度的解读英国君主立宪制度的解读引言：英国君主立宪制度被视为世界上最为稳定和成功的政治制度之一。

它将君主的权力与议会的权力明确分开，并确保了人民的代议权和言论自由。

本文将深入探讨英国君主立宪制度的历史背景、组织结构、特点以及其对英国政治的影响。

一、历史背景：英国君主立宪制度的诞生可以追溯到17世纪的英国内战时期。

在这场战争中，议会和君主权力之间发生了严重的冲突。

最终，国王查理一世被处决，英国摆脱了专制统治。

这场革命为后来的君主立宪制度奠定了基础。

二、组织结构：1. 君主权力：英国君主在立宪制度下仍然具有象征性的地位。

国王或女王作为国家元首，但权力受到限制。

他们的责任包括代表国家，签署法律，任命政府和议会成员等。

2. 议会权力：议会是英国君主立宪制度的核心。

它由两个部分组成：上议院（伦敦塔圆形大楼）和下议院（议会大厦）。

上议院由世袭贵族和按照一定规则任命的高级教士组成。

下议院则由普选产生的议员组成。

议会的主要职责包括立法、监督政府、审查预算和保障人权。

三、特点：1. 君主与政府分开：英国君主立宪制度明确划分了君主和政府的职责，并确保他们相互制衡。

君主作为元首，负责象征性的国家事务，而政府则由首相及其内阁成员组成，负责行政和决策的实施。

2. 三权分立：英国君主立宪制度倡导三权分立的原则，即立法、行政和司法权力相互独立，相互制衡。

这确保了各个权力机构的相互监督，避免了权力的滥用。

3. 司法独立：英国君主立宪制度非常注重司法独立。

英国的司法系统独立于政府和议会，能够公正地解释和执行法律。

四、对英国政治的影响：1. 稳定和平衡：英国君主立宪制度的一大优势在于其稳定性和平衡性。

君主立宪制度确保了政府的连续性和平稳的权力过渡，防止了权力的过分集中。

2. 民主参与：君主立宪制度在英国推动了广泛的民主参与和公民权利。

通过普选产生的下议院和自由言论的保障，人民能够参与政治决策，并对政府行动进行监督。

3. 法治和人权：英国君主立宪制度强调法治和人权的重要性。