下载文档原格式
宋才发：侵害公民隐私权行为认定及赔偿探讨侵害公民隐私权行为认定及赔偿探讨宋才发*(一)公民的隐私是指公民对自己私生活中不愿为他人知晓，或者不便于公开的个人秘密。
早期的隐私观念是与人类关于对人体阴私的羞耻连在一起的，因而那时隐私权的含义也只能限于人体和两性间的秘密。
发展到现代，由法律确认的作为隐私权的客体的隐私，已包含着极为丰富而广泛的内容。
就我国而言，公民的隐私起码包括下列内容：(1)思想秘密。
它主要表现为在日记中记载的或在一定范围内吐露的对国内外政治、经济等时事的看法，以及对某个政治文件或领导人的看法。
(2)身体秘密。
主要表现为身体肌肤形态(尤其是性器官)的秘密，以及身体疾病、生理或心理存在的某些缺陷。
(3)身世秘密。
主要表现为公民个人出生的情况，如非婚生子女、子女的收养或被收养等。
(4)社会关系秘密。
主要表现为公民的社会关系，如亲戚、朋友关系、同学关系等。
(5)财产秘密。
主要表现为公民个人的合法储蓄和其他经济收入、财产状况等。
(6)个人历史秘密。
主要表现为个人以往所受的各类处分，以及特殊的经历，如失恋、犯罪或战场上被俘等。
(7)有关性生活秘密。
主要表现为夫妻两性生活、非法同居、婚前性行为、堕胎等。
(8)通讯秘密。
主要表现为个人的书信、电话和电报往来秘密等。
(9)公民住宅及其住所安宁。
主要表现为住所和人身不受非法监视、监听或非法搜查，室内活动不受非法摄影、录相或窥探等。
(10)计算机储存的个人材料秘密。
主要表现为个人档案资料、写作材料、信息资料等，不得非法公开或扩大知晓范围。
因此，我国公民隐私的内容大体可归纳为三个方面：即个人信息的保密，个人生活不受干扰，个人私事决定的自由。
“隐私”作为一个严格的法学用语，是近十多年才在我国传播开来并被人们接受的。
1987年以前，我国大陆未曾发表过有关隐私权研究的论文；1988年以前立法文件和最高人民法院的司法解释也未曾使用过“隐私”的概念。
尽管如此，保护个人隐私却始终是每个公民的执著追求。
被监护人（以未成年人为主）致人损害是一种常见的侵权现象，现代世界各地的立法或判例无不对之作出明确规范，这当然也包括我们自己的立法，即先前的《民法通则》第133条及现行的《侵权责任法》第32条。
从比较法上看，此种以特殊人群为标识的侵权类型，在规范模式上显现了相当鲜明的“地域特色”。
个性十足的《民法通则》第133条虽然曾饱受诟病，但《侵权责任法》（第32条）还是几乎原封不动地把它延续下来。
立法的因循守旧非但没有锁住学者的思维，反而激起了他们对旧制予以新解的想象力。
简言之，《侵权责任法》颁布近两年来，有学者立足我国民法的特性，对以被监护人承担独立责任、监护人承担补充责任为架构来解释该法第32条第2款的旧观点进行了深刻反思，提出了两种颇具说服力的新看法：一是认为，该款不是为了确立一种监护人补充责任形态，而是在遵循监护人是唯一责任主体的一般规定下（第1款），授权法官以损害被监护人的财产利益为代价，来实现对受害人的充分救济［1］122；二是主张，该款仅仅调整了监护人与被监护人之间的内部责任分担关系。
［2］108受这两种观点的激励与启发，本文拟以侵权责任法之权衡行为自由与权益保护的机能为指针［3］7，以我现行民事甚至是刑法的具体规定为基础，对《侵权责任法》第32条关于被监护人致人损害的侵权责任配置机制作出一种全新的阐释。
基本看法是：第32条的两款规定既非各自为政的并行关系，又非一般规定与例外规则的关系，而是一种一般规定与补充规定的关系，即第2款是为了弥补第1款在保护被害人权益上的救济缺漏，而向被监护人与监护人强加的一种衡平责任。
下文分三个部分详细阐述此种观点。
一、解释被监护人致人损害之侵权责任的基调学者们多年来之所以对被监护人致人损害责任理解不一，除了法律规定本身的概括、模糊之外，对立法持有不同评价立场是一个十分重要的被监护人致人损害的侵权责任配置——《侵权责任法》第32条的体系解释朱广新（中国法学杂志社，北京 100034）摘要：《侵权责任法》第32条的两款规定在规范逻辑上构成一般规定与补充规定的关系。
如何理解监护人责任与学校侵权责任之间的关系作者：李树学来源：《山西教育·管理》2020年第07期原告肖某某与被告李某系某小学五年级七班学生。
某日上午上科学课时，老师带领全班同学去室外操场进行聚积光能科学实验。
在去操场途中，原告肖某某与被告李某等几位同学自行去玩双杠，被告李某用双脚夹住原告肖某某的双腿，将原告摔倒在地，致使原告右尺桡骨骨折。
被告李某的家长认为，自己将孩子送到学校后已无法履行监护职责，应当由学校对发生在校园里的安全事故承担赔偿责任。
法院经审理认为，原告肖某某与被告李某等几位同学在去室外操场上科学实验课途中自行玩双杠，被告李某用双脚夹住原告肖某某的双腿并致其摔倒受伤，因被告李某属限制民事行为能力人，应由其监护人承担主要赔偿责任。
被告怀化某小学任课教师虽然在教室内向学生交待了安全注意事项，但原告受伤发生在学校上科学课期间，学校组织学生在室外上科学实验课，应当预见到学生在室外难以管理，但未在可预见的范围内采取必要的安全措施，因学校未尽到管理职责，亦应承担一定的赔偿责任。
原告肖某某违反课堂纪律，与被告李某等同学自行在双杠上玩用脚夹人的危险游戏，自身具有一定的过错，应承担相应的责任。
据此，根据《侵权责任法》第32条、第39条等有关规定，法院判决：被告李某及其监护人蒲某某、怀化某小学分别赔偿原告肖某某因伤所受经济损失的65%、25%，其余10%的责任由原告自行承担。
在上述事故中，法院以被告学生李某、某小学和原告肖某某均具有过错为由，判决其分别承担相应责任，这就涉及到校园安全事故中，学生监护人与学校之间民事责任划定的理解与适用问题。
一方面，根据《侵权责任法》第32条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
”也就是说，未成年学生在校期间实施致害行为给其他学生造成人身损害时，应当由实施致害行为的学生的家长对受伤害学生承担民事赔偿责任，而家长不能以孩子不在自己的管理控制之下为由拒绝承担责任。
人格侵权行为认定及赔偿探讨
宋才发
【期刊名称】《广东技术师范学院学报(社会科学版)》
【年(卷),期】2001(000)001
【摘要】人格是做人的最基本条件,人格的产生或消灭必将导致人格权的享有和丧失.具有独立法律地位的个人或组织的"人格权神圣不可侵犯",充分体现了我国人权保护的真实内容.必须依法认定人格侵权的违法行为;凡构成人格侵害民事责任的,必须依法追究民事责任,并赔偿经济损失.
【总页数】5页(P1-5)
【作者】宋才发
【作者单位】中央民族大学,法学院,北京,100081
【正文语种】中文
【中图分类】DF5
【相关文献】
1.软件著作权侵权行为认定和赔偿中若干问题探析 [J], 何琦
2.生命健康侵权行为认定及赔偿初探 [J], 宋才发;
3.邮政电信部门侵权行为认定及赔偿探讨 [J], 宋才发
4.国家机关侵权行为认定及赔偿探讨 [J], 宋才发
5.肖像侵权行为认定及赔偿探讨 [J], 宋才发
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
论被监护人侵权中监护人诉讼主体地位作者：徐永顺邓勋白静来源：《法制与社会》2015年第12期摘要虽然《民法通则》第133条以及《侵权责任法》第32条对被监护人侵权中监护人责任进行了规定，但在司法实践中不同地区法院对明确监护人诉讼的主体地位的做法并不一致。
从裁判文书的表述来看，这跟每个法院对于监护人责任性质、归责原则以及对法条具体理解的不同主张有关。
因此，本文在考量相关学说的基础上，主张我国监护人责任为替代责任与无过错责任，同时对《侵权责任法》第32条做具体分析，由此提出监护人在诉讼中应当以被告的身份与被监护人共同参与诉讼的建议，以期能统一实践中的做法。
关键词监护人侵权归责原则诉讼地位作者简介：徐永顺、邓勋、白静，西南政法大学法学院。
中图分类号：D925 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ; 文章编号：1009-0592（2015）04-262-03《民法通则》第133条以及《侵权责任法》第32条规定了被监护人的侵权中监护人责任，其主要内容为被监护人造成他人损害的，由监护人承担责任，监护人在尽到监护义务时可以减轻其侵权责任，同时被监护人有财产的可以先支付，不足部分由监护人赔偿。
一、监护人诉讼地位理论与实务的冲突（一）监护人诉讼地位的不同理论主张在被监护人侵权纠纷中，监护人是否为案件当事人，理论界有以下主张：1. 法定代理人说。
此说认为侵权行为人是被监护人，所以民事法律关系主体和诉讼当事人就应当是被监护人和被侵权人。
但被监护人没有诉讼行为能力，故由监护人作为法定代理人代为诉讼行为。
尽管法条明确规定“由监护人承担侵权责任”，但实际责任仅限于赔偿责任。
（裁判文书中大多表述为“被告应当赔偿原告xxx，其赔偿责任由其监护人代为承担”）此说中监护人责任的归责原则为无过错责任原则，责任性质为替代责任。
2. 监护人单独被告说。
此说认为我国没有责任能力的规定，监护制度的设立就是为了弥补被监护人责任承担上的不足，且第32条并未将被监护人作为责任承担的主体，其第2款“从本人财产中支付赔偿费用”只是对于损害赔偿费用的规定，而不是对责任主体的规定。
目录司法考试民法之被监护人的侵权责任司法考试民法之宣告失踪宣告死亡司法考试民事主体，诉讼主体，责任承担者合伙企业在诉讼中享有当事人地位司法考试民法之被监护人的侵权责任母法条：民法通则133，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任有财产的无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。
不足部分，由监护人适当赔偿，但单位任监护人的除外相关法理属于特别侵权责任之一，构成要件：被监护人实施了侵害行为/造成了他人人身或财产损害/侵害行为与损害后果有因果关系/被监护人与责任承担人有监护关系无过错原则知识点1，承担原则：被监护人无独立财产的，由监护人全部承担，但监护人尽了监护责任的，可适当减轻责任被监护人有独立财产的，应先从其财产中支付，余额由监护人承担，但单位任监护人时，单位不承担2，父母离婚后的责任分担同该子女共同生活的一方独立承担，不能独立承担的，另一方才与其共同分担补充性连带责任3，委托监护时的责任承担原则上仍由监护人(委托人)承担另有约定的，仍由监护人对第三人承担责任，后可向受托人追偿受托人确有过错的，由委托人与受托人对第三人承担连带赔偿责任4，监护人不明时由顺序在前的有监护能力的人承担责任5，擅自变更监护人的：由变更前后的监护人承担6，单位的赔偿责任幼儿园，学校，精神病院(无行为能力人)受到伤害的，有过错的单位应给予适当赔偿致人伤害的，仍由被监护人承担全责——单位有过错的可适当承担7，18周岁的变通侵权时不满18周岁，诉讼时已满：有经济能力的由本人承担侵权时已满18周岁，原则上由本人承担，无经济收入的，抚养人垫付，垫付有困难的，可判决或调解延期给付子法条民通意见：158，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，与该子女共同生活的一方应当承担民事责任，如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任159，被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任，监护人不明时，由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任160，在幼儿园，学校生活学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。
未成年人侵权如何补偿
《未成年人侵权如何补偿》
未成年人在日常生活中也会出现侵权行为，造成他人财产损失或者人身伤害。
但是由于未成年人的法律责任能力有限，对于侵权行为的补偿问题需要根据不同情况做出相应的处理和解决。
首先，未成年人侵权行为造成的损失，可以由监护人承担。
监护人是未成年人的法定代理人，在未成年人侵权行为的相关责任上应该承担相应的法律责任。
监护人应该对未成年人进行教育和监督，防止未成年人侵权行为的发生，如果未尽到教育和监督义务，导致未成年人的侵权行为造成损失，监护人则应负有相应的责任。
其次，未成年人侵权行为需要由未成年人本人承担责任。
法律规定了未成年人的行为责任，一般情况下，未成年人在实施侵权行为时并不能完全意识到自己的行为会给他人造成什么样的损失。
但是，未成年人也需要对自己的侵权行为承担一定的责任，通过法定代理人的协助，未成年人应当主动承担相应的责任，尽力进行赔偿。
最后，如果未成年人侵权行为造成了严重的后果，社会需要介入并给予相应的帮助和安抚。
未成年人的侵权行为往往涉及到心理、家庭和教育等多方面的问题，需要通过专业机构和社会力量来进行帮助和干预，促使未成年人认识到自己行为的严重性，并引导他们正确地处理侵权行为的后果，保护受害人的合法权益。
总之，针对未成年人侵权行为的补偿问题，需要多方合作，包括监护人、法定代理人、社会机构等，共同为保护受害人的权益和帮助未成年人进行教育和矫正，确保侵权行为得到妥善的处理和解决。
宋才发：教唆侵权行为认定及赔偿教唆侵权行为认定及赔偿宋才发*(一)“教唆”在法律上分为刑事教唆和民事教唆。
刑事教唆是指唆使他人实施犯罪行为，构成教唆犯。
民事教唆是指唆使他人实施侵害行为，构成侵权的民事责任。
法律上通常所称的“教唆犯”，意指用语言或行为（包括授意、怂恿、劝告、收买、诱骗等一切明示或暗示的方法），故意诱导、唆使本无犯意或虽有犯意尚未决意的人下决心实施犯罪或侵权行为。
就刑事教唆而言，当被教唆者（尤其是未成年人、无民事行为能力或限制民事行为能力人）本无犯意因之而违法时，教唆者的教唆行为便构成了共同犯罪的主犯；当被教唆者（有民事行力能力）本有犯意并巳决心实施犯罪行为时，教唆者的教唆只能视为对被教唆者精神上的支持。
在这种情况下，教唆者不构成教唆犯(主犯)，而应构成从犯。
刑事教唆犯一般必须具备下列四个要件：（1）被教唆者必须是本无犯罪意图，或虽有犯意但未下决心；（2）教唆者具有教唆别人犯罪的故意；（3）被教唆者的犯罪行为必须同教唆者的意图相符合，即教唆行为同发生的犯罪结果之间存在着因果关系；（4）主张“共犯从属性”理论的学者认为，必须被教唆者已经实施了被教唆的犯罪行为，才能构成教唆犯；主张“共犯独立性”理论的学者则认为无需具备这个要件。
民事教唆是本专题研究的重点。
教唆侵权的民事责任，就是教唆者在被教唆人因其教唆而实施侵害行为造成损害后果时应当承担的民事责任。
构成民事教唆侵权责任也应具备以下四个要件：（1）主体要件，即教唆者必须具有民事责任能力。
从法理上讲，民事责任能力是公民民事行为能力的一项首要内容。
即是说教唆者只有具备了民事责任能力，才能承担教唆侵权的民事责任。
在我国，可以作为教唆者的人，包括完全民事行为能力人和限制民事行为能力人。
（2）主要要件，即教唆者必须有主观上的故意。
在一般情况下，过错是构成侵权责任的主观要件（过错分为故意和过失两种情况）。
在这里，教唆侵权民事责任的构成须以教唆者主观上具有故意为依据。
宋才发：人格侵权行为认定及赔偿初探人格侵权行为认定及赔偿初探宋才发*(一)人格是做人的最基本条件。
在古老的罗马法典中，有关于享有权利能力的人，就具有法律上的人格的记载。
它认为人格是由自由权、市民权和家族权组成的，故“人格”在那时是一个同财产关系与身份关系合为一体的兼容概念。
从现代社会法律观的视角看，人格权是一个公民从事政治活动和经济交往活动等，从而享受政治权利和财产权利的前提和基础。
民法典认为，人格权是民事主体所固有的，为保持法律上的独立人格所必需的民事权利。
所以对于公民来说，是每一个公民最基本的权利。
作为社会生活中的人，如果不具有独立的人格权，就谈不上成为民事法律关系的主体。
人格是一个具有特定涵义的概念。
人格的首要含义是指具有独立的法律地位的个人或组织(主要包括自然人和法人)，人格的产生或消灭必将导致人格权的享有和丧失。
其二，它是指作为民事主体的必备条件的民事权利能力，而民事权利能力又是法律赋予民事主体所享有的能力，是作为民法规定的人所必备的法律资格。
人格权是人人享有的，即使刚出生的婴儿、“公民的民事权利能力一律平等。
”残疾人也不例外。
《中华人民共和国民法通则》第10条规定：1中国公民的人格权具有三个法律特征：(1)人格权是相对财产权而言的一种非财产权。
公民的人格权没有直接的经济内容，不是直接体现为经济利益的，通常体现为一定的精神利益。
但是，人格权又与财产权有着密不可分的联系，而(作为社会组织的法人，则不具有自然人的思维活动和心理状态，它所享有的和体现的则主要是财产利益)。
(2)人格权是一种专有权，它与特定的权利主体须臾不可分割或分离。
人格权从本质上不同于财产权，它不能出卖和转让，也不能抛弃或继承。
公民的人格权与公民本身的特征、思想品格、聪明才智及社会信誉等，总是密切地联系在一起，因而它属于某个特定的民事主体；人格权存在的目的，就是要维护公民所必须具备的权利(至于法人的名称权可以转让，可视为人格权的专属性的例外。
最高人民法院关于监护人是否承担赔偿责任问题的复
函
文章属性
•【制定机关】最高人民法院
•【公布日期】1989.10.05
•【文号】
•【施行日期】1989.10.05
•【效力等级】司法指导性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】侵权责任
正文
最高人民法院关于监护人是否承担赔偿责任问题的复函
（1989年10月5日）
广东省高级人民法院：
你院粤法民字(1989)138号《关于监护人是否承担赔偿责任的请示报告》收悉。
关于梁剑文等四未成年人盗窃财物被劳动教养，受害人翁舜慧提起民事诉讼，要求其监护人承担赔偿责任，人民法院能否作为民事赔偿案件受理的问题。
经研究认为，鉴于此案情况比较复杂，现行法律对此类问题又无明确规定，如何适用法律，需要在审判实践中积累经验进行研究。
因此，此案不宜采用提起民事诉讼的办法解决。
宋才发：侵害公民人身自由权行为认定及赔偿初探侵害公民人身自由权行为认定及赔偿初探宋才发*(一)人身自由是公民最基本的权利之一。
1789年法国的《人权宣言》庄严宣布：“人们生来并且始终是自由的，在权利上是平等的”1。
它表明资产阶级提出的“自由是天赋的不可剥夺的权利”的口号，在反对封建专制的斗争中最终获得了胜利。
社会主义国家则进一步用法律的形式，规定自由是每一个公民的最基本的权利之一。
如《中华人民共和国宪法》第37条就规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
”2即是说，凡中华人民共和国公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。
法律禁止非法拘禁和以其他方式非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。
《宪法》为公民充分行使自由权利，提供了强有力的法律保障。
人身自由权是公民极为重要的一种具体的人格权。
人身自由权是指公民在法律规定的范围内，依据自己的意志和利益进行思维和行动，不受外在力拘束、控制或者妨碍的人格权。
人身自由权包括身体自由权和精神自由权。
在这里“身体自由权”，是指公民按照自己的意志和利益，在法律规定的范围内作为和不作为的权利，或称为支配自己身体动态和静态运动的权利。
“精神自由权”则是指公民按照自己的意志和利益，在法律规定的范围内，自主进行思维的权利(或称为意志自由权)，是公民自由支配自己内在思维活动的权利。
只要不触犯《宪法》和其他法律规定，不侵犯他人的合法权利或公众利益，那末，公民就可以自由思想、自由表达、按意愿行事。
因而，过去的所谓“思想罪”，实质上是一种莫须有的罪名。
尽管《中华人民共和国民法通则》没有具体规定人身自由权，但并不否认它是独立的具体的人格权。
《中华人民共和国国家赔偿法》第26条确认了公民人身自由权及其民法保护，明确指出：“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按国家上年度职工日平均工资计算。
”3这不仅仅只是对错案侵害人身自由的保护，而且对整个民法建设都具有极为重要的意义。
监护人承担之侵权责任并非替代责任监护人承担之侵权责任是种比较特殊的侵权责任种类，又因无民事行为能力人与限制民事行为能力人的民事责任能力问题学界观点不一，各国立法选择差异较大，造成有关监护人之侵权责任的性质是否属于替代责任存在认识上的混乱，甚至是错误，对此，笔者主张监护人承担之侵权责任还是自我责任，并没有发生所谓侵权责任的转移或替代。
标签：监护人侵权责任替代责任责任能力一、监护人承担之侵权责任立法规定及学界观点《侵权责任法》第32条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。
不足部分，由监护人赔偿”。
该条基本继承了《民法通则》的第133条规定之精神，只是去除了单位监护人的特别内容。
就上述立法规定的监护人承担之侵权责任性质，学界普遍持系替代责任的观点：“监护人责任是一种替代责任”，[1]“替代责任包括诸如国家机关就其机关工作人员的侵权行为承担的侵权责任，监护人就其无行为能力人、限制行为能力人实施的致害行为承担的侵权责任；法人就其成员实施的侵权行为承担的侵权责任，也包括行为人就其致害物件引起的损害承担的侵权责任”，[2]“行为人承担的替代责任除了传统意义上的雇主责任、父母责任、公司就其董事承担的侵权责任之外，还包括其中众多类似的侵权责任”[3]等等。
并且，学界进一步对替代责任的内涵进行了明确。
“替代责任实际上就是就他人行为承担的侵权责任，此种侵权责任只能建立在他人过失行为的基础上，行为人承担的替代责任仅仅是过错侵权责任”[4]，“替代责任实际上或者主要是我国民法通则规定的各种特殊的侵权责任制度，包括行为人就别人的行为承担的侵权责任，也包括行为人就其致害物件引起的损害承担的侵权责任”，[5]“监护人的替代责任是指无民事行为能力人、限制民事行为能力人因自己致人损害的，由其父母等监护人承担侵权责任”[6]等等。
宋才发：姓名侵权行为认定及赔偿初探姓名侵权行为认定及赔偿初探宋才发*(一)姓名是用于确定和代表个体公民并与其他公民相区别的自身文字标记，是公民活动于社会之中的符号。
姓名一般包括“姓”和“名”两个组成部分。
“姓”是一定血缘遗传关系的记号，标志着个体公民从属于哪个家族血缘系统；“名”则是特定的公民区别于其他公民的称谓。
姓名不限于户口簿或居民身份证上记载的姓名(本名)，它还包括曾用名、别名、笔名、艺名、化名及“字”或“号”等，但它不包括乳名或绰号。
在我国除一些少数民族外，绝大多数人的姓名主要是以四种形式表现的，即单姓单名、单姓双名、复姓单名、复姓双名。
判断一个符号或称谓是否能成为姓名权的客体，关键不在于它的表现形式，而在于这些符号、称谓能否标示某个特定的人。
姓名权是公民依法享有的决定和使用自己的姓名并得以排除他人干涉的权利，它是公民的一项重要的人格权。
“姓名权为专用其名称之权利，故为绝对权。
”1姓名是公民姓名权的客体，通过它使每个公民以自己的名义享受权利和承担义务，从而保障公民享有独立的法律人格。
公民的姓名权包括三个主要内容：(1)姓名的决定权(命名权)。
公民有权决定自己的姓名，这是公民的自由和权利，不受他人干涉(包括决定或启用笔名、别名、艺名等)。
根据《中华人民共和国婚姻法》第16条规定，子女可以随父姓，也可以随母姓。
父母在子女成年后，无权干涉子女选择自己的姓名。
(2)姓名使用权。
姓名的使用是公民的一种专属权，公民不得非法使用他人姓名；任何公民、法人或其他组织，也不得强迫公民不使用某一姓名或必须使用某一姓名。
公民有权使用自己的姓名，以明确自己的法律地位，如在自己的物品上标示自己的姓名、向他人介绍自己的姓名等。
公民可以在一定的重要场合使用自己的正式姓名；而在另一些情况下使用别名称谓。
(3)姓名的更改权。
公民有权依照有关规定改变自己的姓名，这是公民姓名决定权的自然延伸，不受他人的干涉和限制。
公民更改姓名，可以是本名的改变，也可以是笔名、艺名等的改变。
宋才发：司法机关非法拘禁、虐待被监管人行为认定及赔偿司法机关非法拘禁、虐待被监管人行为认定及赔偿宋才发*(一)《中华人民共和国宪法》第37条规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。
“禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由”。
1任何以强制手段，非法剥夺和限制他人人身自由的行为，都是违背宪法和有关法律规定的违法犯罪行为。
非法拘禁罪是指以拘禁或其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。
譬如，1997年6月下旬，河南省洛宁县王村乡派出所在查办马某等涉嫌嫖娼一案中，在没有办理任何法律手续的情况下，派出所长韦万兴指使干警采取锁门、戴铐、看管等手段，剥夺、限制马某等人的人身自由，并交待“查不清问题不能让马走”，直到其家人交款1200元以后，马某才得以回家，致使马某被非法剥夺或限制人身自由长达170个小时。
洛宁人民法院在审理此案后认为，被告人韦万兴身为司法工作人员滥用职权，非法限制公民人身自由，其行为已触犯我国刑法，故依照刑法“非法拘禁罪”的规定，判处韦万兴有期徒刑2年零6个月2。
殴打、体罚虐待被监管人员罪，是指监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员，违法对被监管人进行殴打或者体罚等虐待的行为，也是司法机关公职人员滥用职权侵犯公民合法权益的一种罪行。
譬如，隋某某系某劳教所中队长。
1982年11月14日隋带领劳教人员执行劳动任务。
12月7日晚8时许，发现李某某等3名劳教人员逃跑，隋某某派管教杨某带2名劳教人员去拿回。
次日，隋某某听了杨某的汇报后，即对被抓回的李某某进行审问，并伴以打嘴巴、脚踢，用刨锛把、板条打，上警绳等体罚。
李供出劳教人员王某为其提供过逃跑路线。
隋某某在对王的审问过程中采取了毒打、拽头发、上警绳等体罚手段。
之后，隋某某又责令劳教人员监视王某绕10间房罚跑100圈。
王跑完100圈后，隋某某令其再走20圈，王某乘无人监视之机，用绑绳上吊自杀，经抢救无效死亡。
宋才发：被监护人侵权行为认定与监护人赔偿责任被监护人侵权行为认定与监护人赔偿责任宋才发*(一)“被监护人”是一个具有特定含义的法律概念。
被监护人是指法律上规定或被依法宣告为无民事行为能力或限制民事行为能力的人。
判断和确认公民是否需要他人监护，主要法律依据为两条：一是年龄，我国法律规定公民未满10周岁为无行为能力人；10周岁以上不满18岁者为限制行为能力人。
二是智力是否正常。
凡不能辨认自己行为的精神病人，是无民事行为能力人；不能完全辨认自己行为的精神病人，为限制行为能力人。
确定精神病人为无民事行为能力人或限制行为能力人，必须由其利害关系人向人民法院提出申请，并只能由人民法院依法予以宣告。
正因为被监护人年龄太小或智力不正常，无法对自己行为的后果做出正确的判断和负责任，所以，立法对被监护人的不法行为侵犯他人权益的赔偿和责任追究作了特别的规定，以区别于成年人和正常的公民。
监护人资格和监护责任的规定。
《中华人民共和国民法通则》第17条规定：无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(1)配偶；(2)父母；(3)成年子女；(4)其他近亲属；(5)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的1。
最高人民法院《关于贯彻执行中〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第12条指出：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
”2监护人的监护责任包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代其进行诉讼。
认定监护人的监护能力，必须根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
根据《民法通则》第18条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，但无权或不得随意处理被监护人的财产。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担法律责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。
夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权(但未与该子女共同生活的一方，对该子女有犯罪行为、虐待行为或对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外)。
夫妻一方死亡后，另一方将子女送给他人收养，如收养对子女的健康成长并无不利，又办理了合法收养手续的，应认定收养关系成立；即使是其他有监护资格的人，也不得以收养未经其同意而主张收养关系无效。
被监护人致人损害的，监护人应当承担赔偿责任。
无民事行为能力和限制民事行为能力人，因不具有或不完全具有民事责任能力，故在其造成不法损害时，不应承担或不应完全承担民事责任。
法律为解决这些人致人损害的后果，便设立了由监护人对该损害的后果承担赔偿责任的制度。
这便是监护人的民事责任，在我国旧民法上，这种责任称为法定代理人的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第133条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能*作者简介宋才发（1953—），湖北武穴人，法学博士，华中师范大学科学社会主义研究所教授，博士研究生导师。
1见《经济审判实用全书》，中国经济出版社1995年版，第793页。
力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。
监护人尽了监护人责任的，可以适当减轻他的民事责任。
”“有财产的无民事行能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。
不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护的除外。
”1根据《民法通则》的这一规定，被监护人致人损害的侵权赔偿的归责原则是无过错责任原则，被监护人侵权责任是一种相对的无过错责任。
因为只要其造成了他人损害，监护人就应当承担赔偿责，无论监护人有无过错。
因此，监护人的赔偿责任是一种特殊的侵权责任。
其特殊性主要体现在两个方面：(1)行为主体的特殊性。
即监护人赔偿责任的行为主体只能是被监护人，这种人对自己的行为缺乏认识能力和判断能力(完全民事行为能力人或者法人都不能成为这种责任的行为主体)。
(2)责任主体的特殊性。
侵权行为的一般规则是行为人对自己的行为后果负责，但是这里的行为主体是被监护人，不为行为人的监护人却成为责任主体。
监护人赔偿责任的构成要件。
监护人赔偿责任的构成有三个基本要件：(1)必须有受害人受到损害的事实，受害人所遭受的损害包括财产损害和人身损害。
(2)必须是被监护人实施的行为造成他人损害，即被监护人的行为和造成他人的损害之间存在因果关系。
(3)被监护人的行为须具有违法性。
如果被监护人造成他人损害的行为不具有违法性，如正当防卫、紧急避险等，则不产生监护人的赔偿责任。
必须指出，在第二个要件中的“被监护人实施的行为”，是指被监护人自己独立的行为，意味着他在实施不法行为时，未受他人包括监护人的教唆、帮助，完全由“自己独立完成”的。
若是被监护人受有责任能力的人故意教唆、帮助而实施侵权行为的，由此造成的损害就不能按被监护人的责任规定来处置。
依据有关司法解释，教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的人为侵权人，应承担直接地民事责任；教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人为共同侵权人，应承担主要民事责任。
(二)被监护人致人损害时有几个监护人的责任认定。
最高人民法院《民法通则意见》第158条规定：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。
”2这即是说，当被监护人致人损害时有几个监护人的，首先应该由同该被监护人共同生活的监护人承担责任，这是因为监护人的责任是基于监护义务产生的，与被监护人共同生活的监护人负有义不容辞的监护、管教义务。
属人民法院指定的监护人为同一顺序数人的，必须明确各自的监护责任。
被监护人造成他人人身损害的，未尽监护责任的监护人应负主要责任，其他监护人负连带责任。
被监护人致人损害时监护人已将监护职责委托他人的责任认定。
根据最高人民法院《民法通则意见》第22条规定，监护人可以将监护职责部分或全部委托给他人。
因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。
这即是说，尽管监护人已将监护责任部分或全部委托他人，但其对被监护人的监护关系并未消除，只有当有约定时，才能按约定来承担责任或者被委托人确有过错时，才能减轻监护人的责任，双方负连带责任。
从法理上讲，监护人把部分或全部监护责任委托他人时仍承担无过错责任，而受委托人则承担过错责任。
基于这个规定，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第160条规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。
”3这就充分说明，被监护人因其他法律关系处于他人管教之下时，对其实施管教的单位承担的责任与受委托履行监护职责的被委1《经济审判实用全书》，中国经济出版社1995年版，第799页。
2《经济审判实用全书》，中国经济出版社1995年版，第1296页。
托人可承担的责任相同。
还需要指出的是，被监护人造成他人损害的，有明确监护人的由监护人承担民事责任；如果出现监护人不明确的情况(主要指法定监护人之间对担任监护人有争议，而有关机关尚未指定监护人)，应由顺序在前的有监护能力的人承担民事责任。
侵权行为发生时为被监护人，而在诉讼时已为完全行为能力人的致人损害的责任认定。
依据最高人民法院《民法通则意见》第161条规定，侵权行为发生时行为人不满18周岁，而在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。
行为人致人损害时已满18周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由扶养人垫付；垫付确有困难的，也可以判决或者调解延期给付。
该规定对行为人侵权行为的民事责任的确定，原则上是以行为实施时的民事行为能力状况为标准的。
如果行为人实施侵权行为时已为完全民事行为能力人，即使其没有经济能力，也不能让原监护人承担民事责任。
规定中的“由扶养人垫付”，只能看成是解决对受害人的损害暂时无人赔偿的一种临时措施，并非让扶养人承担民事责任。
关于赔偿主体的认定。
因被监护人不法行为造成损害后，利益受损者为索赔主体，索赔对象为监护人而非被监护人。
如果赔偿主体(监护人)不明确，由法定顺序在先有监护能力的人承担赔偿责任。
我国《民法通则》规定，未成年人监护人(赔偿主体)顺序为：(1)父母；(2)祖父母；(3)外祖父母；(4)兄、姐；(5)经未成年人父母所在单位或未成人住所地居民委员会或者村民委员会同意的、愿意担任监护责任的亲属或朋友。
精神病人的监护人(赔偿主体)顺序是：(1)配偶；(2)父母；(3)成年子女；(4)其他近亲属；(5)经精神病人的所在单位或住所地居民委员会、村民委员会同意的、愿意承担监护责任的其他亲属、朋友。
此外，在赔偿主体中有多人的，首先应由与被监护人共同生活的人承担赔偿责任，只有在特定情况下，才能责令未与被监护人共同生活的其他人承担共同的赔偿责任。
被监护人若因受人教唆、帮助而实行侵权行为，因责任已经变化，则赔偿主体亦有所不同。
即是说，教唆、帮助限制行为能力人实施侵权的，该教唆人、帮助人为共同侵权人，是共同的赔偿对象，应负责主要赔偿责任，监护人负次要赔偿责任。
关于赔偿范围和赔偿方法的规定。
受被监护人侵害的权利人，可以通过非诉讼和诉讼两条途径行使索赔权；如果受害人采取诉讼索赔，应向被告所在地人民法院或侵权行为地人民法院起诉。
法律规定，一般损害索赔的权利人，应从知道或者应当知道权利被侵害起两年内提出赔偿要求，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期为一年。
受害人诉讼索赔时应提供足够的证据，以证明自己索赔合理合法，否则将有可能被法院驳回诉讼或者败诉。
索赔范围，通常与侵权造成的实际损失范围相一致(包括直接损失和间接损失)。
计算具体赔偿数额时宜考虑如下因素：(1)监护人是否尽了监护责任。
若监护人尽了职责，可酌情减免；(2)在造成人身伤害时，其赔偿范围按侵害生命健康权的赔偿范围执行；(3)在计算可得利益时应排除那些无法估算的损失；(4)单位担任监护人的，只要单位有能力承担赔偿责任，即应令其承担全部或部分赔偿责任；如单位无能力承担赔偿责任，则可考虑减免。
摘自宋才发著：《中国侵权行为认定及赔偿》，中国民主法制出版社2001年版，第94-100页2011年10月11日，宋才发教授在出访日本期间实地参观考察日本世界文化遗产。
