白云先生：美国民主——精致的奴隶制
白云先生：美国民主——精致的奴隶制
一、美国社会阶层的三元结构：奴隶主、自由人和奴隶虽然人们会有一套关于文明社会的共识，认为现代已经不存在奴隶制。事实上奴隶制从未离开过人类社会，只是在不同的文明形态中，奴隶制的表现形态也会有所不同。在农业文明时期，奴隶的形态是农奴。在工业文明时期，奴隶的形态是工奴。在后工业文明时期，奴隶的形态是选票奴。美国的民主，就是在后工业文明社会中，利用司法，传媒，国家机器，意识形态塑造，精神控制，来完成的对绝大多数人口的控制和操纵。这是一种升级了的新型的奴隶制。大多数人看美国，就如同站在街上，抬头打量一幢摩天大楼那样，只是看到它漂亮整洁的幕墙，那么的巍峨而伟岸，对这座摩天大楼的内部结构，却一无所知。要真正的理解美国，就得进入它的内部，对美国社会进行权力分析，才可以看透美国的本质，而不是只看到它故意呈现给人看的那种幕墙表象。一幢摩天大楼，为什么可以矗立着不倒塌，因为有内部结构在支撑，而不是由幕墙在支撑它。一个国家，为什么会兴起，以及它为
什么现在还没有灭亡，以后什么时候会灭亡，是什么支撑着这一切呢，是权力结构。一个国家的权力结构，对于这个国家的意义，就如同摩天大楼内部的结构支撑一样。民主这种意识形态，就是美国这幢摩天大楼的幕墙表象。实际上支撑着美国社会在运转的，则是另一套内部结构：权力。只看意识形态去做政治分析，是很天真的，就如同，一个建筑学专业的学生，只学了外立面装修的知识，对工程学、力学一窍不通，就去设计摩天大楼一样。很多研究美国政治的人，先入为主的从意识形态出发，认为铸就美国社会权力结构和体系的，是一种多元主义决定论。通俗的说，多元主义者认为，美国社会的权力结构，是离散的，去中心化的，去阶级化的，由所有的美国人一起，象布朗运动那样，互相的碰撞和博弈，最终形成了美国的国家政策和国家意志，也最终体现着全体美国人的利益和诉求。多元主义者们所看到的美国，就如同大街上的观光客，仅仅通过外立面的幕墙去理解摩天大楼那样。他们所做的，只是关于美国社会的现象分析，而非权力结构分析。所以，他们的认知和结论，分析方法，都是相当肤浅和错误的。下面，我们就通过权力分析，来认识下美国社会到底是如何运转的，美国的政治统治，又是如何实现的。从18世纪开始，到现在，美国社会最富有的1%的人口，所占有的社会总财富的比例，是一个比较稳定的数值：40%左右。这个比例，一直围绕着40%上下浮动，在最低的时期，
会到35%左右，在最高的时期，也就是现在，可能已经超过了50%。1%的上流精英阶层在统治美国，这是关于美国社会，权力分析的第一个基本事实。那么，这1%的最富有的人，都是由什么人构成的呢？这个阶层，95%是白种男人，3%-4%是黑人，1%左右是亚裔。如果从性别看，女性的比例则只有5%左右。从这个阶层所持有的资产结构上看，他们几乎全部是美国前1%的大企业的连锁董事。这个阶层，互相交织，形成了企业共同体。大企业共同体，就是美国最高阶层，大资本家统治和控制美国经济与社会的权力心脏。权力，阶层，族裔，企业，财富在这五个维度上，美国社会的那1%部分，他们惊人的叠合在了一起。这是关于美国社会权力分析的第二个基本事实。这个精英共同体，就是美国社会的奴隶主阶级。美国社会财富分布前20%的人，所占社会总财富的比例，超过85%，现在的数据，已经超过了90%。这个阶层，抛去最顶尖的那部分奴隶主，他们构成了美国社会的自由人阶层。他们是有产者，但是尚还进入不了奴隶主阶层。剩下的80%低收入人口，他们的财富，所占美国社会总财富的比例，现在可能已经不足10%。他们属于美国社会的奴隶阶级。这就是美国社会全景图：300万奴隶主阶层，6000万自由人阶层，2.5亿奴隶阶层，也就是奴隶主眼中的垃圾人口。很多中国人，如果深入了解美国社会的话，会对美国人普遍的无知，感到很困惑。他们是世界上最发达的国
家，按理说，美国人都应该很聪明啊，怎么他们的国民，很多人连最基本的常识都不具有呢？比如有一亿多的美国人，真诚的相信处女会怀孕，相信天使真的存在。美国是世界上，相信天使存在的人口，最多的国家。实际上，大多数的美国人，都不聪明，真正驱动着美国这座帝国列车前进的，它的火车头，仅仅是那最聪明的300万人。300万精英，拖着两亿多垃圾人口前进，这就是美国社会权力分析的第三个基本事实。二、阶级，种族，企业，资本，权力圈层的叠合在奴隶主阶层中，也存在分化。这个集团里，最核心的是英裔和德裔。黑人之所以有少数人可以进入到最高阶层，是因为，他们是为这个核心层做总管来管理庞大的黑人人口。南方的奴隶种植园社会，一直都有这个传统，由黑人总管来管理黑人奴隶。从这个核心向外展开，爱尔兰裔和意大利裔，则是外围。为什么肯迪尼会遇刺呢，因为外围不可以做正室。想要加入奴隶主核心俱乐部，一方面爱尔兰人血统上政治不正确，他们是凯尔特人，不属于日耳曼系。另一方面，爱尔兰人信奉天主教，而美国的英裔清教徒，和天主教是不共戴天之仇。第三，英裔歧视爱尔兰人，比歧视黑人还厉害，虽然他们是白人，但是他们脏，疯疯癫癫的还有暴力倾向，他们以前也都是英国人的农奴。农奴怎么可以翻身做奴隶主呢。精英阶层里面，1%左右的亚裔，也属于外围。比爱尔兰裔、意大利裔，更加的外围。黑人可以当国务卿，可以当国防部
长，甚至母系血统根正苗红的的黑人混血儿奥巴马，也可以当总统。但是亚裔，想要跻身第一集团里的核心层，那几乎是不可能的。为什么美国华人的天花板会那么低，甚至比黑人还要低。因为华裔在美国的最高权力位置，也就是自由人那一档。核心层的白人可以接受让黑人当总管角色，那是他们的传统。可以接受爱尔兰人，跻身到核心层的边缘，因为爱尔兰人有庞大的人口基础。而且他们的种族上是白人。华人一方面是人口少，所以在政治上没分量。二是因为华人的血统和文化，核心层的奴隶主集团，永远也不会拿华人当成自己人。印度人可以充当大企业高管，但是华人不可以。因为，即便华人比印度人更能干，更聪明，但是，核心集团不仅不会拿华人当自己人，还会时刻防备华人暗自效忠母国。
三、胡峰族与犹太财团美国的媒体，喜欢宣扬奥巴马的黑人血统和背景。全世界人民，也都觉得奥巴马是第一任黑人总统。实际上，奥巴马是个不折不扣的胡峰族。他的母系血统，包含英裔和德裔、爱尔兰裔。并且和很多白人豪门，都有血统上的亲缘关系。什么是胡峰族呢？我们先来了解下背景知识。奴隶主阶层，具体又是由哪些群体组成的。“胡
蜂”(Wasp,White Anglo-Saxon Protestant)财团和自称“咱们一伙”(Our crowd)的犹太财团联合统治着美国，但双方的百年战争也是不死不休。在美国真正居于统治地位的族群，即所谓的“WASP”(即White Anglo-Saxon Protestant的简写，
含义是白人、盎格鲁撒克逊人、新教徒)。因为英文中黄蜂的拼写也是wasp，所以有很多人(包括很多WASP)就戏称WASP为“黄蜂”或者胡蜂。在近代史上，哪里有战争，哪里就有犹太人的投机生意。甚至，因为犹太财团的支持和反对，可以左右一些战争的胜负。为什么美国的奴隶主核心层，会接纳了犹太人呢？如果美国是家公司的话，犹太人算是拿钱入股的股东。从美国的独立战争，第二次独立战争，和后面的南北战争，两次世界大战，犹太财团，都对美国人进行了金融投机。战争，从来都离不开金融的支持。明末的政府军，之所以会输给流民军，不是军事力量不敌流民军，而是政府太穷没钱打仗。钱去哪里了呢，都掌握在江南的大地主手里，这些大地主，他们宁肯亡国也不愿意掏钱保卫国家。犹太人是把国家当成股票，把战争当成故事和题材操盘，然后进行投机牟利。两次世界大战，与其说美国人发了战争财，很大程度上不如说，是犹太财团发了战争财。当年国民党的法币崩盘，导致中国国民经济彻底崩溃，也是拜犹太人的白银投机所赐。为了包装美国梦，给人营造很多假象，对社会进行舆论塑形，奴隶主阶层，喜欢把他们推出来的一些明星，描绘成是社会底层人，通过个人奋斗而成功的。实际上并非如此。对盖茨的包装，说他是大学肄业生，是白手起家。实际上，盖茨的家庭背景很富有，他被大企业共同体选中，推上前台，只是为了把这些大企业所控制的其他企业里面的一些
技术，从左手腾到右手去变现而已。巴菲特，也是大企业共同体利益的代言人。首先，他的家庭背景非常富有，根本不是什么白手起家。其次，他背后的资本，都是来自大企业共同体，他的信息源，他的交易内幕，也都是来自于大企业的连锁董事俱乐部。对林肯的包装，说他是有个很穷苦的出身，一生都十分的坎坷，在美国梦的感召和激励下，终于实现了人生的理想。实际上，林肯一点也不穷，他是一名业务做的很好的律师，收入相当高。而且，他还娶了个十分有钱的老婆，老婆是豪门背景，吃了软饭，得到了妻子家族的支持，林肯的政治事业，才最终得以成功。还有威尔逊，美国人也一直把他包装成美国梦的典范。实际上，威尔逊一点也不穷，他可是在奴隶贸易中，发了大财的人。美国人，显然不会提这些事，不然政治不正确。如果从枪杆子，钱袋子，笔杆子三方面来做权力分析的话，枪杆子是由军工企业共同体来控制，这是胡峰族的天下。在美国，研究军工联合体，是个学术禁区。没人知道，军事承包商们，到底是个什么样的秘密组织，背后又是怎么组织和运行的。为什么说它是个禁区呢，因为谁敢研究这个课题，谁就会秘密的被消失。钱袋子，胡峰族和犹太财团，平分天下。这些大企业共同体，他们组成了各种秘密组织，各种奴隶主俱乐部。比如，骷髅会，共济会，波西米亚俱乐部，等等等。这些组织的成员，都是高度重叠的。美国并不是由哪一个家族，哪一个秘密组织所控制，
而是由一个奴隶主共同体所控制。再说笔杆子，这一个领域，完全成了犹太财团的天下，水泼不进，针扎不透。整个美国的娱乐传媒业，都是铁板一块。他们会按照统一口径，出奇的一致，来对整个美国，整个世界，进行舆论塑形。在美国历史上，他们最顶尖的阶层里面的人物，要么是胡峰族，要么是犹太财团。这一点，几乎找不到例外。奴隶主阶层，利用传媒控制，对下层的奴隶阶级，营造出来了一种密不透风的信息铁幕，这比农业文明时期，农奴们的囚室，更像是一种无法逃离的囚笼。在农业社会，奴隶是在生命所有权上失去自由，沦为别人的私人财产。信息社会的奴隶，则是思想上失去自由。他们不仅失去了思想自由，还要歌颂犹太人为他们建造的思想监狱：民主。四、看不见的高墙：美国特色的种族隔离政策在奴隶社会中，对于作为统治者的奴隶主来说，阶级固化大于天。只有阶级固化了，才能保证，自己的下一代，下下一代，世世代代都依然还是奴隶主阶层。另一方面，只有阶级固化了，奴隶们，才不会越过本阶层，向上流动，对既有的奴隶主集团的利益，造成冲击。怎么才能保证并完成这种阶级固化呢。他的核心，就在于教育上。美国作为一个发达的，文明而又先进的现代奴隶社会，奴隶主阶级，得以实现阶级固化的手段，就是美国特色的种族隔离，和美国特色的教育隔离。首先，奴隶主的后代，他们读的都是寄宿制的私立高中，通俗的说，这些学费昂贵的私立高中，
就相当于常青藤大学的附中。从私立高中，再到常青藤大学，美国的上一代奴隶主，就是要主动把新一代的奴隶主，和美国社会的其他阶层隔离开来，时刻让他们意识到，自己和别人不一样。在这样的一路封闭的奴隶主贵族教育生涯结束后，成年后的新一代奴隶主，无不油然而生一种“主人的尊严”。
他们这时候，就会以美国的主人自居。这样，就确保了，奴隶主阶层，不至于向下层流动。为了禁止奴隶阶级向上流动，除了抬高大学学费，让奴隶的后代读不起大学之外，奴隶主集团，还向美国的奴隶们，宣扬反智教育。在美国只有不到30%的人口，具有大学学历。至于拉丁裔美国人，黑人，他们的奴二代，具有大学学历的比例，更低的可怜。在这些奴隶族裔中，奴隶主的舆论塑形机器，告诉他们，暴力犯罪，辍学，少女怀孕，吸毒，打篮球，滥交，酗酒，不务正业，各种堕落，才是正经事。正是在这样的反智教育中，“素质教育”“快乐教育”的大环境中，奴二代们，个个以好好学习为耻，以变成烂人为荣。为什么中国社会，有一阵子要宣扬素质教育，快乐教育呢，因为这背后，有些力量在推动。试图向中国，输出反智教育，搞坏中国年轻人的脑子，降低中国人的平均心智。为什么上海某个高中考试都考不及格的弱智青年，会被包装成全国偶像呢，因为美国处心积虑的在向中国输出反智教育。向中国输出反智教育的下一步，就是要在中国建立思想监狱。使得中国人的下一代人，永远不敢质疑美国人
对中国的统治地位，永远也不敢质疑，美国人的价值观。并终身捍卫那300万奴隶主的利益。这一切的目的，都是美国的奴隶主集团，试图在中国建立跨国奴隶阶层。美国的宪法精神，外面披着法国大革命所带来的启蒙思想外衣，骨子里，则是罗马奴隶制法典，和天主教神权法典的那一套。他们自始至终，从来没有把其他族裔当人看过。所谓的平等，只是美国的开国国父们，为了革命时期的战争胜利，让那些炮灰为自己卖命，不得已才接受了平等。而实际上，《独立宣言》里面，讲的那么美好煽情的话，美国的国父们，并没有人真的相信。要不然，怎么建国那么多年过去了，直到1960年代，黑人才获得选举权呢。所以说，美国宪法，骨子里就是一部奴隶制宪法。《独立宣言》里面声明并茂的宣称，人生而平等。既然人生而平等，为什么黑人不能有选举权呢，这是不是自相矛盾了呢？白人奴隶主，会对这种困惑表示难以理解，因为在他们看来，黑人根本不是人，他们会认为，你的问题都没问对。在古罗马的奴隶制法典中规定，奴隶，妇女，破产者，都不具有选举权。直接被剥夺了政治权利终身。不仅黑人没有选举权，美国的妇女也没有选举权，一直到1920年，美国的妇女，才获得选举权，才获得人的权利。所以说，美国宪法，就是一部照搬古罗马奴隶制法典的奴隶制宪法。南北战争的起因，是因为北方的废奴主义者，和南方的种植园奴隶主的矛盾，尖锐不可调和。那么，北方的废
奴主义者，真的是出于对黑人的难以自禁爱与同情，才要解救他们的吗？显然不是。南方种植园的奴隶主，因为种棉花发了大财，到处买地买奴隶，扩大生产，试图把美国变成一个初级产品原材料供应国和农业国。他们有钱了之后，大量进口欧洲的商品。这对北方的工业集团，造成了十分巨大的冲击。于是，北方的工业集团，提出要提高关税，来抵制欧洲商品，扶植本国工业。而提高关税，对于南方的种植园奴隶主来说，就等于他们以后买的东西都要变贵，直接向北方那些工业集团购买类似商品，则北方的工业品，都是山寨货，垃圾货，他们又不愿意买他们的。这样矛盾就不可调和了。北方的工业集团，便组织起来了一只土匪军，入侵了南方，到处烧杀抢掠，还实行三光政策，把南方繁华的亚特兰大城夷为平地，变成了一片废墟。这就是美国的南北战争。根本就没人在乎黑人奴隶的死活，从头到尾，都是为了争夺利益。南方各州的做法，是合乎宪法的。而北方的做法，则是违宪在先，又烧杀抢掠不义在后。从这点看，林肯真的是死不足惜。很多鼓吹美国种族大融合的人天真的认为，白人爱黑人，黑人也爱白人。实际上，白人从来没爱过黑人，黑人也从来不爱白人。几百年过去了，黑人还是黑人，白人还是白人，美国并没有发生向墨西哥那样的全民大混血，全民大杂交现象。五、NBA，当代版的古罗马斗兽场黑人被阻止向上层阶级流动，被固化在奴隶阶级中。奴隶主被封闭隔离在上层教
化中，也因为固化，很难向下流动。奴隶主，和奴隶，这种典型的二元制的奴隶社会，就会带来典型的奴隶制社会的生活趣味。在古罗马，有圆形剧场，观看人兽表演。在美国，也有各种原形剧场，观看奴隶表演。表演的运动项目，有篮球，有拳击，有橄榄球，有冰球。这些运动早期的运动员，几乎全是黑人。这些圆形剧场，都是以古罗马斗兽场为原型而建成的。美国宪法的原型，取材自古罗马的奴隶制法典。所以，美国人在生活趣味方面的原型，也取材自古罗马的娱乐产业。在美国奴隶主的眼里，黑人不是人，建造原型剧场，观看黑人之间互相赤膊相拼，在那一刻，形同古罗马斗兽场里面的人兽大战被复原了。那种奴隶主精神，那种奴隶主生活趣味，那种野蛮人以折磨人为乐的兽性，都被点燃起来了。一直都有人感到奇怪，为什么这些强调身体对抗的运动，在美国，都是黑人在参与呢。因为这是美国人沿袭了古罗马的古制。奴隶主，贵族，自由人，只是观看者，而不是人兽大战中的博斗者。在古罗马，自由人，贵族，奴隶主参加人兽博斗，是违法的行为。在中国，上至皇帝，下至平民百姓，娱乐消遣，都不是以观看折磨人为乐，也不是观看暴力对抗为乐，因为我们是文明人，美国人是野蛮人。中国收视率最高的节目是春晚，美国收视率最高的节目是超级碗。这体现的就是文化上的根本区别。中国人以和为乐，以乐为养。美国人则不然，他们以杀为乐，以乐助杀。所以，美国人喜欢
的运动项目，都是充满暴力和兽性对抗的。而黑人作为奴隶，则成了他们新版本的圆形剧场里面的人兽博杀者，文明社会里的升级版的斗兽场。很多人问，NBA是一项黑人运动吗？并不是，它是一项奴隶运动。六、南方各州票仓的本质：种植奴向选票奴的演化美国的宪法精神，承袭之古罗马的奴隶制法典。美国人的选举制度，则承袭制天主教的红衣教团制度。美国的奴隶主自我标榜，美国精神就是法国大革命的那套，什么平等自由民主博爱，其实他们自己都不信这些话。欧洲启蒙思想于他们来说，不过就是一件皇帝的新衣。主宰美国的权力体系的最高组织，是一些秘密结盟的大企业共同体。他们所实行的法律，在宪法上，是古罗马奴隶制的那一套。在民主选举上，则是天主教法典的那一套。这简直就是对法国大革命精神和启蒙思想的讽刺。从历史上看，英国法律人一直是秩序的友人和改革的敌人。而法国的法律人由于不能在政界获得地位，就成为革命的急先锋，1789年领导人民推翻了法国的君主政体的就是这帮法律人。在美国，因为本来不存在贵族，律师、法官这些法律人就乘虚而入成为美国的贵族阶层。这就造成了，在美国几百年的历史上，法律人当选总统的比例高达60%，这个比例算是高的出奇，其他国家，都没有出现这样的情况。在美国，法律人的服务对象，就是那一小撮奴隶主集团。这一小撮奴隶主，和法律人们，在建国之初，制定联邦宪法，他们足足花了五年时间。
奴隶主阶层和奴隶阶层之间，重视的是双向的阶级封闭。而在奴隶主与奴隶主之间，他们看重的则是利益和权力之争，甚至是锱铢必较分文必争。在奴隶主集团之间，为了争取而更多的利益，对权力的互相制衡，就变得尤为重要。这也导致，法律人在美国社会的地位极为重要。这些法律人，为了维护他们的主顾，奴隶主集团的利益，便把美国的选举制度，设计的十分巧妙，直接把奴隶阶层，屏蔽在选举体系之外。和人们所联想的不一样，美国的民主选举，并不是人们都去投票站投票，普选总统。而是由选举人团投票产生总统。选举人团的产生，是由政党指派的铁杆党员担任，说白了，就是政党的水军。美国的总统候选人的产生，则是有大财团遴选出来的。首先，出身要是胡峰族血统。其次，价值观要得和大财团保持一致。实际上，美国的总统，并没有实权。各大财团，除了培植总统候选人之外，还要花大量的资金，来培植自己在国会中的议员来制衡总统，以防止总统在执行行政权的时候失控。美国的立法，和国家政策的制定，都是在政府之外秘密完成的。首先是很多服务于奴隶主集团的智库和基金会，发起学术研究，制定出来一些思想和建议。然后交由奴隶主集团直接控制的政策研制机构，负责制定出来可执行的政策。政策研制出来了，再交由国会等机构，进行广泛的讨论。为了推行这个政策，再启动媒体的舆情塑造机器，引导和操纵民意。给大家造成一种人心所向的假象。最后看
都差不多了，总统再装模作样的签个字。如果总统不听话，就可以启动弹劾程序，用司法的力量把他赶下去换掉。说白了，在真正的幕后权力体系中，站到台前的总统，大概相当于一个电视台的主持人那样，只是负责站在白宫这个演播大厅中，把奴隶主集团的政策演播一遍，表演一遍。每个州根据人口数量，来产生相应数量的选举人。一个州，又要划分出来很多的选区，在州级别和联邦级别的选举制度中，并不是按获投选票比例分配议员名额，美国奉行赢家通吃的游戏规则。比如说，只要某个州的选举人投票数超过对手一票，那么这个州，就算是这个党的天下。在南方各州，黑人和拉丁裔虽然作为奴隶阶层，没有权力，但是他们因为有庞大的人口，就可以影响很多州的投票人的选投结果。于是，两个政党，都拼命的拉拢讨好黑人和拉丁裔。他们的价值，就在于充当选票奴，为两党背后站着的奴隶主集团的利益斗争，奉献手动点赞的功能。在美国奴隶主集团中，选举系统，一定要和奴隶阶层隔离。不然就会直面汹涌的民意，他们把真正的民意叫做“多数人的暴政”。而这一切，从宪法到选举，从头到尾，都从未体现过民意。通过种族隔离，教育隔离，阶层隔离，政治隔离，美国的奴隶主集团，终于把古罗马的奴隶制，发挥到了登峰造极的地步。而那些奴隶们呢，则陷入犹太人为他们精心打造好的思想监狱和舆论监狱中，这种无期徒刑，很难有刑满释放的那一天。古罗马的奴隶尚且不
会为奴隶主的选举结果感到欣喜若狂，但是美国现代版的选票奴们，他们则会为了奴隶主们操纵出来的总统，高兴或者愤怒的痛哭流涕。七、蓄奴自重的掘墓之策人口多，就可以获得更多的选举人名额，就可以赢得更多的州，直至最后赢得联邦大选。那么人口从哪里来呢？奴隶主阶层，想生出来海量的人口，肯定不现实。而白人因为生育率下降，也无法获得可观的人口增量。如此一来，生育率非常高的两个族裔，黑人和拉丁裔，就成了政治选票奴中的香饽饽。现在黑人加上拉丁裔，他们的总人口，已经超过了一亿人。这还不算那一千多万的非法移民。为什么民主党要给非法移民绿卡呢，因为这些人，都是很好的选票奴，选票奴多了，选举人票就多，赢面就大，赢了大选，所有利益通吃。至于这一千万非法移民给社会带来的冲击力，谁在乎呢，谁关心呢。川普为什么要驱逐非法移民，为什么要在墨西哥边境建长城呢，因为他意识到了这个问题的可怕性。现在白种人在人口比例上的优势，只体现在44岁以上的人口中。也就是说，年轻人中的有色人种，在人口总数中，已经超过了白人。等上一代白人都死了，下一代白人的人口占比，可能会下降的40%，甚至更低。这意味着什么，这意味着，美国将彻底失去称之为美国的根基。西班牙语，会成为美国的官方语言，纯种黑人或者墨西哥人，会成为美国的总统，他们会修改宪法，把白人奴隶主的利益都砸烂，他们还会残暴的对白人进行种族
屠杀。并且会举国歧视白人，把白人变成奴隶阶层。也就是把南非革命后，黑人驱逐白人歧视白人屠杀白人的那一套，重新上演一遍。从这点来看，川普可谓是白人种族的良心。而希拉里和他背后所代表的奴隶主小集团，他们是十分的短视的。他们为了攫取短期的利益，不惜断送整个国家。南非革命之后，很多白人背井离乡，逃离了南非。没跑的，则过着悲惨的生活，被压迫，被歧视，甚至被种族屠杀。随着美国人口结构的大变化，美国变成南非，已经很近了。剧本都写好了，演就按照南非的样演。现在白人的人口占比是60%多点，十年后，白人人口占比，可能会下降到50%。20年后，白人的人口占比，会下降到更低，可能要下降到40%。民主党为了自身的私利，蓄奴自重，对黑人和拉丁裔，奉行两少一宽政策，这就是在自掘坟墓。当年苏联亡国，也跟在民族政策上奉行两少一宽政策，脱不开关系。川普看到了这种可怕的未来，所以他坐不住了，要挺身而出挽救白人的命运和前途，顺便再挽救下美国。但是美国在这条路上，已经积重难返，国内的分裂太严重，无论是从族裔上，还是意识形态上，还是利益集团上，都分裂的太严重。即便川普和他背后的极右翼奴隶主集团，赢得了大选，要矫枉过正的对黑人和拉丁裔搞两多一严，那美国就要打内战了，剧本就是南北战争。反对川普，成了大多数美国人的共识。通过前面对美国社会权力分析的结果看，川普的出现，是对这种权力游
戏既有规则的挑战。一个大厦，如果内部结构突然变了，它就会轰然倒塌。美国这个国家也是如此，如果川普用另一套权力游戏规则，很不懂规矩的，挑战并打赢了目前这套奴隶主们的权力游戏规则，很可能就会造成，因为权力体系的改弦易辙，造成国家的解体。为什么索罗斯那些人怕川普，就是因为这个。大家以前想的只是心照不宣的给美国这个大厦换块幕墙，而川普想的，则是给这座大厦直接换支撑结构。搞装修的都知道，支撑墙不能砸，会要命的。而川普干的，可能比砸支撑墙的事更危险。八、奴隶暴动：愤怒的火山就要喷发为什么美国的警察，这么喜欢击毙黑人，黑人又这么喜欢杀警察呢。这都是有历史传统的。就好比问，为什么猫喜欢抓老鼠呢，人为什么会怕蛇呢，这都是历史记忆所造成的。有的记忆在了文化里，有的甚至记忆到了基因里。1850年颁布的《逃亡奴隶法案》里第一次明确要求了，北方的警力有责任抓捕逃走的奴隶，否则要被重罚。这就是美国警察一看到黑人就激动的先天历史性根源。就跟猫看到老鼠就想抓一样，控制不住的。随着奴隶主集团的横征暴敛，巧取豪夺，美国社会的阶级分化，空前严重。社会矛盾，也空前的激化，已经到了，只差两个人的地步了。特朗普的出现，让美国之外的人，第一次见识到了民意的力量。在这之前，美国选举系统，都是和奴隶阶层隔绝的，他们的政治只体现奴隶主的意志和利益，从不体现民意。黑人的民意是民意，拉
丁裔的民意是民意，落魄白人红脖子们的民意，也是民意。奴隶主精巧控制奴隶的那一套，忽然有了被冲破的可能。打碎犹太人操纵的政治正确，打碎白左们的意识形态禁锢，打碎奴役美国人的思想监狱，这无异于，是把选票奴们，从奴隶主集团手里，解放出来。让他们真正的获得政治权力，让宪法真正的体现人民的利益。这简直就是又一场废奴运动。在选票奴这个问题上，现在蓄奴的是民主党，要求废奴的一方是修正主义共和党。特朗普，不算是真正的共和党人。共和党人，他们不会背叛奴隶主这个阶级，他们和民主党所代表的那一派奴隶主集团之间，只是阶级内部矛盾。还没激化到分裂的地步。但是特朗普的出现，加速了这个分裂进程。特朗普说，美国正面临着分裂和内战的危险。他这么说，并不是危言耸听。放任民主党的那一套两少一宽政策，蓄奴自重，很快白人就会变成少数民族。到了那一天，美国也就没有存在的基础了。对于黑人和拉丁裔他们来说呢，民主党的骄纵，只起到了恩生害的效果。整个社会，笼罩在逆向种族主义的氛围中，大家都心知肚明，心照不宣。不同种族之间的隔阂越来越大，矛盾越积越深。当民主党那些蓄奴派，还有钱养着他们的时候，他们只是闹闹就算了。一当美国经济进一步衰退，民主党也养不起这些选票奴了，那么，这座火山，就真的要爆发了。像古罗马历史上的斯巴达克起义那样，把整个美国变成一座火海。人人都有枪，这要是全民暴动起
来，跟好莱坞派的末日题材的大片，估计差不多。说到底，美国只是一个披着文明外衣的奴隶制国家。虽然统治体系设计的更加精致和巧妙了，但是它的本质依然还是奴隶制那一套。表面上，他们已经颁布了废奴法案，但是奴隶制，从未离开过美国。因为奴隶制才是美国的灵魂。他们嘴上说着民主，表面上供奉着象征法国大革命精神的自由女神，而在统治阶层的那群奴隶主和红衣主教心里，他们从未承认过平等，从未施行过真正的民主。在他们眼里，没有人类，只有金钱。他们不仅对本国人民施行奴隶制，还妄图在全世界推行奴隶制秩序。美国照搬的是古罗马的那一套，包括它最后的灭亡，也将会照搬古罗马的那个剧本。统治民族，生育率下降，人口占比减少，社会分化加剧，经济衰落，政治动荡，矛盾激化，抢劫别国财富受阻；奴隶主、自由人、奴隶，权力体系的三大圈层，都在分裂。黑暗勇士，发起奴隶暴动。然后就亡了。历史是多么的相似。这是危言耸听吗，当然不是。请看下面的这张图片，图片里写的是去年黑人游行时的标语。看了这些标语，再联系下前几天发生的达拉斯枪击案，黑人狙杀警察的事，不难想象，这座火山，离爆发不远了。
“我们想要什么？
死的警察！
什么时候要？
近代西方民主政治的确立和发展知识点汇总
————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：
必修一专题七:近代西方民主政治的确立和发展知识点总结 一:英国君主立宪制度的确立和完善 英国君主立宪制度的确立经历了三个阶段：1689年《权利法案》确立君主立宪制，限制王权；18世纪中期形成责任内阁制，“国王统而不治”；1832年议会改革，工业资产阶级分享政治权利。 (1)背景:A.历史传统：13世纪<<大宪章》的签署给王权设定了界限，并形成了召开议会决定重大事宜的制度。 B.政治前提：1688年的光荣革命解决了王权与议会的权力之争。 （2）制定：1689年英国议会通过《权利法案》 1.确立:1689年<权利法案>的制定 （1）内容: 它以明确的条文限制国王的权力，保证议会的立法权、财政权、司法权和军权等。 （2）影响：建立了君主立宪政体，是英国统治方式从人治到法治，英国社会进入长期稳定 发展的时期。 2.责任内阁制的形成 (1) 时间：18世纪前期，内阁制开始形成) （2）“光荣革命”后，国王逐渐退出内阁，成为统而不治的国家元首，首相承担了实际行 政职责。1721年，沃波尔成为第一任内阁首相 （3）运行机制：内阁实行集体负责制，内阁成员与首相在政治上共进退；如果议会通过了 对政府不信任案，内阁就要下台，或者宣布解散议会重新进行选 举 （4）19世纪中期随着选举权的扩大和两党制的形成，议会选举由个人竞争扩大为两党间的角逐，大选获胜的多数党上台组阁。 3.1832年议会改革 (1）改革原因：““光荣革命”后，英国的议会基本掌握在资产阶级化得贵族手中,随着工业革 命深入和经济发展，工商业资产阶级迅速壮大，改革议会的呼声 日渐高涨 （2）改革结果和作用：工业资产阶级获更多议席,加强了在议会中作用,推动了政治民主化发展为工业资本主义进一步发展提供了保障。 4.英国君主立宪制的特点：虽然保留君主.，但由议会掌权。 ①国王是世袭产生，是国家的象征，处于统而不治的地位。 ②议会具有立法权③内阁行使行政权，内阁的领袖就是首相。 注：英国君主立宪制的一二三 一条主线：议会的发展演变 两个趋势：国王权利逐渐削弱，议会权利不断增强 三个转移：A.立法权由国王转移到议会； B.行政权力有国王转移到内阁； C.政治权利由贵族民主转移到工业资产阶级民主，并下移到公 民民主
美国共和制的确立 简化版： 一、联邦宪法的制定 背景：松散的州际联盟弊端暴露 制定：1787年费城制宪会议制定了1787年宪法 原则：中央集权原则；分权制衡原则；民主原则 发展：1789年制定出宪法的前10条修正案 二、联邦制的巩固 1. 1787年联邦宪法颁布后，美国建立了联邦制国家，政体为资产阶级总统共和制，但州权主义观念仍很活跃。 2. 内战结束后，美国宪法修正案进一步肯定了联邦法律的至上性和国家的统一，巩固了联邦的统一。 三、两党制的形成和发展 1.两党制成为美国分权制衡体制中的重要组成部分； 2.美国的两党有其截然不同的历史传统和基本群众； 3.两党操纵着美国生活的政治选举。 详细版： 1．美国1787年宪法 （1）背景： ①启蒙思想在北美传播，成为指导北美独立战争和新政权制度建设的思想武器。 ②1776～1781年的美国独立战争，实现了民族独立，为美国资本主义的迅速发展奠定了基础。 ③独立初期的美国是邦联制国家，没有强有力的中央政权稳定统治秩序，保卫国家的利益与主权；没有全国统一的关税政策保护本国经济。 （2）制定：1787年，北美各州的代表在费城召开制宪会议，通过了1787年美国宪法。
（3）宪法的三原则 联邦制原则——13个州成为统一的国家，建立体现独立主权的联邦政府（即中央政府）；国家主权属于联邦，是唯一的主权单位；联邦高于各州，联邦法律是全国最高法律。各州保留较大的自主权。 分权制衡原则——把联邦政府的最高国家权力机构分成三部分：立法权归于国会（并掌管统一的联邦财政），行政权归于总统（拥有最高行政权以及指挥全部军事力量的权力），司法权归于联邦法院。三权之间又形成互相制约平衡的体系，如总统和国会之间、国会本身两院之间、司法与其他部门之间均构成制衡。 民主原则——国会议员和总统由民选产生。 （4）结果：美国形成了总统制、联邦制和共和制混合的国家制度。共和制是根基，总统制、联邦制受制于共和制。 （5）评价 进步性： 是世界上第一部比较完整的资产阶级成文宪法，奠定了美国政治制度的法律基础。 是西欧启蒙思想的政治学说与美国实际的结合，在整个政治制度史中堪称典范，对以后资本主义国家制度的建立起到示范作用。 联邦制赋予政府强有力的权力，利于国家的巩固；联邦政府实行三权分立原则，权力之间制约平衡，防止专制独裁，保障了资产阶级民主制度。 地方自治权与中央政权形成较为和谐统一的关系，维护国家主权的同时，有利于地方的积极性的调动和创造性的发挥。 体现和维护了独立战争的重大成果，使政府建立在民主原则的基础上，带来美国的长期稳定。 局限性：宪法强调三权分立的原则，强调政权的组织形式，但没有真正解决人权问题，在印第安人、黑人问题上种族歧视明显，妇女地位低下。后来宪法不断在这些方面进行修改完善。 2．联邦制度下的权力结构 ①联邦有适用于全国的宪法和基本法律，各州在不违反联邦宪法和法律的前提下也有自己的宪法和法律。 ②联邦与州在各自范围内享有最高权力。联邦的立法、行政和司法机关在全国范围内行使主
课时规范练32 美国共和制的确立 一、选择题 1.(2018湖南怀化期末,4)马克垚在《世界文明史》中认为:“美国革命(独立战争)实际上是现代民主政治创制运动内部的一场冲突。”这一认识的主要依据是( ) A.革命的历史任务是争取美利坚民族独立 B.革命的指导思想是卢梭的主权在民学说 C.革命的历史使命是改造本土王权的统治 D.革命的对象是实行民主的资产阶级国家 ,故A 项错误;革命的指导思想是孟德斯鸠的三权分立学说,故B 项错误;美国是英属殖民地,不存在本土王权,故C 项错误;据材料“现代民主政治创制运动内部的一场冲突”可知美国独立战争反对的是已经建立资产阶级代议制的英国,故D 项正确。 2.(2018福建福州毕业班单科质检,19)在美国制宪会议上,宪法的起草人之一的汉密尔顿强调:人类的情感会随着对象的距离而减弱,根据这个原则,各州人民对他们的地方政府往往比对联邦政府怀有更强烈的偏袒。据此他主张( ) A.在宪法中加入人权法案 B.建立强有力的联邦政府 C.加强州权抑制联邦权力 D.国会采两院制以求平衡 ,没有涉及民众的基本权利,故A 项错误;材料中“各州人民对他们的地方政府往往比对联邦政府怀有更强烈的偏袒”,因此要加强联邦政府的权威,故B 项正确;C 项与材料大意相反,故错误;材料主要论述地方政府与联邦政府的关系,没有涉及国会内部分权,故D 项错误。 3.(2018江苏南通一模,16)下表是美国制宪会议中出现的几种意见及最终方案,这些意见及最终方案体现了( ) 意见一 意见二 最终方案 反对一人执掌大权,认 为一人掌权,总统形同 英国国王 总统应该有足够大的权力来钳制国会可能出现的独断和多数暴政 总统实行任期制。总统有对国会议案的否决权,有权任命官员、与外国签约,但必须得到参议院的同意 A.国会是联邦政府权力中心 B.民主与妥协是美国宪法的特征 C.美国总统应该对宪法负责 D.联邦政府的权力高于各州权力
美国——联邦制下的总统制民主共和制 一.政体的确立—总统共和制（通过《联邦宪法》即1787年宪法，它是美国的根本大法） 1.背景：⑴邦联制的弊端使其迫切希望建立一个强有力的中央政府。（对内：不能稳定统治秩序；对外：不能维护国家主权和利益。） ⑵在地域辽阔的大国防止出现专制帝制（古罗马），确保共和，以维护资产阶级的利益。补充：其他的有利条件。 ①前提：通过独立战争赢得民族独立（民族革命）；启蒙思想的影响（三权分立）。 ②美国资本主义经济的发展；拥有一定的民主基础，封建思想不浓厚。 2.确立——《联邦宪法》三权分立、三大原则 ⑴联邦制原则：（中央集权制） ①建立强有力的联邦政府，拥有一系列主权权利。包括最高行政长官，即总统；国会掌管联邦财政；建立权力在各州司法体系之上的联邦司法体系。联邦法律是全国最高法律。联邦政府有权强制各州实施联邦法律。 ②联邦政府只拥有在宪法中列举的有限权利，而其余未列明的权利属于各州人民。各州保留较大自主权，为后来对抗中央提供可能 作用：加强了联邦政府的权力，巩固了国家政权。 ⑵分权制衡原则： 立法权归于国会（并掌管统一的联邦财政），行政权归于总统（拥有最高行政权以及指挥全部军事力量的权力），司法权归于联邦法院。立法、行政、司法三权分离，互相制约。（详见课本三权分立的图示） 作用：维护共和，防止联邦权力过于集中而导致专制。 ⑶民主原则：总统和国会议员都由选举产生。（州议员由各州选民直接选出，参 议员由各州议会选出。总统由各州先选出选举人，再由选举人选出。总统和议员均实行任期制。） 二.国体的确立——联邦制（也是通过《联邦宪法》确立的） 1.概念（特征）：中央与州分权，国家主权属于联邦，联邦法律是最高法律。 2.考验：1861—1865年南北战争（林肯最大的贡献在于维护联邦的统一） 实质：是州权至上还是联邦至上，是国家分裂还是维护统一的较量。 3.完善：宪法第13．14条修正案规定废除奴隶制，肯定了联邦法律的至上性，维护了国家的统一。 ☆对美国1787年宪法的评价： 积极：⑴政治：1787年宪法是近代世界第一部成文宪法，奠定了美国政治制度的法 律基础；根据这部宪法，美国成为一个实行联邦制的总统制民主共和国，既确保了资 产阶级民主共和又加强了中央集权，巩固了国家统一，推动了美国民主政治的发展。 地方自治权与中央政权形成和谐统一的关系，维护国家主权的同时，有利于地方的积 极性的调动和创造性的发挥。⑵经济：推动了美国资本主义经济的稳定发展。 ⑶世界：开创了资本主义世界民主政治的新模式，为其他资本主义国家所借鉴。 局限：没有真正解决人权问题，在印第安人、黑人问题上种族歧视明显（一开始保留黑人奴隶制），妇女地位低下。后来宪法不断在这些方面进行修改完善。 三.政党政治——两党制 1.形成：1789年华盛顿为美国第一任总统。此后，美国总统选举受到政党控制，国会也形成两党对垒的局面。 2.基础：美国的两党有其截然不同的历史传统和基本群众。19世纪中期，民主党主
英国与美国民主的比较 摘要:西方民主制度经历了一个长期的发展过程。公民在政治中的地位逐渐提高，参与政治的热情、积极性也逐渐升高。但是，民主程度较高的英国与美国仍然存在政治冷漠和缺乏政治知识的公民，他们在政治上往往会产生非理性的偏见和冲动。因此，本文想基于公民政治参与的视角，浅析英国与美国之间民主的差异问题。 关键词: 英国美国政治冷漠民主参与
一、民主概述 (一) 民主的概念 从一般的意义上讲，民主是一种国家制度，是统治阶级为实现其当家作主的权力而采取的管理国家的制度、形式。民主有内容与形式之分。就其内容来说，有作为国家权力的民主，有作为国家制度形态的民主，有作为公民权利的民主，但民主的核心内容是保证人民的权利如何实现、国家的权力如何健康运行。民主的形式，则是为贯彻民主而采用的制度、体制、措施与做法。像我们常说的选举、协商、表达、监督、政党制度(一党制、两党制或多党制)等都是常见的民主形式。民主的形式具有多样性。作为形式的民主，可以存在于不同的国家和社会制度之中。民主是内容与形式的统一，不能把民主的形式与民主的内容割裂开来。 (二) 民主的前提、尺度与条件 根据著名学者卡尔.科恩的理解，民主有两种前提:一是要有共同关心的社会存在，一是要有理性—其成员有参与事物的基本能力，其中包括制定计划、掌握、判断行动规则的能力；在具体情况下，运用这一计划、规则的能力和清楚表达思想与人讲道理的能力。衡量民主的尺度是参与的广度和深度。参与的广度实质是指社会成员参与决策的比例，参与的深度由参与的性质来决定。他还认为民主应有五个条件:地理条件，如地理环境，参与设施；法制条件，如言论自由、出版自由；心理条件,如社会成员的气质、和解精神、掌权者自我克制；知识条件，及运用智力解决社会问题；防卫条件，即有能力防御外来威胁和内部对参与的威胁。 (三) 公民政治参与 政治参与是合法并自愿的行为，它包括政治态度。其涵义为普通公民通过一定的方式去直接或间接地影响政府的决定或与政府活动相关的公共政治生活的政治行为。政治参与的途径和方式有很多主要包括投票、选举、结社、意见表达、政治冷漠等。 (四) 政治冷漠 所谓政治冷漠，是与政治参与相对应的一个概念，简单来说就是政治不参与，是一个国家的公民对政治活动不感兴趣，不愿花时间和精力参与某项政治活动，即对政治活动的“心理卷入”程度较低。政治冷漠的原因包括(1)作为个体的个人都被固定在不同的社会模型（社会地位、教育、宗教等）的控制之下，这种社会模型决定着每个人选择亲近或是疏远政治；(2)个人政治倾向和能力的不同特征，将会使他们对政治环境的刺激作出不同的反应；(3)这些社会的和心理上的倾向在很大程度上受政治环境的影响，政治环境包括政治结
课时规范练32美国共和制的确立 一、选择题 1.(2019内蒙古鄂尔多斯一模,33)美国《独立宣言》第二部分写道:为了保障这些权利(包括生命权、自由权和追求幸福的权利),人类才在他们之间创建当局,而当局之合法权利,是经被治理者的同意而孕育发生的。该内容( ) A.体现废除南方种植园奴隶制的要求 B.是三权分立思想的成功实践 C.为未来国家制度的确立提供思想条件 D.体现了1787年宪法的精神 解析《独立宣言》建立了人权精力,奴隶制虽然与之辩论但仍被保存,是出于联合各州抗英的思量而作的妥协,故A项错误;三权分立是指立法权、行政权、司法权分别由国会、总统和最高法院利用,三者又相互制约,这与质料不符,故B项错误;材料体现了天赋人权、社会左券等头脑,这些思想为未来国家制度的创建提供
了条件,故C项正确;《独立宣言》发表于1776年,不会体现1787年宪法的精力,故D项错误。 2.(2019河南中原名校第五次质量考评,33)美国宪法的起草人汉密尔顿和詹姆士·麦迪逊分别代表北部资产阶级利益和南部种植园奴隶主长处,两人在许多题目上存在不同,但以他俩为首的代表们在经历了恒久猛烈争论之后,最终却通过了一部联邦宪法,决定实验联邦制。这表明( ) A.宪法起草人不同立场引起会议争论 B.宪法代表了美国人民的根本利益 C.双方都主张建立强有力的中央政府 D.美国南北方经济矛盾被彻底根除 解析材料强调的是双方主张创建强有力的当局,而非强调宪法起草人的态度,故A项错误;材料体现出不同利益团体之间告竣共鸣,而未涉及美国人民的长处,故B项错误;根据材料“北部资产阶级利益和南部种植园奴隶主长处,两人在很多问题上存在分歧……最终却通过了一部联邦宪法,决定实行联邦制”,可知固然两边存在不同,但是都主张建立强有力的联邦政府,故C项正确;南北方的经济矛盾“彻底根除”的表述过于绝对,故D项错误。
考点10 美国联邦共和政体的确立 【十年真题】 1．（2019·江苏高考·16）1787年，美国制宪会议经过长达四个月的激烈辩论，通过了联邦宪法，各州批准宪法情况见右图。据此可知，当时的美国( ) A．联邦体制确立经历艰难历程 B．各州的矛盾和分歧已经消除 C．南方与北方处于对立的状态 D．邦联政治体制尚未正式建立 【答案】A 【解析】“1787年，美国制宪会议经过长达四个月的激烈辩论，通过了联邦宪法”可知体现的是在宪法确立过程中矛盾和分歧较大，这也说明联邦体制经历艰难历程，故A项正确；各州的矛盾和分歧无法消除，因而后来爆发了南北战争，故B项错误；美国1787年宪法协调了南方与北方的矛盾，故C项错误；邦联政治体制在美国独立后就正式建立，故D项错误。 2．（2018·海南高考·18）1874年美国选举之后，民主党控制了众议院，立即开始搜集关于执政的共和党腐败的资料，总统格兰特的许多内阁成员因此被迫辞职。由此可知，当时美国( ) A．总统享有的权力受到限制B．两党秉持不同阶级立场 C．议会开始成为权力的中心D．两党制体现了制衡原则 【答案】D 【解析】据材料“立即开始搜集关于执政的共和党腐败的资料”，可得出内阁成员是因为腐败而被迫辞职，与总统享有的权力受到限制无关，故A项错误；两党都是资产阶级政党，秉持相同的阶级立场，故B项错误；当时美国实行三权分立原则，议会并非权力的中心，故C项错误；据材料“民主党控制了众议院，立
即开始搜集关于执政的共和党腐败的资料”，可得出当时美国民主党利用控制的众议院制衡共和党，两党制体现了制衡原则，故D项正确。 3．(2017年新课标全国Ⅱ卷34)．1800年，美国总统、联邦党人亚当斯要求政见不同的内阁成员皮克林辞职，遭到皮克林拒绝，于是亚当斯将其免职。皮克林因此成为美国历史上第一位被总统免职的内阁成员。亚当斯此举( ) A．加强了联邦政府的行政权力 B．体现了总统与内阁之间权限不明 C．行使了宪法赋予总统的职权 D．反映了联邦党与其他党派的斗争 【答案】C 【解析】材料涉及的是联邦政府内部总统和内阁成员之间的矛盾斗争，与加强联邦政府的行政权力无关，故A项错误；依据1787年宪法，总统和内阁有明确的权限划分且总统有权任免内阁成员，故B项错误；根据美国宪法的规定，总统作为政府首脑有权任免内阁成员，因此材料中的事件只是总统行使职权的表现，故C项正确；材料中美国总统亚当斯和内阁成员都属于联邦党人，两者政见不同是属于联邦党派内部的斗争，故D项错误。 4．（2016·江苏单科·16）下表是美国制宪会议中出现的三个国会建设方案。 最终方案的形成过程体现了( ) A．选举是民主原则的基本体现 B．国会是代议政体的权力中枢 C．妥协是现代政治的重要机制 D．分权是共和制度的关键措施 【答案】C 【解析】材料表格主要体现美国制宪会议形成国会建设方案的过程，但没有涉及到选举问题，故A项错误；上表的内容是国会建设方案的形成过程，没有涉及到国会的地位问题，故B项错误；国会建设的最终方案充分照顾考虑了方案一和方案二的利益，协调了大州和小州的矛盾，说明政治具有妥协性。故C项正确；共和制度下的分权是指立法、行政、司法三权分立，中央政府和地方政府的分权，材料只是讲述国会的建设问题，没有涉及到和其他部门的分权，故D项错误。 5．（2016·海南单科·14）美国1787年宪法规定，国会分参、众两院，参议院由各州议会分别选派两名参议员组成，众议院议员按人口比例由各州选民普选产生，每两年选举一次。这些规定体现了( ) A．参议院代表少数人利益 B．各州根据人口分享联邦权力 C．联邦制与共和制的原则 D．众议院主导联邦的立法权力
1、议会制民主共和制与议会制君主立宪制的异同区别：1）含义不同：议会制民主共和制， 是以议会作为国家政治活动的中心，国家权力机关和国家元首由议会选举产生并对议会负责的一种政权组织形式。议会制君主立宪制则是以世袭的君主为国家元首，但其权力由宪法规定，受到一定限制的政权组织形式。2）产生的条件不同：议会制民主共和制是资产阶级革命比较彻底的结果，而议会制君主立宪制是资产阶级与封建势力互相妥协的产物。3）国家元首的产生与任期不同：议会制君主立宪制设君主为国家元首，世袭继承，没有任期限制，是终身制。而议会制民主共和制不设君主，国家元首由选举产生，有一定的任期。联系：1）都是资本主义国家的政权组织形式。都是建立在生产资料资本主义私有制基础之上的，都为资产阶级服务的。2）一般都实行三权分立制度，即立法、行政、司法三种权力分别由议会、政府、法院三个不同的机关来行使。都是由资本主义国家的性质决定的，并反映这一性质，是资产阶级专政的工具。3）都设有议会，议会在国家中处于主导地位，是国家最高权力机关，拥有立法权、行政监督权等。政府（内阁）由它产生，并对它负责。当议会通过对政府的不信任案时，政府就要辞职，或是呈请国家元首解散议会，重新选举。2、议会制民主共和制和总统制共和制的区别和联系区别：1）国家元首的地位不同：议会制民主共和制：国家元首（总统）的地位是象征性的，只是虚位，没有实权，议会是国家的权力中心。总统制共和制：总统既是国家元首又是政府首脑，总揽行政权力，统帅海、陆、空三军，是国家的权力中心。2）行政机关和议会的关系不同：议会制民主共和制：政府由议会产生，取得议会选举多数的政党或政党联盟组阁上台，政府对议会负责，当议会通过对政府的不信任案时政府就要辞职或是呈请国家元首解散议会，重新选举。总统制共和制：获得总统选举胜利的当选国家的总统。政府由总统选举产生，政府对总统负责，不对议会负责。总统行使权力时不对议会负行政上的责任，议会只有在总统违宪时才能对总统提出弹劾。议会不能因为政策上的问题投不信任票迫使总统和政府辞职，总统也无权解散议会。议会制民主共和制：政府官员和议会可以相互兼任。总统制共和制：行政机关和立法机关相互独立，议员不能兼任行政官员。而作为行政机关的政府官员也不能兼任议员。联系：都是资本主义国家的政权组织形式。都是建立在生产资料资本主义私有制基础之上的，都为资产阶级服务的。一般都实行三权分立制度，即立法、行政、司法三种权力分别由议会、政府、法院三个不同的机关来行使。都是由资本主义国家的性质决定的，并反映这一性质，是资产阶级专政的工具。政府和国家元首都是由选举产生，并且有一定的任期。中国：国家机构＝国家元首＋国家权力机关＋国家行政机关＋国家审判机关＋国家监察机关＋国家军事机关国家主席人民代表大会人民政府人民法院人民检察院中央军事委员会全国人大国务院司法机关广义的司法机关最高军事领导机关 美国的总统制示意图（三权分立） 总统制是资产阶级民主共和国的一种政权组织形式，与议会内阁制相对称，指由选民分别选举总统和国会，由总统担任国家元首，同时担任政府首脑的制度。实行总统制的国家，在宪法中都规定了总统的职权。与议会内阁制相比较，总统制的特点是以总统为行政首脑，行政机关从属于总统而非议会。在总统制下，总统独立于议会之外，定期由公民直接或间接选举；总统只向人民负责，不对议会负责。有些国家虽然也设总统，但总统只是国家元首，不兼任政府首脑，内阁由议会产生，只对议会负责。这种情况不属总统制。
君主立宪制和民主共和制：以英国和法国为例 1．最近一次英国大选结束，保守党领袖卡梅伦在下议院选举中获胜。此后，英国女王伊丽莎白二世在白金汉宫召见卡梅伦，任命其为首相，并邀其组建内阁。以上事实表明，在英国A.国王是国家政治生活的实际领导者 B.下院是行政权力的最高来源 C.内阁要向首相负责 D.内阁成员无法对首相进行制约 2．如何与总统相处是历任法国总理面对的最大挑战。这是因为 ①总统掌握大政方针，总理负责具体行政②总统占主导地位，总理听命于总统 ③总理对议会负责，总统对选民负责④总统拥有外交权，总理负责内政经济 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 3．某国议会众议院通过了对政府的不信任案，这意味着该国总理领导的保守党政府成为该国历史上首个因藐视议会而下台的政府。这表明该国（） ①实行的应该是责任内阁制的资本主义国家②总理可以宣布解散议会重新进行议会选举 ③政府以议会为基础产生对议会负责并受议会监督 ④议会权力与行政权力出现了此消彼长的变化趋势 A. ①③ B. ①② C. ③④ D. ②④ 4．比较英法两国的政体，以下叙述正确的是 A.两国都出现了行政权力萎缩、议会权力加强的趋势 B.两国政体存在的弊端都可以通过自身的调节加以解决 C.两国同为代议制，但议会的地位和作用不能相提并论 D.法国的政体比英国民主，源于两国政党的性质有异 5．2012年5月6日，社会党候选人奥朗德以51．8％的得票率击败现任总统、人民运动联盟候选人萨科齐，当选新一任法国总统。下列对法国总统的说法不正确的是 ①总统是国家元首和政府首脑②总统是权力中心，总统可以任命总理 ③总统由选民直接选举产生，对选民负责④总统不对议会负责，也无权解散议会 A．①② B．②③C．①④ D．③④ 6．英国女王伊丽莎白二世在位60多年间，根据内阁安排，曾出访海外300多次，访问英国各地2．5万多次；尽管每周一次与首相讨论国家事务，但她不从试图影响英国政治，也不会在公开场合发表任何未经政府认可的政治观点。伊丽莎白女皇就是“不安全的世界中一个代表团结的符号”。由此可以看出 ①英国保留了—个没有实力又可发挥多种政治和社会功能的国王 ②君主的权力受到许多法律和惯例的限制，与官员任免、升迁无关 ③国王不会影响英国政治，是一个仅有象征性地位的“虚位元首 ④国王几乎所有的政务活动都要听从内阁的建议 A．①④ B．③④ C．②③D．①② 7．“影子内阁”是指某些议会内阁制国家的在野党，为准备上台执政而设的预备内阁班子，它往往由下议院中最大的反对党领袖物色有影响的同党议员，按内阁形式组建而成。由此可见，“影子内阁” A. 是当任内阁的影子，为其执政提供必要的支持 B. 与当任内阁相对立，其阶级性质有本质的差别 C. 往往使资本主义国家内阁频繁更迭和主权危机 D. 为资本主义国家政党间轮流执政提供机制保障 8．英国议会享有立法权，是英国最高立法机关，这“可能使人以为法律是由议会‘制定’的，但是，这些表面现象都是欺骗”。事实上，议会并不起草法案，法案的修正权也主要由政府行使。这说明 A．英国政府实际上行使最高立法权B．英国议会都是根据内阁的意旨进行立法 C．英国议会是政府主导下的专门立法机关D．议会的实际权力萎缩，内阁的权力越来越大9．2013年1月20日，法国总统奥朗德表示，法国要在马里保持长期军事存在，直到彻底铲除那里的恐怖组织。下列对法国总统的说法不正确的是 ①总统是国家元首和政府首脑②总统是权力中心，总统可以任命总理 ③总统由选民直接选举产生，对选民负责④总统不对议会负责，也无权解散议会 A.①② B.②③ C.①④ D.③④ 10．2012年几乎是“世界选举年”，法国和美国也在这一年举行了总统选举。两位当选者奥德朗和奥巴马的政治生活有以下区别
课时作业(八) 美国共和制的确立 作业时间：月日 1．1786年，美国国会建议，它将有权控制国内外贸易、自行规定并征收税款、惩罚欠款不缴的州，各州必须向国会选派议员，对公然反抗国会管辖权的州可以使用武力以外的所有强制手段。这表明美国( ) A．意识到了邦联制的弊端 B．不断完善联邦制政体 C．改变了中央软弱无力的局面 D．确立了三权分立的原则 答案：A 解析：本题考查邦联制的弊端。美国独立后实行松散的邦联制，邦联政府没有什么权力，国会建议采取措施限制各州的权力，说明其意识到邦联制的弊端，故A项正确；联邦制是在1787年宪法颁布后确立的，故B项错误；改变了中央软弱无力的局面是在1787年宪法颁布后，故C项错误；确立三权分立原则的也是1787年宪法，故D项错误。 2．1787年5月，在美国费城会议通过了“同意新的法案需要获得13个州中的9个州的批准才能生效”，进而从事实上改变了独立战争后“只有所有州一致同意才能修改《邦联条例》”的规定。这一变化( ) A．直接确立了共和政体 B．利于改变松散的邦联体制 C．促进了地方权力的加强 D．推动了美国法制的建立 答案：B 解析：本题考查1787年美国改变修宪条件的意义。材料反映的是通过新法案所需要的标准，没有直接涉及确立共和政体，故A项错误；从材料中13个州中9个批准就能通过新法案可知，这在一定程度上分化了各州之间的关系，便利了中央法律的颁布，有利于中央权力的加强，故B项正确；从材料中原来各州一致才能修改《邦联条例》，变为有9个州批准就可以修改可知，这一变化方便了中央法律的确立，削弱了地方权力，故C项错误；D项结论由材料不能得出。 3．在1787年美国制宪会议上，关于立法机关的设置存在州权平等和比例代表两种方案。经过讨论最终通过了设立由各州享有同等表决权的参议院和按人口数确定代表名额的众议院的两院制方案。这表明美国的两院制( ) A．分割立法权保障了民主制度 B．消除了大小州的矛盾与分歧 C．实现了南北各州之间的妥协 D．有助于联邦制的建立与巩固 答案：D 解析：本题考查美国两院制。两院制不是进行立法权的分割，故A项错误；
课后作业 一、选择题 1．(2018·浙江温州适应性测试)有学者指出，“自缔结和约以后，最初立法的缺点便立即暴露出来：国家好像一下子就解体了。每个殖民地都成了一个独立共和国，都要求享有完全的主权。邦联政府被它的宪法弄得软弱无力，眼看着船舶上悬挂的国旗被欧洲大国凌辱而毫无办法”。该学者认为() A．不应缔结1783年的停战和约 B．《独立宣言》存在重大缺陷 C．强化中央政府权力是当务之急 D．各殖民地应联合对抗欧洲 答案 C 解析由材料“国家好像一下子就解体了……邦联政府被它的宪法弄得软弱无力”等信息可知，学者对松散的邦联充满担忧，希望强化中央政府的权力，故C项正确。A项与材料所述不符，故排除；材料中“最初立法”指的是《邦联条例》，不是《独立宣言》，故B项错误；D项与材料主旨不符，排除。 2．《联邦党人文集》第五十一篇说：“防止把某些权力逐渐集中于同一部门的最可靠办法，就是给予各部门的主管人抵制其他部门侵犯的必要法定手段和个人的主动。……野心必须用野心来对抗。”符合以上观点的重大举措是() A．实行君主立宪政体B．保障人民的权利 C．确立三权分立原则D．确立联邦制原则 答案 C 解析材料中的“给予各部门的主管人抵制其他部门侵犯的必要法定手段”体现了权力的分配与制衡，故C项正确。君主立宪政体并不等于权力制衡，故A项错误；材料并未涉及保障人民基本权利的主张，故B项错误；材料也没有反映联邦制的内容，故D项错误。 3．(2018·呼和浩特二模)内阁是美国联邦行政部门，美国宪法并没有规定他的必然存在，不过，从华盛顿开始，历届总统都设立内阁辅助其行使行政权。所以，美国内阁就成了一个常态存在。由此可知美国内阁() A．属于总统顾问B．需对国会负责 C．集体进行决策D．没有实际作用 答案 A 解析根据材料并结合所学知识可知，美国内阁官员是由总统任命，对总统负责，辅助总统行使行政权，属于总统顾问，故A项正确，B项错误；美国国家事务由总统决定，不是内阁官员集体进行决策，故C项错误；美国内阁官员
第4讲英国君主立宪制和美国共和制的确立 知识诠释思维发散 一、英国君主立宪制的建立 1.前提:资产阶级革命成功。 (1)背景:17世纪初,英国的①资本主义有了较大发展;资产阶级和新贵族形成、壮大;②斯图亚特王朝实行专制统治。 (2)过程:1640年,资产阶级革命爆发,此后,英国成为共和国;查理二世复辟,他和他的继任者詹姆士二世反攻倒算,引起资产阶级和新贵族的不满;1688年,“③光荣革命”发生,英国资产阶级革命结束。 2.确立过程 (1)颁布《权利法案》:A.内容:以明确的④法律条文限制国王的权力;保证议会的立法权、财政权等。B.作用:⑤议会的权力日益超过国王的权力,英国君主立宪制确立。 (2)责任制内阁的形成,使行政权由国王转移到内阁:A.形成过程:“光荣革命”后,国王经常召开秘密会议,称为⑥内阁会议;1721年,议会下院多数党领袖沃尔波尔经常主持内阁会议,责任制内阁开始形成。B.权力职责:内阁成员集体负责,名义上对国王负责,实际对⑦议会负责;⑧首相掌握国家的行政大权,又能通过议会掌握立法权。C.主要影响:资产阶级议会⑨政党制度逐渐形成和发展起来。 (3)1832年议会改革:A.原因:⑩工业资产阶级兴起,要求更多的政治权利。B.意义:工业资产阶级加强了在议会中的作用,为工业资本主义的发展提供了保证。 【易错扫描】 (1)1689年后的英国国王仍有较大的行政权,可以领导政府和内阁,但受到议会制约,责任制内阁确立后,英王才开始处于“统而不治”的地位。 (2)注意古希腊实行的是直接民主制,近代资产阶级代议制实行的是间接民主制。 【概念阐释】 君主立宪制又称立宪君主制,或称“虚君共和”,是相对于君主独裁制的一种国家体制。君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权,限制君主权力,实现事实上的共和政体。 【方法技巧】英国君主立宪制形成的线索:(1)一条主线:议会的发展演变(即代议制的确立、发展、完善)。(2)两个趋势:国王权力逐渐削弱,议会权力不断增强。(3)三个转移:立法权由国王转移到议会;行政权由国王转移到内阁;政治权利由贵族民主转移到工业资产阶级民主,并下移到公民民主。英国实行君主立宪制是一个渐进的过程,国王最终处于“统而不治”的地位,是在责任制内阁确立后才实现的;最终处于“统而不治”地位的国王仍然是国家元首,在外交上代表国家。
专题二英国君主立宪制和美国民主共和制 英国君主立宪制 一、1688年“光荣革命” 1．背景：1640年，英国资产阶级革命爆发。资产阶级和新贵族领导的议会最终获得胜利，国王查理一世被押上断头台。此后，英国成为共和国。但是，统治者争权夺利不断，政局动荡，查理二世乘机复辟。2．经过：1688年，英国议会邀请玛丽和威廉承袭英国王位。这次不流血的政变，史称“光荣革命”。3．影响：光荣革命标志英国资产阶级革命结束。此后，议会的权力大增。 二、《权利法案》 1．颁布时间：1689年。 2．内容：以明确的法律条文，限制国王的权力，保证议会的立法权、财政权力等。 3．影响：限制了君主的权力，国王开始逐渐处于“统而不治”的地位，英国的君主立宪制确立起来。 误区警示《权利法案》≠英王“统而不治” 不能认为《权利法案》颁布后国王就处于“统而不治”的地位。《权利法案》只是剥夺了国王的立法权、财政权及军权，国王仍然掌握行政权，只是国家权力中心由国王转移到议会手中。后来，随着责任制内阁的确立，国王的行政权才逐渐被剥夺，英王才真正处于“统而不治”的地位。 三、责任制内阁的形成 1．形成：1721年，下院多数党领袖沃波尔实际上成为英国的第一位首相，责任制内阁开始逐渐形成。2．权力职责 (1)内阁成员集体负责，必须在大政方针上保持一致，要与首相共进退。内阁名义上对国王负责，其实是对议会负责。 (2)首相掌握国家的行政大权，又通过议会掌握立法权。 3．影响：为获得议会多数席位，英国资产阶级政党间展开了激烈竞争，资产阶级议会政党制度逐渐形成和发展起来。 易错提醒 君主立宪制下的国王，虽然是虚君，但仍然有某些名义上的权力，如是国家的元首，有宣布媾和与开战、颁布法律、任命首相等权力，首相解散议会和进行议会选举都要经过国王同意。 四、1832年议会改革 1．背景：工业革命后，工业资产阶级兴起，要求获得更多的政治权利。 2．时间：1832年，英国议会进行选举改革。 3．内容：重新规定选民的财产限制，重新划分选区。 4．影响：工业资产阶级获得了更多的议席，大大加强了在议会中的作用，为工业资本主义的进一步发展提供了保障。 五、英国君主立宪制的特点
第8讲美国共和制的确立 一、联邦宪法的制定 1．背景 (1)1776年，美利坚合众国诞生。 (2)松散的邦联难以稳定统治秩序，保护国家的利益与主权；既要加强中央集权又要确保共和制。 2．制定：1787年费城制宪会议制定了联邦宪法。 3．内容 (1)联邦制原则：宪法规定了一个强有力的联邦政府，拥有一系列主权权力，联邦法律是全国的最高法律，各州保留较大的自主权。 (2)分权制衡原则：国家权力分为立法权、行政权、司法权三部分，分别由国会、总统和最高法院行使，又互相制约。 (3)人民主权原则：总统和议会议员都由选举产生，总统和议员均实行任期制。 4．地位：是近代世界第一部成文宪法。 5．意义 (1)美国成为一个实行联邦制的总统制共和国。 (2)联邦制共和政体保证了美国的长治久安，促进了美国社会经济的发展。 美国联邦制的确立 对于一个联邦的持久存在，必要的文明同质性不亚于各成员的结盟需要……各州不仅有大致相同的利益、相同的起源和语言，而且处于相同的文明水平。这便使它们的联合几乎永远成为容易的事情。 ——法国思想家托克维尔《论美国的民主》核心论点：美国联邦制形成的多重因素中，其根本利益是联合的主要原因。 二、联邦政体的确立与完善 1．确立：1787年宪法规定中央政府与州政府实行分权，国家主权属于联邦，联邦法律是全国的最高法律。 2．斗争：1861年内战爆发，林肯总统提出“为联邦统一而战”的口号，维护国家统一。 3．巩固：内战后，国会通过宪法修正案，废除奴隶制，并肯定联邦法律的至上性。
三、两党制 1．形成：两党制在联邦成立之初就已经萌芽，南北战争后，各自的基础都发生了变化。 2．特点：政治选举是两党激烈争夺的战场，两党操纵美国的政治选举。 正确认识美国的两党制 两党制是美国政治生活中不可缺少的一部分，它强化了竞争，迫使两党不断调整政策来适应民众与社会的需求；同时也迫使其不断选出杰出的人才，从而巩固资产阶级统治；两党互相监督，一定程度上限制了当权政党滥用权力。但两党制下也不可避免地出现金钱政治、互相诽谤等弊端。 【概念阐释】民主共和制 民主共和是组合概念。民主即主权在民，一般由公民选出的代表掌握国家政权，即代议制民主。共和即最高权力由多人共同行使，实现权力的制约与平衡。民主共和制是资产阶级国家普遍采用的一种政体形式。共和范围形式上包括全体公民在内(与贵族共和制的区别)，国家最高权力由多人执掌和行使，权力执掌者由选举产生，有任期限定。按照议会、政府首脑和国家元首的关系，可以分为议会共和制和总统共和制。 【构图解史】美国联邦共和制政体 信息提取：美国1787年宪法规定实行总统共和制，实行三权分立的国家体制，在中央与地方两层分权；确立了联邦制、分权制衡、人民主权三大原则。 【名师点津】美国政体的多样性 (1)从国家权力重心的角度来说，是总统制。 (2)从国家结构形式上来说，是联邦制。
必修1 第三单元欧美代议制的确立与发展第2课时美国共和制的确立 1．(2014·广东六校联考)《联邦党人论稿》的“引论篇”中指出：如果美国……继续维持当时美国那种“权力首先是地域性的”政治结构，美洲必然再次被欧洲列强所瓜分，从而丧失独立战争的成果。为解决文中的现象，1787年宪法() A．确立了自由平等原则 B．确立了共和制原则 C．确立了联邦制原则 D．确立了权力制衡原则 解析：本题考查材料解读和知识运用能力。材料强调的是如果美国继续维持当时的邦联制，美国必然丧失独立成果。为解决此现象，
1787年宪法确立了联邦制原则，以加强中央集权。A、B、D三项不能体现加强中央集权。 答案：C 2．(2015·临沂市期中考)麦迪逊在《联邦党文集》中提出：“要形成一个以人管理人的政府，其最大的困难在于，你首先必须使政府能够控制被统治者；其次必须迫使政府控制自己。”美国的成功做法是() A．中央集权B．地方分权 C．民主选举D．分权制衡 解析：材料中麦迪逊强调政府控制被统治者和政府控制自己，体现了他要求权力相互控制，也就是分权制衡原则，故D项正确。 答案：D 3．(2014·茂名市模拟)美国1787年宪法规定：“实际人口调查，应于合众国国会第一次会议后三年内举行，并于其后每十年举行一次。”当年制定这一条款的目的是为了() A．确定选民人数及每个州在美国众议院中的席位 B．统计共和党、民主党的党员人数 C．掌握印第安人、黑人和海外移民的人口数量 D．推行种族歧视政策
解析：材料中“人口调查，应于合众国国会第一次会议后三年内举行”说明人口调查是为了选举的需要，故A项正确。 答案：A 4．美国1787年联邦宪法确立了一套“地域和体制的双向平衡机制”，是孟德斯鸠“以权力制约权力”学说第一次在政府体制的设计方面得到较好的贯彻。这种机制包括() ①各州与中央之间的分权制衡②立法、行政、司法分权制衡③参众两院对立法权的分权制衡④不同人种间权力分配平衡 A．①B．①② C．①②③D．①②③④ 解析：本题考查再认再现和理解分析能力。美国1787年联邦宪法的基本原则是“权力的制约与平衡”，各州与中央之间的分权制衡，结合所学知识可知，联邦制体现①；三权分立体制体现②；③体现了立法机构内部的“权力的制约与平衡”；1787年联邦宪法保留了黑人奴隶制，④错误，故选C项。 答案：C 5．2012年11月7日，美国民主党候选人奥巴马在大选中击败共和党挑战者罗姆尼，成为美国历史上首位连任的非裔美国人。他和
《美国民主共和制》练习 1.美国有线电视新闻网12月3日报道了美国加利福尼亚州发生枪击案，已有14人遇难。美国公民持有枪械源于美国宪法修正案第二条：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。人民有别于政府，人民持有和携带武器有别于政府军警持有和携带武器；保障自由州有别于保障联邦。该条修正案体现了( ) A．权力制衡的理念B．政治妥协与权益平衡的理念 C．主权在民的原则 D．中央集权与地方分权相结合原则2.1934年6月，国会众参两院通过了《互惠贸易协定法》。该法规定：在不经过参议院批准的情况下，总统可以与外国政府签订贸易协定，宣布对现行关税和其他限制贸易措施的修改。这一规定反映出( ) A．美国总统凌驾于参议院之上 B．美国立法机构服从于行政机构 C．政治制度的原则性与灵活性 D．美国的三权分立制度遭到破坏 3.某位同学在学习“美国1787年宪法”内容时，制作了下面的学习卡片。请指出卡片中的内容共有几处错误( ) A．1处B．2处 C．3处 D．4处 4.梭伦在国家危亡之际被授予绝对的帝王权力，全国同胞都盼望他能接受，被他严词拒绝；华盛顿也严词拒绝了一些人让他担任君主的建议。这表明() A．民主政治的环境决定了伟人的品格B．伟人品德对民主政治形成有重要作用C．伟人言行决定了民主政治的发展D．梭伦与华盛顿对自己国家的贡献相同 5.棉花种植、棉纺织业在历史上占据过重要地位。下列与之相关的叙述，不符合史实的是( ) A．1771年，近代机器大工业在英国棉纺织业中诞生 B．1787年美国宪法对议员选举的规定，满足了种植园主的诉求 C．辛亥革命后，纺织业中心从长江下游逐渐向南向东发展 D．1928～1932年间，苏联棉织品的产量增幅小于汽车产量增幅 6.近代化的一个重要特征是政治上的法制化，即从人治到法制化。下列关于近代以来的宪
(高中历史必修Ⅰ“欧美资产阶级代议制确立与发展”的教学研究)比较美国总统共和制与法国议会共标题： 和制的异同 发布 辅导教师698 （发布时间：2011-12-25 20:58:50） 者： 内容： 比较美国总统共和制与法国议会共和制的异同？德意志君主立宪制与英国君主立宪制的异同？ 提交者：黄训义（提交时间：2012-1-9 17:02:33） 答题内 比较美国总统共和制与法国议会共和制的异同？ 两种政治体制的相同之处：两国的共和政治都体现了民主、选举、分权与权力制衡、代议制民主与法制社会等共同的特点。 美国的总统共和制与法国的议会共和制不同之处 首先，两国总统的产生方式和职权是不同的。在美国，总统是选民间接选举的，选举的过程与议会无关。当选总统任命官员组 织政府并领导政府，总统领导下的政府只对选民负责而不必对议 会负责。总统行使权力时对议会不负政策上的责任，议会不能因 政策问题对总统和政府提出不信任案，以迫使其辞职，但在总统 有违宪行为时，可以对总统提出弹劾。总统应向议会报告工作， 且无权解散议会，但是对议会通过的法律可以行使否决权。在美 国总统是政府首脑、国家元首和军事统帅；在法国，总统是经参 众两院联席议会选举产生的，总统虽然也是国家元首和军队统帅， 但是总统的命令必须经过各部部长副署才能有效，这样就限制了 总统的权力，而经议会同意总统任命的政府也必须向议会负责。 由此可见，与美国的总统共和制相比，美国总统的权力比法国总 统要大，且美国总统与议会分享立法和行政权，而法国的议会共 和制体制更多的是维护了议会的权力，总统的权力相对受到了很
多限制。 其次，作为两国的议会成员构成与议会的职责也有很大差别。在美国，议会的议员是不得兼任政府官员的，议会拥有的立法、监督政府和决定财政预算等权力，而没有组织政府的权力，政府也不对议会负责；在法国，议会的议员同时也可以是政府成员， 议会不仅拥有美国议会的相同的权力，政府(内阁)一般由议会中占 多数席位的政党或政党联盟来组织，且政府必须对议会负责。议会拥有组织政府的权力是议会制共和制与总统制共和制的主要差异之一，总统制共和制下政府则由总统组织。从议会的职责看，议会制共和制下的议会权力很显然要比总统制下的议会权力要大一些。 其三、执政党的产生方式也有差异。议会制共和制下的执政党一般是指在议会大选中获胜的那个政党或政党联盟；而总统制共和制下的执政党则是指在总统大选中获胜的那个政党或政党联盟。 德意志君主立宪制与英国君主立宪制的异同？ 德国是二元制的君主立宪制，是君主和议会分掌政权，君主任命内阁，内阁对君主负责，君主直接掌握行政权，而议会则行使立法权，但君主有否决权。英国属于议会制的英国，议会凌驾于国王之上，国王统而不治。另外，英国君主立宪制的建立是议会与国王长期斗争的结果，最后议会胜利，所以国王无实权，而德国是在普鲁士的主导下统一的，统一后，普鲁士国王自动升为德国国王，德国建立君主立宪制也是在国王的主导下完成的，所以有实权。 德意志君主立宪制与英国君主立宪制的异同？ 1、英国是现代议会制度的发源地，《权利法案》的颁布是议会制度真正开始的标志；英国资产阶级革命中所产生的共和思想、君主立宪制和议会制上的原则，对近代世界