龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/fd14954739.html,
以审判为中心刑事诉讼制度改革下庭审交叉询问制度研究
作者：卢悦
来源：《法制与社会》2018年第02期
摘要交叉询问是推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的重要举措之一，是实现庭审实质化的必然要求，也是贯彻直接言词原则的重要举措，我国刑事交叉询问制度框架基本建立，但现有诉讼制度对交叉询问仍多有限制，交叉询问限制规则及配套制度不完善，各方参与人员尚未做好相关必要准备，可以从深入推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革、建立适应我国庭审制度的交叉询问规则、公检法转变意识主动适应交叉询问制度、提升各方参与人员参与交叉询问的能力四方面入手，着力加以推进。
关键词庭审交叉询问直接言词原则
作者简介：卢悦，嘉兴市人民检察院公诉处副科级助理检察员，研究方向：刑法。
中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/https://www.doczj.com/doc/fd14954739.html,ki.1009-0592.2018.01.135
十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中明确提出了“推进以审判为中心的诉讼制度改革”，究其本质，就是要通过庭审实质化扭转当前庭审虚化的困境。作为实现庭审实质化的必然要求，也是贯彻直接言词原则的重要举措，在庭审中对四类人员进行交叉询问，通过增强庭审对抗性，直接检验证言的真伪，使证言与案件更具关联性，同时也是抵御非法证据，特别是刑讯逼供导致的非法证言的利器。我国的刑事交叉询问制度虽初具雏形，但尚未完全建立，还需进一步的健全完善，从而助力庭审发挥其决定性作用。
一、我国刑事交叉询问制度现状
（一）刑事交叉询问制度框架基本建立
2012年《刑事诉讼法》第48条明确规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据，为交叉询问制度的建立提供了有力的法律基础。《刑事诉讼法》第59条、186、189条以及最高人民法院《关于适用的解释》（下称《解释》）第213、215条规定，经审判长许可，公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人可以对证人、鉴定人和有专门知识的人发问，审判人员可以询问证人、鉴定人和有专门知识的人，明确规定了进行交叉询问的人员范围。《解释》第212条规定，向证人、鉴定人发问，应当先由提请通知的一方进行；发问完毕后，经审判长准许，对方也可以发问，明确了交叉询问的顺序；第213条、214条、216条规定了交叉询问、提出异议的具体规则以及审判人员对交叉询问的控制权。另外，最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部