收稿日期：
2009-01-10;修订日期：2009-03-13基金项目：兰州交通大学“青蓝”人才工程基金、长江学者和创新团队发展计划(IRT0966)资助作者简介：陶玲（1970-），女，甘肃靖远人，教授，博士，主要从事环境生态学的教学和研究工作。*
通讯作者：
E-m ail:renjun@m https://www.doczj.com/doc/fb14585362.html, 兰州市蔬菜基地土壤重金属含量及评价
陶玲1,2，任
珺
1,2*
，乔国栋1,2
（1.兰州交通大学环境与市政工程学院，环境生态研究所，甘肃兰州730070；
2.甘肃高等学校环境科学与技术实验教学示范中心，甘肃兰州730070）
摘要：通过对兰州市蔬菜基地土壤重金属Pb 、Z n 、Cu 、Cr 和As 含量进行研究，以国家土壤环境质量二级标准评价其单因子和综合污染指数，结果表明，兰州市蔬菜基地土壤重金属在0~20cm 土层中As 含量超过兰州市土壤背景值的139.85%，在20~40cm 土层土壤中Z n 和As 含量分别超过兰州市土壤背景值的19.21%和28.57%。从单因子污染指数看，在0~20cm 土层土壤中，城关区土壤As 的单因子污染指数为2.242，达到了中度污染的程度，七里河区和皋兰县土壤As 的单因子污染指数在1~2之间，属轻度污染；从综合污染指数分析，城关区土壤重金属综合污染指数为1.175，属轻度污染；整个兰州市蔬菜基地土壤重金属综合污染指数为0.497，属安全范围。关键词：蔬菜基地；土壤；重金属；含量；评价中图分类号：X825
文献标识码：A
文章编号：0564-3945(2010)06-1479-05
Vol.41,No.6Dec.,2010
土壤通报
Chinese Journal of Soil Science
第41卷第6期2010年12月图1
兰州市蔬菜基地采样点分布图
Fig.1
The distribution of the sam pling locations in vegetable bases of Lanzhou City
随着城市化、工业化进程的加快，城市生活废弃
物和工业“三废”的排放日益增多，再加上农药、化肥使用不合理，有可能导致土壤中金属元素的蓄积[1]
，进而污染蔬菜，再通过食物链进入人体，使人产生慢性
中毒，给人体健康带来潜在的危害[2~7]。国内外学者对此进行了很多研究[8~13]。据有关报道对蔬菜作物进行的研究表明，蔬菜对重金属的富集量比其他作物要大得多，在被污染土壤种植的蔬菜中有毒物质的含量大于土壤的3~6倍[14]，从而严重影响人们的身体健康和生命安全。随着社会的发展和人民生活质量的提高，土壤重金属污染问题越来越多的受到各级政府和广大人民群众的重视和关注。加强对蔬菜基地土壤重金属污染的调查和研究是当前进行农业生态环境保护的重要任务，也是实现农业可持续发展的关键。据有关报道，国内对北京、上海、天津、重庆、成都、南京、广州、南宁等城市都曾较系统地对蔬菜地土壤中重金属污染状况作过一些调查研究工作
[15~22]
。本文选择了兰州市种植面积较大、产量较高的蔬
菜生产基地作为此次调查对象，蔬菜基地分布在兰州市五区三县，研究区域同时也是兰州市城区绿叶蔬菜和瓜类的主要供应点。此次调查测定了兰州市蔬菜基地土壤中重金属的含量，对结果进行了分析与评价，旨在为无公害蔬菜基地建设和重金属元素污染控制提供指导依据。
1
材料与方法
1.1
研究区域概况
兰州是甘肃省的省会，处在东经102°30"~104°
30"、北纬35°5"~38°之间，位于中国陆域版图的几何
中心。兰州现辖城关、七里河、西固、安宁、红古五区和永登、榆中、皋兰三县，全市总面积13085.6km 2。1.2
样品的采集与测定
选择兰州市五区三县内各一个有代表性的蔬菜基
地，每个蔬菜基地设8个土壤样点采样
（图1）。采集土壤样时，在较大面积地块内采用对角线形法或“S ”形法多点采集，采样深度为0~20cm 和20~40cm ，在每
永登
榆中
城关区
七里河区
西固区
红古区
安
宁区
皋兰
第41卷
土壤通报
表1兰州市蔬菜基地土壤重金属含量(mg kg-1)
Table1Content of heavy m etal in the soil of vegetable bases in Lanzhou City
采样地点Sam pling locations
城关区七里河区安宁区西固区红古区榆中县永登县皋兰县样品数(个)
Sam ple
num bers
8
8
8
8
8
8
8
8
pH
土壤深度(cm)
Soil depth
0~20
6.23
6.38
6.65
6.47
6.77
6.86
6.78
6.76
20~40
6.51
6.84
6.99
6.84
7.07
7.14
7.01
6.94
Pb
土壤深度(cm)
Soil depth
0~20
8.62
11.41
12.19
5.44
1.91
2.79
3.71
4.23
20~40
2.62
6.36
8.06
2.41
1.63
1.02
2.61
4.16
Zn
土壤深度(cm)
Soil depth
0~20
70.80
136.27
16.07
16.57
61.61
101.52
78.80
37.63
20~40
77.64
211.80
87.19
16.99
37.70
151.80
37.10
19.30
Cu
土壤深度(cm)
Soil depth
0~20
24.59
20.54
13.73
15.31
23.65
10.26
18.27
13.34
20~40
18.74
25.53
28.26
15.07
20.80
9.25
20.44
13.66
Cr
土壤深度(cm)
Soil depth
0~20
43.25
23.21
27.54
5.57
34.96
58.58
31.94
54.64
20~40
32.16
41.10
22.82
5.68
22.82
24.55
19.89
67.19
As
土壤深度(cm)
Soil depth
0~20
67.26
45.27
11.52
11.13
16.06
5.57
12.97
34.40
20~40
28.49
10.53
23.35
11.56
6.88
9.09
9.90
9.62
表2兰州市蔬菜基地土壤重金属平均含量(mg kg-1)
Table2Average content of heavy m etal in the soil of vegetable bases in Lanzhou City
重金属m etal
平均值范围值标准差变异系数
Pb
土壤深度(cm)
Soil depth
0~20
6.29
1.57~14.38
3.96
62.96%
20~40
3.61
0.89~10.46
2.44
67.59%
Zn
土壤深度(cm)
Soil depth
0~20
64.91
13.78~147.69
41.64
64.15%
20~40
79.94
12.85~218.52
69.56
87.02%
Cu
土壤深度(cm)
Soil depth
0~20
17.46
8.13~31.23
5.16
29.55%
20~40
18.97
6.98~29.54
6.24
32.89%
Cr
土壤深度(cm)
Soil depth
0~20
34.96
3.87~72.35
17.24
49.31%
20~40
29.52
3.21~69.86
18.27
61.89%
As
土壤深度(cm)
Soil depth
0~20
25.52
4.16~72.54
21.58
84.56%
20~40
13.68
3.98~33.67
7.79
56.94%
个样品点周围采集4~5个子样，组成一个混合样，再用四分法分出1kg土样，贴好标签，带回实验室[23~25]。
土壤样品在室温下自然风干，磨碎，依次过20目、60目、100目尼龙筛，然后准确称取0.5g用于测定土壤中的重金属含量。对采集的土壤样品进行相应的预处理后，用PH仪测定土壤的pH值，用电感耦合等离子发射仪（ICP-AES）对土壤中的锌、铅、铜、铬、砷含量进行测定[26,27]。
2结果与分析
2.1兰州市蔬菜基地土壤重金属含量水平
兰州市蔬菜基地土壤重金属含量差异较大，土壤重金属含量的变异系数在29.55%~84.56%，说明污染源的存在对土壤重金属的含量影响很大。Pb在0~ 20cm土层土壤中的含量范围在1.57~14.38mg kg-1，平均值为6.29m g kg-1。含量高的样品主要分布在城关区、七里河区和安宁区，其中以安宁区最高，平均含量达12.19m g kg-1；Pb在20~40cm土层土壤中的含量范围在0.89~10.46mg kg-1，平均值为3.61mg kg-1，含量高的样品主要分布在七里河区和安宁区，其中以安宁区最高，平均含量达8.06mg kg-1。Zn在0~20cm 土层土壤中的含量范围在13.78~147.69m g kg-1，平均值为64.91mg kg-1，含量高的样品主要分布在七里河区和榆中县，其中以七里河区最高，平均含量达136.27mg kg-1；Zn在20~40cm土层土壤中的含量范围在12.85~218.52m g kg-1，平均值为79.94m g kg-1，含量高的样品主要分布在七里河区和榆中县，其中以七里河区最高，平均含量达211.80mg kg-1。Cu在0~ 20cm土层土壤中的含量范围在8.13~31.23m g kg-1，平均值为17.46m g kg-1，含量高的样品主要分布在城关区、七里河区和红古区，其中以城关区最高，平均含量达24.59m g kg-1；Cu在20~40cm土层土壤中的含量范围在6.98~29.54m g kg-1，平均值为18.97m g kg-1，含量高的样品主要分布在七里河区和安宁区，其中以安宁区最高，平均含量达28.26mg kg-1。Cr在0~20cm 土层土壤中的含量范围在3.87~72.35m g kg-1，平均值为34.96m g kg-1，含量高的样品主要分布在城关区、皋兰县和榆中县，其中以榆中县最高，平均含量达58.58m g kg-1；Cr在20~40cm土层土壤中的含量范围在3.21~69.86mg kg-1，平均值为29.52m g kg-1，含量高的样品主要分布在城关区、七里河区和皋兰县，其中以皋兰县最高，平均含量达67.19m g kg-1。As在0~ 20cm土层土壤中的含量范围在4.16~72.54m g kg-1，平均值为25.52m g kg-1，含量高的样品主要分布在城关区和七里河区，其中以城关区最高，平均含量达67.26m g kg-1；As在20~40cm土层土壤中的含量范围在3.98~33.67m g kg-1，平均值为13.68mg kg-1，含量高的样品主要分布在城关区和安宁区，其中以城关区最高，平均含量达28.49m g kg-1（表1、表2）。
兰州市蔬菜基地土壤重金属含量与国家土壤重
1480
6期
表4兰州市蔬菜基地土壤重金属污染评价
Table4Evaluation of heavy m etal pollution of the soils in the vegetable bases in Lanzhou
采样地点Sam pling locations
城关区
七里河区
安宁区
西固区
红古区
榆中县
永登县
皋兰县
全市平均
单因子污染指数Single-factor pollution index
Pb
土壤深度(cm)
Soil depth
0~20
0.029
0.038
0.041
0.018
0.006
0.009
0.012
0.014
0.021
20~40
0.009
0.021
0.027
0.008
0.005
0.003
0.009
0.014
0.012
Zn
土壤深度(cm)
Soil depth
0~20
0.028
0.055
0.006
0.007
0.025
0.041
0.032
0.015
0.260
20~40
0.031
0.085
0.035
0.007
0.015
0.061
0.015
0.008
0.320
Cu
土壤深度(cm)
Soil depth
0~20
0.246
0.205
0.137
0.153
0.236
0.103
0.183
0.133
0.175
20~40
0.187
0.255
0.283
0.151
0.208
0.093
0.204
0.137
0.190
Cr
土壤深度(cm)
Soil depth
0~20
0.216
0.116
0.138
0.028
0.175
0.293
0.160
0.273
0.175
20~40
0.161
0.205
0.114
0.028
0.114
0.123
0.099
0.336
0.148
As
土壤深度(cm)
Soil depth
0~20
2.242
1.509
0.384
0.371
0.535
0.186
0.432
1.147
0.851
20~40
0.95
0.351
0.778
0.385
0.229
0.303
0.330
0.321
0.456
综合污染指数
Integrated pollution index
1.175
0.719
0.442
0.282
0.302
0.389
0.301
0.551
0.497
污染程度
Degree of pollution
轻度污染
警戒级
安全
安全
安全
安全
安全
安全
安全
表3土壤环境质量标准(GB15168-1995，mg kg-1) Table3StandardⅡof soil environm ent quality
pH Pb Zn Cu Cr As
<6.5
≤250
≤200
≤50
≤150
≤40
6.5~
7.5
≤300
≤250
≤100
≤200
≤30
>7.5
≤350
≤300
≤100
≤250
≤25
兰州市土壤背景含量(X)
Soil background value
in Lanzhou City
21.98
67.06
22.94
59.85
10.64
陶玲等：兰州市蔬菜基地土壤重金属含量及评价
金属污染物二级标准和兰州市土壤背景值[28]比较，兰州市蔬菜基地土壤重金属Pb、Z n、Cu、Cr和As的平均含量均未超过国家土壤重金属污染物二级标准，在0 ~20cm土层土壤中Pb、Z n、Cu和Cr均未超过兰州市土壤背景值，但As超过兰州市土壤背景值的139.85%，在20~40cm土层土壤中Pb、Cu和Cr均未超过兰州市土壤背景值，但Zn和As分别超过兰州市土壤背景值的19.21%和28.57%（表2、表3）。
2.2兰州市蔬菜基地土壤中重金属的污染评价
土壤评价标准采用国家《土壤重金属污染评价标准》(GB15618—1995)的二级标准，见表3。
采用单因子污染指数法与内梅罗综台污染指数法进行蔬菜基地土壤污染评价[29]。
（1）单因子污染指数
计算公式：P
i
=C i/S i
式中：P
i
为土壤（蔬菜）中污染物i的单因子污染
指数；C
i 为土壤（蔬菜）中污染物i的实测浓度（mg
kg-1）；S i为污染物i的评价标准（mg kg-1）。
P i≤1表示未污染；1
P i≤3表示中度污染；P i>3表示重度污染。
（2）内梅罗综台污染指数法
计算公式：P
综=[(C i/S i)2max+(C i/S i)2ave]/2}1/2
式中：(C
i
/S i)2max为土壤污染中污染指数最大值；
(C i/S i)2ave为土壤污染中污染指数的平均值。
P综≤0.7表示安全；0.7 >3表示重污染。 从单因子污染指数看，兰州市蔬菜基地土壤重金 属污染主要是As的污染。在兰州市有三个区县蔬菜 基地在0~20cm土层土壤重金属As的单因子污染 指数大于1，其中城关区土壤As的单因子污染指数为 2.242，达到了中度污染的程度，七里河区和皋兰县土 壤As的单因子污染指数在1~2之间，属轻度污染。 重金属Pb、Zn、Cu和Cr在0~20cm和20~40cm 土层土壤中的单因子污染指数均在1以下，未被污 染，属安全范围；As在20~40cm土层土壤中的单因 子污染指数均在1以下，安宁区、西固区、红古区、榆 中县和永登县土壤在0~20cm土层中As的单因子 污染指数均在1以下，未被污染，属安全范围。从整个 兰州市蔬菜基地土壤重金属的平均单因子污染指数 看，Pb、Zn、Cu、Cr和As的单因子污染指数均小于1， 都在安全范围（表4）。 从综合污染指数分析，在兰州市蔬菜基地中，只 有城关区存在重金属污染，综合污染指数为1.175，属轻度污染。兰州市其它各个区县蔬菜基地中，土壤重金属综合污染指数均在1以下，未被污染。整个兰州市蔬菜基地土壤重金属综合污染指数为0.497，属安全范围（表4）。3结论与讨论 兰州市蔬菜基地0~20cm土层土壤重金属Pb、Z n、Cu、Cr和As的平均含量分别为6.29、64.91、17.46、34.96和25.52m g kg-1，20~40cm土层土壤重金属含 1481 第41卷土壤通报 量分别为3.61、79.94、18.97、29.52和13.68m g kg-1。兰州市蔬菜基地土壤重金属Pb、Z n、Cu、Cr和As的平均含量均未超过国家土壤重金属污染物二级标准，在0 ~20cm土层土壤中As超过兰州市土壤背景值的139.85%，在20~40cm土层土壤中Z n和As分别超过兰州市土壤背景值的19.21%和28.57%。 从单因子污染指数看，兰州市蔬菜基地土壤重金属污染主要是As的污染。在兰州市有三个区县蔬菜基地在0~20cm土层土壤重金属As的单因子污染指数大于1，其中城关区土壤As的单因子污染指数为2.242，达到了中度污染的程度，七里河区和皋兰县土壤As的单因子污染指数在1~2之间，属轻度污染。从综合污染指数分析，在兰州市蔬菜基地中，只有城关区存在重金属污染，综合污染指数为1.175，属轻度污染。整个兰州市蔬菜基地土壤重金属综合污染指数为0.497，属安全范围。 参考文献: [1]李天杰.土壤环境学[M].北京:高等教育出版社,1995. [2]ALAM M G,SNOW E T,TANAKA A.Arsenic and heavy m etal contam ination of vegetables grown in Sam ta village,Bangladesh[J]. Science of the Total Environm ent,2003,308(1-3):83-96． [3]梁称福,陈正法,刘明月.蔬菜重金属污染研究进展[J].湖南农业 科学,2002,(4):45-48. [4]许炼烽.城市蔬菜的重金属污染及其对策[J].生态科学,2000,19 (1):80-85. [5]徐鸿志,常江.安徽省主要土壤重金属污染评价及其评价方法 研究[J].土壤通报,2008,39(2):411-415. [6]黄顺生,华明,金洋,等.南京郊区某菜地土壤镉污染水平及 其来源调查[J].土壤通报,2008,39(1):129-132. [7]樊燕,刘洪斌,武伟.土壤重金属污染现状评价及其合理采 样数的研究[J].土壤通报,2008,39(2):369-374. [8]HASSANIN A S E,POTENTIAL P B.Zn,Cd contam ination of sandy soil after different irrigation periods with sewage effluent[J]. W ater Air and Soil Pollution,1993,66(3/4):239-249. [9]NAIDU R,KOOKANAR S,SUM NERM E.Cadm ium sorption and transportion variable charge soils[J].Environ Qual.,1997,26:602- 617. [10]HU X F,W U H X,HU X.Im pact of urbanization on Shanghai’s soil environm ental quality[J].Pedosphere,2004,14(2):151-158. [11]J ULIE A.M ARLCUS and ALEX.B.M CBRATNEY.An urban soil study:heavy m etals in Glebe,Australia[J].Soil Res.,1996,34:453-465. [12]J ULITA M ARKIEW ICZ-PATKOW SKA,ANDREW HURSTHOUSE, HANNA PRZYBYLA-KIJ.The interaction of heavy m etals with urban soils:sorption behaviour of Cd,Cu,Cr,Pband Zn with a typical m ixed Brownfield deposit[J].Environm ental International,2005(31): 513-521. [13]LI J ING,XIE ZHENG-M IAO,ZHU YONG-GUAN,RAVI NAIDU. Risk assessm ent of heavy m etal contam inated soil in the vicinity of a lead/zine m ine[J].J ournal of Environm ental Sciences,2005,17(6): 881-885. [14]滕葳,柳琪,郭栋梁.山东部分蔬菜产区12种蔬菜重金属含 量的研究[J].食品研究与发展,2003,24(5):87-89. [15]夏增禄,李森照,穆从如.北京地区重金属在土壤中的纵向分布 和迁移[J].环境科学学报,1985,5(1):105-112. [16]姚春霞,陈振楼,许世远,等.上海市浦东新区蔬菜地土壤重金属 含量及评价[J].土壤,2005,37(5):517-522. [17]周艺敏,张金盛,任顺荣.天津市园田土壤和几种蔬菜中重金属 含量的调查研究[J].农业环境保护,1990,(6):30-34. [18]李其林.重庆市近郊蔬菜基地土壤和蔬菜中重金属的质量现状 [J].重庆环境科学,2000,(6):33-36. [19]傅绍清,苏永康,宋怡,等.成都平原菜园土壤及主要蔬菜作物 重金属背景值的研究[J].西南农业学报,1992,5(1):34-40. [20]张中一,朱长会.南京市郊菜地土壤重金属污染状况[J].南京农业 学报,1995,26(4):6-11. [21]戴军,刘腾辉.广州菜地生态环境的污染特征[J].土壤通报, 1995,26(3):102-104. [22]孔德工,唐其展,田忠孝.南宁市蔬菜基地土壤重金属含量及评 价[J].土壤,2004,36(1):21-24. [23]黄功标.福建省主要蔬菜基地土壤重金属污染状况调查与评价 [J].环境整治,2005,39-41. [24]魏为兴.福州市主要蔬菜基地土壤重金属的影响评价[J].福建地 质,2007,(2):100-107. [25]王广林,王立龙,王育鹏,等.六安市蔬菜地土壤重金属污染的初 步研究[J].安徽师范大学学报(自然科学版),2005,28(4):464-467. [26]中华人民共和国国家标准.食品卫生检验方法理化部分(一)[M]. 北京:中国标准出版社,2004. [27]鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社, 2000:474-489. [28]何乱水,马炳祥,杜文奎,等.西北黄土高原干旱半干旱条件下城 市污染特点[J].中国地质,2003,30(4):442-448. [29]蒋光月,郭熙盛,朱宏斌,等.合肥地区大棚土壤7种重金属相关 环境质量评价[J].土壤通报,2008,39(5):1230-1232. 1482 6期 陶玲等：兰州市蔬菜基地土壤重金属含量及评价1483 Analyses on Heavy Metal of Soil in Vegetable Bases of Lanzhou TAO Ling1,2,REN Jun1,2*,QIAO Guo-dong1,2 (1.School of Environmental and Municipal Engineering,Institute of Environmental Ecology,Lanzhou Jiao tong University,Lanzhou 730070,China;2.Demonstration Center for Experimental Teaching of Environmental Science and Technology in Colleges of Gansu Province,Lanzhou730070,China) Abstract:By studying the contents of Pb,Zn,Cu,Cr and As in the soil of vegetable bases in Lanzhou,the indexes of single contaminant and combined pollution were evaluated according to the national standardⅡof soil environm ental quality.Results showed that As content in the0-20cm soil of vegetable bases in Lanzhou City was139.85%higher than soil background value,while Zn and As contents in the20-40cm soil were respectively19.21%and28.57% higher than soil background values.As for a single factor pollution index in the0-20cm layer of soil,the value of As in Chengguan District was2.242and reached a moderate level of contam ination,and those of As in Qilihe District and Gaolan County were between1and2and was of light pollution.Analysis from the integrated pollution index showed that the index of heavy m etals in soils of Chengguan District was1.175and was mild pollution,but that of the whole vegetable bases in Lanzhou City was0.497which being in the limits of safety. Key words:Vegetable bases;Soil;Heavy M etal;Contents;Evaluation 土壤重金属污染 摘要：随着现代工业的发展，工业排出的污染物越来越多，土壤的重金属污染就是一个例子，土壤污染对人类的身心都造成了巨大的危害。本文主要就土壤重金属的概念、来源种类、特点危害、采样检测、防治修复等方面都做了一定的阐述。 With the development of modern industry, industrial discharge pollutants is more and more, soil heavy metal pollution is one example, soil pollution has caused great harm on human body and mind . This paper discusses the concept, origin of soil heavy metal types and characteristics, sampling testing and prevention harm repair all aspects were discussed as well。 关键词：土壤污染，重金属，危害 据报道，目前我国受镉、砷、铬、铅等重金属污染耕地面积近 2000 万公顷，约占总耕地面积的 1/5，其中工业“三废”污染耕地 1000 万公顷，污水灌溉的农田面积已达 330 多万公顷。例如：某省曾对 47 个县和郊区的 259 万公顷耕地（占全省耕地面积的五分之二）进行过调查。其结果表明，75% 的县已受到不同程度的重金属污染的潜在威胁，而且污染趋势仍在加重。 一土壤重金属污染的定义 重金属系指密度4.0以上约60种元素或密度在5.0以上的45种元素。但是由于不同的重金属在土壤中的毒性差别很大，所以在环境科学中人们通常关注锌、铜、钴、镍、锡、钒、汞、镉、铅、铬、钴等。砷、硒是非金属，但是它的毒性及某些性质与重金属相似，所以将砷、硒列入重金属污染物范围内。由于土壤中铁和锰含量较高，因而一般不太注意它们的污染问题，但在强还原条件下，铁和锰所引起的毒害亦应引起足够的重视。 土壤重金属污染是指由于人类活动将重金属带入到土壤中，致使土壤中重金属含量明显高于背景含量、并可能造成现存的或潜在的土壤质量退化、生态与环境恶化的现象。[1] 如下图为土壤环境质量标准值（GB15618—1995）单位: mg/kg 实验题目土壤中Cu的污染分析实验 一、实验目的与要求 一、实验目的与要求 （1）了解重金属Cu对生物的危害及其迁移影响因素。 （2）了解重金属Cu的污染及迁移影响因素。 （3）掌握土壤消解及其前处理技术。 （4）掌握原子吸收分析土壤中金属元素的方法。 （5）掌握土壤中Cu污染评价方法。 二、实验方案 1.仪器 原子吸收分光光度计 电热板 量筒100mL 烧杯（聚四氟乙烯） 吸量管、50mL比色管、电子天秤 2.试剂 浓硝酸GR、浓盐酸GR、氢氟酸GR、浓高氯酸GR Cu标准储备液、Cu的使用液 3.实验步骤 （1）三份待测土样，约0.5g分别置于3个聚四氟乙烯烧杯； （2）向烧杯加入2ml蒸馏水湿润土样后，再加入10ml HCl并在电热板上加热至近干； （3）往烧杯中加入10ml HNO3，置于电热板上加热至近干； （4）往烧杯中加入5mlHF，置于电热板上加热至近干； （5）往烧杯中加入5mLHClO4，于电热板上加热至冒白烟时取下冷却； （6）取3支50ml具塞比色管，分别向管中加入2mlHNO3,分别对应加入冷却好的消解土样后，再加水稀释至刻度线； （7）如果溶液比较混浊，则要过滤再进行测定。 （8） AAS测定。 三、实验结果与数据处理 Cu标准溶液曲线 各个区域土壤中Cu的含量 mg/kg 教学区 1 2 3 4 5 6 7 8 实（1-2）2 实（1-2）4 实（2-3）1 工（3-4）3 教1 教2 教5 图1 17.83 13.01 24.78 8.56 16.76 6.30 12.49 7.09 生活区 1 2 3 4 5 6 东1 东2 东12 东14 二饭教寓5.49 19.27 6.20 2.11 13.70 16.18 其他区 1 2 3 4 5 6 7 8 行山3 行山4 行山5 体1 体4 南商1 南商4 中心湖1 15.96 7.75 9.93 9.65 8.46 16.80 9.47 9.30 外环区 1 2 3 4 5 6 7 8 外1 外2 外6 外4 公4 公10 农田2 农田4 14.80 14.13 15.53 12.41 59.07 10.88 10.46 24.24 四、结论 1.数据可靠性评价 由图可知标准曲线的相关系数均为R2=0.9995，可知在数据处理的过程中，由标准溶液产生的误差是可忽略不计的。但是本次实验，人为的误差相 当大，在整个实验过程中发现，有好几个组的几个样品都已经蒸干了，这已 土壤重金属检测方法汇总 摘要：土壤重金属检测是土壤的常规监测项目之一。采用合理的土壤重金属检测方法，能快速有效地对土壤重金属检测和污染评价，并满足土壤的管理和决策需要。本文介绍了几种常用的土壤重金属检测方法，原子荧光光谱法，原子吸收光谱法，电感耦合等离子体发射光谱，激光诱导击穿光谱法和X射线荧光光谱，在介绍各个检测方法特性的同时，就灵敏度，测试范围，精确度，测试样品的数量等优缺点进行了对比。 关键词：土壤；重金属；检测方法 1. 前言 许多研究表明，种植物的质量安全与产地的土壤环境关系密切。重金属一般先进入土壤并积累，种植物通过根系从土壤中吸收，富集重金属，有时也通过叶片上的气孔从空气中吸收气态或尘态的重金属元素[1]。近几年，种植地因农药、肥料、生长素的大量施用及工业“三废”的污染，土壤重金属含量超标较严重且普遍，这不仅毒害土壤-植物系统，降低种植物品质，而且还会通过径流和淋洗作用污染地表水，尤其重要的是通过食物链的方式进入人体内，对于重金属的富集人体难以代谢，最终直接或间接危害人体器官的健康[2]。为此，解决这一难题，建设绿色食品和无公害食品生产基地，要求我们从土壤中的重金属检测分析抓起。本文介绍了土壤重金属的检测方法、并且对比各种方法优缺点。2．土壤中重金属检测方法 2.1 原子荧光光谱法 原子荧光光谱法是以原子在辐射能量分析的发射光谱分析法。利用激发光源发出的特征发射光照射一定浓度的待测元素的原子蒸气，使之产生原子荧光，在一定条件下，荧光强度与被测溶液中待测元素的浓度关系遵循Lambert-Beer定律[3]，通过测定荧光的强度即可求出待测样品中该元素的含量。 原子荧光光谱法具有原子吸收和原子发射两种分析方法的优势[4]，并且克服了这2种方法在某些地方的不足。该法的优点是灵敏度高，目前已有20多种元素的检出限优于原子吸收光谱法和原子发射光谱法；谱线简单；在低浓度时校准曲线的线性范围宽达3~5个数量级，特别是用激光做激发光源时更佳，但其存在荧光淬灭效应，散射光干扰等问题[5]。该方法主要用于金属元素的测定，在环境科学、高纯物质、矿物、水质监控、生物制品和医学分析等方面有广泛的应用[6]。突出在土壤中的应用如何，以下各方法均是这个问题，相比之下2.5写的比较好 《土地储备管理办法》 第一章总则 第一条为完善土地储备制度，加强土地调控，规范土地市场运行，促进土地节约集约利用，提高建设用地保障能力，根据《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》(国发〔20 01〕15号)、《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》(国办发〔200 6〕100号)，制定本办法。 第二条本办法所称土地储备，是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市尝促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。 土地储备工作的具体实施，由土地储备机构承担。 第三条土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。 第四条市、县人民政府国土资源管理、财政及当地人民银行等部门，按照职责分工，各负其责，互相配合，保证土地储备工作顺利开展。 第五条建立信息共享制度。县级以上人民政府国土资源管理、财政及人民银行相关分支行要将土地储备与供应数量、储备资金收支、贷款数量等信息按季逐级汇总上报主管部门，并在同级部门间进行信息交换。 第二章计划与管理 第六条各地应根据调控土地市场的需要，合理确定储备土地规模，储备土地必须符合规划、计划，优先储备闲置、空闲和低效利用的国有存量建设用地。 第七条土地储备实行计划管理。市、县人民政府国土资源管理、财政及当地人民银行相关分支行等部门应根据当地经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城市总体规划、土地利用年度计划和土地市场供需状况等共同编制年度土地储备计划，报同级人民政府批准，并报上级国土资源管理部门备案。 第八条年度土地储备计划应包括： (一)年度储备土地规模； (二)年度储备土地前期开发规模； (三)年度储备土地供应规模； (四)年度储备土地临时利用计划； (五)计划年度末储备土地规模。 第九条市、县人民政府国土资源管理部门实施土地储备计划，应编制项目实施方案，经同级人民政府批准后，作为办理相关审批手续的依据。 第三章范围与程序 第十条下列土地可以纳入土地储备范围： (一)依法收回的国有土地； (二)收购的土地； (三)行使优先购买权取得的土地； (四)已办理农用地转用、土地征收批准手续的土地； 土壤重金属污染现状 摘要: 重金属作为一种持久性污染物已越来越多地被关注和重视. 重金属矿山的开采利用是造成当今世界重金属污染的主要原因,并已经严重威胁和影响人类的生存和发展.本文从我国重金属的利用入手,总结了我国近几年重金属污染的现状,分析了重金属污染物进入环境介质的途径和方式. 为促进我国矿业开发与环境的可持续发展和和谐发展,对重金属资源的合理开发利用提出措施和建议. 关键词: 重金属; 利用; 重金属污染 引言 所谓重金属污染,是指由重金属及其化合物引起的环境污染. 重金属矿山的开采及其产品的利用是重金属污染的重灾区,也是全球重金属污染的源头所在,对于矿山环境,重金属污染的主要危害对象是农作物和人. 其主要原因在于重金属被排入环境后具有永久性,且有明显的累积效应.随着人们对金属矿产品的需求量的不断增大,由此引发的环境问题日趋严重,重金属污染就是其中最为典型的一个. 以云南铅锌矿为例,云南拥有国内储量最大的兰坪铅锌矿和国内品位最富的会泽铅锌矿,它的开采量日益增大,产生的环境问题也随之日益增多,由于云南铅锌矿山布局分散,规模偏小,工艺技术落后,装备水平低,并且有相当一部分乡镇和个体私营企业没有专门的尾矿坝,尾矿、废水随意排放,加之由于当地开发无序,滥采滥挖,环保投入不足,导致矿山特别是铅锌矿山老化,品位下降,开采难度增大,造成了一定的环境污染,并使得生态环境的修复、改造和维护难以进行。 一土壤重金属污染的定义 重金属系指密度4.0以上约60种元素或密度在5.0以上的45种元素。但是由于不同的重金属在土壤中的毒性差别很大，所以在环境科学中人们通常关注锌、铜、钴、镍、锡、钒、汞、镉、铅、铬、钴等。砷、硒是非金属，但是它的毒性及某些性质与重金属相似，所以将砷、硒列入重金属污染物范围内。由于土壤中铁和锰含量较高，因而一般不太注意它们的污染问题，但在强还原条件下，铁和锰所引起的毒害亦应引起足够的重视。 土壤重金属污染是指由于人类活动将重金属带入到土壤中，致使土壤中重金 三种土壤重金属快速检测仪的检测原理及方法 土壤重金属污染目前是我国面临非常严峻的问题，所以市场上检测土壤重金属仪器层出不穷。 测量土壤重金属目前主要是有下面几种方法： 1、原子吸收光谱法 这种方法是相对比较传统的测量重金属的方法，先将土壤风干，再经过消解处理、定容，之后制备标准溶液，之后上机操作测量。测量原理是利用待测元素的共振辐射，通过其原子蒸汽，测定其吸光度；它有单光束，双光束，双波道，多波道等结构形式。其基本结构包括光源，原子化器，光学系统和检测系统。这种原理测出来相对精度较高，只是测量的时间上相对过长，通常整个过程需要24小时出结果。 2、伏安极谱法 这种方法也是先将土壤风干，再经过消解处理，然后将浸提液放入极谱仪中，直接测量。其原理是通过将一个变化的电压信号施加到电极上，而后测量电极的响应电流来测量重金属的含量，这种方法与原子吸收光谱法相比，测量精度更高，运行成本低，可以做形态分析等。 3、X射线荧光光谱法 X射线荧光光谱分析法利用初级X射线光子或其他微观离子激发待测物质中的原子，使之产生荧光(次级X射线)而进行物质成分分析和化学态研究的方法。这种方式测量土壤重金属无需将土壤进行前处理，测量速度快，精度也能达到ppm 级。非常适合拿到野外走哪儿测哪儿，测量结果还能保存，有些还可以进行GPS 定位，记录什么地方土壤测量的结果是多少。并且测量时不存在任何耗材，无需任何使用成本。目前做的比较好的品牌有托普云农的土壤重金属快速检测仪，设备小巧，配有专门分析土壤模块，所以相对测量精度高。非常适合野外快速测量土壤重金属。 以上介绍的这些测量土壤重金属的方法都是目前市场上相对成熟的测量土壤重金属的方法，也是比较常规的方法。可以根据自己的需要选择合适的土壤重金属检测仪。 仪器名称：托普云农土壤重金属快速检测仪仪器型号：TPJS-B 金属检测仪、便携式重金属检测仪 土壤是人类赖以生存的主要自然资源之一，也是人类生态环境的重要组成部分。随着工业、城市污染的加剧和农用化学物质种类、数量的增加，土壤重金属污染日益严重，目前，全世界平均每年排放Hg约1.5万吨，Cu 340万吨，Pb 500万吨，Mn 1500万吨，Ni 100万吨。据我国农业部进行的全国污灌区调查，在约140万公顷的污水灌区中，遭受重金属污染的土地面积占污水灌区面积的64.8%，其中轻度污染的占46.7%，中度污染的占9.7%，严重污染的占8.4%。 土壤重金属污染具有污染物在土壤中移动性差、滞留时间长、不能被微生物降解的特点，并可经水、植物等介质最终影响人类健康。因此，治理和恢复的难度大。本文在讨论土壤重金属污染物来源和分布的基础上，评述土壤重金属污染修复技术研究进展，旨在为重金属污染土壤的有效修复提供科学的依据。 1 土壤重金属来源与分布 1.1 随着大气沉降进入土壤的重金属 大气中的重金属主要来源于能源、运输、冶金和建筑材料生产产生的气体和粉尘。除汞以外，重金属基本上是以气溶胶的形态进入大气，经过自然沉降和降水进人土壤。据Lisk报道，煤含Ce、Cr、Pb、Hg、Ti等金属，石油中含有相当量的Hg(O.02～30mg/kg)，这类燃料在燃烧时，部分悬浮颗粒和挥发金属随烟尘进入大气，其中1O%～30%沉降在距排放源十几公里的范围内，据估计全世界每年约有1600吨的汞是通过煤和其它石化燃料燃烧而排放到大气中去的。例如比利时每年从大气进入每公顷土壤的重金属量就有Pb 250g、Cd 19g、As 15g、Zn 3750g。 运输，特别是汽车运输对大气和土壤造成严重污染。主要以Pb、Zn、Cd、Cr、Cu等的污染为主。它们来自于含铅汽油的燃烧和汽车轮胎磨损产生的粉尘，据有关材料报导，汽车排放的尾气中含Pb量多达20～50 μg/L，它们成条带状分布，因距离公路、铁路、城市中心的远近及交通量的大小有明显的差异。Вериня等研究发现在公路两侧50m的距离有被污染的痕迹，每月每平方米累积的易溶性污染物在4～40 g。进入环境的强度顺序为：Cu、Pb、Co、Fe和Zn。在宁-杭公路南京段两侧的土壤形成Pb、Cr、Co污染带，且沿公路延长方向分布，自公路两侧污染强度减弱。经自然沉降和雨淋沉降进入土壤的重金属污染，与重工业发达程度、城市的人口密度、土地利用率、交通发达程度有直接关系，距城市越近污染的程度就越重，污染强弱顺序为：城市-郊区-农村。 1.2 随污水进入土壤的重金属 利用污水灌溉是灌区农业的一项古老的技术，主要是把污水作为灌溉水源来利用。污水按来源和数量可分为城市生活污水、石油化工污水、工业矿山污水和城市混合污水等。生活污水中重金属含量很少，但是，由于我国工业迅速发展，工矿企业污水未经分流处理而排人下水道与生活污水混合排放，从而造成污灌区土壤重金属Hg、Cd、Cr、Pb、Cd等含量逐年增加。淮阳污灌区土壤Hg、Ca、Cr、Pb、As等重金属1995年已超过警戒线。其它灌区部分重金属含量也远远超过当地背景值。 随着污水灌溉而进入土壤的重金属，以不同的方式被土壤截留固定。95%的Hg被土壤矿质胶体和有机质迅速吸附，一般累积在土壤表层，自上而下递减。郑州污水灌区水中Hg的浓度达到O.242mg/kg，而土壤Hg含量O.194 mg/kg就会造成重度污染。污水中的As多以3价或5价状态存在，进入土壤后被铁、铝氢氧化物及硅酸盐粘土矿物吸附，也可以和铁、铝、钙、镁等生成复杂的难溶性砷化合物。而Cd很容易被水中的悬浮物吸附，水中Cd的含量随着距排污口距离的增加而迅速下降，因此污染的范围较少。Pb很容易被土壤有机质和粘土矿物吸附。Pb的迁移性弱，污灌区Pb的累积分布特点是离污染源近土壤含量高，距离远则土壤含量低。污水中Cr有4种形态，一般以3价和6价为主，3价Cr很快被土壤吸附固定，而6价Cr进入土壤中被有机质还原为3价Cr，随之被吸附固定。因此，污灌区土壤Cr会逐年累积。 1.3 随固体废弃物进入土壤的重金属 收稿日期:2003-12-15 杨兴权:男,1972年生,华中农业大学土地管理学院讲师;研究方向:城市规划和房地产经济 武汉市土地市场的现状分析 杨兴权1) 唐华超 2) (1)华中农业大学土地管理学院,武汉430070; 2) 武汉市国土资源管理局,武汉430014) 摘要 土地作为房地产的基础,其价格的变化对市场的影响很大,土地价格也是政府进行宏观经济调控的主要手段之一。文章在对武汉市的土地市场进行调查分析的基础上,阐述了地价变化的原因以及当前土地市场存在的不足,并提出了培育土地市场的对策。 关键词 土地市场;土地价格;武汉市 武汉市是湖北省省会,位于我国腹地的中心、长江和汉江交汇处,是全国重要的交通枢纽和特大城市,也是华中地区和长江中游的经济、文化、科技和教育中心。长江、汉江把市区分割为汉口、汉阳、武昌三镇,各区的发展方向各异,其中,武昌属于科教中心,汉口为商业中心,汉阳则以工业为主。这种不同的发展特点使得该市地价具有明显的地域性,主要体现在以下三个方面:1以汉口的中山大道、江汉路为中心,由内向外,价位逐渐降低,大部分的低级别地处在离中心城区较远的郊区地带;o从大的区位来看,地价江北高、江南低,南北差异明显;?较高级别的商业用地大部分集中在汉口,较高级别的工业用地主要集中在武昌和汉阳,而级别较高的住宅用地则主要分布在汉口和武昌。 一、土地价格变动的原因分析 地价的影响因素是多方面的,既与国家的政策 法规、经济发展态势等宏观方面的因素有关,又与城市的发展状况、市场供求因素以及居民的购买力等相关联。同时,地价和房价也会相互影响,地价上涨,导致房价上升;房价的上升在一定条件下又会促进地价的上涨。对地价变化进行的原因分析我们主要从宏观和微观两个方面入手。 1.宏观方面 (1)国民经济发展状况。近年来,我国国民经济保持了较快的增长,GDP 平均增长速度为7.8%,经济发展的态势很好,极大地刺激了国内外企业和开发商对房地产市场的投资欲望,全国房地产市场活 跃,地价、房价水平逐步走高,增长势头不减。武汉市房地产市场也呈现出欣欣向荣的景象,交易量剧增,房价由1999年的均价1983.52元/平方米上涨到2002年的均价2103.72元/平方米(资料来源于 5武房指数6)。 (2)土地使用制度改革深化。2002年,国家先后出台了5招标拍卖挂牌出让国有土地使用权的规定6、5关于严格实行经营性土地使用权招标挂牌出让的通知6等文件,明确要求全国各地的商业、旅游、娱乐、写字楼和商品住宅等各类经营性用地必须以招标、拍卖、挂牌方式出让。为配合国家政策,武汉市也相应出台并实施了5武汉市土地储备管理办法6、5武汉市土地管理交易办法6、5市人民政府关于经营性用地有偿使用与开发建设实行一费制收费办法的通知6等七个关于土地经营管理的文件,使武汉市的土地市场机制发生了根本转变,从而也影响了武汉市的土地价格。 (3)住房消费政策环境宽松。近年来,在国家一系列鼓励住房消费政策的推动下,房地产市场投资持续保持较快的增长速度,居民住房消费得到有效启动,呈现供求两旺的发展势头,房地产价格总体水平平稳上涨。2001年,我国住房改革继续深入,货币分房全面实施,提高公有住房销售和租赁价格、加强经济适用房认购和销售管理、加强土地管理、提高土地出让价格、土地交易采取拍卖方式等政策和配套措施相继出台。在这些因素作用下,当年全国房地产市场稳步升温,房屋价格上涨2.2%,土地交易价格上涨1.7%。2002年,住房分配货币化工作进 华中农业大学学报(社会科学版),(总52期)2004(2):58~61 Journal of Huazhong Ag ricultural U niv ersity(Social Sciences Edition) 精心整理 精心整理 版本1： 土壤中铜锌镉铬镍铅六中重金属全量一次消解测定方法.用氢氟酸-高氯酸-硝酸消解法,国家标准物质检测值和标准值吻合性很好,方便可行.具体方法: 准确称取0.5克土壤样品(过0.15mm 筛)于四氟坩埚中,加7毫升硝酸+3毫升高氯酸+10毫升氢氟酸加盖,放置过夜(不过夜效果同),电热板上高温档加热(数显的控制温度300~350度)1小时,去盖,加热到近干,冷却到常温,然后再加3毫升硝酸+2毫升盐酸溶题,版本1) 2) 3) 4) 5) 6) 附： 现在一般做法是,砷汞用1+1的王水在沸水煮2小时,加固定剂(含5g/l 重铬酸钾的5%硝酸溶液),在50毫升比色管中,固定,然后用原子荧光光谱仪测定砷汞. 1 土壤消化（王水+HClO 4法） 称取风干土壤（过100目筛）0.1 g （精确到0.0001 g ）于消化管中，加数滴水湿润，再加入3 ml HCl 和1 ml HNO 3（或加入配好的王水4~5mL ），盖上小漏斗置于通风橱中浸泡过夜。第二天放入消化炉中，80~90℃消解30 min 、100~110℃消解30 min 、120~130℃消解1 h ，取下置于通风处冷却。 精心整理 加入1 ml HClO4于100~110℃条件下继续消解30 min，120~130℃消解1 h。冷却，转移至20mL容量瓶中，定容，过滤至样品存储瓶中待测。 注：最高温度不可超过130℃。消化管底部只残留少许浅黄色或白色固体残渣时，说明消化已完全。如果还有较多土壤色固体存在，说明消化未完全，应继续120~130℃消化直至完全。 2植物消化（HNO3+H2O2法） 称取待测植物1~2g（具体根据该植物对重金属吸收能力的强弱而定）于消化管中，加入5ml HNO3，盖上小漏斗置于通风橱中浸泡过夜。第二天放入消化炉中，80~90℃消解30 min、100~110℃消解30 min、120~130℃消解1 h，取下置于通风处冷却。加入1 ml H2O2，于100~110℃条件下继续消解30 min，120~130℃消解1 h。冷却，转移至20mL容量瓶中，定容，过滤至样品存储瓶中待测。 精心整理 中国耕地土壤重金属污染概况 摘要：依托收集的耕地土壤重金属污染案例资料，建立了我国138个典型区域的耕地土壤重金属污染数据库，并利用《土壤环境质量标准》（GB15618—1995）中的二级标准作为评价标准，测算了我国耕地的土壤重金属污染概况。研究表明：（１）我国耕地的土壤重金属污染概率为16.67%左右，据此推断我国耕地重金属污染的面积占耕地总量的1/6左右；（２）耕地土壤重金属污染等别中，尚清洁、清洁、轻污染、中污染、重污染比重分别为68.12%，15.22%，14.49%，1.45%，0.72%；（３）８种土壤重金属元素中，Ｃｄ污染概率为25.20%，远超过其他几种土壤重金属元素；此外，也有一些区域发生Ni，Hg，As和Pb土壤污染，但是Ｚｎ、Ｃｒ和Ｃｕ元素发生污染的概率较小；（４）辽宁、河北、江苏、广东、山西、湖南、河南、贵州、陕西、云南、重庆、新疆、四川和广西１４个省、市和自治区可能是我国耕地重金属污染的多发区域，特别是辽宁和山西的耕地土壤重金属污染可能尤其严重。 关键词：土壤污染；重金属；耕地；污染概率 过去的50年中，大约有2.2万ｔ的Cr，9.39×10５ｔ的Cu，7.89×10５ｔ的Pb 和1.35×10６ｔ的Zn排放到全球环境中，其中大部分进入土壤，引起了土壤重金属污染。随着我国工业和城市化的不断发展，工业和生活废水排放、污水灌溉、汽车废气排放等造成的土壤重金属污染问题也日益严重。重金属污染不仅能够引起土壤的组成、结构和功能的变化，还能够抑制作物根系生长和光合作用，致使作物减产甚至绝收。更为重要的是，重金属还可能通过食物链迁移到动物、人体内，严重危害动物、 土壤重金属检测 第一部分：样品的采集 一个完整的环境样品的分析，包括从采样开始到出报告，样品分析流程为：采样→样品处理→分析测定→整理报告，大致可分为这四个阶段。这四个阶段所需时间及劳动强度为：样品采集6.0%，样品处理61.0%，分析测试6.0%，数据处理及报告27.0%。 1 土壤样品的采集 采集土样时务必要注意所采样品的代表性，即所采集的样品对所研究的对象应具有最大的代表性。采样要贯彻“随机”、“等量”和“多点混合”的原则进行采样 2 采样器具 工具类：不锈钢土钻、铁锹或锄头、土刀、取土器、竹片以及适合特殊采样要求的工具，分样盘、塑料布或塑料盆等用于野外现场缩分样品的工具。 器材类：GPS、照相机、卷尺、铝盒、样品袋、样品箱等。 文具类：样品标签、采样记录表、现场调查表、铅笔、资料夹等；安全防护用品：雨具、工作鞋、药品箱等。 3 采样单元的划分 由于土壤的不均一性，导致同一研究区域各土壤具有差异性，同一块土壤中不同点也具有差异，故在实地采样前，应先根据现场勘察和所搜集的有关资料，将研究范围划分为若干个采样单元。 采样单元的划分，采样单元以土类和成土母质类型为主，其次根据地形、地貌、土上设施状况、土壤类型、农田等级等因素确定，原则上应使所采土样能使所研究的间题在分析数据中得到全面的反应。在一个采样单元中，如果用多个样点的样品分别进行分析，其平均值或其他统计值（如标准差或置信区间等）的可靠性，无疑要比单独取一个样品的分析结果更大，但这样做的工作量比较大。如果把多个样点的土样等量地混合均匀，组成一个“混合样品”进行测定，工作量就可大为减少，而其测定值也可得到相近的代表性，因为混合样品的测定值，实际上相当于各个样点分别测定的平均值。总体要遵循“同一单元内的差异性尽可 版本1: 土壤中铜锌镉铬镍铅六中重金属全量一次消解测定方法.用氢氟酸-高氯酸-硝酸消解法,国家标准物质检测值和标准值吻合性很好,方便可行.具体方法: 准确称取0.5克土壤样品(过0.15mm筛于四氟坩埚中,加7毫升硝酸+3毫升高氯酸+10毫升氢氟酸加盖,放置过夜(不过夜效果同,电热板上高温档加热(数显的控制温度300~350度1小时,去盖,加热到近干,冷却到常温,然后再加3毫升硝酸+2毫升高氯酸+5毫升氢氟酸,高温档继续加热到完全排除各种酸,既高氯酸白烟冒尽,加1毫升(1+1盐酸溶解残渣,完全转移到25毫升容量瓶中,加0.5毫升的100g/L的氯化铵溶液,定容,然后原子吸收分光光度计检测,含量低用石墨炉,注意定容完尽快检测锌,且锌估计需要适当的稀释.其实放置几天没有问题,相对比较稳定拉. 版本2: 1称量0.5000g样品放入PTFE(聚四氟乙烯烧杯中(先称量样品,后称量标 样,用少量去离子水润湿; 2缓缓加入10.0mLHF和4.0mLHClO4(如果在开始加热蒸发前先把样品在混合 酸中静置几个小时,酸溶效果会更好一些,加盖后在电热板上200℃下蒸发(蒸发至样品近消化完后打开坩埚盖至形成粘稠状结晶为止(2~3小时; 3视情况而定,若有未消化完的样品则需要重新加入HF和HClO4,每次加入都 需要蒸发至尽干;若消化完全则直接进行下一步; 4加入4.0mLHClO4,蒸发至近干,以除尽残留的HF; 5加入10.0mL的5mol/L HNO3,微热至溶液清亮为止。检查溶液中有无被分解 的物料。如有,蒸发至近干,执行步骤4(此时可以酌情减半加酸; 6待清亮的溶液冷却后,转入容量瓶,用去离子水定容至50mL(此时所得溶 河北省地方标准 河北省农田土壤 重金属污染修复技术规范 （征求意见稿） 河北农业大学 二〇一四年九月 目次 1范围 ............................................................................................................. 错误！未定义书签。2规范性引用文件. (2) 3术语和定义.................................................................................................. 错误！未定义书签。 3.1农田土壤 .............................................................................................. 错误！未定义书签。 3.2土壤重金属污染 .................................................................................. 错误！未定义书签。 3.3重金属污染场地 (2) 3.4土壤修复 (2) 3.5土壤修复技术 (2) 3.6修复模式 (2) 4土壤重金属污染程度等级划分 (2) 4.1 土壤重金属污染程度评价方法 (2) 4.2土壤重金属污染评价分级标准 (3) 5土壤重金属污染修复技术要点和适用范围.............................................. 错误！未定义书签。 5.1工程修复技术....................................................................................... 错误！未定义书签。 5.2物理化学修复技术 (4) 5.3生物修复技术 (4) 5.4农业生态修复技术 (4) 5.5与土壤重金属污染程度相适合的修复技术 (4) 6基本原则和工作程序 (4) 6.1基本原则 (4) 6.2确认重金属污染场地的条件和污染程度 (4) 6.3确定预修复目标和修复模式 (5) 6.4 筛选修复技术 (5) 6.5 制定技术方案 (6) 6.6 编制技术方案 (6) 7监测与分析方法 (6) 7.1监测 (6) 7.2分析方法 (6) 8标准实施与监督 (6) 土壤重金属分析仪的操作方法 食品、土壤、水质逐渐被工业废气、废水、废渣所污染，甚至有些人直接用工业废水浇灌庄稼，造成土壤耕作层内的镉、铜、砷、铬、汞、镍、铁、铝、锌、锰、铜等重金属大量富积、积累，特别是城市郊区现象更为严重；加上大量使用无机化学农药等致使蔬菜和鱼类体内的重金属含量严重超标的情况，不断在人体内积累，导致消费者重金属慢性中毒现象发生，国内已发生多起重金属集体中毒事件，已引起政府的高度重视和社会各界的广泛关注，但是当前重金属测定方法测定速度慢、步骤繁琐且仪器昂贵。基于这种形势，托普云农开发出了重金属快速测定方法，可对蔬菜、食品、土壤、有机肥、烟叶等样品中的铅、砷、铬、镉、汞等进行快速联合测定。 一、土壤重金属分析仪检测原理： (一)样品经消化后，所有形态的重金属(包括砷、铅、镉、铬、汞、镍、铁、铝、锌、锰、铜等)都转化为离子型态，加入相关检测试剂后显色，在一定浓度范围内溶液颜色的深浅与重金属的含量呈比例关系，服从朗伯--比尔定律，再通过仪器进行测定得出含量值，与国家标准农产品安全质量无公害蔬菜安全要求允许限量的标准进行比较，来判断蔬菜样品重金属含量。 (二)各项重金属的检测原理及采用标准 1、重金属砷的检测原理及采用标准 采用国家标准(GB/T5009.11-2003)硼氢化物还原比色法，即样品经消化后，加入碘化钾-硫脲并加热，将五价砷还原为三价砷，在酸性条件下硼氢化钾将三价砷还原为负三价，形成砷化氢导入吸收液中呈黄色，经仪器检测得出砷含量。 2、重金属铅的检测原理及采用标准 采用国家标准(GB/T5009.12-2003)二硫腙比色法，即样品经消化后，在弱碱性条件下，铅离子与二硫腙生成红色络合物，溶于三氯甲烷后，比色测定。 3、重金属铬的检测原理及采用标准 样品经消化后，在二价锰存在条件下，铬离子与二苯碳酰二肼反应生成紫红色络合物，络合物颜色的深浅与六价铬含量呈正比，比色测定可得出铬含量。 4、重金属镉的检测原理及采用标准 采用国家标准(GB/T5009.15-2003)比色法，即样品经消化后，在碱性条件下，镉离子与6-溴苯丙噻唑偶氮萘酚生成红色络合物，溶于三氯甲烷后，比色测定。 5、重金属汞的检测原理及采用标准 采用国家标准(GB/T5009.17-2003)二硫腙比色法，即样品经消化后，在酸性条件下，汞离子与二硫腙生成橙红色络合物，溶于三氯甲烷后，比色测定。 现场测试 实验题目土壤中重金属含量测定与污染评价 一、实验目的与要求 1、了解土壤的组成，了解土壤中重金属Cu对生物的危害及其迁移影响因素。 2、了解Cu, Pb, Cr, Cd, Zn ，Tl污染的GB标准。 3、掌握土壤消解及其前处理技术和原子吸收分析土壤中金属元素的方法。 4、掌握土壤中Cu的污染评价方法。掌握土壤中其它重金属的污染评价方法。 二、实验方案 1、实验原理 用盐酸－硝酸－氢氟酸－高氯酸混合酸体系消解土壤样品，使待测元素全部进入试液，同时所有的Cu都被氧化。在消解液中加入氯化铵溶液（消除共存金属离子的干扰）后定容，喷入原子吸收分光光度计原子化器的富燃性空气－乙炔火焰中进行原子化，产生的铜基态原子蒸汽对铜和铅空心阴极灯发射的特征波长进行选择性吸收，测定其吸光度，用标准曲线法定量。 2、实验试剂。 大学城各采样点土壤、盐酸GR、硝酸GR、氢氟酸GR、高氯酸GR、蒸馏水、（1+5）HNO 3 2、实验仪器： 原子吸收分光光度计、铜空心阴极灯、烧杯50mL（聚四氟乙烯）、移液管（1，2，5，10mL），滴管、50ml比色管，量筒及实验室常用仪器等。 3、实验步骤（土壤样品已经制备好，直接用就可以了）。 （1）土壤样品的消解。分别称取0.5g左右的三种土壤样品与50mL聚四氟乙烯烧杯中，用移液管量取2mL的水湿润，加入10mL的盐酸，在电热板上加热到溶液接近干燥，然后加入10 mL硝酸，继续加热到溶解物近干，用滴管加入5mL 氢氟酸并加热分解去除硅化物，接近干后加入5mL高氯酸加热至消解物不再冒白烟时，取下冷却。 （2）冷却完毕后，将残留物洗至50mL比色管，后加入2mL浓硝酸，并定容至标线，摇匀,静置. (3)由于溶液比较浑浊，干过滤后所得清液，用原子吸收分光光度计测其Cu 武汉市人民政府转发市国土房产局 关于完善供地管理政策促进经济发展意见的通知 武政规〔2009〕9号 各区人民政府、市人民政府各部门： 市人民政府同意《市国土房产局关于完善供地管理政策促进经济发展的意见》，现转发给你们，请遵照执行。 二〇〇九年八月二十八日市人民政府： 为进一步落实《市人民政府关于优化政府服务促进企业发展的若干意见》（武政〔2008〕72号）精神，根据《国务院关于促进节约集约用地的通知》（国发〔2008〕3号）要求和《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部第39号令）、《协议出让国有土地使用权规定》（国土资源部第21号令）等规定，现就进一步完善我市国有建设用地供应管理政策，规范全市土地市场秩序，促进经济持续快速发展提出如下意见： 一、坚持市场优先，推进土地资源市场化配置 （一）继续落实国有土地招标拍卖挂牌出让制度。商业、旅游、娱乐、商品住宅等经营性用地和工业用地，以及同一宗土地有2个以上意向用地者的其他用地，都必须以招标拍卖挂牌方式出让。出让国有土地使用权取得的总成交价款中，市国土房产部门按以下情况计算政府土地收益： 1.政府储备地块，按公开成交价款与土地储备整理成本之差计算。 2.委托交易地块，属于工业用地的，按公开成交价款的20%计算；属于经营性用地的，按公开成交价款的50%计算。 （二）不断深化土地有偿使用制度改革。原划拨土地在符合规划，且不改变使用主体、土地用途、使用强度等现状条件的前提下，可以协议方式现状补办出让。市国土房产部门依据土地用途，按以下标准计算政府土地收益：工业用地，按市场价的20%计算；其他用地，按市场价的50%计算。 规范划拨土地现状补办出让管理，禁止通过现状补办出让方式规避执行经营性用地招标拍卖挂牌制度。划拨土地补办出让时，应当在出让合同中明确：出让合同签订后，需要将原用途调整为经营性用途的、住宅类用地增加容积率的、商服类用地增加容积率且超过原批准容积率1倍以上的，应当解除原出让合同，由土地储备机构优先予以储备；土地储备机构不 土壤中重金属 镉的迁移转化 由于土壤的强吸附作用，镉很少发生向下的再迁移而累积于土壤表层，在降水的影响下，土壤表层的镉的可溶态部分随水流动就可能发生水平迁移，进入界面土壤和附近的河流或湖泊而造成次生污染土壤中水溶性镉和非水溶镉在一定的条件下可相互转化，其主要影响因素为土壤的酸碱度氧化- 还原条件和碳酸盐的含量。与铅铜锌砷及铬等相比较，土壤中镉的环境容量要小得多，这是土壤镉污染的一个重要特点。 铅的迁移转化 铅是人体的非必需元素土壤中铅的污染主要来自大气污染中的铅沉降和铅应用工业的三废排放土壤中铅的污染主要是通过空气水等介质形成的二次污染铅在土壤中主要以二价态的无机化合物形式存在，极少数为四价态多以 2)(PbOH、3PbCO或243)(POPb等难溶态形式存在，故铅的移动性和被作物吸收的作用都大大降低在酸性土壤中可溶性铅含量一般较高，因为酸性土壤中的 H+ 可将铅从不溶的铅化合物中溶解出来植物吸收的铅是土壤溶液中的可溶性铅绝大多数积累于植物根部，转移到茎叶种子中的很少。植物除通过根系吸收土壤中的铅以外，还可以通过叶片上的气孔吸收污染空气中的铅。 铬的迁移转化 铬是人类和动物的必需元素，但其浓度较高时对生物有害土壤中铬的污染主要来源于铁铬电镀金属酸洗皮革鞣制耐火材料铬酸盐和三氧化铬工业的三废排放及燃煤污水灌溉或污泥施用等土壤中铬通常以四种化合形态存在，两种三价铬离子3Cr 2CrO，两种六价铬阴离子Cr2O7和Cr2O4其中3)(OHCr的溶解性较小，是铬最稳定的存在形式，而水溶性六价铬的含量一般较低，但六价铬的毒性远大于三价铬的毒性土壤中的有机质如腐殖质具有很强的还原能力，能很快地把六价铬还原为三价铬，一般当土壤有机质含量大于 2 时，六价铬就几乎全部被还原为三价铬[7-9] 由于土壤中的铬多为难溶性化合物，其迁移能力一般较弱，而含铬废水中的铬进人土壤后，也多转变为难溶性铬，故通过污染进入土壤中的铬主要残留积累于土壤表层铬在土壤中多以难溶性且不能被植物所吸收利用的形式存在，因而铬的生物移作用较小，故铬对植物的危害不像 Cd、Hg等重属那么严重有研究结果表明，植物从土壤溶液吸收的铬，绝大多数保留在根部，而转移到种子果实中的铬则很少。 砷的迁移转化 砷是类金属元素，不是重金属但从它的环境污染效应来看，常把它作为重金属来研究土壤中砷的污染主要来自化工冶金炼焦火力发电造纸玻璃皮革及电子等工业排放的三废冶金与化学工业含砷农药的使用砷主要以正三价和正五价存在于土壤环境中 ,其存在形式可分为水溶性砷，吸附态砷和难溶性砷三者之间在一定的条件下可以相互转化当土壤中含硫量较高且在还原性条件下，可以形成稳定的难溶性32AsS。在土壤嫌气条件下，砷与汞相似，可经微生物的甲基化过程转化为二甲基砷 [sHACH23）（]之类的化合物由于土壤中砷主要以非水溶性形式存在，因而土壤中的砷，特别是排污进入土壤的砷，主 要累积于土壤表层，难于向下移动.一般认为，砷不是植物动物和人体的必需元素但植物对砷有强烈的吸收积累作用，其吸收作用与土壤中砷的含量植物品种等有关砷在植物中主要分布在根部在浸水土壤中生长的作物，砷含量较高. ICS 13.020.01Z 05 湖 南 省 地 方 标 准 DB43 DB43/T1165-2016 目次 前言..........................................................................................................................................................II 1主要内容和适用范围 (1) 2规范性引用文件 (1) 3术语和定义 (1) 4土地利用类型 (2) 5标准分级 (2) 6目标污染物种类 (2) 7标准值 (2) 8监测要求 (3) 9标准实施 (4) 前言 为贯彻《中华人民共和国环境保护法》，防治土壤污染，保护土壤资源和土壤环境，保障人体健康，加强重金属污染场地土壤环境保护监督管理，指导重金属污染场地土壤修复工作，制定本标准。 本标准由湖南省环境保护厅提出并归口。 本标准起草单位：湖南省环境保护科学研究院。 本标准主要起草人：陈灿、文涛、万勇、钟振宇、付广义。 本标准于2016年3月29日首次发布。 重金属污染场地土壤修复标准 1主要内容和适用范围 本标准规定了湖南省重金属污染场地土壤修复指标、限值和监测方法。 本标准适用于湖南省重金属污染场地土壤修复工程效果评价、验收。 对于有特殊要求的重金属污染场地，经省级以上人民政府环境保护行政主管部门批准，土壤修复工程效果评价、验收可参照《污染场地风险评估技术导则》。 2规范性引用文件 下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。 GB3838地表水环境质量标准 GB15618土壤环境质量标准 HJ25.1场地环境调查技术导则 HJ25.2场地环境监测技术导则 HJ25.3污染场地风险评估技术导则 HJ/T166土壤环境监测技术规范 HJ557固体废物浸出毒性浸出方法水平振荡法 3术语和定义 下列术语和定义适用于本标准。 3.1 污染场地contaminated site 对潜在污染场地进行调查和风险评估后，确认污染危害超过人体健康或生态环境可接受风险水平的场地，又称污染地块。 3.2 土壤修复soil remediation 采用物理、化学或生物的方法固定、转移、吸收、降解或转化场地土壤中的污染物，使其含量或浓度降低到可接受水平，或将有毒有害的污染物转化为无害物质的过程。 3.3 目标污染物target contaminant 在场地环境中其数量或浓度已达到对生态系统和人体健康具有实际或潜在不利影响的，需要进行修复的关注污染物。 3.4 修复目标值remediation target 污染场地经修复后，目标污染物应达到的规定指标限值。土壤重金属污染
土壤中重金属的测定
土壤重金属检测方法汇总
《土地储备管理办法》.doc
土壤重金属污染现状
三种土壤重金属快速检测仪的检测原理及方法
重金属的来源及传播
武汉市土地市场的现状分析
土壤中重金属全量测定方法
中国耕地土壤重金属污染概况
(完整版)土壤重金属检测
土壤中重金属全量测定方法(精)
河北省农田土壤重金属污染修复技术规范
土壤重金属分析仪的操作方法
土壤中重金属含量测定与污染评价
武汉市土地出让金管理办法(武政规[2009]9号)
土壤中重金属
重金属污染场地土壤修复标准(DB43T1165-2016)
相关主题
文本预览