调查研究、实验研究、实地研究的对比分析
调查研究、实验研究、实地研究的对比分析
调查研究、实验研究、实地研究是社会学调查研究的主要方法，涉及社会调查研究的各个方面：课题确定的方法；明确调查研究具体目的、对象、内容、类型的方法；调查研究方案设计和条件准备的方法；抽样的方法；各种搜集资料的方法，包括文献法、问卷法、访谈法、观察法、实验法；调查资料整理、分析的方法；撰写调查报告的方法，等等。这些方法适用于所有的调查研究课题。一般而言，社会调查研究可以分为四个阶段，即准备阶段、调查阶段、分析阶段与总结阶段。社会调查研究的基本原则是客观性、科学性、，系统性、理论与实践相统一原则及伦理道德规则。其中各种研究方法中具体的资料收集方法是调查方法的核心内容，它们在操作程序上互不相同，分别具有不同的特点，也分别适用于不同的调查对象和不同的调查内容，但不同的调查类型对这些方法的使用，通常都是一种为主，兼采它样。
一、调查研究
调查研究是一种采用自填式问卷和结构式访问的方法，系统地、直接地从一个取自某种社会群体的样本那里收集资料，并通过对资料的统计分析来认识社会现象及其规律的社会研究方式。
（一）调查研究的特点
1、从某个总体中抽取一定规模的随机样本；
2、依靠特定的工具即调查问卷来收集资料；
3、研究所得到的是巨大的量化资料，且必须在计算机的辅助
下完成资料的统计分析。
（二）、调查研究的题材
1、某一人群的社会背景；
2.某一人群的社会行为和活动；
3．某一人群的意见和态度。问卷是社会调查中用来收集资料的主要工具它在形式上是一份精心设计的问题表格其用途则是用来测量人们的行为、态度和社会特征。
（三）、调查研究的优点：首先，调查研究的方式可以兼顾到描述和解释两种目的。他可以用来描述某一总体的情况、特征，以及进行总体中各个部分之间的比较，同时它也可以用来解释不同变量相互之间的关系。其次，调查研究具有比较严格、规范的操作程序，这使得其研究结果具有较高的信度，即描述和概括事物的精确度较高。再次，调查研究可以迅速地、高效低提供有关某一总体的丰富的资料和详细的信息，在了解和掌握不断变动的社会现象方面具有很大的优越性。最后，调查研究所具有的定量特征和通过样本推断总体的特征，使得其应用范围十分广泛，受到社会研究人员、政府决策部门人员、市场研究人员以及大众传媒从业人员的高度重视。
（四）调查研究的主要弱点：尽管调查研究具有众多的优点，但它也并不是万能的。与其它几种研究方式一样，它也存在着力所不能及的地方。比如，在探讨和分析变量之间的因果关系方面，它不及实验研究的方式那么有力。而在对事物理解和解释的深入性方面，以及在研究所具有的效度方面，它远不及实地研究的方式。在研究的无反应性方面，它不及文献研究的方式。特别是调查研究收集资料所采用的自填问卷或结构访问的形式，无形中都限制了被调查者对
问题的回答，是所得的资料比较表面化、简单化，很难深入被调查者的思想深处，很难感受到回答者思想和行为的整体生活背景。
二、实验研究
实验是一种经过精心设计，并在高度控制的条件下，通过操纵某些因素，来研究变量之间因果关系的方法。其基本目标是判定两个变量之间是否存在因果关系。
（一）实验的主要特征：就是控制情景和变量来研究社会行为和社会现象的变化，以建立变量间的因果关系。
（二）实验的3对基本要素。实验组与控制组、前测与后测、自变量与因变量。
（三）实验的基本逻辑：在实验中，我们首先对因变量进行前测，然后，通过操纵某些条件，引入被看作自变量和原因的实验刺激；再对引入自变量以后因变量的情况进行测量；并通过比较前后两次测量的结果来判断两变量之间是否存在因果关系。
（四）影响实验正确性的因素：1、重大事件的影响。2、实验对象的发育所造成的影响。3、前、后测环境不一致的影响。4、初试—复试效应的影响。5、实验对象选择和缺损的影响。
（五）实验研究的特点与意义：1、严格的因果推断逻辑。科学研究的重要目标是探索和揭示现象之间的因果联系。在这方面，实验研究的方式具有比其它几种社会研究方式更为强大的力量。实验研究可以通过随机化地选择实验对象、通过建立实验组与控制组、通过引入和操纵之言刺激、通过进行前测和后测，最终通过比较和分析不同组间的前后测数据，达到令人信服地揭示出变量或现象之间的因果联系目的。这是实验研究最具吸引力的地方。2、人工化的研究背景。
相对于其它几种研究方式来说，实验研究的方式带有很强的人工化的痕迹。这是由于实验研究对环境控制的要求很高。在一定程度上可以说是一种“人工制造”式的研究方式。实验研究所具有的高度控制性、严格的程序性等等，在一定程度上都会使得研究的背景脱离社会生活现实，影响到实验结论的推广和应用。3、受到政治的、伦理的。道德的等方面的限制很大。从实际从事实研究的过程和要求来看，它所受到的限制或许是最多的。其原因就在于它的控制性和操纵性特征。实验研究为了保证因果推断的严格性，需要“孤立”或净化“实验环境，一排除其它因素的影响。需要操纵和控制某些变量，需要认为的去改变某些变量的状态，而所有这些操纵、控制和改变一旦作用在人的身上时就会遇到现实中各种政治的、伦理的、道德的限制。尽管实验研究在社会研究领域的实用性不强，但是，实验研究的方式给我们的最重要的东西是它的内在逻辑。
三、实地研究
实地研究是一种深入到研究现象的生活背景中，以参与观察和非结构访谈的方式收集资料，并通过对这些资料的定性分析来理解和解释现象的社会研究方式。在一定意义上，实地研究是参与观察与个案研究的合称从研究背景金额对象范围上看，个案研究是其特征。从研究方式和资料收集上看，参与观察是其突出特征。
（一）实地研究方式的主要优点
1、适合在自然条件下观察和研究人们的态度和行为。实地研究者所寻求的是一种更具有情感性的和人文主义类型的资料，他们与研究对象之间的关系也更是人与人之间的关系。这种方式特别适合那些不便于或者不可能进行简单的问卷的社会现象和问题。正如许多研究
者所认为的，对于人们的情感通常不宜将其归纳成可以输入计算机的数字，而是要通过人对人的观察，作出主观的估价，并以文字方式详细记录。
2、研究的效度较高。相对于问卷调查中最大的问题——表面化、简单化现象，实地研究的深入观察，设身处地的感受、理解，具有很高的效度——研究者测量的确是他所希望测量的概念或现象。而与调查研究中常见的简单定义相对应的是，实地研究中研究者常常列举出生动、详细的实例来说明某一个概念的含义。
3、方法比较灵活，弹性较大。相对于实验研究的调查研究，实地研究的操作程序不是那样严格，只需要较少的准备工作。在研究进行的过程中，可以随时修正研究的目标和设计。对于不同的研究背景或不同的研究对象，实地研究中的具体操作也不叫灵活。
4、适合研究现象发展变化的过程及其特征。由于实地研究不仅要深入实地，而且要在实地生活相当一段时间，，因此，对于研究社会现象的发展变化过程来说，是一种较好的方式。尤其是在对个人或小群体的研究中，这种优点更为明显。
（二）实地研究方式的主要缺点
1、概括性较差。
2、信度较低
3、对研究对象的影响。实地研究者的观察并非像照相机或显微镜那样处于所观察对象之外，实际上，观察者是他正在观察的对象的一部分。一位深入实地研究印第安人的美国人类学家说“我与我妻子不是在研究印第安人而是一群印第安人围绕着两个美国人类学家。”他的这句话十分巧妙地揭示出实地研究方式本身所具有的这种鱼研
究对象密不可分的关系。无论是参与观察还是实地谈访，研究者的参与对其所研究的对象都会造成影响。
4、所需时间较长。由于参与生活的需要，实地研究方式的周期一般都比较长，通常少则几个月，长则好几年。有的人类学者认为：“田野工作最大的收获来自六个月之后，因此要进行有效的研究至少要一年时间。”
5、伦理问题。这一问题主要是针对参与观察中隐藏研究者身份的做法提出来的。它所包含的实际问题：第一，研究者有没有为了研究的目的而欺骗研究对象的权利？第二，研究者作为社会的成员，应不应该为了研究而采取欺骗研究对象的做法？