“用事实说话”是新闻写作经常强调的一个原则。为了保证新闻报道的真实性，必须坚持“用事实说话”。然而，从增强新闻报道的可读性和吸引力的角度来看，仅仅做到“用事实说话”还不够，还应该注意用细节来“刻画”。在一定意义上可以说，“用事实说话”才能写出真新闻；用细节“刻画”才可能写出好新闻。
新闻内容
本报万城6月14日电(记者刘袭林绍炜) 党员6年未过组织生活；预备党员7年无法转正；党费短则28个月未交，有的64个月未交——这一系列严重违反党章的怪事，发生在有着36名中共正式党员的万宁市港北镇英文村。记者今天从万宁市委组织部获悉，市委已派工作组到英文村调查处理。
根据“英文村一党员”的举报，记者近日到英文村和港北镇进行调查。举报的内容基本属实，有些问题比举报的更为严重。
在1964年入党的老党员蔡修富家里，他和党员蔡汝政、蔡日波都向记者介绍说：“自1994年以后，党支部就没开过支部会议，我们有6年没有过组织生活。”近8年连任支部组织委员的蔡香琼心算一阵后说：“1996年以后就没开过支部会议。”1994年至今年5月先后任支书的纪道礼、任代理支书的蔡光盛则说，开过支部大会，有些党员不来。记者提出要看会议记录，他们却说没有。
今年52岁的蔡来旧1993年1月被批准为预备党员，但至今村党支部都没有开会讨论她的转正。她说：“我写了3次转正申请书，但没人理我。”像她这样入党7年而无法转正的还有3人。纪道礼、蔡光盛均说不知道这4人是预备党员。但记者在港北镇党员花名册上，查到了蔡来旧等4人的名字。
蔡光盛还对记者说，全村36名正式党员中，有18名党员长期未交党费，短的28个月，长的64个月。
有1800余人的英文村，却六七年没有发展新党员，党员老化，平均年龄57.5岁。支部班子不健全，1996年以来，支委只有2人。纪道礼和蔡光盛先后因长期不参加工作和严重违反计划生育政策被免职。
英文村党支部严重瘫痪，“战斗堡垒”垮了。党员和群众心不齐，水利设施坏了无人管，连续两年早稻因干旱失收。据调查，从1994年至1998年(缺1995年)，英文村人均收入连续名列全镇倒数第一。党员和群众对此反映强烈，他们说，我们村党支部有名无实，不起作用了。
党员蔡汝政说：“我们多次向镇党委反映过支部的问题，但都没有得到解决。”蔡光盛也说：“部分党员没交党费，我早向镇党委汇报过。”港北镇党委书记陈进荣解释说：“英文村的问题早就存在，我1997年8月到任时曾作过调查，但情况复杂，就一直拖到现在。”(原载1999年6月15日《海南日报》)
新闻评析
振聋发聩的“诊断书”
当今的媒体，尤其是负责任的主流媒体，没有哪一家缺得了批评报道、舆论监督性报道。有专家把这一类的报道比作医院里的医生给病人下的“诊断书”。那些批评“某某街道居民屋漏无人管”、“某某局长犯下贪污罪行”之类的报道，只是对社会上的多发病、常见病进行的诊断。像《英文村的“战斗堡垒”垮了》这样的监督性报道，不啻一发重型炮弹，让人振聋发聩。
我们常常说，领导我们事业的核心力量是中国共产党，党支部则是联系千家万户的桥梁和纽带，党的方针政策要通过它的工作落实到基层。依照常规，媒体对基层党组织通常都是正面报道的，而在这篇报道中，竟然“诊断”出这个党支部已经垮了，这是对记者、编辑乃至总编辑胆量的考验。
媒体的胆量，来自记者的深入采访、充分地占有材料，并拥有说服力的事实。
请看报道中所列的事实——
——党员6年未过组织生活；
——预备党员7年来无法转正；
——党费短则28个月未交，有的64个月未交；
——6年没有发展新党员，支委只有2人；
……
以上的每一条全是记者的第一手材料，而且从这个支部的上级领导——镇党委书记的口中得到证实。这里的每一条都是党章所不能容忍的。
这个“战斗堡垒”垮了没有？垮了。事实胜于雄辩。
这篇报道的发表，至少在当时发出了“战斗堡垒垮了”的第一声惊呼。
有专家说，面对形形色色的“社会病”，记者的批评报道好似一台X光机，将病变如实相告病人。至于如何治疗，那主要是权力部门的责任。
据悉，这篇报道见报的当天，海南省省委书记就明确批示，对报道给以肯定。刊登这篇报道的《海南日报》在当地脱销。不久，省委组织部派人前往英文村调查处理问题，并在全省“举一反三”。
具体分析怎样用事实说话的
《英文村》是篇批评报道文中所列事实剜十分具体详实，无懈可击。如其中一段：
今年52岁的蔡来旧1993年1月被批准为预备党员，但王夸村党支部没有开套计论她的转正。她说：“我写了三班转正申请书，但没有人理我。律她这样入党7年而无法转正的还有3人。纪道礼、蔡光盛(党支部书记、代理书记)均说不知道这4人是预备党员。但记者在港北填党员花名册上童到了蔡来旧等4人的名半。由具体斟真切，再到可信，就是读者对这段内容的感受。只有具体，才能使事实更具有说服力、典型性和雄辩性。越能说明问题，才能最大限度地发挥新闻事实的效益，最大限度地发挥新闻价值的作用。
。新闻写作规律要求在新闻中注意交待或暗示新闻来源．使读者既知道新闻事实是从哪儿来的．叉能增加新闻的可信性。实践证明．消息中的事实即便是完全真实的．但不交待新闻来源也易于引起对新闻事实的怀疑。《英文村)一文的作者就善于交代息来源，文中所列的党支部“垮了”的重要事实不是当事人(采访对象)亲口讲的，就是文字材料记载的。如文中说：“在1964年人党的老党员蔡修富家里，他和党员蔡汝政、蔡日渡都向记者介绍说：‘白1994年以后，党支部就没开过支部会议，我们有6年没有过组织生活。这段话不仅交代了事实来源．而且还不是一个来源，有3人共同在场为证。这无疑是铁证如山，无法抵赖。如
果单凭记者自己击述说，不仅可信程度低．还可能会引来一身官司。可见，事实来源本身也是重要事实。切记对于有争议的．容易引起怀疑的事实，更要注明事实来源。这既可以增强新闻的可信性，同时也利于读者对这些事实进行分析判断。