参考案例
联言命题【李某伤害案】
某日下午，王某酒后在街边的标语牌处高声吼叫，交通民警张某对王某的违章行为予以制止，王某不从。被告人李某系交通队干部，见后前去制止，拉扯中，王某摔倒在地爬起来向路中心走去。被告怕开过来的车撞到王某，即抓住他的手往后一拉，王某因身体失去平衡，双手乱舞，把被告的警帽碰落。被告顿时大怒，双手抓住王某的前胸猛一推，王某当即“咧”的一声往后摔倒在水泥地上，被告气仍未消，又踢王某的下肢数脚，王某已毫无反应。之后，被告同另外几名交通民警将王某拖到人行道放下后，竟自离去，王某躺在人行道上4个多小时，方被同事发现并送回家，已不省人事。次日到医院经抢救无效死亡。经解剖，王某头部后枕颅骨骨折10公分，系外伤引起颅内出血，导致生命中枢衰竭而亡。一审法院判决，被告人李某的行为已构成伤害罪，以过失伤害罪判处被告有期徒刑1年，缓刑2年。经检察院抗诉，二审法院以故意伤害罪，判处被告有期徒刑5年。
选言命题【合同成立案】
某农资公司经理李某出差时遇上了某化肥厂业务员郭某，李某表示可以考虑从该化肥厂买入批钾肥。双方相互看过证件后，郭某拿出已盖好化肥厂合同专用章的合同文本并填好有关事项、签名，李某也在合同上签了名，因当时是出差，李某没带合同专用章，约好等李某回到公司再盖章，然后传真给郭某。因合同约定化肥厂在3月15日之前送货上门，化肥厂于3月12日将备好的钾肥送到了农资公司，农资公司却已经从别的厂采购了相同的化肥，拒绝收货。化肥厂到法院起诉，要求认定双方合同关系成立，判决对方履行合同。农资公司答辩说，合同上没有盖章，合同还没有成立。法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》以下简称《合同法》第32条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，认定双方合同关系成立。
负命题【沉尸葬母案】
海峡都市报11月30日报道：两个麻袋套着一具女尸，袋子里装着3块石头。福建南安市码头镇大庭村黑石潭，这具女尸大白天惊现河岸边。杀人抛尸?南安市公安局专案组民警艰苦排查9天后，疑案真相大白——28岁的安徽外来工王小喜(化名)的66岁母亲猝死在出租房
中，拮据不堪的他，含泪将遗体装在麻袋里，沉尸“水葬”。
王小喜随即被以涉嫌侮辱尸体刑拘。
2003年，王小喜的父亲在安徽老家去世，留下独子王小喜和妻子周氏。2006年，王小喜将母亲带到南安，边打工边照顾母亲。本月3日清晨，王小喜打工时结识的干姐姐叶丽(化名)送饭给王小喜的母亲吃，发现其已经没有了呼吸。王小喜说，母亲突然去世，让他手足无措，他每个月挣的钱只有四五百块，只够母子两人生活，根本没钱安葬母亲。“没钱葬，就葬到水里吧。”3日下午，王小喜向叶丽提出自己的想法。于是，两人商议了一番，从附近店里买来麻袋和绳子。当晚7时许，王小喜和叶丽一起，将周氏的尸体装在麻袋中，再装入3块石头，用绳子系住袋口。乘着夜色，两人用摩托车将尸体运到大庭村黑石潭，将尸体抛到了水中。只因没钱葬母，外来工将母亲遗体抛到河中。案发后，此事在南安引起广泛关注。王小喜28日在看守所对记者说：“我觉得自己是个不孝子，我不但不能让她过好日子，连她去世后都没法葬她。把她抛弃前，我对着麻袋磕了几个头。母亲被水冲走后，我站在岸边又大哭了一场。”而南安市一名原民政部门负责人28日称，其实，在南安当地办理丧葬手续，费用并不会很贵，最低1000多元即可办理火化。泉州市民政局副局长杜朴生表示，此事让人感到沉痛。目前，泉州各级民政部门虽没有设置专项基金，用来补贴贫困百姓的丧葬费用，但若有困难的家庭，并能提供一定贫困证明(如低保户等)，无论本地外地，都可以向民政部门提出申请。
假言命题【换金案】
明代有这样一个案件。一天，一个农夫从地里挖出了一陶罐马蹄形的金块，送到了县城里交给县令。县令惟恐丢失这罐金子，就把它藏在自己家里。但是第二天打开陶罐一看，都是马蹄形的土块。百姓们听说金子突然变成了土块，都很惊奇，纷纷揣测。县令百口莫辩，只好承认是自己偷换了金子。如此巨额的金子他也拿不出来。此案一时成为悬案。官方就派了另外一个叫袁滋的官员来查这件事。袁滋打开陶罐，只见里面有250多块的马蹄形土块。他就到市面上找了许多金子，熔铸成与陶罐中的“马蹄形金子”形状大小相当、数量相同的金块。接下来，将铸好的金子用秤称，仅仅称了一半，就有300斤重。袁滋又问当初这罐子是几个人抬来的。有人告诉他是两个农民用竹扁担抬来的。袁滋计算了一下金块的重量，绝对不是两个农民用竹扁担能抬得动的。袁滋于是得出结论:金块在交给县令之前就已经被换成土块了，县令是被冤枉的。
【案情摘要】
在一起卖淫案中，检察院认为被告人汪某以招募、引诱、容留等手段控制多名按摩小姐从事多次卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，且情节特别严重，因而指控被告人汪某(某桑拿中心领班)犯组织卖淫罪。辩方认为：只要把本案事实与《刑法》第358条一对照，就不难发现检察院指控汪某犯“组织卖淫罪”与事实不符，与法律相悖。《刑法》第358条规定，组织他人卖淫，为组织卖淫罪。该罪的本质特征在于“组织”两字，并以此区别于刑法第六章第八节规定的“强迫卖淫罪”、“引诱卖淫罪”、“容留卖淫罪”、“介绍卖淫罪”等等。所谓“组织”就是在卖淫活动的事先决策、计划并将计划付之于实施的全过程中，起着领导、指挥、处理(包括赃款的分配、处罚等)的决定性作用。而这显然与江某的行为不符。本案某桑拿中心组织卖淫活动是该桑拿中心的组织行为，真正起卖淫活动组织作用的是其经理杨某而不是汪某。汪某仅仅是为杨某打工的领班。汪不仅要归杨某管，而且要由杨某之弟、刘某两位副总经理管，还要归温某主管，这个小小的“领班”打工妹有什么地位、资格、权力来组织卖淫呢?根据法律规定和本案的事实，汪某的行为不构成组织卖浮罪。
【案情摘要】
1999年5月25日，海南省詹洲市那大镇大通路125号发生厂一起抢劫杀人案。2000年10月，有人举报系刘某作案。当月19日傍晚，刘某被公安机关抓获，并在4天后承认自己抢劫杀人。检察机关以故意杀人罪向法院提起诉讼。辩护律师在查阅案宗以后，认为本案证据不充分，对被告人刘某故意杀人的指控不成立，于是为被告作无罪辩护，理由如下：1.被告人刘某于2000年10月20日供述：钢筋是在工地上捡的，废菜刀是在水沟旁捡的。而在现场指认的笔录表明，刘供述：钢筋是在水沟旁捡的，废菜刀是在一墙角捡的，前后矛盾，不能被印证。2.被告人供述:废菜刀在我打开大门以后丢在门口对面那边的墙角，用来打人的钢筋，我带出来后丢到小市场旁边一厕所边的一条小水沟里了。而侦查机关到现场无法找到作案工具，也并未解决作案工具的去向问题。3.被告供述:我在矮柜中一个铁盒子里找到一个装着钱的布袋，而被害人的丈夫陈述说:我爱人将装钱的小布袋放进矮柜时，没有用铁盒子装。以上疑点，说明被告人的口供不足采信。法庭采纳了辩护律师的意见，以证据不足，发回重审。
