AMD和Intel 主流CPU的区别
2008-10-12 12:32
引用：
这是两个公司的名称，都是生产cpu的，所以我们叫cpu的时候都叫他们的公司名称。
这两个公司的设计理念是完全不同的，AMD比较侧重于实用性上的速度优势化，而Intel则相反，比较注重与在实用性上的速度与稳定的平衡发展，所以两家公司是不能硬说那个好的，而且两个公司的创始者们还都是仙童的旧将，如果叫我选择，我希望2个公司可以合并共享其在CPU领域的技术上的高明之处，这样就可以取长补短了，还有以现在来说，Intel公司应该还是占有比较大的市场份额，因为毕竟它的CPU还是比较普及在家用PC领域的，而AMD的市场才刚刚赶上，还和Intel有一定差距。所以总结一下就是现在的Inetl要比AMD综合实力强，以上是本人的粗浅看法，如有不足，请见谅，个人喜欢AMD~~~~~ 首先CPU的性能不是靠频率来判断的。长达5年的P4时代，INTEL都采用了一种非常失败的超长流水线构架，这种构架使得CPU的频率提升变得容易，3G 的P4很快面世。可是实际上的这种构架带来的是高发热量，高频低性能，高耗电量，唯一的好处就是频率够高，唬人。
相反之所以近年来AMD的CPU市场份额不断扩大，不是因为AMD的有多便宜，而是AMD采用了与P4完全不同的低频高能，低耗电，低发热的短流水线构架。然而大多数人判断CPU性能的标准还停留在看频率上，所以AMD采用了标称值，比如2.0G的ATHLON64，性能确实比P4 3G要强，所以命名为 ATHLON64 3000+。
30年河东，30年河西，最近INTEL发布了扣肉核心，也采用了短流水线设计，并且应用了最新的65nm技术生产，使得无论性能，发热，耗电量都有了非常大的提升，性能直超AMD的双核X2系列，而且最恐怖的是扣肉2 的超频性能惊人，最低端的E6300售价￥1400，经过简单的超频就可以达到2.8，其性能通杀AMD售价在￥2000以上最高端的FX满门。
AMD3500+ 如果和P4比，综合性能应该在P4E3.2~P43.4的水平。
双核的优势在于执行多任务方面，而且也很依赖于软件的支持。比如你在VISTA 上开OFFICE，又开PHOTOSHOP，再开MP3，又要玩儿游戏，那么双核处理器的性能比单核高不少。如果你用XP，只玩儿一个游戏，那么单核双核不会有太大性能差别。
这是另一篇
最近看到论坛内有关于A和I争论的话题，而且非常的火。我们非
常提倡这种争论，因为只有争论才有进步嘛。但是在争论的同时，
多少会给攒机需求者带来一些误区，所以不能不纠正一下。
一：没有绝对的“强”，“强”是相比下的产物。
这一点是首先要强调的，因为所有的强都得从比较来说，但从何来比我们还得细说一下。
1：拿什么比？我们是从同价位的CPU来比？还是从同频率的？或是同性能的？最近争论比较大的是E2140和4400+了，可以看出，应该是从同价位了。
2：那么我们是比什么？大家一定会说是比性能了，但这个性能究竟是什么？其实说白了，就是一个字：“用”。大家都知道，一台电脑的用途几乎无所不至了，这两款CPU是不可能面面俱到的，那么这么多的用途中，我们到底比哪个用途？
二：在选择和推荐配置时，我们要以用途为出发点。
从上面的论点不难看出，既然电脑是拿来“用”的，我们在选择电脑配置时，就必须要从用途出发。尤其是为大家推荐配置的大虾们，我们不能因为个人原因：比如A饭或I饭，就给攒机需求者一概的给出同类配置。
三：总结。
上面罗嗦了一大堆，现在就进入正题吧。那么究竟AMD和INTEL谁更强呢？
我们先比较下他们的具体参数吧：（注：这段是转的，嫌长或看不懂直接看后面。）
1、从单晶硅工艺上：INTEL：0.09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0.13（成本比0.09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2、从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7.4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主
要看使用者的选择了）
3、缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强。AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4、内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）
5、指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T
（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的
X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD 的64位指令（不是INTEL没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让AMD就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢，从这点上讲，他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色，真悲哀！）
通过以上概念，我们不难总结出以下几点：
1，AMD的性价比高；
2，AMD的游戏性能略强于INTEL；
3，INTEL的网络性能略强于AMD；
4，INTEL的多媒体性能略强于AMD。
AMD和Intel 主流CPU的区别2008-10-12 12:32 引用：
这是两个公司的名称，都是生产cpu的，所以我们叫cpu的时候都叫他们的公司名称。
这两个公司的设计理念是完全不同的，AMD比较侧重于实用性上的速度优势化，而Intel则相反，比较注重与在实用性上的速度与稳定的平衡发展，所以两家公司是不能硬说那个好的，而且两个公司的创始者们还都是仙童的旧将，如果叫我选择，我希望2个公司可以合并共享其在CPU领域的技术上的高明之处，这样就可以取长补短了，还有以现在来说，Intel公司应该还是占有比较大的市场份额，因为毕竟它的CPU还是比较普及在家用PC 领域的，而AMD的市场才刚刚赶上，还和Intel有一定差距。所以总结一下就是现在的Inetl 要比AMD综合实力强，以上是本人的粗浅看法，如有不足，请见谅，个人喜欢AMD~~~~~ 首先CPU的性能不是靠频率来判断的。长达5年的P4时代，INTEL都采用了一种非常失败的超长流水线构架，这种构架使得CPU的频率提升变得容易，3G的P4很快面世。可是实际上的这种构架带来的是高发热量，高频低性能，高耗电量，唯一的好处就是频率够高，唬人。
相反之所以近年来AMD的CPU市场份额不断扩大，不是因为AMD的有多便宜，而是AMD 采用了与P4完全不同的低频高能，低耗电，低发热的短流水线构架。然而大多数人判断CPU 性能的标准还停留在看频率上，所以AMD采用了标称值，比如2.0G的ATHLON64，性能确实比P4 3G要强，所以命名为ATHLON64 3000+。
30年河东，30年河西，最近INTEL发布了扣肉核心，也采用了短流水线设计，并且应用了最新的65nm技术生产，使得无论性能，发热，耗电量都有了非常大的提升，性能直超AMD的双核X2系列，而且最恐怖的是扣肉2 的超频性能惊人，最低端的E6300售价￥1400，经过简单的超频就可以达到2.8，其性能通杀AMD售价在￥2000以上最高端的FX满门。
AMD3500+ 如果和P4比，综合性能应该在P4E3.2~P43.4的水平。
双核的优势在于执行多任务方面，而且也很依赖于软件的支持。比如你在VISTA上开OFFICE，又开PHOTOSHOP，再开MP3，又要玩儿游戏，那么双核处理器的性能比单核高不少。如果你用XP，只玩儿一个游戏，那么单核双核不会有太大性能差别。
这是另一篇
最近看到论坛内有关于A和I争论的话题，而且非常的火。我们非常提倡这种争论，因为只有争论才有进步嘛。但是在争论的同时，多少会给攒机需求者带来一些误区，所以不能不纠正一下。
一：没有绝对的“强”，“强”是相比下的产物。
这一点是首先要强调的，因为所有的强都得从比较来说，但从何来比我们还得细说一下。
1：拿什么比？我们是从同价位的CPU来比？还是从同频率的？或是同性能的？最近争论比较大的是E2140和4400+了，可以看出，应该是从同价位了。
2：那么我们是比什么？大家一定会说是比性能了，但这个性能究竟是什么？其实说白了，
就是一个字：“用”。大家都知道，一台电脑的用途几乎无所不至了，这两款CPU是不可能面面俱到的，那么这么多的用途中，我们到底比哪个用途？
二：在选择和推荐配置时，我们要以用途为出发点。
从上面的论点不难看出，既然电脑是拿来“用”的，我们在选择电脑配置时，就必须要从用途出发。尤其是为大家推荐配置的大虾们，我们不能因为个人原因：比如A饭或I饭，就给攒机需求者一概的给出同类配置。
三：总结。
上面罗嗦了一大堆，现在就进入正题吧。那么究竟AMD和INTEL谁更强呢？我们先比较下他们的具体参数吧：（注：这段是转的，嫌长或看不懂直接看后面。）
1、从单晶硅工艺上：INTEL：0.09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0.13（成本比0.09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生
2、从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7.4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）
3、缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强。AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）
4、内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是采用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）
5、指令集INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T
（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha 技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼
容AMD的64位指令（不是INTEL没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让AMD就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢，从这点上讲，他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色，真悲哀！）
通过以上概念，我们不难总结出以下几点：
1，AMD的性价比高；
2，AMD的游戏性能略强于INTEL；
3，INTEL的网络性能略强于AMD；
4，INTEL的多媒体性能略强于AMD。