主持人新快报记者苏少鑫
对话嘉宾：信力建（广州市白云区政协委员）、吴木銮（香港城市大学博士生）、那小放（时评作者）
话题事由：广州亚运场馆项目设备招标非进口不要？前日上午，在番禺区代表组讨论会上，来自民营企业的代表王锐祥诉苦称，自己企业自行研发的锐丰系列音响顺利通过奥运招标，成为“鸟巢”的指定音响，但却在参加亚运场馆招标时遭到了“滑铁卢”，因为不是原装进口，他们甚至连亚运场馆招标的标书都买不到。
支持国货须判断利弊
苏少鑫（以下简称“苏”）：广州亚运馆“非原装进口不要”的做法是否有些偏颇？或者如同有论者所说的“崇洋媚外”？政府是否就应该无条件支持本国的产品？
吴木銮：（以下简称“吴”）：经济民族主义当是全世界的现象。在德国，大部分警车、出租车中用的是奔驰。这不是价格便宜的缘故，如果是的话，日本车或中国车更是首选。而如果是安全考虑，还有一些北欧的车可能算是更安全。而在韩国旅行，许多人会对韩国人如此热爱本国品牌而感到惊讶。当然，一些分析者认为韩国是极端。但是，看看号称是最开放的美国：该国国会在2006年3月份就曾否决了阿联酋迪拜港口公司控制美国部分城市港口经营权的动议。中海油竞购优尼科事件，许多人记忆犹新，也从某种程度上体现了经济民族主义强烈生命力。
因此，日益对本国有自信心的中国人如果有一定程度的经济民族主义情结或称经济爱国主义，这也是在预期当中。江苏省曾被批评歧视国货，该省立即发表声明否认。而浙江省更是规定，浙江省的政府采购主要考虑“国货”，如果不执行的后果就是停止财政拨款。
我们姑且撇开情绪之争，仅看现实方面。前东德曾使用后一种办法让国内的消费只能购买德国的国产汽车，每个拟购车的要排队七八年，结果民众一直开的是提心吊胆的车。德国统一后，这家企业就不复存在。
而通过税收、补贴等方面支持购买自主品牌，或者要求政府采购主要考虑国产货，很明显的结果就是，助长了企业依靠吃“软饭”的本事，而不是拼实力。当代的市场经济是全球的，并不是一国、一个地区的，因此，形势决定决策。
笔者的观点是，经济爱国当是个人偏好的事项，愿意这么尝试的购买方大可以这么做，但政府的政策上到底需要在多大程度鼓励国产货，需要判断因此产生的利弊。
信力建：这个问题确实需要区别出来对待。
首先，每个国家都有自己的民族企业、民族产品，这是一个国家命脉。政府有责任和义务支持本国的民族工业，保护这条命脉。鼓励使用本国产品，也是一种爱国和政府尊重国民的表现。政府带头支持国货的表现，对国家的经济可以产生一系列的积极影响，比如拉动消费、刺激投资、提供就业等。
但是，我们的民族企业也应该顽强应对竞争，努力做好自主品牌研发与生产，提高质量，而不能是抄袭、模仿，做假研发，卖劣质品。企业万不能在竞争中失利后，不思考技术的改善，只管悲情与作秀，怨天尤人。
政府应反思对中小企业的政策
苏：王代表称他是为所有的自主品牌鸣不平引起了不少舆论的共鸣，并由此是政府对中小企业的扶持力度方面的不足的一个缩影。您是怎么看待这个问题？
吴：最值得反思的事实上还是中国中小企业的政策问题。为何中小企业重数量不重质
量，就在于他们没有足够的金融和财政上的扶持。王锐祥的观点非常有代表性，“现在政府对科技创新的投入太少……而且产品研究出来后，又因为种种限制没有平台可以使用”。
当前政府重GDP，自然只会看重大企业、大国企，只要“抓大放小”就可以保证财力增长，GDP上升。这确实是一种懒政！
德国有许多家进入世界五百强的企业，但是德国人还使用了一个专门的名词来说明中小企业企业才是他们国家的基石。从统计数据来看，德国99.7%的公司是中小公司。而这些企业给德国提供了大部分的就业、大部分创新、大部分的快乐。
拒绝国货主管部门有懒政之嫌
苏：本来，对于招标来说，就是一个产品性价比公平竞争的过程。为什么会设置如此标准直接将国货拒之门外？在您看来，这反映了政府管理一种什么样的心态？
吴：从根本上来说，招投标的功能就在于扩大可选择集，通过扩大可选择的项目，购买方和供应方都可以找到最优解。购买方取得价廉物美的产品，而供应方凭着实力取胜，是对设计、制造以营销人员最大的鼓励，企业团队进取心也可能得到提升。
将国货拒之门外的过程有两个需要反思之处：一是国内厂商是否有反思之处，质量问题并不全是流言。为何连越南等地都视中国产为低质货？这需要国内仔细反思。意大利一位生产商在近日接受BBC采访时认为，中国货是重数量不重质量，而他们反着来。这并不仅仅是一家之言。但是，因为一些国产货质量的问题，就缩小了一些选择集，是从根本上颠覆招投标的政策目标，也不值得提倡。
那小放：一般招标，直接公布所需招标产品的各种参数什么的，因为大多产品都是国家（或行业）标准。符合标准自然可以公平竞争。现在却以“非原装进口不要”为由，将国货一棍子打死，很不负责任。
我们无法判断广州亚运馆将国货排除在外是基于怎样的考量，但这并不妨碍我们得出主管部门有懒政之嫌的结论。越多的企业竞标，意味着主管部门的工作量越大，出问题环节的可能就越大。任何环节出现问题，都意味着有人要承担相应的责任。
如何降低工作量，如何避免出现更多问题，如何逃避责任之类，具化为主管部门的决策，就是尽可能缩减竞标企业，再加上质量性能等方面的考量，于是就有了“非原装进口不要”的规定。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
现在中国的民族情节和中国的支持国货的声音在国际上的声音很响亮。
很多西方的媒体都在纳闷为什么中国要抵制外国货呢？
还很多所谓的专家和学者都在鼓吹不要抵制这抵制那的？
王广伟认为他们简直是在放狗屁！一群新时代的卖国贼！
为什么说是中国人就要支持国货？
危难时刻谁来帮我们？国货当自强，国人当自救。
去网上看看每个企业的捐款数额，现在彻底明白支持国产的意义
联想国美苏宁康佳迅雷都纷纷捐款，大家平常都支持的诺基亚三星索尼都死到哪里去了。
钱在自己的国人手中才是硬道理从现在开始彻底支持国产
IT业:联想集团捐了1000万. DELL,HP,IBM他们呢??
新浪捐了100万,瑞星捐了100万,盛大捐了200万,网易捐了500万,而google呢?雅虎呢?
保险业:中国人保捐了1000万,中国人寿捐了1000万.而太平洋呢???
金融业:中国民生银行授捐了1000万,中国银行捐了1000万,中国工商银行捐了1200万,中国农业银行1500万,中国建设银行捐了2000万.而花旗银行呢?瑞士银行呢???渣打银行呢???
饮料业:伊利捐了100万,汇源捐了200万,娃哈哈捐了200万.而可口可乐呢?百事可乐呢?
家电业:康佳捐了500万,海信捐了600万,海尔捐了1000万.
而日立呢?NEC呢?东芝呢?LG呢?三星呢??还有很多很多............
很多外国品牌在中国占了很大的市场份额,在中国市场获利颇丰.但中国人民正处在水深火热中,他们在哪里呢?所以，王广伟认为，是中国人就要从现在开始彻底支持国产。
为什么说很多营销策划人都是白痴？
此路是我开，此树是我栽，要想中国混，给点救命钱。我们不是强盗，我们只想活下去。
很多大公司都有专职的营销策划人，但是他们都干了白痴一样的事情，请看：
印尼海啸的捐款名单和此次地震捐赠对比：
1、联想集团捐款50万美元（本次1000万，联想好样的，我们支持你）
2、华硕捐赠金额2500万人民币（本次地震仅仅捐献了300万，华硕难道认为印尼的市场比我中国市场重要10倍？）
3、丁磊个人捐款120万美元(折合人民币1000万元)，（但是你整个网易这次才捐了500万，丁磊你怎么想的？）
4、陈天桥及盛大为海啸灾区捐赠100万元人民币（本次地震也是100万，盛大我以后绝对不玩你的游戏，我说真的）
5、TCL捐了300万人民币（本次地震100万，好了 TCL给我们中国人一个支持你的理由？你能告诉我们么？）
6、华为捐了300万人民币（迄今为止还没有给地震捐款，希望华为不要让我们伤心）
7、中兴捐了300万人民币（迄今为止没有跟地震灾区捐款，我们看着你呢中兴）
8、微软捐款350万美金（2次一共给地震灾区捐了200万，我看微软你真的做错了，我们还需要用的正版么？）
9、三星为印度洋海啸捐款300万美金（迄今为止没有任何动作，我讨厌韩国人，真的）
10、思科为海啸受灾地区捐款逾250万美元（还没有捐款，我希望思科你不是一个短视的小丑）
11、摩托罗拉全球逾250万美元（地震捐200万RMB，moto你真的有点过分，但是比诺基亚强多了，NOKIA什么都没捐）
12、戴尔与苏珊基金会周五将向受灾国捐赠300万美元（戴尔还没有捐赈此次地震灾害，你的爱比不上联想！！！）
13、沃尔玛在超市内设置了募捐箱，同时沃尔玛基金会也捐赠了200万美元（哇，真的不少给我们捐了300万RMB，是不是有一天你也该滚出中国了。
为什么说房地产商为富不仁？
我们不是仇富，我们只是想让同胞们有口饭吃而已。
大家所瞧不起的吉利车,人家老板只穿几十块的衬衫,但是,此次带领公司捐款1000万.大地产商广州富力地产就捐40万（后来追加了150万），保利地产也就捐了40万，而所谓著名的万科，捐了220万，大概买套房吧。当然，还有著名的平安，捐款金额为500万，有人说，这只是董事长马明哲一个月的工资吧！
现在平安追加了3000万，那位迫不及待地宣布自己要捐200万的潘石屹估计还靠着厚脸皮死扛。
通过以上你就知道所谓的富人都在干什么了。
中国的民族情节在与日俱增有错吗？
有中国民族情节有错吗？说出自己喜爱的品牌有错吗？购买帮助过我们的人的产品有错吗？
(以下所有单位均为人民币)
比亚迪,也是刚开始造汽车的,人家也捐了1000万
你所喜爱的奔驰是40万,广本100万,广州丰田150万,宝马100万,并向灾区提供三台车.
你可能觉得联想的电脑有万般不好,长虹的电视牌子太老不洋气，只有东芝索尼的才够档次,联想的手机也不好,只有诺基来才行,海尔的洗衣机不够静音,西门子最好,但是:
联想捐1000万. 长虹集团500万，长虹员工自发捐助652万，长虹手机170万，长虹美菱捐大量物资，海尔1000万,索尼中国100万,西门子200万,东芝130万诺基亚暂时没捐.
据我所知,中国每台电脑都是用英特尔或者AMD的CPU, 还用了微软的系统,挣了多少钱,我脑子笨,算不出来.但是他们的捐款知道.
AMD100万微软100万英特尔210万
很多人喜欢用海飞丝,飘柔,这个的公司名字叫宝洁,同行业,他的销量是第一,广告费用数以亿计,但是,下面的数字绝对可信:宝洁捐款100万.
也许大家不知道,所谓QFII在中国股市圈走了多少钱,我可以告诉你,这是一个非常庞大的数字.但是,大却要记住,此次天灾到目前为止,还没有他们捐款的身影.
从卖大米起家的王永庆台塑集团,捐款1亿人民币.鸿海6000万.同一个老板的富士康集团3000万,员工集资3000万. 国内各大银行至少1000万,各地的中国制造都在尽自己的力量援助灾区.
请记住他们：
在中国发大财而又不捐款的“国际铁公鸡”
“国际铁公鸡”排行榜
NO1：三星 0
NO2：诺基亚 0
NO3：大金 0
NO4：LV 0
NO5：可口可乐 0
NO6：麦当劳 0
NO7：肯德基 0
NO8：丰田 0
NO9：GUCCI 0
N10：LG 0
通报这些公司让大家记住，不是让大家去消费，而是要铭记心中：这是没有良心的企业
请你记住,在关键时刻,能站出来大力救助的人永远是华人,
能站出来全心帮助的企业永远是华人办的企业！
所以全球品牌网专家王广伟再次号召是中国人，就要支持国货！
——————————————————————————————
不知道有人转载没有
说这个问题不是dz外国货
因为永远靠得住只能是中国人救中国人
当然国货有质量、服务等这样那样的问题
但是我作为一名中国人觉得当性价比差不多时请支持民族企业
支持国产从现在开始
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
家电业捐款
————————————————————————
企业时间捐助金额
长虹集团 5月12日 500万
海信 5月12日 600万
苏宁 5月12日 500万
长虹员工 5月13日 652万
国虹通讯 5月13日 170万
美菱电器 5月13日急需物资
国美 5月13日 700万
美的 5月13日 300万
索尼 5月13日 400万
TCL 5月13日 100万
格兰仕 5月13日物资
奥克斯 5月13日 600万
海尔 5月14日 1000万
格力 5月14日 950万
日立 5月14日 800万
康佳 5月14日 500万
步步高 5月14日 500万
志高 5月14日 350万
西门子 5月14日 200万
飞利浦 5月14日 200万
东芝 5月14日 130万
万家乐 5月14日 30万
新飞 5月14日 20万
索伊 5月14日 10万
万和 5月14日物资
樱雪 5月14日物资
松下 5月15日 1000万
夏普 5月15日 200万
三星 5月15日 3000万
方太 5月15日 100万
LG 5月16日 1700万
帅康 5月16日 100万
三洋电机 5月16日 130万
欧琳 5月16日 50万
樱奇 5月16日 1万
苏泊尔 5月16日 350万
中国家电协会 5月14日 8500元
电器杂志社 5月16日 14000元
中国家电网 5月14日 6600元
______________________________________________ 民族企业中国家电
虽然三星松下等捐的挺多
但是想想看它们主要的售都是高尖端产品
哪一个不是在中国赚的肚满肠肥
那只是九牛一毛
而中国家电主要还是那些利润少的传统家电
“那些在中国赚取了巨额利润的跨国公司，在公益捐赠方面，表现得非常逊色，”中国社会科学院一位长期研究公益事业的专家感叹。
“君子爱财取之有道”，引申一下，“君子有才用之有道”，通过企业运营赚取利润的同时，在适当的时候，同样要回馈社会，而不是将企业公民当作一句空话。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作为一个企业同一个人是一样的.除了挣钱,最重要的是品德,是良心,是要有一颗感恩的心,回馈社会是感恩的最基本的表现,而在这样的大灾大难面前,他们都不会回馈这个给他们数亿甚至是数十亿利润财富的国家和社会,我们能指望他们什么时候会表达他们的良心?我们的钱同喂了狗几乎没有区别.
我觉得,不仅应当多转载,多让人看到,应当将这些捐赠的榜单以后做成大幅的标牌,放在成都或绵阳等这样受到灾难的城市里最醒目的地方,一来让曾经经受灾难的人们永远有一颗感恩的心,知道是谁在最需要的时候无私地伸手帮助了我们,也让我们永远记住,是谁在这样的时候黑心地抛弃了我们.
严重地BS那些光伸手抓钱的企业,严重BS王石那种抠门还要立牌坊的伪君子!
支持国货!!支持中国人自己的企业,从今天开始!!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
请记住他们：
在中国发大财而又不捐款的“国际铁公鸡”
“国际铁公鸡”排行榜
NO1：三星 0
NO2：诺基亚 0
NO3：大金 0
NO4：LV 0
NO5：可口可乐 0
NO6：麦当劳 0
NO7：肯德基 0
NO8：丰田 0
NO9：GUCCI 0
N10：LG 0
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
最近论坛很多枪手都打着支持国货的名义发枪文，不觉得好笑，如果你提供优质服务，你能提供更实惠的价格，难道消费者都是傻子，只买贵的不买好的？如果你做不到这点，凭什么你提供垃圾，让消费者买单----以爱国的名义绑架你，不买就不爱国了！
市场经济体制下，货物的好坏只能是以价格，量来体现出来。如果一块臭猪肉，大家因为是国产货而去买，而把进口的优质精肉扔一边凉快，就是变相鼓励商家只卖臭肉，优质精肉反倒因为市场表现不良被驱逐。经济学上所谓劣币驱赶良币，市场就是市场，好的东西就应该卖的好，坏的就应该扔进垃圾堆，如果你不想吃苏丹红，吃毒大米，就应该用过购买机制选择那些信誉良好，质量过关，价廉物美的“良币”，通过市场筛选出真正好的产品，而不是让一帮无良商人绑架了。
这个世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，国货如果希望得到消费者的认同，不要以为是贴一个MADE IN CHINA标签就可以万事大吉了。你应该提供更好的服务，更优惠的价值，让利于国人，只有这样得到国人的认同，赢得国人的拥护。只有经过国内市场拼杀，在市场中千锤百炼，稳住自己抗战的大后方，方能进可攻，退可守，才可走出国门，塑造中国的百年企业，世界的500强！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
实际一些是正确的，我的老师跟我说过这样一段话：“我家电子产品大部分都是国外品牌的产品。部为别的，花500用10年我不会花400用5年，而且外观，质量，性能都比不上那些什么索尼之类的东西，人家东西做的好，你的东西做的烂，你怎么支持国货？” 我觉得说的还算有道理，人怎么会不爱自己的祖国，这就好比父母再穷你也爱他们是一个道理，因为他们为了我一直在奋斗！确切的说，我很支持联想！中国电脑行业的领头人，从刚开始的“啥也不是”，到现在在世界上也有其一席之地，可以说，可以肯定的说，他做的不错！是中国企业的骄傲！至于正视如今涉足手机领域，以及我对其了解，我觉得，联想手机，应该得以我们的支持！技术研发不错（至少在咱们中国还是很有实力的），质量在尽力，外形设计也可以说尽心，售后在我看来也是很有发展的。中国手机的品牌可以说队伍庞大，但实话说，光是为了“骗钱”，毫无能力的有多少？我认为，国货应该支持，国有企业应该支持，但“垃圾”就算了。毫无责任心，毫无发展的企业，我看就算了！至少我看来，我支持联想，算我为“中国企业行业在世界中”尽了一份力！而且“现在的他”，好像没有让我失望！中国手机行业，“联想”，“夏新”，行！！！（澄清一下，我是拖不得好死！) 其实主要是看性价比.
现在电器谁还用10年呀.
比如说1800买的用10年,1000买的用5年,性能差不多的话,当然选1000的.
不是无条件支持国货,但是在国货性价比最高或是差不多时,就要选用国货.虽然国货好多元件都是外国的.
还有,日货如果不是迫不得已,我是不会买的.
不是不支持国货，质量不行暂不说，做人都不会做，你看销售人员那个熊样，未交钱和交完钱后，做人的差距怎么那么大呢？还把骏捷改宝马，1万2千阿同志们，又被销售店装进腰包。自己不争气，让国人怎么支持？
我于2007年5月16日，通过北京华信宏业商贸有限公司第二分公司订购一辆中华骏捷，交定金1000元，由于当时市场缺货，约定：市场价格加1500元，3天内提车。业务员：周笛。并给了一份收据。
三天后，业务员说车没到；一周后，车没到；后来找到他的经理王波，说业务员回家了，等回来，等一月后，还是联系不到，经理说给退定金，但是要等车到货，把定的车对给别人才能给，1月后车还是没到，一直到现在，经理说定金不给退。
开始口头约定加钱1500元，3天内提车。结果1月后，既不给车也不退钱，他们严重违约。由于没签订任何合同，唯收据一张，我们很无奈，对这样不讲信誉的公司，损害消费着利益，希望通过这里给他们压力，挽回损失。这就是华晨的销售员。
这年头，民族主义盛行，到处是愤青，我以前算半个，不过后来长大了才发现很多毫无道理光凭感情的维护是很幼稚的。别的不说，就拿国货说说吧。首先声明，我不是针对所有国货，只是以批评促进的心态提一点不足的地方，就事论事。所以请想骂我的FQ们也先想清楚了。
我的第一个手机是TCL的,反应慢不说,用了一年键盘就不灵了.是我用的多么?不是.我当时是神州行的号,由于怕电话费高,把号码搞的跟国家机密似的,知道的人都没多少,基本上没怎么用(短信更少,主要是因为设计有点不人性化,打字不方面,找字更麻烦).后来这个手机没用多久就给了基本上没什么业务的我妈了.她用的更少,常常50元3个月还用不完喊我帮忙.就是这样,那个手机现在还是不行了,电池也差不多了.
可能你会说那是因为你这个手机便宜么(我当时买的是1300元).那就说我爸爸的好了,他的也是TCL的(汗~),三千多.我爸爸恨它恨的要死.中国电影人有句话:不是不知道什么题材不能拍,是不知道什么题材能拍.这个手机就是:不是不知道什么地方有问题,是不知道什么地方没有问题.我爸爸痛定思痛,终于还是换了一个西门子的,并且信誓旦旦:以后再也不买TCL的东西了!我虽然没有他那么强烈,但以后也不会轻易涉足TCL了.不过话说回来,斯达康的质量倒是挺好的,我现在用的就是它的小灵通,那回掉到水里了,我捞上来晒干了居然又好了~!倒!果然是上天眷顾穷人啊!!
还有一个东西让我一提到就火冒三丈!!!!!CD机!!!!我的CD机也是国产的!!!这是我做过最失败的一件事情!!!想起来我就追悔莫及!当时也是在想买什么牌子的!结果老板喊了一句,中国人,当然用中国的东西!!!!我叫那个蠢啊!!!我当时也算半个愤青,听了这句话就屁颠屁颠把这个什么GOTO的买了!!!!现在想起来我那叫个恨啊!!!我真是不如把这几百块钱拿去买吃的算了!真是把钱扔在水里响也不响!
不要问我它哪里有问题,如果每次你的CD机正常运行时你都会舒心地长出一口气你就了解我的感受了!!你想的到的问题它出了，你想不到的问题它也出了！！从电源到磁头，从线控到运行……GOTO！我操你妈！！！我每次用它的感受就是：幻想我碰到了他们公司的老总，然后！操！老子一巴掌上去！！欲了解这个垃圾的可以和我详细交流。不过我以我亲身的惨痛经历给大家两点建议，第一，买国产CD，MP3之类东西的时候，要特别注意爆音现象和电池问题。据我的经历和观察，耗电的，或者说是电池支持不了多久的，基本上都是垃圾，不
用看了，质量绝对有问题。就比如说我的CD吧，NND，南孚带都带不起来，超霸充的慢慢的电一首歌都听不下来。并不是说这一下里面就没电了，放到别的电器里照样是好的，可在这个祖宗面前就什么都没辙了。还有我室友的MP3，乖乖！一个新的7号电池听多听TMD一个小时！！！第二，谨慎涉足国产手机。我们寝室4个人的手机都是国产的，我的（以前）是TCL，一个是波导，一个是东信，还有一个是熊猫。所以我们寝室骂手机商的声音此起彼伏……那个用熊猫手机的人的哥哥还是熊猫公司的，不过算她有良心，还是把这手机的真实质量跟俺们说了。
我知道各位看了我的话会有很多感想，可能很多人不舒服，说我怎么这样说国货。但有一点我要声明，这不是我愿意的，是被逼的。从一个中国人的立场，我支持国货，可国货商你们不能拿着老百姓的热情当猴耍吧！老百姓因为你们是中国人而支持你们，可你们不能因为我们是中国人会爱国就拿这种垃圾来报答我们吧。人的忍耐是有限度的，不管怎么爱国，对你们的支持也是有条件的。这个条件就是质量。当你们的产品严重不能满足老百姓的要求时，我们的期望点自然会转移。谁不希望自己国家的产品是最好的，谁天生就信奉外国的月亮比中国圆？！可能有人会说我国技术本来就落后，赶上去需要不短的时间，老百姓应该理解。对，理解。可在我看来中国老百姓是给予了充分的理解的！有多少商家把“理解”当作鞭策，又有多少商家把“理解”当作幌子？！真正拼命追赶技术的又有多少？！唉，想起来伤心……所以，那些盲目维护中国的人也应该冷静下来想想，为什么总有人扬外抑中，这仅仅是思想觉悟的问题么？在这些“抑”里，又有多少是崇洋媚外，多少是恨铁不成钢。
一个理智的民族，才能真正强大起来。
但就是这样，我在感情上还是不能接受日本的东西，虽然它的很多产品都让我佩服。所以现在我的选择就是，先尽量在国产里找，实在不行的，就往西方找。象现在买数码相机，我就在找西货里有没有合适的。不过其实很多国货都是很好的，象电视机，空调什么的。我对空调的感触最深，就我的经验来看，格力和春兰都挺好，海尔还行，美的不好，讨厌，那个什么“智高”，我KAO！简直TMD欠打！！
唉，写这个东西是看到有网友跟我有相似的经历所以有感而发一时兴起。有不妥的地方，望大家见谅了。欢迎大家和我交流。
如果你自己喜欢日货就自己去买，不要到处说，是怕别人不知道么？
你说的这个理由你自己清楚不清楚，已经到了无知和愚昧的地步了．知道不？
质量不好！废话，好还要你支持么！
当年日货在市场上被认为是质量最差的产品，但是日本人因为这个原因放弃支持了么？韩国的汽车原来也是巨差，但是韩国人就是不买进口车．正是由于国民最有力的支持才有日韩品牌的今天，懂么！
当然你买也没什么错，但是请求你就不要你把抵制日货放在嘴上，ok?
飞跃火了，梅花火了，大家就蹦着高的买飞跃
丢掉了以往穿的阿迪，耐克，美其名曰支持国货
那么和飞跃，回力样式几乎差不多的胶鞋，只能在军需用品商店里才能买到的那些国货，怎么就没人支持呢？
说白了，还是追求物质，追求名牌的一种心理而已，只不过鸟枪换炮，挂上了个支持国货的名头，就开始可以有足够的嗓门和底气去骂那些不穿国货的人“崇洋媚外”了。
你还在为了买一瓶进口的眼霜而愁得彻夜难眠导致黑眼圈和眼袋激增吗？或者，为了一件写着“中国制造”的进口品牌衣服而节衣缩食？
还有许多人举起了“支持国货”的大旗，坚决不用进口的产品，大到汽车小到牙签，只要见到有人用非国产的东西，就非得给对方贴上一个“叛变”或者“卖国”的标签。
激进的“进口党”也许迷恋的仅仅是“进口”两个字，激进的“国货党”也是同样的道理，他们也许并不能说明为什么进口的比自家生产的要好一些，或者为什么国产的质量就要过硬一些，而且，有些产品根本无法被定义，国产品牌在国外的工厂生产的产品，是国货还是进口货？国外品牌在中国生产的，你能说是进口货吗？！所以，绝对的支持或者死忠的反对，对做一个精明的消费者来说，都算不上是正确的态度。
让商品仅仅成为商品。对国货来说，它需要的并不是口号或者标语，而是大家心底里对它的认同，对国货的质量的认同和肯定。回忆一下，小时候妈妈们用的护手霜不过才一块钱一盒，妈妈们的手和自己的手相比，还是更柔软一些。还有小时候的蓝色横条运动服，穿在身上一样很帅气。健力宝汽水、大白兔奶糖、鸵鸟墨水、回力球鞋，陪伴着我们度过最快乐的八十年代。本期正在流行，从衣、食、行、用出发，为那些被我们忘记的国货全面招魂。
穿的海魂衫+梅花服+回力球鞋+雨鞋
许多人说“古着”或者“复古”，其实“复”的无非都是上世纪的六十年代或者八十年代的“古”。对80后来说，小时候穿过的横条运动服和海魂衫是他们长大后常常怀念的衣着，而这些当时已经非常帅气的国货，在二十年后又重新回到人们的视线前，成为潮人们衣柜里必备的战衣。
海魂衫
上世纪九十年代，“魔岩三杰”之一的何勇就以一身海魂衫亮相在乐迷面前，他的海魂衫加红领巾造型迅速成为摇滚青年们的模仿对象。流行了许多年后，海魂衫已经变为衣柜里永远不会过时的衣服之一，经过十几年的洗礼，海魂衫出现了各种各样的“变体”，价钱也由十几块到几百块一件不等。原则上海魂衫适合身型较瘦的人，但只要你有足够的勇气和自信，一样可以穿得很美丽。
梅花服
时下许多年轻人热衷于买名牌运动服，一件动辄四五百，一不留神还会和路人甲乙丙丁撞衣撞得头破血流。有人翻出了小时候穿过的梅花服，对，就是天津生产的老梅花运动服，在春天来个梅花三弄，最文艺的范儿绝对非你莫属。
回力球鞋
网友“嘘”说，回力球鞋实在是太舒服了。一点不错，穿过的人都知道，无论是回力的球鞋还是羽毛球鞋，穿上连续压几天马路都没问题，还有在外留学网友连扫十几对带去上学的。无论板鞋、波鞋、帆布鞋，几十块钱一双的国产球鞋都毫不逊色。
吃的健力宝+大白兔奶糖+麦乳精
穿的复古是艺术，吃的复古就是本事了。这么说是因为，许多国产的食品现在都停产或者难以买到了，超市里堆积的都是名牌食品或者进口食品，而老品牌的国产食物不是被人们吃腻了就是改头换面，推出了新的产品，要逐一将它们的前世翻出来，很需要花一番功夫。健力宝
小时候喝得最多的饮料，不知道什么时候开始就被舶来品代替了。还记得小时候喝健力宝的情形吗，每次喝完舌头都会变成黄色，现在想起来，还觉得舌根有甜腻的味道。十几年过去，健力宝已经换了无数个新装，还推出了各种味道的汽水，不过最让人怀念和喜欢的，还是当年的橘子味道。
麦乳精
小时候每家都有麦乳精的罐子，父母探望朋友或者亲戚之间送礼都少不了它，每天早晨上学前喝一杯麦乳精是许多人的习惯。现在专家们都建议吃无糖或者低脂的牛奶，但喝麦乳精长大的小孩儿，个个都很健康。
大白兔奶糖
读过《兄弟》的人都不会忘记，哥哥每次来看望弟弟，都会带来几块大白兔奶糖的情节。在那个物资匮乏的年代，一块大白兔奶糖的珍贵不言而喻。到了八十年代，大白兔奶糖则成为了所有小朋友最爱的糖果，浓郁的奶香味让人“吃过番寻味”。现在还可以在超市里买到的糖果，还有红豆味、巧克力味等等。
用的百雀羚+蜂花洗发香波
八十年代的人都实在，八十年代的国货也特别实在。那时候人们用的都不讲究，市场上可以买到的牌子也不多，但是妈妈们一样很白很漂亮，而且完全没有什么“化妆品里含有重金属”或者“用了某某化妆品后毁容”的报道。
百雀羚
铁盒装的润肤品，现在的价钱依旧维持在十块钱以内，一盒能用一整个冬天，香味非常古典，而且涂了后绝对不用担心刺骨的北风，无论今天刮什么风都好，涂了都不会干裂。
蜂花洗发香波
没有去屑功能、没有丝滑效果、没有水果护理、也没有加入黑芝麻，蜂花洗发香波的包
装和味道几乎是五十年不变，但是用惯了的人，是一辈子都不愿意换的。实在才是硬道理，蜂花洗发水的低价格和高品质，使它到现在还屹立在各大超市的柜台，任身边的名牌洗发水来了又去去了又来
中国的官员们为什么不支持国货？
浙大教授郑强做过一个轰动四时的演讲，讲稿一度在网络上广为流传，其中一个观点就是“（中国）凡是依赖不成的，我们自己都能搞得像模像样，比如二弹一星；凡是能够引进的，就都搞不成。”这段话真正戳到了中国发展的痛处，有无数的例子可以证明这条看似荒谬的中国悖论。比如那个至今还在争论不休的“大飞机项目”。
中国试造喷气式客机，起步于1970年，仅比空客晚两年。1980年，“运十”首次试飞成功，使中国成为世界上继美、苏、英、法之后，第五个能制造100吨量级民机的国家。此后“运十”飞北京、广州、昆明、乌鲁木齐，7次跨过喜马拉雅山，往返拉萨。然而这个毛周高瞻远瞩搞起的大飞机项目，被邓小平和麦道联手扼杀，麦道承诺帮助中国民航制造飞机，但第一个条件就是中国停止自己的大飞机项目。于是邓小平斩钉截铁地说运十“把握不大，要停下来”，“运十”项目就此胎死腹中。问题是，麦道真地那么好心帮助中国吗？1995年在《财富》杂志上，麦道说出了心里话：“因为上海搞过‘运十’，我们才和上海合作，如果不打倒‘运十’，美国飞机就不好打进中国。”于是中国的大飞机就真正得完了。现在空客的飞机满天飞，中国引进一条空客的总装线各省市都争得你死我活。中国政策越来越倾向于替外资打工，“运十”标志的大飞机之梦只能成为中国人心头永远的痛。
记得数年前有一次在上海某超市买剃须刀，营业员向我强力推荐一款松下的产品，我说我抵制日货，那个营业员听了笑着说“政府都在卖国，你一个人爱国有什么用？”这句话当时听过没什么感觉，后来越想越觉得寓意深刻。中国抵制日货雷声大雨点小，关键在于政府整天买洋货，对日货欢喜得很，老百姓哪里能抵制得下去。
前不久刚举行的江西省高等级公路管理局路面设备招标，涉及政府采购约3000万元。令人意外的是，根据该项目招标公告，此次政府采购的绝大多数路面设备必须是“国外知名生产厂家原装产品或在国内投资组装”。于是所有的国产自主品牌连参加竞标的机会都没有。招标者居然还振振有辞地说此举完全是遵循“国际惯例”，我真不知道它是按照哪一国的惯例，就我所知，发达国家的政府招标都是优先或仅考虑本土品牌，政府招标“求洋求贵”估计也算一中国特色吧。
江西的这次招标仅仅是中国每年无数政府招标的一个缩影，类似的事情几乎天天都在发生，其中影响最大的当数万人瞩目的“京沪高铁”项目。
2002年，中国集一代铁路科技人员自行设计的高速机车“中华之星”在秦沈客运专线正线试验时创下321.25公里的“中国铁路第一速”。至今这辆高速安全舒适豪华（每个座位前有液晶电视）的列车依然行驶在秦沈客运专线上。然而，2004年铁道部京沪高铁立项时，《时速200公里铁路动车组项目投标邀请书》规定，此项目合格投标人应该是“国外合作方技术支持的中国制造企业(含中外合资企业)”。于是“中华之星”又一次步“运十”后尘，被自己的铁道部扼杀在摇篮之中，理由居然也和“运十”如出一辙：“不可靠”。跑过50多万公里，在领导们的眼里依然“不可靠”，因为领导们说日本的新干线已经跑过几千万公里，更可靠。当然，他们从一开始就没有想过要让“中华之星”跑几千万公里，因为“中华之星”不能给他们带来任何好处。铁道部为了让数千亿人民币的大单落在日本人的口袋里费尽心机，一方面冷处理“中华之星”，不做宣传，270km/h设计的“中华之星” 被规定最高时速不能超过160公里，并且回绝了数次提速要求。另一方面，把日本川崎重工的部件拿回来组装一下，连铭牌都没有揭掉，就宣称这是“完全国产化的机车”，好愚弄一下网络上异口同声反对日本中标的网民，省得被吐沫淹死。铁道部真是用心良苦啊。
与高铁项目相似的还有中国的核电站。尽管中国核电站的建设起步晚，但中国对核电技术的掌握却相当早。“核潜艇的核反应堆与核电站反应堆堆芯技术基本相同，如同大卡车和小汽车的关系。” 一个令人难堪的事实是，法国核潜艇1970年下水之后，便开始将此技术转为民用核电站，目前法国核发电占总发电能力的78%。中国的核潜艇下水仅比法国晚一年，但第一个核电机组1985年才开始建设，而且并未采用自己的技术。曾经成功研发中国第一艘核潜艇的中国核动力研究院，直至秦山核电站二期建设项目批准，才被允许参与核电技术的投标。2003年初，获国务院通过的一份国家计委[(计)2866号]文件，确定了要以“秦山自主模式”为主，“积极发展核电”。然而文件发布后不久，原定的“秦山自主模式”在执行时却被“整体引进国外技术”、“统一技术路线”取代。1994年，清华大学核研究院已研制出世界上第一个第四代核反应堆，而我们的官员们却在谈判桌上花费数年时间国际招标第三代核电技术，这几年是中国电荒最厉害的时候，一大堆待建核电站却在等候谈判结果，秦山二期与岭澳电站的扩建也是等不下去才自行扩建。最终中标的美国西屋公司称自己的AP-1000技术是目前世界上惟一经过美国核管会认证和批准的三代核电站技术，问题是该技术至今未被任何一个国家所采用。日本东芝公司在西屋中标前花巨资买下西屋，日本意图控制中国的野心昭然欲揭。据估计，按照2020年核电装机容量4000万千瓦的任务，引进技术比自己研发建设要多花费2400亿美元！
如果说“运十”的悲剧是一次决策失误，那么这样的悲剧一而再再而三的重演就不是简单的“决策失误”所能涵盖，而是刘邓“造船不如买船，买船不如租船”思想的国策化体现。当然这个思想能够贯彻执行主要因为它代表最广大官员们的利益。造船于国于民有利，但批准的官员们自己拿不到好处；哪比得上买船，虽然贵上不少，但能一趟趟出国考察，拿巨额回扣，送子女留学，这么好的事情何乐而不为？至于国家利益，与自己的小金库比起来根本不值一提。
再回到本文开头，中国目前唯一值得自傲的只有军工体系，我们现在应该庆幸欧盟武器没有对华解禁，庆幸美国是我们的对头，不卖给我们F16，还整天跑过来耀武扬威吓唬我们，于是有两弹一星，歼十上天，卫星打下来，航空母舰也快造出来了。假如没有好心的欧美兄弟对我们遏制，我们现在的军工会比印度强吗？依“造船不如买船”的思路，我们等到地球毁灭也等不到一流强国的那一天吧。
我期望中国的官员们少做些洋奴，多做些对得起子孙后代的事情。不过他们的子孙后代似乎都在欧美，换个思路，他们正在为自己孙子的国家作贡献，为日本美国的繁荣富强殚尽心力，他们理应得到这些国家荣誉国民的勋章。有这样的官员中国还能崛起吗？我十分的怀疑。我们的大国崛起也许最终只能象“运十”、“中华之星”那样成为国人心中的一个梦，一个痛。
以神舟、联想为代表的国货本本发展迅猛，使得我等劳苦大众也能有本在手，不禁感慨万分，遥想3、4年前买本是有钱人的事情，已成昨日笑谈。
闲话莫提，切入正题。在举国上下大呼抵制X货的浪潮下，本本领域也不再是块处女地。有人为联想呐喊，有人为神舟正名，有人为海尔叫好等等，国货势力渐强。不过也有本友提醒不要过分溺爱国货。
纵观各大论坛，对于支持国货问题（这里仅限本本）大抵有以下意见：
（1）支持国货，以身作则。任何时候没有调查就没有发言权，持有这一观点的朋友以自己的行动支持国货，国本在手，说话比较有底气，也比较值得相信，他们使用联想本本多
半感觉不错。
（2）支持国货，空喊口号。持有这一观点的朋友为学生居多，他们接受过正统的高等教育，爱国热情高，不过易受潮流感染，自己的观点较少。其实他们购本时相对比较实际，长期潜水加灌水的经历使他们能够认清当前行情，口号归口号，买本还是实用主义，不在乎哪里的品牌。
（3）公平对待，理智消费。持有这一观点的朋友提出不能过分溺爱国本，否则将失去自行发展的后劲，在国际竞争中必将受到挫折。他们不能说不爱国，他们的危机意识比较强，确实衷心希望国货能在没有国家扶持的情况下做大做强。
（4）担心国货，购买洋货。持有这一观点的朋友现在已经比较少了.
总结可能不算全面，以我的观察，大部分人购本时的心态可归入上述分类之一。下面来来谈谈我个人的看法，虽说是我个人的意见，不过力求言之有据、以理服人。放眼天下唯能引用的只有黑格尔的辩证法，其发展、联系和规律性的观点在经济领域同样适用。
首先谈谈行情。经过市场的洗礼，还能继续本本竞争的厂家已然不多（相对过去）。曾经的大亚东海等一批国内品牌已难再见踪影。细数之，国货的联想、神舟、夏新、方正、同方、海尔；洋货的DELL、HP、原IBM、东芝、索尼、松下、富士通、三星、LG；台货（感情上不算洋货，实际上不算国货）的宏基、华硕、BenQ算是各自比较有代表性的。其中，产品线比较全的有联想、DELL、HP、东芝，宏基、华硕，其它不是产品线不全就是定位有偏向，上述六大品牌，下至5K以下，上至2W以上，都可见其产品在售。实际销售数据也反映出六大品牌所占市场份额之高。
下面以这六大品牌为中心围绕本友争论比较激烈的问题一一详解。
1、品质问题。
这一点我不在行，分析恐难到位，专业人士跳过。客观想象，影响产品品质的流程无非是设计和制造。首先，通过历次拆解，六大品牌的产品设计能力可以说不分伯仲，如果硬要说谁的设计水平比较高，只能是大和制作所了。抛开一切宣传，单论产品稳定性，似乎联想、DELL、HP、东芝要更胜一筹（仅针对大陆市场，据说宏基和华硕在海外口碑也很好）。其次，产品制造环节多半在台湾完成，也有不少在大陆生产，本人的HP本本即在上海生产。局外人分析，在生产环节比较集中的情况下，产品同质化倾向严重，HP和联想本本可能在同一车间生产。硬要说出制造流程的差别，那就要看下单品牌的要求是否严格了，据说联想、HP 要求比较严格，只是一说，内部人士才有正解。
2、服务问题
这只能以事实说话。本人身在南京，亲身体验过HP的金牌服务（太平北路的维修站，对面还有蓝快，南京朋友可知我所言非虚），感觉很不错。同学用着联想天逸100，维修同样感觉很好（注：两次体验均是我二人同行，互有感受，互有比较）。也有同学用着DELL 迅一时代的机器，据说服务还行，没有亲见，只作说明。不过，使用东芝A10和宏基（2005年底5999元机型，型号太乱，记不清了）本本的，对于维修问题颇有微词。华硕本本周围
至今无人使用，无法引以为证。
PS：品质再好也要维修有保证，保修期长才是硬道理。
3、定价问题--国内定价比国外高
这是本友最为关心的问题之一。许多人抱怨联想采用双重定价，国内比国外高。我想这是本友对于经济规律的不理解造成的。说实话，联想不仅是双重定价，而且是多重定价，在世界各地区会有不同的定价。而且这不是联想一家的做法，所有品牌无一例外选择如此。本人略知英语和日语，不管是日本还是美国，绝大部分本本的定价都低于国内。是否有定价高于国内的地区？回答是肯定的。若用定价问题针对联想显然是没有道理了。
另外，定价还与品牌定位、营销策略等有关。或许神舟的品质和联想差不多，但联想还是不能像神州那样定价。
4、竞争力问题
以上问题通过分析都好理解，但竞争力问题不太容易说明，确实费了不少心思，论述不成熟的地方请各位达人指正。首先仍然基于事实，DELL、HP以及原IBM确系国际大厂，他们的成长史反映着美国的发达史。不过，对于近现代史比较关心的朋友会发现，他们成长的初期与国家支持和技术优势是分不开的。日系产品在其国内的普及率不是我等所能想象的，难道与政府行为和官方宣传没有关系？若说没有，地球人都笑了。由此不难发现，本本航母的出现都与政府支持有着千丝万缕的联系。谈到这里，我想引入黑格尔的观点，事物是永恒发展的，发展是有规律的（注：并非马克思老爷爷原创的＾＾，引用黑格尔的理论而非官方说教以免被愤青们BS）。我们应该相信，国内IT行业是在不断发展的，并且处于后进国家行列的我们能够从先进国家的发展规律中学习到有用的东西。产业发展初期获得政府支持这一模式进入中国后也应得到公平的对待，确实我们国家也是这么做的。联想不仅有官方背景，而且发展过程中享受了不少关照，这已经是人所共知的秘密了。可以说明的是，联想已经过了这样的时期，现在的政府采购除了安全性要求较高的部门外已经没有任何限制了，本人曾经所在单位同时使用IBM、联想、DELL的电脑，新的采购计划主要根据工作人员的使用感受、预算、回扣等确定，没有明显的联想倾向，大家不可误会。
5、国际关系问题
众所周知，现在的国际社会并不太平。中日问题、台海问题是与我国关系最为紧密的问题。如果出现矛盾，日台大厂所交的税不可避免地成为对方的经济资本。有人会问中美关系就好吗？当然不好，没有永远的朋友，只有永远的利益。但美国的大国身份使其眼光洒向全球，不会拘泥于局部纠纷。
综上所述，关于要不要支持国货的问题，相信不少本友心中已经有了答案。其实，世上的事并非不是0就是1，许多事介于两者之间，否则不需要人脑存在了，计算0或1方面电脑已经远远超过人脑。我的建议是：在配置、价格、品质相当的情况下，让我们把关怀送给国货吧。这正印证了一位网友的观点：抵制日货不能麻木，在有同等条件产品的情况下当然抵制日货，能用诺基亚何必用索爱？？当然，我也希望国货能够拿出更多更好的产品，让我们普通消费者有机会、有理由把关怀送给你。
看到有版友困惑国货怎么就不受追捧，想谈谈自己的观点。日用品非常多，我以最典型的家电来论述自己的观点。
我的家电选择观，基本理念有以下五点：一，只选择某类产品排行靠前厂家的产品；二，只选择某厂商做得比较专业的产品；三，国货已经做得很好，洋品牌的同类产品在性能、价格方面没什么优势的，优先考虑国货，但不唯国货是从；四，购买安装后就不会轻易更换、与时尚无关的家电，只追求品牌、性能、价格的综合优势，不掺杂国货情结；五，与人身安全密切相关的家电，选购原则同四。
这五个理念，我来解释一下。
理念一，不需要多说，小厂商的东西，我是不看的。理念二，过去家电商都是专业的，做电视的就做电视，做冰箱的就做冰箱，现在名气大点的，都批上马甲成了家电集团。我在选购时，会分清各集团的优势产品，长虹，我只会注意它的彩电，小天鹅，我只会注意它的洗衣机，海信，我只会注意它的变频空调。一个家电集团，往往有一二样最具优势的产品，其他则一般，千万不要光看集团的名气，以为名气大的集团，就样样做得好，这一点，在国内家电商身上体现得特别明显。理念三，历经20多年搏杀，国内家电制造商确实有了巨大的进步，老百姓使用量最大的普通家电，国货已经可以了，盲目崇洋没必要，国货理当优先考虑，但是我也反对太强烈的民族情绪，还是要综合考虑各方面的因素。理念四，有些家电是经常会换的，有些家电则是装好就很少换的，很少换的家电，也就意味着换起来麻烦，这类产品，我在选择时不掺杂国货情结，不过，不掺杂国货情结，并不意味着不选择国货。理念五，有些家电，质量好坏和人身安全有重大关系，这个不能去管什么国货不国货。
讲完理念，再讲讲我的家电选购实例，和选择的理由。
电视机，我购买的是卧室26寸新科液晶带内置DVD电视+客厅30寸长虹超薄短管CRT 电视。电视机这种简单的、没有复杂机械动力装置的家电，国货已经完全成熟，不考虑高端产品，在中低端领域，国货的综合性价比，全世界没有对手。只要选择国内几家大厂商的产品，质量和效果是有保证的。电视机，我不考虑洋品牌。
空调，购买了一台海信变频、二台美的空调。空调国内也比较成熟了，国货价格便宜，没必要捧洋货。
燃气热水器，购买阿里斯顿。热水器和家庭财产安全、家庭成员人身安全有关系，我无法相信制造历史比较短，又喜欢用一些概念忽悠人的国货，还是选择历史悠久的洋品牌心里踏实些。过去家里用过阿里斯顿的电热水器，用了十几年，工作可靠从无故障，所以再次选择阿里斯顿。
冰箱、洗衣机、燃气灶，全部是西门子。燃气灶，这也是必须把安全放在第一位的产品，而且，电视机坏了可以暂时不看，空调坏了可以暂时不用，燃气灶坏了可一天都不行！燃气灶，我最信任西门子，去逛商场之前，我就认定买西门子。冰箱和洗衣机，西门子是好品牌，国货也有不错的品牌，最后没有选择国货，一是西门子正好举办团购活动，价格比较优惠，和国货差不多，二是和我理工科出身有很大关系，喜欢西门子白电的简约设计和百年可靠形象。从使用效果来看，无疑是正确的选择。
没有艺术细胞，音响这种骚包有余，实用性忽略不计的东东没有买。还有一堆小家电，大都是价廉物美的国货，有些是洋品牌，那基本上是赠品、奖品得来的。关心抵制日货的朋友可能注意到了，我选择的家电有国货有洋货，但是没有日货。我对日货的一贯理念，是不抵制，但是尽量不买。宣传抵制日货，无论在政治上，还是在实际效果上，都是没有前途的，做任何事情，都要讲个实事求是。比如数码相机，明明就是日货全面占优，怎么抵制？
每个家庭的经济条件、审美趣味都不一样，选择不同是很正常的。我的理念，如果你看了觉得有参考作用，那我很高兴没有白写，如果觉得毫无意义，那也没啥。
9月12日消息，金山公司正式发布WPS Office 2005，并于当日下午四点启动WPS Office 2005个人版“百日免费下载体验”活动，百天之内用户都可以到https://www.doczj.com/doc/e917156508.html, 以及近万家联盟网站免费下载WPS Office 2005个人版。
根据介绍，此次WPS2005为了实现与微软Office完全兼容，彻底放弃了已有14年历史的原有WPS结构，500多万行代码全部重新编写。据悉，WPS2005不仅能运行在Windows系统上，还能够运行在Linux系统上。
此外，金山公司这次特别将WPS2005压缩到不足20兆的超小体积，据金山相关人士表示，该版本将会在互联网上大力推广下载。
WPS Office 2005是个全新的、跨时代的产品，金山舍弃了积累十余年的程序架构，将500多万行代码全部推倒，由100多位工程师历经3年重新编写而成。首先，产品实现了跨平台，无论是在Windows系统还是Linux系统中，都能运行自如；与此同时，从操作界面、文档格式、使用习惯、二次开发接口等多方面，实现了对微软Office的“深度兼容”，这其中甚至包括对微软加密算法的兼容，用户使用时会发现它从功能按钮、下拉菜单甚至标尺都与微软Office 2003相似，同时可以与微软Office相互读取，用户完全可以实现“零时间”上手；另外，这款安装包大小不足20兆的产品，具有自动升级、提供网络素材库等互联网特性，强大的技术特色领跑了整个互联网时代；更值得注意的是，这款产品还创新性地推出了KRM(金山授权保护)技术，即能够对WPS编辑过的文档进行权限的控制和加密；而且对多语言的支持也使得这款产品能够满足任何国家用户对办公软件的需求。
金山公司总裁雷军表示，“根据我们多年的经验，困扰我们的问题不是功能的强弱，而是格式和用户的使用习惯，我们这样做是为了满足用户在使用习惯上的要求，这款产品的设计理念就是尊重客户使用习惯。”
据了解， WPS Office 2005新品将采用网上下载体验和传统渠道相结合的推广方式，自9月12日起，百天之内用户都可以到https://www.doczj.com/doc/e917156508.html, 以及近万家联盟网站免费下载WPS Office 2005个人版；同时，用户也可到分布在全国26个省、77个市的500多家终端店面以20元的低价购买个人版，专业版则仍然维持原有价格体系不变。
与个人版相比，专业版用户除了享受产品补丁自动升级的服务之外，同时产品自身带有
更多定制化功能，并享受产品特色功能扩充的服务。
发布会上金山公司副总裁葛珂宣布，WPS的海外战略也将在今年启动，“这个产品诞生时就是国际化的，产品能够支持多语言版本。我们将借助今年年初成立的日本子公司的力量，首先打开日本办公软件市场，逐步加大WPS的海外的推广力度，WPS Office 2005日文版不久将在日本上市。”
国产软件在国际软件巨头和盗版的双重威胁下，长久以来，用户难以对国产软件形成良好的口碑，这次金山借助网络优势，启动下载体验活动，就是要让用户真正体验WPS Office 2005新品的特色，让用户重新评价国产办公软件，重新树立国产办公软件在用户心目中口碑。
金山公司董事长、“WPS之父”求伯君更表达了对WPS的深厚情感：“WPS对于金山来说就是灵魂的支柱，没有WPS就没有金山，她在国产软件中同样肩负着深刻的历史使命。看到WPS今天的发展，我从内心里感到欣慰。同时，我也很兴奋，WPS Office 2005的杰出品质让金山在办公软件领域有了再登颠峰的信心和勇气！”
业内人士表示，早在去年年底就有媒体报道，新版WPS与微软Office惊人相似，时隔8个月，启动如此大规模的互联网免费下载推广，可见金山对于新版WPS的信心十足，而金山新版WPS能在满足用户功能需求的前提下，提供更多的互联网功能，更增加了WPS抢占市场份额的筹码，究竟新版WPS是否能够得到广大用户的好评，还需要时间的检
刚刚看完电视
简单的说是美国补贴给农民的钱每年有13E~他们每年生产的东西值14E~就是说,纳税人都把他们要出的钱出光了.
一个新奇士橙3元,一盒美国制造的糖20块,一个英国做的奶油才10来块.
原来我们购买这些的钱可能只有他们生产价的1/3或者1/4
其他都是老美政府给掉了.
然后就谈到棉花,新疆的棉花越来越难做了.美国的还比这里的便宜.他们1公斤棉花卖5元也是比老美贵,但他们说卖5元一公斤就要吃不起饭了.
我们该咋办呢?
我婆婆在去年6月份在苏州国际商城买了一台29寸的创维电视，价钱是4100多元（具体我现在记不清了，有发票的），当时老人想买同等价钱的索尼，我说现在大家都在抵制日货，支持国产货，创维的广告打的很响，就买创维吧！婆婆接受了我的建议。可刚刚到今年8
月份就开始出现毛病，断断续续的一直修到现在，时好时坏到今天还在解决。修电视的人说，如果想换的话，折旧下来给我们2000元了事，婆婆非常伤心，对于一个只有600元退休工资的老人来说，等于2000多元租了一年电视看看。我想不通，创维的质量难道这样差吗？售后服务就这样？这样下去，你伤的不仅是一个老人的心，也是许多中国人对创维的信任之心。难道我们支持国货真的错了吗？请给我一个解答
辩论赛感受 ———辩论与强权 共青团仁怀一中团委办公室张小平 强权似乎意味着有些霸道，把辩论与强权联系起来也许有些荒谬，但是辩论好像确与强权有一些联系。每回看罢辩论赛，都从中感受到了强权的味道，从言语到立论，从盘问到反驳，从自由辩论到总结陈词，似乎都弥漫着强权的浓烈气味。 话语的强权 我和大家在讨论辩风问题，谈到“什么样的辩风是可取的”，有一位辩手，一反常规，不说对方的错误在哪里，而是说，你说的有道理，但还存在什么什么问题，这才是真正高明的辩手。我恰有同感，觉得既然人们都认为辩论赛的意义不只在于竞赛本身，期望辩论赛还能起到“弘扬文化、传播科学、交流思想”的作用，那么辩论就应以摆事实讲道理为要旨，但事实上，辩论赛却往往陷于强词夺理、机变诡诈的技巧之争。典型的现象是，在辩论的叙述中武断地妄下结论，或者把自己的意愿强加给对方、观众，并且这已成为辩手传达意思的主要方式之一了。比如，在辩论赛中常常听到：对方辩友“逻辑混乱”，“概念不清”，“自相矛盾”，“十分片面”，“荒谬”，“混淆了……”，“根本就是错误的”，“对方辩友不了解……还妄谈什么……”，“这恰恰是对方辩友所犯的最大错误！”凡此种种，此种叙述方式被普遍地采用。这种不容置疑的论断式叙述方式无疑在很大程度上添加了作者的主观意愿，可以说是—种“话语强权”，与实证精神是不相容的。 在不少辩论赛中，一些专家在点评时曾从不同角度批评过这种现象，希望辩论能更多地以理服人，而不要以势服人。但这个问题至今不仅未有解决的迹象，反而有加重的趋势。那么，辩论有没有可能采取摆事实讲道理的方式来进行呢？有的人认为不可能。因为，首先，辩论赛是要分出胜负的，参赛各方为了取胜，都下了很大力气，投入很多时间和精力，辛辛苦苦做了这么多的工作，主要目的就是为了获胜。而所谓“弘扬文化、传播科学、交流思想”，那只是主办者的事，并不成为参赛者的主要目的，因此，科学性也好，思想性也好，只不过是求胜的手段而己，并不是目的。其次，由于辩论发言的时间限制比较短，短时间内讲清道理比较难，不如用语言气势压对方来得实用，其中最省时和有效的方法莫过于下定义或者下结论的“论断式”叙述。这种的语句最为简短有力、态度最坚决、攻击性也最有效。因此，似乎可以说，辩论中出现的种种弊端好像是辩论本身所造成的，被滥用的话语强权，好像正是辩论本身赋予辩手的权力。而这种话语强权，却又引起了人们对辩论的荒诞感。 立论的强权
开卷有益辩论会正方辩词 我认为开卷有益。高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。”多读书，就会增长知识。爱迪生不就是一个例子吗？他读了很多书，从中得到了启发，又进行了大量的实践，才发明出来电灯。 世界名人培根说过：“史鉴使人明智，诗歌使人巧慧，数学使人精细，博物使人深沉，伦理之学使人庄重。”这诸多意思，可一言以蔽之：开卷有益。如果我们不多读书，哪来的这么多知识呢？如果没有了知识，我们怎样辨别人们谁是谁非呢？古人云：“开卷有益。”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。 古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。”这一点是不能否认的，杜甫所博览过的群书不可记数，虽然许多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的知识去深深的印在了他的脑子里，在他写文章，作诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵。所以，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。书，是人类的营养品，是人类知识的源泉，就像一个文明的国度如果失去了书的文化，那么着个曾经富丽繁华的国度便会遭受到灭亡的威胁。所以说，人是决不能离开书籍的。 同学们，我方观点就是“开卷有益”。大家都十分熟悉唐朝诗人杜甫的名言：“读书破万卷，下笔如有神。”书是人类智慧的结晶，书是人类历史经验的总结，书是社会生活的反映。读书可以彻悟人生的意义，读书可以洞晓世事沧桑，读书可以广济天下民众，读书可以步入智慧的殿堂。自古以来，人欲成才，士欲济世，务必读书。只有饱览群书，方可成人成才。 开卷有没有益，我想让事实说话。古今中外，哪一个卓有成效的人不曾千万次开卷？正是因为开卷读书，他们成名成家，成就非凡。
abandon aboard abolish abortion [??b???(?)n] abrupt absence abstract absurd abundant abuse academic accelerate accent ___________n. / v. 通道，入径，存取（计算机文件）accommodation ___________ v. 陪同，陪伴，与…同时发生 accomplish accountant accumulate acid [??s?d] acknowledge acquaintance acquisition [?kw??z??(?)n] acre [?e?k?(r)] n. ___________n. 法令，条例v. （戏）表演，扮演（角色），演出（戏）；行动，做事 acute adaptation adequate ___________n. 调整，适应 administration ___________a.值得赞赏的,可钦佩的___________ n. 准入, 接纳 ___________ 收养，领养，采纳 adore ___________v. 拥护，支持，提倡 ___________ vt. 影响 affection agency agenda aggressive album algebra [??ld??br?] n. allergic alley [??l?] n. allocate allowance alphabet [??lf?bet] n. ___________a.可供替代,非传统的 altitude ___________ aluminium [?lj??m?n??m] n. amateur ambassador (ambassadress) ambiguous ___________ n.目标,野心,雄心,抱负 ample amuse analyze n. anchor v. / n. anecdote [??n?kd??t] n. angle ankle [???k(?)l] anniversary annual the Antarctic [ antique [?n?ti?k] n. ___________[???za??t?] n. 担忧，焦虑 ___________ vi. 道歉，谢罪n.___________ apparent ___________ v. 上诉，申诉，吸引力 appear [??p??(r)] vi. 出现 ___________n. 出现，露面；容貌 appendix appetite applaud ___________n. 申请人___________ n. 申请 ___________ v. 任命，委任，安排，确定（时间，地点） appropriate ___________v.赞成,同意,批准,通过 approximately apron [?e?pr?n] n. （机场的）停机坪 ___________ a.任意的，随心所欲的,独裁的，专断的 arch [ɑ?t?] n. Architecture the Arctic [?ɑ?kt?k] ___________ n. 争论，辩论 ___________（___________）vi. 起来，升起；出现 arithmetic [??r?θm?t?k] n. arrangement [??re?nd?m?nt]n. 安排，布置 arrest [??rest] v. 逮捕，拘留 ___________n. 到来，到达 arrow artificial ash ___________a. 惭愧；害臊 assessment [ ___________v. 联想，联系 ___________] n. 协会，社团，联系，联想
强权胜于公理辩论赛四辩稿及自由辨问题强权胜于公理----四辩稿及自由辨问题 谢谢主席大家好： 感谢对方辩友的精彩陈辞但我在对方强大的公理面前不得不提出几点异议。 首先公理是大多数人认为正确的道理，公理也是用来维护人的利益的一种方式，但我今天要再次强调的是由于弱势群体在人数上较多公理一般较为维护当时弱势群体的利益，弱势群体的利益与广大人民的根本利益有着本质区别，而且由弱势群体与强势群体相互摩擦形成的公理也只是在一定时期内起到稳定秩序，维护既得利益的作用，它并不一定就代表着历史发展的方向，而发展就是新事物的产生和旧事物的灭亡，旧事物是不会自行灭亡的，所以原来旧有的公理建立起来的秩序只有被新的强权所战胜，社会才能够继续向前发展。 其次对方辩友总是把天理与公理混淆在一起，天理是客观规律是物质层面的事物，而公理是人们意识层面的事物，客观规律不但强权要服从于他，公理同样要服从于他，我们仔细想想公理和强权两个主观见之于客观的事物怎么可能去战胜或改变客观规律呢? 再次对方辩友谈到许多公理战胜强权的例子明显有偷换概念之嫌，明明是正义战胜邪恶、民主战胜专制、科学战胜非科学，到对方辩友那里就全成了公理胜于强权，别忘了我们今天讨论的强权和公理可都是中性词，强权可不是邪恶、专制、迷信的化身。 辩论赛上讨论的辩题肯定都构成一对矛盾，而今天我们讨论的辩题也正好是矛与盾的关系，我们从来没有否定公理的阳光会普照大地让这个世界稳定、和谐，但公理本身就像盾一样，他虽然有防御力，有威慑力，但由于他没有攻击性，他最终无法去战胜强权。 当蒙古骑兵迎着瑟瑟寒风站在大宋王朝的城门之下的时候，我不知道这群北方的狼族会被什么样的公理所战胜。 当罗马部落用他们好战的天性不断扩张自己的领土的时候，我不知何为公理但我看见了正在滴血的强权之剑。 当普鲁士的其他大臣还在被公理所压制困扰不知所措的时候，我看到俾斯曼用铁和血铸就民族统一之魂。 我们的祖国自古就是礼仪之邦，儒家文化的熏陶告诉我们要讲“仁”要讲‘礼’，可我们脚下踩得960万平方公里的土地哪一寸是靠公理夺来的。回顾中国近代史，列强铁蹄的践踏告诉我们弱国无外交的真理，但就是这种危机时刻，保守派还在高唱“以忠信为甲胄,以礼仪为干橹”。正义和公平从来就不是讲理讲来的，强权也只能被强权所战胜，我们必须用强权之剑震民族强盛之威，展中华崛起之势。 封建伦理道德算公理吗?狼吃羊是不是公理?狼吃人是不是公理呢? 如果台湾人民都认为台湾应该独立，那么中国还有和平统一的希望吗? 第1 页共4 页
开卷有益辩论会(总结16篇) 开卷有益辩论会(总结16篇)篇一人们常说:“开卷有益。”但也有人说:“开卷未必有益,看了那些不健康的书反而有害。”这天,我们班级就围绕这个话题展开了一场激烈的辩论会。 反方辩友YJQ同学首先发言:“我认为开卷未必有益,看一些不健康的书或者影响我们学习的书反而对我们有害,像漫画书等看了就对我们的学习没有多大的帮忙,看了只能是浪费我们宝贵的时间。”她的话音未落,反方辩友FW同学又补充道:“我也认为开卷未必有益,有一些鬼故事之类的书反而会对我们造成一些不良影响。” 正方的我立刻站起来反驳道:“我认为开卷有益,书既能丰富我们的课外知识,又提高了我们的阅读潜力和写作水平,难道这不好吗?反方辩友,刚才你说鬼故事之类的书会对我们造成一些不良影响,难道我们周围的好书还不够多吗?我们看书一般都是在家想好看哪一本书,再到书店去找那本书看,就算看到了鬼故事,那对我们还是有益的。记得在我小的时候,好奇心很强,一次,我到书店去看书,翻到了鬼故事,我不管三七二十一地就津津有味的看了起来,看了一段,觉得很害怕,我就不看了。书,你不看怎能明白它好不好看,正是因为我看了,我才明白哪些书是好书,哪些是对我们学习有帮忙的书,那些对我们不利的书,以后我才不去看它,而且好书还能充实我们的课外知识,了解更多的信息来充实我们的大脑,所以,我认为开卷有益。” 正方辩友QXY同学这时也站了起来说:“我也认为开卷有益,好书能给予我们很大的帮忙,反方辩友,你说漫画书会影响我们的学习,难道小学生就不能在闲暇之余看一些自己喜欢的书吗?难道漫画书就对我们有害吗?我觉得有的漫画书反而会开发我们的智力,拓展我们的思维和想象力,一味地捧着课本上的知识读,只会使我们的知识贫乏。”话音一落,教室里顿时响起了热烈的掌声,好多同学都高喊:“ 开卷有益,开卷有益……”辩论会进入了高潮…… 一节课的时间很快就过去了,虽然正反两方的一番唇枪舌战,各辩各的理,也没辩出个结果来,但我还是认为开卷有益。因为书是我们的朋友,我们除了能从学校学到的知识外,只能从课外书中能了解更多地知识,开卷有没有益也是看你能不能辨别书的是非,如果能够明辨是非,合理的选取适合我们年龄的好书,那么开卷肯定是有益的。我真期望班级以后能多找些像这样的话题在班级里辩论,因为辩论会既能锻炼我们的语言表达潜力,又能增近我们同学之间的友谊,所以我喜欢像这样辩论会。 篇二星期五下午,我们班进行了一次别开生面的辩论会。 叮零零……上课了,老师走进教室,说:“这天,我们要开展一次辩论会。主题就是开卷是否有益。”班里一下子炸开了锅,沸腾起来.有的说开卷必须有益,有的说开卷未必有益。大家议论纷纷“请正反两方上台辩。”老师高声叫道。正方的主辩手是有着很好语言基础的我,和我的队友:杨xx,马xx,李xx和郭xx。对方的辩友是李xx,司xx,武xx,霍xx和黄xx。他们几个对我来说就是张飞吃豆芽——小菜一碟。虽然我信心十足,觉得打败对方的辩友对我来说易如反掌,但我还是很紧张,心就像一只“跳跳鼠”,立刻就要跳出来似的。 我先发制人:“书是全世界的营养品。我们此刻就是一棵等着吸收营养的小苗,只有读书,丰富课外知识,才能吸收营养,长成参天大树。 李xx立刻反驳:“但是你看那些毫无好处的书,对你有什么好处,又有什么作用,看那些不健康的书,会使你纯洁的心灵变得肮脏起来,我刚才所陈述的一切,就是我方观点,“开卷未必有益。”杨xx说:“书籍是人类进步的阶梯。整个世界都在不断努力,不断进步,你不读书,就会落在别人的后面,永远追不上他。 武xx说:“有些人看漫画一类的书,导致他上课不注意听讲,走火入魔,一样学习不好,甚至以为自己有翅膀,从天上飞下来……这都是书造成的,所以,开卷不必须有益” 李xx说:“光读有用的好书,恐怕是远远不够的。敢于尝试,乐于理解不同方面的书,从书中汲取丰富的营养,才能更全面的完善自己,从而经受的住多方面的挑战。如果在读书之前,就限定
开卷有益辩论会作文600字_叙事作文 【第1篇】 古人云：“开卷有益。”确实，博览群书能使人拥有高深的学问，能言善辩，受人尊敬。 古代诗圣杜甫有句名言：“读书破万卷，下笔如有神。”这一点是不能否认的，杜甫所博览过的群书不可记数，虽然许多书都被他翻烂了，翻破了，但书中的知识去深深的印在了他的脑子里，在他写文章，作诗的时候，一连串的好词好句便从笔尖顺流而下，一篇篇的佳作名诗便流传千古，被人们传诵。所以，多读一些有益的书，是能帮助我们写出好文章的。书，是人类的营养品，是人类知识的源泉，就像一个文明的国度如果失去了书的文化，那么着个曾经富丽繁华的国度便会遭受到灭亡的威胁。所以说，人是决不能离开书籍的。 书是人类进步的阶梯。”如今这知识经济时代，人们的学问越来越深，你不努力跟着跑，便后落伍，并越落越远。因而为跟上时代的步伐，你就要不断地学习。尽管古人说书“浩如烟海”，而我觉得书的世界是“天涯若比邻。”这话绝对不是唯心的的比拟。世界再大，也没有阻隔。佛说：“三千大千世界”，可算大极了。书的境地呢，却是包罗万象，贯通三界。 我们可以足不出户，在这里随意在这里阅览。谁说读书人目光短浅，不通人情，不关心世界呢！这里可得到丰富的经历，可认识世界，可结交各色各样的朋友。经常在书里“串门儿”，至少也可以脱去几分愚昧，多长几个心眼儿吧！ 其实读书不一定要认真地读，只要随便翻阅，积少成多，时间一长，脑子里也自然有了一个知识的宝库。试想想这不是开卷的好处吗？ 想做真正的“开卷有益”，还必须自己有这个爱好，嗜好读书。我想，嗜好读书，应该像爱锻炼一样，天天练，日日练。生病的时候练，刮风下雪也在练，烈日炎炎更在练，把锻炼当作一种爱好。凡嗜书者，他们在每一页书里都能感到浓厚的趣味。 要做到“开卷有益”，还必须选好适合自己的书，让自己在喜欢的书中自由地生存、畅游。 “开卷有益”，我们地去读书，就能不断地积累知识，让自己的精神有所寄托，让自己的生活更加丰富多彩。 【第2篇】 人们常说：“开卷有益。”但也有人说：“开卷未必有益，看了那些不健康的书反而有害。”今天，我们班级就围绕这个话题展开了一场激烈的辩论会。 反方辩友YJQ同学首先发言：“我认为开卷未必有益，看一些不健康的书或者影响我们学习的书反而对我们有害，像漫画书等看了就对我们的学习没有多大的帮助，看了只能是浪费我们宝贵的时间。”她的话音未落，反方辩友FW同学又补充道：“我也认为开卷未必有益，有一些鬼故事之类的书反而会对我们造成一些不良影响。” 正方的我立刻站起来反驳道：“我认为开卷有益，书既能丰富我们的课外知识，又提高了我们的阅读能力和写作水平，难道这不好吗？反方辩友，刚才你说鬼故事之类的书会对我们造成一些不良影响，难道我们周围的好书还不够多吗？我们看书一般都是在家想好看哪一本书，再到书店去找那本书看，就算看到了鬼故事，那对我们还是有益的。记得在我小的时候，好奇心很强，一次，我到书店去看书，翻到了鬼故事，我不管三七二十一地就津津有味的看了起来，看了一段，觉得很
NanYang University International Education College The advantages and disadvantages of should China ban smoking in all public Team 2 Team3 Leader : Jack Leader: Eve T M 1: Andre T M 1: Dora T M 2: David T M 2: Obama T M 3: Paul T M 3: Akili T M 4: Lucy T M 4: Gavin T M 5: Nancy T M 5: Kobe T M 6: Lemon T M 6: Moon
TEAM TWO SCRIPT TEAMLEADER:Good afternoon everyone!My name is Jack and I am the team leader of Team 2. The Advantages and Disadvantages of the smoking .As you know,Smoking in all public places xin order to protect the health of everyone and that includes smokers as well.Cigarettes contain nicotine, when nicotine is inhaled by the human body, the adverse effect in cardiac and vascular tissue, sympathetic excited about, the heart had to accelerate, so the blood pressure will rise.Some scholars have done such a report, pumping only twelve of cigarettes, it will make the blood pressure index change, if year smoke a lot, so that accumulated for decades, will produce adverse effects.Now,allow me to introduce the other members of Team 2. Let me introduce team member one. Here is Andre . Please stand up and introduce yourself .Hello everybody! My name is Andre and I will argue about the second advantage of Smoking is harmful to health .Thank you. Here`s team member two .Her name is David .Please stand up and introduce yourself .Hello everybody! My name is David and I will cover our third point. Thank you. Here`s team member three.Her name is Paul.Please stand up and introduce yourself .Hello everybody! My name is Paul and I will cover point four . Thank you.
开卷有益和开卷未必有益的辩论会 正方：因为读书会使人思想升华，心灵净化，提高人的自身素质。书读得越多，这种辨别能力自然也就越强，对于毒素的抵抗力自然也会增强，所以追其根本还是要大量的读书。如一味地预防毒素，而恐于“开卷”的话，那你的辨识，抵抗能力也就会日渐下降。而当今社会的种种诱惑，可以说是无处不在的，潜在的危险令人难以察觉。 反方：书是人类进步的阶梯，书是人类智慧的源泉。是的，的确我不反对，但是同学们现在手上的书，越来越多地把它分为很多类，人各有志如同你看什么样的书我管不着。可是你看那些毫无意义的书，对你有什么好处，又有什么作用，看那些不健康的书，会使你纯洁的心灵变得肮脏起来，我刚才所陈述的一切，就是我方观点，“开卷未必有益。” 正方：高尔基曾说过：“我读书越多，书籍就是我和世界接近生活对我也变得越加光明和有意义。”就拿高尔基来说，他开始只不过是一个店里的小伙计。假若他不读书，不求知，就不会有渊博的知识，高超的写作水平，他又怎么会感到“生活对我也变得越加光明和有意义”。这就是博览群书的后果，使文学史上游多了一位伟大的作家------高尔基。 博览群书不仅可以促使一个人走向成功，而且还可以增强一个人的灵敏度和统筹全局的能力。在峥嵘岁月里，毛泽东能一次又一次果断的下达正确的命令，领导人民走向胜利，为什么？因为他博览群书。在外交会议上，周恩来能一次又一次巧妙地反击外国记者傲慢的挑衅，为什么他如此机智？因为他博览群书。正是因为他们都能博览群书，毛泽东才会运筹帷幄，用兵如神！ 当然，我们应该读好书，有利于我们身心健康的书，不能读那些乌烟瘴气歪门邪道的书。别林斯基说过的：“好的书籍是最贵重的珍宝。”而博览好的书籍，就等于拥有了智慧的钥匙，拥有了天下最大财富，可以终身受用。 反方：看书未必有益，因为有些书实在不适合我们少年儿童来看，不是因为书出得不好，而是因为有些书的内容，会影响我们的身心健康，思想就会跟着走，所以就影响了学习。 有些人时常会沉迷于书香之中。他看书越多，与人交流的机会就越少，就会变得性格孤单，这样持续下去，就会造成一系列的疾病。 看书的时间长，自己眼睛会变得近视，我相信有一些同学并不愿意每天都带着眼睛学习，所以我认为开卷未必有益。 正方：“开卷有益”这个成语原出自于王辟之的《渑水燕淡录》，意思说读书有好处。它历经百年，延续至今，仍有使用，可见其实有一定的价值和意义。我十分赞成“开卷有益”。 也许有人说要有选择，有目的地“开卷”，我不同意这个说法。当今社会是充满竞争与挑战的，光独所谓有用的好书，恐怕是远远不够的。敢于尝试，乐于接受不同方面的书，从书中汲取丰富的营养，才能更全面的完善自己，从而经受的住多方面的挑战。如果在读书之前，就限定了书的种类，读书的目的等等，读起来虽有用，恐怕再多，也仍营养不良。 反方：读一本好书如同叫一个好朋友，读一本坏书如同交一个坏朋友。近朱者赤，近墨者黑。一旦交上一个坏朋友会无法自拔，掉入万丈深渊，永远不得翻身。 正方赵盟：书是人类进步的阶梯。只有我们不断的看书才能懂得知识，那些大学生们只是一直在读书，才能找到很好的工作，只有你不断地去读书，那么大千世界你就无所不知。 俗话说“学如逆水行舟，不进则退。”只有我们不断地从各方面的书来读，才能获得四面八方
江苏信息职业技术学院辩论赛-强权胜于公理真理不包括公理，它和公理不搭界。 公理，是无法被证明或决定对错，但被设为不证自明的一个命题。 强权，是具有一定的政府权力背景的官员利用国家赋予自己的权力而强行的干涉某些事情,导致非符合民意的结果。 公理:是指公民大众所根据所知道或是一直遵循的道德标准所一致达成的理论共识,并不是所有公理都是合法的.但是常言:群众的眼睛是雪亮的! 我方观点是，强权胜于公理。下面我将从五个方面阐述这一观点。首先我们要明确，胜于，这两个字决定了，必须是当强权与公理相悖时，这句话才能产生意义。因为，我们不能让关公大战秦琼，也不能叫休斯顿火箭大胜中国男足。然后我们必须强调，公理不等于民意，强权并不就是指皇帝。因为，公理往往是进化在人类前头的一小部分人鼓捣出来的，而强权呢，往往是那种还在一人之下的势力。所谓公理，是指大家公认的不需要证明的，并且可以作为其它命题推断条件的一个命题。换言之，说白了，它只是一个命题。所谓强权，是凭借优势地位打压别人以获取利益的……权利，可以说，也许就是一纸命令。可是，命令VS命题，命令完胜。下面我们再分析一下，强权跟公理那一场大战是如何波澜壮阔。第一，我们说强权之所以为强权，是因为它不需要道德上的制高点，他是
赤裸裸的不加掩饰的唯利是图的一种存在，通俗一点，强权就是一个光脚的，舍得一身剐敢把皇帝拉下马，脸都不要了，谁能挡得住呢？同时呢，我们说公理之所以为公理，是因为首先，他做的斗争必须是在伦理纲常上面有绝对优势的，但是，任何一个时代，伦理纲常都是强权制定的，所以在这方面，公理的支持者绝对有诸多顾忌，简而言之，他就是个穿鞋的。那我们再说，光脚的不怕穿鞋的。光脚的完胜。第二，战斗过程。我们可以看到，在今天我们能看到的历史书上，无一例外的写着，经过长达多少多少年的不屈斗争，谁谁谁付出了什么什么样的代价，某某某理论终于得到承认。。。。我们从来没看到有记录说，在强权与公理的斗争中，强权付出了什么样的代价的。由此可见，强权胜于公理。最后，我们来讨论一下结果。我想这是对方最愿意讨论的环节，因为对方觉得，同样，我们现在能看到的历史书上，所有的记录都是说，最终，公理战胜了强权，如何如何。但是这是写给小孩子看的。我们看一下那个所谓的胜利是什么，所谓的胜利，就是当公理拉班结伙，将几个人鼓捣出来的结果弄成民意之后，统治者才没去压制了。而这个时候早已经过去了无数年，强权早已经不是当年的那个强权了，你还指望他能记得当年大明湖畔的夏雨荷？所以这个时候讨论胜利，完全是自欺欺人的说法。你看那个结果，无非是到最后，这个理论大家可以公开来讲而不用被砍脑袋。强权还是强权，毫无损失，至于给你话语权，不过是给文人一个交代罢了。这就好比我抢了你的一个苹果，然后呢你一哭二闹三上吊还明修栈道暗渡陈仓，可是我咬了一口这苹果发现这苹果并不好吃，所以就把这个咬了一口的苹果换给你了。于是你感恩戴德自诩胜利。 感谢对方辩友的精彩陈辞但我在对方强大的公理面前不得不提出几点异议。 首先公理是大多数人认为正确的道理，公理也是用来维护人的利益的一种方
开卷有益开卷无益辩论会 人们常说：“开卷有益，看书有益。”但是，仔细一推敲，这种说法也不完全正确。如果我们对每一本书都感到兴趣，那“开卷有益”也就未必有益了。现在的同学可能都喜欢看武侠、言情只类的小说、书刊，有时会达到废寝忘食、手不释卷的程度，他们一旦看迷了书，便会走火入魔，那他们上课一心只想着书，没心思学习，成绩就会一落千丈。还有些人被书中的一些情节所吸引，模仿书中的人物，有时还会走向犯罪的道路。这不是看书害了自己吗？这只是“开卷未必有益”中包含的第一层：开卷不一定有益。还有第二层其二就是，我们看书，要有选择。那些不健康、对我们没有多大帮助的书，就不要看。要看书，就看一些有利于我们身心健康、对我们学习、生活中都有帮助的书。这样的书就是好书，只有看好书，就不会毁了自己。有人把书比作了朋友，看好书，就是交好朋友，才会进步；则看不好的书，当然是交不好的人作朋友，那样你就会退步。因为近朱者赤，近墨者黑嘛！所以，只有看好书才会对你有益。因此，我的观点是：开卷未必有益。我真心的希望，每位同学都能有选择的看书。而不要因为看错了一本书，将自己引入歧途，毁了自己的一生 我赞成开卷未必有益，我的理由是：如果我们小学生都看了一些对身体有害的书，对祖国有害的书，害的反而是自己。我们要抯止那些看无益的书的人，叫他们不要再看那些无益的书。有益的书是我们的朋友，而无益的书我们的敌人。”开卷有益的由来是宋太祖说过:”只
要是读书~总会有好处的".自此,开卷有益便成为一个成语. 大家也许想问,为什么要讲这个呢?道理很简单,关键在于"总"字..这说的是总会有好处,而不是只会有好处.所以说,开卷有益需要论证的是读书是有益处而不是读书无害.(千万别被反方缠到这.不然一定会输.原因看完后面的就会明白) 首先,对于好书是有益处的,这点大家都明白.所以要论证的是:所谓的坏书是否有它自己的一些益处呢?对于读书的益处来讲,大能大到使人大彻大悟, 痛改前非,走向光明之路,取得成功;小能小到学会几种写作方法,几个词,甚至认识几个字.这些都是读书的益处,没法否认的.因此就可推出几点来论证坏书也是有它的一些益处: 第一只要被称为坏书的,它必定会影响人的性格,使之走向邪路.但是请想想,如果那些坏书如果无法与读者产生一定的共鸣,使人深入其中,那么哪会造成这样的结果呢?如果这书的结构布局,表达方式,构思描写,语言用词等都平平无奇, 甚至连一般"流水帐"似的作文都不如,那么怎么会与读者产生共鸣呢?因此不论它有多坏,在所谓的坏书里至少能学会一些写作方法,再不济也能认识几个字.这能说它无益吗? 第三也许你想说:"假设有种坏书,内容不堪入目,文章布局全盘错误,满篇病句错句错字......"直到没有优点可寻. 但是你想过吗,即使存在这种书,有人能看的懂吗?会去看吗?~~~既然不会去看,那么连"开卷"这个前提都没了,如何来谈开卷是否有益或有害??
My position on abortion is really very simple -- it should be legal, safe and rare. The most important reason for my belief that abortion should be legal and safe is very closely tied to women's rights. A society that controls and shackles women's freedom cannot be wholly free. I do believe the issue is one of power and control -- of domination -- over women. If men could become pregnant abortion would not even be an issue. Pregnancy and child care have long been ways that men have controlled and dominated women as well as restricted their education and professional lives. When abortion is outlawed or restricted by laws then it becomes even more of an issue of control and discrimination -- aimed at the lower classes. We know that abortion will never disappear entirely, at least until universal fail-safe birth control exists, and that people of means will be able to obtain a safe abortion here or abroad. Outlawing abortion simply ensures that the poor and disadvantaged will have no safe alternative. I have never understood why so many people put so much time, money and effort into outlawing abortion when spending that same time, money and effort on helping women without choices and helping the many abused and neglected children we already have would do far more to prevent abortions than any law ever could. Contrary to many abortion foes belief, I don't believe abortion is an easy choice for most women --
强权胜于公理 在传统逻辑中，公理是无法被证明或决定对错，但被设为不证自明的一个命题。因此，其真实被视为是理所当然的，且被当做演绎及推论其他（理论相关）事实的起点。当不断要求证明时，因果关系毕竟不能无限地追溯，而需停止于无需证明的公理。通常公理都很简单，且符合直觉，如“若a = b，则a+c = b+c”。 在数学中，公理这一词被用于两种相关但相异的意思之下——逻辑公理和非逻辑公理。在两者之下，公理是用来推导其他命题的起点。和定理不同，公理（除非过多）是不能由演绎原则来推导，也不能经由数学证明来决定对错，只因为它们是起点；公理无法由任何其他地方推导而来（不然它们就会被归为定理）。 逻辑公理通常是被视为普通真实的陈述（如(A ∧B) →A），而非逻辑公理（如a + b = b + a）则实际上是在一特定数学理论（如算术）中的规范性质。在后者的意思之下，公理又可被称为“公设”。一般而言，非逻辑公理并不是一个不证自明的事实，而应该说是一个被用来推导以建构一个数学定律的形式逻辑表示式。要公理化一套知识，就是要去证明这套知识的主张都可以由一套少许明确的陈述（公理）推导出来。一般都可以有两种以上的方法来公理化一个给定的数学领域。 那么那些贪官明知道会被抓为什么却还有那么多的人要贪
呢？” 活着的人明知道会死，干嘛求生|？ 不是强权的问题，而是 公权的问题吧。 老百姓没公权就没发言权，就只能默默的吧 公理就是公共道德。 当公共道德处于茫茫然的状态下， 只好服从你所谓的“强权”吧。 首先要定义公理，什么是公理。 似乎强权经常可以定义公理的。 原理:"不能改变这个世界,就只有改变自己适应这个世界 最后理智告诉我们，现实社会存在强权胜于公理的现象。我们的理想是消除这种现象。那就必须努力学习，实现共产主义。只有共产主义下，人民真的成为了主人，人民掌握了强权了，那么就不会有这种现象了 方辩友谈到许多公理战胜强权的例子明显有偷换概念之嫌，明明是正义战胜邪恶、民主战胜专制、科学战胜非科学，到对方辩友那里就全成了公理胜于强权，别忘了我们今天讨论的强权和公理可都是中性词，强权可不是邪恶、专制、迷信的化身。 辩论赛上讨论的辩题肯定都构成一对矛盾，而今天我们讨论的辩
开卷是否有益反方辩论资料 首先，读课外书浪费时间，分散精力。现在中、小学生的课业负担实在很重，精力有限，“一心不能二用”。有些同学在家看，在学校看，上课也想着课外书，还得躲避老师家长的眼睛。结果，分散了精力，荒废了学业，得不偿失。 其次，课外书范围广，内容杂，有些根本不适合我们阅读。我们正处于身心发育尚未成熟的阶段，没有很强的辨析能力和鉴赏能力，不善于选择适合我们的课外书，大多是觉得好看就盲目阅读，往往不能理解它真正的含义。 其实，课本上的知识才是最基础的，是经过了几代人精心选编的精品，它能保证我们的知识更系统、更完善、更全面。它好比是西瓜，而课外书就是芝麻，虽然两者都有营养，但我们一定时期只能抓一样，那当然不能“捡了芝麻，丢了西瓜”！ 我认为，阅读课外书籍影响正课学习。 课外阅读的范围相当广泛，其中有营养丰富的精神食粮，也有糟粕。通过阅读可以百折不回，知难而上，也能心灰意冷，万念俱灰。青少年正处于生理发育期，心理也不成熟，情绪不稳定，受外界影响后波动较大。尤其看过武侠、言情方面的小说后，不少初中生完全沉浸在虚构的故事情节中，为主人公悲惨的命运扼腕叹息，为美妙的故事情节想入非非。上课时“身在曹营心在汉”，根本无心听讲，这样的代价是不是太沉重了呢？这样还能说不影响正
课学习吗？ 在浩如烟海的课外书籍中，同学们千万不要陷入泥潭，不能自拔。要有选择地读好书，决不能乐观到“明知山有虎，偏向虎山行”的地步。果戈理《死鬼灵》中的比什伽秋，什么都读，他并非饱学之士，而是缺少鉴赏力的傻瓜；《庄子〃列御冠》中的朱泽漫，他学了一门特殊的杀龙技术，其实没有什么地方有龙可杀，他才明白世间无龙，其本领白学也。如此说来，如不加选择地开卷，总会事倍功半，害多益少！ 有同学说，大量阅读课外书会给我们的正课学习以很大的帮助，其实并不尽然。 高年级段，由于课程增多，学习时间也就相应减少，而我们正是需要打牢基础的时候，很难在正课学习之外抽出很多空闲时间大量阅读课外书。有的同学为了看课外书竟然侵占课堂时间。老师在上面讲课，他们却在下面津津有味地沉浸于课外书离奇的情节中，长此下去，岂能不影响正课学习？ 有许多中学生看书并不加以选择，尤其是武打、言情，甚至于色情书刊，在所读书中颇占分量，请问，读过这些书后，会有何收益？这正如英国小说家菲尔丁所说：“不好的书也像不好的朋友一样，可能会把你戕（qiāng）害。” 当然读些内容健康的课外书对于正课学习不无裨益，但要注意协调好与学习正课之间的关系，否则将有害无益。
1. Marriage This House would rather enter into an arranged-marriage than look for a love-marriage. 2. Crime & Punishment This House would allow long-term prisoners to choose to serve as frontline soldiers in active war zones in exchange for a shorter prison term. 3. International Affairs This House would prefer Chinese hegemony to American hegemony. 4. Your Emails This House believes that the former CIA employee, Edw ard Snowden, who revealed the USA’s email survelliance programme (known as PRISM) to the international press, is a traitor and not a hero. 5. Birth Lottery This House believes that infertility is a blessing and not a curse. 6. Religion & Medical Ethics This House would force all hospitals, including religious hospitals, to offer abortion services. 7. Women This House believes that cosmetic products are empowering for women. 8. Protection of Property Rights This House believes that it is legitimate to use violence to defend private property. 9. Beyond This Earth This House believes that space exploration should be entirely funded by the private sector. 10. Caught, Not Taught This House believes that teachers should not be allowed to go on strike. 11. Political Transparency This House believes that politicians who are gay have a moral obligation to come out. 12. Environment This House believes that we should not protect endangered animals. 13. Charity Strike This House would force individuals to donate all wealth above $50 million to philanthropic projects. 14. Our Children
名校大学生辩论赛辩题大全【名校大学生辩论赛辩题(一)】 正方：合作比竞争，更能使文明进步 反方：竞争比合作，更能使文明进步 正方：天灾比人祸更可怕 反方：人祸比天灾更可怕 正方：远亲不如近邻 反方：近邻不如远亲 正方：新闻自由是社会改革的最大动力 反方：新闻自由不是社会改革的最大动力 正方：全球化能为我国带来经济发展 反方：全球化不能为我国带来经济发展 正方：性教育应列为中学课程 反方：性教育不应列为中学课程 正方：性教育是科学教育 反方：性教育是道德教育 正方：道义比利益对人际关系的影响更大 反方：利益比道义对人际关系的影响更 正方：博x事业的兴旺是社会进步繁荣的象征 反方：博x事业的兴旺不是社会进步繁荣的象 1 / 7
正方：教育应注重人格培训多于知识培训 反方：教育应注重知识培训多于人格培训 【名校大学生辩论赛辩题(二)】 正方：全球化有利于发展中国家 反方：全球化不利于发展中国家 (2019年国际大专辩论会初赛第3场辩题) 正方：信息传播发展会打击本土文化 反方：信息传播发展不会打击本土文化 (2019年国际大专辩论会初赛第4场辩题) 正方：以成败论英雄是可取的 反方：以成败论英雄是不可取的 (2019年国际大专辩论会半决赛第1场辩题) 正方：个人利益和群众利益可以两全 反方：个人利益和群众利益不能两全 (2019年国际大专辩论会半决赛第2场辩题) 正方：钱是万恶之源 反方：钱不是万恶之源 (2019年国际大专辩论会半决赛辩题) 正方：电脑给人类带来福音 反方：电脑未必给人类带来福音 (1995年首届中国名校大学生辩论邀请赛第1场辩题) 2 / 7