第一章司法鉴定概述
1、如何理解司法鉴定的概念？
广义的司法鉴定是为诉讼、仲裁、调解、和解等多种争议解决过程中提供科学实证活动（即所进行的各种技术鉴定）；
狭义的司法鉴定（《决定》中所规定的）在诉讼活动中，鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼中所涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。
※比较
共同点：二者均包含司法鉴定的实施主体、具体任务、基本手段、服务领域这些基本要素。
不同点：二者在司法鉴定服务的领域方面有宽窄之分，狭义的司法鉴定概念所服务的领域仅限于诉讼活动（诉讼活动包括侦查、起诉、审判、执行等相关活动）。
2、司法鉴定的双重性表现在哪些方面？
司法鉴定是一种科学技术、专门知识、职业技能、职业经验为诉讼活动尤其是为司法审判活动提供技术保障和专业化服务的司法证明活动，其本质是科学性和法律性的有机统一。
司法鉴定的基本属性决定了其具有双重性，表现在以下几个方面：
①司法鉴定活动②调整司法鉴定活动的规范③司法鉴定运作的权力配置④司法鉴定制度
3、如何理解司法鉴定的基本性质与基本属性？
基本性质：科学性和法律性的有机统一
基本属性：司法鉴定作为一种法定证据，具有证据的一般要求；
别与其他证据的属性：法律性（法定性）、中立性（独立性）、客观性（真实性）;
4、如何理解司法鉴定的基本任务与具体任务？
基本任务：鉴定人运用科学技术或专门知识对诉讼活动涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，为诉讼活动和相关执法活动提供科学证据。
具体任务：目前，我国法律统一管理的司法鉴定的学科类别以及在诉讼活动中出现频率较高的专门性问题所涉及的学科类别主要有：法医学鉴定；物证类鉴定；声像资料鉴定；知识产权鉴定；会计司法鉴定；计算机司法鉴定；建筑工程司法鉴定
5、司法鉴定的研究对象主要包含哪些方面？
主要包含：司法鉴定法律规范、司法鉴定制度与理论、司法鉴定实践与技术。
6、如何理解司法鉴定与相邻学科间的关系？
一、司法鉴定与侦查学
侦查学：主要研究在刑事案件发生后，如何依法运用各类公开和秘密的专门调查方法查明案情、收集证据、揭露和证实犯罪行为人的刑事立法行为。
两者联系完全是由鉴定客体在案件侦查中的重要地位所决定的，两者都需要进行研究，但角度不同，侦查学主要研究在
案件查明过程中如何利用鉴定意见。
司法鉴定的产生首先出现于刑事领域；刑事案件中的专门性问题只是司法鉴定研究对象中的一部分。司法鉴定还包括民事诉讼、行政诉讼中相关专门性问题的鉴定工作。
二、司法鉴定与部门法学的关系
实体法：司法鉴定与实体法的联系主要反映在涉及解决各类实体法内容的诉讼活动中。
程序法学：司法鉴定必须以程序法学作为其行为规范，，而程序法学又需依赖司法鉴定地研究结果而不断丰富其证据内涵。
三、司法鉴定与自然科学
司法鉴定系医学、物理学、化学、生物学、人类学、昆虫学、等自然科学与法学相结合而形成的一门交叉性学科。相互推动进步。
客观上，当代自然科学的飞速发展是司法鉴定方法依赖以发展与成熟的根本动力。
第二章司法鉴定历史发展
1、两大司法鉴定制度的特点是什么？
大陆法系国家的司法鉴定强调法官对鉴定启动的控制、鉴定人的中立，跟多的是追求实质公正和效率，但是忽视诉讼当事人在司法鉴定程序方面的权利保障，法官也存在过分依赖鉴定结果的危险。
英美法系当事人在诉讼中需要鉴定可以自行启动，法院对其启动鉴定一般不予以限制。（当事人对鉴定程序的启动拥有完全的自主权，对鉴定事项的决定和专家证人的选任，拥有同等的权力）
英美法系国家专家证人制度具有充分保障当事人诉讼权利功能，然而这种与当事人主义相联系的专家证人在诉讼中扮演着“具有专门知识的辩护人”的角色作用。是法庭成为“专家斗争”的战场。在某些时候，那些不是最优秀的科学家和专家反而成了最优秀的“专家证人”，其结果必然降低诉讼效率和影响案件真相的发现。
2、简述我国古代司法鉴定制度的辉煌成就？
南宋时期，宋慈著世界上第一部法医学专著——《洗冤集录》3、简述我国司法鉴定制度的发展趋势？
司法鉴定机构趋于中立化；
司法鉴定实施程序趋于透明化；
司法鉴定内容趋于多元化；
司法鉴定标准化体系将逐步形成；
司法鉴定人的权利和义务将更加明晰；
司法鉴定行业自律管理将进一步加强。
第三章司法鉴定基本理论
1、简述同一认定原理的主要内容。
※同一认定：是一种对鉴定客体所做出的判断，这种判断是关于客体同一问题的判断，是由具有专门知识的鉴定人针对鉴定客体作出的，并且这种活动是发生在诉讼过程中发生的。
同一认定是动态的、综合的活动。
※同一认定的特征：
①其主体必须是具有专门知识的鉴定人
（其主体指：在司法鉴定工作中负责解决同一认定问题，对客体自身是否同一做出判断的具有专业知识和鉴定资
格的人或者了解客体特征的人（如证人、侦查人员等）。）②其客体只能是与案件有关联的人或物
（P38客体、被寻找客体、受审查客体、检材和样本；客体的特征反映体；客体的条件）
※客体：指在司法鉴定的过程中要运用专门
的知识和技术对其进行鉴定的物
体、事实和现象。
满足条件：①与案件的事实有关②具有证明案件情况的作用
※客体的特征反映体：客体的反映形象就是
指物体或物体的一部
分在一定的条件下在
某物或某地所形成的
痕迹，在某些情况下还
包括物体自身的复制。
如复印件。
※被寻找客体：指与案件有关的物体，这类
物体就是鉴定工作的对象，
是鉴定的客体。如文书鉴定
—书写人
※受审查客体：指在鉴定过程中由于其与案
件关系密切而被列为可疑的物体，
但是这种可疑很可能是一种暂时
的假设。作为比较对象，通过鉴
定对某一受审查客体——同一结
论即达到鉴定目的，其他受审查
客体被排除
※检材、样本：两者是两个互相对应的概念。
检材：指被寻找客体所产生或
留下的反映形象或者是
其自身的一部分
样本：指受审查客体所产生的反映形象或其自身的一部分
③其目的是解决客体自身是否同一的问题
④其方法必须是以客体特征的比较为基础
⑤其活动属于判断性的认识活动
※同一认定的分类：
①以其主体为标准：鉴定型（主要鉴定范围：物证技术鉴定中的同一认定）和非鉴定人（物证技术鉴定以外的）同一认定
②以其客体为标准：物体同一认定、分离物同一认定
③以其结论的性质为标准：肯定性、否定性、确定性、非确定性
（同一认定的结论是指运用各种方法所得出的被寻找客体与受审查客体是否同一的结论）
④以同一认定所依据特征不同为标准：依据客体形象特征进行的同一认定；依据客体的物质成分或结构特征的同一认定；依据客体运动习惯进行的同一认定
※同一认定的原则：区分客体
（区分客体：是指必须区分各种客体在同一认定中的地位和作用，明确他们之间的相互关系。）此处客体可分为：被认定同一客体、供认定同一客体、被寻找客体、受审查客体
※同一认定的方法：识别特征法、特征比较法
2、简述种属认定原理在司法鉴定中的作用。
种属认定：指具有专门知识和专门检验手段的鉴定人，依据反映形象或客体特征对案件有关的客体的种属或先后出现的客体的种类是否相同等问题所做出的检验和判断。
种属认定是种判断性活动；是解决未知物属性问题的方法；
往往是同一认定的必经过程。
种属认定的实质：把分析某一客体的特征，根据分析结果把客体限制在一定的范围内。
（限定范围和特征质量、数量成反比关系）
☆作用：①确定和缩小客体范围
②可以为确定鉴定客体的双联性提供证据
③可以查明某些案件事实
3、简述同一认定与种属认定原理的区别与联系。P53
联系：
同一认定是对客体特征组合进行比较的过程，在鉴定过程中，种属认定往往是同一认定的第一步，鉴定有种属划分的客体时，
必须要先比较客体的种类所属是否相同。
正是由于同一认定的比较是从一般特征到细节特征的比较，故可以说，每一个同一认定都包含着数个种属认定，只有代表着一般特征的种属认定逐步走向细化，同一认定才能作出。
丧失了种属认定，同一认定的过程就失去了认定的基础4、简述物质转移原理的意义。
物质转移原理：
（法国著名侦查学家、警察实验室鼻祖、物证技术学家埃蒙德·洛卡德在20世纪初期提出）
物质转移：一般认为是指甲物体的物质或信息被其他客体物承载、交换、吸收、转化，而在其他客体物上存留一定的物质、信息的物质运动过程。包括：物质实体的自身转移、物质实体外表结构形态的形像转移、信息物质的吸收或转化等转换形式。
物质转移的基本理论要点是：证据是一种信息，而信息是物质的一种表现
☆意义：①有利于及时全面地获取鉴定材料（被鉴定的物质对象、供鉴定比较的样本或样品）
②有利于对司法鉴定活动实行分类管理
③有利于选择科学的鉴定方法
第四章司法鉴定原则与分类
1、如何正确理解依法鉴定原则？
司法鉴定实施的依法鉴定原则是指司法鉴定从程序到实体，从形式到内容，从技术手段到技术标准都必须遵守相关的法律、法规和技术规范的规定。要求在司法鉴定活动中的鉴定主体、鉴定客体、鉴定程序、鉴定技术、手段、方法、鉴定标准都应符合相关法律法规和技术规范的规定。
司法鉴定的全部活动必须受到国家法律法规规章等严格制约。
2、如何准确把握独立鉴定原则？
司法鉴定活动是具有科学技术和专门知识的鉴定人接受司法机关或当事人的委托，对诉讼中遇到的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。
一方面，鉴定意见作为诉讼中的证据种类之一，实质上是一种个人意见，是鉴定人凭借其专门知识对某个问题作出的一种认识和判断，鉴定意见是否客观正确，取决于鉴定人自己的科学技术水平和判断能力，应当由鉴定人自己负责；
另一方面，为了保证鉴定人根据科学技术进行鉴定，必须防止权势金钱和人情的干扰，坚持鉴定人独立的进行鉴定的原则。只有这样才能切实保障鉴定意见的客观性和公正性。
3、如何准确把握鉴定公开原则与鉴定公正原则之间的关系？
鉴定公开原则：主要是针对鉴定活动方式而言，它包括鉴定项目的公开、鉴定收费标准公开、鉴定手段、方法、标准的公开，鉴定程序公开、鉴定人姓名公开。
鉴定公正原则：是指鉴定实施主体在鉴定活动中应保持中立