《资本论》中的资本主义起源论新探
[关键词]《资本论》；资本主义起源；资本的生成
[摘要]马克思在《资本论》及其手稿中揭示出近代西欧资本主义存在三重起源：其一是15世纪资本主义的萌芽；其二是16到17世纪商业资本主义的起源；其三是18世纪工业资本主义的起源。资本主义的起源是多重因素综合作用的结果，而其本质归根结底在于资本的生成。
[中图分类号]b0-0 [文献标识码]a [文章编
号]0257-2826(2012)01-0032-07
资本主义的起源一直是学界研究的重大课题，此方面的成果观点迭出、视角多样。然而长期以来在这方面一直存在两个重大问题：一是对近代资本主义起源的历史界定不够清楚，在起源的原点认定上争论颇多，却没有探究资本主义起源的多重层次，导致把资本主义的兴起与资本主义的起源相混淆；二是过于看重起源过程中某一因素的作用，把资本主义起源的动力当做资本主义起源的实质。本文以《资本论》及其手稿为依据，揭示出近代西欧资本主义存在三重起源，其一是15世纪资本主义的萌芽；其二是16到17世纪商业资本主义的起源；其三是18世纪工业资本主义的起源。通过对这三重起源的研究，可以把握资本的最初形成、资本主义的最初起源，以及资本主义生产方式的形成与扩张过程，准确地定位资本主义出现的最初节点，揭示近代资本主义起源的本质。
一、近代资本主义的三重起源
在马克思看来，资本主义是人类文明发展到一定阶段的产物，资本主义的最初出现不是一个简单的自然历史过程，而是在一定的社会经济结构变化的基础上，随着世界历史、世界交往的转折而发生，随着地理大发现和商业革命而发生。在近代资本主义的三重起源中，有的仅仅是短暂的萌芽，具备了个别资本主义要素，但并不具备充分的客观条件，并不导向必然的资本主义趋势，有的则成为封建主义向资本主义转化的典型代表。总之，这是一个复杂的社会发展过程，每一重起源都有其独特原因。
(一)15世纪资本主义的萌芽
在《资本论》中，马克思确切指出了资本主义的萌芽状况：“在14和15世纪，在地中海沿岸的某些城市已经稀疏地出现了资本主义生产的最初萌芽。”马克思之所以用“萌芽”来概括这种状况，是因为当时的地中海沿岸城市某些生产具备了资本主义生产的基
本性质，同时又并不成熟，亦不具有典型性，在16世纪反而走向了衰落，走向与现代生产相反的方向。
1 地中海资本主义生产萌芽的基本状况。
雇佣工人的出现，是资本主义萌芽产生的重要标志。农奴制的解除是资本主义萌芽产生的重要原因，它导致了自由工人的出现，为资本主义生产提供了劳动力条件。“在意大利，资本主义生产发展得最早，农奴制关系也瓦解得最早”。农奴制瓦解的直接结果，是
客观上实现了自由的劳动者和生产资料的分离，原来的农奴成为无产者，为了谋取生存，“这些无产者又在大部分还是罗马时代保留下来的城市中找到了现成的新主人”。
地中海沿岸发达的国际贸易是资本主义生产的主要载体。凭借独特的地理优势，地中海沿岸在历史上一直是国际贸易的中心，10世纪以来，在十字军东征对东西方贸易的客观促进作用下，意大利确立了东西方商业贸易的垄断地位。其中最为突出的是威尼斯、热那亚经营的转运贸易，繁荣的商业贸易使得雇佣劳动的产生成为可能。雇佣关系不仅出现在航运业、采矿业，还出现于纺织业，与此同时，为了摆脱旧式高利贷的统治和货币经营的垄断，满足扩大商业贸易利润的需要，12世纪和14世纪的威尼斯和热那亚甚至出现了信用组合制度，这“一般说来也是真正的信用制度的源泉之一”。
2 地中海资本主义生产萌芽的衰落。
出现在意大利的资本主义萌芽之所以没有继续发展下去，是因为中世纪的商业贸易具有很大的局限性，当时的商人无法成为真正意义上的资本家。马克思认为，在意大利的资本主义萌芽的衰落过程中，外部因素起了很大作用——15世纪末地理大发现导致世界市场的格局出现变化，意大利北部城市失去了独有的商业优势。在此之前，受封建制度的制约，农村的生产结构没有出现本质变化，不能为资本主义生产提供更多的劳动力，城市工业规模无法迅速扩大，因此，意大利在失去商业贸易优势以后，雇佣关系开始萎缩。另一
个原因是，威尼斯和热那亚的商人的利润仅仅来自于流通领域，商业资本受产业资本的支配，“资本还是在一个和资本格格不入的、不以它为转移的社会生产形式的基础上发展”，“商人资本的独立发展与资本主义生产的发展程度成反比例”。基于以上原因，意大利的资本主义生产再无发展的可能性。
对于这一点，恩格斯在对《资本论》第三卷作出增补的《价值规律和利润率》一文中给予了补充说明。首先，中世纪的商人“并不是自觉的革命者”。意大利的同业公会和商人公会采用的依然是原始的公社形式，公会成员均分权力和利益，这就极大地束缚了市场竞争。其次，不同公会之间市场利润率的平均化需要通过竞争来实现，然而，政治事件往往成为竞争的阻碍因素。
(二)16到17世纪商业资本主义的起源
真正的资本主义时代是从16世纪开始的，在这一时期，随着地理大发现对世界市场的开辟，重商主义成为当时资本主义发展的主题，其中最典型的代表是荷兰，它的商业资本主义在17世纪走向顶点，成为“17世纪标准的资本主义国家”。
1 荷兰商业资本主义的兴起。
马克思明确指出了荷兰商业资本主义兴起的原因：“如果说在16世纪，部分地说直到17世纪，商业的突然扩大和新世界市场的形成，对旧生产方式的衰落和资本主义生产方式的勃兴，产生过压倒一切的影响，那么，这种情况反过来是在已经形成的资本主义生产
方式的基础上发生的。”
16世纪末至17世纪初，随着尼德兰资产阶级革命的胜利，荷兰成为世界历史上最早的民族国家。而在此之前，尼德兰的城乡资本主义已经有了一定程度的发展，这成为荷兰资本主义发展的前提。在此基础上，荷兰的雇佣劳动制度比其他国家发展得更快，程度更深，“荷兰的人民群众在1648年就已经比整个欧洲其余地区的人民群众更加劳动过度，更加贫穷，更加遭受残酷的压迫”。
与此同时，15世纪末地理大发现以来的殖民制度成为荷兰资本主义原始积累的重要动力。荷兰第一个充分发展了殖民制度，在1602年和1621年先后创立了著名的东印度公司与西印度公司，利用商业垄断公司建立起自己的殖民航运霸权，殖民地为荷兰提供了销售市场，也提供了市场垄断带来的成倍积累，这些都转化为荷兰资本主义发展的资本。因此，荷兰“在1648年就已经达到了它的商业繁荣的顶点”，成为“17世纪典型的商业国家”，从世界市场的扩大中享受了充分的利益。
荷兰资本主义原始积累的另一个因素是公债的发行。荷兰是最早确立公共信用制度的国家，对商业资本的发展起到了推动作用，促进了金融投机和银行的兴盛。更重要的是，国债的出现导
致了现代税收制度的产生，荷兰的商业资本主义基础更加根深蒂固。随着国债的产生，国际信用制度也随之出现，到了18世纪，荷兰的工商业不再占据统治地位，“荷兰在1701-1776年时期的主
要营业之一就是贷放巨额资本，特别是贷给它的强大竞争者英国”。
2 荷兰商业资本主义的衰落原因。
荷兰的商业资本主义之所以没有继续发展下去，表面上看来是因为它在三次英荷战争中失利，失去了海上霸主的地位，然而更深刻的原因，用马克思的话来说，就是“荷兰作为一个占统治地位的商业国家走向衰落的历史，就是一部商业资本从属于工业资本的历史”。荷兰的“资本主义以前的、民族的生产方式具有的内部坚固性和结构”，大大地阻碍了商业的发展，成为资本主义生产方式的障碍；“它不变革生产方式，只是使直接生产者的状况恶化”，这样的经济基础不足以支撑资本主义的进一步发展。
在18世纪初，荷兰的工场手工业已经远远落后了，荷兰已不再是一个占统治地位的工商业国家。荷兰仅是商业中心，而英国不但是商业中心，还有着发达的工业基础，相比较之下，荷兰商业资本主义的衰落也就成为必然趋势。
(三)18世纪工业资本主义的起源
在资本主义起源过程中，最具有典型意义的国家是英国，马克思在《资本论》第一卷第一版序言中开宗明义地指出，“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。到现在为止，这种生产方式的典型地点是英国。把英国作为剖析资本主义产生的对象，是因为它在资本原始积累的历史中最具有代表性，同时，英国也是世界大工业体系的发源地，是完全意义上
的近代资本主义国家。
产生原始积累的首要因素是：“对农业生产者即农民的土地的剥夺，形成全部过程的基础”。通过分析从15世纪最后30多年开始的英国圈地运动，这一论断可以得到有力的支持。
1 英国资本主义的原始积累。
14世纪末期，英国已经不存在农奴制，农村居民大多是自耕农，拥有少量生产资料，主要劳动方式是耕作公有地。15世纪末，随着英国纺织业的繁荣，大封建主为了获得更多利益，开始强行把耕地变为牧场，暴力夺取农民的公有地。“英国工人阶级没有经过任何过渡阶段就从自己的黄金时代陷入了黑铁时代。”劳动者由此同自己的生产资料分离，成为不受法律保护的无产者，为了获得生存，工人只能把自己的劳动力当作商品出卖。这是英国资本主义原始积累的开端，也是资本主义生产的整个体系的基础。从17世纪开始，英国开始积极地进行海外殖民，以英国东印度公司为主的贸易机构对印度、中国及其他亚洲国家推行殖民主义掠夺，殖民扩张不仅为英国的资本主义发展提供了资金，也为其提供了市场，使得英国的资本积累有可能扩大到世界范围。英国国内资本主义的发展也是英国资本主义原始积累的重要因素，在长达半个世纪的资产阶级革命后，封建专制制度被推翻，为英国资本主义的发展提供了政治条件。
2 英国资本主义原始积累的完成。
16世纪宗教改革的一个直接结果，就是在推翻罗马天主教会统治
的同时，也剥夺了罗马教会的财产和土地，使农民更加彻底地与土地分离，大大增加了无产者的数量。如果说从16世纪到17世纪中期的夺取土地尚属非法行为的话，那么从17世纪中叶开始，这种行为已经合法化。从亨利七世以来150年内曾颁布过禁止剥夺农民的法律，但毫无成效，17世纪中后期，“土地所有者通过立法实行掠夺……他们取消了封建的土地制度……要求对地产的现代私有权。”英国的市民资本家和新土地贵族都成为这种行为的支持者，对农民土地的掠夺到了十分严重的程度，原先的个人暴力行为演变成大规模的国家行为。17世纪中后期，英国的自耕农消失；到了18世纪最后几十年，农民公有地彻底消失。此外，同荷兰一样，英国从17世纪末开始就建立了国债制度，为偿还国债，英国政府也采取了相应的财政政策，即提高消费税，为英国的资本主义发展提供更多资本。
总之，英国的工业资本主义起源的基础不在于其他，正在于农业革命、殖民掠夺、海外贸易以及国债和税收政策，这些构成了英国资本原始积累的主要因素，为之后发生的工业革命提供了必要前提。
二、近代资本主义的起源动力
资本主义起源的动力是复杂的，这也致使学界对资本主义起源的原因有着不同的理解。然而在马克思看来，资本主义起源是多重因素综合作用的结果，各种不同因素之间相互交叉、彼此影响，不能
仅从其中某一因素出发去进行探究，甚至使之独自成为资本主义的根源。
(一)商业的作用
商业的发展是资本主义起源的历史前提。(1)商业的发展导致了货币财产的集中，货币实现了向资本的转化，在性质上发生了根本性的改变，为最初的资本积累提供了条件，“商人资本的存在和发展到一定的水平，本身就是资本主义生产方式发展的历史前提”。高利贷资本随着商人资本的出现而出现，为产业资本的形成奠定基础。商人资本和高利贷资本加速了资本原始积累的过程，同时对原有的旧的生产关系起瓦解作用，使资本主义时代更快到来。(3)商业资本的发展促进了交换方式的发展，使得为使用价值而生产的产品更快地向以交换价值为目的的商品转化，实现生产性质的转化。
(4)发达的商品流通使行会手工业、农村家庭手工业和封建农业逐渐向资本主义经营转化，对近代的封建制生产关系起到了瓦解作用。可以说，最初的商人只是充当了商品交换的中介，在流通领域发挥作用，这是在生产不发达条件下的资本的状况。而当商人进一步发展成为工业家时，资本就不仅参与了流通领域，而且进入到生产领域，从这时起，商人资本成为现代意义上的资本。到了18世纪，随着资本主义生产的扩大，资本主义世界的商业资本基本上完成了向工业资本的转化。
因此，保罗·斯威齐和布罗代尔等学者十分重视商业在资本主义
起源中的作用，并且把商人阶级的兴起作为资本主义产生的重要标志。然而，商业的发展只是资本主义起源的必要条件，却不是充分条件。(1)早在资本主义社会形成之前，商业资本就已经出现并发挥着重要的作用，可以说，它的历史比资本主义生产方式的历史更为古老，仅靠商业资本的出现并不足以解释资本主义生产方式的出现。(2)商业资本的实质是流通资本，不足以成为资本主义生产的基础，它只是资本的最初形式，并不是资本的典型形式。(3)商业资本能够在多大程度上进行瓦解、用怎样的生产方式代替旧的生产方式，还取决于许多其他因素。有了商品流通和货币流通，决不是就具备了资本存在的历史条件。只有当生产资料和生活资料的占有者在市场上找到出卖自己劳动力的自由工人的时候，资本才产生；而单是这一历史条件就包含着一部世界史。
(二)世界市场的作用
在地理大发现、交通技术的进步等因素的推动下，“世界贸易和世界市场在十六世纪揭开了资本的现代生活史。”海外贸易成为15世
纪末之后的人类生产的关注重点，统一的、扩大的国际市场的出现，使商品能够在更广阔的范围内流通，大规模的商品生产成为可能，对高额利润的追逐成为资本家阶层的壮大的首要原因。(2)海外殖民为真正意义上的资本主义原始积累带来第一桶金，这是地中海沿岸城市资本主义萌芽衰落、荷兰与英国资本主义兴起的原因。
(3)世界市场成为资本主义向全世界渗透的媒介，资本主义越出国家的界限，在世界经济秩序中成长起来，继而对世界经济秩序、政治秩序产生巨大的影响，改变人类的生产、生活方式。“那些还在奴隶劳动或徭役劳动等低级形式上从事生产的民族，一旦卷入资本主义生产方式所统治的世界市场，而这个市场又使它们的产品的外销成为首要利益，那就会在奴隶制、农奴制等等野蛮灾祸之上，再加上一层过度劳动的文明灾祸。”
从世界市场的角度来看，资本主义不是一个国家范围内的现象，资本主义起源之后，就迅速成为辐射世界范围的力量。因此，一些学者主张贸易根源论，如沃勒斯坦从世界体系的理论出发，把资本主义的起源归因于西欧的远洋航行、地理扩张和国际贸易综合作用的结果。这种从世界范围内资本主义起源与发展的观点固然不失其宏观性，然而却对世界市场和对外贸易的作用评估过高。“如果说在16世纪，部分地说直到17世纪，商业的突然扩大和新世界市场的形成，对旧生产方式的衰落和资本主义生产方式的勃兴，产生过压倒一切的影响，那么，这种情况反过来是在已经形成的资本主义生产方式的基础上发生的。”在资本主义的起源过程中，对外贸易和世界市场是资本主义生产的前提和条件，然而，中世纪的对外贸易仍然是小范围的，“世界市场”也是存在局限的，更多地指的是“超出国家范围”，而并非商品在世界范围内的大规模流通。直到真正的资本主义时代来临，资本主义生产的发展又反过来促进对外
贸易的发展和世界市场的扩大，世界市场才具备世界层面的意义。因此，对世界市场作用的理解不应逾越出“前提”的界限，甚至将之视为根源本身。
(三)国家的作用
在资本主义起源的过程中，国家机器的强制至关重要，国家的作用是资本主义起源的社会前提。正如马克思所说，“资本在它的萌芽时期，由于刚刚出世，不能单纯依靠经济关系的力量，还要依靠国家政权的帮助才能确保自己吮吸足够数量的剩余劳动的权力……”国家是“历史上解体过程的条件”和“资本存在条件的创造者”，资本主义的出现带来的不仅仅是经济秩序的变化，还有相应的政治秩序的转变，国家政权与资本的逐步结合促进了近代资本主义起源。
(1)促使土地制度由封建性质向资本主义性质转变。在15世纪最后30多年和16世纪最初几十年的英国，尤其是都铎王朝时期，国王为了王权的强大，实行了一系列有利于新型贵族和资产阶级的政策，其中包括武力解散封建家臣，其导致的直接结果之一就是公有地的消失，“造成了人数更多得无比的无产阶级”。16世纪的宗教改革则导致了对教会地产的大规模掠夺，原本依附于教会土地的农民被迫离开土地。表面上看来，当时的统治阶级并没有自觉地促成资本主义生产关系的出现，甚至还试图挽回当时农民被驱逐的境况，比如在亨利七世及其后150年内，曾相继颁布过一系列有关禁止剥
夺农民的法令，伊丽莎白女王也曾征收济贫税，但是这些法令和税收政策对于阻止农民沦为无产者毫无效果。到了斯图亚特王朝复辟时期，封建的土地制度是直接通过立法取消的，地产的现代私有权开始建立；18世纪对农民的剥夺更为直接，“法律本身现在成了掠夺人民土地的工具”，由租地农场主为主体的个人暴力上升为国家行为，成为国家暴力。
(2)用法律对无产者进行约束，客观上为资本主义生产提供了大量的自由劳动力。首先，约束无产者的生存方式。15世纪末期开始，包括英国在内的整个西欧都制定了严酷的惩治流浪者的法律，这种法律使无产者不得不走人工厂，“自愿”出卖自己。其次，约束无产者的劳动时间。从14世纪中叶至17世纪末，英、法、德等欧洲主要国家都制定了劳工法，力图强制地延长工作日。另一方面，劳工法还限定了工人的最高工资，但对最低工资却不予规定，这使得工人不得不接受超出体力负荷的工作，其全部可供支配的时间都用于劳动。第三，约束无产者的反抗能力。当时的法律想方设法阻止罢工的出现，使工人失去与资本对抗的条件。
(3)国家权力直接干预社会经济环境。马克思总结了近代资本主义起源过程中的国家权力因素，主要包括：殖民制度、国债、重税、保护关税制度、商业战争。他认为，“所有这些方法都利用国家权力，也就是利用集中的、有组织的社会暴力，来大力促进从封建生产方式向资本主义生产方式的转化过程，缩短过渡时间。”这些国
家权力因素直接干预了社会经济环境，为工业革命创造了必要前提。如前文所述，殖民制度不但是资本积聚的有力手段，而且为工场手工业提供了销售市场。殖民制度的一个副品是商业战争，“欧洲各国以地球为战场”进行商业战争，用残酷的暴力成就资本主义原始积累。“公债成了原始积累的最强有力的手段之一”。公债使更多的社会财富投入到社会资本运转中，为资本主义发展提供了最基础的资本条件。其中国债的作用尤为明显，它最早产生于中世纪的热那亚和威尼斯，到工场手工业时期遍布欧洲，使交易所投机和现代银行兴盛起来，并导致国际信用制度的出现。在这种原始积累方式中，国家与资本家个人都是收益者。现代税收制度是国债制度的必要补充，马克思认为，它实质上是对劳动者阶层的暴力剥夺。而保护关税制度则弱化国际市场的竞争，客观上刺激了工场手工业的发达、资本主义的成熟，成为工业革命发生的必要前提。
三、近代资本主义起源的本质
资本主义起源意义上的“资本”有别于纯粹经济学意义上的“资本”：前者具有特定的生产关系逻辑，后者则将能够实现价值增殖的资本全部容纳在内；前者实现资本化的关系，引起生产方式、交换关系、社会关系等等一系列人与人关系的变化，并扩展到社会的整个范围，后者实现货币的积累，不会必然导向人与人关系的变化。由此可以更好地理解前文所述近代西欧资本主义的三重起源，作为资本最初的表现形式，商业资本和高利贷资本只能在纯粹流通中实
现交换价值的简单运动，既无法实现价值的自行的、持续的增殖，又无法使资本主义生产方式占据社会生产的主导地位，不代表资本的真正意义，因此，由商业资本和高利贷资本的发展引起的资本主义的起源是短暂的，不足以支撑资本主义的真正起源。
要想了解资本的现代史，必须探索资本的生成史。在《资本论》及其手稿中，马克思反复强调资本的生成，资本的生成是资本主义起源的最本质原因。马克思把资本主义视为一种有机体制，“这种有机体制本身作为一个总体有自己的各种前提，而它向总体的发展过程就在于：使社会的一切要素从属于自己，或者把自己还缺乏的器官从
社会中创造出来。”在现实的资本生成后，“它就会创造它自己的前提，即不通过交换而通过它本身的生产过程来占有创造新价值的现实条件。”正是从资本的最初生成出发，资本积累、资本的再生产和流通、资本扩张等等一系列资本主义的发展才成为可能，资本的生成是透彻地研究资本主义社会一切因素的原点。
从逻辑序列上来看，资本的生成在于：自由劳动者处于被奴役状态。活劳动能力与活劳动条件相分离；生产中使用价值的足够积累；活劳动能力与活劳动条件通过货币进行交换；购得活劳动能力的主体把价值创造和增殖作为最终目的。马克思考察了资本主义以前的生产方式，将其与资本主义生产方式进行了详细的比较，得出的结论是：资本生成的关键在于活劳动的客观条件与作为主体存在的活
劳动能力分离，自由工人与劳动的客观条件相对立。“这种分离一旦成为前提，生产过程就只能新生产，再生产这种分离，而且是在更大规模上再生产这种分离。”
在资本主义产生前后，劳动者的主体性质是完全不同的。在奴隶制社会中，劳动者从属于奴隶主，“劳动者不是作为主体同自己的力的特殊表现即自己的活的劳动活动发生关系”。在农奴制社会中，劳动者成为土地的附属品。在这两种社会关系中，仅仅存在着对象化劳动与活劳动的交换，不构成资本，也不构成雇佣劳动。而在资本主义生产关系中，劳动者自己支配自己的劳动能力，然而，活劳动的客观条件与活劳动能力的分离导致资本主义意义上的雇佣劳
动的出现：“劳动变成设定资本即创造资本的劳动，变成雇佣劳动”。货币变成资本，活劳动的交换是为了创造价值并增殖价值，工人的劳动变成资本的财产，这就是资本的生成过程。
从事实序列上来看，资本的生成在于：来自流通流域的一般资本作用于旧有的土地所有权，促使旧有的土地所有权解体，向现代土地所有权转变，而后导致典型形式的雇佣劳动，创造出真正意义上的资本的总前提。“土地所有权的历史表明了封建地主逐步转化为地租所得者，世袭的半交代役租的而且常常是不自由的终身租佃者逐步转化为现代租地农场主，以及依附于土地而没有迁徙自由的农奴和徭役农民逐步转化为农业短工的过程，这种历史也许事实上就是现代资本的形成史。”与此同时，旧有的土地所有权的解体带来
工场手工业的发展，工业的最初形式也以此为前提而发展起来。“资本一旦产生出来并发展下去，其结果就是使全部生产服从自己，并到处发展和实现劳动与财产之间、劳动与劳动的客观条件之间的分离。”总而言之，资本以原有的
责任编辑孔伟
《资本论》读后感 《资本论》，一本伟大的著作。是1859 年由卡尔.马克思发表的《政治经济学批判》的续篇。初篇和续篇据说相隔很久，是由于多年的疾病一再中断了马克思的工作。可见这本著作的问世并不容易。这本著作的伟大之处，也许对于初学者而言，并不能很好去理解，所以，在这里，我想还是引用一些其他经济学家对其的评价会更加有说服力吧。 下面我简要谈谈我对马克思的劳动价值论的认识： 一、马克思劳动价值论的原创含义 劳动价值论是指劳动创造价值的理论你好马克思在《资本论》中批判地吸收了资产阶级古典经济学家价值论的合理内容，建立了科学的劳动价值论你好马克思的劳动价值论的原创含义，可高度概括如下：一是价值是商品的社会属性，它是不同商品进行交换的比例的基础，它反映了商品生产者之间的社会关系；二是创造价值的唯一要素是物质生产部门的劳动，其他任何生产要素都不是价值的源泉，创造价值的劳动是抽象劳动，即无差别的人类脑力体力的耗费，具体劳动创造使用价值，但它不是价值的源泉；三是创造价值的劳动是活劳动，即正在进行的生产过程中耗费的抽象劳动，物化劳动作为过去劳动的凝结物，在新的商品生产过程中只能转移自身的价值，而不能创造价值，商品价值中不包含任何一个自然物质的原子。商品的价值由生产商品的社会必要劳动时间决定。马克思的劳动价值论，是彻底的一元价值论。 二、发展和创新马克思劳动价值论的必要性 (一)马克思创立劳动价值论的客观历史条件与现时代存在巨大的差别 第一，劳动形态主要表现为体力劳动。虽然马克思也涉及到对非物质生产领域(服务贸易行业)的分析，但由于当时这些部门在整个社会生产中所占的比例很小，影响力微乎其微，所以当马克思在谈到服务贸易时说：“资本主义生产在这个领域中的所有这些表现，同整个生产比起来是微不足道的。因此，可以完全置之不理”。 第二，劳动过程的知识含量不高。工业化初期知识、科学、技术不够发达，劳动过程的脑力支出、知识含量不高，简单的、以体力支出为主的、按时间计算的劳动是主要的劳动形式。因此，马克思还不可能对科技创新劳动在创造价值中的独特作用加以系统论述。 第三，指挥、管理劳动还不能作为独立的劳动形态。马克思劳动价值论创立之初，面对的就是无产阶级和资产阶级的尖锐斗争，劳动价值论创立的使命就是揭示资本主义经济制度的不合理性和被新社会制度取代的必然性。在当时，指挥、管理主要还是资本家的职能，而资本家行使指挥、管理的职能与剥削目的是结合在一起的，而绝大部分劳动者是被指挥、被管理、被剥削的。因此，马克思就不可能把指挥、管理劳动作为创造价值的独立劳动形态来研究。 (二)当代劳动特征的变化向马克思的劳动价值论提出了挑战 第一，服务性劳动。第三产业又被称为服务业，在第三产业从事的劳动可称为服务性劳动。第三产业问题，是马克思创立劳动价值论时为了研究的方便而抽象掉的经济现象。第三产业在社会主义商品经济中的迅速发展，则是马克思未曾预料到的经济现象。随着社会经济的发展，第三产业的发展程度已成为一国经济发展水平的重要指标。据统计，在西方发达国家和亚洲的一些新兴国家，第三产业产值所占的比重已达60~70。在我国，自改革开放以来，第三产业也得到了迅速发展，目前已占到GDP的1/3以上，第三产业对GDP的贡献率大大提高，成为我国国民经济比重日益增大的重要组成部分。第三产业的迅猛发展向理论界提出
业革命后的失望和不满，催生了浪漫主义和（批判）现实主义文艺思潮。 4、科学方面：进化论兴起。 【知识整合】 一、经济领域 (一）工业革命（18世纪60年代——19世纪中期） 1、背景：①较早完成资产阶级革命并确立君主立宪制政体，社会稳定。②圈地运动提供了劳动力；殖民贸易和掠夺提供了资金。③工场手工业时期积累了大量生产技术和科学知识。④18世纪中期，英国海外市场日益扩大。 2、概况： （1）开始标志：最先开始于棉纺织业， 1765年珍妮纺纱机的发明是工业革命开始标志； （2）影响最深远的成就：英国工程师瓦特改进的“万能蒸汽机”，大大推动了机器的发明和使用，加快了工业化的步伐，人类进入“蒸汽时代”。美国采用通用部件标准化生产，有利于机械的普及。（3）交通运输业的革命：A．1807年美国的富尔顿发明了汽轮，对加强洲际之间的联系起到了重要作用；B．1814年英国的史蒂芬孙发明了火车机车，铁路的出现加快了工业革命的进程，人类进入“铁路时代”。 （4）扩展：19世纪开始向欧美大陆扩散，铁路业和纺织业成为两个领先的部门；工业革命中出现的新兴行业主要有：棉纺织业、机器制造业、交通运输业。 （5）完成标志：19世纪中期，机器制造业的机器化标志着第一次工业革命的完成。 3、工业革命的影响 （1）对世界：①世界格局：使东方开始从属于西方，资产阶级开始确立对世界的统治，英国成为世界霸主。②世界市场初步形成。 （2）对欧美资本主义国家： ①生产力：极大地提高了生产力，人类进入蒸汽时代和铁路时代，巩固了资本主义各国的统治基础。 ②生产组织形式：工厂取代手工工场，成为工业生产主要的组织形式。身份要求，扩大选民范围。新兴资产阶级参与到政权中来，有利于资本主义工业的迅速发展。19世纪中期，责任内阁制确立下来，英国议会制进一步完善。 2、1861年俄国农奴制改革： （1）原因：农奴制激化了阶级矛盾，沉重打击了沙皇的专制统治，严重阻碍了俄国资本主义的发展。出现反对农奴制和沙皇专制统治的新思潮。克里米亚战争惨败，推动了俄国农奴制改革。 （2）内容：颁布“二一九法令”；实行政治体制、司法、军事、教育的改革。 （3）评价：农奴在法律上获得自由，有利于工业革命的发展；农民生产积极性提高，促进了俄国农业乃至经济的发展；促使了封建生产方式向资本主义生产方式的过渡转变；但是改革不彻底性，具有掠夺性和欺骗性。 3、日本明治维新（1868年） （1）背景：资本主义生产关系逐渐形成和发展；幕府的腐朽统治，激化了社会矛盾；佩里叩关使日本面临着严重的民族危机。 （2）政治前提：倒幕运动推翻幕府统治，成立明治政府，为明治维新奠定基础。 （3）内容：废藩置县；殖产兴业；“文明开化”；建立新军队 （4）影响：实现了社会形态更替，确立了君主立宪制政体；初步实现了资本主义工业化，走上资本主义发展道路；建立现代化军队，军事实力不断加强，走上了侵略压迫其它国家的道路。 4、德意志帝国君主立宪制的确立（1871年） （1）德意志国家的统一 ①过程：1864—1870年，在普鲁士领导下通过三次王朝战争（1864年普丹战争、1866年普奥战争、1870年普法战争），完成民族统一。 ②意义：结束了德意志的分裂割据状态，为德国资本主义的发展开辟道路。（2）遏制了法国和奥地利，德国成为新兴强国，改变了欧洲的政治格局。 ③局限：保留了专制主义、军国主义传统，成为欧洲最具有侵略性的国家。 （2）德意志帝国宪法：①德国为联邦制国家；②帝国元首为德意志皇帝，拥有任命帝国宰相和官员，召集和解散议会，签署和公布法律，统率军队等巨大权力；③宰相为内阁首脑，对皇帝负责而不向议
《资本论》历史唯物主义与辩证法的若干思考摘要历史唯物主义与辩证法是《资本论》的最基本的方法，决定了《资本论》的研究对象、研究视角和理论体系。历史唯物主义确定了《资本论》研究对象是资本、资本主义经济制度和资产阶级(政治)经济学的三位一体；辩证法确定了内部矛盾的展开推动范畴的运动和范畴形式(态)的变化。这种运动和变化形成了《资本论》的理论体系。《资本论》的科学方法论，对于研究资本主义经济是科学的，对于研究现代社会主义经济及其发展，也必须使用这些科学的方法。 关键词资本论；历史唯物主义；辩证法；研究对象；理论体系 中图分类号F011 文献标识码 A 文章编号 1005-2674(2009)10-0001-05 历史唯物论与辩证法是《资本论》的基本方法，对于确定《资本论》的研究对象、研究视角和理论体系具有极其重要的意义。从历史唯物论出发，马克思揭示了社会经济制度和经济范畴、经济规律与经济当事人个人行为、经济现象与资产阶级经济学之间的关系，从而确定了《资本论》的研究对象是资本主义制度、资本和资产阶级(政治)经济学的三位一体。从历史的辩证法出发，马克思揭示了任何社会经济制度都是一个历史发展的阶段，从而确定了《资本论》的研究视角是将资本主义经济制度看作是一个产生、发展和必然灭亡的历史过程，而不是像资产阶级经济学那样将资本主义经济制度
看作永恒的千年王国。从思维的辩证法出发，马克思揭示了经济学的范畴是具有两重性辩证的范畴，而辨证范畴内在矛盾运动则是确定《资本论》理论体系的重要因素。 一、历史唯物论与《资本论》的研究对象 从历史唯物论出发，马克思揭示了社会经济制度、经济范畴与资产阶级经济学之间的关系，从而确定了《资本论》的研究对象是资本主义制度、资本和资产阶级(政治)经济学的三位一体。因此，马克思将他的经济理论着作的正标题称为“资本论”，副标题则称为“政治经济学批判”。 1 生产力、生产关系和上层建筑的关系：历史唯物论的核心 生产力、生产关系与上层建筑之间的关系，是马克思历史唯物论的核心。马克思说：“人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系。即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。这些生产关系的总和构成社会的经济结构，即有法律的和政治的上层建筑树立其上，并有一定的社会意识形式与之相适应的现实基础。物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程。不是人们的意识决定人们的存在，相反，是人们的社会存在决定人们的意识”。这一思想指导着马克思的整个研究工作，贯穿在《资本论》的始终。 2 经济制度与经济范畴：资本主义制度与资本(剩余价值) 社会生产关系的集中表现就是社会经济制度，经济制度本质上就是社会生产关系。经济范畴。有其客观对象和主观形式。作为客观对象的经济范畴，是社会生产关系和经济制度的物质承担者。作
资本主义制度的确立与发展 资本主义制度的确立与发展 （一）．资本主义的萌芽（14世纪——16世纪） （1）思想上：14—16世纪，新兴的资产阶级提倡人文主义思想，反对封建教会的控制，发起了一场促使人们思想解放的资产阶级文化运动（含义）——文艺复兴运动，（作用）推动了欧洲文化思想领域的繁荣，为欧洲资本主义社会的产生奠定了思想文化基础。（思想上的巨变） （2）经济上：14世纪前后，意大利手工工场发展起来，资本主义萌芽产生。15—16世纪新航路的开辟，（作用：）从欧洲到亚洲、美洲和非洲等地的交通往来日益密切，使世界开始连成为一个整体，欧洲大西洋沿岸工商业繁荣起，促进了资本主义的产生和发展。（经济上的巨变） 相关链接： 1、新航路地开辟，使世界贸易的中心由地中海沿岸转移到北大西洋的东岸。 2、文艺复兴和新航路地开辟的共同影响是：促进了欧美资本主义的产生和发展。 3、往东走的航海家：迪亚士（发现非洲好望角）、达。迦马（到达印度） 往西走的航海家：哥伦布（发现美洲大陆，印第安人），麦哲伦
（环球航行） 横渡大西洋的：哥伦布，麦哲伦 麦哲伦经过的大洋顺序：大西洋---太平洋-----印度洋 （二）．资本主义制度的初步确立（17世纪——18世纪）（政治上的巨变：英法美三次早期资产阶级革命） （1）经济上：资本主义经济得到很大发展。 （2）思想上：①17世纪，人文主义思想指导了英国资产阶级革命； ②18世纪，法国“自由、平等”的启蒙思想（伏尔泰）作用：促进了人们的思想解放，为新兴的资产阶级在政治上取代封建贵族提供了有利的支援，促进了欧洲的社会进步，指导了美国独立战争和法国大革命。 相关链接：联系中国的戊戌变法、辛亥革命 （3）政治上： ①1640—1688年英国资产阶级革命和1689年的《权利法案》，确立了君主立宪制的资产阶级专政，为发展资本主义扫清了道路；（革命的作用见课本P69） ②1775—1783年美国独立战争和1787年宪法，实现了国家独立，确立了比较民主的资产阶级政治体制，有利于美国资本主义的发展；（革命的作用见课本P76） ③1789年法国大革命建立起资产阶级共和国，传播了资产阶级自由民主的进步思想。
2000年9月2000年 第5期 外国文学 Foreig n Literatures Sep.,2000 N o.5,2000英国文化研究的起源述略 赵国新 摘要:本文主要从论述英国文化研究的4部奠基之作入手,分别探讨了它们对英国文化研究发展的初期阶段,即“文化论”阶段的重要贡献。雷蒙·威廉斯的《文化与社会》在继承和批判英国文化批评传统的基础上,扩大了文化的定义,规定了文化分析的任务;《漫长的革命》具体提出了文化分析的手段;理查·霍加特的《读书识字的用途》为具有英国特色的阶级文化研究提供了范例; E.P.汤普森的《英国工人阶级的形成》从历史社会学的角度发掘出底层民众的政治文化,它对工人阶级主体经验的重视和正视社会现实给予早期文化研究以重要启发。 关键词:文化研究;全部生活方式;情感结构;工人阶级文化;文化论 中图分类号:G0 文献标识码:A 文章编号:1002_5529(2000)05_0055_06 自从工业革命以来,英国人文学科当中就一直存在着文化批评的传统,即雷蒙·威廉斯所揭示的“文化与社会”的传统。它的核心思想是,工业革命之前还存在的和谐、有机的文化受到了人为的工业文明的侵蚀,导致当代精神和文化的危机,摆脱危机的出路在于发现和扩大有机的社群(community)和文化价值。这种文化危机感绝非英国一家独有,只不过它并没有像面临相同困境的德国和法国那样产生了历史唯物主义和经典社会学,以解释现代社会中萌生的崩溃感,提出恢复社会和谐的对策;思想贫瘠的经验主义和功利主义土壤是养育不出强劲有力、气度恢宏、具有总体性特征的哲学和社会学传统的,于是,这项艰巨的任务责无旁贷地落到了诸如马修·阿诺德、塞缪尔·科尔律治、T.S.艾略特、F.R.利维斯等文学批评家的肩上。而没有清晰的学科界限、没有固定的方法论、以一切当代文化现象为研究对象的英国文化研究,在一定程度上就是这些批评家所苦心经营的文化与社会传统的继续,只不过它是在战后新的社会背景下探讨新出现的文化现象与社会之间的互动关系。 “在认真的、批判的学术工作中,既没有绝对的开端,也很少有不间断的连续性。”①英国文化研究没有确定的开始日期,但是,诸多论述文化研究的著述一般都认为它成形于50年代末60年代初,以雷蒙·威廉斯的《文化与社会》(1958)、《漫长的革命》(1961)、理查·霍加特的《读书识字的用途》(1958)和E.P.汤普森的《英国工人阶级的形成》(1963)的出版为标志。它直接脱胎于艾略特和利维斯的文化观念和文学批评,就其早期实践而言,它既是对他们的保守的文化观念的反拨,又是对他们宣扬的细读式文学分析方法的秉承。 ①Stuart Hall,“Cultu ral Studies:Tw o Paradigms”,见Jessica M unns&Cita Raj an(eds.),A Cu ltural Studies Reader:History,Theory,Practice(London and New York: Longman,1995).
资本主义的产生与发展 江苏 【高频考点】 一、资本主义的兴起 1.西欧城市的兴起。 10世纪开始，意大利、法国、英国等开始出现作为手工业和商业中心的城市。随着城市的发展，一些城市的市民，以法国琅城为代表，掀起了争取城市自治权的斗争，使城市的发展摆脱了教会和封建势力的束缚。 在西欧城市重新兴起和工商业迅速发展的过程中，市民阶级形成了。它进一步分化出手工业者和商人、银行家等等，富裕商人和银行家发展成早期资产阶级。他们的出现，为资本主义的兴起准备了条件。 2.文艺复兴。 14世纪前后，意大利的很多城市商业发达，手工工场也发展起来，开始产生新兴的资产阶级。他们不满教会对精神世界的控制，要求以人为中心，而不是以神为中心；提倡发扬人的个性，追求人在现实生活中的幸福。他们打着复兴古希腊、罗马文化的旗号，反对教会宣扬的陈腐说教，人们把这场运动称为文艺复兴。 文艺复兴推动了欧洲文化思想领域的繁荣，为欧洲资本
主义社会的产生奠定了思想文化基础。 3.新航路的开辟。 新航路开辟的根本原因是欧洲资本主义经济的萌芽和商品经济的发展。商品经济的发展导致了人们对黄金需求的增加，同时加速了资本原始积累的迫切要求，也促使他们探寻通往东方的新航路，实现财富的梦想。《马可·波罗行纪》的诱惑、造船技术的进步、地圆学说的流行、指南针的广泛应用等也是重要原因。 葡萄牙王室资助的迪亚士、达·伽马，西班牙王室资助的哥伦布、麦哲伦，在新航路开辟中成就巨大。 新航路的开辟使世界开始连成一个整体；欧洲大西洋沿岸工商业经济繁荣起来，促进了资本主义的产生和发展。 4.“三角贸易”和殖民掠夺。 “三角贸易”：新航路开辟以后，首先是葡萄牙和西班牙，接着是英、法等国都走上了殖民扩张和掠夺的道路。西方殖民者在非洲虏获黑人后，把黑奴运到美洲卖掉，从美洲购回金银和工业原料等。最先进行奴隶贸易的是葡萄牙人，英国后来居上，成为主要的经营者。“三角贸易”使非洲喪失了近亿的精壮劳力，奴隶贩子却大发横财，利润高达百分之几百。很多人发财后，回到欧洲，把从黑奴身上赚来的血腥钱投资于工商业，促进了当地资本主义的发展。 殖民掠夺：17世纪以后，英国走上了殖民掠夺的道路，
马克思《资本论（第一卷）》（节选）学习导读 《资本论》是马克思主义发展史上一部划时代的巨著，是马克思主义的“百科全书”，是工人阶级的“圣经”。它深刻揭示了资本主义生产关系的本质和资本主义生产方式的运动规律，科学论证了社会主义必然代替资本主义的历史趋势，为我们坚定社会主义和共产主义的理想信念，推进中国特色社会主义伟大事业提供了理论指导。 一、写作背景 《资本论》的写作和问世并不是偶然的，而是特定历史条件和社会实践的产物。 马克思研究写作《资本论》，是为了揭示资本主义生产方式的运动规律和历史趋势，为新世界观提供科学的根据。1842—1843年，马克思在担任《莱茵报》主编期间，遇到要对物质利益问题和当时流行的社会主义、共产主义思潮发表意见的“难事”。在研究这些“难事”的过程中，马克思逐步认识到，国家和法的实质，根源于社会的物质关系或生产关系，因此，“应该到政治经济学之中去寻求”问题的答案。于是，1843年10月起，马克思开始系统研究政治经济学，着手创建旨在“揭示现代社会的经济运动规律”的马克思主义政治经济学。 《资本论》的诞生反映了时代发展的客观要求。19世纪30—40年代，资本主义生产方式在英、法、德等欧洲主要国家逐渐占据了统治地位。随着资本主义的迅速发展，资本主义社会的基本矛盾开始充分暴露出来，并导致了1825年开始出现的周期性经济危机。资本主义生产方式的确立及其基本矛盾的激化，为科学认识资本主义生产方式提供了客观条件。以亚当·斯密、大卫·李嘉图等人的思想为代表的古典政治经济学，是资本主义上升时期反映新兴资产阶级利益和要求的政治经济学。古典政治经济学将研究从流通领域深入资本主义的生产过程，在一定程度上揭示了资本主义生产方式的内部联系。但由于历史和阶级的局限性，它把资本主义当作自然和永恒的社会制度，因此不可能科学揭示资本主义社会经济关系的本质及其发展规律。古典政治经济学虽然没能真正揭示资本主义生产方式的内在规律，却为马克思创作《资本论》提供了思想材料。 《资本论》的写作和出版几乎倾注了马克思的毕生心血。从19世纪40年代到80年代的40年间，马克思认真研究了亚当·斯密、大卫·李嘉图、魁奈、马尔萨斯等资产阶级经济学家的著作，以及空想社会主义者的经济学说，深入考察了欧洲各国的经济史以及经济状况与阶级斗争的关系，先后写下了“巴黎笔记”、“伦敦笔记”、《1857—1858年经济学手稿》、《1861—1863年经济学手稿》、《1863—1865年经济学手稿》，这些手稿构成了《资本论》的主要内容。1867年9月，《资本论》第一卷德文第一版在德国汉堡正式出版。此后，马克思继续为《资本论》第一卷的修订和出版付出了艰辛的劳动，并积极着手整理和修改《资本论》第二卷和第三卷。马克思逝世后，恩格斯继承马克思未完成的事业，整理出版了《资本论》第二卷（1885年5月）和第三卷（1894年10月）。恩格斯逝世后，《资本论》第四卷由考茨基整理，以《剩余价值学说史》为书名于1910年单独出版；1956—1962年苏联又重新整理出版了第四卷手稿，命名为《剩余价值理论》。《资本论》的创作出版过程也是马克思主义政治经济学逐步成熟、不断完善的历史过程。 《资本论》的写作和出版，为当时和后来的无产阶级提供了强大的理论武器。19世纪上半叶，无产阶级和资产阶级之间的矛盾日益尖锐。无产阶级反抗资产阶级的斗争从最初捣毁机器的运动，逐步发展到有组织地要求缩短劳动日、增加工资等各种形式的经济斗争，直至发展为法国里昂工人起义、英国工人发动的宪章运动、德国西里西亚纺织工人起义等政治斗争。这些情况表明，无产阶级已经作为一支独立的政治力量登上了历史舞台。无产阶级革命运动的发展，迫切需要科学的理论来指导，《资本论》的创作就是为了适应无产阶级革命
《资本论》学习心得 一、《资本论》简介 《资本论》，是马克思的著作，是以唯物史观的基本思想为指导，通过深刻分析资本主义生产方式，揭示了资本主义社会发展的规律，同时也使唯物史观得到了科学的验证和进一步的丰富和发展。《资本论》运用唯物史观的观点和方法，将社会关系归结为生产关系，将生产关系归结于生产力的高度，从而证明了社会形态的发展是一个不以人的意志为转移的自然历史过程。 二、《资本论》的基本观点 马克思在这部作品中对古典经济学家，如亚当·斯密、大卫·李嘉图等人的理论进行了仔细的分析和批判，提出了全新的观点，同时吸收了黑格尔的辨证法方法，也受到了法国空想社会主义者傅里叶、圣西门等人的影响。马克思自己认为他的目的是：“用辨证的方法，经过批判，得出一个科学的结论”，通过分析资本主义的发展过程，“找出现代社会的运动规律”，为现代工人运动提供科学的依据。为此，他在伦敦的大英博物馆中埋头钻研经济材料达12年。 马克思认为，资本主义最主要的不公平在于对劳动的剥削，劳动者得到的报酬要低于他们所生产的价值，其剩余价值被拥有生产资料的雇主获得，生产资料的个人占有与生产产品的社会化矛盾必然会导致周期性地经济危机发生。他力图揭示资本积累的过程和对社会发展的影响，他认为“商品”是资本主义社会的最基本单元，商品的流通和对利润的追求会导致社会中经济与道德的冲突和分裂，主观的道德价值和客观的经济价值会分道扬镳，政治经济学应该研究价值的分配方式，使经济学的发展符合法律和道德观念。 马克思认为政治经济学家应该按照客观规律去研究资本主义的发展规律，“社会的经济发展规律如同自然科学一样”，不以人的意志为转移，人们应该了解这种规律，依照客观规律行事。商品生产要进行社会化，要有意识地控制商品生产，以使其达到最大的利用度。 三、学习心得 《资本论》是以唯物史观的基本思想为指导，通过深刻分析资本主义生产方式，揭示了资本主义社会发展的规律，同时也使唯物史观得到了科学的验证和进一步的丰富和发展。《资本论》运用唯物史观的观点和方法，将社会关系归结为生产关系，将生产关系归结于生产力的高度，从而证明了社会形态的发展是一个不以人的意志为转移的自然历史过程。同时《资本论》也没有简单地把精神生活、政治生活和社会生活的一般过程归结为它们的共同基础——物质生产过程，而是从物质生活的生产和再生产中引出了全部社会生活和精神生活的内容和形式。 《资本论》的方法的最大特色，就是把逻辑、辩证法和认识论有机地结合起来，融为一体。马克思使用从抽象上升到具体的方法、逻辑与历史一致的方法，对资本主义社会矛盾运动的辩证分析，丰富和发展了马克思主义辩证法。马克思在《资本论》第一卷中，系统全面地阐述了资本主义基本矛盾的产生、发展和克服的过程，从而透彻详尽地阐明了唯物辩证法关于对立面的统一和斗争的学说，阐明了唯物辩证法的实质。在《资本论》中是对唯物辩证法的丰富和发展，正如恩格斯指出的，《资本论》的方法不亚于历史唯物主义基本观点的发现。 《资本论》不仅是一部不朽的经济学著作，而且也是马克思主义三个组成部分融为一体的完整的马克思主义全书，并且它又是马克思一生所作出的两大贡献，即历史唯物论和剩余价值理论的完美的统一。实际上这部以剩余价值理论为
第33集英国资本主义的起源 公元十五、十六世纪，在文艺复兴、宗教改革引发的社会、经济、思想大变革中，在欧洲人海外探险攫取了美洲、非洲、亚洲大量财富、使西欧积累了大量资本的条件下，西欧各国资本主义开始发展，英国就是一个典型的例子。 这是今日英格兰乡村的一个私人牧场，它让我们感受到的是田园诗式的牧歌式的诗意。而五百年前，就在这片牧场所在的国土上，却有一位善良、伟大的人道主义者在痛心疾首地诅咒着这样的私人牧场：你们的羊，平常多么驯良，所欲不多，而今天，据说已变为这样地贪婪和倔强，甚至吃人了，它们破坏了田地、住宅和城市，使之成为一片荒凉，这个人就是托马斯·莫尔。自从贪得无厌而残暴的人民公敌以一条篱笆圈围了几千亩地来消灭田界那个时候起，他们逐出了佃农、或者以欺骗恫吓的手段、或者以暴力压迫方法剥夺了他们的土地，连他们私有的财产也不得幸免，要不然，以欺凌来折磨他们，使他们不得不出售他们的财产。莫尔诅咒的这种“羊吃人”的现象在历史上叫做圈地运动，就是一部分人用暴力、欺诈、不平等协议、个人购买等方式将原来在公地制度下、属于集体耕种、集体放牧的叫做敞地的土地变成自己的私有土地，在上面办起了私人牧场，饲养成群的绵羊。为什么会出现这一农业和经济现象？它与中世纪晚期欧洲资本主义的出现又有什么必然联系？ 圈地运动在英国开始于十五世纪后期，结束于十九世纪初。英国的养羊业从十三世纪后期迅速发展，羊毛主要供出口。十五世纪呢绒出口大增、羊毛工业的大幅度发展成为刺激圈地的最直接因素。十五世纪七十年代，英国40个郡中有35个发生了圈地，可见波及之广。大规模的圈地给社会经济造成的严重后果可想而知，其影响延续了几个世纪。圈地运动迅速发展，将成千上万的农民驱赶出了他们自己的土地和家园，把他们变成一无所有的流浪者、乞讨者、雇佣劳动者。用马克思的话来说，就是使直接生产者同生产资料分离。 莫尔说：男人、女人、丈夫、妻子、孤儿、寡妇、父母抱着婴儿四处流浪，当他们在流浪中把有限的钱财用光后，那么，他们除了去盗窃而遭受应得的绞刑惩罚或者去挨户讨饭以外，还有什么别的办法呢？可是，即使他们去流浪讨饭，他们也会马上被送进监牢里，因为他们游手好闲，可是谁也不愿意接受他们做工，虽然他们诚恳地请求。然而，对牧羊来说，即使是大规模的放牧所需的劳动力也是极其有限的，因此大牧场和羊毛业导致小羊毛生产者的消亡。 由有产者、富人把持的英国政府，用了一系列血腥立法来压制和剥削被剥夺者，以保障社会稳定和有产者的既得利益。马克思在《资本论》第一卷第24章曾对此作了深刻的分析批判。 1530年和1536年法令规定：对有劳动能力的游民一律逮捕鞭挞或系在马车后部鞭打至流血为止，再令其起誓劳动、遣送回乡；二次违抗法令者，则遭鞭打并要削去半只耳朵；第三次违法者处死。 1547年法令规定，凡流浪者在一个月之内找不到工作的，一旦有人告发就将其判为告发者的奴隶。主人有权用锁链和皮鞭强迫其劳动，此类奴隶逃亡14天以上，则被判为终身奴隶，并要在其额头上或者背上烙上S标志，这是英文“奴隶”（Slave）一词的第一个字母。主人有权出卖或者转让他，逃亡3次的奴隶要被处死。若一流浪者连续3天不干活，则[被遣送回乡，在胸前烙以V标志，这是英文“流浪人”（Vagran）一词的第一个字母，并以锁链系之服役。 1563年英国政府《关于各业工匠、工人、农业仆人和徒工的立法》规定，以上各色人等，根据本立法都必须强制去受雇于任何农民，从事农业劳动一年，凡仆役没有此项证明擅自离去者，即逮捕入狱或鞭笞。这一血腥立法被很多君主残酷地沿用着。据说仅英国国王享利八世统治时代，被处死的失地农民就有七万多人，而这个时候，英国的总人口也才400来万人。这是英国历史上耻辱的一页，它反映了资本在英国国内原始积累最丑恶的一面，它同英国及欧洲资本主义在国外的积累即资产阶级在美洲、非洲、亚洲的殖民掠夺一样，是一场血雨腥风。 以剥夺自耕农生产资料为前提的圈地运动，为建立近代资本主义大农业、大牧业奠定了基础。 （中国社会科学院世界历史研究所研究员赵文洪）“关于资本主义，有很多定义。我可以把它分成两类定义：一类是西方学者的，一类是中国学者的。西方学者基本上把资本主义当成一种经济制度，它主要是两个基本特征：第一个是生产资料的私人所有制；第二就是经济资源主要是通过市场来配置的，这个定义有点接近于关于市场经济的定义。而我们中国学者的定义是马克思主义的，就是把资本主义定义为一种生产方式，但是我们中国的学者根据马克思恩格斯本人的学说，把资本主义做这样的一个基本定义，认为资本主义是一种生产方式，它的物质基础就是社会化的大机器生产，它的生产关系的最基本的特征就是生产资料的资本家私人所有制，这个社会作为一种社会制度的基本特征就是资本对雇佣劳动的剥削，我们认为它是资本主义生产方式，是人类历史上最后一种人剥削人的生产方式。” 所谓资本主义大农业、大牧业就是农业资本家占有土地等生产资料、雇佣工人、进行面向市场的大规模的企业化的农业、牧业经营。在这里，体现出来的是一种同传统社会迥然不同的新型的阶级关系，即资本家同雇佣工人早期资产阶级同无产阶级之间的关系。十六世纪，英国已经出现了大批大的农场和牧场。 著名学者陶内认为，到十六世纪中叶，英国的大农场制已有很大程度的发展。在部分地区约有一半土地已转入农场主手中，约相当于佃农所占的全部土地。另外，著名学者斯金斯在这方面也有很多记载。比如，1547年在南莱斯特郡的一个庄园，一千亩牧场被围成两片。1494年东莱斯特郡，有人围圈了400多英亩的牧场。 在十六世纪后半叶，某地有一牧场年租金竟达1400镑，其面积之大可想而知。马克思进一步阐述说，一方面使农业合理化，从而第一次使农业有可能按社会化的方式经营；另一方面，把土地所有权弄成荒谬的东西，这是资本主义生产方式的巨大功绩。农业中的资本主义经营方式极大地解放了生产力。据估算，
马克思政治经济学研究与历史唯物主义的发展 （讲授提要） 内容： 教材（《历史与现状》），第六、七章 更详细的讨论参阅：孙伯鍨、姚顺良，《马克思主义哲学史》（庄福龄、孙伯鍨编，北京出版社），第二卷，第2-3章。 讨论重点 《资本论》的出版，标志着唯物主义历史观由假说变为科学地证明了的理论，实现了它的科学化和系统化。 一、历史唯物主义的表述（formulation of Historitical Materialism） （1）《资本论》的创作史与历史唯物主义主题和方法的深化 （2）社会结构理论 （3）社会过程理论 （4）人的解放 二、《资本论》的方法 （1）辩证法：从黑格尔到马克思 （2）经济科学：从古典政治经济学到马克思 （3）历史科学：从抽象到具体 方法论讨论[补充] 马克思经济思想发展的过程特征及其性质判断的依据 ①马克思经济思想具有一个明显的飞跃。 前科学时期 科学时期 阿尔都塞 科学的标志是什么？ （1）一般问题：作为研究的标准范式，科学具有何种规定性？ （2）特殊问题：在人文社会研究领域，19世纪的经济学，它的前提假设和方法论视角如何？ 第六章《资本论》中的历史唯物主义问题 第一节《资本论》创作史与历史唯物主义主题和方法的深化 [拓展讨论：为什么再次以经济学视角梳理马克思的思想历程] 在马克思主义传播和发展历程中，《资本论》的逻辑被视为马克思主义的核心内容，但对于这一逻辑本身在理解上存在着极大的争论。 争论发生在三个层次上： 第一，在原理（元理论，即历史观的基本规定）上，经济决定论（即历史必然性）/主体创造性；第二国际主流—教条主义的马克思主义—资产阶级意识形态/西方马克思主义第二，在对现代社会的基本认识上，崩溃论/演化论；教条主义、非教条主义（卢森堡、
“世界历史”与资本主义 ——《资本论》语境中的“世界历史”思想 丰子义 【作者简介】丰子义，北京大学哲学系教授、博士生导师。（北京100871）【关键词】《资本论》/世界历史/资本主义/唯物史观 马克思早期对世界历史的研究主要是同唯物史观的创立交织在一起的，而从19世纪50年代起，则是同资本主义社会的解剖紧紧联系在一起的。一方面，马克思从世界历史的观点出发深刻阐明了资本主义的起源、兴起和发展的动力、生存和发展的基本条件、国际矛盾、对外贸易政策以及资本主义的危机与极限等；另一方面又具体揭示了资本主义对世界历史发展的重大影响，即对世界历史关联程度，世界历史发展进程，世界经济、政治、文化一体化趋势的巨大作用。世界历史与资本主义就是在这种同生共长、相互促进的关系中向前推进的。 历史理论 全球化与资本主义的关系是近年来国内外学术界谈论较多的一个话题。在这一问题上，不论众多学者持何种观点，都不同程度地涉及马克思的“世界历史”思想，这一思想也由此受到高度关注。但是，目前的研究大多关注的是马克思早期关于世界历史的思想，而对马克思19世纪50年代后在剖析资本主义社会过程中所阐发的世界历史思想虽有所涉及，但没有给以应有的重视。要深化全球化与资本主义关系的研究，应当充分注意马克思这一时期有关世界历史新的阐述。 一 马克思终其一身，始终没有停止对世界历史的探索和研究。在19世纪40 年代，马克思理论研究的主要任务是要跟以前的哲学划清界限，因而对世界历史的研究是和新的哲学探索尤其是唯物史观的科学制定交织在一起的。可以说，离开了他的世界史观，不可能真正理解唯物史观；反过来，离开了唯物史观，也很
《资本论》马克思 资本论 《资本论》是马克思用毕生的心血写成的一部光辉灿烂的科学巨著，这部巨著第一次深刻地分析了资本主义的全部发展过程，以数学般的准确性证明这一发展的方向必然引导到社会主义革命和无产阶级专政的确立。《资本论》武装了无产阶级，成为无产阶级进行革命斗争的强有力的理论武器。是马克思“整个一生科学研究的成果”，它凝聚着马克思的全部心血和智慧，是他献给全世界无产阶级的一部最重要的科学文献。它在世界各国广泛流传，成为工人阶级反对资产阶级的强大思想武器。《资本论》对资本主义进行了彻底的批判，资本主义却从《资本论》中汲取营养，客观上促进了资本主义在自身范围内的进一步发展。马克思认识到了经济过程的动态性，并预见到了经济周期的存在，而且发展了关于经济活动的封闭理论。他同时还是第一个将经济和历史联系在一起的经济学家，而《资本论》就是他这种创举的体现。同时《资本论》也没有简单地把精神生活、政治生活和社会生活的一般过程归结为它们的共同基础——物
质生产过程，而是从物质生活的生产和再生产中引出了全部社会生活和精神生活的内容和形式。 《资本论》的方法的最大特色，就是把逻辑、辩证法和认识论有机地结合起来，融为一体。正如列宁所说：“在《资本论》中，唯物主义的逻辑、辩证法和认识论都应用于一门科学”。马克思使用从抽象上升到具体的方法、逻辑与历史一致的方法，对资本主义社会矛盾运动的辩证分析，丰富和发展了马克思主义辩证法。马克思在《资本论》第一卷中，系统全面地阐述了资本主义基本矛盾的产生、发展和克服的过程，从而透彻详尽地阐明了唯物辩证法关于对立面的统一和斗争的学说，阐明了唯物辩证法的实质。在《资本论》中是对唯物辩证法的丰富和发展，正如恩格斯指出的，《资本论》的方法不亚于历史唯物主义基本观点的发现。正如达尔文的《进化论》曾发现有机自然界的进化规律一样，马克思的《资本论》也发现了人类社会的进化规律。《资本论》是马克思用毕生精力著述的伟大的科学巨著，是人类历史上经验和智慧的结晶，是对国际工人运动斗争经验的总结。它的出版，宣判了资本主义制度的末日，为无产阶级革命指明了正确的方向，因此具有划时代的重要意义。 百度搜索“就爱阅读”,专业资料,生活学习,尽在就爱阅读网https://www.doczj.com/doc/e8895074.html,,您的在线图书馆
斯大林：论辩证唯物主义和历史唯物主义 （1938年9月） 辩证唯物主义是马克思列宁主义党的世界观。它所以叫做辩证唯物主义，是因为它对自然界现象的看法、它研究自然界现象的方法、它认识这些现象的方法是辩证的，而它对自然界现象的解释、它对自然界现象的了解、它的理论是唯物主义的。 历史唯物主义就是把辩证唯物主义的原理推广去研究社会生活，把辩证唯物主义的原理应用于社会生活现象，应用于研究社会，应用于研究社会历史。 马克思和恩格斯在说明自己的辩证方法的时候，通常援引黑格尔，认为他是表述了辩证法基本特征的哲学家。但这并不是说，马克思和恩格斯的辩证法同黑格尔的辩证法是一样的。其实，马克思和恩格斯从黑格尔的辩证法中采取的仅仅是它的“合理的内核”，而摈弃了黑格尔的唯心主义的外壳，并且向前发展了辩证法，赋予辩证法以现代的、科学的形态。 马克思说：“我的辩证方法从根本上来说不仅和黑格尔的辩证方法不同，而且和它截然相反。在黑格尔看来，思维过程（他甚至在观念的名称卞把它变成了独立的主体）是现实的创造主，而现实只是夕1造主的外部表现。我的看法则相反，观念性的东西不外是移入人的头脑并在人的头脑中改造过的物质性的东西而已。”（《资本论》第1卷《第二版跋》）， 马克思和恩格斯在说明自己的唯物主义的时候，通常援引费尔巴哈，认为他是恢复了唯物主义应有权威的哲学家。但这并不是说，马克思和恩格斯的唯物主义和费尔巴哈的唯物主义是一样的。其实，马克思和恩格斯是从费尔巴哈唯物主义中采取了它的“基本的内核”，把它进一步发展成为科学的哲学唯物主义理论，而摈弃了它那些唯心主义的和宗教伦理的杂质。大家知道，费尔巴哈虽然在基本上是唯物主义者，但是他极力反对唯物主义这个名称。恩格斯屡次说过：费尔巴哈“虽然有唯物主义的基础，但是还没有摆脱旧的唯心主义的束缚”，“我们一接触到费尔巴哈的宗教哲学和伦理学，他的真正的唯心主义就显露出来了”（《马克思恩格斯全集》中文版第21卷第322、326页）。 辩证法来源于希腊文《dialego》一词，意思就是进行谈话，进行论战。在古代，所谓辩证法，指的是以揭露对方论断中的矛盾并克服这些矛盾来求得真理的艺术。古代有些哲学家认为，思维矛盾的揭露以及对立意见的冲突，是发现真理的最好方法。这种辩证的思维方式后来推广到自然界现象中去，就变成了认识自然界的辩证方法，这种方法把自然界现象看作是永恒地运动着、变化着的现象，把自然界的发展看作是自然界中各种矛盾发展的结果，看作是自然界中对立力量互相影响的结果。 辩证法从根本上说来，是同形而上学截然相反的。 （1）马克思主义的辩证方法的基本特征是： （一）同形而上学相反，辩证法不是把自然界看作彼此隔离、彼此孤立、彼此不依赖的各个对象或现象的偶然堆积，而是把它看作有联系的统一的整体，其中各个对象或现象互相有机地联系着，互相依赖着，互相制约着。 因此，辩证方法认为，自然界的任何一种现象，如果被孤立地、同周围现象没有联系地拿来看，那就无法理解，因为自然界的任何领域中的任何现象，如果把它看作是同周围条件没有联系、与它们隔离的现象，那就会成为毫无意义的东西；反之，任何，种现象，如果把它看作是同周围现象有着不可分割的联系、是受周围现象所制约的现象，那就可以理解、可以论证了。 （二）同形而上学相反，辩证法不是把自然界看作静止不动、停滞不变的状态，而是看作不断运动和变化、不断更新和发展的状态，其中始终有某种东西在产生，在发展；有某种
2017届人教版西方资本主义民主制度的起源、确立与发展单元测试 一、选择题(共48分) [固基题组] 1．[2016·银川一中月考]钱乘旦的《英国通史》载：“到光荣革命为止，合适的政治和社会环境已经在英国形成了，正是在这种环境下，英国率先走向工业革命，也就从一个文明边缘的小国走向了世界的中心，并开创了一种新的文明。”材料中“合适的政治环境”主要指当时英国() A．王权受到一定限制B．议会成为国家权力中心 C．责任内阁制的形成D．工业资产阶级控制议会 答案 B 解析本题问的是工业革命的政治条件，根据所学可知，工业革命的政治条件是英国代议制的确立。故B项为正确答案。 2．[2015·南京模拟]英国安妮女王(1702～1714年在位)缺少主见，往往是一件事已经说好了，一旦出现另一种意见，她立刻就会改变初衷，接受新的建议，这使大臣们难以与她打交道。为了改变这种状况，大臣们逐步形成一个习惯，即遇事先在他们自己内部磋商后再报告女王，让她无可选择。这一习惯开创的先例是() A．国王处于“统而不治”地位 B．国王任命首相控制内阁 C．内阁所有的成员对国王负责 D．内阁保持一致集体负责 答案 D 解析“为了改变这种状况，大臣们逐步形成一个习惯，即遇事先在他们自己内部磋商后再报告女王，让她无可选择”，这体现了“内阁保持一致集体负责”，故D项正确。 3．[2015·郑州调研]辉格党领袖格雷曾这样评价1832年英国议会改革：“把社会的中间阶层联合到上层中来，共同热爱并支持国家的制度和政府，这件事具有头等重要性。”材料中的“社会的中间阶
层”指的是() A．无产阶级B．贫民 C．工业资产阶级D．农业贵族 答案 C 解析工业革命之后，工业资产阶级兴起，为了获得更多的参政席位，1832年英国议会进行改革。无产阶级是在工业革命中产生的，属于被剥削被压迫的阶级，所以不属于“中间阶层”，故A项错误；材料中“社会的中间阶层联合到上层中来”的中间阶层当然不包括贫民，故B项错误；1832年议会改革主要使工业资产阶级获得更多席位，故C项正确；农业贵族在议会改革中没有涉及，故D项错误。 4．[2016·河北武邑调研]1912年，宋教仁以国民党代理事长身份参与中华民国第一届国会选举时说：“我们要在国会里头获得半数以上的议席，进而在朝，就可以组成一党的责任内阁；退而在野，也可以严密地监督政府……”宋教仁试图成立的“内阁”在组织形式上与下列哪个国家相似() A．英国 B.法国 C．德国 D.美国 答案 A 解析本题以中华民国切入，考查学生知识迁移的能力。结合材料信息“在国会里头获得半数以上的议席，进而在朝，就可以组成一党的责任内阁”可知，首先要成为国会第一大党，进而由首相进行组阁，与英国责任制内阁的组织形式相似，故选A项。法国总统经过众议院同意有权任命内阁；德国宰相主持内阁，由皇帝任命；美国总统领导联邦政府，人员任命由总统决定，故B、C、D三项与材料不符。 [提能题组] 5．[2016·陕西安康高三月考]1762年，约翰·威尔克斯开始发行《苏格兰人》报，其中第45期刊出一篇文章，激烈谴责政府的对外政策，并对乔治三世本人进行攻击……这使乔治三世大为光火，授意
英美概况（英国篇2：英国的起源（公元前5000年-1066年） I.Early Settlers （5000BC-55BC） 早期的居民（公元前5000年-公元前55年） 1．The first known settlers of Britain were the Iberians. 人们所知的英国最早居民是伊比利来人。 2．At about 2000 BC the Beaker Folk arrived from the areas now know as Holland and Rhineland. 约公元前2000年，从现在的荷兰和莱茵兰地区来了宽口陶器人。 3．The Celts began to arrive Britain about 700 BC. 约公元前700年，克尔特人来到不列颠岛。 4．The Celts came to Britain in three main waves. 克尔特人来到不列颠有三次高潮。 The first wave were the Gaels-came about 600 BC. 第一次高潮是约公元前600年盖尔人的来临。 The second wave were the Brythons-came about 400 BC. 第二次高潮是约公元前400年布立吞（不列颠）人的抵达。 The third wave were the Belgae-came about 150 BC. 第三次是约公元前150年比利其人的到达。 II. Roman Britain (55BC-410AD) 罗马人统治时期的英国（公元前55年-410年） 1.British recorded history begins with the Roman invasion. In 55BC and 54BC, Julius Caesar, a Roman general, invaded Britain twice. In AD 43, the Emperor Claudius invaded Britain successfully. For nearly 400 years, Britain was under the Roman occupation, though it was never a total occupation. 有记录的英国历史开始于罗马人的入侵。公元前55年和54年，罗马将军朱略斯 •凯撒两次入侵英国，均未成功。直到公元43年，克劳锹才成功占领不列颠。将近四百年里，英国人处于罗马人的占领下，但这并非是完全的占领。 2. Roman's influence on Britain. The Roman built many towns, road, baths, temples and buildings. They make good use of Britain's natural resources. They also brought the new religion, Christianity, to Britain. 罗马人修建了许多城镇网，道路，澡堂，庙宇和其他建筑物。他们还很好地利用了英国的自然资源。罗马人还把基督教这门新宗教带到不列颠。 3.Reasons for limited Roman influence on Britain. 罗马对不列颠的影响有限的原因。 First, the Romans always treated the Britons as a subject people of slave class. Second,