美国苏联学的兴衰
美国的苏联学是指冷战期间美国学术界以苏联政治为对象而展开的研究。本文介绍了美国苏联学起源的历史背景、主要理论视角、代表性学者的学术思想和苏联学取得的成就。
另外,本文也试图初步回答美国学者未能预见苏联解体的原因所在。美国的俄国研究起步很晚。
除了几所大学里的俄国语言、文学和历史课程之外,一战前美国还没有真正意义上的俄国研究。20世纪20、30年代,洛克菲勒基金会做了一些苏联知识的普及工作,但这时美国人对俄国仍然知之甚少。
第二次世界大战特别是冷战催生了美国的苏联学。为了认识和理解苏联这个对国家安全造成最大威胁的敌人,美国政府、基金会和大学合力推动了历时40
多年的大规模对苏联系统研究。
大体说来,美国的苏联学有四个主要的理论视角。极权主义是美国学者为苏联贴上的第一个标签。
这个模式将苏联与纳粹德国并列,强调其恐怖、垄断全部权力和全面社会改造等与以前独裁政权不同的全新特征。这个理论认为苏联不会发生变化,也无法进行改革。
斯大林逝世后苏联发生的一切使学者对其有效性产生了质疑。一部分学者受到美国政治研究的启发,认为苏联政治并非极权主义模式所认为的铁板一块,而是在机构、精英之间甚至社会各阶层之间出现了不同的利益集团。
在这种多元主义视角之下,苏联将走向西方政体那样的多元政治。另一部分学者则深受帕森斯等人的社会学影响,将苏联视为一个趋向理性的现代工业社会,
认为工业化和城市化等社会经济领域的发展将使苏联政治发生改变,其中的“趋同派”甚至认为苏联将由现代化道路走向西方式的民主政治。
与这一派相对,还有一部分学者侧重分析俄国历史和传统政治文化对当代苏联政治的影响。戈尔巴乔夫上台以前学者们侧重文化的连续性,以此得出苏联政治稳定且具有很大合法性的结论；1985年之后他们转而认为,由于世代差异,俄国政治文化的变化性更为显著,甚至认为苏联70年的统治已经造就了多元民主体制的根基。
布热津斯基和塔克是美国苏联学家中的代表人物,他们个人经历不同,观点相异甚至相反,但他们的研究都贯穿了整个冷战时代,在学界也都有相当影响力。布热津斯基是一位怀有政治抱负的波兰裔移民。
他始终认为苏联政治是不能改革的极权主义体制,这个极权主义的核心特征是政权完全控制社会。在他看来,赫鲁晓夫时代苏联的发展方向是演变,自勃列日涅夫时代起苏联政治就走向了衰朽和蜕化。
除此之外,俄国历史传统的连续性表现得也越来越明显,苏联体制开始向沙俄时代的威权主义政治靠拢。他注意到,苏联的民族问题是一种潜在危险和苏联政治演变的障碍,到1980年代末它变成关乎苏联生死存亡的问题。
斯大林逝世之前,塔克曾于美国驻苏使馆工作9年。他的研究特色是对心理学方法的运用,他发现,在很大程度上独裁者斯大林的神经质人格驱动了苏联体制的运行。
他指出,斯大林主义并不是一场西方通常认为的现代化革命,而是向15到18世纪沙皇时代俄国国家建设过程的回归。塔克对苏联的意识形态——马列主义也进行了较为新颖的解读,并指出西方学界的许多误解。
在塔克看来,斯大林主义的遗产深刻影响着他身后苏联的发展,赫鲁晓夫的政策回归到1930年代的斯大林主义,勃列日涅夫时代的苏联“国家肿大膨胀,社会筋疲力尽”。由于信仰体系失败,作为一种文化,1980年代的苏联共产主义已经陷入危机之中。
苏联解体前后,美国学界对苏联学进行了反思。苏联学对苏联领导人和俄罗斯学界都产生了一定影响。
通过人才供应和政策建议,苏联学与美国对苏政策的制定和执行更有紧密关系。美国苏联学未能预见苏联解体的原因可以归纳为四个方面：苏联解体本身很难预测、苏联学家自身存在局限、理论工具和观察视角存在缺陷、美国国内环境和国际局势制约。
本研究得出以下初步结论：地区研究应以人文社会学科为基础；理论工具对事物认知具有副作用；学者的情感不利于研究的客观;限定时段是预测的前提条件。
苏联兴亡通鉴：十条主要历史经验 高放 2013-2-25 15:39:33 来源：《当代世界》2011年第6期在20世纪世界历史与版图上有一个地跨欧亚两洲的大国苏维埃社会主义国家于1917年横空出世，灿然兴起。它在1918-1920年打败了国内外敌对势力的猖狂进攻后，只用了十几年时间就快速实现了国家工业化，消灭各种私有制，于1936年宣告基本上建成了人类四百多年来梦寐以求的理想的社会主义制度。随后苏联又在1941-1945年成为世界反法西斯战争的中坚力量，为消灭法西斯势力做出了重大牺牲与贡献。战后苏联进而帮助欧亚12个国家摆脱了资本帝国主义统治，走上了社会主义道路。苏联又于1954建成了世界上第一座核电站，首开和平利用原子能的先河，1957年第一个成功发射人造卫星，1961年第一个实现载人航天飞行。苏联作为第一个社会主义强大国家，在20世纪世界历史中曾经几度光芒四射，令人钦慕。可是它自70年代中后期起开始由盛转衰。拖延到1991年竟未见刀光剑影，未闻枪声炮鸣，就悄然自尽，土崩瓦解了!苏联这颗20世纪人类社会太空巨星前后74年的起落，正如中国古书《左传》所云:“其兴也勃焉”“其亡也忽焉。”那么苏联兴亡之路的奥秘究竟何在呢?这是众多历史研究者都在悉心探求正确答案的既大又难的重要课题。我把自己60年跟踪探索研究的感悟简至十个要点，这也是我们从苏联兴亡中应该引以为明鉴的核心价值所在。 第一，现代政治是政党政治，任何国家要实现社会主义必须要有社会主义政党的领导 俄国建立社会主义政党自1883年成立劳动解放社至1898年成立社会民主工党，再到1903年重新建党，历经20年的艰苦奋斗。从1903年起党内又分为布尔什维克与孟什维克两派。以列宁为首的布尔什维克重视思想建党，先后批判了民粹主义、经济主义、马哈伊斯基主义(唯成份论，歧视知识分子)，孟什维主义、
对苏联解体的一些看法 当我怀着好奇的心开始学习《苏联兴亡史》这门课的时候，我发现这段对于我而言比较陌生的历史十分有趣，它见证了伟大的马克思列宁主义开花结果真正地掌握了政权，并且发扬光大，让世界的各个角落都飘起红色旗帜。随着学习的深入，我看到了各种卑鄙的暗杀、可笑的现象、无奈的结果。最终，课程随着苏维埃社会主义共和国联盟的解体而结束。课程虽然结束了，但我们的思考不能结束，我们要分析原因，吸取教训，总结经验，不能让悲剧发生在我们伟大的祖国。 苏联解体的原因有很多，有各种解释和学说。作为一个只学习了一个短学期的学生，我只能就我所学习查阅到的知识资料对苏联解体说一说我的看法。 苏联是在戈尔巴乔夫手上解体的。戈尔巴乔夫1985年3月11日，苏共中央非常全会上被选举为苏共中央总书记。他一上台就努力推行经济体系的改革，他指出：“改革社会关系的体系，首先是经济体系，指的是人类自身的发展，从根本上改善人民的生活和劳动的物质条件和精神面貌。”可见当时的苏联由于经济体系种种弊端，经济状况已经很差了，百姓生活水平不行，国家危机重重。戈尔巴乔夫在这个非常困难的形式下上台执政，他没有选择，必须改革。在4月23日苏共中央全会上，戈尔巴乔夫发言，确定了要加强改革必须先强化管理，从党和国家的干部、体系等管理上下功夫。我认为这种做法、这个方向是正确的。我们中国有句古话叫“磨刀不误砍柴功”。如果党和政
府的管理体系一片混乱，上令下不行，那么领导人不论作出多么正确的决策，对于国家都是枉然，因为根本就执行不了。而当时的苏联我想就是这样的，长期的思想上的镇压、特权主义、腐败的官僚体系等等。最后，这次会议总结是要“言行一致，高度的主动精神和责任心，对自己、对同志要严格要求”。 随后，改革一步步开始。在那时的苏联，酗酒现象已经十分严重，严重到对一个民族对一个国家产生了危害，所以必须管理治理！于是，在5月16日，戈尔巴乔夫开始了对酗酒现象的治理，苏联最高苏维埃主席团发布了关于加强同酗酒作斗争的命令。“命令”对酗酒并影响工作者进行了经济和政治上的处罚，还加强了酒来源的管理。我看到了一份关于莫斯科居民酗酒的统计资料，统计结果是相当惊人的，在所考察的人口中，因酗酒进过防治所的有14.1%，进过醒酒所的有66.6%，因酗酒叫过救护车的有19.8%，在1964～1982年期间，苏联酗酒人口比例增加，每人每年消耗酒精量居然达到了10升，简直就是触目惊心啊。然而，由于改革方法不对，过于激进，导致了禁酒的失败。从禁酒的失败上可以看出，戈尔巴乔夫缺乏作为一个超级大国的领导人的能力。俄罗斯民族酗酒是千百年的传统，怎能说禁就禁，更不能如此激烈，戈尔巴乔夫一开始就关闭伏特加酒厂、取缔酒类商店、摧毁葡萄园，给予酗酒毁灭性的打击，可是却不管这样做的后果。他没有从根本的思想教育入手，又一开始就过激地禁酒，这样导致人民异常激烈地反抗。一方面私酒开始泛滥，质量和制作过程不合格的私酒导致不少人工业酒精中毒伤亡，另一方面，本来就不振的经济雪
苏联解体的原因及教训 学院： 姓名 学号：
一个大国的崛起与发展，需要有领导的正确引领，也需要广大人民群众的支持。曾经最大的社会主义国家苏联，突然之间瞬间崩溃。苏联的迅速解体轰动了全世界，给大部分国家敲醒了警钟，苏联的解体并不是一蹴而就的，而是长时间积累形成的。苏联解体是当代社会主义和人类社会史的一个重大事件，苏联解体的原因和经验教训值得我们进行深刻的研究和学习。 苏联解体是由多种原因造成的，是历史发展的必然趋势。苏联解体既有客观原因，也有主观原因；有外因，也有内因。对苏联解体的思考，要综合各种原因，进行全面客观的分析，对我国乃至全世界社会主义的建设发展有着重要的意义。 一、苏联解体的原因 1.主观原因 （1）苏共的高度集权 一直以来，苏共在国家的日常管理工作上投入过多，以此形成了党政不分的一种情况，苏共将国家和社会事务纳入自己的权力之内，以党代政。所以在某种程度上，国家的政治领导能力下降。对于社会主义国家来说，尤其是在国家的政治领导方面，共产党必须对其履行职责，因为党是代表全国人民对国家和社会进行管理，用手中的政权去进行政治统治。像苏联共产党内这样个人专断的统治行为，严重的破坏了社会主义法治，使之与群众逐渐脱离，除此之外，他们也使党内的机关和组织变成了自己的组织，完全形成了高度集权的政治体制。 （2）僵化的理论思想 苏联共产党作为一个无产阶级政党，应该随着社会的发展完善其体制，但凡发现错误的迹象及时修正，那么苏联的悲剧也不会发生了。思想理论是作为意识形态在国家内部进行传播，而意识形态决定了国家发展的趋势，但是苏共对马克思主义僵化的理论思想以及对其理论的教条看法，严重的影响了国家内部的发展。在列宁去世以后，苏共的领导人员把社会主义向共产主义过渡的这个过程简单化，从本本主义出发，将社会主义向共产主义实现过程的阶段教条化，这种形而上学的做法完全摈弃了现在的生活。同时，斯大林没有看到资本主义的新变化，他只根据列宁关于帝国主义的理论，就得出资本主义已经陷入“总的和根本的危机”，危机必然以无产阶级革命的胜利而告终的“总危机”理论。 （3）党内民主的缺乏
1917年俄国“十月革命”的胜利，诞生了人类历史上第一个社会主义国家苏联，使社会主义由理论变成了现实。苏联在长期的发展中，形成了独特的“斯大林模式”的社会主义。这种模式，尽管在一定的历史条件下促进了苏联的迅速崛起并成为世界强国，但总的来说，它其实并没有真正弄清楚一个最基本的理论问题即“什么是社会主义、怎样建设社会主义”。1991年12月25日，在克里姆林宫上空飘扬了74年之久的红旗落地了，苏共亡党丧权，世界上第一个社会主义国家苏联自行解体。苏联解体近20年了，那么苏联的解体对我们今天中国特色的社会主义现代化建设有什么启示呢？ 一、斯大林模式是对科学社会主义的片面理解和扭曲 在长期激烈残酷的党内斗争中，斯大林分别战胜了托洛茨基、布哈林和新反对派后，发动了高速工业化、农业全盘集体化和大清洗三大运动，完全改变了列宁开创的新经济政策道路，形成了苏联社会主义的斯大林模式。（1）纵观苏联发展的历史，斯大林模式为苏联的迅速崛起起了巨大的作用，但同时也为苏联的最终解体埋下了永久的祸根，成为葬送苏联社会主义的终极原因。我们可以从斯大林模式的几个特征和弊病来看： 1. 政治上过度集权，缺少民主与法治。突出表现为个人集权制、职务终身制和指定接班人制，同时还包括消灭异己、监控干群、官僚特权、一党专制、以党代政、控制选举、干部任命。具体表现在过度集权的党政领导体制、自上而下的干部任命制、软弱低效的监督体制、地位特殊的国家安全机关。（2）这种政治体制实质上是一种专制，完全背离现代社会的民主政治，也与马克思、恩格斯、列宁所主张的无产阶级专政有很大的区别。这种政治体制之下，必然造成最高决策层独断专行、权力滥用、践踏民主法治。因此，这种带有高压甚至恐怖色彩的政治体制，本身就是对社会主义民主政治和人民当家作主的背离，是对无产阶级专政的扭曲——对敌人的专政变成了清除异己的工具。在现代社会中任何专制统治都是一种逆历史潮流而动的反动，而反动的体制是必然灭亡的，只是时间问题。 2. 经济上管得过死，经济成分过于单一，缺乏效率与效益。主要表现在过度集中的全民所有制的国家所有制，高度的指令性计划经济体制，过度集中的部门管理体制、过分强调行政手段的经济管理方法，比例严重失调国民经济结构。（3）这种带有严重的官有制色彩的济体制最终的结果是必然违背经济规律，压抑广大劳动群众的生产积极性，从而导致效率和效益低下，也就是发展缓慢或者停滞不前，也必然导致广大人民群众的生活水平长期得不到明显改善。 3. 思想文化上管得过严，缺少独立与自由。主要表现在文化团体国家化、领袖言论神圣化、公共舆论一律化。（4）大搞个人崇拜，钳制自由思想，破坏人民通信自由，文化团体和工作者变成了准国家机关和国家代言人，难以独立思考和自由创作。这种文化体制严重扼杀学术自由，阻碍科学的进步和发展。其实这种文化体制是严重背离辩证唯物主义和历史唯物主义的。这也表明在意识形态领域里已经扭曲了马列主义。我国古代思想家老子曾经说过：防民之口甚于防川。被压抑的思想总有一天会像火山爆发一样，不可阻挡。这种单一的思想文化体质必然阻碍理论创新，而一个更缺乏创新的政党，必然会被抛在时代的后面。历史一再证明，没有生动活泼、独立自由思想的社会，很难找到前进的方向和进步的动力。 另外，苏联在对外关系上大党大国主义盛行，对外盛行大国沙文主义和输出革命，而且国内还有一个高高在上的官僚特权阶层，这个特权阶层，形式上高高在上，脱离人民群众，不了解人民所思、所想、所欲，本质上不能代表最广大人民的根本利益，不能解决人民群众急需解决的现实问题。 这样一种社会主义模式，绝不是马克思、恩格斯和列宁所构想的社会主义模式，它是对科学社会主义的一种扭曲和变形，正是由于这种僵化的体制存在着自身和无法克服的弊端，再加上它的执行者不愿意也没能力对它进行革新，因此苏联的解体就成了历史的必然。辩证唯物主义认为，事物的发展是内因和外因共同作用的结果，苏联解体尽管原因复杂，但不能
苏联的兴衰 1917年11月7日，晚9点40分，伴随着这门大炮发出的一声怒吼，世界历史上第一个无产阶级掌握的政权——苏维埃政府诞生了！ 二十年间，在这个政府的领导下，一个贫穷落后的农业国，奇迹般地变成了一个工业化强国。 从彼得大帝改革开始，历经230多年的努力，俄罗斯民族终于第一次凭借国力而不仅仅是武力，占据了世界的制高点。 在第二次世界大战中，他们以巨大的牺牲力挽狂澜，为维护世界和平做出了不可磨灭的贡献。作为一个曾经对世界产生过巨大影响的超级大国，苏联在20世纪探索了一条国家发展的新道路。这一前所未有的社会实践，究竟是如何进行的呢？让我们来一探究竟。 当时沙皇俄国经过沙皇农奴制改革，社会已经有了很大进步，但是同欧洲老牌资本主义强国仍有较大差距。在经济上，一战前，俄国就成为世界上负债最多的国家，沙皇政府因税收不能弥补赤字，只能大量发行纸币，导致货币贬值，物价上涨，粮食等日用品供应日趋紧张。军事上，虽然沙皇俄国军队人数众多，但是军事装备远远落后于新兴资本主义国家。 沙皇俄国是具有浓厚封建军事色彩的国家。在社会制度上，沙皇统治制度的落后与腐朽致使整个俄国上层文化呈现出一片混乱的景象。 这一切的一切，让人们怀有极大的不满。于是，俄国人民在布尔什维克党领导下，推翻了俄国资本主义临时政府，武装夺取了政权，史称“十月革命”。 十月革命的胜利极大地鼓舞了布尔什维克改造旧世界、建立新世界的决心和信心，人们相信，在列宁的领导下，苏维埃俄国将走出一条完全不同的道路，人民将行使权力，所有人都有工作，再也不受剥削。然而，建立新社会却是一个艰难的过程。 1921年春，苏俄发生大面积的灾荒，三千多万老百姓挣扎在饥饿的边缘。苏维埃政权采取了“战时共产主义”的非常政策和措施，实行粮食征收制，粮食征收保障了军队和城市工厂的基本供应，从而保证了俄国国内战争的胜利。在国内局势基本稳定后，苏维埃俄国又实行了“新经济政策”。其具体内容是实行粮食税，允许商品交换，实行货币改革，废除了“战时共产主义”中不合理的东西。在当时的经济制度之下，福特与苏联建立了汽车联合企业，从1932年起，每年有十万辆嘎斯牌客车和卡车下线，在苏联的道路上奔跑。这成了苏联时代的代表性符号之一。这种经济政策的灵活性反映了十月革命后苏维埃思想活跃，能够根据实际情况制定灵活经济政策，从而与苏联晚期的思想僵化，形成鲜明对比。 新经济政策的实施，使苏联经济得到了恢复。列宁对此感到很欣慰，他说：“在战争结束的时候，俄国就像是一个被打得半死的人……而现在，谢天谢地，他居然能够拄着拐杖走动了！” 苏维埃俄国对社会主义在俄国的建立和巩固进行了有益的探索，它为其他国家提供了宝贵的实践经验。从世界范围来看，十月革命革命的炮响为世界民族国家送来了马克思列宁主义，这是强大的精神武器和思想武器。十月革命证明了马克思的革命和阶级斗争学说的可行性，俄国十月革命的成功为世界其他正在寻找方向的国家提供了走社会主义的方法。 1924年1月22日，苏联人失去了一位尊敬的兄长，一位和蔼的领袖，一个根据实践要求为俄罗斯谋划未来的舵手。
评价苏联30年代大清洗运动 一．危机出现和大清洗的基本状况 1.苏联1930年代大清洗是国内矛盾激化，危机日益显现的情况下发生的。 2.1934年基洛夫遇刺事件（导火线） 3.“叛国案件”的审判与大清洗的高潮（主要是对季诺维也夫、加米涅夫的审判以及对“托 洛斯基反苏平行总部”的镇压） 4.对党政军干部的全面清洗和镇压 二．大清洗运动尾声及评价 1.尾声：1938年慕尼黑协定的签订使苏联处于严重的战争威胁的状态，斯大林才不得不控 制和收缩镇压行动。 2.评价：绝不是一个肃反扩大化的问题，以前对于大清洗运动还有些许积极的声音，如认 为它加强了苏维埃内部的团结，巩固了苏维埃政权，有利于各项工作的积极开展，然而随着大量苏联档案的解密，这多是表面现象甚或是意识形态化的说辞，所以这里的评价可以改为大清洗运动的严重后果。 三．参考书目 （一）书籍： 1.孟迎辉著：《政治信仰与苏联剧变》，中国社会科学出版社2005 2.王长江著：《苏共一个大党衰落的启示》，河南人民出版社2002 3.(俄) 德·谢·利哈乔夫著：《解读俄罗斯》，北京大学出版社2003 4.(俄) 米哈伊尔·戈尔巴乔夫著：《对过去和未来的思考》，新华出版社2002 5.尼·伊·雷日科夫著：《大国悲剧:苏联解体的前因后果》，新华出版社 2008 6.瓦列里·博尔金著：《震憾世界的十年:苏联解体与戈尔巴乔夫》，昆仑出版社，1998 7.许新：《超级大国的崩溃:苏联解体原因探析》社会科学文学出版社，2001 8.陆南泉：《苏联兴亡史论》，人民出版社，2004 9.张建华：《俄国史》，人民出版社，2004 10.周尚文, 叶书宗, 王斯德著：《苏联兴亡史》，上海人民出版社2002 11.《赫鲁晓夫的秘密报告》 12.陆南泉主编：《苏联真相：对101个重要问题的思考》，新华出版社2010 （二）论文： 1.吴恩远：《从档案材料看苏联30年代大清洗数字的夸大》，《世界历史》，2003年第4期
苏联解体的原因和教训 ——我们应该如何坚持自己的发展道路和发展方向 1991年12月25日，苏联，一个拥有着2241万平方公里领土面积，一个拥有2.8亿人口，一个拥有两千万共产党员的百年大党，一个曾经横跨欧亚大陆的超级大国轰然倒塌。苏联解体之后这20余年来，作为与之意识形态类似、国情社会构架相近的中共也以各种视角解读这场重大的政治变动。那么到底是什么导致一个当时世界第二强国忽然间就土崩瓦解了呢？从苏联解体中我们到了怎样的教训？我们应该如何坚持自己的发展道路和发展方向？ 通过课堂老师的讲解和在网上的查阅学习，我认为苏联解体的原因是有多重因素的，但却可以从以下几个方面去窥探一二。 一、苏联东欧国家历史上长期积累的问题是深层次的原因，为解体留下隐患 在勃列日涅夫上台后大量提拔亲信，苏联政坛形成了以勃列日涅夫为核心的特权阶层。贪污、盗窃和将国家财产据为己有的现象非常普遍，行贿成风，生产效率低下。勃列日涅夫时代的后半部分，被称为苏联的“停滞期”和“僵化期”。贪污腐败的盛行不仅给国家带来巨大经济损失，对苏共党风以及社会风气也产生了极大影响。此时，苏联已经积重难返。 二、戈尔巴乔夫推行“人道的民主的社会主义道路”是直接导致苏联解体的原因 1985年3月戈尔巴乔夫上台，他试图扭转这种停滞僵化的局面，进行了非常激烈 的革。为了缓解经济困难，他首先进行经济改革。但是这些改革措施，缺少宏观决 策和相应的配套措施；加上戈尔巴乔夫仍没有放弃苏联的传统做法，继续优先发展 重工业，致使经济不断滑坡。在经济改革没有迅速取得预期成果的情况下，1988 年起，戈尔巴乔夫把改革的重点转向政治领域，实行政治“多元化”和多党制——“人
东欧剧变与苏联解体对我们的启示 数学科学学院应用数学专业杨龙20104207045 引言： 东欧剧变始于二十世纪八十年代末的波兰。1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。在短短两年的时间里。波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。 在东欧剧变之后，又一个超级大国倒下了。1991年12月25日圣诞节夜，戈尔巴乔夫发表电视演说，宣布辞职。苏联从地图上消失了。 东欧剧变与苏联解体是社会主义发展道路上的严重挫折，东欧与苏联到底怎么会落到亡党亡国的命运？我们应该怎样看待苏共的失败？苏共的失败对我们有什么有意义的启示？ 原因： 东欧剧变的原因总结 （一）东欧剧变的内因。 1．历史原因 二战后，苏联对东欧各国的共产党一直以老子党自居。在苏联大国主义的控制下，东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。为了对抗美国的冷战攻势，苏联着意巩固在东欧的势力范围，强使东欧国家在内政外交上同它保持一致。在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系；在经济上，苏联高度集中的计划经济体制成为东欧各国惟一可奉行的社会主义模式。东欧各国完全背离了各自的具体国情，成了美苏冷战的牺牲品。 2．经济原因 照搬苏联模式所带来的消极后果，促使东欧各国不同程度上摆脱苏联模式束缚的要求，50～80年代，社会主义国家的改革出现了高潮。但这些改革除了南斯拉夫外，都未涉及到苏联社会主义模式的主要弊端，因而没有对旧体制进行根本改革。以致改革成效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。 3．政治原因 由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致民主和法制遭到严重破坏、特权和腐败现象出现。经济、政治上的失误和偏差，使各国党和政府的威信低落，其结果是使反对派能够获取相当数量的群众的支持并最终以大选的形式获取政权。 （二）东欧剧变的外因： 1．苏联因素 1985年戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩。据估计，从1972年到1981年，苏联对东欧的贸易补贴总额为1019亿美元。为了甩掉东欧这个经济包袱，苏联放松了对东欧的控制。同时，戈尔巴乔夫的东欧政策“新思维”，
苏联兴亡的经验与教训及对当代中国的启示 引言： 苏联，作为人类历史上第一个建立起来并取得巨大成就的社会主义国家，他的兴盛与衰亡深刻影响了近百年来的世界历史，并将继续作为他国学习的榜样与示警的红灯影响更长远的时间。 苏联的建立与急速发展，为20世纪浴血追求独立的受压迫民族指明了一条不同于西方资本主义国家的自强道路；实践了社会主义的理论，证明了马列思想的先进性与正确性，是人类社会实践的壮举。 苏共的垮台与苏联的最终解体，是苏联社会各种问题总爆发的结果，也是苏共执政能力逐渐下降直至完全丧失政权的结果；苏联的解体，有许多外部原因，但起决定作用的还是苏共的内部原因。 我国作为仅存的少数社会主义国家之一，面临全新的机遇与严峻的挑战，汲取苏联及苏共的经验教训为社会主义建设服务显得必要且紧迫。 一、苏联兴盛的经验 1.国家正确地干预、参与经济建设是落后国家快速发展的捷径 苏联成立之前，沙俄工业基础较之欧美发达国家差距很大，经济薄弱，且科学技术远远落后美国。综合国力孱弱，虽有数百万陆军，但枪支都不能配发完全，一战及日俄战争的失败最终引发了社会的剧烈变革。也许正是这些惨败促使苏联人大力发展军事工业与重工业，在国家计划经济的制度下，集中全国物力，使用国家力量，史无前例地大规模规划国家发展前景，通过两个五年计划的短短十年，就使苏联积累了雄厚的工业制造能力，为击败法西斯德国打下了工业基础。苏联初期的计划经济取得空前成功，与同期欧美自由经济的大萧条对比鲜明，使欧美人士纷纷前往苏联取经，甚至有美国记者回国后宣称在苏联看到了行得通的未来。 苏联的发展之路，是将国家力量充分运用到经济建设之中，正确地干预、参与经济建设。这种方法为我国所用，在建国初期完成了从没有重工业到初步工业化的历史进程，建立起了日后改革开放依靠的工业基础。美国罗斯福新政，也是美国政府充分利用国家力量监管、干预经济生活，使美国率先走出了席卷欧美的经济大萧条。可以说，国家干预、参与经济已经成了发达国家拯救危机的法宝了。近两年的经济危机，也正是美国金融市场缺乏国家监管、干预而爆发问题的结果；危机爆发后，美国政府不得不干预金融市场、直接参与通用公司的运作。
俄国(苏联、俄罗斯)专题 一、选择题 二、非选择题 ◆（2017·内蒙古通辽）16．（9分）阅读下列材料，回答问题： 材料一苏联在1929年时，不能生产一架飞机，不能生产一辆联合收割机，也不能生产一辆汽车，到1941年时，已经拥有了最好的技术，这些都是当时世界上最好的。 ——纪录片《大国崛起》解说词材料二第二次世界大战中，苏联是世界反法西斯的主要战场，苏联卫国战争的胜利，改变了第二次世界大战的形势…… 材料三1991年12月25日19点38分，印有镰刀锤子的红旗从克里姆林宫楼顶徐徐地、却是永久地降下。它从事实上宣告一个时代就此终结了。 （1）根据材料一并结合所学知识回答，1929年到1941年苏联经济发生了什么重大变化？在此期间形成了什么样的经济政治体制？（3分） （2）根据材料二并结合所学知识回答，在苏德战场上发生的成为第二次世界大战重要转折点的是什么战役？为什么说该战役是转折点？材料一中的史实与苏联卫国战争的胜利有何关联？（4分）（3）材料三反映的重大历史事件是什么？该事件的发生与当时苏联的经济状况有何关联？（2分）16．（1）苏联由传统的农业国变成强盛的工业国；形成了高度集中的经济政治体制（或形成了“斯大林模式”） （2）斯大林格勒战役；因为它终结了德国保持进攻的态势，使反法西斯同盟由战略防御转变为战略进攻。苏联成为强盛的工业国为苏联卫国战争的胜利打下了坚实的基础，准备了物质条件。 （3）苏联解体；当时苏联严重的经济困难是导致苏联解体的重要原因。 ◆（2017·河北）29．探究问题（12分） 材料苏联解体二十六年来，中国学者对苏联解体的原因进行了全面的探讨和分析。提出了许多有见地的观点。 一种观点认为苏联落后于时代是其垮台的根源。斯大林当政的最后几年，理论上的教条化、内外政策的僵化，即社会主义体制的僵化，实际上成为苏联社会主义由盛转衰的转折点。斯大林之后的30年间，经济上，苏联早期高速的工业化，被经济增长速度不断下降并最后停滞的衰落景象所取代；政治上，曾经被看作是解放者和人类希望的苏联社会主义，开始到处推行扩张、干涉他国他党内政的霸权主义；理论上，苏联早期马克思主义生气勃勃的局面，已经被远离实际、僵硬的死气沉
东欧剧变与苏联解体对我们的启示 引言： 东欧剧变始于二十世纪八十年代末的波兰。1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。在短短两年的时间里伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。 在东欧剧变之后，又一个超级大国倒下了。苏联解体是世界当代史的一件大事。我国学术界对于这一问题给予了高度重视,从多方面、多角度、多层次对此问题进行了探讨和研究,研究成果层出不穷,成绩斐然。 东欧剧变与苏联解体是社会主义发展道路上的严重挫折，东欧与苏联到底怎么会落到亡党亡国的命运？我们应该怎样看待苏共的失败？苏共的失败对我们有什么有意义的启示？ 原因： （一）内部因素： 1．政治原因 苏联高度中央集权的政治体制是其解体的最深刻原因，民主制度的破坏使得个人集权制的形成，不受监督和制约的权力走向腐败,走向专横，党政不分、以党代政,政府形同虚设。对马克思主义采取教条主义的态度。苏共一直对社会主义发展阶段定位不准，思想体制僵化。 苏联对东欧各国的共产党一直以老子党自居。在苏联大国主义的控制下，东欧各国实际上没有取得独立自主的权利。为了对抗美国的冷战攻势，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系。东欧各国完全背离了各自的具体国情，成了美苏冷战的牺牲品。 2．经济原因 有学者认为政治的因素和其它上层建筑的因素无疑是十分重要的,但是经济的前提和条件归根结底是决定性的。持这种观点的学者主要从经济发展、经济体制和经济军事化等方面进行了详细论述。教条主义、主观主义严重, 经济结构不合理。为了实行对外扩张,经济建设的重点放在军事工业上,使国民经济畸形发展,人民生活长期得不到改善。 照搬苏联模式所带来的消极后果，促使东欧各国不同程度上摆脱苏联模式束缚的要求，50～80年代，社会主义国家的改革出现了高潮。但这些改革除了南斯拉夫外，都未涉及到苏联社会主义模式的主要弊端，因而没有对旧体制进行根本改革。以致改革成效不大，经济发展日趋缓慢，甚至出现滑坡。 3．文化原因 苏联时期的苏联及东欧国家始终没有形成与其政治体制相一致的文化, 并且二者之间越来越对立。所以, 文化的多元性与政治上的高度集权、文化的社会性与政治上的实用主义、文化的科学性与学术政治化、文化的开放性与政治体制封闭性之间的尖锐矛盾长期不能解决。 由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀，进而导致民主和法制遭到严重破坏、特权和腐败现象出现。经济、政治上的失误和偏差，使各国党和政府的
东欧剧变与苏联解体的经验和教训 苏联解体已近十五年了，但是关于“苏联解体经验教训”这个问题的讨论仍不失现实意义，特别是苏联解体对我国社会主义建设有哪些经验教训和借鉴意义。实际上关于这个问题只有找到苏联解体的主要原因，才能真正汲取其教训。 1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。在短短两年的时间里。波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。 东欧国家的剧变并不是偶然的，它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。第一，历史原因。二战后，东欧八国建立人民民主政权和走上社会主义道路，为了对抗美国的冷战攻势，苏联强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。在政治上，苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划；在经济上，苏联的经济体制成为可奉行的唯一的社会主义模式。第二，改革失败。经济改革没有突破旧模式的框架，成效不大，东欧各国的党和政府最终脱离了群众，这是东欧各国发生剧变的主要原因。第三，关于外部原因。首先是苏联方面的因素。二战后，苏联对东欧国家的高压控制。1985年，戈尔巴乔夫上台后，面对苏联的衰落进行战略收缩，苏联对东欧的政策也发生了根本性的改变。戈尔巴乔夫为了缓和同美国与西欧的关系，放松了对东欧的控制。“和平演变”是以美国为首的西方帝国主义国家针对社会主义国家的一项长期基本战略。80年代初，西方国家加紧了这一战略的实施。在东欧剧变过程中，西方国家进一步协调行动，采取了利用各种传媒，宣扬西方价值观念，进行意识形态的渗透。苏联和西方的因素，是东欧剧变的重要原因。 1991年8月14日，苏联公布了《苏维埃主权共和国联盟条约》，条约将“苏维埃社会主义共和国联盟”改名为“苏维埃主权共和国联盟”。这一条约的签订，不仅意味着苏联国家体制将面临重大变化，而且意味着对民族分离活动的让步和认可、苏联瓦解的开始。苏联的解体，既有其长期的历史原因，也有其复杂的现实原因。第一，关于历史原因：苏联“体制上的弊端和政策上的错误”，长期存在的不适应商品经济的高度集中的计划经济体制；积重难返的突击发展重工业为核心的经济发展战略；社会主义民主与法制的不健全；民族政策中的错误；对外关系中的霸权主义和与美国进行军备竞赛的政策。第二，戈尔巴乔夫的政治体制改革是造成苏联解体的直接原因。纠正体制上的弊端和政策上的失误，其宗旨应是完善社会主义制度。戈尔巴乔夫推行的路线和政策之所以造成混乱和苏联的最终解体，根本原因在于其政治改革的指导思想背离了科学社会主义理论和科学社会主义的方向。第三，关于外部原因。对于这个问题的认识应包括两个方面：其一，“和平演变”战略是西方资本主义国家针对社会主义国家的一项长期的战略，是任何社会主义国家不能掉以轻心的。其二，西方国家实施“和平演变”战略所凭借的，归根结底是其所拥有的经济实力。 只有从苏联解体中汲取教训，对我国的社会主义建设才有借鉴意义，才能充分发挥社会主义优越性，才能实现国家的长治久安。在此，我认为苏联解体的经验教训和借鉴意义主要有以下几点
2011年第10卷第15期 产业与科技论坛2011.（10）.15 Industrial &Science Tribune 欧美大国兴衰对中国崛起的启示 □宣克祥 宣惠民 【摘 要】无论是大英帝国、19世纪脱亚入欧的日本、两次世界大战后崛起的美国，还是兴衰交替的苏联，国家兴衰荣辱都有其 内在必然。深入了解和学习他国崛起模式，对于我们准确把握历史机遇，实现中华民族伟大历史复兴，有着重要的借 鉴意义。 【关键词】欧美国家；大国兴衰；中国崛起 【作者单位】宣克祥，解放军国际关系学院；宣惠民，上海市第二中学 纵观世界历史，无论是曾经称霸全球的大英帝国、19世纪“脱亚入欧”的日本、两次世界大战后崛起的美国，还是先兴后衰的苏联，所有国家的兴衰荣辱都有其内在的必然规律。深入了解和学习他国崛起模式，对于我们准确把握历史机遇，实现中华民族伟大历史复兴，有着重要的借鉴意义。 一、适应国情特点，处理好陆地与海洋的关系 16世纪英国探险家罗利曾说：“能控制海洋的人便可控制世界贸易，而能控制世界贸易的人，便可控制陆地资源和 陆地本身。”英国陆地面积不大，当时人口只有几百万人，依靠陆地称雄欧洲是不大可能的。英国采取的战略不是跟其 他欧洲列强争夺土地，而是把主要国力集中在海上，迅速壮大海军力量。1588年，英国打败西班牙无敌舰队，称霸大西洋，并建立起众多的海外殖民地，依靠海外殖民地向本土母体帝国源源不断地输送财富。然而，中国虽然有郑和七下西洋的历史，但那只不过是出于政治目的，宣敷教化于海外。千百年来，中国人的海洋意识十分淡漠，不知道利用海洋资源发展经济。在海洋战略方面，农本商末，重农抑商，重陆轻海，禁海闭关。中国人更多的是将一望无际的海洋当作天然使封建迷信活动沉渣泛起，破坏了淳朴的乡风，各种盗版书 刊、非法音像制品、淫秽色情光碟被大量出售和出租，严重毒化了农村的社会风气，诱发了一些犯罪案件和不安定因素的发生，对农民的精神文化生活产生了极大的影响。此外，农村文化市场缺乏管理，中高档文化产品和娱乐服务流通渠道不够通畅。文化市场法制不健全，管理比较混乱，导致非法及假冒伪劣文化产品、粗俗的娱乐活动和非法经营活动乘虚而入，反文化现象较突出，农村社会风气受到严重毒化。 六、文化生活贫乏，农民信仰严重缺失 调查显示，虽然当前我区农村的生活条件已普遍改善，但与物质水平的显着提高相比，农民的精神文化生活远远滞后了。农民文化生活较贫乏，消费意识差，部分农民对文化需求缺乏长远的眼光，认识不到文化对未来生活的影响。造成这种现象的原因主要有两个方面：一是经济原因，农民工因为打工收入有限，不舍得将钱用于文化消费；二是社会原因，社会各方面对农民的文化需求尚未给予足够的重视和关注。由此而来的是，农民存在严重的信仰缺失，其主要表现是孝道的沦丧。目前很多地方，农村的老人都是与儿女分开居住。他们结婚后组成的新的核心家庭最初的财产积累主要是通过分家从父母和大家庭那里分得的。在农村，绝大多数的青年农民除了负担父母基本的口粮外，其它的什么也没有了，甚至有些地方的少数农民连让父母活命的口粮都不愿意负担。这就促使农村的老人只能过着孤独悲苦的生活。 七、结构失衡，文化产品、服务有效供应不足文化产品、文化服务与消费市场间存在需求大而有效供应不足的矛盾。大多数文化生产者和经营者的产品、服务是 根据城市居民的需求生产的，适合广大农村居民消费需求的文化产品和经营项目相对较少，缺乏适合其需要的文化产品和娱乐服务。首先，农村文化产品粗糙。农民能够读得懂、用得上书籍不多，真正是面向农村发行的报刊屈指可数，有些“文化下乡” 也只是一个形象工程，缺乏实用性，农民并不感兴趣。从总体上看，政府部门没能够向基层提供足够的文化精品和优质的文化服务，农村公共文化服务处于自生自灭、放任自流状态。总之，在新的形势下，进一步加强农村文化建设，是全面建设小康社会的内在要求，是树立和落实科学发展观、构建社会主义和谐社会的重要内容。然而，由于农村文化建设投 入严重不足、 文化资源极为匮乏等多方面因素的制约，农村文化阵地难以充分发挥自身在提高农民文明素质，活跃农村 文化生活中的作用。在我国经济迅速发展的今天，广大农村文化建设出现严重滞后的现象。可以说，农村文化严重落后于农村经济发展的状况已经影响到了我国的社会稳定和农 村基层建设，影响到了我国全面建设小康社会目标的实现。因此，各级政府必须高度重视，并且应及时采取有效的措施。【参考文献】 1．顾伯冲．发挥新农村文化的“软实力”［N ］．光明日报，20062．徐俊峰．加强农村文化建设与构建社会主义新农村的探讨［J ］．现代农业科技（上半月刊），2006 3．疏仁华．论农村现代化过程中的文化建设境遇［J ］．高等农业教育， 2006· 11·
摘要 具有近70年历史的苏维埃社会主义共和国联盟，在短短几年的政治剧变和独立浪潮中于1991年底宣告解体，作为国家实体不复存在。这是当代社会主义运动和人类历史的重大事件，它的影响和后果正在历史地表现出来。为什么一个曾取得辉煌成就的、以社会主义制度为基础的、在共产党领导下各族人民自愿结合的联盟国家，顷刻间土崩瓦解，分裂为15个独立国家？ 前苏联社会主义国家的改革和演变，是20世纪欧洲社会主义运动从胜利走向衰败的重大的历史事件，影响着当今世界的格局、人类的发展及社会主义国际运动的盛衰。因此，科学的了解苏联的社会主义的发展历程、衰败的原因，使我们从中吸取历史经验和教训，这样不仅有利于我们观察当今世界局势及走向，而且也有利于我们顺利推进改革开放和现代化建设事业。 关键字：苏联，发展，解体，原因
苏联的兴衰 1.1 苏联的建立 1917年俄国爆发十月革命胜利后，俄共经历并粉粹了大规模的国内反革命叛乱和外国武装干涉。在1922年12月苏联成立，因此，苏联的成立巩固了十月革命的成果，牢固确立了共产党的统治地位。 苏联是苏维埃社会主义共和国联盟的简称，苏联刚成立时只有4个加盟共和国，也就是说，苏联的成立使得社会主义制度一联邦制的形式得以确立，并为俄国境内其他民族的国家制度树立了制度模式，后来苏联共有15个社会主义共和国联盟。 苏联的成立，为社会主义事业的传播和国际共产主义运动的发展提供了一个参考和指导中心，使它能够为其他国家和地区的社会主义事业的发展提供援助，从而推动了社会主义事业的发展和马克思主义的传播。 苏联的成立，使国际关系格局发生了重大变化，苏联逐步成为与资本主义世界相抗衡的一支重大力量。 1.2 苏联的发展历程 从苏联的成立到最终解体，一共经历了5代领导人，分别是列宁、斯大林、赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫。在他们的领导下进行着不同的改革，使苏联独自开辟社会主义道路。 列宁时期：1917年11月7日，十月革命爆发，在与德国签订《布列斯特和约》后，退出第一次世界大战。在随后的几年里，托洛斯基指挥的红军通过内战击败了白军和众多西方国家的武装干涉。1922年12月30日，苏联正式成立。在十月武装起义前夕以及起义胜利后一段时间，列宁认为十月革命是欧洲社会主义革命的“序幕”，是同后者的发展过程紧密联系在一起的革命，即认为在俄国革命以后会有欧洲各国社会主义革命的爆发，欧洲社会主义革命胜利后而且只有在这以后才会有俄国社会主义的胜利。1920年底，他的战略思想初步发生转变，即肯定了俄国先于西方进行社会主义建设的可能性和必要性。他逝世前夕，战略思想进一步发生了转变，一方面由西方社会主义战略转向了东方社会主义战略，另一方面由世界革命战略转向了国内发展战略。 斯大林时期：1924年，列宁逝世，之后约瑟夫·斯大林获得最高权力。斯大林为了巩固个人地位，通过残酷的手段打击政治对手，以肃反的方式对党、国
苏联解体对中国的启示 [摘要]苏联解体是20世纪国际政治的重大事件，它不仅对国际共产主义运动和各国社会主义事业造成了相当严重的负面影响，而且也给苏联和其他社会主义国家人民留下了无可挽回的沉痛教训。认真分析研究苏联解体原因，总结其中的经验和教训，对于中国共产主义的发展和社会主义现代化的建设事业，无疑是有着直接和现实的借鉴意义。 [关键词]苏联；解体；原因；教训； 苏联作为世界上第一个社会主义国家，并且是一个有70多年社会主义历史的超级大国在20世纪末突然地四分五裂，由社会主义迅速蜕变为资本主义，世界社会主义运动由高潮跌入低潮。认真分析研究苏联解体原因，总结其中的经验和教训，对于中国共产主义的发展和社会主义现代化的建设事业，无疑是有着直接和现实的借鉴意义。 一、苏联解体的原因 造成苏联解体的原因是非常复杂的是多方面的。这种剧变不是偶然的，它是长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。有内因、有外因；有长期的原因，也有短期的原因；有政治经济方面的原因，也有意识形态方面的原因。但其最根本、最主要的原因是体制僵化、经济衰退。 第一，政治制度过分集权和僵化。 “苏联模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和过度集权的体制。这种体制在革命和战争的特殊年代曾经起过积极作用它能保证在最短时间内把有限的人力、物力、财力集中起来解决最急需解决的问题。然而在科技迅猛发展、世界经济日益走向一体化的和平时期它就不能适应时代的潮流了。从70年代开始苏联国民经济的增长速度就降了下来进入80年代便出现了停滞和危机。苏联经济上不去人民生活搞不好是苏联解体的深层次的终极原因。 第二，戈尔巴乔夫的错误领导。 苏联是在戈尔巴乔夫任期内解体的，作为当时苏联党政最高领导人他自然负有不可推卸的责任。戈尔巴乔夫对国内的改革缺乏明确的战略目标和坚定信念，导致改革在战略和策略上的严重失误。戈尔巴乔夫引进西方自由民主和多元意识
金兰湾见证苏联兴衰 1966年时的金兰湾，这时金兰湾还是由南越政权和驻越美军使用。
1987年美军对金兰湾苏联基地的空照图。基地中停泊有不少战舰。
1999年时的金兰湾，此时已是一片衰败的景象。 扩张战略的需要20世纪70年代，苏联的军事实力有了长足的发展，从1973年到1978年，苏联的军备开支比美国多出近1000亿美元。随着军事实力的不断增长，苏联对外侵略扩张的野心也日益膨胀，当时的苏联领导人甚至宣称，“地球上没有一个角落不在苏联的考虑之列”。于是，苏联向西方世界发动了一系列令人眼花缭乱的攻势，其霸权主义的全球战略也酝酿成熟，并付诸实施。 1975年，越南战争结束，越南实现统一，军事实力大幅提升，越军人数达到100万，且拥有美国撤军时留下的价值几十亿美元的美制新式武器装备，号称“世界第三军事强国”。在各自的战略利益驱使下，苏越关系迅速升温。1975年10月，越南党政代表团赴莫斯科，对苏联进行了抗美战争后的首次访问，苏联动员了100万群众夹道欢迎。从1976年起，苏联加大了对越南的军事援助，平均每年为10亿美元，越南对苏联的依赖性日益加大。1978年6月，在苏联的帮助下，越南成为“经互会”的正式成员国；11月，苏联与越南签署了具有军事同盟性质的《苏越友好合作条约》。 作为苏越结盟的重要条件之一，越南在1979年将金兰湾基地交由苏联使用，苏越双方签订了为期25年的租约，此后，苏联在金兰湾部署了海军补给设施和电子侦听装备。这样一来，金兰湾成为苏联在东南亚推行霸权的跳板，它在西太平洋的前哨从海参崴向南延伸了2000海里，推进到南海和暹罗湾，逼进太平洋和印度洋的通道马六甲海峡。苏联在东南亚的扩张，同它从阿富汗向海湾的推进，呈现出齐头并进的局面。苏联已经把它的西线（欧洲）同东线（亚太）、南线（中东、海湾）连接起来，从而为完成其全球战略部署迈出了极为重要的一步。 举世闻名的天然良港 金兰湾港位于越南东南沿海的富庆省，水域总面积为98平方公里，分为内港和外港，海湾水深为16—25米，最深处达32米，万吨轮可自由进出，可同时停泊包括航母在内的大型舰船约40艘或4万吨以下的舰船100余艘。该港入口狭窄，地势险要，便于防御，是世界上最好的天然深水良港之一。金兰湾扼太平洋和印度洋的战略通道，距连接太平洋和印度洋的国际航线只有1小时航程，具有重要的战略地位。1975年越南统一之前，法、日、美等国曾先后使用过金兰湾基地，其中，美国于1965—1967年曾耗资3亿多美元对金兰湾港进行扩建，其中包括一个机场、两条2800米长的跑道和机库。 1978年11月，苏联与越南签署了《苏越友好合作条约》。苏越两国结为军事盟友。此后，苏联取得了对金兰湾基地的免费使用权。苏联在金兰湾部署了海军补给设施和电子侦听装备。
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
东欧中亚研究２００２年第３期 ?书刊评介? 应是组织局委员。苏共自１９１９年１２月起党章才规定中央委员会设立政治局和组织局，这两局都只有几名委员，从未设过主席一职。第１９１页说“布尔什维克党在１９１７年３月有党员２万名，同年底也不过２．５万名左右。”实际上１９１７年３月是２．４万名，同年１０月是３５万名（见苏共中央组织党务部有关苏共组成状况的统计资料，原载苏联《党的生活》杂志（半月刊）１９８９年第１５期）。还有，第２５７页说：内务部在“大清洗”高潮的几年里，“一方面惩罚了应该予以惩罚的暗害分子、破坏分子、间谍等反党反苏维埃势力”。这种说法不知有哪些事实根据？这些应予惩罚的敌人经过甄别核实，数量有多少？其代表人物是谁？事隔几十年之后，如果还是用这种笼统说法，岂不是减轻了“大清洗”的罪行？ 作者在复信中还向我提出两个问题求解，我也想顺便在此简要答复。第一，“苏联模式肯定能救活吗？如果它是如您最近所说的‘封建社会主义’，又有何救活的自身依据和客观条件呢？”第二，“果真救活了，它还会是苏联模式吗？如果不是，那它又会是什么呢？”我在《封建社会主义不同于社会封建主义》一文（载《东欧中亚研究》２００１年第４期，已收入我的文集之五《纵览世界风云》，中国书籍出版社２００２年版）中提出：苏联模式的种种弊病“是继承了沙皇专制制度的封建主义衣钵。这样不能不使苏联模式的社会主义从经济基础到上层建筑都发生局部的变形和变性，即变成封建社会主义。…‘大体上是五分多社会主义，近三分封建主义，近两分教条主义和实用主义”。我以为苏联模式既然主体还是社会主义，那么只要苏共广大党员和领导人上下齐心协力，发扬党内民主，端正党的 路线，逐步清除封建主义、教条主义、实用主义的毒素，完全可能通过改革开放更新社会主义，使社会主义能够像凤凰涅檠一样，经过烈火的锻炼和考验，获得新生和永生。苏联的社会主义如果真的救活了，那当然就不再是原来的苏联模式，而将是有苏联特色的社会主义。历史的洪流在重要的转折关头，并非只有一种流向，而是有多种选择。最终的流向取决于群众、阶级、政党、领袖等多种力量的组合力。苏联模式并非注定于１９９１年覆亡，就像第一个社会主义国家不是注定于１９１７年诞生一样。宿命论与不可知论都不能解开历史之谜，只有唯物史观才能揭示历史的奥秘。文学家善于编造神奇的神话和美妙的童话。历史工作者和理论工作者经过深入探究，必须讲真话和实话，而不能讲假话和空话。可惜现在还有人编造不少假话和空话流入市场。为此我建议读者细读本书，想必定会大有收获，深受教益。 （附记：程又中教授从８０年代初当学生时起曾多次听过我讲课，青胜于蓝，我为他今日的学术成就感到由衷高兴！他曾来信要我写书评，而且表示“真是期望得到批评的而非时下中国学界盛行的那种赞歌式的意见。”本文 写出后我先征求他的意见。他复信说：先后读了四遍，“无 一不同意见。尤其是书评后半部分谈到的六个方面的缺点，见微知著，入木三分，可谓出自学问大家的真知灼见，我在今后对苏联问题及与此有关问题的研究中，当力求避免和改正。”如此谦逊情怀，令人感动！而对我的过奖之处，实不敢当。） （责任编辑 向祖文） 万方数据