The Determinants of Capital Structure
Xuefeng Li 1,a
1 School of Economic and Management, Zhengzhou University of Light Industry,
Zhengzhou, Henan, China
a lxf@https://www.doczj.com/doc/e318248403.html,
Keywords: Capital structure; panel data; fixed effects model
Abstract. In this paper, we use new samples of Shanghai 180 index of China to investigate the determinants of capital structure. With the panel data of 102 listed companies over the span from 2004 to 2006, we analyze the factors which influence the capital structure of these companies. As in other countries, collateral value of asset, firm size, and reputation have positive and significant effects on leverage, profitability, liquidity, non-debt tax shields have negative and significant effects on leverage. Different from those in other countries, leverage in Chinese firms increases with growth opportunity. We also find that Chinese listed firms tend to depend on short-term debt financing.
1. Introduction
Since the seminal works of Modigliani and Miller (1958, 1963) , there have been studies on capital structure of firns in such sectors as manufacturing, electriutility, non-profit hospital and agriculture firns. Modigliani and Miller (1958) argue on the basis of the very restrictive assumptions, such as, perfect capital markets, homogenous expectations, no taxes and no transaction costs, that, they draw a conclusion that capital structure is irrelevant to the value of a firm. The literature on capital structure has been expanded by many theoretical and empirical contributions. Much emphasis has been placed on releasing the assumptions made by Modigliani and Miller, in particular by taking into account corporate taxes (Modigliani and Miller, 1963), personal taxes (Miller, 1977), bankruptcy costs, agency costs (Jensen and Meckling, 1976; Myers,1977), and information asymmetries (Myers, 1984).
Despite decades of intensive theoretical and empirical research after MM theory, there is a surprising lack of consensus as to what factors determine capital structure. The reason is that the capital structure is not only the company's own decision-making, but closely related to a country's cultural differences, the stage of economic development, the financial system and corporate governance mechanism (Rajan and Zingales (1995) and Wald (1999)).
China is a developing country and the development of market economy is far from sufficient. As Chinese listed companies and the enterprises of mature market economies are at different levels of political, social and economic environment, facing different market structure, whether the choice of the capital structure of Chinese listed companies would be differences. The objective of this article is to carry out empirical testing, using panel data methodology, to investigate the determinants of the capital structure of Chinese listed companies.
The paper is organized as follows. In Section 2, we provide literature review on the determinants of the capital structure and hypothesis. The method and data are presented in Section 3, while our results are discussed in Section 4. Finally, Section 5 contains some concluding remarks.
2. Literature review and hypothesis
2011 2nd International Conference on Management Science and Engineering Advances in Artificial Intelligence, Vol.1-6
978-1-61275-994-4/10/$25.00 ?2011 IERI MSE2011
The famous seminal paper by Modigliani and Miller (1958) set the stage for numerous propositions that have been developed to provide the theoretical underpinnings of this crucial concept. The linkage between capital structure and firm value has engaged the attention of both academics and practitioners. Bradley (1984), Rajan and Zingales (1995), Wald (1999), De Miguel and Pindado (2001) and others show that profitability, firm size, collateral value of assets, growth opportunities, non-debt tax shields an so on affect capital structure.
2.1 Profitability
Although much theoretiacal work has been done since Modigliani and Miller (1958), no consistent predictions have been reached of the relationship between profitability and leverage. Pecking order theory suggests firms will use retained earnings first as investment funds and then move to bonds and new equity only if necessary. In this case, profitable firms tend to have less debt. Rajan and Zindales (1995), Wald (1999) show that leverage is negatively related to profitability. Agency-based models also give the same predictions. However, Long and Maltiz (1985) argue leverage would be positively related to profitability, but the relationship is not statistically significant. In this study, profitability will be defined as earnings before interest and tax (EBIT) scaled by equity (variable: ROE).
2.2 Liquidity
The liquidity of the firm also has important effect on the leverage. According to the pecking order theory, firms with high liquidity will borrow less. The firm with more liquidity shows that it can generate abundant funds which can then use to finance its operating and investment activities. Therefore, the property fluidity can have the negative influence to the debt. In this paper, we proxy the liquidity of the firm considering its current ratio which is equal to current assets divided by current liabilities (variable: LIQU).
2.3 Collateral value of assets
On the relationship between collateral value of assets and leverage, theories generally state that collateral value of assets is positively related to capital structure. Trade-off theory suggests that companies use tangible assets as collateral to provide lenders with security in the event of financial distress. If an firm’s tangible assets occupy greater proportion of total assets, these assets can be used as collateral, so firm may more be debt financing. On the contrary, if an enterprise’s intangible assets are high, liabilities ratio will be smaller. Myers (1984), Rajan and Zindales (1995) make sure that collateral is positively correlated with leverage. This paper defines collateral value of assets as the ratio of inventory plus fixed assets to total assets (variable: CVOA).
2.4 Non-debt tax shields
The tax deduction for depreciation and investment tax credits is called non-debt tax shields (NDTS). DeAngelo and Masulis (1980) maintain that depreciation and investment tax credits are substitutes for the tax benefits of debt financing. Thus, firms with large non-debt tax shields will be expected to issue less debt. Chaplinsky and Niehaus (1993) also find that leverage is negatively correlated with NDTS. While Bradley et al. (1984) find leverage is positively related with NDTS. In this study, we use depreciation scaled by total assets to measure non-debt tax shields (variable: NDTS).
2.5 Firm size
Many studies suggest there is a positive relation between leverage and size. Wald (1999) finds that large firms more often choose long-term debt, while small firms choose short-term debt.. Larger firms may be able to take advantage of economies of scale in issuing long-term debt, and may even have bargaining power over creditors. In the same circumstances, the possibility of bankruptcy for large firms is smaller than small ones, so the larger firms have a stronger capacity of debt and higher debt ratio. Rajan and Zingales (1995) generally find that larger firms are likely to use more debt. This study uses the natural logarithm of sales as a proxy for firm size (variable: SIZE).
2.6 Growth opportunity
Theoretical studies generally suggest growth opportunities are negatively related with leverage. On th one hand, if management pursues growth objectives, management and shareholder interests tend to coincide foe firms with strong investment opportunities. On the other hand, debt also has its own agency cost. According to the trade-off theory, firms holding future growth opportunity tend to borrow less than firms holding more tangible assets because growth opportunity cannot sever as collateral. Furthermore, according to the pecking order theory, firms expecting high future growth opportunity should use greater equity financing. Myers (1984) considers that high-growth firms may hold more real options for future investment than low-growth firms, so firms with high-growth opportunity may not issue debt in the first place and leverage is expected to be negatively related with growth opportunity. Berens and Cuny (1995) also find that growth opportunity implies significant equity financing and low leverage. Empirical studies such as Rajan and Zingales (1995), and Wald (1999) predominately support the trade-off theory. However, Ferdinand (1999) argues that when companies have relatively high growth opportunity, the need for capital is more and therefore companies are more inclined to take a higher debt ratio. In this paper, we proxy our growth opportunity measurement as total assets growth rate (variable: GROWTH).
2.7 The reputation of a firm
The reputation of a firm may affect its leverage capability, because it reduces the conflicts between the company and its lenders. The longer the firm's history of repaying its debt, the better is its reputation, and the lower is its borrowing cost. The company’s reputation is a symbol of strength, if the company has good reputation, the company would occupy more debt. Jensen (1976) concludes that, by fulfilling its payment obligations, a company enjoys a good reputation, which may be sufficient to eliminate conflicts with its creditors. As Myers (1984) points out, the companies that are most concerned about having a reputation for being honest are those that expect to remain in the market for a long time. For them, honesty is the best policy. This study uses the natural logarithm of number of years since listed as a proxy for reputation (variable: REPU)
Taking into account the review of the literature, the hypotheses that we propose about the possible determinants of the debt level of Chinese listed companies are as follows:
H1. The stronger a company’s profitability, the less its tendency to resort to debt.
H2. The higher the liquidity of a firm, the lower its debt level.
H3. The larger the collateral values of asset, the lower the need to resort to external financing.
H4. The greater the non-debt tax shields of a company, the lower its tendency to resort to debt.
H5. The larger the size of a company, the more possibilities there are of obtaining debt financing.
H6. The greater a firm’s growth opportunity, the lower its tendency to need external resources.
H7. The better the reputation of a firm, the higher its debt level.
3. Data and measurement of variables
In this paper, a new sample we use is Shanghai 180 index shares. Shanghai 180 index shares were launched in 2002. Because of their strong representation, good income, low risk and high liquidity, they are increasingly becoming the capital market focus.
We investigate the determinants of capital structure of Shanghai 180 index for the period from 2004 to 2006. All the companies included in the sample fulfill the following two criteria: they were all listed in the market before 2004 and none of them was expelled from Shanghai 180 index during the period 2004-2006. We form our variables using data derived from China Center for Economic Research (CCER) database. The final sample, after considering two criteria, consists of 102 listed firms.
The different variables that allow us to test the stated hypotheses are: profitability, liquidity, collateral value of assets, non-debt tax shields, firm size, growth opportunity, and firm reputation. The dependent variable in the regression model is the ratio of leverage, defined as:
assets Total debt
Total DAR =
(1)
The evolution of the leverage ratio for all the sample firms and its decomposition into short-term and long-term leverage are shown in Table 1. Table 1 Descriptive statistics
Year Leverage ratio （%） Short-term leverage （%）Long-term leverage （%）
2004 43.56 33.55 10.01 2005 44.37 34.78 9.59 2006 45.48 36.51 8.97 From Table 1, we can see that the leverage ratio is gradually increased, from 43.56 percent in 2004 to 45.48 percent in 2006, and short-term leverage is also gradually increased, form 33.55 percent to 36.51 percent during the period from 2004 to 2006, but long-term leverage rate is gradually reduced, from 10.01 percent in 2004 to 8.97 percent in 2006. From 2004 to 2006, the proportion of short-term leverage accounts for 77 percent, 78 percent and 80 percent of total debt respectively. Short-term leverage rate is much higher than long-term debt rate, showing the Chinese listed companies mainly depend on short-term debt financing. This suggests that Chinese listed companies are mainly equity capital financed. The possible reason is that the bond market in china is very small and quite undeveloped. So, China should accelerate the development of the bond market in order to expand the financing channels of listed firms.
Table 2 presents the exogenous variables for the level of debt.
Table 2 Summary of determinants of capital structure
Variable Sign Definition
Profitability ROE EBIT/equity
Liquidity LIQU current assets/current liability
Collateral CVOA (inventory plus fixed assets)/total assets
Non-debt tax shields NDTS depreciation/total assets
Firm size SIZE LN (sales)
Growth opportunities GROWTH total assets growth rate
Reputation REP LN (number of years since listed)
4. Methodology and empirical evidence
The described methodology is applied in our study with the purpose of estimating, by means of a balanced panel, the determinant factors of the leverage ratio, using as exogenous variables: profitability, liquidity, collateral value of assets, non-debt tax shields, firm size, growth opportunities, and reputation. We estimate the following model:
t
i t i t i t i t i t i t i t i i t i REP GROWTH SIZE NDTS CVOA LIQU ROE DAR ,,7,6,5,4,3,2,1,εβββββββα++++++++= (2) The descriptive statistics of the variables of the model are summarized in Table 3.
Table 3 Descriptive statistics of leverage and independent variables
Variable Minimum Maximum Mean Std.Dev. DAR 0.023 0.871 0.446 0.173 ROE -0.371 0.516 0.139 0.118 LIQU 0.189 7.801 1.483 1.025 CVOA 0.125 0.926 0.583 0.195 NDTS 0.001 1.253 0.195 0.185 SIZE 19.561 27.675 22.160 1.316 GROW 0.684 9.193 1.642 0.845 REP 0.000 2.773 1.789 0.607
In order to estimate the effect of the independent variables on the dependent and to improve our results, we consider the two different econometric approaches—fixed effects model and random effects model.
The Hausman specification test is employed to test the fixed effects model versus the random effects model. Using Hausman specification test, we obtain the2χStatistic test value of 24.6, with an associated probability of 0 percent. This test result indicates that the fixed effects model fits better to
our specific set of variables and thus prevails over the random effects model.
The regression results using the fixed effects model are presented in Table 4.
The results regarding our various hypotheses about leverage are as follows.
H1 analyses the relationship between profitability and the dependent variable. We measure profitability as earning before interest and tax divided by equity. This variable is significant and negatively related to the endogenous variable. The negative and significant result is consistent with
the predictions of the pecking order theory, showing that firms prefer to use internal sources of funding when profits are high.
Table 4 Regression results using the fixed effects model
t-Statistic Prob.
Variable Coefficient
-3.032 0.003
C -0.198
-3.481 0.001 ROE -0.032
-15.801 0.000 LIQU -0.040
16.841 0.000
CVOA 0.151
-15.269 0.000 NDTS -0.282
11.311 0.000
SIZE 0.028
GROWTH 0.059 23.875 0.000
3.837 0.000
REP 0.012
R2 0.893
Adjusted R2 0.890
F-statistic 299.993
Prob.(F-statistic) 0.000
H2 addresses the relationship between liquidity and the leverage. We consider the liquidity of the
firms using the current ratio which is equal to current assets divided by current liabilities. The estimated regression coefficient is negative and statistically significant. The result is consistent with pecking order theory, proving that firms with high liquidity tend to borrow less.
H3 relates to the collateral value of corporate assets, which is measured as inventory plus fixed assets divided by total assets. The coefficient of this variable is significant and positively related to leverage. This result is accordant with Myers (1977), Titman and Wessels (1988), Rajan and Zindales(1995), which shows that tangible assets as debt collateral can decrease lender’s risk and the
firms with more tangible assets can require more debt.
H4 considers the effect of non-debt tax shields on its leverage level. We define non-debt tax shields as depreciation divided by total assets. This variable is significant and inversely related to the leverage. The result confirms the findings of previous studies such as DeAngelo and Masulis (1980)
and Chaplinsky and Niehaus (1993) which testifies that firms with high non-debt tax shields tend to require less debt.
H5 addresses the influence of firm size and the level of debt, where size is defined as the natural logarithm of sales. Firm size has a positive and significant impact on leverage. This finding is consistent with Marsh (1982), Rajan and Zingales (1995), and Wald (1999), attesting that the size of
the firms is a symbol of strength, the larger corporations have the greater debt secured capacity and
the less risks of bankruptcy, leading to a stronger ability in obtaining external financing.
H6 analyses the relationship between growth opportunity and the dependent variable. We measure growth opportunity as total assets growth rate. A somewhat puzzling result is the positive relation between leverage and growth opportunity. The finding contradicts the previous prediction.
According to Ferdinand (1999), a possible explanation is that firms with high growth opportunity employ more debt in their capital structure.
H7 relates to the reputation of the company, which is measured as the natural logarithm of the number of years since listed. The coefficient of this variable is significant and positively related to leverage, which is consistent with Diamond (1989). The main reason is that Chinese listed companies are excellent performance of companies and the possibility of bankruptcy is smaller.
5. Summary
In this study, we conduct our analysis in order to investigate the determinants of the firm’s capital structure. We use the panel data derived by the financial statements of 102 Chinese listed firms which belong to shanghai 180 index shares for the period from 2004 to 2006.
The results obtained using fixed effects model and random effects model suggest that the behavior of the sample throughout the study period is consistent with the fixed effects approach.
The empirical results indicate that the more collateral value of asset, larger size, higher growth opportunity and best reputation of the corporations allow a greater level of debt. In contrast, inverse relationships exist between the level of debt and profitability, liquidity, and non-debt tax shields. We also find that Chinese listed firms tend to have much lower long-term debt and higher short- term leverage. The proportion of short-term leverage accounts for approximate 80 percent of leverage References
[1] J. L.Berens, and C. L. Cuny: The capital structure puzzle revisited, Review of Financial Studies,
Vol.8(1995), p. 1185.
[2] M.Bradley, G.Jarrell, and E.Kim: On the existence of an optimal capital structure: theory and
evidence, Journal of Finance, Vol.39(1984) No. 3, p.857.
[3] S.Chaplinsky, and G.Niehaus: Do inside ownership and leverage share common determinants?,
Quarterly Journal of Business and Economics ,Vol. 32(1993), p.51.
[4] H.DeAngelo, and R. W.Masulis: Optimal capital structure under corporate and personal taxation,
Journal of Financial Economics, Vol. 8(1980), p.3.
[5] A.De Miguel, and J.Pindado: Determinants of capital structure: New evidence from Spanish
panel data, Journal of Corporate Finance,7(2001), p.77.
[6] A.G.Ferdinand: Growth opportunities, capital structure and dividend policies in Japan, Journal
of Corporate Finance, Vol. 5(1999), p.141.
[7] M.Jensen, and W.Meckling: Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and
ownership structure, Journal of Financial Economics, Vol. 3(1976), p. 305.
[8] M.Long, and I. Maltiz: The investment-financing nexus: some empirical evidence, Midland
Corporate Finance Journal, 3(1985), P. 53.
[9] https://www.doczj.com/doc/e318248403.html,ler: Debt and taxes, Journal of Finance, Vol. 32(1977), p. 261.
[10] F. Modigliani, and https://www.doczj.com/doc/e318248403.html,ler: The cost of capital, corporate finance and the theory of investment,
American Economic Review, Vol. 48(1958), p. 261.
[11] F. Modigliani, and https://www.doczj.com/doc/e318248403.html,ler: Corporate income taxes and the cost of capital: a correction,
American Economic Review, Vol. 53(1963), p. 443.
[12] M.Jensen, and W.Meckling: Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and
ownership structure, Journal of Financial Economics, Vol. 3(1976), p. 305.
[13] S.C.Myers：The capital structure puzzle, Journal of Finance, Vol. 34 (1984), p. 575.
[14] R.G.Rajan, and L.Zingales：What do we know about capital structure: some evidence from
international data, Journal of Finance, Vol. 50(1995), p. 1421.
[15] J. K.Wald: How firm characteristics affect capital structure: an international comparison, Journal
of Financial Research, Vol. 22(1999), p.161.
影响资本结构的因素 Company number：【WTUT-WT88Y-W8BBGB-BWYTT-19998】
影响资本结构的因素 资本结构是一个产权结构问题，是社会资本在企业经济组织形式中的资源配置结果。资本结构的变化，将直接影响社会资本所有者的利益。 1. 企业经营状况的稳定性和成长率 企业产销业务量的稳定程度对资本结构有重要影响：如果产销业务量稳定，企业可较多地负担固定的财务费用；如果产销业务量和盈余有周期性，则要负担固定的财务费用将承担较大的财务风险。经营发展能力表现为未来产销业务量的增长率，如果产销业务量能够以较高的水平增长，企业可以采用高负债的资本结构，以提升权益资本的报酬。 2. 企业的财务状况和信用等级 企业财务状况良好，信用等级高，债权人愿意向企业提供信用，企业容易获得债务资本。相反，如果企业财务情况欠佳，信用等级不高，债权人投资风险大，这样会降低企业获得信用的能力，加大债务资本筹资的资本成本。 3. 企业资产结构 资产结构是企业筹集资本后进行资源配置和使用后的资金占用结构，包括长短期资产构成和比例，以及长短期资产内部的构成和比例。资产结构对企业资本结构的影响主要包括：拥有大量固定资产的企业主要通过长期负债和发行股票筹集资金；拥有较多流动资产的企业更多地依赖流动负债筹集资金；资产适用于抵押贷款的企业负债较多；以技术研发为主的企业则负债较少。 4. 企业投资人和管理当局的态度 从企业所有者的角度看，如果企业股权分散，企业可能更多地采用权益资本筹资以分散企业风险。如果企业为少数股东控制，股东通常重视企业控股权问题，为防止控股权稀释，企业一般尽量避免普通股筹资，而是采用优先股或债务资本筹资。从企业管理当局的角度看，高负债资本结构的财务风险高，一旦经营失败或出现财务危机，管理当局将面临市场接管的威胁或者被董事会解聘。因此，稳健的管理当局偏好于选择低负债比例的资本结构。 5. 行业特征和企业发展周期 不同行业资本结构差异很大。产品市场稳定的成熟产业经营风险低，因此可提高债务资本比重，发挥财务杠杆作用。高新技术企业的产品、技术、市场尚不成熟，经营风险高，因此可降低债务资本比重，控制财务杠杆风险。在同一企业不同发展阶段，资本结构安排不同。企业初创阶段，经营风险高，在资本结构安排上应控制负债比例；企业发展成熟阶段，产品产销业务量稳定和持续增长，经营风险低，可适度增加债务资本比重，发挥财务杠杆效
高新技术企业资本结构的影响因素 1引言 选题背景及其意义 当前我国经济形势面临异常复杂的局面，美国次贷危机引发的国际金融危机对我国经济运行冲击很大，高新技术企业在面临这样的背景下必然会受到很大影响，其资本结构也作出很大调整。高新技术产业作为经济发展的支柱性力量，是具有高投入、高风险、高成长、高回报的特点，其独特的运作模式决定了高新技术企业特有的资本结构。合理的资本结构是企业成为市场竞争主体和现代企业的必要条件。其构建对我国经济发展具有积极而深远的意义。 研究目的 主要目的在于解决高新技术企业可别是中小高新技术企业的资金短缺问题，从分析影响因素的方面提出融资策略，寻求较好的融资方式，以达到优化。本次以高新技术企业为例，从政府政策、盈利能力、成长性、通货膨胀、企业规模这些方面来分析资本结构对高新技术企业的影响因素，找出其存在的问题，并提出适当的解决建议。 2资本结构的理论 资本结构的概念 资本结构有广义和侠义之分。广义的资本结构是指全部债务与股东权益的构成极其比例关系。企业一定时期的资本可分为债务资本和股权资本、短期资本和长期资本。 一般而言，广义的资本结构包括：债务资本与股权资本的结构、长期资本和短期资本的结构，以及债务资本的内部结构、长期资本的内部结构和股权资本的内部结构等。狭义的资本结构是指企业各种长期资本的构成及其比例关系，尤其是指长期债务资本与长期股权资本之间的构成极其比例关系。无论哪一种解释，资本结构都是讨论权益资本和债务资本的比例关系。 国内外资本结构的研究状况 国外资本结构的研究状况 国外关于资本结构影响因素的研究影响较大的当属Titman和Wessels1988年的成果。他们认为，可能影响资本结构的企业特征方面的因素主要有：获利能力；公司规模；资产
第六章：资本结构决策习题 一、单项选择题 1、经营杠杆给企业带来的风险是指（） A、成本上升的风险 B 、利润下降的风险 C、业务量变动导致息税前利润更大变动的风险 D、业务量变动导致息税前利润同比例变动的风险 2、财务杠杆说明（） A、增加息税前利润对每股利润的影响 B、企业经营风险的大小 C、销售收入的增加对每股利润的影响 D、可通过扩大销售影响息税前利润 3、以下关于资金结构的叙述中正确的是（） A、保持经济合理的资金结构是企业财务管理的目标之一 B、资金结构与资金成本没有关系，它指的是企业各种资金的构成及其比例关系 C、资金结构是指企业各种短期资金来源的数量构成比例 D、资金结构在企业建立后一成不变 4、某公司发行普通股股票600万元，筹资费用率5%，上年股利率14%，预计股利每年增长5%，所得税率33%。则该普通股成本率为（） A、14.74% B、9.87% C、20.47% D、14.87% 5、每股利润无差异点是指两种筹资方案下，普通股每股利润相等时的（） A、成本总额 B、筹资总额 C、资金结构 D、息税前利润 6、某公司负债和权益筹资额的比例为2：5，综合资金成本率为12%，若资金成本和资金结构不变，当发行100万元长期债券时，筹资总额分界点（） A、1200万 B、200万 C、350万 D、100万 7、一般而言，在其他因素不变的情况下，固定成本越高，则（） A、经营杠杆系数越小，经营风险越大 B、经营杠杆系数越大，经营风险越小 C、经营杠杆系数越小，经营风险越小 D、经营杠杆系数越大，经营风险越大 8、如果企业资金结构中负债额为0，则该企业的税前资金利润率的变动风险主要来源于（） A、负债利率变动 B、资金利率变动 C、产权资本成本率变动 D、税率变动 9、下列筹集方式中，资本成本相对最低的是（） Ａ、发行股票Ｂ、发行债券Ｃ、长期借款Ｄ、留用利润 10、资本成本很高且财务风险很低的是（） Ａ、吸收投资Ｂ、发行股票Ｃ、发行债券 Ｄ、长期借款Ｅ、融资租赁 11、某企业发行为期１０年，票面利率10％的债券1000万元，发行费用率为3％，适用的所得税税率为33％，该债券的资本成本为（）
企业财务管理目标是企业进行财务管理活动所希望实现的目的或结果。资本结构对企业的生存发展至关重要，优化资本结构是企业实现财务管理目标的重要途径和手段。为了完善财务管理的理论结构，有效指导财务管理实践，必须对财务管理目标和资本结构进行认真地研究。财务管理目标直接反映着理财环境的变化，并要根据环境的变化做适当的调整，它又是财务管理理论结构中的基本要素和行为导向，是财务管理实践中进行财务决策的出发点和归宿点。因此，不研究财务管理的目标，就无法正确确定财务管理的理论结构。财务管理目标制约着财务运行的基本特征和发展方向，是财务运行的一种驱动力。不同的财务管理目标，会产生不同的财务管理运行机制，科学的设置财务管理目标，对优化理财行为，实现财务管理的良性循环，具有重要意义。因为，财务管理目标作为企业财务运行的导向力量，若设置偏差，则财务管理的运行机制就很难合理。而企业资本结构决策影响企业的资金成本，影响企业的风险程度，优化资本结构就是使企业的加权平均资金成本最低，企业价值最大，实现企业财务管理的目标。因此，正确处理财务管理目标与资本结构的问题，既是建立科学的财务管理理论结构的需要，也是优化我国财务管理行为的需要，无论在理论上，还是在实践上都有重要意义。 一、企业财务管理目标的概念、特点和种类 (一)企业财务管理目标的涵义 企业财务管理目标(又称企业理财目标)，是财务管理的一个基本理论问题，也是评价企业财务活动是否合理有效的标准。目前，我国企业财务的目标有多种，其中以产值最大化、利润最大化、股东财富最大化或企业价值最大化等目标最具有影响力和代表性。 企业财务管理目标是企业经营目标在财务上的集中和概括，是企业一切财务活动的出发点和归宿。制定财务管理目标是现代企业财务管理成功的前提，只有有了明确合理的财务管理目标，财务管理工作才有明确的方向。因此，企业应根据自身的实际情况和市场经济体制对企业财务管理的要求，科学合理地选择、确定财务管理目标。 (二)企业财务管理目标的特征 1.稳定性 财务管理目标具有相对稳定性。随着宏观经济体制和企业经营方式的变化，随着人们认识的发展和深化，财务管理目标也可能发生变化。但是，宏观经济体制和企业经营方式的变化是渐进的，只有发展到一定阶段以后才会产生质变；人们的认识在达到一个新的高度以后，也需要有一个达成共识、为人所普遍接受的过程。因此，财务管理目标作为人们对客观规律性的一种概括，总的说来是相对稳定的。 2.可操作性 财务管理目标具有可操作性。财务管理目标是实行财务目标管理的前提，它要能够起到组织动员的作用，要能够据以制定经济指标并进行分解，实现职工的自我控制，进行科学的绩效考评，这样，财务管理目标就必须具有可操作性。具体说来包括：可以计量、可以追溯、可以控制。 (三)企业财务管理目标的种类
影响资本结构决策的因素分析 一、企业的外部影响因素 1．经济政策环境。一个国家的经济政策体现了国家在一定时期对某项经济活动所持的态度，比方说我们国家开始对西部进行大开发，那么就会有一些优惠政策出台，这就对西部企业及投资者起到了很大的积极作用，在其他条件相似的情况下，一个国家中平均资本负债率的大小取决于该国家规定的破产标准的严格程度即企业所能承担的最大的财务风险。同时各国所采取的不同的会计制度和会计政策，对资本负债比率影响也不同。 2. 行业状况及竞争程度。在实际工作中，不同行业的企业以及同一行业的不同企业，在运用债务的策略和方法上大不相同，从而也会使资本结构产生差别。企业管理者在进行资本结构决策时，必须考虑到行业水平及行业竞争程度。企业利用负债的能力受到其销售收入和利润的影响，而销售状况与利润的高低与企业所处行业的竞争程度密切相关。如果企业所处行业的竞争程度较弱，或具有垄断性，则会有较稳定的销售利润水平。在这种情况下，公司可以大量举债，以提高资本结构中的负债比重。如果企业所处行业竞争较强或处于完全自由竞争的市场环境，各企业的利润水平会趋于平均化，企业就应降低负债，较多地使用权益性资本。 3. 金融市场环境。金融市场的长短期融资变化对资本结构有很大影响，如在一定时期市场资金很紧时，往往会使评估等级在同级以下的长期债券无市场可言。长期借款困难，又如当今金融市场利率偏高，而预期有下降趋势时，则企业不便发长期高利率的债券，而拟发行短期债券。如此时股票市场稳定，则企业可以保留一定的负债能力，采用增发股票的方式筹资，当市场利率下降时，再采用长期债券或长期借款的方式进行筹资。 4. 税收环境。企业必须交纳所得税．但债务筹资发生的利息费用以及固定资产的折旧费用可以抵税，这就为企业带来一部分额外收益．那么固定资产折旧期限越短。折旧额越大，企业抵税收益越大、筹资需要量就少。同时如果所得税税率越高。企业举债的好处就越大，当然，我这里并不是提倡提高企业的所得税税率，这只是相对发行股票融资而言，因为股利是不具有抵税功能的，而且还应交税。国家应该按不同的企业规定不同档次的税率为宜。 5. 贷款人与信用等级评定机构的态度。虽然企业总是希望通过负债筹资来获取财务杠杆收益，但贷款人与信用等级评定结构的态度是不容忽视的，它在企业负债筹资中往往起着决定性作用。通常企业都会与贷款人共同商讨其资本结构，并且对他们提出的意见予以充分重视，如果企业过度的利用负债资本，贷款人未必会接受超额贷款的要求，或者只在相当高的利率下才同意增加贷款。同时，信用等级评定机构的态度。该机构对企业的等级评定往往在企业扩大融资和选择融资种类方面产生重大的影响。
企业资本结构优化分析 摘要：资本结构是企业理财的关键环节，也是公司治理的关键。资本结构是否合理将会直接影响到企业目前和将来的发展状况，甚至会影响到企业的生死存亡。但是纵观我国上市公司的资本结构和融资策略，却发现它存在着很大的弊端，这就需要对它进行优化分析。 关键词：资本结构;资本结构理论;影响因素;优化方式 1 影响资本结构的因素 1.1 宏观经济环境 宏观经济环境主要分为国家的经济状况和国家的中长期发展计划。它往往是企业所无法改变的，因此企业能否盈利及盈利的多少都要被动的受限于它。而对于一个以盈利为目的的企业来说，应该积极的去适应国家的宏观经济环境，抓住对企业有关的各种信息，并在及时准确的基础上寻找对公司有价值的筹资与投资机会，进而来确定企业的最佳资本结构。 1.2 行业竞争情况 首先，要确定企业处于何种行业，因为不同的行业受宏观经济繁荣与衰退的影响不同，它们可能会有完全不同的资本结构。其次，行业的竞争程度也左右了企业资本结构的选择，若一个行业内部竞争激烈，其他的商家就有机会进入。但是一个行业的总体利润是一定的，
其他商家的加入会分摊利润使得个别企业利润下降，为了避免财务风险，处于这样行业中的企业应该降低负债比例；相反，如果企业所处行业竞争程度低或者是具有垄断性，其他商家不容易挤入分摊利润，这样的企业可以相应地提高负债比例。论文网 1.3 公司规模 一般情况下，公司的规模越大，其偿还债务的能力就越强。因为大规模的公司一般都是多元化经营，可以有效的分散风险，适于举债，但它们一般都有很多的内部资金可供选择，所以一般来说大规模的公司都会按照优序融资理论先选择内部融资，其次选择负债融资；但对于中小企业来说，它们的筹资就比较单一，主要是利用银行借款来解决资金问题，所以小规模的公司一般都有较高的负债比例。 1.4 资产结构 资产结构是指企业各类资产科目的构成情况，不同的资产结构对资本结构的影响是不同的，一般来说：拥有较多流动资产的企业，就会有较多的短期债务资金；拥有大量固定资产的企业主要是通过负债和发行股票来融资；资产适于抵债的企业，负债的比例也较大；以科学技术研究开发为主的企业，一般负债较少。 1.5 现金流量状况和趋势 现金流量状况也决定了企业的资本结构，当一个企业的现金流量较好时就不会出现到期无力偿还债务的局面，可以用负债来解决资金的问题；但是，若企业的现金流量不好，就不适合多举债，这样可避免到期不能偿债的风险。同时，不能仅仅停留在目前可以看见的现金
管理的基本含义 什么是企业 企业，一般是指在社会化大生产条件下，从事生产、流通与服务等经济活动的营利性组织。 企业，“企”表示企图，“业”表示事业，企业顾名思义是企图事业，但专用于商业领域，表示企图冒险从事某项获取利润的事业，企业作为一种组织指“应用资本赚取利润的经济组织实体”。企业概念反映了两层意思，一是经营性，即根据投入产出进行经济核算，获得超出投入的资金和财物的盈余，企业的经营的目的一般是追求营利性；二是反映企业是具有一定经营性质的实体。由此可见，企业基本上是属于一个经济概念，而不是法律概念。企业概念本身并没有反映出参与企业活动当事人之间的某种法律关系， 在我国，长期以来将企业看作为从事产品生产、流通或服务性活动等实行独立核算的经济单位。从法律的角度看，凡是经合法登记注册、拥有固定地址而相对稳定的经营组织，都属于企业。 什么是民营企业 所有的非公有制企业均被统称为民营企业。在“公司法”中，是按照企业的资本组织形式来划分企业类型的，主要有：国有独资、国有控股、有限责任公司、股份有限公司(又分上市公司和非上市公司)、合伙企业和个人独资企业等。按照上面对民营企业内涵的界定，除国
有独资、国有控股外，其他类型的企业中只要没有国有资本，均属民营企业。 什么是三资企业 通常把在中国境内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业、外资企业三类外商投资企业统称为三资企业。它们是经我国有关部门批准，遵守我国有关法规规定，从事某种经营活动，由一个或一个以上的国外投资方与我国投资方共同经营或独立经营，实行独立核算、自负盈亏的经济实体。 什么是股份制企业 股份制企业是指两个或两个以上的利益主体，以集股经营的方式自愿结合的一种企业组织形式。它是适应社会化大生产和市场经济发展需要、实现所有权与经营权相对分离、利于强化企业经营管理职能的一种企业组织形式。 股份制企业的特征主要是： 1、发行股票，作为股东入股的凭证，一方面借以取得股息，另一方面参与企业的经营管理。 2、建立企业内部组织结构，股东代表大会是股份制企业的最高权力机构，董事会是最高权力机构的常设机构，总经理主持日常的生产经营活动；
2 第六章资本结构与资产结构的分析 学习目标 本章主要介绍基于资产负债表的资本结构、资产结构及二者匹配关系的分析。通过本章的学习,了解资本结构的概念,理解影响最佳资本结构的宏观因素与微观因素,了解资产结构的概念、作用与优化的意义,掌握资产结构的具体分析方法,掌握资本结构与资产结构关系配合的几种类型及实际运用。 【关键概念】资本结构(capital structure) 资产结构(structure of asset) 关系(relationship) 【引导案例】参见教材P112 3 第一节资本结构的分析一、资本结构的含义资本结构有广义概念与狭义概念之分。广义的资本结构就是指企业全部资本的构成及其比例关系,全部资本既包括长期资本,也包括短期资本;狭义的资本结构就是指企业各种长期资本的构成及其比例关系。在分析企业的长期偿债能力时,资本结构问题十分重要,资本结构分析就是判断长期偿债 能力的一个重要因素。资本结构分析的主要目的就是优化资本结构与降低资本成本。 4 二、最佳资本结构的影响因素 (一)宏观因素 1、经济周期 2、国家各项宏观经济政策 3、金融市场因素 4、行业差别因素 (二)微观因素 1、企业的资金成本 2、企业的资产结构 3、企业的偿债能力 4、经营风险与财务风险
5 三、资本结构的具体分析 ( ) 1.流动负债变化的原因 (1) 流动资金需要。 (2) 节约利息支出。 (3) 增加企业资金弹性。 2、流动负债比较差异分析 3、流动负债结构变动分析 6 三、资本结构的具体分析 ( ) 1.非流动负债变化的原因 (1) 企业对长期资金的需求。 (2) 调整企业资本结构与风险程度。 (3) 银行信贷政策及资金市场的供求状况。 2、非流动负债比较差异分析 3、非流动负债结构变动分析 7 三、资本结构的具体分析 ( ) 1.所有者权益变动的原因 (1) 公司股本的变化。 (2) 未分配利润的变化。 2、所有者权益比较差异分析 3、所有者权益结构变动分析 8 三、资本结构的具体分析 ( ) 1、总负债结构变动分析 2、负债与所有者权益结构变动分析 9 第二节资产结构的分析一、资产结构的含义 (一)资产结构的基本特征 1.整体性与封闭性 2.动态性与层次性 (二)不同资产结构下的收益与风险水平 1.保守型资产结构的收益与风险水平 2.风险型资产结构的收益与风险水平 3.中庸型资产结构收益与风险水平 10 二、资产结构反映的信息 ( ) ( ) ( ) ( )
浙江中国小商品城集团股份有限公司（简称：小商品城）资本结构分析 股票代码：600415 所属行业：租赁和商务服务业 11会计全冬媚 学号：20110800260
小商品城资本结构分析 一、租赁和商务服务业 租赁和商务服务业是2002年国民经济行业分类的新增门类，是我国国家统计局2002年大范围修订国民经济行业分类标准后提出的一个行业名称。在我国《国民经济行业分类》具体行业分类中，租赁和商务服务业同属于第L门类，其中租赁业包括机械设备租赁、文化和日用品出租两个种类，共包括7个小类；商务服务业包括了9个种类：企业管理服务、法律服务、咨询与调查、广告业、知识产权服务、职业中介服务、市场管理、旅行社、会议及展览等其他商务服务，共包括20个具体小类。 二、小商品城概况 （一）公司简介 浙江中国小商品城集团股份有限公司创建于1993年12月，是一家国有控股企业。2002年5月9日，公司股票在上海证券交易所挂牌交易，股票代码600415。公司现有总股本6.804亿股，拥有15家分公司、9家参控股企业，5000余名员工。2008年，公司实现营业收入26.4亿元，利润8.35亿元，资产总额达120.96亿元。2005、2006年连续两年被全球竞争力组织评为“中国上市公司竞争100强”第二名。 公司以独家经营开发、管理、服务义乌中国小商品城为主业。在上级政府的正确领导下，公司抓住各个时期我国商品市场发展的机遇，特别是2001年以来，以“国际化、信息化、现代化、品牌化”为导向，大力开展市场基础设施建设，创新市场功能，先后投入80多亿元，建成国际商贸城一、二、三、四区市场。公司目前又在着手建设国际商贸城三期二阶段、篁园市场、国际博览中心等重大项目，努力将中国小商品城打造成为国际一流的现代化的小商品贸易平台。
第6章资本结构决策 一、简答题 1、MM 资本结构理论的基本观点有哪些？ 2、简述资本结构的种类。 3、企业资本结构决策的影响因素有哪些？如何影响？ 4、确定普通股成本的方法有哪些？ 5、什么是加权平均资本成本？各种资本的权数有哪些确定方法？各有何优缺点？ 6、资本成本对企业财务管理的有何作用？ 7、试说明资本成本比较法的基本原理和决策标准。 8、试分析比较资本成本比较法、每股收益分析法和公司价值比较法在基本原理和决策标准上的异同之处。 二、单项选择题 1．下列筹资方式中，资本成本最低的一般是（）。 A.发行股票 B.发行债券 C.长期借款 D.保留盈余资本成本 2．只要企业存在固定成本，那么经营杠杆系数必（）。 A.恒大于1 B.与销售量成反方向变动 C.与固定成本成方向变动 D.与风险成反方向变动 3．财务杠杆效应是指（）。 A. 提高债务比例导致的所得税降低 B. 利用现金折扣获取的利益 C. 利用债务筹资给普通股股东带来的额外收益 D. 降低债务比例所节约的利息费用 4．某企业的预计的资本结构中，产权比率为3/5，债务税前资本成本为12％。目前市场上的无风险报酬率为5％，市场上所有股票的平均收益率为10％，公司股票的β系数为1.2，所得税税率为25％，则加权平均资本成本为（）。 A.10.25% B.9% C.11% D.10% 5、假定某企业的资产负债率为45%，据此可以断定该企业（）。 A．只存在经营风险B．经营风险大于财务风险 C．财务风险大于经营风险D．同时存在经营风险和财务风险 6．财务杠杆影响企业的（）。 A.税前利润 B.税后利润 C.息前税前利润 D.财务费用 7．一般来说，企业的下列资金来源中，资本成本最高的是（）。 A．长期借款B．债券 C．普通股D．优先股 8．用无差别点进行资本结构分析时，当预计销售额高于无差别点时，采用（）筹资更有利。A．普通股B．优先股 C．留存收益D．长期借款 9．下列关于经营杠杆系数的说法，正确的是（）。
会计论文选题： 格力公司资本结构优化与筹资决策分析 资本结构系指长期负债与权益（普通股、特别股、保留盈余）的分配情况。最佳资本结构便是使股东财富最大或股价最大的资本结构，亦即使公司资金成本最小的资本结构。资本结构是指企业各种资本的价值构成及其比例。企业融资结构，或称资本结构，反映的是企业债务与股权的比例关系，它在很大程度上决定着企业的偿债和再融资能力，决定着企业未来的盈利能力，是企业财务状况的一项重要指标。合理的融资结构可以降低融资成本，发挥财务杠杆的调节作用，使企业获得更大的自有资金收益率。 资本结构是指所有者权益和债权人权益的比例关系。利润分配企业应处理好积累（用于再投资）和分红（用于投资者收益）的矛盾。 2、所谓资本结构，狭义地说，是指企业长期负债和权益资本的比例关系.广义上则指企业各种要素的组合结构.资本结构是企业融资的结果，它决定了企业的产权归属，也规定了不同投资主体的权益以及所承受的风险。 3、就一般意义而言，资本结构是指股权资本与债权资本的比例关系，它反映的是市场经济条件下企业的金融关系，即以资本和信用为纽带，通过投资与借贷构成的股东、债券人和经营者之间相互制约的利益关系。 4、资本结构是指公司短期及长期负债与股东权益的比例.从某种意义上说，资本结构也就是财产所有权的结构安排.而财产所有权往往最终与收益权对应，所以资本结构又牵系着产权安排，或者说资本结构决定了产权安排结构。 5、资本结构是指公司的负债与权益的比例关系通常用负债的比例或负债对总资产的比例关系表示.西方财务学家对资本结构进行了许多理论与经验研究但直到现在仍然存在许多分歧。 6、资本结构在这里就是指企业的负债情况.资本结构合理与否直接影响企业的财务状况负债率不应超过50%长期负债与短期负债比例应适当。 7、资本结构是指企业筹集长期资金的各种来源、组合及其相互之间的构成及比例关系.研究资本结构理论的主要目的是分析资本结构与企业融资成本公司价值以及企业治理结构的相互关系。 8、资本结构是指企业全部资金来源中权益资本与债务资本之间的比例关系.国有企业的资本结构是否合理，将影响到企业资本控制的完善，决定着国有企业的前途，连接着中国经济体制改革的成败。 9、关于融资结构（也称为资本结构）问题的研究，始于MM定理，其核心思想是：在一定的假设条件下，企业价值与其所采用的融资方式即资本结构无关.然而由于MM定理的假设条件与现实相差太远，使得其结论无法解释现实中企业资本结构的选择行为。 企业资本结构优化是指通过对企业资本结构的调整,使其资本结构趋于合理化,达到即定目标的过程。 对于企业实行资本结构优化战略管理，使企业能够在资本结构优化的过程中。建立产权清晰、权责分明、管理科学的现代企业制度，优化企业在产权清晰基础上形成的企业治理结构,对企业改革的成败具有重大的意义。对于股份企业上市公司，在资本结构优化的过程中,建立一种使约束与激励机制均能够有效发挥作用的合理的企业治理结构，促使企业实现企业价值的最大化，对于我国刚刚起步的资本市场的发育与完善而言,也是相当重要的
影响资本结构的因素 资本结构主要是指长期负债与权益的分配情况。最佳资本结构是使股东财富最大化或股价最大化的资本结构，亦即使公司资金成本最小的资本结构。资本结构反映的是企业债务与股权的比例关系，它在很大程度上决定着企业的偿债和再融资能力，决定着企业未来的盈利能力，是企业财务状况的一项重要指标。合理的融资结构可以降低融资成本，发挥财务杠杆的调节作用，使企业获得更大的自有资金收益率。 一般而言，企业的资本结构有以下类型： （一）单一资本（普通股）结构 它是企业的全部融资来源于股本（普通股），而没有负债和优先股的资本结构。 这种资本结构没有固定利息和固定股利压力，没有还本付息的义务，不存在财务风险。其次，资本利益和普通股票股利的分配比较自由，可以由董事会视具体情况而定。在次，由于企业未利用优先股和负债融资，以后需要资金时，融资方式的选择余地比较大。 （二）单一负债结构 它是指企业的资本全部来源于债务融资，而没有任何权益性融资。在单一负债结构下，财务风险达到最大化，风险也最大化，企业融资可能面临困难。但是，由于债务融资相对于权益性融资成本较低，所以单一负债结构的融资成本也趋于最小化。考虑到所得税因素，债务融资成本比权益性融资成本更低。 （三）资本（普通股）和负债混合结构 它是企业的资金来源既有资本（普通股）的权益性融资，也有债务性融资，这是各类企业的一般性资本结构。在企业财务管理上，因资本和负债的比重是不确定的，所以就产生了最优资本结构的选择和评价问题，最优资本结构也就是综合融资成本最低，融资风险最小的结构，而最优资本的选择只能在混合而非单一的资本结构中产生。企业在选择最优资本的结构过程中，会遇到这样的两难选择：低成本的资本结构往往是负债经营，而负债经营的最终结果实企业的高风险；所有者或债权人为保护其资本或债权的安全，往往要有成功性约束，其均衡的结果是所有者或债权人会因此而提高对资本的控制权、求偿权和债券的收益。因此，在选择成本与风险成对的资本结构原理下，它要求企业在资本的选择中尽可能使企业在增加债务融资时，相应降低债务成本，再增加权益性融资时，相应降低融资风险。此外，在资本与负债的混合资本结构中，还应注意财务杠杆的正、反两方面，趋利避害。 （四）普通股和优先股混合结构 在发行普通股和优先股的公司，其资本结构还可以是两者混合的结构。在这种资本结构中没有负债，也就没有固定的利息负担，不过这种股利可以延期支付。就这一点来说，这种资本结构没有财务风险或者风险较低。优先股股利一般低于普通股股利，这种资本融资的成本相对低一种结构要低。优先股股利的固定性，也是在这种结构下类似结构杠杆的作用，在企业经营状况好时，可以提高普通股股本收入。在资产负债表上，优先股属于权益，与负债相比，这种资本可以显示出较好的财务状况。但是，就融资成本而言，优先股仍高于负债，这种资本结的融资成本比前述的二、三中要高，财务杠杆的作用也不及第三种结构明显。优先股股利高于负债利息，但低于普通股股利，所以优先股的风险比负债低，而比普通股高。 （五）普通股、优先股和负债混合结构 对于发行普通股、优先股的公司，还可以采用负债融资，这样就形成了普通股、优先股和负债混合的结构。这种资本结构的融资成本低于上述的第一、四种，高于第二、三种，可以得到一定的财务杠杆利益，但是比第三种小。这种资本结构的融资风险比第一、四种高，比第二、三种低。 综合上述五种类型的资本结构，可以发现这样的规律：融资成本低的资本结构，其融资风险必然高，是高风险高报酬的资本结构；而融资成本高的资本结构，则融资风险低，是低
股东权益比率 股东权益比率是股东权益与资产总额的比率。资本结构 其计算公式如下：股东权益比率=(股东权益总额÷资产总额)×100% 该项指标反映所有者提供的资本在总资产中的比重，反映企业基本财务结构是否稳定。 资产负债比率 资产负债率是负债总额除以资产总额的百分比，也就是负债总额与资产总额的比例关系。资产负债率反映在总资产中有多大比例是通过借债来筹资的，也可以衡量企业在清算时保护债权人利益的程度。计算公式：资产负债率=(负债总额÷资产总额)×100%该指标数值较大，说明公司扩展经营的能力较强，股东权益的运用越充分，但债务太多，会影响债务的偿还能力。 长期负债比率 长期负债比率是从总体上判断企业债务状况的一个指标，它是长期负债与资产总额的比率。资本结构 长期负债比率=(长期负债÷资产总额)×100% 股东权益与固定资产比率 股东权益与固定资产比率也是衡量公司财务结构稳定性的一个指标。它是股东权益除以固定资产总额的比率。股东权益与固定资产比率=(股东权益总额÷固定资产总额)×100% 股东权益与固定资产比率反映购买固定资产所需要的资金有多大比例是来自于所有者资本 财务杠杆系数（DFL），是指普通股每股税后利润变动率相对于税前利润变 动率的倍数，也叫财务杠杆程度，通常用来反映财务杠杆的大小和作用程 度，以及评价企业财务风险的大小。财务杠杆系数的计算公式为： DFL=(△EPS/EPS)/(△EBIT/EBIT) 式中：DFL为财务杠杆系数；△ EPS为普通股每股利润变动额；EPS为变动前的普通股每股利润；△EBIT 为息税前利润变动额；EBIT为变动前的息税前利润。 用财务杠杆系数，需要考虑行业的平均利润率，以及企业所能达到的利润 率，如果企业的利润率大于财务杠杆系数，就可以通过增加负债已获得财 务杠杆利润，如果企业利润率小于系数，就应该减少负债
一、价值管理的含义 价值管理（Managing for V alue），又称为基于价值的企业管理（V alue-BasedManagement,VBM），是企业管理的一种全新模式。它是基于企业追逐价值最大化的内生要求而建立的以价值评价为基础，以设计价值目标和管理策略为手段、整合各种价值要素和管理方法，再造管理和业务流程的新型管理体系和管理思路。价值管理的目标就是创造股东价值，它要求在企业日常生产经营和财务管理中，遵循价值导向的理念，依据价值增长各种规律，来探索企业价值的运行模式和管理技术；从而建立起连接企业战略，并应用于所有对企业价值有影响的各个因素和整个经营过程中的决策和控制体系；它要求公司一切决策、行为等均以能否为企业创造价值为考核基础，并且在具体过程中广泛运用了经济增加值（EV A）、市场增加值（MV A）、KPI等一系列价值评估和价值管理的技术和方法，以帮助其实现股东价值最大化。二、价值管理理论的国外研究现状进行分析。 l、1958年6月，米勒教授(MertonMiller)与莫迪格莱尼(FraneoModigliani)教授合作，发表了论文“资本成本、公司理财与投资理论”，首次提出企业价值的概念，从理论上以一种全新的论证方法对企业价值、资本成本等问题进行了科学分析。该文认为企业价值为企业未来自由现金流量的资本化价值，即:VL=V u=FCF/WACC，式中，VL为有杠杆企业的价值; V u为完全股权资本企业的价值;FCF为自由现金流量;W ACC为企业加权平均资本成本。其含义为:任何企业的价值，无论其是否存在负债，都与其资本结构无关，而取决于其生产经营活动创造现金流量的能力。通过投资决策的合理化，企业可以创造理想的经营活动现金流量，实现理财目标，即公司价值最大化，进而实现投资者财富的最大化。【1】 Modigliani和Miller(1963)对MM定理进行了修正，引入了公司所得税，由于债务利息的避税作用，证明了公司价值同债务比例成正相关关系。修正的MM定理虽然引入了税收因素，但是忽略了债务引起的风险和其他相关成本。[2] 2、1969年经济学家詹姆斯托宾提出了Tobin’s Q理论，他认为企业经营的目的就是要使企业价值达到最大化，也即股票的市值最大化。因此将企业价值定义为市场价值，表现形式为企业的市场价值与投资于企业财产的价值的比值，学术界称该比值为用投资财产核算股票价值的Tobin’s Q值。Tobin’s Q值完全用市场的角度来界定企业价值，其本质上度量的是作为资本的金融成本的边际效率，即企业的负债加上权益的总市场价值与当前资产重置成本的比值。其表达的意义在于当Tobin’s Q值大于某一公认的标准(如行业平均水平)时，就表示投资者看好该公司的公司前景，即投资者愿意用超过公司资产价值的价格购买该公司的股票;反之则投资者只愿意用低于公司资产价值的价格购买该公司的股票。由此看出，Tobin’s Q值具有了区分资本的边际效率和资本的金融成本的能力，因而也被广泛的使用到各项有关企业价值的研究当中。[3] 3、上个世纪90年代，麦肯锡公司(McKinsey & Company，Inc.)汤姆·科普兰(Tom Copeland)、蒂姆·科勒(Tim Koller)和杰克·默林(Jake Murrin)合著的《价值评估:企业价值的衡量和管理》[4]，提出了价值管理是指以价值评估为基础、以价值增长为目的而形成的一种综合管理模式。文章论述了以股东价值作为价值管理核心的必要性和科学性，把价值的创造能力作为评估公司绩效最为重要的评估标准，提出了作为价值管理者应把重点放在长远的现金流量收益上，而不能以每股收益的季度变化为核心。价值作为为基础的企业管理可理解为价值创造的思维模式和价值创造的管理制度二者的有机结合。公司的行为建立在价值思维模式上是使价值得以实现的前提。著作阐述了价值创造的基本原理，并分析了价值创造的驱动因素和最大限度扩大股东价值的方法，详细阐述了折现现金流量法，主要探讨了企业折现现金流量评估模型(enterprise discounted cash flow model)和经济利润模型(economic Profit model)。。
如对你有帮助，请购买下载打赏，谢谢！资本结构文献综述（2007年—2015年） 1文献综述 1.1国内文献综述 从2007年到现在，我国学者对于资本结构理论的研究主要集中于影响公司资本结构的因素和资本结构对公司绩效影响上，同时也有部分学者对资本结构与公司价值的关系进行了探讨。他们采取的方法各有不同，有的分行业，有的分地区，有的推行实证研究，有的采用理论研究，呈现出各放异彩的景象。以下是相关的研究成果。 （1）影响上市公司资本结构的因素研究 王斐（2008）以36家房地产上市公司1999—2006年的财务数据为样本资料，对影响我国房地产行业上市公司资本结构的因素进行了实证研究。他结合我国房地产企业的实际情况，使用静态和动态的Panel Date模型，以广义最小二乘法对资本结构的影响因素进行了模型估计，再采用滞后一期的因变量作为工具变量，利用广义矩估计方法对资本结构调整模型进行估计。最后得出以下结论：①房地产上市公司当期的资本结构受上一期的影响，并且同一期间不同的房地产公司间的负债行为具有相关性；②房地产上市公司的负债水平与开发水平、产生内部资源的能力、成长性、产品市场竞争程度等因素负相关，与股权集中度、公司规模正相关，与证券的系统风险关系不显著；③土地储备水平与长期负债水平正相关，但与流动负债水平和总负债水平负相关；④实际税率仅对流动负债水平的选择有负的影响，但对长期负债水平和总负债水平的影响不显著。 高弘(2009）对我国上市公司资本结构的决定因素进行了研究。她以1999—2007年A股非ST非金融保险类沪、深上市公司为研究样本，从现状特征、决定机制以及动态调整这样三个维度予以展开，最终得出：①公司规模与负债水平呈显著正相关②公司成长性对负债水平影响的方向不确定③固定资产比例与负债水平呈显著正相关④公司的盈利能力与负债水平呈显著负相关⑤实际税负对
2015年注册会计师资格考试内部资料 财务成本管理 第十章 资本结构 知识点：有效资本市场的意义 ● 详细描述： （一）为什么研究市场有效性 如果省去中间环节，股票价格（股东财富）是“理财行为”的函数。 如果市场是无效的，明智的理财行为不能提高股价，则财务行为就失去了目标和依据。 财务管理的主要理论都以市场有效为假设前提。如果市场是无效的，一切财务管理理论都会失去存在基础。 （二）什么是有效资本市场 所谓“有效资本市场”是指市场上的价格能够同步地、完全地反映全部的可用信息。 若证券市场上的有关信息对每个投资者都是均等的，而且每个投资者都能根据自已掌握的信息及时地进行理性的投资決策，那么任何投资者都不能获得超额收益。这种市场被称为“有效市场”。 【提示】市场有效的外部标志有两个：一是证券的有关信息能够充分地披露和均匀地分布，使每个投资者在同一时间内得到等量等质的信息；二是价格能迅速地根据有关信息变动，而不是没有反应或反应迟纯。 （三）市场有效的主要条件 理性的投资人假设所有投资人都是理性的 ，当市场发布新的信息时所有
例题： 1.下列以有效市场为前提的理论有（）。A.资本资产定价理论B.投资组合理论C.资本结构理论D.期权理论正确答案：A,B,C,D 解析：有效资本市场理论是建立资本资产定价模型和投资组合理论的基本假设之一。只有证明市场是有效的，即市场能够为证券合理定价，证券价格是随机变量，每个投资人都是价格的接受者，资本资产定价模型和投资组合理论才能成立。后面将提到的期权定价理论和资本结构理论的建立，也以有效市场为前提。有效市场理论是整个财务理论的基石。2.下列不属于导致市场有效的条件是（）。A.理性的投资人B.独立的理性偏差C.套利行为D.经济人的存在正确答案：D 投资者都会以理性的方式调整自己对股价的估计。 独立的理性偏差每个投资人都是独立的，则预 期的偏差是随机的，而不是系统的。如果假设乐观的投资者和悲观的投资者人数大体相同，他们的非理性行为就可以互相抵消，使得股价变动与理性预期一致，市场仍然是有效的。 套利非理性的投资人的偏差不能互 相抵消时，专业投资者会理性地重新配置资产组合，进行套利交易。他们会买进被低估的股票，同时出售被高估的股票，使股价恢复理性预期。专业投资者的套利活动，能够控制业余投资者的投机，使市场保持有效。 【提示】以上三个条件只要有一个存在，市场就将是有效的
影响资本结构决策的因素 分析 The Standardization Office was revised on the afternoon of December 13, 2020
影响资本结构决策的因素分析 一、企业的外部影响因素 1．经济政策环境。一个国家的体现了国家在一定时期对某项经济活动所持的态度，比方说我们国家开始对西部进行大开发，那么就会有一些优惠政策出台，这就对西部企业及投资者起到了很大的积极作用，在其他条件相似的情况下，一个国家中平均资本负债率的大小取决于该国家规定的破产标准的严格程度即企业所能承担的最大的。同时各国所采取的不同的会计制度和，对资本负债比率影响也不同。 2. 行业状况及竞争程度。在实际工作中，不同行业的企业以及同一行业的不同企业，在运用债务的策略和方法上大不相同，从而也会使资本结构产生差别。企业管理者在进行资本结构决策时，必须考虑到行业水平及行业竞争程度。企业利用负债的能力受到其和利润的影响，而销售状况与利润的高低与企业所处行业的竞争程度密切相关。如果企业所处行业的竞争程度较弱，或具有垄断性，则会有较稳定的销售利润水平。在这种情况下，公司可以大量举债，以提高资本结构中的负债比重。如果企业所处行业竞争较强或处于完全自由竞争的，各企业的利润水平会趋于平均化，企业就应降低负债，较多地使用权益性资本。 3. 金融市场环境。金融市场的长短期融资变化对资本结构有很大影响，如在一定时期市场资金很紧时，往往会使评估等级在同级以下的长期债券无市场可言。长期借款困难，又如当今金融市场利率偏高，而预期有下降趋势时，则企业不便发长期高利率的债券，而拟发行。如此时稳定，则企业可以保留一定的负债能力，采用的方式筹资，当下降时，再采用或的方式进行筹资。 4. 。企业必须交纳．但发生的利息费用以及的可以抵税，这就为企业带来一部分额外收益．那么固定资产折旧期限越短。折旧额越大，企业抵税收益越大、筹资需要量就少。同时如果所得税税率越高。企业举债的好处就越大，当然，我这里并不是提倡提高企业的所得税税率，这只是相对发行股票融资而言，因为是不具有抵税功能的，而且还应交税。国家应该按不同的企业规定不同档次的税率为宜。 5. 贷款人与信用等级评定机构的态度。虽然企业总是希望通过来获取收益，但贷款人与信用等级评定结构的态度是不容忽视的，它在企业负债筹资中往往起着决定性作用。通常企业都会与贷款人共同商讨其资本结构，并且对他们提出的意见予以充分重视，如果企业过度的利用负债资本，贷款人未必会接受超额贷款的要求，或者只在相当高的下才同意增加贷款。同时，信用等级评定机构的态度。该机构对企业的等级评定往往在企业扩大和选择融资种类方面产生重大的影响。 6. 法律环境。的发展需要有一个健全的法律环境作为保障。随着企业筹资自主权不断扩大，日益发展完善，企业筹资渠道和不断增多。在这种情况下，管理企业的不仅要依靠行政手段，更重要的是要借助法律即这一有力工具。企业在筹资过程中，需要依靠健全的金融法制维护资金供应者，需求者以及中介人的合法权益，并对其筹资加以约束规范。 二、企业的内部影响因素
苏泊尔上市公司资本结构分析 ［摘要] 我国的资本市场从无到有，发展非常迅速。资本市场的飞速发展为企业提供了更加多样化的融资方式,上市公司在资本市场上直接融资的力度大大增强。融资方式的变化改变了上市公司的融资成本,使上市公司资本结构发生了重大变化。我国上市公司资本结构的一个突出特点就是偏好股权资本,而内源融资和债权融资的比重偏低，这一现象有悖于经典的资本结构理论。本文主要对资本结构、融资方式、资本成本等基本概念作出界定和说明。以及决定我国上市公司资本结构的微观因素,并提出了优化我国上市公司资本结构的意见及建议 [关键词] 上市公司；资本结构;融资方式；资产负债率；股权结构 自从20世纪５0年代ＭM定理诞生以来，资本结构问题便成为大家共同关注的热点问题,资本结构决策是上市公司投融资决策的核心问题,企业资本结构影响企业的融资成本和市场价值。只有深入了解全部上市公司的资本结构状况及其历史演变过程,才能对上市公司资本结构有全局性的认识，才有可能找出其存在问题的真正症结所在。至今为止对于资本结构的解释有多种理论，譬如平衡理论和优序理论。然而，无论是哪一种都不能单独地作出解释。资本结构是指企业为其生产经营融资而发行的各种证券的组合。一般地人们将其特指为企业资产中股权与债务之间的相对比例。它是现代财务管理理论一个重要组成部分。最佳资本结构指在一定条件下使公司加权平均资本成本最低，企业价值最大的资本结构,它是一种能使财务杠杆利益、财务风险、资本成本、公司价值等之间实现最优均衡的资本结构。资本结构合理与否在很大程度上决定公司偿债和再筹资能力,决定公司未来盈利能力，成为影响公司财务形象的重要指标。在此基础之上得出我国上市公司资本结构的特点如下: 通过比较我国和西方发达国家上市公司的资产负债表，可以发现我国与西方发达国家上市公司的权益类科目差异相当大。我国上市公司的流动负债总额与西方国家差不多，大都在35%～43%之间,但我国上市公司的所有者权益比重高，超过50％,而西方发达国家都在40%以下，相应地，我国公司的长期负债水平相当低。资本结构的顺序偏好理论认为,企业偏好将内部资金作为投资的主要资金来源,其次是债务资金,最后才是新的股权融资。然而，在筹集资金时,我国大多数上市公司视权益融资为首要途径,对于负债则过于谨慎,表现为上市后极力扩大股票发行额度，而且分配方案也多以配股为主,很少支付现金股利。 中外众多学者先后进行过大量有关企业资本结构和融资方式的研究。由于处在复杂多变的资本市场环境中，上市公司的资本结构和融资方式已不仅仅是一个简单的财务问题,对此进行研究将具有丰富的理论和实践指导意义。通过对1９91年至200２年期间中国上市公司资本结构和融资方式的总体分析，发现中国上市公司具有以下几个特点:普遍较高的资产负债率、流动负债水平相对偏高、存在明显的股权融资偏好。这些特点与西方国家上市公司的实际情况不同，尤其股权融资偏好更是有悖于“优序融资理论”。但是，20０2年沪、深两市１0０家样本公司数据的实证研究,从融资行为动机角度证实了在目前中国尚不完善的资本市场架构下，上市公司股权融资偏好是具有相对合理性的;同时也证实了这种融资方式普遍低效的事实。在实证研究结果的基础上不难看出,目前中国上市公司资本结构中存在不少的问题。 一、我国上市公司资本结构的现状及其成因 (一) 上市公司资本结构的现状 1.融资顺序逆转,严重依赖外源融资。根据融资顺序偏好理论和西方有 效资本市场的融资顺序,先内部融资、其次无风险或低风险的举债融资、最后是新的