刑法中聚众斗殴罪量刑标准

第1篇一、案件背景某年某月某日，我国某市某区发生一起打架案件。

甲与乙因邻里纠纷发生争执，甲持械将乙打伤。

案发后，乙被紧急送往医院救治，经鉴定为轻伤二级。

公安机关随后对甲进行立案侦查，甲被刑事拘留。

二、案件定性根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，聚众斗殴罪是指聚众斗殴，情节恶劣的行为。

而故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为。

在本案中，甲与乙的打架行为属于故意伤害罪。

三、法律分析1. 故意伤害罪的构成要件（1）主体：甲年满十八周岁，具备刑事责任能力。

（2）主观方面：甲持械故意伤害乙，具有伤害的故意。

（3）客观方面：甲实施了持械伤害乙的行为，导致乙受伤。

（4）客体：乙的人身权利。

2. 故意伤害罪的量刑根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

本案中，甲故意伤害乙，造成乙轻伤二级，依法应当处三年以下有期徒刑。

3. 本案的特殊情况（1）甲的行为属于持械伤害，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一的规定，持械故意伤害他人身体的，从重处罚。

（2）甲与乙的纠纷起因于邻里纠纷，属于民间矛盾，但甲在纠纷中持械伤害乙，导致乙受伤，属于情节恶劣。

四、辩护意见1. 甲的行为属于邻里纠纷，具有特殊性本案中，甲与乙的纠纷起因于邻里纠纷，属于民间矛盾。

甲在纠纷中持械伤害乙，虽然具有故意伤害的故意，但考虑到邻里纠纷的特殊性，可以从轻处罚。

2. 甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。

甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。

3. 甲认罪态度良好，有悔罪表现甲在案发后认罪态度良好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。

五、判决结果经审理，法院认为，甲故意伤害乙，造成乙轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。

鉴于甲在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，认罪态度良好，有悔罪表现，且邻里纠纷的特殊性，法院依法对甲从轻处罚，判处有期徒刑二年。

寻衅滋事定罪量刑(立案)全标准（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

量刑档次（两档）：（一）五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

（二）五年以上十年以下有期徒刑（可以并处罚金）：纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的。

行为标准（三种类型）：（一）无事生非型：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非的。

（二）小题大做型：行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非的。

（但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外）（三）拒不改正型：行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。

情节标准（四种表现形式）：（一）“随意殴打他人，情节恶劣的”是指具有下列情形之一的：（1）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（2）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（3）多次随意殴打他人的；（4）持凶器随意殴打他人的；（5）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（6）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（7）其他情节恶劣的情形。

以“异教徒”、“宗教叛徒”等为由，随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，扰乱社会秩序，情节恶劣的，以寻衅滋事罪定罪处罚。

（二）“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的”是指具有下列情形之一的：（1）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（2）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（3）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（4）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（5）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（6）其他情节恶劣的情形。

聚众斗殴罪构成若干问题探析【摘要】刑法对聚众斗殴罪只作了简要规定，且未有相应司法解释，理论界和司法实践对该罪的界定存在不同的观点。

笔者结合办案实践拟通过本文对认定聚众斗殴中的“其他积极参加者”、“特定情形引发的斗殴行为定性”、“正当防卫”、“共犯脱离”等争议问题进行探析，期翼对司法实践有所裨益。

【关键词】聚众斗殴；积极参加者；正当防卫；共犯撤离聚众斗殴罪是97刑法修正案新设立的罪名，是指基于私仇宿愿、争霸一方或其他藐视法纪的动机，聚集多人成帮结伙互相攻击对方身体的行为。

近几年伴随各地“打黑”热潮，该罪在司法实践中所占比例一直居高不下，且犯罪年龄也呈年轻化趋势。

该类犯罪社会危害性大，不仅扰乱社会秩序，还可能造成黑恶势力的滋生和蔓延，对构建和谐社会造成极大阻碍，因此各基层公安机关对该类犯罪行为严厉打击。

但当前涉及聚众斗殴的配套法律规定很少，原则性法律规定只有刑法第292条，该罪本身又是一个比较复杂的犯罪导致在司法实践中存在诸多争议，尤其在积极参加者和一般参加者认定、聚众斗殴中正当防卫认定以及聚众中共犯脱离等问题，实务界难以形成统一标准，加之“宁枉不纵”传统司法理念影响，该罪在审判实务中多将所有聚众斗殴参加者定罪处罚。

犯罪主体扩大化不仅有损刑法严肃性，违背聚众斗殴罪的立法本意，也极大的浪费了司法资源。

现笔者结合工作实际，针对遇到的问题进行探析，期翼有所裨益。

一、关于聚众斗殴中其他积极参加者的认定对该罪中积极参加者和一般参加者区别认定的必要性显而易见，在此不再赘述。

目前尚未出台统一司法解释，理论界和司法实践对于该类主体认定有不同意见，笔者倾向于采用“参与程度决定论”观点，因为在认定该行为的性质时既要考虑实施犯罪行为在聚众斗殴中作用大小，又要考虑行为人参与聚众斗殴主观恶性。

该观点坚持主客观相统一原则，主观上的“积极”强调行为人对参与聚众斗殴活动具有主动、热心的态度，同时在斗殴中有积极参加行为。

实践中，对于典型行为的认定一般没有异议，但对于以下几种情形的认定，却存在较大争议，笔者逐一列举进行分析：（1）积极帮助首要分子联系纠集斗殴人员是否一定属于积极参加者。

本罪 为必要 共犯 ， 处 罚首要 分子 和其 他积 极参 加者 。 只 首要
聚 众 斗殴 罪是 从 旧刑法 第 １０条 规定 的流 氓罪 中分 解 出来 分 子是 指聚众 斗殴 的组织 者 、 挥者 、 ６ 指 策划 者 ， 不论 其是 否直接 而
的一种 犯 罪 。新刑 法 将其 规 定于刑 法分 则 第六 章妨 害社 会 管理 实施 斗殴 行 为 ：对 于 被纠 集者 又实 施 纠集 他人 的二 次纠集 行 为
管 制 ： 下列情 形之 一 的， 有 对首 要分子 和其他 积极 参加 的 ， 处三 年 确 定罪 量刑 。 于 群众 中因 民事 纠纷 、 对 邻里 纠 纷 引发 的互相 斗殴
后 不 构成 其他 以上十 年 以下有 期徒 刑 ： 一） （ 多次 聚众 斗殴 的： 二 ） （ 聚众 斗 殴人 甚 至结伙 械斗 ， 果不严 重的 ， 宜认 定为 聚众 斗殴罪 ， 数 多 ， 模大 ， 规 社会 影 响恶劣 的：三 ） （ 在公共 场所 或者 交通要 道聚 罪 的 ， 以其 他犯 罪处理 。
务 中有 多种不 同观 点 。观 点一 ， 公共秩 序就 是 公共场 所秩 序 ； 观 并 不要 求斗殴 双方 都 必须 ３人 以上 。 甲方 １ ， 如 人 乙方 ３ 以上 人
点二 ， 公共 秩序 是指根 据法 律和社 会公 德所确 立 的公共 生活规 则 进行 斗 殴 的， 对于 乙方 可能 成立 聚众 斗殴 罪 。
秩 序罪 第 一节 扰乱 公共 秩序 罪 中。 了准确 把握 该罪 的性质 、 为 特 的 ， 般不 认 定为 首要分 子 。 极参 加者 是 指除 首要 分子 以外 其 一 积 征 ， 者将 从五 个方 面对ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ聚众 斗殴 罪进 行释 明 。 笔

第1篇一、强奸罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

孙小果案件中，其强奸行为触犯了强奸罪。

具体表现为：1. 2013年，孙小果与两名女子发生性关系，并使用暴力手段使其中一名女子失去反抗能力。

2. 2014年，孙小果再次与一名女子发生性关系，并使用暴力手段使该女子失去反抗能力。

二、故意伤害罪根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

孙小果案件中，其故意伤害行为触犯了故意伤害罪。

具体表现为：1. 2013年，孙小果在酒吧内与一名男子发生争执，随后对其进行殴打，致其轻伤。

2. 2014年，孙小果再次在酒吧内与一名男子发生争执，并使用刀具将其刺伤，致其重伤。

三、聚众斗殴罪根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成严重后果的；（四）其他情节严重的。

孙小果案件中，其聚众斗殴行为触犯了聚众斗殴罪。

具体表现为：1. 2013年，孙小果伙同他人，在酒吧内与另一伙人发生斗殴，造成多人受伤。

2. 2014年，孙小果再次伙同他人，在酒吧内与另一伙人发生斗殴，造成多人受伤。

四、强迫卖淫罪根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，以暴力、胁迫或者其他手段强迫他人卖淫的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

孙小果案件中，其强迫卖淫行为触犯了强迫卖淫罪。

具体表现为：1. 2013年，孙小果强迫一名女子卖淫，并从中获利。

2. 2014年，孙小果再次强迫一名女子卖淫，并从中获利。

聚众扰乱社会秩序罪量刑标准是什么我国刑法第二百九十条规定：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

社会是每一位公民生活、存在的环境，因此社会秩序就相当重要。

而我国法律也对扰乱社会秩序的行为做出了相关规定，对于聚众扰乱社会秩序，导致后果严重的，将予以严厉的惩罚。

那聚众扰乱社会秩序罪量刑标准是怎样的?下面将为您详细解答!▲一、聚众扰乱社会秩序罪量刑标准犯本罪的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

▲二、聚众扰乱社会秩序罪立案标准我国《刑法》第二百九十条规定：聚众扰乱社会秩序，情节严重者，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑。

由以上条款可知，聚众扰乱社会秩序罪的立案标准应包含两大条件。

我国《刑法》第二百九十条规定：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

聚众扰乱社会秩序罪，是指聚众扰乱社会秩序，情节严重，致工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的行为。

由以上条款可知，聚众扰乱社会秩序罪的立案标准如下：1、行为人有聚众扰乱社会秩序的行为，是构成本罪的关键。

此处必须同时符合两点：其一，要有扰乱社会秩序的行为，即干扰和破坏党政机关、企事业单位或人民团体正常的工作、生产、营业和教学、科研秩序;其二，扰乱社会秩序的行为必须是以聚众的方式实施的，即纠集三人以上有组织、有计划地进行扰乱。

至于扰乱过程中是否使用暴力，不影响本罪的成立。

2、聚众扰乱社会秩序，必须是情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失，方能构成本罪。

一
般要 件 ， 是判 断行为 人 主观恶 性 大小 及 社会 危 害 程度 的一 仅
个量 刑 因素。虽 然 聚众 斗 殴 罪是 从 旧 刑 法 流氓 罪 中独 立 出来 的， 流氓动 机是 旧刑法 中聚众斗殴 等流氓 犯罪 的 固有 内容 ， 现 但
方 遂在该 厂附近聚 众斗殴 。期间 ， 害人 王某 某头 部受 伤 ， 送 被 后 医院抢救 无效死亡 。经鉴 定 ： 害人 王 某某 因被钝 物 作 用于 头 被 部 致重度 颅脑损伤 死亡 。
在 审理过程 中 ， 只有 罗某对指 控没有 异议 ， 其余 六 名被 告人 均否认控 罪 ， 本案 五名律 师辩 护 人 ， 本做 无 罪辩 护 ， 审法 院 基 一 支持 了本 院指控 ， 出了一审判决 ， 否认控 罪 的被告 人集体 上 作 但 诉， 目前 ， 该案被 中院 驳 回上诉 ， 持 原 判 。本 案 庭 审过 程 中争 维 论 的焦 点主要有 七名 被告 人是 否构 成 聚 众斗 殴 罪 、 否存在 加 是
规模 大 ， 社会 影响恶 劣 的； 三 ） （ 在公共 场所或者 交通要 道聚众 斗
案 中斗 殴 的双方并不 是 为 了寻求 刺激 或 者满 足 某 种卑 鄙 欲念 ，
而是 工作 中产生 的矛盾 。
２ 聚众 斗殴 罪 的 主体 要 件 。聚 众 斗 殴 罪 的 主体 是 一 般 主 ．
体， 为聚合性 共 同犯 罪 ， 照 刑法 规 定 ， 非 所有 的参 加者 都 为 依 并 本罪 的主体 ， 只有 聚众斗 殴 的首要 分 子 和其 他 积极 参 加者 才构 成本 罪的 主体 ， 主要 为 了防 止刑 事 打 击 面过 宽 ， 致 刑 罚 的 滥 导
人， 持水管 、 三角铁 等工具从 该 电子 厂后 门追 打被告 人 陈某等 临 时工人 ， 被告人 陈某 、 而 罗某 等人捡 起石 头 、 块 等进行 打斗 ， 泥 双

■—盛塑囝I鏊竺兰!型圭2f叁垒!圭塾垒Legal Syst em A nd Soci et y 雾众三+缓案斜红定的若干兮仪两题研窈张云琦摘要聚众斗殴罪在司法实践中案件所占比例较高，是普通刑事案件中最常见的犯罪类型，始于1979年刑法中的流氓罪，成长在我国社会经济快速发展变革的时代，由于聚众斗殴犯罪本身的复杂性、法律规定本身的不完善和法理理解的不统一，从它诞生之日起，理论界的专家学者们便是众说纷纭、争论不休，地方司法更是标准不一，一定程度上影响着案件的准确、公正处理．本文以当前的司法实践为视角，力图通过对聚众斗殴罪的本质特征、认定的争议问题、加重情节的理解及转化犯的适用等方面进行简要探讨。

关键词聚众斗殴临时聚众寻衅滋事中图分类号：D920．5文献标识码：A文章编号：1009-0592(2010)10-074—02一、双方均为多人特殊情形的定罪问题在斗殴的同时形成了聚众的外在表现形式，也可以构成聚众斗殴双方均聚众为三人以上进行斗殴构成聚众斗殴罪，对此在理罪。

论界及实务界均无争议，且有些学者将其作为聚众斗殴罪的唯一因此对于其临时产生犯意，并聚众与对方互殴或在互殴过程表现形式，其观点是“聚众斗殴是指双方或多方人数均在3人以中形成聚众的，其行为已符合了聚众斗殴罪的全部构成要件，应上的相互施加暴力攻击人身的行为”。

但是否只要三人以上进行以聚众斗殴罪定罪处罚。

但强调是处理此情形的案件时要严格斗殴就构成聚众斗殴罪，还应具体分析，在某种特定情况下也会区分聚众斗殴与正当防卫的界限，也要和一般民事纠纷发展过激导致定罪的改变。

下的“聚众”行为区别开来。

例如：某甲与某乙素有矛盾，遂纠集多人并携带凶器找乙寻三、单方聚众斗殴型的性质界定仇，路遇乙及其好友多人即冲上前殴打，而某乙等人本无意与其双方都是三人以上是典型的聚众斗殴行为，司法实践中经常打斗但只好应战，后乙方报警，甲等人逃离现场。

从客观表现形遇到的是单方型聚众斗殴行为，就是其中一方人数达三人以上，式看双方实施互殴行为，但对甲乙双方是否为聚众斗殴有分歧意而另一方则不到三人，甚至只有一人。

【聚众扰乱社会秩序罪】聚众扰乱社会秩序罪立案标准_量刑标准_司法解释聚众扰乱社会秩序罪立案标准我国刑法第二百九十条规定：聚众扰乱社会秩序，情节严重者，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑。

由以上条款可知，聚众扰乱社会秩序罪的立案标准应包含两大条件。

我国刑法第二百九十条规定：聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

聚众扰乱社会秩序罪，是指聚众扰乱社会秩序，情节严重，致工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的行为。

由以上条款可知，聚众扰乱社会秩序罪的立案标准如下：1、行为人有聚众扰乱社会秩序的行为，是构成本罪的关键。

此处必须同时符合两点：其一，要有扰乱社会秩序的行为，即干扰和破坏党政机关、企事业单位或人民团体正常的工作、生产、营业和教学、科研秩序;其二，扰乱社会秩序的行为必须是以聚众的方式实施的，即纠集三人以上有组织、有计划地进行扰乱。

至于扰乱过程中是否使用暴力，不影响本罪的成立。

2、聚众扰乱社会秩序，必须是情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失，方能构成本罪。

情节严重，实践中一般可从扰乱时间的长短、聚众人数多少、扰乱的对象的性质和侵害后果是否严重等予以认定。

聚众扰乱社会秩序罪量刑标准犯本罪的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑;其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

上文就是法律快车小编对于扰乱社会秩序罪量刑标准的相关介绍，聚众扰乱社会秩序罪量刑是对社会秩序的维护，只有社会秩序稳定了，经济才能得到发展，我们的国家才能够更好的壮大起来。

因此维护社会秩序是每一位中国公民的责任，我们也应当尽我们最大的能力去保障我们社会秩序的稳定。

扰乱社会秩序罪司法解释如何规定我国刑法中并没有对聚众进行界定也没有相关的司法解释对聚众的含义进行解释。

内蒙古自治区高级人民法院人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则文章来源：互联网发布者：包头律师专家服务网发布时间：阅读：74次内蒙古自治区高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则（4）职务侵占救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物及募捐款物，可以增加基准刑的20%以下。

（5）职务侵占的款项用于吸毒、赌博等违法犯罪活动的，可以增加基准刑的20%以下。

4．因治病等急需而实施职务侵占的，可以减少基准刑的20%以下。

（十）敲诈勒索罪1．构成敲诈勒索罪，法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度的，敲诈勒索财物数额达到数额较大起点标准的量刑起点为：可以在三个月拘役至六个月有期徒刑幅度内确定基准刑。

具有以下情形之一的，可以增加相应的刑罚量，确定基准刑：（1）敲诈勒索财物数额每增加二千元，可以增加六个月刑期。

（2）每增加轻微伤一人，可以增加一个月至三个月刑期。

（3）每增加轻伤一人，可以增加三个月至六个月刑期。

（4）在敲诈勒索过程中，使用暴力，或者非法拘禁，或者以危险方法制造事端，或者以非法手段获取他人隐私勒索他人财物等手段的，可以增加三个月至六个月刑期。

每增加一种手段，可以再增加一个月至三个月刑期。

2．构成敲诈勒索罪，法定刑在三年以上十年以下有期徒刑幅度的，敲诈勒索数额达到数额巨大起点标准的或具有其他严重情节的，量刑起点为：可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

具有以下情形之一的，可以增加相应的刑罚量，确定基准基准刑：（1）敲诈勒索财物数额每增加一万五千元，可以增加六个月刑期。

（2）具有以下情形之一的，即①一年内敲诈勒索作案三次以上；②敲诈勒索严重影响生产经营或者造成恶劣社会影响的；③导致被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的，认定为其他严重情节之情形的，每增加一种情形，可以增加六个月至二年刑期。

（3）每增加轻微伤一人，可以增加一个月至三个月刑期。

（4）每增加轻伤一人，可以增加三个月至六个月刑期。

被害人 陈某 、 李某 、 王某三人 为非法 放债人 ， 在非法 赌庄 向 常 “ 债务人 ” 讨要高 额利 息。２１ 年 ３月的某 一天 ， 某等人 又在 该 ｏ１ 陈 赌庄里行动 ， 向绰号为“ 强子 ” 的犯罪嫌疑人 （ 在逃） 讨要利 息 ， 对 并 强子实施打骂 。这时一女子金某 随手朝陈某 扔了一个空易拉罐 喊 道 ，你就是讨打” “ 。之后 强子 的 同乡以及本 案 的被 告人薛 某都 加 入了强子一方 ， 与陈某等人进行互殴 。其中本案被告人薛某 证实 ， 在互 殴 中强 子不知 道什么 时候 拿着刀刺 向陈某 ， 结果造 成陈某 重 伤、 李某轻伤 ， 王某轻微伤 。
二、 见分歧 意
分子之 间出于“ 夺势力范围” “ 争 、 哥儿们义 气” 等原 因而进 行 的殴 斗是 流氓分子公然藐视 法纪 、 破坏公共秩 序的猖狂表现 ＇ 也是最严 重 的一种流氓活动 。寻衅滋事是低于聚众斗殴 的又一种典型 的流 氓行为 ， 并在 １９ 年《 ９７ 刑法》 中将寻衅行为认定为 四种加 以限制 即： ） 随意殴打他人 ， 节恶 劣 的；二） 情 （ 追逐 、 截 、 骂、 吓他 人 ， 拦 辱 恐 情 节 恶 劣 的 ；三） 拿 硬要 或 者 任 意 损 毁 、 （ ｊ 虽 占用 公 私 财 物 ， 节严 重 情 的 ； 在公共场所起 哄闹事 ， （ 四） 造成公 共场所秩 序严重 混乱 的。进 行 了严 格界定 ， 减少 口袋 罪 的形 成 。聚众 斗殴和 寻衅 滋事各 自形
行 为 ， 了 稳 定 经 济 秩 序 的 发 展 ， 于强 拿 硬 要 ， 意 殴 打 、 众 闹 为 对 随 聚
寻衅 滋事 与聚 众斗 殴在 司 法实务 中 的认 定 ， 时起 意 的 众人 聚 合 斗殴 临
是 否 符合 聚众 斗殴犯 罪的构成 要 件 的 问题 。我 认 为 ， 方均 为 不 法 团 双

未成年人聚众斗殴罪辩护词怎么写？题要首先说明所受理案件的具体情况，其次，说明被告人的年龄，与所发生的行为与法律中不相符合的等，最后，写明辩护律师的姓名，以及时间。

近年来，未成年人犯罪频繁见诸媒体报端，逐渐有低龄化的趋势，其中聚众斗殴是常见的一种暴力方式，一旦定性，最高可判处三年至十年的有期徒刑，所以在写辩护词的时候应尽量列举证据请求从轻判决，那么未成年人聚众斗殴罪辩护词要怎么写呢?在这里，小编为您准备了范本以供参考。

▲未成年人聚众斗殴罪辩护词范本尊敬的审判长、审判员：XX律师事务所接受本案被告人亲属的委托，并经其本人同意，指派我作为其辩护人，参加本案的诉讼活动，依法履行辩护职责。

本辩护人在开庭前，详细地研究了起诉书和有关证据材料，结合法庭调查情况，本辩护人对被告人参与聚众斗殴的定性没有异议，现就量刑方面发表如下辩护意见：▲一、被告人在本案斗殴中不是组织者，仅是从犯，只起到辅助作用从主观上讲，被告人是被其同学喊去一起打架的，开始他并不想去，只是碍于同学的面子决定去看看，所以他只好跟着去了，这说明去斗殴不是他的本意。

被告人的罪过较轻，根据罪刑相适应的原则，应该对其适用较轻的刑罚。

▲二、本案中被告人是未成年人，依法应当从轻、减轻处罚被告人犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定应当从轻或减轻处罚。

未成年人从法律上讲是限制行为能力人，其社会经验缺乏，辨别是非能力薄弱，辨认与控制自己行为的能力差，思想不成熟，对其从轻或减轻处罚符合司法理性。

▲三、被告人主观恶性不大，事后的认罪态度好，能够如实地供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，也具有从轻处罚的情节被告人到案后能详细交待所犯的罪行，在公安机关对被告人的多次讯问中，对整个作案过程从一开始就主动做了详细的供述，坦白交代自己的犯罪罪行。

被告人在事发时由于年少无知，一时冲动，才触犯刑法。

但因其事后向公安机关和检察院如实交代事情经过，认罪态度较好，确有悔改之意，且社会危害程度不大，符合从轻或减轻处罚的条件。

聚众斗殴罪若干适用问题探讨[摘要]聚众斗殴罪是从原刑法“流氓罪”中分解出来的罪名。

该类犯罪属于聚众性犯罪，参与人员多，犯罪情况复杂，而立法上对其规定又较为抽象和原则，因而易在实践中产生争议。

2006年9月5日上海市公、检、法联合出台了《关于办理聚众斗殴犯罪案件的若干意见》，对处理该罪作了具体的规定，但笔者认为在对该罪适用过程中仍存在一些问题需要作进一步的探讨。

[关键词]聚众斗殴罪；适用一、关于聚众斗殴罪的定义及表现形式聚众斗殴犯罪是指基于报复他人、争霸一方、寻求刺激或者其他公然藐视国家法纪和社会公德的不法动机，纠集多人成帮结伙地互相进行打斗，破坏社会公共秩序的行为。

因此，聚众斗殴行为由聚众与斗殴两个独立行为结合而成，其构成较为复杂。

从其形成看，“聚众”与“斗殴”存在时间上与逻辑上的先后顺序，“聚众”行为在前，“斗殴”行为在后；“聚众”目的为“斗殴”，“斗殴”必须具备“聚众”，否则不构成本罪。

传统的刑法观点认为，聚众斗殴罪必须具有对偶性，即斗殴双方必须各自纠集多人互相殴斗方可构成，强调聚众行为的双方性。

[1]《刑法学》指出：“聚众斗殴是指双方或多方人数均在三人以上的互相施加暴力攻击人身的行为”；《中华人民共和国新刑法实务全书》认为：“聚众斗殴罪在客观方面表现为聚众和斗殴。

聚众一般指纠集多人或结成帮伙，斗殴是互相殴斗、打群架，二者须同时具备，缺一不能构成本罪”。

《中国刑法教程》和《刑法罪名解释》中将聚众斗殴罪定义为：“聚众斗殴罪是指为了私仇、争霸一方或者其他不正当的目的纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗的行为”。

上述权威著作的观点认为，聚众斗殴罪必须由双方聚众斗殴才可构成。

但是近年来这种观点被逐渐改变。

上海市《关于办理聚众斗殴犯罪案件的若干意见》中就指出：“聚众斗殴罪可以由单方构成。

如甲方出于报复他人、争霸一方等不法动机而纠集3人或3人以上与出于相同动机的乙方进行斗殴，乙方人数即使不满3人，对甲方亦可以聚众斗殴罪认定。

结伙斗殴认定标准
结伙斗殴认定标准是指用于识别和认定具有结伙斗殴性质的行为或犯罪案件的一套准则。

一、两次以上相继结伙斗殴者，一次以上结伙斗殴，合并一次以上结伙斗殴行为，被定罪或被判处重刑的，应当认定为结伙斗殴犯罪。

二、通过使用武器、胁迫他人等方法，存在包括多次以上结伙斗殴行为的，应当认定为结伙斗殴犯罪。

三、以结伙斗殴方式实施抢劫、抢夺、勒索等犯罪活动的，应当认定为结伙斗殴犯罪。

四、两次以上在结伙斗殴中对他人造成身体伤害，一次以上威胁、胁迫他人，或一次以上被控制他人等行为，应当认定为结伙斗殴犯罪。

五、结伙斗殴不得侵犯他人财产，否则应当认定为结伙斗殴犯罪。

六、以上危害他人身体健康，抢夺、勒索财物，拘禁他人，侵犯他人人身权利等结伙斗殴行为，应当认定为结伙斗殴犯罪。

七、结伙斗殴过程中，民警执行任务遭受非法抗拒，应当认定为结伙斗殴犯罪。

八、结伙斗殴行为致使他人死亡，应当认定为故意杀人罪或者过失致人死亡罪。

九、未遂结伙斗殴，具备结伙斗殴犯罪构成要件，且构成情节较重者，均应认定为结伙斗殴犯罪。

十、准备结伙斗殴，携带明显意图的兵器，且存在组织、策划或参与过程的，应当认定为结伙斗殴犯罪。

聚众⽃殴辩护词⽹友提问：聚众⽃殴辩护词范⽂怎么写?盘锦律师为您解答：聚众⽃殴罪辩护词尊敬的审判长、审判员：河南冠南律师事务所接受本案被告⼈彭某亲属的委托，并经彭某同意，指派我作为其辩护⼈，参加本案的诉讼活动，依法履⾏辩护职责。

本辩护⼈在开庭前，详细地研究了起诉书和有关证据材料，结合法庭调查情况，本辩护⼈对彭某参与聚众⽃殴的定性没有异议，现就量刑⽅⾯发表如下辩护意见：⼀、被告⼈彭某在本案⽃殴中不是组织者，是个从犯，只起到辅助作⽤从主观上讲，被告⼈彭某是被朱某喊去⼀起打架的，因为他与朱某是是同学，开始他并不想去，朱某说“有⼈找他哥的玩伴要钱，要彭某⼀起去看看”，碍于同学的⾯⼦，⽽且是去看看，所以他只好跟着去了，这说明去⽃殴不是他的本意。

彭某的罪过较轻，根据罪刑相适应的原则，应该对其适⽤较轻的刑罚。

⼆、被告⼈李某、付某、周某对本案的产⽣并扩⼤化有不可推卸的先过错责任。

本案被告⼈李-强、何-顺因分赃不均并预谋打架，被告⼈李某、付某、周某携⼑前往，过错在先。

彭某等依仗⼈多势众，追赶李某、付某、周某等⼈，如果李某、付某、周某等不携⼑，那么也就不会出现有⼈被砍伤的结果。

换句话说，是被告⼈李某、付某、周某携⼑⾏为导致了事态的进⼀步扩⼤。

因此，也就应相应地减轻被告⼈彭某的刑事责任。

三、本案中被告⼈彭某是未成年⼈，依法应当从轻、减轻处罚被告⼈彭某犯罪时未满⼗⼋周岁，根据《中华⼈民共和国刑法》第⼗七条的规定应当从轻或减轻处罚。

未成年⼈从法律上讲是限制⾏为能⼒⼈，其社会经验缺乏，辨别是⾮能⼒薄弱，辨认与控制⾃⼰⾏为的能⼒差，思想不成熟，对其从轻或减轻处罚符合司法理性。

四、被告⼈主观恶性不⼤，事后的认罪态度好，能够如实地供述⾃⼰的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，也具有从轻处罚的情节。

被告⼈彭某到案后能详细交待所犯的罪⾏，在公安机关对被告⼈的多次讯问中，对整个作案过程从⼀开始就主动做了详细的供述，坦⽩交代⾃⼰的犯罪罪⾏。

被告⼈在事发时由于年少⽆知，⼀时冲动，才触犯刑法。

刍议聚众斗殴罪的实践问题【摘要】在实践中，办理聚众斗殴案件，应当结合该犯罪构成的基础上，认定是否有以聚众斗和聚众殴两种方式破坏公共秩序的行为。

在对待转化犯问题上，应以刑法谦抑性原则为指导，直接以行为人的具体行为造成的结果定罪量刑。

【关键词】聚众斗殴罪；司法实践；转化犯一、聚众斗殴罪的客体犯罪客体，是指我国刑法所保护而为犯罪行为所侵犯的社会关系。

[1]对本罪的犯罪客体一致的意见是犯罪行为所侵害的社会管理秩序或者说公共秩序。

在现代公民社会中，无论生活在什么样的国度，社会成员共同生活于社会必然形成特定的公共秩序，这样的公共秩序是维系社会健康、稳定运行的必要条件。

作为刑法意义上的公共秩序应具备以下两个特征：1，形成公共秩序的主体是一定数量的社会成员。

2、有特定的组织或者机构维持公共秩序的有序性和连续性。

多人聚众斗殴，很容易导致秩序的混乱与无序，破坏了社会公共生活的安定与宁静状态，因此扰乱社会管理秩序和公共秩序也就有了刑法评价的必要性。

但是，聚众斗殴罪是否是单一客体呢？大部分学者认为，本罪为单一客体，即公共秩序，其理由是立法者把聚众斗殴罪放在危害社会公共秩序罪中，表明了立法者的立法意图和宗旨，并且多人聚众参与斗殴首当其冲侵害的是公共秩序，并不必然造成他人人身伤害。

当然，也有学者认为本罪的客体是是社会公共秩序和公民的人身健康权。

[3]笔者赞同本罪是复杂客体，即社会公共秩序和公民人身健康权。

诚然，在聚众斗殴中，公民的人身健康权并不必然受到侵害，但公民人身健康没有受到侵害不等于公民的人身健康权没有受到侵害。

在实际生活中，聚众斗殴常表现为使用械具相互攻击他人身体的行为。

只要是聚众斗殴，公民的人身健康权就处于不被保护状态，就有受侵害的危险和可能性。

二、聚众斗殴的行为方式要理解聚众斗殴的行为必须先考察何为聚众。

《国语·周语》云：人三为众。

可见，众指三人以上。

关于聚众，史书和古籍都有大量记载，其本质特征是为某一目的而使三人以上聚集在一起的行为。

寻衅滋事罪的法规及司法解释,量刑标准是什么寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他⼈或任意损毁、占⽤公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的⾏为。

那么，寻衅滋事罪的法规及司法解释、量刑标准是什么呢?店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

寻衅滋事罪的法规及司法解释,量刑标准是什么⼀、寻衅滋事罪法定量刑标准寻衅滋事罪的法定量刑标准规定于《中华⼈民共和国刑法》第⼆百九⼗三条中，有下列寻衅滋事⾏为之⼀，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(⼀)随意殴打他⼈，情节恶劣的；(⼆)追逐、拦截、辱骂、恐吓他⼈，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占⽤公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他⼈多次实施前款⾏为，严重破坏社会秩序的，处五年以上⼗年以下有期徒刑，可以并处罚⾦。

⼆、寻衅滋事罪司法解释寻衅滋事罪司法解释为《最⾼⼈民法院、最⾼⼈民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适⽤法律若⼲问题的解释》，具体内容如下：第⼀条⾏为⼈为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，⽆事⽣⾮，实施刑法第⼆百九⼗三条规定的⾏为的，应当认定为“寻衅滋事”。

⾏为⼈因⽇常⽣活中的偶发⽭盾纠纷，借故⽣⾮，实施刑法第⼆百九⼗三条规定的⾏为的，应当认定为“寻衅滋事”，但⽭盾系由被害⼈故意引发或者被害⼈对⽭盾激化负有主要责任的除外。

⾏为⼈因婚恋、家庭、邻⾥、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他⼈或者损毁、占⽤他⼈财物等⾏为的，⼀般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制⽌或者处理处罚后，继续实施前列⾏为，破坏社会秩序的除外。

第⼆条随意殴打他⼈，破坏社会秩序，具有下列情形之⼀的，应当认定为刑法第⼆百九⼗三条第⼀款第⼀项规定的“情节恶劣”：(⼀)致⼀⼈以上轻伤或者⼆⼈以上轻微伤的；(⼆)引起他⼈精神失常、⾃杀等严重后果的；(三)多次随意殴打他⼈的；(四)持凶器随意殴打他⼈的；(五)随意殴打精神病⼈、残疾⼈、流浪乞讨⼈员、⽼年⼈、孕妇、未成年⼈，造成恶劣社会影响的；(六)在公共场所随意殴打他⼈，造成公共场所秩序严重混乱的；(七)其他情节恶劣的情形。