商标异议答辩书
（正文）
国家知识产权局商标局：
贵局于2019年10月21日发文《商标异议答辩通知书》（编号：xxxxxxx），通知被异议人「某某商贸有限公司」（以下简称“答辩人”）在规定期限内答辩，答辩人收到相关异议材料之后，认为株式会社尼康对第xxxx号商标（以下简称“被异议商标”）之异议缺乏事实和法律依据，证据不足，异议不能成立。具体答辩如下：
一、异议人对“尼康”文字享有商标权和商号权，不代表对“某某慷”也享有商标权和商号权，异议人在中国并未注册“某某慷”商标或近似商标。
异议人在异议理由一中称“异议人对“尼康”文字享有商标权和商号权”，并在一、二点中进行了具体阐述。
其中，在第一点理由中，异议人对其公司及“尼康”商标进行了简要介绍，并提出附件一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一作为证据。答辩人认为，该点理由及其证据只是异议人对其公司历史及尼康品牌的介绍，并不能说明与被异议商标“某某慷”有何关联。同时“尼康”对于大多公众而言，仅仅知道是做相机等电子产品，跟医药类别完全不相同。所以，异议理由1缺乏事实依据，并与被异议商标“某某慷”之间没有任何关联性。
在第二点理由中，异议人对其享有“尼康”文字的商标权进行了说明，称在世界多个国家有注册，但是在它国注册仅仅为Nikon，而“尼康”文字
仅为中译文，不同地区的译文不尽相同，例如Mercedes-Benz，中文简称大陆地区叫奔驰，香港地区为平治等，所以“Nikon”海外注册不能作为其在中国注册“尼康”的使用证据佐证。
综上，异议理由一不能证明异议人在中国对“某某慷”享有商标权和商号权，其在中国注册的“尼康”商标与答辩人在第5类注册的被异议商标“某某慷”无关，两者属于不同商标。
二、被异议商标与异议人商标主营属于不同类别之不同商标，不存在抄袭、复制和恶意抢注之说，依法应予注册。
（一）异议人在异议理由中称，“被异议商标属于对异议人商标的翻译近似，两商标在市场上共存，极易引发消费者混淆，两商标构成近似商标”，并分别以一、二点理由进行阐述。
在第一点理由中，异议人称其异议商标在中国享有广泛知名度，并着重介绍了其在中国市场的销售情况和发展历史。答辩人认为，异议人在中国市场的真实销售情况和宣传，都是相机制造、电子产品为主，无证据证明异议人对异议商标“某某慷”在医药产品进行了宣传推介，异议人是否对“尼康”在第五类药品推介与待证事实无关；也不足以证明异议商标在中国药品行业享有“广泛的”知名度。
在第二点理由中，异议人称“某某慷”商标是使用在相机类商品上的知名品牌”，并辅相关证据。经分析答辩人所注册“某某慷”仅为药品行业，而不与Nikon音译“尼康”相机类别近似，《商标法》第八条：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、
图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。第九条：申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。商标注册人有权标明“注册商标”或者注册标记。第三十条：申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
实际上，异议人在中国并实际使用第5类药品等商品上的“尼康”商标权，另外，从异议人提供的证据可以得知，异议人作为相机制造商其销售对象及渠道等都大大区别于答辩人所提供的“某某慷”品牌药品等大众药品消费品，就算“尼康”商标在相机类商品上知名，也不足以说明其在包括普通药品内的所有类商品上都知名。故，声称“异议人的“尼康”商标是使用在药品类商品上的知名品牌”是没有事实和法律依据的。
同时从字义角度，说文解字查询可知：某某：容也。从心囟聲。凡思之屬皆从思。某某：慨也。从心亢聲。一曰《易》“忼龍有悔”。苦浪切。又，口朗切〖注〗臣鉉等曰：今俗别作慷，非是。康：穅或省作。稃穅康四篆大徐在秳二篆之下。今以類移此。
新华字典释义：慷：形容词形声。从心,康声。本义:情绪激昂。
综上无论从字义、字形、字音、字节、字意等方面“某某慷”均与“尼康”有本质区别，“某某慷”完全符合“《商标法》第九条应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”。的显著性特征，可以使广大消费者区别，加以识别开来。
（二）异议理由二所述事实不成立，被异议商标使用的商品与异议人实
际经营的商品，在实际销售领域、销售对象和渠道等方面皆不同，不属于同类或相关商品。
由前述知，异议人株式会社尼康是创立于日本的照相机厂商，主要提供相机、电子产品等；答辩人某某商贸有限公司是一家专业从事贸易、批发、零售的公司，产品包括药品等。前者提供照相机，后者供应贸易服务，两者属于不同商品领域的提供商。答辩人商品销售渠道、销售对象、商品价格、商品包装等皆与异议人不同，两者在实际销售领域，属于不同的商品。
异议人没有证据证明在第5类商品上取得“某某慷”商标专用权，也没有证据证明在药品类别：赖氨酸冲剂; 医用营养品; 减肥药; 婴儿食品; 卫生巾; 婴儿尿裤; 人用药; 兽医用药; 杀虫剂; 假牙用瓷料上广泛使用“某某慷”商标，所以在药品类商品上“尼康”商标并未知名，不存在抢注、模仿其“尼康”识别。
（三）被异议商标“尼康”并非“异议人已经在药品累呗使用并有一定影响的商标”，不存在以不正当手段抢注之行为，依法应当予以注册。
异议人在异议理由一、二中称被异议商标是答辩人以不正当手段抢注的，其说法缺乏事实和法律依据。依据《商标审查及审理标准》对“抢注”行为的解释，构成“以不正当手段抢注”之行为需要满足四个要件，即（1）他人商标在系争商标申请日之前已经使用并有一定影响；（2）系争商标与他人商标相同或者近似；（3）系争商标所使用的商品/服务与他人商标所使用的商品/服务原则上相同或者类似；（4）系争商标申请人具有恶意。
本案中，（1）异议人并没有证据证明其在被异议商标“某某慷”申请日之前已经使用“尼康”药品类商标，并具有一定影响；（2）被异议商标“某
某慷”与异议人商标“尼康”不相同也不近似；（3）被异议商标使用的商品与异议人商标使用的商品不同也不类似；（4）异议人无证据证明答辩人具有恶意。
（四）答辩人曾经是否有恶意与本案无关，既往的判例对本案无法律约束力，答辩人拥有注册独创商标的自由和不受歧视的权利。
异议人在异议理由中称答辩人有抄袭异议人商标的明知故意和一贯恶意，并附上附件加以证明。答辩人认为，（1）异议人的说法不成立，异议人口口声声说答辩人存在恶意，却无法提供充分证据证明。异议人以其指定商标生产和经营均与异议人使用商标范围不同、受众不同，明显缺乏事实依据和正常逻辑思维。
三、被异议商标的注册符合《商标法》等相关法律规定，与异议人的“尼康”商标不构成近似，亦非对异议人尼康商标的抄袭和恶意抢注，依法应当予以核准注册。
如前所述，被异议商标“某某慷”是答辩人独创的用于“药品”等商品上的注册商标，“某某慷”不是异议人知名商品的特有名称，也非异议人Nikon 商标的中译文“尼康”，异议人在其商品上从未主动使用过“尼康”商标或名称，“尼康”与异议人“某某慷”之间没有形成一一对应关系。异议人提供的补充证据一、二并不能证明“尼康”与“某某慷”具有一一对应关系，相反，证据中从没有出现药品类“尼康”称谓。异议人依据相关规定，属于适用法律错误，被异议商标“某某慷”并非对异议人“尼康”商标的抄袭和恶意抢注。
依据《商标审查标准》来判断，“某某慷”与“尼康”不构成近似。
《商标审查标准》商标相同、近似的审查第4条规定：中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。第7条规定：7．商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的，判定为近似商标。但含义、字形或者整体外观区别明显，不易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认的除外。而本案中“某某慷”与“尼康”含义并不相同，而且两者含义不止一种，读音不相同，在此情形下应当依据第7条标准的但书部分，判定两者不构成近似。
由前述知，从实际使用来看，两者也不近似。两者并存不会造成市场重叠，消费者见到两者时绝不会产生混淆和误认，假若如异议人所述“尼康”在药品行业中享有广泛知名度的话，消费者也不可能将如此知名的异议人唯一文字品牌“尼康”与异议人从未使用过的“某某慷”相混淆。新修改的《商标法》第四条自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。
所以，无论从哪方面来说，被异议商标都是符合《商标法》等有关规定的，应当依法予以核准注册。
四、异议人恶意提出异议，企图以牺牲他人合法利益来牟取不当利益，达到无限扩张其商标保护范围之目的，违背了商标法律制度基本精神。
据前述，异议人在无任何实质性证据的前提下，不顾被异议商标及其实
际使用情况，对答辩人不同于其引证商标类别和实际使用领域的不同商标提出异议，明显存在扩张其商标保护范围、牟取不当利益之恶意。
在此情况之下，要求法律对“尼康”未使用的类别商标进行保护，阻碍他人在异议人根本就不会涉及的产品领域注册异议人完全未使用过的不同商标“某某慷”，严重违背了公平竞争的市场法则和商标法律制度基本精神，理应受到法律有效约束。
综上，异议人所述理由缺乏事实和法律依据，证据不足，异议不能成立。答辩人恳请贵局驳回异议人对第xxxx号商标的恶意异议，依法对该商标予以核准注册。
此致
国家知识产权局商标局
答辩人：
代理人：
2019年月日
商标异议答辩书 （正文） 国家工商行政管理总局商标局： 贵局于2011年4月28日发文《商标异议答辩通知书》（编号：2010异45282DS），通知被异议人「深圳市三菱文具有限公司」（以下简称?答辩人?）在规定期限内答辩，答辩人收到相关异议材料之后，认为「圣〃托斯有限公司」（以下简称?异议人?）对第7699964号商标（以下简称?被异议商标?）之异议缺乏事实和法律依据，证据不足，异议不能成立。具体答辩如下： 一、异议人对TOUS文字享有商标权和商号权，不代表对?桃丝?也享有商标权和商号权，异议人在中国并未注册?桃丝?商标。 异议人在异议理由一中称?异议人对TOUS文字享有商标权和商号权?，并在1、2、3点中进行了具体阐述。 其中，在第1点理由中，异议人对其公司及TOUS商标进行了简要介绍，并提出附件一、二、三作为证据。答辩人认为，该点理由及其证据只是异议人对其公司历史及TOUS品牌的简单介绍，并不能说明与被异议商标?桃丝?有何关联，而且，异议人的证据都是摘自于国外的网站，没有显示时间和具体链接地址，无法核对真实性。所以，异议理由1缺乏事实依据，并与被异议商标?桃丝?之间没有任何关联性。 在第2点理由中，异议人对其享有TOUS文字的商标权进行了说明，称在世界多个国家取得TOUS商标注册证，但是并没有提出相关证据，其所述关联
异议案件之被异议人与本案被异议人并不相同；为证明异议人在中国享有TOUS商标权，异议人提出附件四作为印证，但是其提供的证据仅为中国商标网查询结果之复印件，真实性存疑，而且为第3、9、14、18、20、25、28类TOUS商标，与答辩人在第16类注册的?桃丝?商标毫无关联。 在第3点理由中，异议人以前述理由引申出对TOUS文字享有商号权，并使用近90年。答辩人认为，异议人公司名称为?S.TOUS，S.L.?，其商号应为?S.TOUS?而非?TOUS?，而且无证据证明TOUS文字作为异议人商号使用了近90年。 综上，异议理由一不能证明异议人在中国对?桃丝?享有商标权和商号权，其在中国注册的?TOUS?商标与答辩人在第16类注册的被异议商标?桃丝?无关，两者属于不同类别的不同商标。 二、被异议商标与异议人商标属于不同类别之不同商标，不存在抄袭、复制和恶意抢注之说，依法应予注册。 （一）异议人在异议理由二（一）中称，?被异议商标属于对异议人商标的翻译，两商标在市场上共存，极易引发消费者混淆，两商标构成近似商标?，并分别以1、2、3点理由进行阐述。 在第1点理由中，异议人称其异议商标在中国享有广泛知名度，并着重介绍了其在中国市场的销售情况，辅以附件五?对异议人进行介绍的中文网页?加以佐证。答辩人认为，异议人在中国市场的真实销售情况无证据支持，其开设的专卖店和专柜地点和数量等皆无法证实；也无证据证明异议人对异 议商标?TOUS?进行了宣传推介，异议人是否对和商标进行了推介与
【个人简历范文】 被异议商标** 类别第9类 初步审定号7506168 初步审定公告期第1238期 初步审定公告日期2010年11月6日 被异议人名称**（集团）有限公司 被异议人地址香港**道中**号南丰大厦**室 邮政编码 被异议人代理组织名称 异议人名称佛山市**电子实业有限公司 异议人地址广东省*市南海区大沥**大道二村路段 邮政编码5** 联系人** 电话(含地区号)0** 传真(含地区号)0** 异议人代理组织名称 异议请求和事实依据见下页 异议人章戳（签字）*代理组织章戳 代理人签字 异议请求 异议人对被异议人在第9类“电缆；电线；电线识别线；电报线；电源材料（电线、电缆）；电话线；同轴电缆；绝缘铜线”等商品上申请注册，并经贵局初步审定，刊登在第1238
期商标公告上的第7506168号“**”商标（以下称被异议商标）提出异议，并请求不予核准注册被异议商标。 事实依据 一、被异议商标和异议人的注册商标相同且二者国际分类号相同，被异议商标依法不应核准注册。 异议人的文字商标“**”（以下称异议人商标）于2003年9月21日被贵局核准注册并公告，注册号为3265842，国际分类号为第9类，商品服务列表为防盗报警器；“家用遥控器；车辆用收音机；教学仪器；电视机”等，至今该商标仍有效。 被异议商标也为文字商标，文字内容和异议人商标完全相同；被异议商标的国际分类号和异议人商标的国际分类号相同，均为第9类； 二、异议人简介。 异议人成立于2005年6月24日，在佛山市南海区工商行政管理局注册登记，是一家从事电子产品研发、生产和销售的高科技企业，2010年通过了年检，至今合法有效。 而被异议人成立于2009年6月2日，在香港特区政府公司注册处注册登记，比起异议人晚了4年。 三、异议人商标具有较高知名度。 异议人在电子行业经营多年，异议人电子产品多达十几种，连锁店遍及全国各地，从而异议人商标在电子行业同行中具有较高知名度。 四、被异议商标对异议人商标的损害。 被异议商标的使用容易引起消费者的误认，即引起消费者对产品来源产生误认，消费者误认为被异议人和异议人存在一定所属关系，本着对异议人产品品质的信任而误购，使消费者利益受损，使异议人合法权益受损。 鉴于以上事实，异议人认为根据商标法有关规定，被异议商标不应核准注册。 异议人保留依法于三个月内提供补充材料的权利。 异议人佛山市**电子实业有限公司 2018年7月15日
异议答辩书 国家工商行政总局商标局： 被异议人肖寒飞就异议人韶山新韶光电器有限公司对被异议人在第11类“电加热器；电炉灶；电压力锅（高压锅）；热水器；热管灯管；电磁炉；电热壶；电吹风；电筒”商品上于2006年10月20日申请，2009年5月27日公告（总第1169期）的5672520号的“新韶康及拼音”所提出的异议理由做出下述答辩： 异议人认为：被异议人商标“新韶康及拼音”与其引证商标（第1803697号，第4857578号）属近似商标，足以使消费者发生混淆及误认，并认为被异议商标系傍名牌商标，违反了商标法第九条、第二十八条与第五十二条（一）项之规定。商标局应该驳回被异议人商标的申请。 被异议人认为： 被异议商标与引证商标不近似，不构成对异议人商标的刻意抄袭、模仿。不会让消费者造成混淆和误认。被异议商标的申请注册不违反商标法第九条和第二十八条。 理由如下： 一：被异议商标与引证商标文字含义和组成截然不同。 先从含义上来说：两者商标都是“新”字开头，“新”为修饰词，仅为商标主体的前缀，“新” 一般解释为：刚有的，刚经验到的；初始的，没有用过的，与“旧”、“老”相对。
被异议商标的主体为“韶康”，引证商标的主体为“韶光”。 韶康的含义：韶，美好的；康，安宁、不生病。韶康的含义为美好而安宁。 新韶康的含义为：从未有过的美好和安宁。 而“新韶光”的含义与其相差甚远。新韶光的公司来自韶山市，所以其商标中的韶应解释为韶山的简称，光解释为光荣，光辉或光明。新韶光应理解为：全新的韶山人民的光荣或是韶山人民新的荣耀。 从两者含义来说，天差地别，丝毫不会令消费者在商标含义上将两者商标互为联想，抑或将两者发生误认及混淆。 其次：被异议商标与引证商标构成方式不同。 被异议商标为中文加拼音的组合商标，而引证商标为单纯中文商标。 再其次从其组成来说，两者商标的最大不同在于商标最后一个字，一个为“康”，一个为“光”，“康”与“光”都是常用字，读音和字意都为大众所熟悉，极易识别。“康”为半包围结构组合字，“光” 为独体字，从视觉上来说区别巨大，“康”的拼音为“ kang”，光的拼音为“ gua ng”从听觉上来说也是区别巨大。“光”与“康”都是其商标主体中最重要且最具识别性的部分。 “新韶光”与“新韶康”在音、形、意上都有很大区别，所以消费者根本不会将“新韶康”与“新韶光”混淆或误认。 被异议人肖寒飞通过查阅大量书籍，为其商标取名为“新韶康”， 是希望自己的电器产品可以带给消费者美好安宁的生活，完全是自己
商标异议的申请书 国家工商行政管理总局商标局： （下称“异议人”）本商标代理组织xxxx，受美国a有限责任公司（英文名：a llc） 的委托，根据《商标法》第三十条的规定，对刊登于《商标公告》第xxxx期初步审定公告上的第xxxx号浙江d公司（下称“被异议人”）的商标申请，在法定的期限内提出异议申请。事实和理由陈述如下： 一、“words+图形”商标是异议人独立创造的商标，具有独占的在先权利。 （一）异议人简介 异议人是依据美国相关法律成立的一家美国公司，a inc成立于20xx年，a llc成立于20xx 年，20xx年3月a inc被a llc收购，组成目前的a llc公司。异议人是美国上市公司a股份有限公司（a brand，inc.，纽约证券交易所证券代码：xxx）的全资子公司。异议人主要经营婴童床、摇篮、灯具、婴童家居及床上用品，婴童玩具等婴童用品等相关业务，并在澳大利亚设立有a australia pvt ltd公司，在英国设立有a uk limited公司。公司经营活动遍布于美国、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美诸国，澳大利亚、新西兰及英国、爱尔兰、西班牙、波兰、德国等欧洲国家，年总经营额在1.2亿美元以上，是目前相关行业在美国及澳大利亚最大的公司，市场占有率达50%.20xx年，a llc公司的经营活动进入中国市场。目前在中国大陆的总经营额约6000万美元，其中与浙b进出口有限公司的年经营额在2500-3000万美元。公司创建20多年来，已被国际上同行业和相关公众所广泛认知。 （二）权利分析 “words”既是异议人的企业名称（商号），又是异议人的商标。“words”是异议人独立创造的品牌，具有鲜明的显著特征，其中“图形”是公司设计师xxxx的独创设计。“words”和“words+图形”商标已分别在美国、新西兰、澳大利亚和欧盟被核准注册，目前在其他一些国家和地区已提出注册申请，正处于审查过程中。毫无疑问，异议人是“words”和“words+图形”的创造者和最先使用者，在法律上具有无可争辩的以下在先权利：（1）企业名称权。正如《保护工业产权巴黎公约》第八条规定“厂商名称应在本联盟一切国家内受到保护，没有申请或注册的义务，也不论其是否为商标的一部分”，异议人的企业名称“words”具有很强的市场影响力，是应该得到合法保护的。 （2）著作权。“words+图形”商标中的图形在两个文字中间，这是一种独特的设计作品，享有著作权。 （3）商标权。根据我国《商标法》第十五条规定“未经授权，代理人或者代表人
商标异议申请书范本 范本
国家工商行政管理总局商标局： 本商标代理组织XXXX，受美国A有限责任公司（英文名：A LLC）（下称“异议人”）的委托，根据《商标法》第三十条的规定，对刊登于《商标公告》第XXXX期初步审定公告上的第XXXX 号浙江D公司（下称“被异议人”）的商标申请，在法定的期限内提出异议申请。事实和理由陈述如下： 一、“words+图形”商标是异议人独立创造的商标，具有独占的在先权利。 （一）异议人简介 异议人是依据美国相关法律成立的一家美国公司，A INC成立于20XX年，A LLC成立于20XX年，20XX年3月A INC被A LLC 收购，组成目前的A LLC公司。异议人是美国上市公司A股份有限公司（A Brand，Inc.，纽约证券交易所证券代码：XXX）的全资子公司。异议人主要经营婴童床、摇篮、灯具、婴童家居及床上用品，婴童玩具等婴童用品等相关业务，并在澳大利亚设立有A AUSTRALIA PVT LTD公司，在英国设立有A UK LIMITED公司。
公司经营活动遍布于美国、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美诸国，澳大利亚、新西兰及英国、爱尔兰、西班牙、波兰、德国等欧洲国家，年总经营额在1.2亿美元以上，是目前相关行业在美国及澳大利亚最大的公司，市场占有率达50%.20XX年，A LLC公司的经营活动进入中国市场。目前在中国大陆的总经营额约6000万美元，其中与浙B进出口有限公司的年经营额在2500-3000万美元。公司创建20多年来，已被国际上同行业和相关公众所广泛认知。 （二）权利分析 “words”既是异议人的企业名称（商号），又是异议人的商标。“words”是异议人独立创造的品牌，具有鲜明的显著特征，其中“图形”是公司设计师XXXX的独创设计。“words”和“words+图形”商标已分别在美国、新西兰、澳大利亚和欧盟被核准注册，目前在其他一些国家和地区已提出注册申请，正处于审查过程中。毫无疑问，异议人是“words”和“words+图形”的创造者和最先使用者，在法律上具有无可争辩的以下在先权利： （1）企业名称权。正如《保护工业产权巴黎公约》第八条规定“厂商名称应在本联盟一切国家内受到保护，没有申请或注册的义务，也不论其是否为商标的一部分”，异议人的企业名称
---------------------------------------------------------------范文最新推荐------------------------------------------------------ 撤回商标异议申请书 异议申请人名称： 代理组织名称： 被异议商标： 初步审定号： 类别： 异议申请人章戳（签字）： ; &nbs p;代理组织章戳：代理人签字： 注： 1、未委托代理的，不需填写代理项目。 1 / 19
2、国内申请人不需要填写英文。 3、马德里国际注册商标，初步审定号为国际注册号，填写时在注册号前加字母G以示区分。 变更商标申请人/注册人名义/地址申请书 申请人名称（中文）: （英文）: 申请人地址（中文）: （英文）: 是否共有商标：□是 □否 邮政编码: 联系人: 电话（含地区号）: 传真（含地区号）: 代理组织名称: 商标申请号／注册号:
第4542212号车标商标异议答辩书 答辩人：张时雄 异议人：雪铁龙汽车公司 被异议商标：图形(立体，指定颜色) 商标类别：第12类 初步审定号：第4542212号 国家工商行政管理总局商标局： 答辩人根据《中华人民共和国商标法》第三十三条和《中华人民共和国商标法实施条例》第二十二条的相关规定，就贵局于2008年4月10日发文编号为2007异16341DS的关于第4542212号图形(立体，指定颜色)商标(以下简称为“被异议商标”)进行如下答辩： 一、双人字图形商标与被异议商标在视角上的区别： 1、双人字图形商标是由两个造型相同、大小一致，均为向上凸起，均为同一颜色的“人”字组成，分上下两部分，中间有一 定的间距。而被异议商标是一个整体，是一个不可分割的大箭头，是一个箭头欲超越另一个箭头，两个箭头融合到一起，你中有我，我中有你，并由此派生出第三个凹进去的红色箭头组成。四个箭头造型各异，大小不一，有凹有凸，由金属色泽及红色组成。整个图形浑然一体、自然天成。 被异议商标既不是对双人字图形商标中的两个“人”字进行简单的拼凑，也不是将其中的一个人字随便改变一下颜色，或是在两个“人”字的基础上添加一个“人”字敷衍了事。 在议异人的异议理由中提到的“均为上下结构的…双箭头图形?商标”。双人字图形属于上下结构，由一上一下两个箭头组成，两个箭头均可独立存在。而被异议商标是由大写字母“A”、“热带鱼”、“人”、“燕子”或是“快速前行的箭头”演化而来，无论是字母“A”、“热带鱼”、“人”、“燕子”还是“快速前行的箭头”，说他们是上下结构，都是一件很搞笑的事情。比如说标致汽车的车标，难道我们也可以将狮子分为头、身子、脚三部分，然后称其为上中下结构吗?如果非要说被异议商标是上下结构的话，那么红色的箭头是属于“上结构”呢?还是属于“下结构”?说它是“上结构”吧，它是尾巴或脚的延伸; 说它是“下结构”吧，它又是在头或身子里面。 更何况“上下结构的双箭头”图形并不具备独创性和显著性，该图形在现代生活中被大量、广泛的采用，如书名号(《》)、指路标志(两侧通行)以及军警制服的肩章(上等兵、见习警员)等等。按《中华人民共和国著作权法实施条例》的有关规定，该图形不能享有版权，也不能拥有专用权。也就是说“上下结构的双箭头”不能仅仅只为异议人独家使用。 2、从色彩上看双人字图形是单一的金属色泽，而被异议商标除了金属色泽外，还有图形正中及其显著的红色箭头，红色是一个在很远的地方就能吸引人们注意力甚至引起警觉的颜色，它的位置即不是在边缘也不是隐蔽的地方，它既不是以点状或线状的形式出现，它是
本文部分内容来自网络整理所得，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即予以删除！ == 本文为word格式，下载后可方便编辑修改文字！ == 商标异议答辩书范文 商标异议答辩书范文【1】 国家工商行政总局商标局： 被异议人——xx就异议人xx公司对被异议人在第11类“电加热器;电炉灶;电压力锅(高压锅);热水器;热管灯管;电磁炉;电热壶;电吹风;电筒”商品上于201X年10月20日申请，201X年5月27日公告(总第1169期)的5672520号的“新韶康及拼音”所提出的异议理由做出下述答辩： 异议人认为：被异议人商标“新韶康及拼音”与其引证商标(第1803697号，第4857578号)属近似商标，足以使消费者发生混淆及误认，并认为被异议商标系傍名牌商标，违反了商标法第九条、第二十八条与第五十二条(一)项之规定。 商标局应该驳回被异议人商标的申请。 被异议人认为： 被异议商标与引证商标不近似，不构成对异议人商标的刻意抄袭、模仿。 不会让消费者造成混淆和误认。 被异议商标的申请注册不违反商标法第九条和第二十八条。 理由如下： 一：被异议商标与引证商标文字含义和组成截然不同。
先从含义上来说：两者商标都是“新”字开头，“新”为修饰词，仅为商 标主体的前缀，“新”一般解释为：刚有的，刚经验到的;初始的，没有用过的，与“旧”、“老”相对。 被异议商标的主体为“韶康”，引证商标的主体为“韶光”。 韶康的含义：韶，美好的 ;康，安宁、不生病。 韶康的含义为美好而安宁。 新韶康的含义为：从未有过的美好和安宁。 而“新韶光”的含义与其相差甚远。 新韶光的公司来自韶山市，所以其商标中的韶应解释为韶山的简称，光解 释为光荣，光辉或光明。 新韶光应理解为：全新的韶山人民的光荣或是韶山人民新的荣耀。 从两者含义来说，天差地别，丝毫不会令消费者在商标含义上将两者商标 互为联想，抑或将两者发生误认及混淆。 其次：被异议商标与引证商标构成方式不同。 被异议商标为中文加拼音的组合商标，而引证商标为单纯中文商标。 再其次从其组成来说，两者商标的最大不同在于商标最后一个字，一个为“康”，一个为“光”，“康”与“光”都是常用字，读音和字意都为大众所 熟悉，极易识别。 “康”为半包围结构组合字，“光”为独体字，从视觉上来说区别巨大，“康”的拼音为“kang”，光的拼音为“guang”从听觉上来说也是区别巨大。 “光”与“康”都是其商标主体中最重要且最具识别性的部分。 “新韶光”与“新韶康”在音、形、意上都有很大区别，所以消费者根本 不会将“新韶康”与“新韶光”混淆或误认。
书由异议理商标 国家工商行政管理总局商标局：深圳众和汇业国际商务顾问有限公司，受深圳市立维斯特科技有限公司（以下简称：异议人）的委托，根据《中华人民共和国商标法》第三十条和《中华人民共和国商标法实施条例》第二十二条的规定，对亦方科技（以下简称：被异议人）申有限公司 YI FANG TECHNOLOGY CO., LIMITED类“电池；电池充电器；高压电池；太阳能电池；请注册，指定使用在第9阳极；阳极电池；阴极；原电池；蓄电池”商品上的“”商标（以下简称：《商期20日总第1428该商标刊登在被异议商标）提出异议，2014年10月标公告》上，初步审定号为。“”商标是异议人独创的商标，被异议人违背诚实信用原则恶意抢注。（初步审定号类的申请注册商标被异议人所使用的图形与异议人享有的在34为“”）（以下称引证商标）为完全相同商标，亦已构成对异议人在先的著作权的侵犯，如核准被异议商标注册将会使消费者对其核准使用的商品来源产生混淆，从而侵犯到异议人的合法权益。同时，被异议人恶意申请被异议商标，其意是在于通过合法的商标注册手续，掩盖非法的侵权行为。故请求贵局依法不予核准被异议商标取得注册。事实和理由陈述如下：一、“”商标是异议人独立创造的商标，具有独占的在先权利。 （一）异议人简介 深圳市维斯特科技有限公司成立于2011年5月11日,注册资本
50万，位于深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区第17幢第二层，公司主营产品“主营电子产品（电池，充电器，电子烟，强光手电，移动电源等）”产品销售发光应用、太阳能光电应用等众多领域，LED覆盖无线技术应用、． 遍及全球几十个国家，深得客户青睐。公司创建多年来，已被同行业和相关公众所广泛认知。（二）权利分析”E “”商标是异议人独立创造的品牌，具有鲜明的显著特征，其“是电子家园的意思，系异议人委托其EHOME是该图形的独特设计，整体是朋友设计而成，毫无疑问，异议人是“”商标的创造者和最先使用者，在法律上具有无可争辩的以下在先权利：“”商标的图形是一种独特的设计作品，享有著作权。）著作权。（1日前一周，委托其朋友为公司设计一个公司商月22年异议人于在201310交给异议人选择。日下午13:5210月222013标.设计了两组方案，并于年（有当时的设计原稿为证，创建时间可以为依据）如下图 1图 2图发送给异议人通过QQ日13：58 222013 异议人原股东何颖于年10月的法人代表何建忠查看，参考意见，俩人最终选择了“”作为异议人的商47号码为，图3标用于品牌推广；（此人QQ如图所示，名为eileen ,QQlogo显示内容为异议人原股东何颖跟异议人的法人代表何建忠交代5与图设计说明，及注册事项。） 3 图 图片4
商标异议申请书3篇 商标异议申请书一：商标异议申请书 国家工商行政管理总局商标局： 本商标代理组织xxxx，受美国a有限责任公司（英文名：a llc）（下称“异议人”）的委托，根据《商标法》第三十条的规定，对刊登于《商标公告》第xxxx期初步审定公告上的第xxxx号浙江d公司（下称“被异议人”）的商标申请，在法定的期限内提出异议申请。事实和理由陈述如下： 一、“words+图形”商标是异议人独立创造的商标，具有独占的在先权利。 （一）异议人简介 异议人是依据美国相关法律成立的一家美国公司， a inc成立于20xx年，a llc成立于20xx年，20xx年3月a inc 被a llc收购，组成目前的a llc公司。异议人是美国上市公司a股份有限公司（a brand, inc.,纽约证券交易所证券代码：xxx）的全资子公司。异议人主要经营婴童床、摇篮、灯具、婴童家居及床上用品，婴童玩具等婴童用品等相关业务，并在澳大利亚设立有a australia pvt ltd公司，在英
国设立有a uk limited公司。公司经营活动遍布于美国、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美诸国，澳大利亚、新西兰及英国、爱尔兰、西班牙、波兰、德国等欧洲国家，年总经营额在亿美元以上，是目前相关行业在美国及澳大利亚最大的公司，市场占有率达50%。20xx年，a llc公司的经营活动进入中国市场。目前在中国大陆的总经营额约6000万美元，其中与浙b进出口有限公司的年经营额在2500-3000万美元。公司创建20多年来，已被国际上同行业和相关公众所广泛认知。 （二）权利分析 “words”既是异议人的企业名称（商号），又是异议人的商标。“words”是异议人独立创造的品牌，具有鲜明的显 “words”著特征，其中“图形”是公司设计师xxxx的独创设计。 和“words+图形”商标已分别在美国、新西兰、澳大利亚和欧盟被核准注册，目前在其他一些国家和地区已提出注册申请，正处于审查过程中。毫无疑问，异议人是“words”和“words+图形”的创造者和最先使用者，在法律上具有无可争辩的以下在先权利： （1）企业名称权。正如《保护工业产权巴黎公约》第
【商标异议答辩书】 商标异议答辩人：XXX 住所地：商标异议人：XX电视台住所地：XX市XX区XX 路XX号。商标异议答辩人XX自接到国家工商行政管理总局商标局转发的XX电视台所提出之对XX商标申请的异议后，答辩人认为XX电视台显然是错误的理解了商标法以及其自身所开办的节目的法律地位。答辩人认为XX电视台的异议是不能成立的。理由如下： 一、XX电视台所XX不是法律所规定的商标，也不是XX电视台经合法申请所持有的注册商标，其法律性质和地位显然不具有商标的特性。 1、根据《商标法》第三条之规定，“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。” 而从以上法律规定来看，可以肯定的是：首先，XX不是商标，也不具备商标的法律实质条件；其次，XX电视台既不是产品的生产商也不是服务提供商，自然也更不可能是集体或证明商标的商标主体。 2、商标异议人XX电视台在异议书中第X条意见将XX认定为是驰名商标，令人十分惊异！
商标法第十四条规定：“ 认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。” 既然没有XX这个商标，那么XX电视台自认为是具有驰名商标的这一说法不知是从何而来？这一驰名商标不知又是哪一家机构来认定的？ 3、商标异议人XX电视台在异议书中第X条意见认为XX这一商标侵犯了XX电视台的著作权。这一提法更是令人惊讶不已！ 如果说XX电视台认为XX已经从商标纠纷转而变成了著作权纠纷，那么XX电视台显然找错了提出异议的机关，应当是向版权局提出版权异议，而不应该向商标局来提商标异议。这一点也充分反映出XX电视台显然对其想提出的意见的性质还没有一个十分明确的了解。反映出异议人XX电视台及其代理人还不十分清楚商标法律的实质。 4、异议人所提意见第X条，认为答辩人商标申请注册违反了《商标法》第十条第8项“不得有害于社会主义风尚和其他不良影响”。答辩人认为XX电视台此说与答辩人申请的XX商标完全是风马牛不相及也。XX商标怎么会有害于社会主义风尚？危言耸听之词不过是巧立名目之实而已！
商标异议申请书范本 国家工商行政管理总局商标局： 本商标代理组织XXXX，受美国A有限责任公司（英文名：A LLC）（下称“异议人”）的委托，根据《商标法》第三十条的规定，对刊登于《商标公告》第XXXX期初步审定公告上的第XXXX号浙江D 公司（下称“被异议人”）的商标申请，在法定的期限内提出异议申请。事实和理由陈述如下： 一、“words+图形”商标是异议人独立创造的商标，具有独 占的在先权利。 （一）异议人简介 异议人是依据美国相关法律成立的一家美国公司，A INC成立于20XX年，A LLC成立于20XX年，20XX年3月A INC被A LLC收购，组成目前的A LLC公司。异议人是美国上市公司A股份有限公司（A Brand，Inc.，纽约证券交易所证券代码：XXX）的全资子公司。异议人主要经营婴童床、摇篮、灯具、婴童家居及床上用品，婴童玩具等婴童用品等相关业务，并在澳大利亚设立有A AUSTRALIA PVT LTD公司，在英国设立有A UK LIMITED公司。公 司经营活动遍布于美国、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南 美诸国，澳大利亚、新西兰及英国、爱尔兰、西班牙、波兰、德 国等欧洲国家，年总经营额在1.2亿美元以上，是目前相关行业 在美国及澳大利亚最大的公司，市场占有率达XX%.20XX年，A LLC
公司的经营活动进入中国市场。目前在中国大陆的总经营额约 6XXX万美元，其中与浙B进出口有限公司的年经营额在2500-3XXX 万美元。公司创建20多年来，已被国际上同行业和相关公众所广泛认知。 （二）权利分析 “words”既是异议人的企业名称（商号），又是异议人的商标。“words”是异议人独立创造的品牌，具有鲜明的显著特征，其中“图形”是公司设计师XXXX的独创设计。“words”和“words+图形”商标已分别在美国、新西兰、澳大利亚和欧盟被核准注册，目前在其他一些国家和地区已提出注册申请，正处于审查过程中。毫无疑问，异议人是“words”和“words+图形”的创造者和最先使用者，在法律上具有无可争辩的以下在先权利：（1）企业名称权。正如《保护工业产权巴黎公约》第八条规定“厂商名称应在本联盟一切国家内受到保护，没有申请或注册的义务，也不论其是否为商标的一部分”，异议人的企业名称“words”具有很强的市场影响力，是应该得到合法保护的。 （2）著作权。“words+图形”商标中的图形在两个文字中间，这是一种独特的设计作品，享有著作权。 （3）商标权。根据我国《商标法》第十*五条规定“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。”，被异议人应被认定为系异议人的代理人，所以被异议
商标异议答辩要注意的问题 1、异议人只能在异议期限内对经商标局初步审定登载在《商标公告》上的商标提出异议。异议期为3个月，自被异议商标初步审定公告之日起计算，至注册公告的前一天。 2、异议人提出的异议应当有明确的请求和事实依据并有相应的证据支持。证据在提出异议申请时不能提交的，应当在异议申请书中声明，并应自提交异议申请之日起3个月内提交证据（可在3个月内邮寄补交）。 3、异议期限的最后一天是法定假日的，可以顺延至假日后的第一个工作日。 4、通过银行汇款缴纳异议规费的，应将异议人留存的汇款单复印件连同异议申请书一并送交商标局。商标局收到异议申请书时，如果未收到汇款单复印件，商标局将向异议人寄发《缴费通知》。异议人应按照《缴费通知》缴纳规费，并将留存的汇款单复印件连同《缴费通知》一并邮寄到商标局。 5、商标局收到商标异议申请后，经过形式审查后，符合受理条件的开具《受理通知书》。如果是异议人自己提交的异议申请，商标局将直接给异议人寄发《受理通知书》；如果是委托商标代理机构办理商标异议申请的，商标局则将《受理通知书》寄发给该商标代理机构。 6、商标异议答辩的期限是30天，自收到答辩通知书之日起计算。对异议补正及证据提交的要求和时限同样适用于答辩程序。 7、异议人向商标局提交异议申请的日期：直接递交的，以递交日为准；通过邮寄的，以寄出的邮戳日为准；邮戳日不清晰或者没有邮戳的，以商标局实际收到日为准。 8、由于纸质《商标公告》排版的技术原因，一般在异议期最后一个月提出的异议申请，《商标公告》中还有可能刊登被异议商标的注册公告，因此，《商标法实施条例》第二十三条第二款规定：“被异议商标在异议裁定生效前已经刊发注册公告的，撤销原注册公告，经异议裁定核准注册的商标重新公告。”每月28日出版的《商标公告》刊登商标异议和异议裁定情况。 9、由于异议人或被异议人的地址发生变化，商标局发出有关异议的通知，邮局无法投递被退回，商标局将在每月21日出版的《商标公告》上刊登送达公告。自公告发布之日起满30日，该文件视为已经送达。
商标异议说明与答辩书要求 依据《商标法实施条例》规定，被异议人自收到商标异议书副本之日起30日内答辩，商标异议答辩是被异议人申述自己权利和理由的途径，被异议人是否答辩则是被异议人自己的决定。 一、关于异议答辩书的几点要求 1、由于《商标法实施条例》第22条第三款赋予异议人可以在三个月内补充异议证据材料的时间，因此，商标局一般在异议期满三个月后，向被异议人寄送商标异议书副本和答辩通知书。依据《商标法实施条例》第22条第三款的规定，被异议人应当自收到商标异议书副本之日起30日内答辩。被异议人不答辩的，不影响商标局的异议裁定，被异议人超过规定期限答辩的或者未按规定答辩的，视为未答辩。 2、被异议人在提交答辩书时应当一并交送商标局发出的《商标异议答辩通知书》或者其复印件，以便商标局收到后通过扫描条形码确认答辩收文。 3、被异议人在提交商标异议答辩书时，还应当提交相应的收到答辩通知的日期，从而证明其在规定的期限内作出的答辩，例如，商标局邮寄异议书副本及答辩通知书的信封。 4、与异议申请书相同，被异议人在答辩书上需要加盖企业公章(被异议人是个人的需签字)。被异议人委托商标代理组织答辩的，需要附送答辩委托书，代理组织需盖章，其他有关规定可以参照异议人委托代理组织提出异议办理。
5、商标异议答辩书的补正。对于形式要件上有所欠缺的异议答辩书，比照商标注册申请中的补正程序，由商标局通知被异议人(或称答辩人)在规定的期限内补正。 可以通过补正程序解决的问题包括： (1)异议答辩书缺少被异议人签字或者盖章的; (2)被异议人委托代理组织代理答辩缺少代理委托书或者代理委托书有缺陷的： (3)被异议人通过邮寄方式提交异议答辩，邮戳不清，难以确定答辩提交日的; (4)答辩书有其他缺陷的，例如被异议人的章戳与初步审定公告上的被异议人(注册申请人)名称不一致的;被异议人名称变更缺少登记机关证明的。 二、关于异议及答辩证据材料的补充 《商标法实施条例》第22条对商标异议和答辩证据材料的补充期限作出明确的规定。该条第三款规定：“当事人需要在提出异议或者答辩后补充有关证据材料的，应当在申请书或者答辩书中声明，并自提交申请书或者答辩书之日起3个月内提交;期满未提交的，视为当事人放弃补充有关证据材料。” 旧商标法和实施细则没有规定异议和答辩证据材料的补充期限，异议人或答辩人在提交异议申请书或答辩书后至商标局裁定前，可以随时补充材料，商标局应当接受。修改商标法实施细则时，将异议或答辩补充证据材料的期限定为3个月，实际上是对异议程序的完善和
商标异议申请书 被异议商标： 类别：10 初步审定号：9178494 初步审定公告期：1296 初步审定公告日期：2011-03-07 被异议人名称：健邦医疗医药科技 被异议人地址：省市马路与屯溪路交叉口东环广场B-901室邮政编码：230011 被异议人代理组织名称： 异议人名称：桑乐金股份 异议人地址：省市长路669号AJ-9地块 邮政编码：230088 联系人：梅 (含地区号)：0 传真(含地区号)：0 异议人代理组织名称：华灵知识产权咨询 异议请求和事实依据：详见后面“商标异议理由书” 异议人章戳（签字）：代理组织章戳： 代理人签字： 商标异议理由书
国家工商行政管理总局商标局： 华灵知识产权咨询，受桑乐金股份（以下简称：异议人）的委托，根据《中华人民国商标法》第三十条和《中华人民国商标法实施条例》第二十二条的规定，对健邦医疗医药科技（以下简称：被异议人）申请注册，指定使用在第10类“医疗器械和仪器、医用诊断设备、震动按摩器、杀菌消毒器械、电疗器械、医用紫外线灯、理疗设备、避孕套、医用电热毯”等商品上的“桑乐金及图”商标（以下简称：被异议商标）提出异议，该商标刊登在2012年01月20日总第1296期《商标公告》上，初步审定号为9178494。异议理由如下： 一、异议人简介及获得荣誉 （1）、异议人简介 桑乐金股份成立于1995年，位于国家高新技术开发区，注册资本8175万元，是一家专业研发、生产和销售便携式桑拿设备和远红外桑拿设备的国家级高新技术企业。公司荣获海关A类企业资格，省出口名牌，省著名商标，第16届亚洲运动会公益企业，绿色环保首选品牌等荣誉称号。2011年7月29日，公司在深交所创业板成功上市，证券简称为“桑乐金”，证券代码为“300247”。 企业通过了ISO9001质量管理体系认证和ISO14001环境管理体系认证；产品通过了3C、德国GS、欧盟CE、北美ETL、沙特SASO、澳大利亚SAA等国际安全认证。公司在国设有22个办事机构，在全国设立了160个授权经销商，同时产品远销海外70多个国家和地区，尤其受到欧美和中东客户的青睐。 （2）、异议人获得的荣誉 2011年6月，公司被海关授予A类企业资格； 2011年6月，公司荣获徽商银行分行“2010年度信用等级评定AA级企业”； 2011年1月，桑乐金等5家企业获“出口优秀工业企业”称号；
商标异议答辩书 商标异议答辩人：太子龙控股集团有限公司 住所地：中国杭州江东新城江东四路5588号 代理律师：＿＿＿＿＿电话：＿＿＿＿＿ 商标异议人：＿＿＿＿＿ 住所地：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 国家工商管理总局商标局： 答辩人太子龙控股集团有限公司经贵局初步审定并予以公告的第＿＿＿＿＿号第＿＿＿＿＿类“＿＿＿＿＿”商标（以下简称被异议商标）被＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（以下简称异议人）提出异议。答辩人现根据《中华人民共和国商标法》第三十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十三条的规定作出如下答辩，事实和理由如下： 一、答辩人太子龙控股集团有限公司有权申请注册“＿＿＿＿＿”商标。 《商标法》第八条规定，“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。” 答辩人依法注册第＿＿＿＿＿类商标“＿＿＿＿＿”是为了合理使用该商标，不具有恶意复制摹仿的动机和目的。 答辩人在查阅商标注册须知的法律法规后，再经过中国商标网的商标查询，通过缜密的分析、权衡与判断，遂决定于＿＿＿＿＿年＿＿＿＿＿月＿＿＿＿＿日向国家工商行政管理总局商标局依法申请注册第＿＿＿＿＿类别“＿＿＿＿＿”商标。 经过商标局内部严谨完善的审查程序，认定该商标注册申请没有违反我国《民法通则》、《商标法》、《商标法实施条例》、《反不正当竞争法》的法律精神，也没有构成相同或者近似的在先权利冲突的客观事实，依法予以公告。 答辩人自申请商标开始到公告为止，一直按照相关法律法规的规定进行办理，主观上不具有恶意复制、模仿的故意。 二、答辩人太子龙控股集团有限公司申请的“＿＿＿＿＿”商标与异议人注册的“＿＿＿＿＿”商标不相近似。
商标异议申请流程指南 一、 商标代理人向客户发送《商标异议答辩通知书》扫描件 文件1 二、 商标代理人向客户分析异议答辩情况，若客户要求答辩，和客户确认被异议商标的 信息以及答辩人信息和该案价格。 《 商标立案/申请指示函》文件2 三、 商标代理人向客户发送《“ˉˉ”商标异议答辩事宜调查问卷》文件3 ，以便写异 议答辩书及搜集证据。 四、申请书件的准备和提交‐‐‐‐‐由流程人员执行 1、《商标异议答辩书》 文件4， 申请书中应有明确的请求和事实依据，并附有关证据材料，证据在提出异议申请时不 能提交的，应当在异议申请书中声明，并应自提交异议申请之日起3个月内提交证据（可在 3个月内邮寄补交）。异议答辩书应有答辩人的签字或加盖公章； 2、《被异议商标初步审定公告的复印件》（可从网上下载） 文件5； 3、主体资格证明文件复印件 文件6 答辩人主体资格证明文件：包括营业执照复印件（加盖企业印章）、身份证复印件等： A、答辩人为公司需企业法人营业执照副本复印件加盖公章， B、答辩人为个人申请需要个人身份证复印件和个体工商户营业执照复印件； C、答辩人为外籍（包括港、澳、台）自然人申请需提供答辩人为护照复印件，并 在复印件上本人签名。 4、《商标代理委托书》 文件7 需答辩人盖章或签字，在需代理项目前画勾 5、《异议人商标详细信息》（可从网上下载）文件8 6、《商标异议答辩通知书》原件 文件9 6、将上述文件4‐9编号页码制作《商标异议答辩材料目录》文件10，在异议答辩材料 目录中声明将补交其他证据。 7、制作《报送商标异议、许可合同等申请事项清单》 文件11 8、经审核无误后，将 文件4—10扫描成PDF与电子文件11一同存档， 9、将文件4--11装订后交予商标局收文处
商标异议答辩书 商标异议答辩人：苍南县萨塔汽车清洗服务部 住所地：浙江省苍南县龙港镇金钗街398号 商标异议人:丹纳赫工具（上海）有限公司。 住所地：中国上海市外高桥保税区富特北路399号第三层C部位。 商标异议答辩人苍南县萨塔汽车清洗服务部5月17日接到国家工商行政管理总局商标局转发的丹纳赫工具（上海）有限公司提出之对SATA商标申请的异议后，答辩人认为丹纳赫工具（上海）有限公司错误理解了商标法保护注册商标的内涵以及自身商标的法律地位。答辩人认为丹纳赫工具（上海）有限公司的异议既无实施依据亦无法律依据；只是为提升和扩大其商品品牌影响力而进行的商业炒作；其异议是不能成立的。理由如下： 一，引证商标不是驰名商标，不受商标法第13条引证商标的保护， 1，根据驰名商标认定和管理暂行规定第4条、第5条的规定，驰名商标应经法定组织依法定程序认定。 2，异议人未提交证据证明引证商标已经被依法认定为驰名商标， 3，引证商标不享有商标法第41条、第53条规定的权利。 二，引证商标与异议商标是两个截然不同的商标
1，商标是可将自己的商品与他人商品区别开的可视性标志，从可视性的角度分析引证商标与异议商标区别大、没有可比性、绝对不是同一个商标。 2，异议商标符合“商标法”规定的商标标志条件，且不违反“商标法”第10条的强制性规定 3，明知引证商标与异议商标不是同一商标，却坚持提出商标异议，并要求适用“商标法”第10条第八项、第13条、第28条、第31条、第41条，其目的只是为了搭顺风车、进行商业炒作。 综上所述，答辩人认为：: 丹纳赫工具（上海）有限公司的商标异议既无事实依据亦无法律依据，答辩人请求国家商标局驳回丹纳赫工具（上海）有限公司对苍南县萨塔汽车清洗服务部“萨塔”注册商标的异议，对答辩人所申请的“萨塔”商标给予注册。 此致 国家商标局 答辩人 二0一二年六月五日