论正确认定当事人在民事诉讼中的地位
一、民事诉讼中当事人的类型及特点
审判实践中，如何确定当事人的诉讼地位是一个首先应当解决的重要问题，那么民事诉讼的当事人是什么呢？民事诉讼的当事人指用民事权利义务发生争议，以自己的名义到人民法院起诉、应诉、并受人民法院判决，裁定和调解书约束的利害关系人。当事人有广义和狭义之分。广义的当事人包括原告、被告、共同诉讼人、第三人。狭义的当事人专指原告和被告。
（一）民事诉讼中的原告
民事诉讼中的原告是指为保护自己的民事权益，以自己名义向人民法院提起诉讼，从而引起民事诉讼程序发生的人。原告具有以下特征：1、是引起民事诉讼程序发生的人。没有原告的起诉，就没有法院的受理，也就没有民事诉讼的发生。2、是主动维护自己的民事权益的人。原告以一种主动的，积极的态度保护自己的民事权益。3、原告对于民事诉讼的审判结果具有重大影响。如原告依法申请的符合法定条件的撤诉，将会导致民事诉讼的结束。又如，在诉讼过程中，原告可以全部或一部分放弃自己的诉讼请求，对审判结果中的双方当事的权利义务承担有很大的决定性作用。
（二）民事诉讼的被告
被告是指被原告诉称与其发生民事纠纷，由人民法院通知应诉的与原告利益相对立的另一方当事人。被告具有以下特征：1、被告是被人民法院传唤对原告的起诉进行应诉的人。被告参加诉讼是针对原告的起诉进行应诉，以维护自己的民事权益的人。2、被告从形式上看，是消极维护自己民事权益的人。没有原告的起诉，就没有被告的应诉。
（三）共同诉讼
诉讼中，当事人的结构并不总是一对一的理想模式。有时，原告为2人以上，称为共同原告，有时被告为2人以上，称为共同被告，有时双方都为2人以上，他们共同进行诉讼，这种当事人，总称为共同诉讼人。根据共同诉讼形成的原因不同，共同诉讼分为必要共同诉讼和普通共同诉讼。相应的，可以将共同诉讼人分为必要共同诉讼人和普通共同诉讼人两种。这两种共同诉讼在内容和本质上都不同，他们的区别表现在：1、诉讼标的数量不同。前者通常只有一个诉讼标的，而后者却至少有两个以上性质相同的诉讼标的。2、共同诉讼人与诉讼标的的关系不同。前者共同拥有一个诉讼标的，他们有共同的权益和义务关系，而后者各自分别与对方有一个独立的诉讼标的存在。3、共同诉讼人间的关系不同。前者之间紧密相连，不可分割，一人的诉讼行为，只要经全体同意或者认可，则对全体发生效力。后者之间没有共同的权利义务关系，各自处于独立的地位，每个人的诉讼行为由各自负责，不对他人发生法律效力。4、是否必须合并审理不同。前者必须合并审理，而后者可以合并审理，也可以分别审理。5、审判结果不同。必要共同诉讼的裁判必须统一作出，而普通共同诉讼的裁判应分别作出，裁判结果各不相同。
（四）民事诉讼中的第三人
民事诉讼中的第三人是指对他人之间正在进行的诉讼的诉讼标的，具有全部或部分的独立请求权，或者虽不具有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到该诉讼中的人。第三人的特征是：1、与原、被告间的都没有共同的权利义务，因而区别于共同原告或共同被告。2、第三人都以其参
加的本诉讼的存在为前提，没有本诉讼，就没有第三人的参加之诉。3、都与案件有某种利害关系，即或者对诉讼标的有独立请求权，或者案件处理结果与其有利害关系，因而区别于其他诉讼参与人。4、参加诉讼的目的都是为维护自己的利益。第三人可分为两类：（1）有独立请求权的第三人；（2）无独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人，是指对他人之间的诉讼标的享有全部或者部分实体权利，而参加到他人间已经开始的诉讼中的人，他处于原告的诉讼地位，享有原告的诉论权利，并承担原告的诉讼义务。他与共同诉讼人有本质的区别，该第三人与原告、被告任何一方都没有共同权利义务关系，不同于必要共同诉讼人，也无相同性质的分别针对于同一利害关系相对方的诉讼标的存在，不同于普通共同诉讼人。无独立请求权的第三人是指与诉讼标的无直接利害关系，但因案件的处理结果有法律上的利害关系，为维护自己的利益而参加诉论的人。他在诉论中仍有自己相对独立的诉讼地位。主要表现在：第一，他以自己的名义参加诉讼。第二，独立行使诉讼权利，承担诉讼义务，不受其他当事人这样那样的制约。第三，一审判决其承担实体义务的，其对该判决不服的，有权提出上诉。第四，本诉讼原告和被告之间的调解协议和涉及第三人承担义务时，应征求第三人的意见，第三人不同意的，对其不发生效力。
二、实践中应注意的几个问题
在具体案件当中，原告、被告、共同诉讼人以及第三人是否适当，是否符合法律规定，是否遗漏了其他诉讼当事人，在实际操作中应如何界定，关系到案件的正确审理和公正判决，处理不当将损害当事人的合法权益。因此，应当认真按照民事诉讼法的规定，正确认定诉讼过程中当事人的诉讼地位，这是关系到正确、合法、及时审理经济纠纷案件的重要问题。下面就这方面问题作些粗浅探讨。
（一）在经济合同纠纷中对原告、被告的认定问题
我们知道，诉讼权利是由实体权利决定的，一般民事财产纠纷的实体诉权，就是为解决所有权的归属问题。而在经济合同纠纷中，最终也要解决所有权的归属问题。但这个所有权的归属，是要受到双方当事人所签定的经济合同中所约定的权利义务限制的。当然这种权利义务的限制除双方当事人自愿外，还必须符合法律规定，符合社会公共利益。换句话说，经济合同纠纷的实体诉权是由经济合同确定的，因此，由这个实体诉讼所决定的诉讼权利，也要以双方当事人所签订的经济合同为依据，当然这个合同必须是合法有效的合同，否则就不能作为根据。没有民事法律关系的当事人，是不能建立诉讼关系的。在实践中，应当根据经济合同纠纷的特点，正确认定原告、被告。如果仅仅认为原告“与本案有直接利害关系”是不够的，还必须与被告之间有一定的民事法律关系。例如：某县生资公司向某县工商银行贷款50万元用于购买尿素，贷款期限为6个月，该县百货公司用本公司一座价值65万元的仓库为其担保，并将房产证交给了县工商银行，由其保管，三方签有合同。到期后，该生资公司因尿素尚未销出，故该款尚未偿还，百货公司怕生资公司有意不还，自己担保的仓库被银行抵债，在没有为该生资公司偿还担保债务的情况下，即向该县法院起诉该生资公司，要求该公司归还贷款。就本案而言，虽然某县百货公司与本案有一定的法律关系，但还没有具备直接的民事法律关系。因此，百货公司未具备原告的资格，理所当然就不能成为原告，既然该县百货公司不能成为原告，那么生资公司的被告资格也就不能成立，本案也就无法审理。那么本案的原告应该是谁呢？可以从以下两方面分析：第一，生资公司所贷的50万元，到期后不能偿还，工商银行可直接向法院起诉，那么工商银行就是本案的原告，生资公司和百货公司就是本案的被告，因为原告和被
告之间有直接的法律关系，即签订了贷款、担保合同。原告要求第一被告生资公司偿还贷款，如果生资公司无偿还能力，百货公司就负有连带偿还责任。第二，如果该贷款到期后，百货公司有权在生资公司将银行50万元贷款的本息全部还清后，将房产证索回。在这种情况下，生资公司就应将在工商银行的贷款50万元的本息偿还给百货公司。如果经多次催收，生资公司迟迟不予偿还的情况下，百货公司有权起诉生资公司成为被告，百货公司就是原告，这就是原被告之间应具备的民事法律关系。
（二）诉讼中的第三人的问题
在审理具体案件时，往往有的案件必须追加第三人而没有追加，这就是遗漏了第三人，有的是对第三人确定不当，就是说对什么人可以作为第三人或者为什么要追加第三人认识不清，这样就影响了案件的处理。例如：何某是个体户，专买饮料和啤酒，王某是何某的雇工。一日，郑某来买啤酒，郑某刚接过王某递给他的啤酒，啤酒瓶就爆炸了，郑某顿时血流满面，手上受伤多处，左眼受伤，王某手上也受伤多处，郑某经治疗，但左眼仍失眠，郑某要何某赔偿，何某坚决不同意，认为送饮料的是王某，应由王某赔偿。本案中，由于何某为销售者，又是王某的雇主，因此何某应为郑某的侵权之诉的被告。本案例中如果由雇主作被告，先向受害人赔偿，然后由雇主决定是否向雇工追偿，把雇工致人损害纠纷分为“赔偿之诉”和“追偿之诉”，有利于受害人及时得到赔偿，单个案件的诉讼程序也比较简便，但不利于案件一次性解决，同时把“赔偿”和“追偿”分作两个案件，不容易给当事人造成讼累，而且也可能出现二次判决在事实认定上的矛盾，不符合我国民事诉论法的“两便原则”。我们可以采用将致害雇工列为第三人的办法，因为致害雇工作为第三人参加诉讼，把缘于同一事实的二人案件合并审理，有利于查清事实，能避免对同一事实作出互相矛盾的认定，那么王某是否构成有独立请求权的第三人呢？从案件中看，受害人郑某的受害结果是王某造成的，在一般情况下，他们依附的一方当事人胜则其不负责任，败则其应向所依附者负相应的责任；但有时雇主不负责任，雇工则有可能负下全部责任，如致害行为过错在雇工，雇主又能举证证明自己主观没有过错的情况；有时雇主应付全部责任，雇工则不负责任，如雇工举证证明自己的行为完全是依照雇主的命令或指示进行的情况。因此王某承担责任的前提是否有过错，这就是说王某在诉讼中并不是完全站在被告一方的，他有他自己的利益，可见王某应是有独立请求权的第三人，如果王某不参加诉讼，法院也不能强制其参加，可以在本诉之后，另行起诉，因为这是一个可分之诉，与必要共同诉讼人不同。又如：甲工厂向乙工厂购买一台机床，甲工厂认为制造机床的钢不合格，向人民法院提起诉讼，要求乙工厂赔偿损失。而乙工厂制造机床的钢是丙工厂供应的，于是乙工厂丙工厂应参加诉讼。本案与上个案例中的雇工王某不同，其一，购销机床合同的双方是甲工厂和乙工厂，丙工厂不是合同当事人，对合同标的没有实体权利；其二，甲工厂不诉讼请求是因为钢不合规格而要求赔偿，因此，如果乙工厂证明钢合格，也就是乙工厂胜诉，丙工厂就不要承担责任；如果乙工厂无法证明钢合格，即乙工厂败诉，丙工厂也必须承担责任，在整个诉讼中丙工厂是否赔偿责任完全是随乙工厂的胜负而定的。因此丙工厂应为无独立请求权的第三人。通过上述理论的探讨和对在实践中遇到问题的分析，我们可以得出一个结论：在实践中对第三人的确立，不是可有可无的，也不是任意可以改变的，要求对具体案件具体分析，该列的不能不列，不能漏列，不该列的就不要列。这样，一方面能够简化诉讼程序，便于明确责任，彻底解决纠纷。另一方面，能正确地、有效地保护当事人的合法权益。如果第三
人不参加诉讼，可行的办法是：败诉一方可对他另行起诉。
（三）诉讼中的共同诉问题
在民事案件中，时常遇到联营各方或个合伙人为一方当事人的诉讼，如果他们的诉讼且有共同的诉讼标的，就是必要的共同诉讼，必须合并审理，联营或合伙各方列为共同原告或共同被告。例如：张某、刘某和李某共同出资办一个砖厂，一切就绪，就缺一个精通烧制技术的人，经人介绍找到林某，经商议，让林某作为股东，占1/4股。第一批砖烧制完工，张、林等四人每人分了2000元，还了4000元贷款。第二批砖正在烧制过程中，因大雨不断，第二批砖全部报废，砖厂亏损5000余元。第三批刚入窑，砖厂便被乡政府查封，因为砖厂侵占了部分耕地，为此第三批又亏损了3000余元。银行及其他债务人知道砖厂关闭之后，纷纷索债。林某认为自己没有出资，他不负赔偿责任，不应成为被告，林某的想法是错误的。根据民法则第三十条有关规定：技术也可以是合伙出资的标的。因此，合伙人对外都要承担连带责任。即林某与案件标的有直接的利害关系，当然应该是共同被告，且为不可分割之诉，否则会出现遗漏被告，造成应当承担义务的人没有应列应尽义务。一般共同诉讼是可分之诉，就是对于同一种类的诉讼标的，人民法院可以合并审理，并经当事人同意才能合并审理。例如，某房屋修建工程公司为承建某新楼，与拆迁户签订了房屋拆迁合同。3年后楼房才竣工，但尚未验收交工，拆迁户李某、王某等八户就先后私自搬进新楼。房屋修建公司要求其立即迁出，为此发生纠纷，房屋修建公司以上述八户为被告，向法院起诉，要求八户立即搬出。像这样一类案件，法院应将八个被告列为共同被告，合并一审审理，此案中原告分别向八户提出腾出房屋的诉讼要求，从法律上讲，各诉讼之间没有内在联系，都可以作为独立的诉讼。但诉讼标的是属同一种类，合并审理不仅可以简化诉讼程序，节约办案时间，更重要的是可以避免对同一案件作出相互矛盾的裁判。
（四）其它几种情况下当事人的诉讼地位
1、农村承包经营户，个体工商户的诉讼地位。
民法通则确定了农村承包经营户，个体工商户在法律上的地位，这“两户”不同于其他经济组织，也不同于一般公民。因此具有一定的特殊性。它是以户作为经济单位，但在诉讼中又不能以户作为民事主体，因此“两户”在诉讼中仍然以公民作为诉讼主体。在诉讼中一般情况下家庭成员是共同原告、共同被告或者共同作为第三人参加诉讼，以家庭所有的财产承担无限民事责任。
2、企业内部承包的诉讼地位
企业内部承包可分为两种方式，一种是以职工个人承包，另一种是以班组、车间承包。企业内部的承包者与其单位订立承包经济合同，发生纠纷时，其诉讼主体的另一方是发包企业。如果企业内部的承包组、队、车间、班组等经营集合体与发包的单位发生纠纷时，经营集合体（即班、组、队、车间等）不能以诉讼主体资格进行诉讼，而应以经营集合体的全体职工推选一至二人作为代表参加诉讼，代表的地位是诉讼代表人，其增加、放弃、变更诉讼请求，要经被代表的职工同意，诉讼产生的法律后果由全体被代表的职工承担。
3、联营经济组织的诉讼地位
联营经济是法人之间横向的联营经济，或称为共同经营，民法通则对联营的经济组织形式规定了三种，一是法人联营，又称紧密形联营，这种联营是按民法通则第五十一条规定所进行的联营，这种联营由参加联营的企业法人，事业法人，在保留各自法人的情况下另外组成的一个新的联营企业法人。享有民事权力，独
立承担民事责任，因此这种法人型联营在民事诉讼中具有民事主体资格。二是合伙型联营，又称半紧密型联营，这种联营是按照民法通则第五十二条是参加合伙的各个经济组织，因此，他们在诉讼中仍以各自的名义作为共同原告、被告或者共同第三人参加诉讼，因为这种联营的联营者按照联营协议，联营者按比例出资，共同经营，共同得利，共担风险，因此在发生经济纠纷，承担经济责任时，要按照联营新规定的关于责任承担的约定确定。如果依照法律规定或协议的约定负连带责任的，联营各方应承担连带责任。第三是协作型联营，又称松散型联营，这种联营是按照民法通则五十三条规定的联营，指参加联营的经济组织，独立经营各自的产品，然后通过协作，将这些产品组装成新的产品，协作中各方的权利义务由合同或者协作者的协议规定，因此，他的民事主体资格仍然是参加协作的各个经济组织，在诉讼中以自己的经济组织的名义进行诉讼，各经济组织均独立享有民事义务。各协作经济组织之间不负连带责任。
根据三种情况的联营，可以看出由于联营的形式不同，他们在诉讼中的地位也不同，因此，在办理具体案件时，对联营型的经济组织，一定要搞清楚该联营属那种联营形式，否则，就会造成诉讼主体不合格的问题。
民事诉讼法考试背诵内容 名词解释： 普通程序：第一审普通程序又称普通程序，是指法院审理第一审民事案件通常所适用的最基本的程序。 简易程序：是指基层人民法院及其派出法庭审理简单民事案件所适用的一种简单便易得诉讼程序。简易程序是一种便民的诉讼程序。 有独立请求权的第三人：是指对原告、被告之间争议的诉讼标的，认为有全部的或者部分的请求权而提起诉讼，参加到业已开始的诉讼中来，而成为诉讼当当事人的人。 无独立请求权的第三人：是指对原告、被告双方争议的诉讼标的没有独立请求权，但是、案件的处理结果可能与其有律上的利害关系，为了维护自己利益而参加到原告、被告已经开始的诉讼请求中进行诉讼的人。 移送管辖：是指人民法院受理案件后，发现该案不属于本院管辖，而依法将案件移送给有管辖权的人民法院审理。 管辖恒定：是指有管辖权的人民法院受理案件后，不因确定该案管辖因素的变化，而改变管辖权。 延期审理：是指在特定情形下，使人民法院已经确定的开庭期日或者正在进行的开庭审理，无法继续进行，而顺延至另一个期日进行审理的制度。 缺席判决：是指相对于对席判决而言的，是指某一方当事人无故拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情况下，法院依法审理后所作出的判决。 反诉：是指在已经提起的诉讼中，被告人为了维护自己的权益，以本诉的原告为被告，向法院提出与本诉有直接联系的独立的诉讼请求，以达到抵消、动摇或者吞并本诉的目的。 上诉：是指是指当事人不服地方各级人民法院第一审未生效裁判，在法定期间内向上一级人民法院提出审理请求，要求撤销或变更一审裁判的一种诉讼行为。 确认之诉：是指原告请求人民法院确认其与被告之间是否在某种民事法律关系的诉。 变更之诉：是指原告请求人民法院依法变更或消灭某种民事法律关系的诉。 举证时限：是指当事人应当在法律规定的或者法院指定的期限内，向人民法院提交证据，在举证时限内未提交的证据，视为放弃举证权。 法庭辩论：是指在审判人员的主持下，当事人及其诉讼代理人就法庭调查查明的事实、证据，阐明自己的意见，反驳对方的主张，相互进行辩论的诉讼活动。 执行和解：是指在执行过程中，当事人双方就如何履行义务，在自愿协商、互谅互让的基础上达成和解协议，以结束执行程序的一种制度。 执行回转：是指在执行中或执行完毕后，据以执行的执行根据被依法撤销或变更，执行机关依当事人的请求或依职权责令一方当事人返还已取得的一部分或全部财产，使其恢复到执行程序开始的状况。 财产保全：是指人民法院在诉讼程序开始前或者诉讼过程中，因具备法定事由，为了保证将来的生效判决得以顺利进行，保护利害关系人或者当事人的合法权益，对案件有关财产采取的强制措施。 先予执行：是指人民法院在审理具有给付内容案件的过程中，在作出判决前，为了解决权利人的生活或者生产经营急需裁定义务人履行一定的义务的诉讼制度。
民事诉讼中的当事人 民事诉讼当事人概述 一、民事诉讼当事人的概念： ⒈民事诉讼当事人，是指发生民事争议后，以自己的名义要求法院对该争议作出裁判的人及其相对人。 ?利害关系当事人概念：当事人是指因民事权利义务关系发生纠纷,以自己的名义进行诉讼,并受人民法院裁判约束的利害关系人。 ?权利保护当事人概念：是指因民事权利义务发生纠纷,以自己的名义进行诉讼,旨在保护民事权益,并能引起民事诉讼程序发生、变更或消灭的人。如： ①死者名誉权案件：死者近亲属可成为当事人； ②死者著作人身权案件：作者的继承人、受遗赠人或著作权行政管理部门； ③失踪人财产纠纷案件：财产代管人； ④无主财产案件：无主财产的合法管理人或代管人； ⑤有关遗产的非继承性财产纠纷：遗嘱继承人或遗产管理人； ⑥对破产财产的诉讼：破产管理人； ⑦债权人代位行使债务人的权利的诉讼：债权人； ⑧股东派生诉讼：股东。 ?程序当事人概念：基于诉状、法院诉讼文书的记载，接受法院为解决具体争执而行使民事审判的诉讼主体。 民事诉讼当事人主要是一个程序意义上的概念，当事人身份的成立不要求他必然与争议的民事权利或者民事法律关系有着直接的利害关系，而只需具备以下三个方面的条件：▲ ①以自己的名义起诉或应诉、实施诉讼行为；（当事人的典型特征） ②向法院提出对其争议进行裁判、以确认某种民事权利的归属或者某种民事法律关系存 在与否的请求； ③接受法院裁判的拘束； ⒉广义与狭义的当事人： ①广义的当事人包括原告、被告、第三人、共同诉讼人以及诉讼代表人；（不包括诉讼 代理人与证人）（第三人包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人） ②狭义的当事人仅指原告和被告； 二、当事人诉讼权利能力→确定谁能够成为抽象意义上的民事诉讼当事人 ⒈概念：当事人诉讼权利能力又称诉讼权利能力，是指成为一般意义上的民事诉讼当事人所必须具备的诉讼法上的能力和资格。 ⒉民事诉讼权利能力与民事权利能力的一致与分离▲ ①一致性：保证民事权利义务有其最终的归属； ②分离性：胎儿、死者、法人的限制、商业银行及保险公司的分支机构； ⒊民事行为能力与诉讼行为能力的对应关系： 完全民事行为能力→诉讼行为能力 限制民事行为能力→无诉讼行为能力 无民事行为能力→无诉讼行为能力
司考民事诉讼法考点:当事人的确定 为准确确定原告与被告，应当对原告与被告的概念有所了解。所谓原告是指因民事权利义务发生争议，以自己的名义向人民法院提 起民事诉讼，并引起诉讼程序发生的人。所谓被告，是指被原告指 称侵犯其合法权利或者与原告发生权利义务争议，并被人民法院通 知应诉的人。 确定原告与被告时应当注意以下问题： 1.以民事法律关系为基础。 例：甲钢厂将钢材卖给乙建材公司，乙建材公司又将该批钢材卖给丙建筑公司，丙建筑公司在使用过程中发现该批钢材存在严重的 质量问题。如果丙建筑公司与乙建材公司交涉无果，其可以谁为被 告提起诉讼？ [知识点]原告与被告的确定在本案中，由于乙建材公司与丙建筑公司之间存在钢材买卖关系，因此，丙建筑公司为了维护自己的合 法权利，只能将乙建材公司作为自己的被告，而不能将最后可能因 提供不合格质量钢材而承担违约责任的甲钢厂直接作为自己的被告。但是，由于乙建材公司与丙建筑公司之间案件最后的处理结果必然 涉及甲钢厂法律上的利害关系，因此，甲钢厂可以作为无独立请求 权的第三人参加本案诉讼。此时，如果人民法院认为需要作为无独 立请求权第三人的甲钢厂承担提供不合格钢材的违约责任，也可以 直接判决甲钢厂承担民事责任，即使如此，甲钢厂并不是本案的被告。 在民事诉讼中确定原被告时，应当以民事法律关系为基础，而不是以民事责任的承担作为标准，因为在民事诉讼中，毕竟还存在无 独立请求权的第三人，而且该无独立请求权的第三人可以直接承担 本诉的民事责任。关于这一点将在无独立请求权第三人中具体分析。 2.法人和直接责任人问题。
根据我国现行《民事诉讼法》及《民诉意见》的规定，可以具体分为三种情况： （1）法人和内部工作人员。 例：运输公司的司机张某驾驶运输公司的车，在完成运输公司交付的运输任务时，将行人李某撞伤，李某应以谁为被告提起赔偿诉讼？ [知识点]法人作为当事人的情形本案李某应以运输公司为被告起诉要求赔偿，因为张某系运输公司的司机，并且是在完成运输公司 交付任务的过程中给李某造成损害，因此，由运输公司作为被告。 （1）法人与其内部工作人员谁作为当事人应取决于工作人员行 为的性质。即法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行 为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。 （2）冒用法人名义对外从事民事活动引起的争议，责任人作当 事人。 （3）以尚未成立或依法终止后法人的名义从事活动引起的争议，责任人作当事人。 例：2003年9月，甲、乙出资成立A公司。2005年3月因经营 亏损，三人决定解散该公司，并办理了注销手续。2005年5月，甲 用盖有原A公司合同专用章的合同文本与丙签订了买卖合同并发生 争议。如果丙决定起诉，其应当以谁为被告？ [知识点]法人与责任人的关系丙应以甲为被告提起诉讼。因为本案中A公司已注销，实际上是甲个人以已经终止的A公司的名义与 丙签订合同，因此，应当由责任人甲作为当事人。 3.法人与分支机构的问题。 法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。也就是说， 在处理法人与分支机构的关系问题时，需注意两个条件：其一，依
第六章附带民事诉讼 Final approval draft on November 22, 2020
第六章附带民事诉讼 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。 第一百四十条国家机关工作人员在行使职权时，侵犯他人人身、财产权利构成犯罪，被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知其可以依法申请国家赔偿。 第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。 第一百四十二条国家财产、集体财产遭受损失，受损失的单位未提起附带民事诉讼，人民检察院在提起公诉时提起附带民事诉讼的，人民法院应当受理。 人民检察院提起附带民事诉讼的，应当列为附带民事诉讼原告人。 被告人非法占有、处置国家财产、集体财产的，依照本解释第一百三十九条的规定处理。 第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括： （一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人； （二）刑事被告人的监护人； （三）死刑罪犯的遗产继承人； （四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人； （五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。 附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。 第一百四十四条被害人或者其法定代理人、近亲属仅对部分共同侵害人提起附带民事诉讼的，人民法院应当告知其可以对其他共同侵害人，包括没有被追究刑事责任的共同侵害人,一并提起附带民事诉讼，但共同犯罪案件中同案犯在逃的除外。 被害人或者其法定代理人、近亲属放弃对其他共同侵害人的诉讼权利的，人民法院应当告知其相应法律后果，并在裁判文书中说明其放弃诉讼请求的情况。第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：
新刑诉法中附带民事诉讼的赔偿范围变更 新的刑事诉讼法自2013年1月1日起开始施行，“附带民事诉讼”的修改是一大亮点。修改后的刑诉法第七章附带民事诉讼部分的法条，由原来的两条扩充为四条，其修改内容主要表现为“三个增加”：一是增加提起附带民事诉讼的主体：被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼；二是增加附带民事诉讼中的保全措施：附带民事诉讼的原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施；三是增加附带民事诉讼中的调解制度：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 《最高法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第六章对“附带民事诉讼程序”做出详细解释。其中第一百五十五条第一款对附带民事诉讼赔偿范围做出规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”第二款采用列举式规定犯罪行为造成被害人人身损害的赔偿项目：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”第三款是特别条款，对驾驶机动车致人伤亡或财产重大损失的刑事附带民事诉讼作出特别规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”这类案件主要是交通肇事罪和因醉驾构成的危害公共安全罪。第四款相当于“但书”，做出例外规定：“附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解协议、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款的限制。” 根据上述规定，笔者认为，新刑事诉讼法中“附带民事诉讼”的赔偿范围，根据具体案情有以下三种情形： 一、一般刑事附带民事案件判决赔偿“物质损失”。 依照新刑事诉讼法解释第一百五十五条第一、二款和第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，伤残赔偿金、死亡赔偿金和精神损失均不属于赔偿范围之列。 二、驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，附带民事案件赔偿范围，除包括“一般刑事附带民事案件”的赔偿项目之外，还包括伤残赔偿金和死亡赔偿金，但判决时不支持精神损失。 依照新刑事诉讼法解释第一百五十五条第三款规定，此类案件依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全
浅析民事诉讼中当事人陈述 一、当事人陈述位列变化的理论基础 我国新修订的《民事诉讼法》将当事人陈述作为证据序列第一位次，主要基于以下三方面： (一)诉讼观的转变 洛克曾说过，没有义务的地方，就没有权利。德国哲学家马克思说道：既然掠夺给少数人造成了天然的权利，那么多数人就只得积聚足够的力量，来取得夺回他们被夺去的一切的天然权利。这种为权利而斗争的自由主义思想滥觞于人文主义思潮，这种观念不仅使人们的思想发生了重要改变，也对诉讼制度的模式产生了深远影响。作为民事诉讼的当事人，是诉讼的提起者、支配着，而法官作为中立一方，只能通过旁观方式了解案情及双方陈述。此时，当事人的陈述不能作为证据，只能被认为是其为了维护自身利益而进行的自卫手段，亦或是成为对方当事人及法官寻找案情突破口的牵引线。自由主义诉讼观虽然重视私权，维护了平等原则，但这种自由主义思想已经与当今社会的发展错位。随着市场经济的发展，当事人自由主义逐步开始受到限制，民事诉讼的目的也开始转向社会层面。在纳税人的强烈呼声下，司法系统的运作必须有利于全社会，有利于群众，即使是个人的起诉，也使得司法裁判的本身被赋予社会性。此时，当事人的陈述作为庭审中重要的一环对查明事实有着越来越重要的作用，通过这项证据，能够缩短诉讼周期，提升诉讼效率，为全社会节约重要的司法
资源。随着程序理念的变化，追求实质性公平正义逐渐取代了司法竞技理论而成为司法裁判之基本理念。诉讼主体在程序中不得无限制运用程序权利和诉讼技巧，而要考虑他人和社会公益。这种理念的更新不仅影响到民事诉讼的目的，也影响到了当事人陈述能否作为证据使用这一证据制度的变化。 (二)从工具理性到交往理性工具理性在经济发展中产生不可磨灭的作用，但其精于算计，过于追求工具价值，从而忽略了实质价值。民事诉讼程序作为规制双方当事人并为其提供平等参与、便利诉讼、自由辩论等形式的平台，在一定程度上显示出其制度价值。但是整个诉讼过程中，最为重要的是查清事实真相，此时，需要当事人双方的言语作为媒介，这个过程就应该符合理想言语环境(die ideal sprechsituation)。哈马贝斯认为，交往理性是一种对话性的理性，其以主体间平等对话为基础，并于韦伯式工具理性相对应。而当事人的陈述，正是在法庭庭审过程中进行的互相交流、互相理解，彼此信任、达成共识。虽然不同于调解或和解，但是通过交往互动，能够产生实质性的了解，对于案情和真相也能起到引出作用。因此，将提升当事人陈述所在证据之位次具有重要意义。 二、比较法视野下的当事人陈述 (一)英美法系 在英美法系中，当事人的陈述并不能作为一类证据，但其陈述仍然具有重要的证据作用。当事人可以被传唤作为证人，当其为证人时所做出的陈述才为当事人的陈述。英国1851 年《证据法》和1869 年
民事诉讼当事人和代理人 例3:【2000年试卷二第13题】陈辉因其存于中国工商银行A县支行曲塘储蓄所的5万元存款被人冒领，欲诉诸法院。请帮他确定本案以谁为被告？ A.曲塘储蓄所 B.曲塘储蓄所、A县支行 C.A县支行 D.中国工商银行总行 例4:【1998年试卷二第53题】根据我国《民事诉讼法》的规定，下列哪些人有资格作为民事诉讼的当事人？ A.精神病患者及10周岁以下的儿童 B.年满10周岁但未满16周岁的儿童 C.年满16周岁且有劳动收入的公民 D.年满18周岁且智力正常的公民 例18:【2008年川试卷三第48题】依据我国现行法律的规定及相关诉讼理论，关于当事人诉讼权利能力，下列哪一选项是正确的？ A.民事诉讼权利能力都是以民事权利能力为基础的 B.民事诉讼权利能力都是以民事行为能力为基础的 C.具有民事诉讼权利能力者在实体上就具有民事权利能力 D.具有民事诉讼权利能力者在实体上不一定就具有民事权利能力 例21:【2012年试卷三第81题】关于当事人能力与当事人适格的概念，下列哪些表述是正确的？ A.当事人能力又称当事人诉讼权利能力，当事人适格又称正当当事人 B.有当事人能力的人一定是适格当事人 C.适格当事人一定具有当事人能力 D.当事人能力与当事人适格均由法律明确加以规定 例2:【2006年试卷三第88题】某大学4名师生联名起诉甲公司污染某条大河，请求判决甲公司出资治理该河流的污染。起诉者除列了4名师生外，还列了该河流中的某著名岛屿作为原告，法院没有受理。对此下列哪些说法符合法律规定？ A.只有自然人和法人能够成为民事诉讼当事人 B.本案当事人不适格 C.本案属于侵权诉讼，被污染河段流经地区的法院均有管辖权 D.本案起诉属于公益诉讼，现行民事诉讼法没有规定 例11：【2008年试卷三第44题】关于当事人适格的表述，下列哪一选项是错误的？ A.当事人诉讼权利能力是作为抽象的诉讼当事人的资格，它与具体的诉讼没有直接的联系；当事人适格是作为具体的诉讼当事人资格，是针对具体的诉讼而言的 B.一般来讲，应当以当事人是否是所争议的民事法律关系的主体，作为判断当事人适格标准，但在某些例外情况下，非民事法律关系或民事权利主体，也可以作为适格当事人 C.清算组织、遗产管理人、遗嘱执行人是适格的当事人，原因在于根据权利主体意思或法律规定对他人的民事法律关系享有管理权 D.检察院就生效民事判决提起抗诉，抗诉的检察院是适格的当事人 例14：【2003年试卷三第72题】非实体权利义务主体成为民事诉讼当事人须有法律的特别规定。下列哪些主体依法可以成为民事诉讼当事人？ A.公司清算过程中的清算组织
第六章多数当事人 一、单项选择题 1.营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，谁为当事人？（） A．仍应以原业主为当事人B．以实际经营者为当事人 C．以业主和实际经营者为共同诉讼人D．业主与实际经营者二者择一 2．甲被生前工作单位申报为革命烈士，某报对甲的事迹进行了宣传。乙四处散布言论贬损甲。对乙的行为，谁可以向法院提起精神损害赔偿诉讼？（）A．甲生前的工作单位B．甲的子女 C．宣传甲事迹的某报社D．批准甲为烈士的某省政府 3．甲、乙、丙三人合伙在新新家园生活小区开办一家送奶站，并登记为“顺心奶站”。后顺心奶站与小区内20户居民因牛奶质量发生争议，20户居民决定向人民法院起诉。本案应以谁为被告？（） A．以甲、乙、丙三人为共同被告，并注明“顺心奶站”字号 B．以甲、乙、丙三人为共同被告或者以“顺心奶站”为被告 C．以甲、乙、丙三人为共同被告D．以“顺心奶站”为被告 4．个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店，领有营业执照，1997年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定？（） A．顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关 B．顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关
C．顾客是原告，崔某与赵某是共同被告 D．顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人 5．周童（5岁）星期天和祖母李霞去公园玩，游戏过程中周童将林晨（6岁）的双眼划伤致使林晨右眼失明、左眼视力下降。林晨的父亲林河要求周家赔偿林晨的医疗费、伤残费共计6万元。周童的父亲周志伟以周童是未成年人为由拒绝赔偿。林家无奈只好诉至法院。下列关于本案诉讼参与人地位的表述哪项是正确的？（）A．本案原告是林晨，其父林河是林晨的法定代理人，被告是周童，其父周志伟是周童的法定代理人，李霞是证人 B．本案被告是周童，周志伟是其法定代理人，李霞是无独立请求权的第三人 C．本案原告是林河，被告是周志伟和李霞 D．本案原告是林河和林晨，被告是周志伟、李霞和周童 6．无独立请求权的第三人不服第一审判决，可以（） A．作为上诉人提起上诉B．随一方当事人上诉，不能独立上诉 C．在第一审判决令其承担义务时上诉，反之不能提起上诉 D．作为辅助当事人的地位提起上诉 7．有独立请求权的第三人，以起诉的方式参加诉讼时，对于不符合起诉条件的，人民法院应（） A．不予理睬B．劝其撤回起诉C．直接退回起诉D．裁定驳回起诉 8．无须经被代表的当事人同意，诉讼代表人就可以实施的诉讼行为有（）A．变更诉讼请求B．进行和解C．申请回避D．承认对方当事人的诉讼请求
当事人陈述是诉讼当事人就案件事实向人民法院所作的陈述。在广义上，当事人陈述还包括当事人关于诉讼请求的陈述，关于与案件有关的其他事实的陈述，关于案件性质和法律问题的陈述。 对行政处罚当事人陈述申辩听取的几个问题探讨 2010-04-12 [字体:大中小] 一、听取行政处罚相对人陈述申辩的意义 所谓陈述和申辩，是指在行政处罚决定做出之前，当事人有权提出自己的意见，提出自己掌握的事实与证据或线索，并对行政机关的指控进行辩解，表明 自己的主张。 《行政处罚法》第三十二条对此有明确规定。其意义表现在以下三个方面： 1、可以使行政机关在作出行政处罚决定时，注意以事实为依据、法律为准绳， 防止和减少错误。在实践中，虽然绝大多数当事人是真正的违法行为人，但也 确有一些没有违法行为或者虽有违法行为，但违法程度较轻或者依法不应追究 行政责任的，由于执法人员的水平及工作疏忽，可能导致事实认定不清，或者 定性不准、适用法律有误，所以当事人的陈述申辩，对于查明事实真相，正确 作出处罚起到重要的作用。 2、事先告知当事人，由当事人申辩和质证，有利于维护当事人的合法权益。 陈述申辩这一程序制度，体现了公开、直接、言词等现代诉讼的原则，在这一 程序中，行政机关与相对人不平等的地位得到校正，当事人享有通过适当活动 收集证据施加积极影响的机会，有利于增加办案透明度，防止行政执法人员主 观臆断。法律规定，对适用简易程序处罚的违法案件，采取简单的方式在处罚 时直接听取当事人的申辩；对一般程序的案件则采取比较正式的告知方式来听 取当事人的陈述申辩；对比较复杂、重大行政处罚的违法案件则采取听证程序 来听取当事人的陈述申辩。让当事人在陈述申辩程序中，既可以使公民、法人 或者其它组织的合法权益得到有效的保护，又有利于提高行政效率。 3、符合处罚与教育相结合的原则，使当事人知道自己的行为违反那一法律规 定，有利于提高法制观念。行政处罚的过程也是一个受教育的过程，在强调依 法行政和全民普及法律知识的今天，让当事人依法享有陈述申辩的权利，有利 于加强当事人的法制观念，化解矛盾，同时有利于提高执法人员自身素质，避 免违法行为的发生。
以业主作为当事人 个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人 《民诉意见》第46条 以名义上业主和实际上的经营者作为共同诉讼人 A.个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人 《民诉意见》第46条 B.借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人 《民诉意见》第52条 C.个体工商户、个人合伙或者私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，以该个体工商户、个人合伙或者私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人 《民诉意见》第43条 以雇主作为当事人 A.法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人 《民诉意见》第42条 B.个体工商户、农村承包经营户、合伙组织雇佣的人员在进行雇佣合同规定的生产经营活动中造成他人损害的，其雇主是当事人
《民诉意见》第45条 保证合同纠纷 一般情形 A.因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告 《民诉意见》第53条 B.债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告 《民诉意见》第53条 C.如果保证合同明确约定保证人承担连带责任，债权人仅起诉保证人的，只列保证人为被告 《民诉意见》第53条 例外情形 A.如果保证合同未明确约定保证人承担连带责任，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼 《民诉意见》第53条 B.同一债权既有保证人又有物的担保的，当事人发生纠纷提起诉讼的，债务人与保证人、抵押人或者出质人可以作为共同被告参加诉讼 《担保法解释》第128条 C.债权人向人民法院请求行使担保物权时，债务人和担保人应当作为共同被告参加诉讼 《担保法解释》第128条 D.企业法人的分支机构为他人提供保证的，人民法院在审理保证纠纷案件中可以将该企业法
论民事诉讼（新）证据中关于“当事人陈述”制度 摘要：本文对我国新修订的民事诉讼法中的当事人陈述制度意义、功能以及与国外立法经验进行的对比与分析，试图进一步研究当事人陈述制度，并阐述了该制度在适用中应当注意的若干问题以及如何完善，对于人们认识我国的当事人陈述制度有着重要的意义。 关键词：当事人陈述，中外比较，问题研究 新民事诉讼法的颁布，引起热议，与原民事诉讼法相比，很多地方作了修改。其中对于证据种类亦有修改，表现在：原民事诉讼法第63条规定：证据有下列几种：1、书证；2、物证；3、视听资料；4、证人证言；5、当事人的陈述；6、鉴定结论；7、勘验笔录。新修改的民事诉讼法第63条关于证据的种类规定为：1、当事人的陈述；2、书证；3、物证；4、视听资料；5、电子数据；6、证人证言；7鉴定结论；8、勘验笔录。变化一方面在于增加新的一种证据种类，即电子数据；另一方面，把当事人陈述由以前的第五位变为现在的第一位。本文即以第二个变化为研究对象。 当事人陈述,在狭义上仅指当事人在诉讼中就与本案有关的事实,尤其是作为诉讼请求根据或反驳诉讼请求根据的事实,向法院所作的陈述。在广义上当事人陈述还包括关于诉讼请求的陈述,关于与案件有关的其他事实的陈述,关于证据来源的陈述,关于案件的性质和法律问题的陈述等。 当事人陈述在诉讼过程中的意义，不言自明，因为案件当事人了解案件全过程，有利于还原案件的本来真是面目，有利于正确、高效的处理案件。受社会诉讼观的影响,当事人陈述在民事诉讼中的功能逐步彰显。当事人本人的陈述成为阐明案情,确定争点的重要手段,同时也是证明案件事实的重要的证据方法。同时，当事人听取制度,赋予了当事人充分表达自己意见的机会,这是对当事人人格尊严的尊重。对于经济能力、社会地位或法律知识上处于弱势的当事人,他们在通过诉讼程序实现自己的权利上存在某种程度的障碍而利用当事人听取制度中法官与当事人三方的对话交流,能够改善程序中处于弱势的当事。人的地位和条件,使其能够充分利用国家的司法制度。通过发挥听取制度中当事人陈述的功能,强化了当事人本人作为程序主体的地位,从而使司法裁判成为当事人生活的一部分,这无疑能提升当事人及人民对司法裁判的信赖感并接受裁判的可能性。但通
判决：人民法院在诉讼中作出裁判的一种类型。 补充判决：法院对于应当裁判的事项没有判决，而在一部分判决宣告或送达之后予以补充的判决。 判决更正：法院已经存在裁判的意思表示，但是判决书存在误写、误算以及遗漏的情形。用裁定的方式。 判决的事实效力：判决的证明效力，法院在前诉判决中认定的事实在后诉中具有类似证明的作用，无需当事人举证证明。 判决的既判力：法院作出的终局判决一旦生效，当事人和法院都应当受该判决内容的拘束，当事人不得在以后的诉讼中主张与该判决相反的内容，法院也不得在以后的诉讼中作出与该判决冲突的判断。 民事裁定：人民法院对民事诉讼和执行程序中的程序问题以及个别实体问题作出的权威性判定。 民事决定：人民法院对诉讼中某些特殊的问题作出的权威性判定。 特别程序：人民法院审理某些非民事权益争议案件所使用的特别程序。 选民资格案件：公民对选举委员会所公布的选民资格名单有不同意见，向选举委员会提出申诉，不服选举委员会的处理决定，向人民法院提起诉讼的案件。 宣告公民失踪案件：公民离开自己住所下落不明，经过法律规定的期限仍然没有音讯，人民法院根据利害关系人的申请，依法宣告该公民失踪的案件。 宣告公民死亡案件：公民下落不明满法定期限，人民法院根据利害关系人的申请，依法宣告该公民死亡的案件。
认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件：人民法院根据利害关系人的申请，对不能正确辨认自己行为或者不能完全辨认自己行为的精神病人，按照法定程序，认定并宣告该公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件 认定财产无主案件：人民法院根据公民、法人或者其他组织的申请，依照法定程序，将某项归属不明的财产认定为无主财产，并将其判归国家或者集体所有的案件。 督促程序：人民法院根据债权人提出的给付金钱或者有价证券的申请，不经过开庭就直接向债务人发出支付令，如果债务人不在法定期间内提出异议，则该支付令就具有强制执行力的程序。 支付令：在督促程序中由人民法院发布的限令债务人履行支付义务或者提出书面异议的法律文书。 支付令异议：债务人在收到支付令以后的法定期间内，向发出支付令的法院表明不服支付令所确认的给付义务的诉讼行为。 公示催告程序：人民法院根据申请人的申请，以公示方式催告不明的利害关系人在法定期间内申报权利，如果逾期无人申报权利，将根据申请人的申请依法作出除权判决的程序。 除权判决：人民法院在公示催告期间届满以后，在无人申报权利时，根据申请人的申请作出的宣告票据或者其他事项从此不再具有法律效力的判决。 诉权：当事人为维护自己的合法权益，要求法院对民事争议进行裁判的权利。诉：当事人向法院提出的，请求特定的法院就特定的法律主张或者权利主张（诉讼上的请求）进行裁判的诉讼行为。
第六章民事诉讼中的当事人 == 信息中心== 【答疑解惑专栏】 疑问：1．民事诉讼中的当事人是否必须是实体法上的权利人或者义务人？ 解答：民事诉讼中的当事人，是指因民事权益发生争议，以自己的名义进行诉讼，并受人民法院裁判拘束的利害关系人。这类人由于与案件有着直接的利害关系，所以一般都是实体法上的权利人或者义务人。但是，按照法律的专门规定非实体法上的权利人或者义务人在特定条件下也可以成为民事诉讼中的当事人，例如财产管理人、遗产管理人、遗嘱执行人、行使代位权的债权人、质权人等。为此，民事诉讼中的当事人一定条件下可以不是实体法上的权利人或者义务人。 疑问：2．民事诉讼中的被告能否理解为就是侵犯他人合法权益的人？ 解答：在民事诉讼中，原告是指为了保护自己的民事权益或者基于法律的特别规定，以自己的名义向人民法院提起诉讼，引起民事诉讼程序发生的人。被告人是指被诉称侵犯了原告民事权益，由人民法院通知应诉的人。由此可见，民事诉讼中确定原告、被告的基本标准是谁引起了诉讼程序的发生。即申称他人侵犯了自己的合法权益，并首先向法院提起诉讼的为原告，被人民法院通知应诉的为被告。换言之，原告申称被告侵犯了自己的合法权益，只是原告的一种主张，被告是否真正侵犯了原告的合法权益要经过法院的审理才能确定。所以，不能把被告理解为就是侵犯了他人合法权益的人。实践中，经法院审理最终确定不是被告侵犯了原告合法权益，而是原告侵犯被告合法权益的案件也不乏其例。 疑问：3．在民事诉讼中，当事人是否必须具备诉讼权利能力和诉讼行为能力？ 解答：诉讼权利能力，是指行为人能够享有民事诉讼权利和承担民事诉讼义务的能力。一般又称为当事人能力。诉讼行为能力，是指行为人能够以自己的行为行使诉讼权利和诉讼义务的能力。一般又称为诉讼能力。这两者由于其实质含义不同，决定了他们在当事人成立条件上的不同。诉讼权利能力是当事人必须具备的条件，即没有诉讼权利能力就不成其为当事人。而有诉讼权利能力无诉讼行为能力的人，只是不能独立进行诉讼活动，实施有效的诉讼行为。但是这类人可以委托诉讼代理人代为诉讼。所以具有诉讼权利能力但不具备诉讼行为能力的人同样可以成为民事诉讼中的当事人。 疑问：4．民事诉讼中，企业法人未经清算即被撤销的，应以谁为被告？
民事诉讼开庭陈述词怎么写 在生活中矛盾的激化就会依靠法律途径来解决，那么，▲民事诉讼开庭陈述词怎么写，对于这类问题首先是自己对于自己情况的了解，另一方面就是自己一定要遵循有关法律规定，之后在进行相应的处理，最为关键的就是对于陈述词的使用要恰到好处。 民事诉讼是诉讼的基本类型之一。法院在当事人和其他诉讼参与人参加下，审理解决民事案件的活动以及由这种活动所产生的诉讼关系的总和，特点：(1)民事诉讼既包括法院依法进行的审判活动，也包括当事人和其他诉讼参与人依法进行的诉讼活动，在这些活动中法院和各诉讼参与人之间发生诉讼法律关系;(2)法院的审判活动对民事诉讼的开始、发展和终结具有决定性作用，双方当事人的诉讼活动则对民事诉讼的开始、发展和终结具有很大影响;(3)民事诉讼的整个过程，围绕解决民事纠纷这一基本任务，由若干各有其中
心任务的阶段组成，同时各个阶段相互衔接，依次连续进行。对民事诉讼的涵义，国外诉讼理论有不同学说。大陆法系国家一般认为，民事诉讼是法院根据当事人请求保护其私法上的权益的程序。英美法系国家对该问题不甚重视，较少明确解释。民事诉讼开庭陈述词怎么写，这对于当事人的权益维护是一个基础问题。 1.根据当事人陈述的性质的不同，可分为确认性陈述、否定性陈述与承认性陈述。确认性陈述是指当事人主动地提出一定事实作根据，以证明争议的实体法律关系存在的陈述。例如，原告向法院详细地讲述了被告曾于某日某地向其借款若干元，但至今未还等情况，要求法院确认该借款关系之存在并判决被告返还借款及其利息。在这里，原告向法院的“讲述”即为确认性陈述。经法院审理，如果查明原告所主张的借款事实属实，就要依法判决被告偿还原告的借款并支付相应利息。可见，确认性陈述具有主动性、独立性和利己性的特点，不管另一方当事人有无相关的陈述，一方当事人皆可主动地向法院陈述对自己有利的事实。 而否定性陈述则是指当事人在诉讼中列举事实，否认争议中某种事实或认为诉讼请求所依据的法律关系根本不存 在的陈述。例如，上述案件中被告作出已将借款偿还于原告
遇到物权纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> 民事诉讼当事人的处分权 民事诉讼处分原则是调整当事人与法院在民事诉讼程序中相互关系的准则。其含义包括意思自治和权力制约,处分原则的核心是当事人享有的诉讼处分权。处分权建立在人的主体性的基础之上,处分权作为人性要求和当事人程序主体地位的体现,意味着当事人对自己民事权利及诉讼权利有管理和处置的自由,并通过处分权的行使约束法院审判行为。因此,适当扩大当事人处分权的范围,加强对处分权的保障,是民事诉讼程序制度改革的重要内容,也是民事诉讼中当事人权保障的内在要求。 第二次世界大战结束以来,人权问题日益成为国际社会关注的焦点。“促进对于全体人类之人权及基本自由之尊重”是联合国基本宗旨之一。以宪法形式保护人权是现代民主和法治的一个重要标志,因而各国宪法一般都有关于人权保障的内容。我国宪法第二章中规定了公民的基本权利,又于2004年3月14日,在宪法修正案中增加了“国家尊重和保障人权”的条款,这显示出我国维护人权的姿态和决心。有关人权的司法保障问题,各国亦有丰硕的研究成果。但依笔者愚陋之见,这些成果大多是从刑事司法程序上谈人权保障。因为刑事诉讼比民事诉讼和行政诉讼更直接地涉及生命权和自由权等基本权利,所以刑事诉讼中的人权保障,特别是刑事被告人的人权保障问题倍受重视,而很少从民事诉讼角度关注人权保障问题,从当事人诉讼处分权的视角研究人权保障的成果更为鲜见。笔者认为,人权是人所享有或应享有的各种权利的总和。诉讼人权是人权
的一项重要内容,它既包括刑事诉讼中的人权,也应包含民事诉讼中的人权。人权的维护和实现离不开实体法和程序法的保障。在权利受到侵犯而无正当程序进行救济的情况下,即使有人权规定也徒有虚名。如果不从解决纠纷的角度探讨当事人的人权保障,那么就不可能实现全面的人权保障。因此,人权保障应该是现代民事诉讼活动追求的重要目标之一。民事诉讼中的人权主体包括当事人和其他诉讼参与人。其中当事人是民事诉讼的最基本、最重要的主体,没有当事人也就没有民事诉讼。因而对当事人的人权保障理应成为研究的重点。而处分权是现代民事诉讼法律制度赋予当事人的一项重要诉讼权利。民事诉讼处分权与人权有密切联系,处分权建立在人的主体性基础之上。人的主体性决定了当事人的程序主体地位,处分权作为人性要求和当事人程序主体地位的体现,意味着当事人在诉讼中对自己的民事权利和诉讼权利有管理和处置的自由,并且通过当事人处分权的行使约束法院的审判行为。因此,适当扩大处分权的内容,加强对处分权的保障,实际上就是民事诉讼对当事人的人权保障。本文正是从民事诉讼处分权的角度探讨民事诉讼中的人权保障,希望通过分析处分权的含义及其与人权以及相关权利之间的关系,论证民事诉讼处分权的人性基础及其对人权保障的作用,并通过分析处分权的立法与实践,探讨民事司法改革的新思路,提出健全我国民事诉讼处分权的保障制度的设想,并试图以此扩展人权保障理论研究的新视野。 一、民事诉讼处分权内涵分析
武汉大学法学院命题研究中心出品 第一节简答题 一、当事人诉讼行为 （一）概念 当事人诉讼行为，是指作为民事诉讼法律关系主体的当事人实施的，能够引起诉讼上法律后果的行为。 （二）分类 大陆法系的诉讼行为理论通常将当事人的诉讼行为分为取效性诉讼行为和与效性诉讼行为。 1、取效性诉讼行为，是指其自身无法单独直接获得所要求的诉讼效果，因而必须借助法院的相应行为才能获得所要求的诉讼效果的诉讼行为。 1）当事人的取效性诉讼行为只能向受诉法院实施； 2）受诉法院应当依法调查当事人的取效性诉讼行为是否合法或有无理由。 2、与效性的诉讼行为，是指无需借助受诉法院的相应行为即可直接获得预期的诉讼效果的诉讼行为。 1）当事人的与效性诉讼行为大多向受诉法院实施，少数情况下也可以向当事人或者第三人实施； 2）与效性诉讼行为既可以是单方当事人实施，也可以是双方当事人共同实施。前者如当事人的自认，原告放弃或者变更诉讼请求；后者如自行和解。 （三）具体类型 1、请求 请求，是指当事人向法院提出的，要求法院在一定范围内作出裁判的意思表示。 1）对于原告而言，请求即为诉讼请求；对于被告而言，请求为反驳原告的诉讼请求。 2）请求的功能：限定法院将来所作裁判的范围。无诉即无裁判，法院不能超出诉讼请求或者在诉讼请求以外作出裁判。 2、主张 主张，是指当事人为了使自己所提诉讼请求能得到法院支持，向法院陈述相关法律要件事实的行为。主张的内容主要为： A、原告的诉讼请求； B、被告对原告诉讼请求的否认；被告在承认原告主张的基础上，另外提出具有独立法律效果的事实，而为旨在使原告请求得不到法院支持的抗辩。 3、举证 指当事人为了使自己的主张能够得到法院确信，向法院提出相关证据，要求法院对该证据进行调查的行为。 功能：法院不能够在当事人提供的证据以外主动地调查证据以认定事实。 （四）当事人诉讼行为的重要性 1、当事人的诉讼行为是引起民事诉讼法律关系发生、变更和消灭的主要法律事实； 2、在实行处分原则和辩论原则的条件下，当事人诉讼行为在很大程度上左右着诉讼的进程乃至结果； 3、保证正当诉讼行为的有效实施，对实现民事诉讼的公正与效率极为重要。 二、诉的合并 （一）概述 1、概念 诉的合并，是指法院将两个或者两个以上彼此之间有关联的诉，合并到一个诉讼程序中进行审理和裁判。 2、广义的诉的合并与狭义的诉的合并 （1）从广义上讲，诉的合并分为诉的主观合并和诉的客观合并，前者指诉讼当事人的合并，后者指诉讼
民事诉讼法期末考试复习资料 一、名词解释 1、民事诉讼：法院在当事人及其他诉讼参与人参加下，审理和解决民事案件的活动，以及因此而产生的诉讼法律关系的总和。 2、两审终审：一个民事案件，经过两级人民法院审判即终结诉讼的审级制度。 3、专属管辖：法律规定的某些民事案件专由特定的法院管辖，其他法院均无管辖权。此类管辖具有独占性和排它性。 4、移送管辖：人民法院对已经受理的案件，发现自己无管辖权，从而将案件移送给有管辖权的人民法院审理。 5、当事人：因认为自己的民事权益受到侵害或与人发生民事权利义务争议，以自己的名义向法院起诉，并受法院裁判约束的利害关系人。 6、诉讼行为能力：以自己行为的参加诉讼活动，行使诉讼权利、履行诉讼义务的能力或资格。 7、诉讼代表人：一方当事人人数众多的诉讼中，依法律规定产生的代表众多当事人进行诉讼活动的人。其本身也是当事人。 8、诉讼标的：诉讼中，当事人之间发生争议的要求法院裁判的实体法律关系，也指当事人的实体权利请求。 9、举证责任倒置：特殊情况下，提出事实主张的当事人不负举证责任，而由对方当事人负举证责任，即提供证据证明事实主张不能成立。 10、民事诉讼强制措施：人民法院依法可对妨害民事诉讼的行为人所采取的强制手段或处罚手段，目的在于保障审判活动顺利进行。 11、缺席判决：缺席判决相对于对席判决而言，指法院开庭审理时，在一方当事人未到庭的情况下依法进行的判决。 12、执行根据：当事人据以申请，人民法院据以执行的，具有执行内容的生效法律文书。 13、执行回转：执行完毕后，因执行根据即据以执行的法律文书被撤销，人民法院采取措施，将财产恢复到执行前状况的情形。 14、司法协助：两国法院之间根据本国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠的原则，相互承认和执行法院的判决或仲裁机构裁决，相互代为送达诉讼文书，调查取证以及其他诉讼行为等活动的总称。 15、民事程序法：是国家权力机关制定的预防和解决民事纠纷适用的方法性法律，是由诸多法律组成的法律体系。 16.既判力：是指生效民事判决所裁判的诉讼标的对双方当事人和法院所具有的强制性通用力。 17、民事案件的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间，受理第一审民事案件的分工和权限。 18原告，是指因民事使权利义务发生争议，以自己的名义向人民法院提起民事诉讼，并引起诉讼程序发生的人。 19、证明责任是指民事诉讼当事人对自己的诉讼主张，有提供证据，加以证明的责任和在无法证明时，要承担的败诉责任。 20、民事主管，是指人民法院受理和解决民事、经济案件的职权范围，也就是人民法院与其他国家机关、群众组织处理民事、经济纠纷的分工。 21．上诉，是指当事人对第一审人民法院未发生法律效力的判决、裁定不服，在法定期限内要求上一级人民法院对案件进行审理的诉讼行为。