湖南师范大学2010年暑期社会实践调查报告
关于西南部老年妇女社会支持模式的比较研究调查——以湘西柳薄县、云南红河州，贵州大方县
为例
责任人单位：湖南师范大学公共管理学院2008级社会学
报告责任人：吴喜悦张亚坤
调研参与人：2010阳光暑期实践湘西队，云南队，贵州队成员
指导老师：公共管理学院王翠绒教授
调研地点：湘西凤凰柳薄、云南红河舟、贵州毕节市大方
目录
一、引言 (3)
二、研究设计 (6)
三、结果与分析 (7)
(一)调查对象基本情况 (7)
(二)物质帮助 (8)
(三)行为支持 (10)
(四)亲密互动 (12)
(五)指导 (13)
(六)反馈 (14)
(七)社会互动 (15)
(八)老年妇女社会支持的非参数检验 (16)
(九)您对目前人际关系的满意度与身心健康的关系 (17)
(十)老年妇女经常参加的活动与身体健康的关系 (18)
(十一)老年妇女拥有的社会保险和年龄的关系 (19)
(十二)亲密关系的多少和人际关系的满意关系 (20)
(十三)Correlations（相关检验） (21)
四、个案分析 (22)
五、结论 (23)
六、建议 (24)
附录：关于西南部老年妇女社会支持模式的比较研究调查问卷 (25)
关于南部老年妇女社会支持模式的比较研究访谈提纲 (30)
关于西南部老年妇女社会支持模式的比较研究调查——以湘西柳薄县、云南红河州，贵州大方县为例
摘要：老年妇女的社会支持近几年来成为社会的焦点问题，我们此次借鉴
目前已经成熟的社会支持体系，自制针对农村老年妇女的社会支持体系问卷，从物质帮助，行为援助、亲密关系、指导、反馈、社会交往六个方面对老年妇女的社会支持体系进行深入的探究，推介其优良的做法，并对不足部分提出合理的建议，改善弄农村老年妇女的生活环境。
关键词：农村老年妇女社会支持
引言
近年来，随着社会的发展，人口老龄化问题成为世界普遍关注的社会问题。我国是目前世界上老年人口最多的国家。有数据显示我国在2045年左右迎来人口老龄化高峰，而老年妇女的数量大，收入低，经济自主程度低，贫困问题比老年男子突出，在社会中处于弱势地位。同时，由于女性的平均寿命比男性的长，从这一角度来看，老年妇女成为老龄问题的核心。（张彦丽王峰 2009）。与男性老人相比，她们无退休金或退休金低，寿命长，寡居期长，家庭负担重，再婚难，医疗保险不足。因此，她们比男性老人有更多的难题（郅玉玲老年妇女的社会支持系统研究2006）
他们的社会支持成为了大众所关心的又一焦点，此次，笔者通过从物质帮助、行为援助、亲密关系、指导、反馈、社会交往等六个方面对老年妇女的社会支持进行分析。
一．文献回顾
对于社会支持，近二三十年来，研究社会支持的学者中有社会学家、社会精神病学家及流行病学家。纵观国内外的研究，对社会支持所下的定义也从不同的角度来阐述，概括起来主要有:主观、客观、主客观综合以及多维角度(徐玲，2002)。
第一，从主体角度出发，强调社会支持是一种主观感受(主观的角度)。Harry 认为社会支持是一种个人感受到被关怀、被尊重或与某人紧密相关的感觉。该定义强调社会支持是一种感觉和态度，但是它与社会互动有所区别，后者是对人们参与的社会活动进行描述，它强调结构特性(Hariy.TReins，1982)。Cobb指出社会支持是一些信息(inofmratoin)，这些信息使主体至少在三个方面产生自信:一是相信自己被关怀、被爱;二是相信自己被尊敬、得到好评;三是相信自己有许多人际网络C(。bb，1976)。Cobb的意思是说“支持”这种信息只有当它引起个体的相应信心时，才能成为支持。但是该定义的缺点是没有把实际的帮助行动包括进去。Kpalna从一个更精确的个人角度给出了相似的说法:支持是通过社会互
动使个人的基本社会需求(如情感、安全)得到认可、所属物等得到满足的程度(dgeree)。而满足需要的途径可以是社会情感的帮助，也可以是工具性的帮助(K 即lna，1977)。同时，Barrera也指出了，了解个人对所获支持的满意度或评价比仅仅收集有关支持者的信息或支持行为的数量对预测一个人的健康更有效(Barrera，1981)。也有研究者认为:“从社会心理刺激与个体心理健康之间关系的角度来看，社会支持应该被界定为一个人通过社会联系所获得的能减轻心理应激反应、缓解精神紧张状态、提高社会适应能力的影响”(李强，1998)。
第二，从资源与互动的角度来界定社会支持(客观的角度)。社会支持被广泛定义为一些资源，这些资源是指由别人提供的潜在有用的信息、服务或其他事物(Cohen&Syme，1985)。从一般意义上讲，社会支持指人们从社会中得到的、来自他人的各种帮助(张文宏，阮丹青，1999)。有学者指出，社会支持是个人间的互动，包括:情感上的互动(如喜欢、爱、同情);工具性帮助(如给予商品、服务等);信息(如评价)(Huoes，1981)。有研究者认为，“广义而言，社会支持既涉及家庭内外的供养与维系，也涉及各种正式与非正式的支持与帮助。社会支持不仅仅是一种单向的关怀或帮助，它在多数情形下是一种社会交换”(邱海雄，1998)。从社会交换论的角度来看，社会支持的主体与客体进行的是一种社会交换:社会支持主体提供金钱、货物和服务等资源;社会支持客体提供社会承认、社会赞同和尊敬(对社会支持主体而言，是声望的上升)，甚至某种程度上的顺从(对社会支持主体而言，是权力的增加)等社会报酬。显然，社会支持主体的给予行为与社会支持客体的接受行为是一种非物质交换行为，而不是经济学意义上的功利性交换行为，据此可以认为，社会支持的主体与客体之间的互动关系行为构成了斯密假定的反证，因为它属于典型的利他主义行为。而效用最大化假定“通过把包括利他主义、自愿负担约束、意识形态等非财富最大化动机引入个人预期效用模型，我们可以建立更为复杂的、更接近现实的人类行为模型。社会支持行为无疑可以通过这一模型得到解释。”
第三，从主客观综合的角度来界定社会支持。张卫东认为社会支持包括两类:一是客观的支持，包括物质上的直接援助和社会网络、团体关系的存在和参与，是“人们赖以满足他们社会、心理和生理需求的家庭、朋友和社会机构的汇总”;二是主观的支持，即个体所体验到的情感上的支持，也就是个体在社会中受尊重、被支持、被理解因而产生的情感体验和满意程度(张卫东，1997)。第四，从多维的角度说明社会支持。
社会支持的概念所包含的内容多，因此国外有很多理论学家认为现有的对社会支持的定义太局限、太不充分。Vaux指出没有单个的、简单的社会支持定义是全面的，因为社会支持是一个多元的结构体系。他认为社会支持内含三个体系:社会支持网络、社会支持行为和主观性的支持评价[9]。cohne认为包罗全部方面的社会支持定义不应被使用，他建议测量社会支持的三个方面，而这三个方面与Vaux的三个体系非常相似，它们是:社会支持网络、主观感受到的社会支持和支持性行为。Lairetier&Bamunna也认为只有多维的分类才能澄清社会支持的概念。
从多维的角度来说明社会支持的，比较典型的是Barrera的社会支持概念。B拼era等认为社会支持分为三大类别，分别是嵌入的、感知的和实际的社会支
持。①嵌入性的(soeialembeddedness)社会支持(从结构的角度)。它指个人与周围人如家庭、朋友、同辈等直接或间接的联系。这种联系是指一个人的社会资源，它能在危机状况下，发挥社会支持功能。②感知的(peereived)社会支持(从知觉的角度)。它是对自己与他人联系的一种认知评价。Hobemrna等人认为，并非所有联系都会导致社会支持，除非这种联系被个人感知到，并能充分满足个人需要。因为很多情况下，提供的社会支持不适合当事人，或时间太少、或违背个人意愿等。③实际上的社会支持(从功能学的角度)。即受别人帮助的实际具体行动和行为，如倾听、表示关怀、借钱、帮助完成具体任务、提供建议和指导等。很明显，从广泛的意义上讲，Barrera的社会支持概念是从主观、客观综合的角度来定义的。作为一个多维度的概念，社会支持也包括了许多当社会支持被要求被接受时会起作用的其他方面。这些方面会影响社会支持提供者和接受者之间发生的相互作用，但是几乎没有包括在社会支持的概念性定义中。这些因素包括:所提供的支持类型是否适合于所需要的支持;是否在恰当的时间提供;持续时间是否合适;感受到的支持是否与实际提供的支持一致;负面型社会支持，如非互惠性社会支持;社会支持施者与受者的性格个性，等等。
对于社会支持的本质特征，陈成文、潘泽泉（论社会学的社会支持意义 2000）从社会学的角度，认为社会支持的本质特征具有社会性、选择性和无偿性.。
而对于老年妇女问题的研究，不同的学者从多角度、多方面进行了研究。陈成文（城市特困老年人的生活状况及其社会支持 2001）中对城市贫穷老年人的基本特征、生活状况作了相应的调查和研究，从而提出了切实可行的社会支持对策；张彦丽、王峰（人口老龄化背景下我国老年妇女贫困问题的研究 2009）从经济学和社会学的视角对老年人的贫困问题进行了分析，得出了相应的原因及提出了相应的对策；此外还有陈青霞、赵陵波、张河川的（昆明市老年妇女的社会支持系统研究）；郅玉玲的（农村老年人养老支持力研究及社会政策建议——以浙江省为例）；康绍霞的（农村留守老人的社会支持探析——以河南剩罗山县F 乡Z村为例），不同的学者大致从物质和精神这两大方面对老年人的生活现状、供养状况、满意程度等进行研究，并提出了相应的策略。
但社会支持的基本维度和包含内容是基本一致的，考虑到社会支持的完整性，本研究采用本研究采用Barrera和Ainlay提出的概念，认为社会支持包括六个方面：物质帮助、行为援助、亲密关系、指导、反馈、社会交往。并且社会支持存在一些已经定型的量表，如SSQ社会支持问卷（由Sarason等人编制）、PSSS 社会支持量表（由Zimet等人编制）、SSRS社会评定量表（肖水源参考国外社会支持的测量方法并结合我国实情编制）。我们的研究就是建立在这些理论之上的，并且问卷的编制也是参考了这些社会支持测量问卷的。
过往对老年妇女的的研究，一般包括①对老年妇女发展趋势的研究，如刘金塘;王琳从老年妇女的发展趋势上提出了关注和研究这一群体的紧迫性和必要性。②对老年妇女生存状况的研究，如徐勤、王殉;陈晓敏;丛梅在分析女性老年群体特征的基础上，认为女性老年群体存在诸多问题:老年妇女的健康状况差;更容易陷入贫困;经济生活水平低;闲暇生活贫乏、单调，心理问题比较突出;缺乏医疗保险，看病就医困难;在家庭和社会均处于弱势地位。③老年妇女社会支持的研究，一般都是用已有问卷为研究工具，所得结果杂而广，不能深入。如陈立新，
姚远;柴定红，祝平燕;高灵芝等对社会支持与老年妇女的心理健康关系做了研究。
从以往可以看到，有些观点已经被社会各界普遍接受:第一，由于中国老龄问题的“女性化”，老年妇女问题正在成为中国老龄问题中最重要的部分。第二鉴于老年妇女本身的弱点，老年妇女群体是一个需要特别关注的社会弱势群体。第三，农村老年妇女、高龄老年妇女、丧偶老年妇女、独居老年妇女、无经济保障的老年妇女应该成为政府关注的重点。第四，社会支持政策是解决老年妇女问题的重要途径。尽管相关研究已经取得了一定的成果。
但是，与其他老龄问题相比较，老年妇女问题以及老年妇女社会支持问题还缺乏足够的研究和重视。第一，至今没有一项有关老年妇女问题的专门性社会调查。第二，己有研究偏重于老年妇女人口趋势与特征的分析，社会支持研究相对较少。第三，已有的社会支持研究，也只是用已有成套问卷进行，那只能得到部分表面的资料，得到的资料不够丰富，无法深入。
因此，本课题借鉴成套问卷项目，采用自编问卷、多角度访谈的方法进行研究。在理论上借鉴以往的社会支持理论，根据分析得出结论为目前农村老年妇女的社会支持体系的不足提供可供才考的结论和建议。
二．研究设计
（一）资料来源
本研究所依据的实证资料来源于湖南师范大学校团委直属下的阳光教育协会2010暑期三支实践队（湘西凤凰柳薄、云南红河舟、贵州毕节市大方）组织的“西南部农村老年妇女社会支持模式的比较研究”，该调查于2010年七月中旬在湘西、云南、贵州同时进行，之所以会选择三地的农村地区是考虑到这些地方代表了老年妇女居住的地区的特殊环境。
为了真实的了解农村老年妇女生活的现状，阳光教育协会2010暑期实践队选定湘西凤凰柳薄、云南红河舟、贵州毕节市大方作为研究样本开展本次调研活动。本次调研走访了三地的多处地方，历时15天，发放调查问卷共180份，每地发放60份，回收有效问卷161份，有效回收率为89.4%。样本结构：汉族81人，占50.3%，少数民族80人，占49.7%；其中60—69岁的有68人，占了42.2%，70—79岁的有60人，占了37.3%，80—89岁的有31人，占了19.3%，90岁及
以上的有2人，占了1.2%；最年长者92岁，最年轻者60岁。
（二）问卷的编制
社会支持在社会心理学中是一个研究相对成熟的概念，虽然各个学者在具体概念表述上有差别，但认同社会支持的内容是基本一致的。综合各家观点，考虑
到概念的完整性和研究的深度，本研究采用Barrera和Ainlay提出的概念，认为社会支持包括六个方面：物质帮助、行为援助、亲密关系、指导、反馈、社会交往。我们参考了现有的社会支持成套问卷（PSSS社会支持量表，SSRS社会支持评定量表）的问题，从六个方面编订了我们的问卷。（具体问卷见附录）
具体的操作方法为：
①将现有的成套社会支持问卷中的项目和其他相关问卷中的相关项目编入一份问卷，并增加一些我们认为需要补充的与社会支持有关的问题。
②依据社会支持六个分维度的定义，将所有的项目放入到六个分问卷中。
③进行结构效度的分析和项目分析。将问卷分别提交社会学，心理学专业人员进行评定，去掉那些代表性不强或重复的项目。
（三）访谈提纲的确定
我们的访谈是一个多角度，多维度的访谈。多角度是指：如确定某一对象为调查主体，则会访谈其配偶、子女、邻居等；多维度是指：每一个访谈，都是一个包含多个维度的访谈，包括调查主体的社会支持各个方面。（访谈提纲见附录）
（四）抽样设计
考虑到现实条件的制约，抽样方式采取随机抽样与非随机抽样相结合的方法。
具体操作过程为：
①结合随机乱数表采用多阶段随机抽样在这个地区分别确定调查的地点。
②我们采取“偶遇抽样”这一非随机抽样方法来弥补抽样框的局限，具体做法是在所选点，由笔者前往进行访谈调查。
从调查结果来看，非随机抽样得到的情况与根据抽样框得到的样本有所出入，可能的原因有两点：1、调查对象迫于社会期望的压力；2、在进行访谈时，调查对象更愿意把问题讲出来。3、笔者与调查对象的语言有出入
（五）资料处理
本研究对收集到的访谈资料进行手工处理，对调查数据则借助SPSS12.0软件统计包进行统计分析，数据分析具体过程：计算变量的频次和基本百分比以及某些变量的均值、标准差，以便对调查数据做出基本的描述。
三．结果与分析
3.1受访者基本资料
受访者为湘西凤凰柳薄乡、云南红河舟、贵州毕节市大方的老年妇女，年龄分布在60岁到90岁之间，其中，60-69岁的占42.2%，70-79岁的占37.3%，80-89
岁的占19.3%，90及以上占1.2%。采用访谈方式，问答。具体受访者情况如下
表。
表一：受访者基本情况表
年龄（岁）民族文化程度
汉族其他
料及下
人数68 60 31 80 81 3 151 5 2 0 百分比
（%）
42.2 37.3 19.3 50.3 49.7 63.0 93.8 3.1 1.2 0
分组很健
康比较
健康
不太
健康
很不
健康子女配偶
其他
亲属无资
料
已婚
离婚
独居其他
人数32 38 71 20 20 4 3 2 110 1 2 百分比
（%）
19.9 23.6 44.1 12.4 74.1 14.8 11.1 1.2 68.3 0.6 1.2
几个孩子生活能否自理
分组无资
料
1-2个3-4个以上是否
人数 1 23 64 68 136 25
百分比
（%）
0.6 14.3 39.8 42.2 84.5 15.5
由表一中可知，本研究的样本为161人，基本达到样本有效指标，为湘西凤凰柳薄乡、云南红河舟、贵州毕节市大方的老年妇女，对西南部农村地区老年妇
女的社会支持现状有着代表性意义。这些老年妇女年龄分布在60-90岁之间，同
时，60-69岁的受访者最多，紧接着是70—79这个年龄阶段，这可能说明了这些
地方的老年妇女的平均年龄状况。90及以上的人数只有2人，占了样本的1.2%，
这在一定程度上说明这些地区高龄老人是较少的。在民族方面，汉族和少数民族
几乎是各占一半的，在湘西柳薄主要为苗族，而在贵州毕节市大方主要为汉族，
云南的少数民族和少数民族大体上各占一半。文化程度以小学及以下最多，占了
93.8%，这也证明了老年妇女基本上没接受过学校的教育，他们的文化水平是不
高的，这一现象也许和当时的所处的时代相关联。老年妇女的健康状态也是不理
想的，不健康的占到了56.5%，超过二分之一的比例，根据访谈及资料的收集，
得知老年妇女主要是腿腰方面的不便。但老年妇女的婚姻状况总体较好，在婚的
占到了将近七成，而且一旦她们的老伴去世后，她们不会再寻求另一半，选择单
身度过晚年生活。更有80%以上的老年妇女说自己能够生活自理，据了解，她们不但是干家务活，还要下地干农活，是被生活所迫。
3.2物质帮助
物质帮助是老年社会支持的物质实体和基本构架，在老年妇女的社会支持中占有极其重要的地位。调查发现老年妇女的收入来源主要是劳动所得，占了61.5%，已超过一半，据了解，劳动所得是自己的劳动所得，老年妇女身体力行，收入主要靠自己的劳动所得。而退休金和储蓄是很少的，分别占了2.5%和0.6%。这说明这些地区的老年妇女大部分的物质支持都属于自我支持，而且老年的经济条件很不好，一般他们的劳动所得只能够维持日常的生活开销，而没有足够的钱来维持日常生活开支最高，达到了48.4%，表示勉强够日常的开支的就占了34.7%，而说钱很充足的仅有6.8%，这说明这些地区的老年妇女的经济状况是不容乐观的，这可能和当地的经济发展有关，也可能和她们从事的劳动有关，据了解，她们大多是在田里耕作，没有什么直接金钱的收入，有时候种植的作物用于家里的生活，或是物物交换，自己的劳动成果和别人换自己所需要的东西。所以自然她们基本上没有什么结余。当问及涉及态度的收入状态满意度时，不太满意的占到了33.5%。非常满意的有3人。这说明大部分的老年妇女对当前的收入现状是不太满意的，对当前的经济状态是不太满意的。对于社会保险这一块，有72.8%的人有医疗保险，这和国家的政策是分不开的，其次18.6%的人表示没有参与保险。据了解，她们大多只是有医疗保险这一个保险，而对于养老保险及其它的保险她们是没有的，这说明这些地区的老年妇女在养老这一块还主要是家庭养老。
表二：老年妇女主要收入来源
分组人数百分比（%）
无资料18 11.2
退休金 4 2.5
储蓄 1 0.6
劳动所得99 61.5
其他39 2.2
表三：老年妇女的物质生活满意度
分组人数百分比（%）
非常满意 3 1.9
比较满意34 21.1
一般34 21.1
不太满意54 33.5
很不满意31 19.3
表四：生活是否用充足的钱用来日常的来开支
分组人数百分比（%）
无资料 3 1.9
很充足11 6.8 每月一般有部分结余，但不多14 8.6
勉强够日常的开支56 34.7
没有足够的钱来维持日常生
78 48.4
活开支
表五：参保情况
分组人数百分比（%）
无资料 2 1.2
养老保险 2 1.2
医疗保险117 72.8
其他保险 5 3.1
没有参加保险31 18.6
不清楚 6 19.3
由上表二、表三可知，这些地区的老年妇女收入主要是靠自己，而且情况不是很好，这可能是由于调查时，主要调查对象是西南部的农村，这里更多的老年妇女是没有受过学校的教育的，大都是当地的一些农民，大多靠自己的劳动来维持生计，而不能给自己提供一个较好的物质条件。由表五养老这一块，国家在这些地区的投入还是很有限的，然而这种调查有一定的选择性，本研究的受访者可能不足以代表所有的所有的西南部地区的老年妇女。
3.3行为支持
行为支持指对老年的基本生活所需要的活动进行支持，而且这种支持主要体现为行为方面。如老年人有较大的活动（如出远门），是否有人陪伴；哪些人陪伴自己较多，谁照顾自己的生活起居；若是生病是谁照顾；经常（每周不少于3次）从语言上关心自己的生活有等方面展开，展示老年妇女社会支持的行为方面。
表六：较大活动是否有人陪伴
分组人数百分比（%）
无资料 4 2.5
有67 46.6
没有75 46.6
其他15 9.3
表七：陪伴较多人的人
陪伴着人数百分比（%）
没出过远门44 22.3
老伴23 11.7
儿子35 17.8
儿媳16 8.1
女儿28 14.2
孙子15 7.6
邻居 4 2.0
无人10 5.0
其他17 8.6
表八：谁照顾您的生活起居
分组人数百分比（%）
无资料 2 1.0
老伴27 14.7
儿子（媳）48 26.1
女儿（婿）15 8.1
自己81 44.0
邻居 1 0.5
其他10 5.4
表九：经常（每周不少于3次）从语言上关心您生活的有
分组人数百分比（%）
无资料7 3.0
子女84 36.5
孙辈36 15.7
邻里44 19.1
朋友20 8.7
其他39 17.0
由表六，表七，表八，表九可知，西南部老年妇女的行为支持现状，首先行为支持的现状是一般的，当老年人要出远门，有较大活动时，一般有人陪伴的占到41.6%。在调查中说自己要出远门，有重大活动也没有人陪伴的老年人比有陪伴的老年人稍微多些，占到了46.6%。老年妇女的陪伴者中，儿子，女儿的陪伴占到了较大的比例，甚至高过了配偶，这说明在西南部的老年妇女中，老人有事或者平时，更多陪伴自己的是自己的子女而不是自己的配偶，这可能和中国的传
统习俗有关，老年人也更愿意和自己的儿女，孙子女一起生活，而不是夫妻二人的生活。这与西方的独立思想有很大的差别，西南部老年妇女更多的是依附于家庭之中。并且展现出血缘差异，媳妇和女婿在亲人的行为支持中都是最少的。这可能和老年妇女个人意愿有关，老年妇女更愿意和自己有着血缘联系的人生活。其次，没有出过远门的人数是最多的，占到了22.3%，通过调研发现，这些地区的这部分老年妇女大多是没有出过什么远门的，这不仅是在她们年老的时候，基本上可以说是她们的一生都没出过远门，外出远的地方就是她们赶集的镇上，这可能和当地的地理条件有关，当地的交通不便，外出一趟花的时间比较长；她们外出也没有特别重要的事，因为亲戚一般都是在自己所住的周围，生活水平也没达到能外出旅游的程度，所以这一部分老年妇女是不出远门的。
在生活起居这一块，大多的老年妇女表示是自己照顾自己，占了44.0%，是比较大的一个比例，调查发现西南部的老年妇女她们的子女外出打工，自然就得自己解决生活起居的问题，接着是儿子（媳），占了26.1%，这可能和农村的养老有关，农村习惯是儿子养老的，老年妇女一般是和儿子居住在一起的，儿媳的话一般就负责了平时的做饭，打理家务。同时，经常从语言关心您生活的，子女占了36.5%，这也和前面和谁居住在一起对应了。
3.4亲密互动
亲密互动指老年妇女在平时生活中，与周围发生的亲密关系，亲密关系是一个人的心理构架中不可缺少的重要组成部分，表现为与周围人发生深入的人际关系。
表十：和自己有亲密人际关系的人数
人数百分比（%）
无资料 3 1.9
一个也没有54 33.5
1—2个23 14.3
3—5个29 18.0
6个或6个以上52 32.3
表十一：对目前的人际关系满意程度
人数百分比（%）
无资料 4 2.5
非常满意44 27.3
比较满意61 37.9
满意30 18.6
不满意21 13.0
非常不满意 1 0.6
表十二：当您遇到生活上困境，您会采取什么样的方法解决
人数百分比（%）
无资料 2 0.12
向他人诉说33 20.5
找家人交流58 36.0
独自忍受59 36.6
其他9 5.6
由表十、表十一、表十二表可知，西南地区的老年妇女亲密互动方面的支持比较特别，似乎是比较极端，调查得知，对于自己关系密切，可以得到支持和帮助的朋友或亲戚，一个都没有的占了33.5%，是个不小的比例，这可能和老年人的生活有关，西南部的老年妇女因地理条件而住得远的，由于身体状况不便，平时忙于农活而少时间聚在一起而导致没有关系密切的朋友或是亲戚，而称自己有6个或6个以上的老年妇女所占得比重和一个也没有的比重差不多，占了32.3%，这部分老年人大多是性格比较开朗的，身体也是比较健朗的，而且这些关系亲密的人是和自己住得比较近的，是经常来往的。对于1—2个，3—5个的比例是差不多的，分别是14.3%和18.0%，大体上，对于关系密切的亲戚或是朋友有1个或1个以上的受访者占到了六成以上，算是比较良好的。在平时，遇到生活上困境或是生活上的巨大压力时，采取怎样的方法解决中，独自忍受的占了36.6%，原因据了解，这些老年人的身边没能有诉说的对象，她们的家里有的子女外出打工了，家中的孙子小而不会向她们说，同时这些老年人习惯把心事放在心理面而不是说出来。而选择找人诉说的占了56.5%，这说明大部分的老年人有事还是愿意和他人说的，把心理的事情说出来会好些可能是大多数老年人的想法，而找人诉说中，找家人说的又比他人说的比重大，说明在老年妇女的心中，家人比他人更能为自己排忧解难的人，也较令自己信任，另一方面也说明，血缘关系这种传统的思想仍占有很重要的地位。西南部老年妇女目前的人际关系还是比较良好的，不满意和非常不满意的才占了13.6%，满意，比较满意，非常满意的共占了83.3%，在农村地区，人们的关心是比较和谐美好的，人和人的交往也是比较简单的，人们的利益也就没有那么的明显和激化。
3.5．指导
指导是指在日常生活中，老年妇女生活的各个方面需要别人的一些指导，尤其在知识发展进步的现代，下一代人或者自己的朋友对其的指导，信息的流通显得更为重要。西南部老年妇女受到指导支持的现状如下：
表十三：平时受到指导支持的现状
人数百分比（%）
无资料 2 1.2
经常60 37.3
有时39 24.2
很少27 16.8
从不33 20.5
表十四：一般从哪儿获取信息
形式人数百分比（%）
无资料 4 2.0
从电视65 31.7
从广播14 6.8
和别人的聊天中88 42.9
其他34 16.6
由表十三、表十四可知，西南部的老年妇女的指导支持一般，有37.7%的受访者会经常得到指导支持，这些受访者大多和家人住在一起，家中有儿女，老伴，孙子。平时晚辈们会适当地给她们提建议，提醒注意事项什么的。例如天冷了要加衣服，多注意休息什么的。而20.5%的受访者则表示从不得到指导，这些主要是自己一个人居住，家里没什么家人，平时又和周围的人较少的来往，这就在一定程度上得到的支持就很少很少少了，甚至没有。而且老年人获取信息的途径更多的是从和别人的聊天获得，接着便是从电视中。从和别人的聊天中获取信息，这是从与他人直接交流中得到。调查得知，她们获取的外界信息大都是通过和别人的聊天中获得的，这更多的原因是因为只能通过这样的途径去获取，在西部这些地区，还是有很多的家庭没有什么电视，广播等（即使有电视的，由于年龄，视力上的原因，这些老人很少看电视），这样的直接和别人交流获取知识固然很好，在交流的同时可以获取信息，但是因为时间和地理条件的限制，往往不能及时很好地了解到信息，这是比较遗憾的地方。对于一些比较时事的内容，大多的老人家是不了解的，确实少了现代一些相对比较先进的通讯工具，在农村还是非常缺乏的，即使有，老年妇女也是不怎么会使用的。这说明老年的在现实生活的指导实际上是欠缺的。在日常生活中，老年人去接触新事物的机会是很少很少的，这就在一定程度上就造成了老年人的生活的局限。
3.6反馈
反馈是指老年人在接受了社会支持之后，反过来将自己的感受，信息传递给提供支持的人。如告诉支持者自己得到支持后的意见，这种反馈并不是直接是社
会支持，但能够促进社会支持，让别人能更好的指导怎样能更好的给予社会支持。老年人的反馈情况见下表。
表十五：受到支持后的反馈形式选择
表现形式人数百分比（%）无资料10 6.2
没有任何表现 6 3.7
当面说感谢的话95 54.0
用一些物资表示感谢（如送鸡蛋）25 12.4
到处宣扬他的好，让身边人都知道10 4.3
其他23 14.3
表十六：当给予反馈时他人的反应
他人的反应人数百分比（%）无资料16 9.9
从不在意，且闲你啰嗦12 7.5
感谢并接受您的建议85 52.8
爱听不听，敷衍您19 11.8
其他29 18.0
由表十五，表十六可知，老年妇女在接受到别人的支持后，一般会有反馈，而且这反馈更多的表现为一种当面的谢意，和过后的物质回报。在这些地区，老年人大多在挑水，赶集，农忙时要他人的帮助，这些帮助的人不太在意人不认识，那挑水来说，在路上，老人家挑着水，路过的青年人看到会主动帮忙老人挑。当然如果是自己的家人帮忙就无所谓什么感谢了。当给予他人指导时，他人能有良好的反应，感谢并接受老人家的意见就占到了52.8%，受访者的家人表示，都愿意听从长辈的意见和建议，因为老人家走过的路毕竟比年轻的走的多，在一些事情上会跟有经验和好的看法。在农村，一般老人家说的话都是比较有影响力的，而且愿意开口说话的老年妇女都是有自己一定想法的。这在一定程度上说明老年妇女的反馈渠道是通畅的，这有利于老年妇女的社会支持，因为缺少信息的交流和沟通，常常会出现子女或他人想给的支持并不是老年人想要的支持，最后的结果是，浪费了社会资源却没有能收到好的效果。
3.7社会互动
人是社会的动物，人们不仅要有周围亲人的支持，还要有社会的互动才能让老年女又一个良好的身心状态。社会互动指的是老年人在生活中，和周围的其他人产生互动联系，更多中广泛的交流，老年妇女在这个过程中体会到自己是社会的一员，感受到社会。西南部老年妇女的社会互动现状如下：
表十七：当地老年人活动举行的情况
人数百分比（%）
无资料 4 2.5
经常举行35 21.7
有时举行9 5.6
很少举行112 69.6
从不举行 1 0.6
表十八：参加活动的类型
活动类型人数百分比（%）
无资料7 3.2
红白喜事52 23.7
老年人互相串门或闲聊61 27.9
有组织的老年人聚会19 8.7
赶集32 14.6
其他48 21.9
由上表可知，老年人社会互动的机会并不是十分的多，只有21.7%的人认为常常有活动举行，而将近七成的老年妇女认为活动举行并不多，据了解，她们居住的地方基本上没有什么活动举行，往往住在一起的人集中在一起的机会就不多，她们似乎没有参加什么集体活动的概念。而且结合举行活动的类型，更多的老年人相互串门或闲聊，还有红白喜事，在农村，由于住在一起的都是亲朋好友，都是自己很熟的的人，一般哪家有红白喜事的事情，周围的人都会很热心的帮忙，碰上这样的事情会弄的很热闹，这就少不了周围人的参与。而对于特别的老年人自己的聚会，适合自己老年人这个特殊的群体的活动是基本上没有的，由于种种的原因而很少有组织起来的社会互动活动。在参加的活动中，赶集算是比较特殊的一项，赶集是一项体力活，这样的活动是被当地的地理条件和经济所决定的，而赶集基本上是为了生活，而不是像一般的活动一样是为了娱乐。开展的活动情况，说明社会或者社区的对老年人的社会支持的是不够的，还有待加强。
3.8.老年妇女社会支持的非参数检验
本研究获取的数据均为计数数据，可以考虑采用非参数检验进行进一步分析。考虑到老年妇女的年龄阶段对社会支持的各个方面有着重要影响，因此做老年妇女年龄阶段和社会支持各个维度的卡方检验。
表十九：不同年龄阶段和不同维度的社会支持卡方检验
注：*表示p<0.05,**表示p<0.01
由表十四可知，老年妇女的年龄分为，60-69,70-79,80-89三个阶段，不同阶段老年妇女的社会支持呈现不同特点。上表分别表示，不同年龄阶段的老年妇女在社会支持不同维度上表现的卡方检验表。物质支持表示老年妇女对物质支持的满意程度，即不同年龄阶段老年妇女在物质支持上满意程度差异，经卡方检验表现出显著差异，即年龄越大对生活越满意，年龄偏低的人对现在生活状况有更多的不满。第二个方面是陪伴最多的人和年龄的关系，年龄越高有着越多的陪伴。这也是可以理解的，年龄越高，身体状况等因素不好，子女或其他人自然会给予更多的关注和帮助。第三方面是亲密人数和年龄，年龄越高的老年妇女所拥有的亲密关系越少，并在99%以上呈现显著，这说明，年龄越大，维护亲密关系就越不容易，自然不能再维持多个亲密关系。第四方面是需要指导时，咨询对象的选择，老年人的指导指导支持在生活中并没有得到很好的满足，使得老年人更多的时候只能选择电视作为获取信息的主要工具，而现实中的交流给予的指导很少，自然选择咨询对象的差异明显，因为无论是儿子女儿，还是其他人都很少给予指导和咨询。第五个方面是给予反馈后别人的反应，结果是在年龄70-79岁时给予的对别人的指导，他人听从的人是最多的，这可能是因为年龄再大，思维开始变得不再活跃越来越难讲出有意义的话来，而在70-79岁时，年龄已经很大，别人会给予足够的尊重，而且所讲的内容常常也有些意义，所以听从的最多。第六个方面，不同年龄和参加活动，因为在社区的活动本来就是不多的，最多也就是老人之间的互相走访，所以年龄差异自然不大。
3.9.您对目前人际关系的满意度与身心健康的关系
表二十：您对您目前的人际关系 * 您的健康状况 Crosstabulati on
Count
您的健康状况Total
很健康很健康很健康很健康
您对您目前的人际关系0 0 1 2 1 4 非常满意18 9 15 2 44 比较满意10 20 24 7 61 满意 4 3 18 5 30
0 5 11 5 21
卡方检验值物质支持
满意程度陪伴最多
的人
亲密关系
的人数
咨询对
象选择
反馈后别
人的反应
是否经常
参加活动
年龄阶段10.18* 11.32** 3.05** 4.95 3.58** 4.56
非常不满意0 0 1 0 1 Total 32 38 71 20 161
由表二十可知，健康状况与人际关系的满意度之间有一定的正相关，健康的人（西南地区老年妇女），对人际满意度较高，不太健康的人满意度较低，卡方检验：（P=0.01>0.05，达到统计学上的显著性），由此也给我们一些启示，协调老年人之间的关系可能对她们的身心健康有一定帮助。
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig. (2-sided) Pearson Chi-Square 30.537(a) 15 .010 Likelihood Ratio 34.084 15 .003 Linear-by-Linear
Association
14.648 1 .000 N of Valid Cases 161
a 12 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .12.
3.10.老年妇女经常参加的活动与身体健康的关系
表二十一：您们这里多久举行一些适合老年人参与的活动 * 您的健康状况 Crosstabulation
Count
您的健康状况Total
很健康比较健康不太健康很不健康
您们这里多久举行一些适合老年人参与的活动流失数据 1 1 2 0 4 经常14 9 10 2 35 有时 3 1 3 2 9 很少14 27 55 16 112 从不
0 0 1 0 1
Total32 38 71 20 161
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 18.606(a) 12 .098 Likelihood Ratio 18.755 12 .095 Linear-by-Linear
Association
11.906 1 .001 N of Valid Cases 161
a 13 cells (65.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .12.
将流失数据去掉用卡方检验再次比较显著性程度（发现显著性达到统计学标准）
参加活动程度* 健康状况Crosstabulation
Count
健康状况Total
很健康比较健康不太健康很不健康
参加活动程度经常14 9 10 2 35 有时 3 1 3 2 9 很少14 27 55 16 112 从不0 0 1 0 1
Total3
1
37 69 20 157
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 18.035(a) 9 .035 Likelihood Ratio 17.664 9 .039
Linear-by-Linear
Association
12.689 1 .000
N of Valid Cases 157
a 9 cells (56.3%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .13.
从以上表中可以看出，经常参加老年活动的老年妇女大部分都比较健康，而很少参加的老年人则相对来说不太健康的人数较多（卡方值=18.053* p=0.035<0.05）。这也提醒我们，多举行老年人的活动（在云南地区多以跳舞扭秧歌为主）在一定程度上对健康有益。故在村中号召老年人加入跳舞队伍，相互学习，对老年人们是很有帮助的。
3.11.老年妇女拥有的社会保险和年龄的关系
表二十二：您目前拥有以下哪几种社会保险 * 您的年龄属于那个阶
段 Crosstabulation
Count
您的年龄属于那个阶段Total 60-69 70-79 80-89 90?及以上
您目前拥有以下哪几种社会保险0（无效数
据）
0 1（1.7%）0 0 1 养老保险0 1（1.7%）0 0 1 医疗保险52（76.5%）41（68.3%）20（65.4%）1（50%）114 其他保险0 2（3.3%）2（6.5%）0 4 没有参加
保险
13（19.1%）11（18.3%）5（16.1%）1（50%）30 不清楚2（2.9%）3（5.0%）1（3.2%）0 6 6（无效数
据）
0 1（1.7%）0 0 1 12（同时
有养老保
险和医疗
保险）
1（1.5%）0 1（3.2%）0 2
23（同时
有医保和
其他保
险）
0 0 1（3.2%）0 1
24（无效
数据）
0 0 1（3.2%）0 1
Total6
8 60 3
1
2 1
61
由上表可清楚的看到，所有年龄段有医保的人数是相对较多的（65.4%~76.5%），年龄上差异性不大。没有保险的人(16.1%~19.1%),那个有低保等其他保险的人数几乎没有，从养老保险一块所得的比例来看，在农村地区的老年妇女在养老方面主要是家庭养老。
3.12.亲密关系的多少和人际关系的满意关系
二十三：您有多少关系密切，可以得到支持和帮助的朋友或亲戚? * 您对
您目前的人际关系 Crosstabulation