当前位置:文档之家› 德国民法典侵权法部分节选

德国民法典侵权法部分节选

德国民法典侵权法部分节选
德国民法典侵权法部分节选

第二十五节侵权行为

第823条【损害赔偿义务】

(1)因故意或者过失不法侵害他人生命、身体、健康、自由、所有权或者其他权利者,对他人因此而产生的损害负赔偿义务。

(2)违反以保护他人为目的的法律者,负相同的义务。如果根据法律的内容并无过失也可能违反此种法律的,仅在有过失的情况下,始负赔偿义务。

第824条【信用损害】

(1)违背真相,声称或者传播某一事实,危害他人信用或者对他人的生计或者前途引起其他不利益的人,即使不知但可知其为不真实的,也应赔偿他人因此而产生的损害。

(2)通知人不知其通知内容不真实而通知的,如果通知人或者被通知人对此通知有合法利益时,不负损害赔偿义务。

第826条【违反善良风俗的故意损害】

以违反善良风俗的方式故意对他人施加损害的人,对他人负有损害赔偿义务。

第827条【排除和减少责任】

处于无意识状态中或者处于因精神错乱而不能自由决定意志状态中,对他人施加损害的人,对损害不负责任。如果由于饮酒或者其他类似方式而使自己暂时处于上述状态者,对其处于此种状态中违法造成的损害,与有过失者造成的损害负相同的责任;因过失而陷于此种状态的人,不发生上述责任。

第828条【未成年人;聋哑人】

(1)未满七周岁的人,对其施加于他人的损害,不负赔偿责任。

(2)已满七周岁但未满十八周岁的人,如果在采取加害行为时还不具有认识其责任所必要的理解力时,对其施加于他人的损害,不负责任。对聋哑人,亦同。

第829条【出于合理理由的赔偿义务】

具有第823条至第826条所列举的情形之一,而根据第827条,第828条的规定对所引起的损害可以不负责任的人,在不能向有监督义务的第三人要求赔偿损害时,仍应当赔偿损害,但以根据情况,特别是根据当事人之间的法律关系,合理要求损害赔偿,而不剥夺其为维持适当生计或者履行其法定抚养义务所必需的资金为限。

第830条【共同行为人和关系人】

(1)数人因共同实施侵权行为造成损害的,各人对损害均负责任。不能查明数关系人中谁的行为造成损害的,亦同。

(2)教唆人和助手视为共同行为人。

第831条【执行助手的责任】

(1)雇佣他人执行事务的人,对受雇人在执行事务时违法施加于第三人的损害,负赔偿义务。雇佣人对于在任命受雇人时,并在其应提供设备和工具器械或者应当监督事务的执行时,对装备和监督已尽必要注意,或者即使已尽必要注意仍难免发生损害的,不发生赔偿义务。

(2)根据合同承担为本人照管本条第1款第2句所列举事务的人,负有相同的责任。

第832条【监督义务人的责任】

(1)根据法律对未成年人或者因精神或者身体状态而需要监督的人负有监督义务的人,对受监督人非法施加于第三人的损害,负有赔偿义务。如果监督人已尽监督义务,或者即使尽到必要注意仍难免发生损害的,不负赔偿义务。

(2)根据合同承担实施监督的人,负有相同的责任。

第833条【动物饲养人的责任】

因动物致人死亡或者伤害人的身体健康,或者损坏财物时,动物饲养人对受害人因此产生的损害负有赔偿义务。如果损害系由于维持动物饲养人的职业、营业或者生计的家畜所造成的,而动物饲养人已尽必要注意,或者即使已尽必要注意仍难免发生损害的,不发生赔偿义务。

第834条【动物看管人的责任】

根据合同承担替动物饲养人看管动物的人,对动物以第833条规定的方式施加于第三人的损害,负有赔偿义务。如果看管人在实施看管时已尽必要注意,或者即使已尽必要注意仍难免发生损害的,不发生赔偿义务。

第835条(已废除)

第836条【建筑物倒塌时的责任】

(1)因建筑物或者与土地相连的工作物倒塌,或者因为建筑物或者工作物的一部分剥落致人死亡,或者损害人的身体健康,或者损坏财物时,土地的占有人对受害人因此而产生的损害,负有赔偿义务。如果倒塌或者剥落系因建筑物有瑕疵,或者保养不足而致,且占有人为防止危险已尽必要注意的,不发生赔偿义务。

(2)如果倒塌或者剥落系在土地的前占有人终止占有关系后一年内发生的,土地的前占有人仍对损害负有责任,但前占有人在其占有期间已尽必要注意的,或者后占有人如果尽到必要注意即可以防止此种危险发生的除外。

(3)本条规定意义上的占有人指自主占有人。

第837条【建筑物占有人的责任】

因行使某项权利而占有他人土地上的建筑物或者工作物时,该占有人代替土地占有人负担第836条规定的责任。

第838条【建筑物保养义务人的责任】

为占有人承担保养建筑物或者与土地相连的工作物,或者因自己享有用益权而应当保养建筑物或者工作物的人,对因倒塌或者剥落所产生的损害,负有与占有人相同的责任。

第839条【违反职务义务时的责任】

(1)公务员故意或者过失违背其对于第三人应尽的职务义务的,应当赔偿第三人因此而产生的损害。仅因公务员的过失造成损害的,只有在受害人不能以其他方式得到赔偿时,始得向公务员要求赔偿。

(2)公务员在对诉讼案件作出判决时违背其职务义务时,仅在违背职务义务涉及范罪行为时,始对由此产生的损害负赔偿责任。对违背职务义务拒绝或者迟延执行职务的,不适用上述规定。

(3)受害人故意或者过失怠于通过使用法律手段防止损害发生的,不适用上述规定。

第840条【数人的责任】

(1)数人共同对某一侵权行为所产生的损害负有赔偿义务的,应作为连带债务人负其责任。

(2)除根据第831条,第832条的规定应对由他人造成的损害负赔偿义务的人之外,该他人也应对损害负责的,在此二人之间的相互关系中,仅应由该他人单独负赔偿义务,或者在第829条规定的情况下,由监督义务人单独负赔偿义务。

(3)除根据第833条至第838条的规定应对损害负赔偿义务的人之外,有第三人也应对此损害负责的,在此二人之间的相互关系中,仅应由第三人单独负赔偿义务。

第841条【公务员责任的分担】

公务员根据其职务义务任命他人为第三人执行事务或者监督此种事务的执行,或者因追认法律行为而应参加事务执行时,由于违背其职务义务而与他人共同对因此而产生的损害负赔偿责任时,在他们之间的相互关系中,仅应由该他人单独负赔偿义务。

第842条【对人损害的赔偿义务的范围】

因对人实施侵权行为所产生的损害赔偿义务,扩及于该行为对受害人的生计或者发展前途所产生的不利益。

第843条【金钱定期金或者一次给付赔偿总额】

(1)因侵害他人身体或者健康致受害人丧失或者减少劳动能力,或者增加生活上的需要的,应以支付金钱定期金对受害人赔偿损害。

(2)对此定期金适用第760条的规定。赔偿义务人是否以及应以何种方式,并在多大金额范围内提供担保,应根据情况加以确定。

(3)如果存在有重大原因,受害人可以不要求定期金而要求一次给付赔偿总额。

(4)上述请求权不因有他人对受害人提供抚养而消灭。

第844条【因侵害致死时第三人的赔偿请求权】

(1)在侵害他人致死的情况下,损害赔偿义务人应当向有义务负担殡葬费的人偿还殡葬费。

(2)如果死者在被害当时,根据法律对第三人有抚养义务或者有可能负抚养义务的关系,而第三人因死者被害致死而被剥夺其受抚养的权利的,赔偿义务人应当向第三人支付定期金作为损害赔偿,如同死者在其可能生存期间内有义务提供抚养一样;于此准用第843条第2款至第4款的规定。在受害人被害当时第三人虽为尚未出生的胎儿的,亦发生赔偿义务。

第845条【因失去劳务的损害赔偿请求权】

在侵害致死、侵害身体或者健康以及在剥夺人身自由的情况下,如果受害人根据对第三人在家务或者经营中负有给付劳务的义务时,损害赔偿义务人应向第三人支付金钱定期金作为对失去的劳务的赔偿。于此准用第843条第2款至第4款的规定。

第846条【受害人的共同过失】

在第844条和第845条规定的情况下,受害人对第三人所受损害的发生也有共同过失的,对第三人的请求权适用第245条的规定。

第847条【精神损害赔偿金】

(1)在侵害身体或者健康,以及在剥夺人身自由的情况下,受害人所受损害即使不是产上的损失,亦可以因受损害而要求合理的金钱赔偿。

(2)对妇女犯有违反道德的犯罪行为或者不法行为,或者以欺诈、威胁或者滥用从属关系,诱使妇女允诺婚姻以外的同居的,该妇女享有相同的请求权。

第848条【侵夺财物时发生意外的责任】

因以侵权行为侵夺他人财物而负有返还义务的人,亦对财物的意外灭失、因其他原因所生意外致使返还不能或者财物的意外毁损,负赔偿责任,但财物虽未被侵夺仍难免发生灭失、其他的返还不能或者毁损的除外。

第849条【赔偿金额的孳息】

因侵夺财物而应当赔偿其价值或者因损坏财物而应当赔偿减少的价值的,受害人可以自确定其价值时起,对应赔偿的金额要求支付利息。

第850条【偿还费用】

如果返还侵夺财物的义务人对财物曾支出费用,对受害人享有与占有人对所有权人关于要求偿还费用的相同的权利。

第851条【对无权利人给付赔偿】

(1)因侵夺或者损坏动产而负有损害赔偿的义务人,在向于侵夺或者损坏当时的占有人赔偿时,即使第三人为物的所有权人或者对物有其他权利,赔偿义务人的责任仍因给付而免除,但赔偿义务人明知第三人的权利或者因重大过失而不知的除外。

第852条【时效】

(1)因侵权行为所生损害的赔偿请求权,自受害人知悉损害事实或者赔偿义务人之时起,因三年内不行使而消灭,在不知的情况下,自加害行为发生之时起三十年内不行使而消灭。

(2)在赔偿义务人与权利人之间对于应当给付的损害赔偿的谈判悬而未决时,时效中断,直至当事人一方或者另一方拒绝继续谈判为止。

(3)赔偿义务人因侵权行为受利益,致受害人受损害的,赔偿义务人于时效完成后,仍应根据返还不当得利的规定返还所受利益。

第853条【对欺诈的抗辩权】

因自己实施侵权行为而对受害人取得债权的人,即使受害人对废止该债权的请求权因超过时效而消灭,仍可以拒绝履行债务。

相关主题
文本预览
相关文档 最新文档