Legal Sys t em A nd Soci et y
f叁堕尘圭塾垒竺!竺!!里!!!．．．：釜：■■暖受圈I
彳幸Jf币j j l吕业道彳龟仍问题5对第才罘析
张翌日
摘要律师职业道德水平没有随着律师队伍壮大和专业水平的提高而提升；律师职业道德问题集中表现在唯利是图、损害"-3事人利益和恶性竞争等方面；其原因在于律师与各方面交往时没有按法律法规和道德规范约束自己；提升律师职业道德水平的对策在于教育律师正确认识律师性质和使命，摒弃唯利是图错误思想和强化监管。
关键词律师职业道德虚假承诺
中图分类号：D926．5文献标识码：A文章编号：1009-0592(20l o)l o一167—04
近几年，我国的律师队伍不断壮大，其专业水平也越来越商，总体面貌越来越清新。但是，律师整体的职业道德水平没有随之相应提高，社会对其满意度也没有明显好转，在某些地方，律师的职业道德有每况愈下之势。那么，当下律师的职业道德，存在着什么问题呢，其原因及其对策又有哪些呢?
一、律师职业道德的问题
我们知道，所谓职业道德，就是从事一定职业的人在职业生活中应遵循的具有职业特征的道德要求和行为准则。当前，律师职业道德的问题，主要有以下儿方面：
(一)丧失原则，唯利是图
1．唯利是图，糊弄当事人。有的律师以最有吸引力的虚假承诺——“包打赢”作幌子争取案源。为了多收费，把简单的案子说复杂，把不可能胜诉的案子说成胜券在握；把即使胜诉赔偿数额也有限的案件，说成很可能获得巨额赔偿；更有甚者，为了掩盖多收费的目的，暗地里把一个通常为一次性收费案子分为若干阶段收费，把不法奸商宰人的把戏用得“炉火纯青”。
2．“双面人格”式的职业态度。有的律师对委托人的态度，在办理委托手续前后截然相反、判若两人。为了揽到案子，有的律师在接案收费前，百般讨好委托人。态度诚恳，有求必应，热情有加，想委托人所想，忧委托人所忧，让委托人感到相见恨晚，如遇救星。然而，一旦案子到手，便设法搪塞推诿，对人冷若冰霜，爱理不理，敷衍了事，甚至个别律师在接案收费后就踪影难觅，犹如街边不良小贩，钱到手，就反目不认人。
3．不顾条件，见案就接。有的律师不管当事人委托的法律事务与自己的专业是否对路，也不管自己是否具备相应的条件和能力，只要案值较大，一旦抓住绝不放手。如有的律师斗大的英文不认几个，居然敢接相关法律文书满纸英文的案子，自己无法读懂有关材料，却要求当事人付费请翻译。
(二)恶性竞争，扰乱秩序
1．利用：作法回扣形式招揽案源。有的律师特别是新入行的律师，常常以支付“佣金”、“介绍费”等名义招揽案源。在一些地方，律N i I；i J中介人的“佣金”，比例一般为律师费的20％，也有的高达40—50％。因此催生了一‘班以此为生的“中介人”，严重搅乱的律师行业的秩序。
2．违规降低或提高收费。为了揽到案源，面对“大案”“要案”，有的律师采取竞相降价的方法来达到排挤其他竞争对手的目的。在一些地方，委托人找律师尤如到农贸市场购物，“货比三家”，择廉而定。相反，有的律师对于不懂收费“规矩”和不明“真相”的当事人，则没法抬高收费，能蒙多少就蒙多少。
3．以非法手段垄断业务。常见的做法是，律师与一些经常发生法律纠纷的行业、单位签订法律顾问协议，排除其他律师的介入。此外，利用各种关系，依靠关系人的权力使某一地区、某～部门、某一行业的法律事务由其垄断。如广东某地的某位李姓律师与当地的教育局负责人关系密切，该负责人在任期间，该地区所有的与学校相关的法律事务全由该李姓律师垄断。
4．抬高自己诋毁别人。有的律师，在课堂、讲座、沙龙等场合片面地夸大自己的“业绩”，捏造或夸大其他律师的失误或缺点，损害他人社会信誉，藉此抬高自己的名声，借机招揽业务。特别在接受代理二审或申诉再审的案件时，相当多的律师都有意无意贬低、诋毁前审律师的能力。如诬安某女性教授(兼职律师)经常在课堂上、在讲座中，蔑称其他律师为“地摊律师”，言外之意，只有她才是正宗的能力超群的业界“精英”。不仪如此，还有的律师利用J。+播、电视等新闻媒体，用极具煽动性的言语贬人扬己，标榜自己能他人所不能。如广东某律师对某些由于历史的原因形成的非法集资案，在电台回答听众问题时，信誓旦旦：信守合同，欠钱还债，天经地义，若本律师出马，赢这类官司如囊中探物。众债权人听后，欢欣鼓舞，奔走相告，信心倍增。2006年7月某口，一听众准备委托他为代理人，要求代理讨回10多年前的近亿元的集资款，条件就是如果收回全部集资款及利息，代理律师可得全部集资款加利息的总额的50％；如果无法实际收回款项，则由律师自己支付案件受理费和其他费用。在电台中把自己吹得很神乎的家伙，竟然对如此优厚的待遇“无动于衷”。
(三)专业水平低，职业素质差
有些律师专业水sI‘低，特别是没有经过法律院校专业训练的律师，连基本的法律术语、基本的法律制度都不甚了了，对很多法律法规，连名称都不知道，对其内容更是～无所知；对于执业的程序、步骤也是模模糊糊，更谈不上执业技巧了；对相关的法律条文的理解，不是望文生义就是主观臆测。这些人考取律师资格后，
作者简介：张翌日，广州城市职业学院社科部副教授，研究向：法律文化和政治文化。
167