信托当事人及其权利义务(一)
信托作为民法体系下建立的一种财产管理制度，其设立、存续和终止必须以包含民事权利义务内容的民事法律关系形式予以表现。我国信托法规定，信托法律关系的成立应当采取信托合同等书面文件的形式确立，但信托文件本身并不完全等同于合同法律文件、亦即信托合同当事人的权利义务并不意味着必然适用合同法的规范和调整。本文中，笔者结合信托的特点，就信托当事人及其权利义务内容作如下阐述：一、信托当事人
根据《中华人民共和国信托法》（以下简称“信托法”）第三条的规定，信托法律关系的当事人应该分别是：委托人、受托人、受益人。
我国立法机关对此所作的释义是：“信托是一种特定的理财制度，信托法律关系中的当事人有三个，即：委托人、受托人、受益人。这是信托制度的一个特点。在信托法律关系当事人中，受托人是以自己的名义管理、处分财产的，这又是一个特点。”见：《中华人民共和国信托法释义》（以下简称“信托法释义”）]
具体而言，信托当事人中的委托人是信托财产原本的所有权人，他通过将信托财产委托给受托人，从而达到了对财产所有权权四项权能的处分和管理、并实现受益人受益的目的，受托人取得其中的占有、使用和处分的权能，受益人取得其中的受益权权能。即：“受益人的权利和受托人的权利加起来等于是所有权。”见：台湾中正大学法律系教授谢哲胜的《信托的法律关系》]
虽然在自益信托中的委托人也享有信托权益，在指定受托人为受益人的信托中受托人也可以享有信托权益，但上述两种情形下，委托人或者受托人均是以受益人的特定身份享有信托受益权的，并不能表明是以委托人或者受托人的身份享有信托权益，显然，在信托关系中：“受益人成为信托当事人中不可缺少的一方，这是信托制度的一个重要特点，信托关系就是以信托财产为中心，由委托人、受托人、受益人三方面组成的法律关系，三者缺一不可。”见：《信托法释义》]
上述信托法律关系中确立的当事人及其对财产所有权权能的分配，“体现了信托的特点，反映了信托的本质属性。”见：《信托法释义》] 二、信托当事人的权利和义务
根据信托法的规定，信托当事人分别具有如下的权利和义务：
（一）委托人的权利和义务
1、权利
（1）知情权，即委托人有权了解其信托财产的管理运用、处分及收支情况，并有权要求受托人作出说明；委托人有权查阅、抄录或者复制与其信托财产有关的信托帐目以及处理信托事务的其他文件。见：《信托法》第二十条]
（2）变更信托财产管理方法权，即委托人对设立信托时未能预见的特别事由，致使信托财产的管理方法不利于实现信托目的或者不符合受益人的利益时，委托人有权要求受托人调整该信托财产的管理方法。见：《信托法》第二十一条]
（3）撤销权、恢复原状请求权和赔偿损失请求权，即受托人违反信托目的处分信托财产或者因违背管理职责、处理信托事务不当致使信托财产受到损失的，委托人有权申请人民法院撤销该处分行为，并有权要求受托人恢复信托财产的原状或者予以赔偿。见：《信托法》第二十二条]
（4）解任受托人权，即受托人违反信托目的处分信托财产或者管理运用、处分信托财产有重大过失的，委托人有权依照信托文件的规定解任受托人，或者申请人民法院解任受托人。见：《信托法》第二十三条] 2、义务
信托法并没有以单列规范标明委托人的义务内容，根据信托设立的基本要求，委托人应该承担的主要义务可以归纳如下：
（1）保证信托财产合法性的义务，即必须保证设立信托的信托财产是委托人合法所有的财产。见：《信托法》第七条]
（2）不损害债权人利益的义务，即委托人设立信托不得损害其债权人利益。见：《信托法》第十二条]
（二）受托人的权利和义务
1、权利
（1）取得报酬的权利。见：《信托法》第二十六条]
（2）优先受偿的权利，即受托人因处理信托事务所支出的费用、对第三人所负债务，以信托财产承担。受托人以其固有财产先行支付的，对信托财产享有优先受偿的权利。见：《信托法》第三十七条]
2、义务
（1）为受益人的最大利益处理信托事务的义务，即受托人应当遵守信托文件的规定，这为受益人的最大利益处理信托事务。见：《信托法》第二十五条]
（2）诚实、信用、谨慎、有效管理信托财产的义务，即受托人应当遵守信托文件的规定，为受益人的最大利益处理信托事务。受托人管理信托财产，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。见：《信托法》第二十五条]
（3）不利用信托财产为自己谋取利益的义务，即受托人除依照信托文件的规定取得报酬外，不得利用信托财产为自己谋取利益见：《信托法》第二十六条]
（4）不混同信托财产和自有财产的义务，即受托人不得将信托财产转为其固有财产。受托人将信托财产转为其固有财产的，必须恢复该信托财产的原状；造成信托财产损失的，应当承担赔偿责任。见：《信托法》第二十七条]
（5）不擅自利用信托财产进行关联交易的义务，即受托人不得将其固有财产与信托财产进行交易或者将不同委托人的信托财产进行相互交易的义务，除非信托文件另有规定或者经委托人或者受益人同意的除外见：《信托法》第二十八条]
1．简述公证法律关系及其要素。 受公证法所调整的公正机构、公正当事人、公正利害关系人以及其他公证参与人，在办理公正事项，进行公正活动过程中形成的，以公证法上的权利义务为内容的法律关系。 1、公正法律关系主体，公证机构、公正当事人、公正代理人、公正厉害关系人、其他公正参与人 2、公证法律关系客体，民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性合法性 3、公证法律关系的内容，公正法律关系主体所享有的权利和所负有的义务 2．简述公证的特征。 1、公正是一种证明活动 2、公正是一种非诉讼活动 3、公正证明具有特殊的法定效力3．简述公证法与民商法的关系。 4．简述公证法与行政法的关系。 5．简述公证法律制度在市场经济中的作用。 1、公正法律制度对市场交易安全的保障左右 2、公正法律制度的预防纠纷作用 3、公正机构的独立法律地位 4、专业化的公正队伍建设 6．简述公证机构独立行使公证权的意义。19 1、公正机构独立行使公正权是维护社会主义法治同意的需要 2、公正机构独立行使公正职权，也是公正执法的需要 3、独立公证有事公正机构正常工作的前提 7．简述自愿原则的含义。 1、当事人的自愿申请是公证机构办理公证的先决条件。没有当事人的申请，公证行为无法成立 2、自愿原则贯穿公证全过程。公证活动的发生基于当事人的自愿申请，也可以在公证活动结束后，撤销公证，公证机构和公证当事人不得阻扰。 8．简述公证员回避的情形。 1、公证员不许办理本人、近亲属的公正业务 2、公证员不许办理与本人及近亲属有利害关系的公正业务 3、公证员不许办理本人与当事人又其他利害关系，可能影响正确办证的公正业务。 9．简述公证机构的特征。 1、法定性 2、非营利性 3、独立性 4、统一行使证明职能的机构 5、服务性 6、非政府性10．简述公证机构的任务。 1、法律、行政法规规定由公证机构登记的事务 2、提存 3、保管遗嘱、遗产或者其他与公证事项有关的财产、物品、文书 4、代写与公证事项有关的法律事务文书，提供公证法律咨询 11．简述《公证法》对公证机构规定的禁止行为。28 1、为不真实、不合法的事项出具公证书 2、毁损、篡改公证文书或公证档案 3、以诋毁其他公证机构、公证员或者支付回扣、佣金等不正当手段争揽公证业务 4、泄露在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密或者个人隐私 5、违反规定的收费标准收取公证费 6、法律、
信托财产所有权归属问题的探讨 李辉 （山西财经大学，山西太原 030006） [摘要]信托，简而言之就是“受人之托,代人理财”，作为一种财产管理和财产移转的法律制度，它早已为世界上许多国家所接受，并被广泛应用于社会经济生活，成为衡量现代社会经济发展的重要经济标杆。但由于信托在法律构造上所采取的“所有权分割理论”与大陆法系固有的单一所有权理念未能吻合，使得大陆法系国家在移植信托的过程中发生了诸多困扰。在我国，如何调适两者的关系便成了一个重要的问题。本文从这个问题出发，对信托财产所有权归属问题进行了考量，试图走出中国在信托制度安排方面的困扰。 [关键词]信托财产所有权信托性质 信托法律的制度化确立于17世纪的英国当属无疑，随着信托制度的成熟和社会经济的发展信托制度为越来越多的国家所采用，由于两大法系之间法律文化的差异，以及各国文化背景的不同，必然为信托的民商事法律适用带来障碍。其中最为典型的问题就是关于信托财产所有权归属问题的讨论，进一步讲就是信托财产究竟系属何人？是委托人、受托人还是受益人。对于这个问题争论旷日持久，我国的立法者希望通过一个模糊化的概念，来转移人们对信托法律性质喋喋不休的争论。但从实践来看，这样做的效果差强人意，信托的财产归属问题是回避不了的。 一、信托财产所有权归属问题产生的根源 从信托制度的历史来看，由于英美法传统上存在着普通法与衡平法的双重规制，所以相应地存在着普通法上的所有权与衡平法上的所有权的双重所有权。表现在信托法上，就是受托人的名义所有权与受益人的实质所有权同时并存，这便是英美法系学者所推崇的“双重财产权学说”的理论基础。他们是这样表述信托本质的：信托财产上的权利一分为二，法律上的所有权属于受托人，衡平法上的所有权属于受益人。这一学说至今盛行于英美法系各国。 与此相反，大陆法系主张的是“一物一权”的所有权理论，即财产所有权是绝对权，它有四项权能即使用、占有、受益与处分。同时在大陆法系的物权观点中，对于财产所有权的归属原则上是不可分割的。进一步讲，信托财产在大陆法系的观念中它的所有权只能归属于委托人、受托人亦或是收益人中的一人。而这与英美法系的所有权两分发生了本质上的冲突。正是由于大陆法系民法理论的经典观点，所以学者们很难对发源于英美法系的信托制度自圆其说。然而为了能将信托顺利地融入大陆法系，大陆法系的学者们围绕着信托财产归属问题形成了各种各样的学说。 二、信托财产所有权归属的学说及评析 （一）委托人说 这是我国信托法对信托财产所有权归属的态度，即确认在信托存续期间信托则产所有权由委托人享有。信托法第2条在此前提下规定:“本法所称信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按照委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或者特定目的，进行管理或者处分的行为。”该条虽然没有明确信托财产的归属，但实际上意味着在信托设立后信托则产所有权仍然由委托人享有，因为受托人的各项活动仍然要接收委托人的指示。
（财务知识）信托财产所有权性质之再思考
信托财产所有权性质之再思考 19世纪以来，信托由英美法家庭财产管理和转移的设计，发展为渗入到社会经济各个层面的财产价值实现和增值的制度机制。因此，大陆法国家不乏“拿来主义”者。但由于法律文化的巨大差异，信托财产归属问题至今仍然困扰着许多大陆法学者，也影响信托制度在大陆法国家作用的发挥。本文拟按大陆法上所有权理念对大陆财产法背景下的信托财产之法律归属进行分析，力图寻找产生困惑的根源。 壹、已有论说评析和“均无所有权说” 信托制度发轫于英美法财产制度之中。但英美财产法的双重财产权说(也即双重所有权说)，且未给大陆法学者满意的答复。因为，双重所有权说所言之信托财产的“所有权”，即受托人普通法上的所有权和受益人衡平法上的所有权，都且非是大陆法意义上的所有权。英美财产法中有“ownership”、“property”和“title”三个富有所有权归属含义的语词来概括权利的享有，但这三个语词所表达的涵义却缺乏大陆法上所有权概念的抽象性和统壹性。普通法上的“ownership”且不表示物的归属，而是说明对于土地上权益的拥有等对某项具体财产的权利(rightofpossession)。“property”指的是各种完整的财产权，但这种完整的财产权也只有相对意义，依时间、地点和当地的法律而定。和“ownership”意义大体相同，“title”许多时候表示某种具体诉讼上的权利(rightofclaim)，是司法实践中对某人无可置疑地享有某壹土地产权的表述。正如西方学者所说，“title”是壹个简称，用来界定这壹种事实，该种事实能够使原告恢复壹种对物的占有权，或使被告获得此种占有权。因此，英美法中的所有权且不具有统壹的内涵，而是仅针对具体的主体而言，其“充分”也仅是具体的主体对具体的权利可享有的充分权利。这和大陆法系超然于各种具体权利之上的所有权相去甚远。
行政案件权利义务告知书 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》以及其他相关法律法规的规定，在公安机关办理行政案件调查取证期间，违法嫌疑人、被侵害人、证人有如下权利和义务： 一、对有下列情形之一的公安机关负责人、办案人员，有权要求其回避： （一）是本案的当事人或者当事人的近亲属； （二）本人或者其近亲属与本案有利害关系； （三）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理； （四）是本案的证人或者鉴定人。 二、对案件事实有如实陈述的义务，诬告或者作伪证应当承担相应法律责任；对与案件无关的问题，有拒绝回答的权利；违法嫌疑人有权进行申辩和请求调查有利于自己的事实和证据；有权就被询问事项自行提供书面材料。 三、有使用本民族语言文字接受询问的权利。 四、有自行提供书面材料的权利。 五、不满十六周岁的违法嫌疑人有要求通知其父母或者其他监护人参加询问的权利。 六、聋哑的违法嫌疑人在询问时有要求通晓手语的人提供帮助的权利。 七、不通晓当地通用的语言文字的违法嫌疑人在询问时有要求配备翻译人员的权利。 八、有权核对询问笔录，认为笔录有遗漏、差错的，有权要求补充或者更正。对于没有阅读能力的被询问人，调查人员应当如实宣读。询问笔录应当由被询问人逐页签名、盖章或者捺指印。拒绝签名、盖章或者捺指印的，调查人员应当在询问笔录上注明原因。 九、有陈述和申辩的权利。 十、对涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的，公安机关将予以保密。 十一、对公安机关及其人民警察不严格执法或有违法违纪行为的，有权向上一级公安机关或者人民检察院、行政监察机关检举、控告。 本权利义务告知书我已看过或已向我宣读过 签名： 年月日 注：在办理行政案件中，此告知书在对违法嫌疑人、被侵害人、证人第一次询问前送达被询问人，并由其阅读或者向其宣读，并在笔录中记明。
篇一：公证当事人权利、义务、法律责任告知书 公证当事人权利、义务、法律责任告知书 公证当事人： 我处已决定受理您的公证申请，现将办理公证的相关事宜告知如下： 一、公证当事人在公证活动中的基本权利； 1、有撤回公证申请的权利（公证处按规定收取手续费）； 2、有要求公证处在规定的期限内审查出证的权利；但是，因不可抗力、补充证明材料或者需要核实有关情况的，所需时间不计算在期限内； 3、有使用本民族语言文字的权利； 4、有对谈话笔录进行核对、修改的权利； 5、当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正； 6、当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。 二、公证当事人在公证活动中的基本义务： 1、遵守国家法律、法规，维护社会公共利益； 2、如实回答公证人员的提问，陈述事实真相，决不讲假话，作假证； 3、按规定提供证据及证据线索，不得提供虚假证据； 4、确保提交的证明材料真实无误，确保提交的证明材料所证明的内容真实无误； 5、当事人应当按照规定支付公证费； 6、依照有关法律、法规正确参与公证活动并承担相应的法律责任。 三、公证当事人在公证活动中的法律责任： 当事人以及其他个人或者组织有下列行为之一，给他人造成损失的，依法承担民事责任；违反治安管理的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任；
1、提供虚假证明材料，骗取公证书的； 2、利用虚假公证书从事欺诈活动的； 3、伪造、变造或者买卖伪造、变造的公证书、公证机构印章的。 江苏省徐州市徐州公证处 以上告知书内容本人已明确无疑并且自愿以签名（按手印）的方式予以确认．现本人郑重承诺：若提供虚假证据或讲假话、作假证甘愿承担民事、行政、刑事责任。 公证当事人： 年月日篇二：公证当事人权利义务告知书 公证当事人权利义务告知书 根据《中华人民共和国公证法》及司法部《公证程序规则》的规定，公证当事人有如下权利和义务： 一、权利 1、当事人既可以以自己的名义向公证机构提出公证申请，亦可以委托他人代理申办公证，但申办遗嘱、遗赠扶养协议、赠与、认领亲子、收养关系、解除收养关系、生存状况、委托、声明、保证及其他与自然人人身有密切关系的公证事项，应当由其本人亲自申办。 2、当事人一方认为所申办公证事项的相对方是承办公证员本人或其近亲属或者该公证事项与承办公证员及其近亲属有利害关系的，有权向公证机构申请该公证员回避。 3、符合法律援助条件的当事人，有权依照法定程序向公证机构申请减免公证收费。 4、当事人申办公证事项符合出证条件的，有权在规定期限内获得公证书；公证机构不予办理或终止公证的，有权获得不予办理或终止公证的书面通知。 5、当事人认为公证书有错误的，有权在收到公证书之日起一年内向出具该公证书的公证机构提出复查申请，并有权获得公证机构的复查决定；对公证书内容有争议的，有权就该争议向人民法院提起民事诉讼；认为公证机构及其公证员因过错给自己造成损失的，有权向公证机构提出赔偿，协商不成的可以向人民法院提起民事诉讼。 二、义务： 1、申办的公证事项应真实、合法并不违背社会公德； 2、当事人应当向公证机构如实陈述申请公证事项的有关情况，提供真实、合法、充分的证明材料（根据《中华人民共和国公证法》第四十四条之规定：当事人提供虚假证明材料骗取公证书，伪造、变造公证文书及公证机构印章给他人造成损失的，依法承担民事责任；违反治安管理的，依法给
被害人诉讼权利义务告知书 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在公安机关对案件进行侦查期间，被害人有如下权利和义务： 权利： 1、有用本民族的语言文字进行诉讼的权利。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第9条） 2、对侦查人员侵犯其诉讼权利或者进行人身侮辱的行为，有权提出控告。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第14条） 3、对于侦查人员、鉴定人、记录人、翻译人员有下列情形之一的，被害人及其法定代理人有权申请回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。对驳回申请回避的决定，可以申请复议一次。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第28、30、31条） 4、被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第77条） 5、对于被害人的报案，公安机关作出不予立案决定的，被害人如果不服，可以申请复议。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第86条） 6、被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，有权向人民检察院提出。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第87条） 7、被害人有权核对询问笔录。被害人没有阅读能力的，侦查人员应当向其宣读。如果记载有遗漏或者差错，被害人可以提出补充或者改正。被害人有权自行书写被害人陈述。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第100条） 8、有权知道用作证据的鉴定结论的内容，可以申请补充鉴定或重新鉴定。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第121条） 义务： 1、应当如实地提供证据、作出陈述，捏造事实诬告陷害他人或者隐匿罪证应负法律责任。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第100条） 本告知书在第一次询问被害人时交被害人
浅谈信托财产所有权 [摘要]产生于英国的信托是一种以信用为基础的法律行为，它在促进资金融通，规避分散风险，拓宽投资渠道等方面均起到不可替代的作用。在英美法系国家中，理论界对于信托财产的法律定位早已不存在争议。基于大陆法系与英美法系在所有权方面的理论差异，信托制度的引进引起了理论界对于信托财产所有权的探讨。文章在阐述两大法系对于信托所有权的不同主张的基础上，探讨了我国立法中有关信托所有权的规定。 [关键词]信托财产；所有权；双重所有权；委托人；受托人；受益人 信托是一种特殊的财产管理制度和法律行为。一般信托是因委托人将一特定财产交给受托人，使其按照自己的意愿，为特定的受益人或其他特定目的管理财产而设立。信托最早产生于英国，是农民为了回避封建领主对于土地的控制而创设的用益物权制度，后被衡平法院认可。随着现今经济的发展，信托在经济生活中所起的作用越来越不可忽视。然而，由于两大法系对于所有权的理解有所不同，大陆法系各国对于信托财产所有权的理论归属至今仍无一个定论。 一、英美法系的信托所有权制度 好的经济制度只有获得了国家法律的保障才可发挥出其应有的对于经济促进的效用。故若想使信托得以顺利进行，国家需制定法律来保障各个信托参与人的利益，促使上述功能的发生。信托财产所有权的独立性是信托区别于其他财产行为的一大特色，自然也就成为了法律规定的核心问题。 英美法系对信托多采双重所有权理论。英美法系的双重所有权指的是普通法上受托人的所有权和衡平法上受益人的所有权。然而两种所有权的含义并不相同。 普通法上受托人的所有权：受托人享有占有财产的权利，但其占有财产的力度却远不可与大陆法系对于财产占有的力度相比。受托人对于受托财产的占有很有可能因为受益人的意志而归于消灭。除可占有财产外，受托人还享有处分受托财产的权利。当然，此处分权也与大陆法系的处分含义不同。受托人对于受托财产仅可做法律上的处分而不可为物理上的处分，且其对于财产所做的法律上的处分仍然要受到一定的限制即受托人的处分行为若违反了法律或是信托协议的规定则需对受益人承担损害赔偿的责任。同时，由于受益人在衡平法上享有“追踪权”，受托人的处分行为也有可能因为受益人的撤销行为而归于无效。 衡平法上受益人的所有权：受益人享有对受托财产的受益权，即受益人可以向受托人主张其对于受托财产所产生的经济利益。其中既包括信托财产所产生的孳息也包括经营信托财产过程中所获得的经济利益；此外，受益人还享有信托财产的最终归属权。当信托协议中未明确规定信托结束后信托财产的归属时，信托财产归受益人所有；信托财产的追踪权也是衡平法赋予受益人保护其利益的一种
公安行政案件权利义务告知书 根据《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律法规的规定，在公安机关办理行政案件期间，违法嫌疑人、被侵害人、证人有如下权利和义务： 1.对有下列情形之一的公安机关负责人、办案民警、鉴定人和翻译人员，违法嫌疑人、被侵害人有要求其回避的权利： （1）是本案的当事人或者当事人的近亲属； （2）本人或者近亲属与本案有利害关系； （3）是本案的证人或者鉴定人； （4）与本案当事人有其他关系，可能影响案件公正处理。 2.对案件事实有如实陈述的义务，诬告或者作伪证应当承担相应的法律责任；对案件无关的问题，有拒绝回答的权利。 3.有使用本民族语言文字接受询问的权利；不通晓当地通用语言文字的在询问时有要求配备翻译人员的权利；聋哑人在接受询问时有要求通晓手语的人提供帮助的权利。 4.不满十八周岁的被询问人有要求通知其父母、其他监护人或者其他成年亲属、基层组织负责人、未成年保护组织的代表参加询问的权利。 5.有就被询问事项自行提供书面材料的权利。 6.有陈述和申辩的权利。 7.对鉴定意见有异议的，有申请重新鉴定的权利。 8.有核对询问笔录的权利，认为笔录有遗漏、差错的，有权要求补充或者更正。没有阅读能力的被询问人有要求办案民警如实宣读询问笔录的权利。被询问人应当在询问笔录上逐页签名、盖章或者捺指印。 9.对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，公安机关应当予以保密。 10.对公安机关及其办案民警侵犯其合法权利和人身侮辱行为有提出控告的权利。 11.履行处罚决定的义务。被处罚人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的公安机关可以采取下列措施： （1）将依法查封、扣押的被处罚人的财物拍卖或者变卖抵缴罚款。拍卖或者变卖的价款超过罚款数额的余额部分应当及时退还被处罚人； （2）不能采取第一项措施的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （3）法律没有规定由公安机关强制执行的，申请人民法院强制执行。 本告知书在第一次询问时交被询问人，并在第一次询问笔录中记明。
信托财产权的法律性质和结构之我见(一) 关键词:信托财产/财产利用与财产收益分离/信托财产权 内容提要:原产于英国的信托制度，在信托财产利益与信托财产收益相分离的基础上，以其财产管理职能、长期规划性和适用空间的无限弹力性等特殊功能而被我国予以引进，但是，习惯于用大陆法系的法律理念来思考和理解民法制度的中国法律体系要接受充斥英美法系烙印的信托制度，其首要法律障碍便是信托财产上并存的双重财产权与大陆法系的“一物一权”原则的法律冲突。解决该问题的出路在于适应社会经济生活的发展变化，突破传统民法体系寻找出路。即按照财产利益与财产归属分离的“二元论”思想设计信托财产权，确认其物权和管理权的双重法律属性，并赋予其组合性权利内容，让其服务我国的信托制度，推动社会经济的多样化发展。相应地，以信托财产权为核心，重新定义我国的信托制度，还其应有的法律本质。信托财产权作为民商法范围内的一类特殊的财产权利，是构建信托法律关系的基本内容，在信托法律关系中处于不可替代的法律地位。何谓“信托财产权”？笔者认为信托财产权应当是我国信托法律制度中的一个特有的法律概念，具体是指信托关系中的受托人和受益人在信托关系存续期间围绕信托财产所享有的权利总称。它在法律层面上，是确定信托人、受托人和受益人各自法律地位和权利义务的依据，为信托关系的运作提供了必要的法律条件。而在经济层面上，信托财产权实质上是用于平衡信托法律关系各方当事人之间利益冲突的经济支点，对于信托目的实现具
有重要作用，有利于深化现代社会分工和实现社会资源的合理配置。 一、信托权利在大陆法系信托法领域中遭遇的法律障碍信托法律制度的核心是信托财产的运用和获取收益之权利，而研究信托财产之权利的法律属性，首先涉及到两大法系有关的法律理论。按照英美法系的私法理论，信托权利是其财产权的具体类型之一，是英美法系的财产权法律制度之法律特点的集中反映。基于英美法系的历史渊源，从英国中世纪的封建土地保有制度演变发展的财产权制度，在英美法系各国具有多种的使用环境。i]其中，最为典型的意义是用以确认财产的归属关系，相当于大陆法系的财产所有权，其内容包含着诸多子权利项目。按照英美法系的理念，切忌将财产权视作单一的权利，而是若干项独立权利的集合体。因此，法律允许权利人可以根据社会经济活动的需要，灵活地进行组合和分解，从而，在同一财产之上可以并存着“多重财产权”。产生于英国的信托法律制度正是其财产权法律制度上述特点的法律结果。因为，“在英美法学家看来，将信托的本质理解为受托人和受益人对信托财产分享所有权，在理论上丝毫无不妥之处，在实践中也不会产生什么问题”。ii]即针对同一的信托财产，受托人享有“普通法上的财产权”，而受益人享有“衡平法上的财产权”，于是乎，“所有权的某些属性即法律上的所有权属于受托管理人，而另一些属性即衡平法的所有权属于受益人”。iii]因此，尽管英美法学家对于“信托”给出的定义可谓五花八门，但是，在信托财产转移所有权意义上的财产权却是异口同声。相应地，对于信托权利的法律属性认定为受托人和受
《公证与律师制度》复习思考题 这是根据PPT整理出来的，大家看的时候自己酌情增删。 名词解释 1律师资格 是指法律规定的公民从事律师职业所应当具备的基本条件 2兼职律师、 兼职律师是专职律师的对称，是指已经取得律师职业证书，在不脱离本职工作的前提下，在律师事务所从事律师业务的人员。兼职律师在执业活动中统称律师，与专职律师有着同等的权利和义务。 3公职律师、 公职律师是指具有律师资格，依法取得政府律师执业证，享有国家公务员待遇，为所在政府部门提供法律服务的专业人员。 4公司律师、 公司律师是指具有律师资格或法律执业资格，在企业内部专职从事法律事务工作，为企业内部提供法律服务并取得公司律师执业证书的职业人员。 5国家出资设立的律师事务所 国家出资设立的律师事务所（国资所），是指国家的司法行政机关依其职权，由国家下达编制、拨给经费而设立或批准的，以其全部资产对其债务承担责任的律师执业机构。其性质是国家事业单位，依靠国家的财政拨款。 6个人律师事务所 个人律师事务所，是指律师个人出资设立且以个人全部资产对律师事务所的债务承担无限连带责任的律师执业机构。 7律师权利、 律师的执业权利，是指律师在执行职务过程中依法实施一定行为的可能性，它还包括律师依法可以请求他人为一定行为或不为一定行为的范围，以及律师权益受到侵犯时请求有关机关保护的可能性。 8律师法庭言论责任豁免权、 律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是，发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外 9比例收费、 比例收费即按争议标的的总金额的一定比例收取律师费。它一般有一个浮动幅度，收费比例随着标的金额的增加而分级递减。 10风险收费 所谓风险收费，又称胜诉收费，主要适用于诉讼领域，它是指律师收取报酬以胜诉为条
犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书中英对照 集团标准化工作小组 [Q8QX9QT-X8QQB8Q8-NQ8QJ8-M8QMN]
犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书 Rights and Obligations of Suspects 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在公安机关对案件进行侦查期间，犯罪嫌疑人有如下权利和义务： In accordance with the provisions of the Criminal Procedure Law of the People's Republic of China, during the public security organ’s investigation, the suspect has the following rights and obligations: 权利： Rights: 1、有用本民族的语言文字进行诉讼的权利。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第9条） Citizens of all nationalities shall have the right to use their native spoken and written languages in court proceedings. (Article 9 in Criminal Procedure Law of the People's Republic of China): 2、对侦查人员在讯问过程中侵犯他的诉讼权利或者进行人身侮辱的行为，有权提出控告。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第14条） The suspect shall have the right to file charges against investigators whose acts infringe on his citizen's procedural rights or subject him to indignities. 3、对于侦查人员、鉴定人、记录人、翻译人员有下列情形之一的，当事人及其法定代理人有权申请回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。对驳回申请回避的决定，可以申请复议一次。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第28、30、31条）
公证当事人权利义务告知书 根据《中华人民共和国公证法》及司法部《公证程序规则》的规定，公证当事人有如下权利义务： 一、权利 1、当事人既可以以自己的名义向公证机构提出公证申请，亦可以委托他人代理申办公证，但申办遗嘱、遗赠扶养协议、赠与、认领亲子、收养关系、解除收养关系、生存状况、委托、声明、保证及其他与自然人人身有密切关系的公证事项，应当由其本人亲自申办。 2、当事人一方认为所申办公证事项的相对方是承办公证员本人或其近亲属或者该公证事项与承办公证员及其近亲属有利害关系的，有权向公证机构申请该公证员回避。 3、符合法律援助条件的当事人，有权依照法定程序向公证机构申请减免公证收费。 4、当事人申办公证事项符合出证条件的，有权在规定期限内获得公证书；公证机构不予办理或终止公证的，有权获得不予办理或终止公证的书面通知。 5、当事人认为公证书有错误的，有权在收到公证书之日起一年内向出具该公证书的公证机构提出复查申请，并有权获得公证机构的复查决定；对公证书内容有争议的，有权就该争议向人民法院提起民事诉讼。 二、义务： 1.申办的公证事项应真实、合法并不违背社会公德； 2.当事人应当向公证机构如实陈述申请公证事项的有关情况，提供真实、合法、充分的证明材料（根据《中华人民共和国公证法》第四十四条之规定：当事人提供虚假证明材料骗取公证书，伪造、变造公证文书及公证机构印章给他人造成损失的，依法承担民事责任；违反治安管理的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任）； 3、依照规定交纳公证费用及其它应由其交纳的费用（核查、鉴定、拍照、录像、交通等费用）； 4、按公证机构及公证员要求补充证据或提供新的证人。 在申请办理公证事项时，公证员就告知书的全部条款已向本人进行了详细地说明和解释，本人对告知书的全部内容均无疑义，并对告知书全部内容的法律含义有准确无误的理解。 申请人： 二０一年月日
（财务知识）信托财产上的权利分离的理论思考
信托财产上的权利分离的理论思考 壹、信托财产上的权利分离和关于信托本质的学说 各国法律对信托的规定及各国学者对信托的认识差别甚大。大陆法系的学者曾经提出“物权壹债权”说、法主体性说、物权债权且行说、财产权机能区分说、物权说、附解除条件法律行为说等，这些学说都或多或少地存在不足、缺陷和错误{1}加拿大魁北克省的民法典第1261条则采无主的独立财产说。{2}该学说有壹定道理却无法准确解释受托人的管理之“权”和受益人的信托利益。尤其值得在此讨论的是契约说、个人因素、超个人因素的双重构造说以及法人说。 (壹)契约说 英国著名法学家梅特兰认为信托是壹种大法官可执行的“磋商”,“壹项责任，事实上是壹种合同"。他将受托人称为立约人，将委托人称为受约人。他说：“……人们应该履行自己的承诺和协议……大法官开始强制执行的是壹项对人权，而非对世权，即他强制执行的实质上是契约性权利，也就是由承诺产生的权利。”而反对梅特兰的信托契约说理论最有影响的则是斯科特在1917年出版的《哥伦比亚法律评论》(ColumbiaLawReview)上的壹篇论文。斯科特认为契约无法解释俩方当事人的信托—信托宣言，其中委托人同时是受托人。当委托人是唯壹的受托人时，委托人和受托人之间不可能有契约。斯科特认为英国合同法不承认第三人利益合同。斯科特仍特别指出：信托的契约性质不能解释针对非信托契约当事方的衡平法追踪。{4}
在英国，信托制度和合同制度有以下重大区别：(1)从历史发展的角度来见，信托是衡平法的产物，而合同由普通法法院发展而来。(2)法律构造不同。信托壹般由委托人、受托人及受益人构成，尽管有时存在委托人兼受益人或兼受托人的情况。而合同是双方当事人的协议，尽管有时存在享有合同项下的利益，但第三人不是合同的必备当事人。当事人意志在信托及合同成立的作用方面也不同。委托人的意志对信托的成立起决定性作用，而合同的成立离不开合同当事人双方的意志。 (3)信托受益人壹般既不和委托人存在协议，也不和受托人存在协议，且且往往是无偿受让人，可是却有权要求受托人实施信托。而合同是基于对价由双方协商的产物，合同法奉行相对性原则，非合同当事人不能要求强制实施合同，也不能请求对合同当事人违约的损害赔偿。 不过，这壹原则已经由于壹些制定法的出台而有壹些例外，例如1882年《已婚妇女财产法》第11条、1906年《海事保险法》第14条第(2)项、1925年《财产法》第47条第(1)项及第56条、1957年《占有人责任法》第3条、1972年《道路交通法》第148条第(4)项就有相关规定。{5} 在大陆法系，信托和合同的制度差别也是十分明显的，其差别至少包括：(1)信托除了由委托人和受托人通过合同设立以外，仍能够由委托人通过遗嘱而设立。而合同只能由双方当事人通过合意成立。(2)信托受益人能够由委托人兼任，甚至能够是受托人之壹。而无论是“为第三人利益合同”的第三人仍是“约定由第三人履行义务的合同”的第三人，都不能是订立合同的任何壹方当事人。(3)信托受益人的权利兼有债权和物权性质，受益人对受托人有债权请求权，对信托财产有物权请求权。而“为第三人利益合同”的第三人仅对债务人有债权请求权。
[浅述公证告知义务] 告知义务 浅述公证告知义务―――*** [内容摘要]根据《公证法》规定，告知已成为公证机构和公证员的一项法定义务。依法履行告知义务，既是当事人享有知情权的体现，也是公证机构和公证员维护公证文书的法律效力、避免责任风险的重要措施。本文试从公证告知义务的重要性、告知的主体和对象、告知的内容、告知的时间和方式、告知应注意的事项等方面结合办证实务浅述公证的告知义务，目的在于加深对告知义务的认识，从而促使公证人员切实履行该项义务。 [关键词] 公证告知义务内容实务公证告知义务是《公证法》的一条独具特色的规定，既体现了公证行业作为一个法律服务行业的特殊性，也是公证行业多年来实践经验的总结。《公证法》第27条第2款规定：“公证机构受理申请后，应当告知当事人申请公证事项的法律意义和可能产生的法律后果，并将告知内容记录存档。”司法部颁布的《公证程序规则》第21条规定：“公证机构受理公证申请后，应当告知当事人申请公证事项的法律意义和可能产生的法律后果，告知其再办理公证过程中享有的权利、承担的义务。告知内容、告知方式和时间，应当记录存档。”这样告知就成为公证机构和公证员的法定义务，成为公证程序中不可或缺的一环。对于公证这样一个以程序为重的法律活动而言，未履行告知义务就违反了法定程序，这无疑是致命的，轻则引起当事人对公证书效力的质疑，重则引起当事人相互之间、当事人与利害关系人之间、当事人与公证机构之间的纠纷，影响当事人的权益和公证机构的声誉。因此告知义务不仅是公证员作为法律人的义务，也是公证员维护和体现公证文书的法律效力、避免公证责任风险的重要方式，更是公证制度自身预防纠纷的必然要求。 一、公证告知的重要性(一)有利于维护当事人及利害关系人的合法权益。 公证是一项专门的法律职业活动，大多当事人在申请办理公证事项时，对相关的权利义务并不了解，对相关的程序和要求也不清楚，有的甚至不知道自己该办理哪种公证，只是简单的认为“你盖个章就行了”。《公证法》正是基于这些考虑规定了公证告知义务。实际上履行公证告知义务的过程，也是一个宣传普法、维护当事人知情权的过程。公证员在办理公证事项的过程中，明确告知当事人申请办理公证事项的法律意义及可能产生的法律后果，可使当事人知道何事可为、当为，何事不可为、不当为。例如目前很多房屋委托公证，当事人虽然声称是委托中介卖房，但实际上已经将房屋卖给中介，即卖房将房产证交由买房，再办理一份委托书公证，写明房主委托买方办理此房的买卖、过户、代收房款等相关事宜。这样实质上经过了买卖交易，但没有到房管部门登记过户，房产证没有变更，买方却通过委托公证获得了该房屋的处置权，同时省下一笔契税。鉴于实践中很多买方认为到了公证处，办理了委托公证，房款也拿到了，事情就算完了，以后中介将房屋卖给谁和自己都没什么关系了。公证员应当了解当事人的真实意愿、澄清事实，向当事人说明公证事项所涉及的法律，在笔录中清楚准确地记录当事人的意思表示，不使无经验和老实的人受到损害。对事实是否符合法律或对当事人的真实意愿有怀疑时，公证员应当与当事人交换意见。公证员若怀疑事实，而当事人坚持要求公证时，则公证员应在笔录中加以注明当事人对此的陈述。再如办理赠与合同公证时，应告知赠与人根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三款的规定赠与给夫妻一方的财产只能作为受赠人一方的个人财产，而不能作为受赠人的夫妻共同财产； 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条的规定，赠与可以附义务。在类似情况下，如果公证人员在当事人申请或咨询时不给予认真想些详细的告知和解答，当事人就不大可能准
犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，在公安机关对案件进行侦查期间，犯罪嫌疑人有如下权利和义务： 权利： 1、有用本民族的语言文字进行诉讼的权利。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第9条） 2、对侦查人员在讯问过程中侵犯他的诉讼权利或者进行人身侮辱的行为，有权提出控告。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第14条） 3、对于侦查人员、鉴定人、记录人、翻译人员有下列情形之一的，当事人及其法定代理人有权申请回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；（四）与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。对驳回申请回避的决定，可以申请复议一次。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第28、30、31条） 4、为自己辩护的权利。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第32条） 5、被羁押的犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属有权申请取保候审。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第52条）
6、犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者犯罪嫌疑人、被告人委托的律师对于公安机关采取强制措施超过法定期限的，有权要求解除强制措施。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第75条） 7、在侦查人员讯问时，对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第93条） 8、犯罪嫌疑人有权核对讯问笔录。犯罪嫌疑人没有阅读能力的，侦查人员应当向其宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人有权自行书写供述。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第95条） 9、犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘请的律师可以为其申请取保候审。涉及国家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘请律师，应当经侦查机关批准。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第96条） 10、有权知道用作证据的鉴定结论的内容，可以申请补充鉴定或重新鉴定。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第121条） 义务： 1、犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。（《中华人民共和国刑事诉讼法》第93条）。 本告知书在对犯罪嫌疑人依法进行第一次讯问或采取强制措施 时交犯罪嫌疑人。
受托人管理信托财产应恪尽职守，履行诚实、 信用、谨慎、有效管理的义务。受托人依据 本合同约定管理信托财产所产生的风险，由 信托财产承担。受托人因违背本合同、处理 信托事务不当而造成信托财产损失的，由受 托人以固有财产赔偿；不足赔偿时，由投资 者自担。 信托合同 编号：2013-XXXX-[ ]-1 委托人： 联系地址： 法定代表人： 联系人： 电话： 传真：邮政编码： 受托人：XXXX信托有限公司 联系地址： 法定代表人： 联系人： 电话： 传真：邮政编码： 为明确当事各方的权利和义务，根据《中华人民共和国信托法》、《信托公司管理办法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律、法规及规章的规定，双方经友好协商，就委托人将其依法所有的财产委托给受托人进行管理等事项，签订本合同，以资信守。
第1条定义 在本合同中，除非另有解释或根据上下文其文义另有所指，下列词语具有以下含义： 1.1委托人：指。 1.2受托人：指XXXX信托有限公司。 1.3信托财产：指委托人设立信托时交付给受托人的财产及受托人管理、运用、处分该项信托财产而取得的财产；因前述财产灭失、毁损或其他事由形成或取得的财产。 1.4受益人：指在本合同设立的信托项下享有信托受益权的人。 1.5信托利益：指受托人管理、运用、处分信托财产所取得的收益在扣除信托财产应承担的信托报酬、管理费用及应缴纳的税费、对第三人的负债后的剩余部分。 1.6信托专户：即受托人根据需要为本信托开立的信托财产专用银行账户，其户名为XXXX信托有限公司，账号为，开户行为。 第2条信托目的 基于对受托人的信任，委托人将其合法拥有的财产委托给受托人，由受托人按照本合同的约定进行管理、运用和处分。 第3条信托财产及其交付 3.1委托人用以设立信托的信托财产为： 委托人对公司享有的本金金额为万元的债权； 委托人持有的公司％的股权（对应出资额为人民币万元，占该公司注册资本的％）； 其他：。 3.2委托人应在签订本合同后个工作日内按照受托人的要求办理将上述信托财产移交给受托人的有关手续： 若信托财产为委托人对公司享有的本金金额为万元的债权，则由委托人、受托人、公司共同签署相应的《债权转让合同》（格式见附件二）。 若信托财产为委托人持有的公司％的股权，则由委托人、受托人
2011年1月公证与基层法律服务实务自考 试题 全国2011年1月自考 公证与基层法律服务实务试题 课程代码：00925 一、单项选择题(本大题共20小题，每小题1分，共20分) 在每小题列出的四个备选项中只有一个是符合题目要求的，请将其代码填写在题后的括号内。错选、多选或未选均无分。 1.作为公证证明活动的基础和依据的法律是（） A.宪法 B.公证法 C.民事诉讼法 D.民商法 2.在我国，公证机构的根本任务是（） A.保障自然人、法人或其他组织的合法权益 B.证明法律行为、具有法律意义的事实和文书的真实性与合法性 C.维护法制，预防纠纷和减少诉讼的发生 D.建立和睦团结的社会环境 3.公证机构在工作中，因其过错或公证员的过错给他人造成损失的，应当以公证机构的财产对他人承担责任。该责任的性质是（） A.民事侵权责任 B.民事违约责任
C.行政侵权责任 D.行政违约责任 4.保密原则是公证活动的基本原则。体现保密原则要求的内容之一是要求公证处制作的专项公证书只能发给（） A.申请人 B.当事人 C.翻译人 D.鉴定人 5.有权受理涉外及涉港澳台地区收养公证申请的是（） A.收养人住所地公证处 B.送养人住所地公证处 C.被收养人住所地公证处 D.收养行为发生地公证处 6.公证员游斌不愿意继续从事公证职业，欲提出辞职。下列机构中有权对游斌予以免职的是（） A.县、区级司法行政部门 B.市级司法行政部门 C.省、自治区、直辖市司法行政部门 D.国务院司法行政部门 7.公证调解后当事人达成新的协议的，若当事人申请公证，则公证机构（） A.可以公证 B.应当公证 C.必须公证 D.不予公证 8.公证员张帆违法办证的事件暴露之后，司法行政机关决定给予张帆行政处罚。根据《公证法》的规定，司法行政机关在作出处罚张帆之前，应当告知张帆查明的违法事实、处罚理由等，张帆有权陈述、申辩，并有权（） A.申请复议 B.申请复审 C.申请论证 D.申请听证
信托财产独立性原则 信托财产独立性原则是为解决英美法系“双重所有权”理论和大陆法系“一物一权”原则之间冲突的桥梁。因此，该原则是大陆法系引进信托 制度的重要前提。 一、信托财产独立性原则的基本含义 信托财产独立性原则要求信托设立后，信托财产应当从委托人、受托人和受益人的自有财产中分离开来，成为独立运作的财产。具体而言：首先，信托财产应独立于委托人的固有财产。当委托人将信托财产委托给受托人管理、处分之后，自己就己经丧失了支配该财产的权利。我国《信托法》第 2 条规定“本法所称的信托，是指委托人基于对受托人的信任，将其财产权委托给受托人，由受托人按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益或特定目的，进行管理或者处分的行为。”可以看出，我国的信托法对于信托财产所有权的移转使用的是“委托”一词，并不如日本或我国台湾地区信托法中“转让”或“转移”等词语有着明确的含义，虽然如此，其实质上仍应理解为是一种财产权的转移。因此，当信托成立后，委托人对信托财产不享有任何的财产性权利，我国《信托法》第15 条也明确规定，信托财产与委托人未设立信托的其他财产相区别。可见，信托财产自委托给受托人之后就独立于委托人的固有财产。其次，信托财产应独立于受托人的固有财产。受托人虽然拥有信托财产，但这仅是一种名义上的所有权。受托人只能按照自己的名义占有、使用和处分信托财产，而并不享有对信托财产管理和处分所带来的利益——信托利益。此外，我国《信托法》规定，当受托人死亡或者依法解散、被撤消或被宣告破产而终止时，信托财产不属于受托人的遗产或清算财产，可见，信托财产也不同于受托人的固有财产。最后，信托财产也应独立于受益人的财产。受益人不能对信托财产进行管理、处分，他只能请求受托人向自己支付信托利益。受益人仅仅是基于信托财产所得利益的享有者。由此，在信托关系存续的过程中，信托财产也是和受益人自身的财产相区别。信托财产独立性原则使得信托财产所有权的四种职能相分离，受托人享有占有、使用、处分信托财产的权利，而受益人仅享有收益权。这样一方面充分利用受托人的管理、处分财产的优势，使信托财产的经济效益最大化，另一方面，又实现了设立信托的目的，使受益人取得基于信托财产而获得的利益。 二、信托财产独立性原则的内容 根据我国《信托法》的相关规定，信托财产独立性原则的内容包括以下几个方面： 1、信托财产继承和清算的禁止 信托有效成立后，信托财产就与信托各方当事人的固有财产相分离，具有特 殊的独立性。因此，当委托人或受托人死亡时，不能将信托财产列为委托人或受托人的遗产；当委托人或受托人破产时，也不能将信托财产进行清算。当然，需要注意的是，如果委托人是信托的唯一受益人，当委托人死亡或破产时时，信托财产应当列为其遗产或清算财产。由于受益人不享有信托财产的所有权，其仅能请求受托人支付信托利益（受益权可以被认为是一种债权），因此，当受益人死亡时，除非信托文件有相反规定，否则信托财产一般也不列入受益人的遗产范围。 2、强制执行的禁止 信托财产强制执行的禁止是指除法律对某些情况作出特别规定外，信托各方当事人的债权人不能对信托财产进行强制执行。对于违反该规定而强制执行信托