下载文档原格式
第1篇一、案情简介原告甲、乙、丙三人于2010年共同出资设立了一家合伙企业，主要从事房地产开发业务。
甲出资200万元，乙出资150万元，丙出资100万元，三人按出资比例享有合伙企业的收益和承担风险。
合伙企业设立时，甲、乙、丙三人签订了《合伙协议》，约定合伙企业的经营期限为10年，合伙企业的利润分配比例为甲40%、乙30%、丙30%。
同时，协议中还规定了合伙人退伙的条件、程序和退伙时的财产分配办法。
2016年，因市场环境变化，合伙企业面临经营困难。
甲认为乙、丙在企业经营过程中存在重大失误，导致企业亏损，遂要求乙、丙承担相应的责任。
乙、丙则认为甲在企业经营过程中也存在过错，不同意承担额外责任。
双方协商不成，甲遂将乙、丙诉至法院，请求法院判决解除合伙协议，分割合伙企业财产。
二、争议焦点1. 甲、乙、丙三人在合伙企业中的权利义务是否明确？2. 甲、乙、丙三人在企业经营过程中是否存在过错？3. 甲要求解除合伙协议，分割合伙企业财产的请求是否合理？三、法院审理过程1. 法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
2. 法院首先审查了《合伙协议》的内容，确认甲、乙、丙三人在合伙企业中的权利义务明确，合伙协议合法有效。
3. 法院审理查明，甲、乙、丙三人在企业经营过程中，均存在一定的过错。
甲在项目选址、融资等方面存在失误，导致项目进度滞后；乙在项目管理、合同签订等方面存在疏漏，导致项目成本增加；丙在项目销售、客户服务等方面存在不足，导致销售业绩不佳。
4. 法院认为，甲、乙、丙三人的过错共同导致了合伙企业的亏损。
但根据《合伙企业法》的规定，合伙人应当承担连带责任，因此，甲、乙、丙三人应共同承担合伙企业的债务。
5. 针对甲要求解除合伙协议，分割合伙企业财产的请求，法院认为，甲、乙、丙三人之间的合伙关系是基于共同的投资目的而成立的，合伙协议约定了合伙企业的经营期限，且未约定合伙人可以单方解除合伙协议。
因此，甲要求解除合伙协议的请求缺乏法律依据。
第1篇一、案件背景某合伙企业成立于2010年，由甲、乙、丙三人共同出资设立，注册资本为100万元。
甲、乙、丙三人按照出资比例享有合伙企业的收益分配权，同时承担相应的风险和责任。
合伙企业主要从事房地产开发业务。
在合伙企业成立初期，甲、乙、丙三人共同出资，企业运营状况良好，收益逐年增加。
然而，随着企业规模的扩大，甲、乙、丙三人在经营管理、利润分配等方面产生分歧，导致合作关系紧张。
2016年，甲、乙、丙三人因合伙企业法律制度纠纷向法院提起诉讼。
二、案件争议焦点1. 合伙企业法律制度适用问题甲、乙、丙三人在诉讼中就合伙企业法律制度的适用产生争议。
甲认为应适用《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称《合伙企业法》），乙、丙则认为应适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）。
2. 合伙企业利润分配问题甲、乙、丙三人在利润分配方面存在分歧。
甲认为应按照出资比例分配利润，乙、丙则认为应根据各自的贡献分配利润。
3. 合伙企业经营管理问题甲、乙、丙三人在经营管理方面存在分歧。
甲认为应由自己负责经营管理，乙、丙则认为应由乙负责经营管理。
三、法院审理过程1. 法院审查法律适用法院经审理认为，根据《合伙企业法》第二条规定：“本法所称合伙企业，是指由两个以上的自然人、法人或者其他组织依法设立的，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的企业。
”本案中，甲、乙、丙三人共同出资设立合伙企业，符合《合伙企业法》的规定，因此应适用《合伙企业法》。
2. 法院审理利润分配问题法院经审理认为，根据《合伙企业法》第三十二条规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，按照出资比例分配、分担。
”本案中，甲、乙、丙三人在合伙协议中未约定利润分配方式，故应按照出资比例分配利润。
3. 法院审理经营管理问题法院经审理认为，根据《合伙企业法》第三十五条规定：“合伙企业的经营管理，由合伙人共同决定；合伙人未能达成一致意见的，按照合伙协议的约定或者按照出资比例决定。
第1篇一、案例背景甲乙合伙企业成立于2010年，主要从事房地产开发业务。
甲、乙两人均为合伙人，甲为法定代表人，乙为执行董事。
甲乙双方约定，合伙企业利润分配比例为甲60%、乙40%。
然而，在合伙企业运营过程中，双方因利益分配、经营管理等问题产生纠纷，导致合作关系破裂。
现将该案例进行法律分析。
二、案例分析1. 案件事实甲乙合伙企业成立后，双方按照约定共同出资、共同经营管理。
但在企业发展过程中，甲认为乙在经营管理过程中存在重大失误，导致企业亏损。
乙则认为甲对企业的决策不够支持，导致企业发展缓慢。
双方矛盾逐渐升级，最终导致合作关系破裂。
2018年，甲乙双方就合伙企业利润分配、经营管理等问题产生纠纷。
甲向法院提起诉讼，要求解除合伙协议，分割合伙企业财产。
乙则辩称，甲在经营管理过程中存在重大失误，应承担相应责任。
2. 法律问题（1）合伙企业利润分配问题根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十条规定：“合伙企业的利润分配，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，按照合伙人实际出资比例分配，无法确定出资比例的，按照合伙人实际承担的亏损比例分配。
”本案中，甲乙双方在合伙协议中约定了利润分配比例，故应按照约定执行。
甲主张乙在经营管理过程中存在重大失误，但未提供充分证据证明，故法院不支持甲的诉讼请求。
（2）合伙企业经营管理问题根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十二条规定：“合伙企业的经营管理，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，按照合伙人实际出资比例承担。
”本案中，甲乙双方在合伙协议中未约定经营管理问题，故应按照实际出资比例承担。
甲认为乙在经营管理过程中存在重大失误，但未提供充分证据证明，故法院不支持甲的诉讼请求。
3. 案件判决法院经审理认为，甲乙双方在合伙协议中已约定利润分配比例，故应按照约定执行。
关于经营管理问题，因甲未提供充分证据证明乙在经营管理过程中存在重大失误，故法院不支持甲的诉讼请求。
1、甲乙丙丁，四个国有企业和戊有限责任公司投资设立股份有限公司，注册资本为8000万元。
2006年8月1日，该股份有限公司召开的董事会会议如下：（1）该公司共有懂事7人，有5人出席.列席本次董事会的监事A向会议提交另一名因故不能到会的懂事出具的代为行使表决权的委托书，该委托书委托A代为行使本次董事会的表决权。
（2）董事会会议结束后，所有决议事项均载入会议记录。
并由出席董事会会议的全体董事和列席会议的监事签名后存档。
2006年9月1日，公司召开的股东大会作出更换监事，由公司职工代表曹某代替公司职工赵某。
要求：根据上述情况和公司法律制度的相关规定，回答下列问题：1、在董事会会议中A能否接受委托代为行使表决权？为什么？2、董事会会议记录是否存在不妥之处？为什么？3、股东大会会议决定更换职工监事是否合法？为什么？答案：1、A不能接受委托代为行使表决权。
根据规定，董事因故不能出席董事会会议的，可以书面委托其他董事代为出席。
但A为监事，不是董事，不能代为行使表决权。
2、董事会会议记录存在不妥之处。
根据规定，董事会会议记录，应由出席会议的董事在会议记录上签名，列席董事会会议的监事无须在会议记录上签名，而该公司列席董事会会议的监事在会议记录上签名，是不符合规定的。
3、股东大会会议作出由公司职工代表曹某代替公司职工代表赵某的决议不符合公司法的规定。
根据《公司法》的规定，股份有限公司职工代表出任的监事不是由公司股东大会选举产生，而是由职工代表大会、职工大会或者其他民主形式选举产生。
本题由公司股东大会选举职工代表出任监事是不符合规定的。
2、甲、乙、丙、丁共同投资设立了A有限合伙企业（以下简称A企业）。
合伙协议约定：甲、乙为普通合伙人，分别出资10万元；丙、丁为有限合伙人，分别出资15万元；甲执行合伙企业事务，对外代表A企业。
2006年A企业发生下列事实：2月，甲以A企业的名义与B公司签订了一份12万元的买卖合同。
乙获知后，认为该买卖合同损害了A企业的利益，且甲的行为违反了A企业内部规定的甲无权单独与第三人签订超过10万元合同的限制，遂要求各合伙人作出决议，撤销甲代表A企业签订合同的资格。
第1篇一、案情简介原告：某市某合伙企业（以下简称“合伙企业”）被告：王某原告与被告王某于2010年共同出资设立某市某合伙企业，主要从事餐饮行业。
根据合伙协议，原告出资100万元，被告出资50万元，双方共同经营管理。
合伙企业成立后，原告与被告在经营过程中产生矛盾，被告违反合伙协议，损害企业利益，导致合伙企业陷入困境。
为此，原告将被告诉至法院，请求法院依法判决解除原告与被告之间的合伙关系，并要求被告赔偿合伙企业损失。
二、争议焦点1. 被告是否违反了合伙协议，损害了合伙企业的利益？2. 被告是否应当赔偿合伙企业的损失？三、法院判决1. 关于被告是否违反合伙协议，损害了合伙企业的利益法院经审理查明，被告在合伙企业经营管理过程中，存在以下行为：（1）擅自将合伙企业的一套价值20万元的厨房设备出售给个人，所得款项未上交合伙企业。
（2）未经原告同意，私自与第三方签订一份价值30万元的餐饮设备采购合同，导致合伙企业资金链断裂。
（3）将合伙企业的一套价值10万元的装修款挪用，用于个人消费。
以上行为均违反了合伙协议的相关规定，损害了合伙企业的利益。
2. 关于被告是否应当赔偿合伙企业的损失法院认为，被告在合伙企业经营管理过程中，违反合伙协议，损害了合伙企业的利益，给合伙企业造成了经济损失。
根据《合伙企业法》的相关规定，被告应当赔偿合伙企业的损失。
具体赔偿金额，法院根据以下因素进行判定：（1）被告擅自出售厨房设备所得款项20万元。
（2）被告擅自签订的餐饮设备采购合同导致的损失30万元。
（3）被告挪用的装修款10万元。
综上所述，被告应当赔偿合伙企业60万元。
四、判决结果法院依法判决：1. 解除原告与被告之间的合伙关系。
2. 被告赔偿合伙企业损失60万元。
五、案例分析本案涉及合伙企业法律纠纷，主要涉及以下法律问题：1. 合伙协议的效力合伙协议是合伙企业设立和经营管理的基本依据。
本案中，原告与被告签订的合伙协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利和义务。
第1篇一、背景某合伙企业（以下简称“合伙企业”）成立于2010年，主要从事房地产开发业务。
合伙企业由甲、乙、丙、丁四人共同出资设立，其中甲为执行事务合伙人，乙、丙、丁为有限合伙人。
合伙企业成立之初，四人签订了《合伙企业协议》（以下简称“协议”），明确了合伙企业的经营范围、出资比例、利润分配、亏损分担、合伙人的权利和义务等内容。
二、纠纷发生2018年，由于房地产市场调控政策的影响，合伙企业面临经营困难。
甲作为执行事务合伙人，为了缓解资金压力，擅自决定将合伙企业持有的某地块出售，所得款项用于偿还债务。
乙、丙、丁得知此事后，认为甲的行为违反了《合伙企业法》和《合伙企业协议》的相关规定，损害了合伙企业的利益，遂向人民法院提起诉讼，要求确认甲的行为无效，并要求甲赔偿因此造成的损失。
三、法院审理1. 法院受理案件后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
2. 在审理过程中，甲辩称，其出售地块是为了合伙企业的利益，虽然未事先通知乙、丙、丁，但事后已向他们说明了情况，且得到了他们的谅解。
同时，甲认为，乙、丙、丁作为有限合伙人，对合伙企业的经营决策没有实际参与权，其要求确认甲的行为无效缺乏依据。
3. 乙、丙、丁则认为，甲作为执行事务合伙人，有义务按照《合伙企业法》和《合伙企业协议》的规定，履行通知义务，并经全体合伙人一致同意后才能进行重大决策。
甲的行为违反了法律规定和协议约定，应承担相应的法律责任。
4. 法院经审理后，认为甲作为执行事务合伙人，在出售地块的过程中，未履行通知义务，违反了《合伙企业法》和《合伙企业协议》的相关规定。
同时，甲擅自决定出售地块，未经过全体合伙人一致同意，损害了合伙企业的利益。
因此，法院判决：（1）确认甲出售地块的行为无效；（2）甲应赔偿乙、丙、丁因此造成的损失。
四、案例分析本案涉及合伙企业法律制度中的以下问题：1. 合伙企业执行事务合伙人的通知义务根据《合伙企业法》第二十六条规定，合伙企业的执行事务合伙人应当及时通知其他合伙人有关合伙企业的重大事项。
⏹案例一： 2000年1月，赵、钱各出资8万元，孙以劳务出资6万元，李以货币出资4万元，成立合伙企业。
（2）赵、钱、孙、李四人按2：2：1：1比例分配利润和承担风险；（3）由赵执行合伙企业事务，对外代表企业，但签定大于1万元的销售合同应经其他人同意。
协议未约定经营期限。
⏹发生以下事实：（1）2000年5月赵擅自以合伙企业名义与红天公司签定高于1万元的合同，红天公司不知道其内部限制。
钱获知后，向红天公司表示不承认。
（2）2001年1月，李提出退伙，并表示不给企业造成任何不利影响。
2001年3月，李经清算退伙。
4月新合伙人周出资4万元入伙。
2001年5月，合伙企业的债权人绿光公司就合伙人李退伙前的24万元，向合伙企业主张权利，提出现合伙人和李都应共同承担连带责任。
李以自己退伙为由，周以自己新入伙为由拒绝承担。
⏹（3）赵为了改善企业的经营管理，于2001年4月独自聘任田某为合伙企业的经营管理人，并以合伙企业的名义对蓝海公司提供担保。
⏹（4）2002年4月，合伙人钱在与黄河公司的买卖合同中，无法偿还到期债务8万元。
黄河公司于2002年6月向人民法院提起诉讼。
黄河公司胜诉，于2002年8月申请强制执行钱在合伙企业中的财产份额。
⏹据以上事实回答下列问题：（1）赵跟红天公司的合同是否有效？为什么？（2）李的主张是否成立？为什么？如果李向绿光公司偿还24万元，可以向那些当事人追偿，金额多少？（3）周的主张是否成立？为什么？（4）赵聘用田某及为蓝海公司担保是否合法？为什么？（5）合伙人钱被人民法院强制执行其份额后，合伙企业决定对其除名是否符合法律规定？为什么？（6）李的退伙属于何种情况，其退伙应符合那些条件？⏹(1)有效。
《合伙企业法》第三十七条规定，合伙企业对合伙人执行合伙事务以及对外代表合伙企业权利的限制，不得对抗善意第三人。
（2）不成立。
《合伙企业法》第五十三条规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
第1篇一、案情简介甲、乙、丙三人共同出资设立了一家合伙企业，主要从事餐饮业务。
在经营过程中，由于股权分配、经营管理等方面的问题，甲、乙、丙三人产生矛盾，导致合伙企业陷入困境。
经过多次协商无果，甲、乙、丙三人决定诉诸法律，寻求解决方案。
二、案情分析1. 股权分配问题在合伙企业设立之初，甲、乙、丙三人按照出资比例，分别持有30%、40%、30%的股权。
然而，在实际经营过程中，三人并未按照出资比例分配收益和承担风险。
甲认为乙、丙在经营管理中存在失职行为，导致企业亏损；乙、丙则认为甲在股权分配中存在不公平现象，要求重新调整股权比例。
2. 经营管理矛盾甲、乙、丙三人在经营管理方面存在分歧。
甲主张采取保守的经营策略，以确保企业稳定发展；乙、丙则主张采取激进的经营策略，以追求更高的利润。
在经营决策上，三人意见不合，导致企业无法形成统一的经营方针。
3. 诉讼请求甲、乙、丙三人向法院提起诉讼，请求法院判决：（1）依法调整合伙企业的股权比例，使甲、乙、丙三人的股权比例分别为40%、30%、30%。
（2）解除乙、丙的合伙关系，由甲一人经营合伙企业。
（3）乙、丙赔偿甲在合伙期间所遭受的经济损失。
三、法院判决1. 股权分配问题法院认为，甲、乙、丙三人在合伙企业设立之初，已按照出资比例分配股权。
在经营过程中，虽然存在经营管理矛盾，但并未影响股权比例的稳定性。
因此，法院驳回甲关于调整股权比例的诉讼请求。
2. 经营管理矛盾法院认为，甲、乙、丙三人在经营管理方面存在分歧，但并未违反合伙协议。
根据《合伙企业法》第三十二条规定，合伙人应当尊重其他合伙人的经营管理决策。
因此，法院驳回甲关于解除乙、丙合伙关系的诉讼请求。
3. 经济损失赔偿法院认为，甲在合伙期间，虽然遭受一定经济损失，但并未证明乙、丙存在故意或重大过失。
因此，法院驳回甲关于经济损失赔偿的诉讼请求。
四、案例分析本案例中，甲、乙、丙三人在合伙企业中产生矛盾，主要原因在于股权分配和经营管理方面。
第1篇一、案例背景XX合伙企业成立于2010年，由甲、乙、丙三人共同出资设立，主要从事房地产开发业务。
甲出资300万元，乙出资200万元，丙出资100万元，三人按出资比例享有合伙企业的利润分配权和经营管理权。
合伙企业成立后，由于经营状况良好，企业规模不断扩大，至2015年，企业资产总额已达1000万元。
然而，随着企业的发展，甲、乙、丙三人在经营管理、利润分配等方面产生了分歧。
甲认为乙、丙的经营管理能力不足，导致企业利润下降，要求增加自己的利润分配比例。
乙、丙则认为甲的投资回报过高，要求降低甲的利润分配比例。
由于沟通不畅，矛盾逐渐激化，最终导致合伙企业解散。
二、案件焦点1. 合伙企业的利润分配问题；2. 合伙企业解散后的财产分配问题；3. 合伙企业解散后的债务承担问题。
三、案例分析1. 合伙企业的利润分配问题根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十条规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，按照实缴出资比例分配、分担。
”本案中，甲、乙、丙三人在合伙协议中未约定利润分配比例，故应按照实缴出资比例分配。
甲出资300万元，乙出资200万元，丙出资100万元，因此，利润分配比例应为3:2:1。
2. 合伙企业解散后的财产分配问题根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十二条规定：“合伙企业解散后，应当依法清算。
清算期间，合伙企业的财产应当按照下列顺序清偿：（一）合伙企业的债务；（二）合伙企业的财产分配给合伙人。
”本案中，合伙企业解散后，首先应偿还债务，剩余财产再按照合伙人的出资比例分配。
3. 合伙企业解散后的债务承担问题根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“合伙企业解散后，合伙人的债务承担，按照下列规定处理：（一）合伙企业的债务，由合伙企业的财产优先清偿；（二）合伙企业的财产不足以清偿债务的，由合伙人按照实缴出资比例承担无限连带责任。
第1篇一、案例背景XX合伙企业成立于2010年，由甲、乙、丙三人共同出资设立，主要从事房地产开发业务。
甲出资50万元，乙出资30万元，丙出资20万元，三人按出资比例享有合伙企业的收益和承担风险。
合伙企业成立后，三人共同担任合伙企业的执行事务合伙人，负责企业的日常经营管理。
在合伙企业运营过程中，甲、乙、丙三人在经营理念、管理方式等方面存在分歧，导致企业经营出现困难。
2014年，甲因个人原因退出合伙企业，乙、丙要求甲按照合伙协议约定分担合伙企业的债务。
甲认为，自己已经退出合伙企业，不再承担合伙企业的债务，双方因此产生纠纷。
二、案件争议焦点1. 甲是否仍承担合伙企业的债务？2. 合伙企业债务的承担方式？三、法院判决法院经审理认为：1. 关于甲是否仍承担合伙企业的债务问题。
根据《合伙企业法》第四十四条规定：“合伙企业存续期间，合伙人不得要求退伙。
”甲虽然已经退出合伙企业，但其在退出前已经发生的企业债务，根据《合伙企业法》第三十九条规定：“合伙企业的债务，由合伙人按照出资比例分担；合伙协议另有约定的，从其约定。
”甲仍需按照出资比例分担合伙企业的债务。
2. 关于合伙企业债务的承担方式问题。
根据《合伙企业法》第四十二条规定：“合伙企业的债务，由合伙人按照出资比例分担；合伙协议另有约定的，从其约定。
”乙、丙与甲的合伙协议约定了债务分担比例，故应按照合伙协议的约定承担债务。
综上所述，法院判决甲按照出资比例分担合伙企业的债务。
四、案例分析1. 合伙企业债务的承担问题。
根据《合伙企业法》的规定，合伙企业的债务由合伙人按照出资比例分担，除非合伙协议另有约定。
本案中，甲、乙、丙的合伙协议约定了债务分担比例，因此法院根据合伙协议的约定判决甲承担债务。
2. 退伙与债务承担问题。
根据《合伙企业法》的规定，合伙人退伙后，仍需承担退伙前已经发生的债务。
本案中，甲虽然已经退出合伙企业，但其在退出前已经发生的债务，仍需按照出资比例分担。
第1篇一、案例背景某市甲、乙、丙三人于2020年5月1日共同出资设立了一家名为“某市XX合伙企业”的合伙企业。
甲出资100万元，乙出资80万元，丙出资20万元，三人按出资比例享有合伙企业的收益和承担风险。
合伙企业成立后，三人共同商定，甲担任执行事务合伙人，负责合伙企业的日常经营管理。
二、案例事实2021年3月，甲在未征得乙、丙同意的情况下，决定将合伙企业的一套价值200万元的设备出售给一家名为“某市YY公司”的企业。
甲与YY公司签订了设备购买合同，约定设备价格为200万元，支付方式为分期付款，甲在收到款项后办理设备过户手续。
乙、丙得知此事后，认为甲的行为损害了合伙企业的利益，因为设备的实际价值只有150万元，甲以200万元的价格出售，显然是损害了合伙企业的利益。
乙、丙要求甲停止交易，并赔偿因交易造成的损失。
甲认为，自己作为执行事务合伙人，有权代表合伙企业进行交易，且交易价格合理，不存在损害合伙企业利益的行为。
甲拒绝停止交易，并表示愿意承担相应的责任。
三、法律问题1. 甲是否有权代表合伙企业进行交易？2. 甲的行为是否构成对合伙企业利益的损害？3. 乙、丙是否有权要求甲停止交易并赔偿损失？四、案例分析1. 甲是否有权代表合伙企业进行交易？根据《合伙企业法》第二十六条规定，合伙人对执行事务合伙人代表合伙企业所进行的交易享有知情权。
在本案中，甲作为执行事务合伙人，有权代表合伙企业进行交易。
但是，甲在代表合伙企业进行交易时，应当遵守合伙协议的规定，不得损害合伙企业的利益。
2. 甲的行为是否构成对合伙企业利益的损害？根据《合伙企业法》第二十七条规定，执行事务合伙人应当为合伙企业的利益行事，不得擅自处分公司财产。
在本案中，甲以200万元的价格出售价值150万元的设备，显然超出了设备的实际价值，存在损害合伙企业利益的行为。
3. 乙、丙是否有权要求甲停止交易并赔偿损失？根据《合伙企业法》第三十条规定，合伙人发现执行事务合伙人损害合伙企业利益的，有权要求执行事务合伙人停止损害行为，并采取必要措施防止损失扩大。
第1篇一、案件背景XX合伙企业（以下简称“合伙企业”）成立于2010年，主要从事房地产开发业务。
合伙企业由甲、乙、丙、丁四人共同出资设立，甲、乙、丙、丁四人分别出资100万元、200万元、150万元、50万元，合伙企业注册资本为500万元。
合伙企业成立后，四人按照出资比例承担合伙企业的债务和收益。
2018年，由于房地产市场调控政策的影响，合伙企业面临经营困境。
甲、乙、丙三人认为继续经营合伙企业已无利润可言，遂提议解散合伙企业。
丁则认为，虽然目前经营困难，但仍有挽救的可能，不同意解散合伙企业。
四人因此产生分歧，矛盾不断升级。
二、案件争议焦点1. 合伙企业是否应解散？2. 合伙企业的财产如何分配？3. 合伙企业债务如何承担？三、案件审理过程1. 诉讼请求甲、乙、丙三人向法院提起诉讼，请求法院判决合伙企业解散，并按照出资比例分配合伙企业财产。
丁则提出反诉，请求法院判决合伙企业继续经营，并要求甲、乙、丙三人赔偿因其不同意解散合伙企业所造成的损失。
2. 法院审理（1）关于合伙企业是否应解散法院认为，根据《合伙企业法》第三十一条规定：“合伙企业存续期间，合伙人可以依照合伙协议约定，申请解散合伙企业。
”合伙企业存续期间，合伙人甲、乙、丙三人认为继续经营已无利润可言，提出解散合伙企业的请求，符合法律规定。
同时，丁作为合伙人，虽不同意解散，但未提供充分证据证明合伙企业有继续经营的可能，故法院判决合伙企业解散。
（2）关于合伙企业财产如何分配法院认为，根据《合伙企业法》第三十二条规定：“合伙企业解散时，合伙企业的财产按照合伙协议的约定进行分配；合伙协议未约定的，按照出资比例进行分配。
”合伙企业成立时，甲、乙、丙、丁四人已签订合伙协议，约定了财产分配比例。
因此，法院判决合伙企业财产按照合伙协议约定的比例进行分配。
（3）关于合伙企业债务如何承担法院认为，根据《合伙企业法》第三十三条规定：“合伙企业解散时，合伙企业的债务由合伙企业的财产优先清偿。
[案例1]1999年1月,甲、乙、丙、丁四人决定投资设立一合伙企业,并签订了书面合伙协议.合伙协议的部分内容如下：〔1〕甲以货币出资10万元,乙以实物折价出资8万元,经其他三人同意,丙以劳务折价出资6万元,丁以货币出资4万元；〔2〕甲、乙、丙、丁按2：2：1：1的比例分配利润和承担风险；〔3〕由甲执行合伙企业事务,对外代表合伙企业,其他三人均不再执行合伙企业事务,但签订购销合同与代销合同应经其他合伙人同意.合伙协议中未约定合伙企业的经营期限.合伙企业在存续期间,发生下列事实：〔1〕1999年5月,甲擅自以合伙企业的名义与善意第三人A公司签订了代销合同,乙合伙人获知后,认为该合同不符合合伙企业利益,经与丙、丁商议后,即向A公司表示对该合同不予承认,因为甲合伙人无单独与第三人签订代销合同的权力.〔2〕20##1月,合伙人丁提出退伙,其退伙并不给合伙企业造成任何不利影响.20##3月,合伙人丁撤资退伙.于是,合伙企业又接纳戊新入伙,戊出资4万元.20##5月,合伙企业的债权人A公司就合伙人丁退伙前发生的债务24万元要求合伙企业的现合伙人甲、乙、丙、戊与退伙人丁共同承担连带清偿责任.丁以自己已经退伙为由,拒绝承担清偿责任.戊以自己新入伙为由,拒绝对其入伙前的债务承担清偿责任. 〔3〕执行合伙事务的合伙人甲为了改善企业经营管理,于20##4月独自决定聘任合伙人以外的B担任该合伙企业的经营管理人员；并以合伙企业名义为C公司提供担保.〔4〕20##4月,合伙人乙在与D公司的买卖合同中,无法清偿D公司的到期债务8万元.D公司于20##6月向人民法院提起诉讼,人民法院判决D公司胜诉.D公司于20##8月向人民法院申请强制执行合伙人乙在合伙企业中全部财产份额.要求：根据以上事实,回答下列问题：〔1〕甲以合伙企业名义与A公司所签的代销合同是否有效？并说明理由.〔2〕丁的主X是否成立？并说明理由.如果丁向A公司偿还了24万元的债务,丁可以向哪些当事人追偿？追偿的数额是多少？〔3〕戊的主X是否成立？并说明理由.〔4〕甲聘任B担任合伙企业的经营管理人员与为C公司提供担保的行为是否合法？并说明理由. 〔5〕合伙人乙被人民法院强制执行其在合伙企业中的全部财产份额后,合伙企业决定对乙进行除名,合伙企业的做法是否符合法律规定？并说明理由.〔6〕合伙人丁的退伙属于何种情况？其退伙应符合哪些条件？[案例1答案]〔1〕甲以合伙企业名义与A公司所签的代销合同有效.根据《合伙企业法》的规定,合伙企业对合伙人执行合伙企业事务以与对外代表合伙企业权利的限制,不得对抗不知情的善意第三人.在本题中,尽管合伙人甲超越了合伙企业的内部限制,但A公司为善意第三人,因此甲以合伙企业名义与A公司所签的代销合同有效.〔2〕丁的主X不成立.根据《合伙企业法》的规定,退伙人对其退伙前已发生的合伙企业债务,与其他合伙人承担连带责任.如果丁向A公司偿还了24万元的债务,丁可以向合伙人甲、乙、丙、戊进行追偿,追偿的数额为24万元.解析：退伙人丁〔对外〕对其退伙前已发生的合伙企业债务承担连带责任,但在合伙企业〔内部〕对合伙企业债务不承担清偿责任.〔3〕戊的主X不成立.根据《合伙企业法》的规定,入伙的新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担连带责任.〔4〕甲聘任B担任合伙企业的经营管理人员与为C公司提供担保的行为不符合规定.根据《合伙企业法》的规定,合伙企业委托一名或数名合伙人执行合伙企业事务时,以下事项必须经全体合伙人一致同意：①处分合伙企业的不动产；②改变合伙企业的名称；③转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利；④向企业登记机关申请办理变更登记手续；⑤以合伙企业名义为他人提供担保；⑥聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员；⑦依照合伙协议约定的其他事项.〔5〕合伙企业的做法不符合法律规定.根据《合伙企业法》的规定,合伙人被人民法院强制执行其在合伙企业中的全部财产份额的,属于当然退伙,当然退伙以法定事由实际发生之日为退伙生效日.〔6〕合伙人丁属于通知退伙.根据《合伙企业法》的规定,合伙人通知退伙应满足以下条件：①合伙协议未约定合伙企业的经营期限；②合伙人退伙不会给合伙企业事务执行造成不利影响；③应当提前30日通知其他合伙人.[案例2]A股份##<本题下称"A公司〞>于1999年8月向社会公开发行人民币普通股股票并在##证券交易所上市交易.A公司20##度的有关资料如下：〔1〕为扩大经营渠道,A公司经批准于20##1月成立一家分公司兼营装饰材料业务,并由董事包某兼任该分公司经理.20##2月,包某代理甲公司从外国进口一批新型装饰材料,并以甲公司名义全部销售给乙公司.包某从此项交易中获利5万元.〔2〕A公司董事会于3月11日召开会议,公司共有董事9人,有5人亲自出席.列席会议的一名监事向会议提交了因故不能出席会议的董事甲出具的代为行使表决权的授权委托书,委托该名监事代为行使表决权.该次会议主要讨论通过了三项议案：①决定解聘某会计师事务所；②决定解聘装饰材料分公司经理包某,并由副董事长李某兼任该分公司经理的决议；③由于独立董事杨某连续3次未亲自出席董事会会议,董事会决定撤换杨某,并补选X某担任A公司的独立董事,任期为6年.会议结束后,所有决议事项均载入会议记录,并由董事长和记录员在记录上签名.〔3〕A公司于6月20日召开股东大会年会,并以普通决议方式通过了三项议案：①决定发行公司债券；②决定回购本公司的股票；③通过了董事会拟订的亏损弥补方案.要求：〔1〕根据上述要点<1>所述内容,说明包某的行为是否合法?并说明理由.〔2〕根据上述要点<2>所述内容,说明列席董事会会议的监事接受董事委托行使表决权、董事会作出的决议以与会议记录是否存在不当之处?并说明理由.〔3〕根据上述要点<3>所述内容, 说明股东大会通过的决议是否符合法律规定?并说明理由.[案例2答案]〔1〕包某的行为不符合法律规定.根据《公司法》的规定,股份##的董事、经理不得自营或者为他人经营与其任职公司同类的业务,否则其所得收入归公司所有,并可由公司给予处分.〔2〕①列席董事会会议的监事接受董事委托行使表决权的作法不符合法律规定.根据《公司法》的规定,股份##的董事因故不能出席会议时,可以书面委托其他董事代为出席,但书面委托中应当载明授权X 围.在本题中,因故不能出席董事会会议的董事只能书面委托其他董事代为出席,而不能委托列席会议的监事.②公司董事会解聘会计师事务所的决定不符合法律规定.根据《公司法》的规定,上市公司解聘或者续聘会计师事务所由股东大会作出决定.③"解聘装饰材料分公司经理包某,并由副董事长李某兼任该分公司经理的决议〞不符合法律规定.根据《公司法》的规定,董事会有权聘任公司总经理,根据总经理的提名,聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；但副经理、财务负责人以外的管理人员由总经理聘任或者解聘. ④撤换、补选独立董事的决议不符合法律规定.根据有关规定,独立董事由上市公司董事会、监事会、单独或者合并持有上市公司已发行股份1％以上的股东提名,由股东大会选举决定.在本题中,对于连续3次未亲自出席董事会会议的独立董事杨某,董事会可以提请股东大会予以撤换.此外,独立董事的任期为3年.⑤由董事长和记录员在会议记录上签名不符合法律规定.根据《公司法》的规定,股份##董事会的会议记录由出席会议的董事和记录员签名.〔3〕股东大会以普通决议方式通过"发行公司债券〞、"回购本公司股票〞两项议案不符合法律规定.根据《上市公司章程指引》的规定,上市公司如发行公司债券、回购本公司股票应当由股东大会以特别决议通过.[案例3]A股份##<本题下称"A公司〞>于1997年8月登记设立,1997年11月向社会公开发行人民币普通股股票并在##证券交易所上市.公司股本总额为1.5亿股<每股面值为1元,下同>,其中,已上市流通股份为8000万股.A公司拟于20##9月申请配股,有关资料如下：〔1〕经注册会计师核验,A公司最近3个会计年度的有关会计资料如下：单位：万元20XX6月30日 20## 1999年 1998年总资产 90000 85000 80000 70000负债 60000 58000 55000 50000净资产 30000 27000 25000 20000扣除非经常损益前的净利润 500 1800 1750 1500扣除非经常损益后的净利润 400 1500 2000 1200〔2〕本次配售发行的股份总数为6000万股,对A公司具有实际控制权的甲股东全额认购所配售的股票. 〔3〕经查明：1999年A公司未经股东大会认可擅自改变招股文件中所列募集资金用途.20##4月A公司为乙股东的附属公司丙公司1000万元的银行贷款提供担保.此外,A公司因一项标的额为500万元的买卖合同纠纷于20##4月1日作为原告向人民法院提起诉讼,该诉讼截止配股申请材料提交时,仍在进行中. 要求：〔1〕根据上述要点〔1〕所述内容,A公司经历的会计年度、加权平均净资产收益率是否符合中国证监会有关上市公司申请配股的条件？并说明理由.〔2〕根据上述要点〔2〕所述内容,A公司本次配股发行的规模是否符合有关规定？并说明理由.〔3〕根据上述要点〔3〕所述内容,A公司擅自改变招股文件中所列募集资金用途、为乙股东的附属公司丙公司提供担保的行为以与正在进行的诉讼事项是否对本次配股的批准构成实质性障碍？并说明理由. [案例3答案]〔1〕首先,A公司经历的会计年度符合中国证监会规定的配股条件.根据有关规定,本次配股距前次发行的时间间隔不少于1个会计年度.本题中,A公司已经历3个完整的会计年度.其次,A公司最近3个会计年度加权平均净资产收益率符合中国证监会规定的配股条件.根据有关规定,上市公司申请配股的,经注册会计师核验,公司最近3个会计年度加权平均净资产收益率平均不低于6％；扣除非经常损益后的净利润与扣除前的净利润相比,以低者作为加权平均净资产收益率的计算依据.在本题中,20##的净资产收益率为5.56％〔1500/27000〕、1999年的净资产收益率为7.00％〔1750/25000〕、1998年的净资产收益率为6.00％〔1200/20000〕,经计算,最近3年加权平均净资产收益率为6.18％.〔2〕A公司本次配股规模符合中国证监会的有关规定.根据有关规定,上市公司一次配股发行股份总数,原则上不超过前次发行并募足股份后股本总额的30％；如公司具有实际控制权的股东全额认购所配售的股份,可不受30％的比例限制.在本题中,A公司本次配股发行的股份总数虽然超过了前次发行并募足股份后股本总额1.5亿元的30％,但由于对A公司具有实际控制权的甲股东全额认购所配售的股票,因此6000万股的配股发行规模符合规定.〔3〕首先,A公司擅自改变招股文件中所列募集资金用途、为乙股东的附属公司丙公司提供担保的行为将对本次配股的批准构成实质性障碍.根据有关规定,上市公司擅自改变招股文件中所列募集资金用途而未作纠正,或者未经股东大会认可的；上市公司存在为股东与股东的附属公司或者个人债务担保的行为,其发行新股的申请不予核准.其次,A公司正在进行的诉讼事项不会对本次配股的批准构成实质性障碍.[案例4]20XX3月20日,甲公司与乙银行签订了2000万元的借款合同.根据合同约定,借款期限为20XX4月1日－20XX3月31日.根据乙银行的要求,甲公司以自己所有的价值800万元的机器设备A设置抵押.在抵押合同中,双方约定在债务履行期限届满时,如甲公司不能清偿本息,该机器设备的所有权直接转移为乙银行所有.20XX7月1日,甲公司与丙公司签订了租赁合同,根据合同约定,甲公司将机器设备A出租给丙公司,租赁期限为1年〔20XX7月1日－20XX6月30日〕.在签订租赁合同的过程中,甲公司将该设备已经抵押的情况书面告知丙公司.此外,根据乙银行的要求,丁公司作为保证人与乙银行签订的书面保证合同,根据合同约定,丙公司保证担保的债权为1200万元,其保证方式为一般保证,但未约定保证期间.20XX4月1日,由于甲公司不能清偿到期债务,乙银行要求行使抵押权.丙公司以租赁合同尚未到期为由,拒绝了乙银行的主X.20XX5月1日,乙银行向人民法院提起诉讼.6月1日,人民法院作出判决,要求甲公司清偿贷款本息.要求：根据有关法律规定,分别回答下列问题：〔1〕甲公司与乙银行签订的抵押合同是否符合法律规定？并说明理由.〔2〕丙公司的主X是否成立？并说明理由.〔3〕具体说明丁公司的保证期间,并说明理由.〔4〕具体说明保证合同的诉讼时效.并说明理由.〔5〕如果债权人乙银行放弃债务人甲公司的抵押担保,则丁公司的保证责任如何变化？并说明理由. [案例4答案]〔1〕甲公司与乙银行签订的抵押合同不符合法律规定.根据《担保法》的规定,抵押权人和抵押人在抵押合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时,抵押物的所有权转移为债权人所有.但该约定内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力.〔2〕丙公司的主X不成立.根据《担保法》的规定,抵押人将已抵押的财产出租的,抵押权实现后,租赁合同对受让人不具有约束力.如果抵押人已经书面通知承租人该财产已经抵押的,抵押权实现造成承租人的损失,由承租人自己承担.〔3〕丁公司的保证期间为20##4月1日－9月30日.根据《担保法》的规定,保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月.〔4〕保证合同的诉讼时效为20##6月1日－20##5月31日.根据《担保法》的规定,在合同约定的保证期间或者法律规定的保证期间,债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证的诉讼时效中断,从判决或者仲裁生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效.〔5〕如果债权人乙银行主动债务人甲公司的抵押担保,则丁公司的保证责任为400万元.根据《担保法》的规定,同一债权既有保证又有物的担保时,应当优先执行物的担保,保证人仅对物的担保以外的债权承担保证责任.如果债权人放弃债务人物的担保,保证人在债权人放弃权利的X围内免除保证责任.[案例5]A、B公司于20XX3月20日签订买卖合同,根据合同约定,B公司于3月25日发出100万元的货物,A公司将一X出票日期为4月1日、金额为100万元、见票后3个月付款的银行承兑汇票交给B公司.4月10日,B公司向承兑人甲银行提示承兑,承兑日期为4月10日.B公司在与C公司的买卖合同中,将该汇票背书转让给C公司.20XX5月20日,C公司在与D公司的买卖合同中,将其质押给D公司.C公司在汇票上记载"质押背书〞字样并在汇票上签章.20XX5月25日,D公司将该汇票背书转让给E公司,E公司为善意的、支付对价的持票人.20XX7月12日,持票人E公司提示付款时,承兑人甲银行以A公司未能足额交存票款为由,拒绝付款,并于当日签发拒绝证明.20XX7月20日,E公司向A公司、B公司、C公司发出追索通知.A公司以B公司发来的货物不符合合同约定为由,拒绝承担票据责任；B公司以E公司未在法定期限内发出追索通知为由,拒绝承担票据责任；C 公司以D公司无权背书转让汇票为由,拒绝承担票据责任.要求：根据《票据法》的有关规定,分析回答下列问题：〔1〕B公司于4月10日向甲银行提示承兑的时间是否符合法律规定？并说明理由.〔2〕E公司于7月12日向甲银行提示付款的时间是否符合法律规定？并说明理由.如果持票人未在法定期限内提示付款,其法律后果是什么？〔3〕如果持票人E公司未能出示拒绝证明,其法律后果是什么？〔4〕E公司于7月20日向A公司、B公司、C公司发出追索通知的时间是否符合法律规定？并说明理由.如果持票人未在法定期限内发出追索通知,其法律后果是什么？〔5〕如果E公司于20##4月1日才向B公司发出追索通知,其追索权是否丧失？并说明理由.〔6〕如果E公司于20##的7月5日才行使票据的付款请求权,对承兑人的票据权利是否丧失？并说明理由.〔7〕如果E公司于20##的7月25日才行使票据的付款请求权,则E公司对出票人或者承兑人的民事权利是否丧失？并说明理由.〔8〕C公司将汇票背书转让给D公司时,如未在汇票上签章,是否构成票据质押？并说明理由.〔9〕A公司拒绝E公司的理由是否成立？并说明理由.〔10〕B公司拒绝E公司的理由是否成立？并说明理由.〔11〕C公司拒绝E公司的理由是否成立？并说明理由.〔12〕甲银行拒绝付款的理由是否成立？并说明理由.如果甲银行拒绝付款的理由不成立,其应承担的法律责任是什么？〔13〕对A公司在银行承兑汇票到期日未能足额交存票款的行为,其应承担的法律责任是什么？[案例5答案]〔1〕B公司提示承兑的时间符合规定.根据《票据法》的规定,对见票后定期付款的汇票,持票人应当自出票之日起1个月内向付款人提示承兑.在本题中,提示承兑期限为4月1日－4月30日.〔2〕E公司提示付款的时间符合规定.根据《票据法》的规定,定日付款、出票后定期付款和见票后定期付款的汇票,自到期日起10日内提示付款.在本题中,提示付款期限为7月10日－7月20日.如果持票人未在法定期限内提示付款的,则丧失对前手的追索权；但承兑人或付款人的票据责任不能解除.〔3〕如果持票人未能出示拒绝证明、退票理由书的,则丧失对其前手的追索权,但承兑人或付款人的票据责任不能解除.〔4〕E公司发出追索通知的时间不符合规定.根据《票据法》的规定,如果持票人未在法定期限内〔3日〕发出追索通知的,持票人仍可以行使追索权,但因延期通知给其前手或者出票人造成损失的,应承担该损失的赔偿责任,但赔偿的金额以汇票金额为限.〔5〕如果E公司于20##4月1日才向B公司发出追索通知,其追索权丧失.根据《票据法》的规定,持票人对前手的追索权,在被拒绝付款之日起6个月.在本题中,持票人E公司于20##7月12日被拒绝付款后,应当在6个月内行使追索权,否则该权利归于消灭.〔6〕如果E公司于20##7月5日才行使票据的付款请求权,其票据权利并未丧失.根据《票据法》的规定,持票人对〔见票后定期付款〕汇票的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起2年.在本题中,该汇票的到期日为20##7月10日,因此持票人对出票人和承兑人的权利自20##7月10日－20##7月10日. 〔7〕E公司对出票人或者承兑人的民事权利并未丧失.根据《票据法》的规定,持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,持票人仍可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益.在本题中,持票人E公司如果于20##的7月25日才行使票据的付款请求权,将丧失对承兑人和出票人的票据权利,但其民事权利并未丧失.〔8〕如C公司未在汇票上签章,不构成票据质押.根据《司法解释》的规定,以汇票设定质押时,出质人在汇票上必须记载"质押〞字样,同时在汇票上签章.如果出质人在汇票上只记载了"质押〞字样而未在票据上签章的,或者出质人未在汇票上记载"质押〞字样而另行签订质押合同、质押条款的,不构成票据质押.〔9〕A公司拒绝E公司的理由不成立.根据《票据法》的规定,票据债务人只能对基础关系中的直接相对人不履行约定义务的行为进行抗辩.凡是善意的、已付对价的正当持票人可以向票据上的一切债务人请求付款,不受前手权利瑕疵和前手相互间抗辩的影响.在本题中,A公司可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的B公司进行抗辩,但B公司已经将该汇票转让给第三人,而第三人E公司属于善意、已付对价取得票据的持票人,不能对其进行抗辩.<10> B公司拒绝E公司的理由不成立.根据《票据法》的规定,如果持票人未在法定期限内〔3日〕发出追索通知的,持票人仍可以行使追索权.〔11〕C公司拒绝E公司的理由成立.根据《票据法》的规定,质押背书确立的是一种担保关系,出质人仍然是票据权利人,被背书人不能行使转让票据等处分权利,如果其后手再背书转让或者质押的,原背书人对后手的被背书人不承担票据责任,但不影响出票人、承兑人以与原背书人之前手的票据责任.在本题中,由于C公司在向D公司背书时只是进行"质押背书〞,D公司并未取得票据权利,不能再背书转让给E公司.因此,C公司对E公司不承担票据责任,E公司被拒绝付款时,不能对C公司行追索权.〔12〕甲银行拒绝付款的理由不成立.根据《票据法》的规定,票据债务人不得以自己与出票人之间的抗辩事由对抗持票人,拒绝支付汇票金额.持票人在法定期限内提示付款的,付款人必须在当日足额付款.如果付款人或者承兑人不能当日足额付款的,应当承担延迟付款的责任.〔13〕对A公司在银行承兑汇票到期日未能足额交存票款的行为,根据《支付结算办法》的规定,银行承兑汇票到期,承兑申请人未能足额交存票款,对尚未扣回的承兑金额按每天0.05％计收罚息.[案例8]中国证监会在对A上市公司进行例行检查中,发现以下事实：〔1〕 A公司于1995年5月 6日由B企业、 C企业等6家企业作为发起人共同以发起设立方式成立,成立时的股本总额为8200万股〔每股面值为人民币1元,下同〕.其中B企业以其拥有的金刚石生产线折股认购7000万股,其他5家发起人以现金认购1200万股.1998年8月 9日,A公司获准发行5000万股社会公众股,并于同年10月10日在证券交易所上市.此次发行完毕后,A公司的股本总额达到13200万股. 〔2〕1999年2月1日,A公司与B企业签订《技术服务协议》,该协议约定,A公司因使用B企业所有的金刚石的5项专利而向B企业每年支付使用费500万元.1999年4月1日A公司召开股东大会,该项关联交易经出席该次大会的股东所代表的13200万股股权的98％获得通过.〔3〕 1999年9月 5日,B企业将所持 A公司股份 680万股转让给了宏达公司,从而使宏达公司持有A 公司的股份达到800万股.直到同年9月15日,宏达公司未向A公司报告.〔4〕1999年10月6日,A公司董事会召开会议,通过了发行公司债券的方案和于同年 11月 25日召开临时股东大会审议发行公司债券方案的决定.在如期举行的临时股东大会上,除审议通过了发行公司债券的决议外,还根据控股股东C企业的提议,临时增加了一项增选一名公司董事的议案,并经出席会议的股东所持表决权的半数以上通过.〔5〕为A公司出具20##度审计报告的注册会计师陈某,在20##3月 10日公司年度报告公布后,于同年3月 20日购买了A公司2万股股票,并于同年4月8日抛售,获利3万余元；E证券公司的证券从业人员李某认为A公司的股票具有上涨潜力,于20##3月 15日购买了A公司股票1万股.〔6〕20##4月1日,A公司召开董事会会议,其中讨论通过了A公司拟与关联公司甲进行一笔4000万元的关联交易,经查明：该笔交易未经独立董事X某的认可.〔7〕20##7月1日,A公司的股东B企业向A公司借款4000万元.经查明：独立董事X某对此未发表独立意见.要求：根据上述事实与有关法律规定,回答下列问题：〔1〕A公司上市后,其股本结构中社会公众股所占股本总额比例是否符合法律规定？并说明理由. 〔2〕A公司1999年4月1日股东大会的表决程序是否有不当之处？并说明理由.〔3〕B企业转让A公司股份的行为以与宏达公司未向A公司报告所持股份情况的行为是否符合法律规定？并说明理由.〔4〕A公司临时股东大会通过发行公司债券的决议和增选一名公司董事的决议是否符合法律规定？并说明理由.〔5〕陈某、李某买卖A公司股票的行为是否符合法律规定？并说明理由.〔6〕A公司20##4月1日董事会会议讨论通过的关联交易事项是否符合法律规定？并说明理由.〔7〕独立董事X某对B企业的借款事项未发表独立意见是否符合法律规定？并说明理由.[案例8答案]。
第1篇一、案例背景某市甲、乙、丙三人于2010年共同出资成立了一家合伙企业，主要从事房地产开发业务。
甲出资500万元，乙出资300万元，丙出资200万元。
三人签订了一份合伙协议，约定甲担任合伙企业的执行事务合伙人，负责企业的日常经营管理；乙和丙为普通合伙人，不参与日常经营管理，但享有利润分配权。
在合伙企业的运营初期，由于甲的经营管理能力和乙、丙的资金支持，企业业务发展迅速，收益可观。
然而，随着时间的推移，甲的经营理念与乙、丙产生分歧，特别是在企业发展战略和资金使用上存在严重分歧。
甲认为应加大投资力度，扩大市场份额，而乙、丙则主张谨慎经营，稳健发展。
由于意见不合，甲在未经乙、丙同意的情况下，擅自将合伙企业的500万元资金用于投资高风险项目，导致企业资金链断裂，经营陷入困境。
二、案例分析1. 合伙协议的效力根据《合伙企业法》第十条规定，合伙协议是合伙企业的基本法律文件，对合伙人具有约束力。
本案中，甲、乙、丙三人签订的合伙协议合法有效，是合伙人之间权利义务关系的依据。
2. 甲的行为是否构成违约根据《合伙企业法》第二十一条规定，合伙人应当遵守合伙协议，履行约定的义务。
甲在未经乙、丙同意的情况下，擅自将合伙企业的资金用于高风险项目，违反了合伙协议的约定，构成违约。
3. 乙、丙的权益保护根据《合伙企业法》第二十二条规定，合伙人违反合伙协议的，应当承担违约责任。
乙、丙作为普通合伙人，有权要求甲承担违约责任，包括赔偿因其违约行为给合伙企业造成的损失。
4. 合伙企业的清算根据《合伙企业法》第三十八条规定，合伙企业解散的，应当进行清算。
本案中，由于甲的违约行为导致企业陷入困境，乙、丙可以申请解散合伙企业，并要求进行清算。
三、法律适用1. 《合伙企业法》本案中，涉及的法律问题主要包括合伙协议的效力、合伙人的违约责任、合伙企业的清算等，均适用于《合伙企业法》的相关规定。
2. 《合同法》由于合伙协议属于合同的一种，部分条款可能涉及《合同法》的调整。
商法案例 合伙企业法 28-1 1 王志远 案例分析 合伙企业法案例 ............................................................................... 2
一、设立 ..................................................................................................................... 3 二、入伙 ..................................................................................................................... 5 三、新人入伙 .............................................................................................................. 7 四、分支机构 .............................................................................................................. 7 六、竞业禁止。 .......................................................................................................... 8 五、债务责任 .............................................................................................................. 9 七、抵押 ................................................................................................................... 13 八、内部与外部关系 ................................................................................................. 16 九、清算 ................................................................................................................... 18 十、双重优先权原则 ................................................................................................. 20 十一、综合 ................................................................................................................ 23 商法案例 合伙企业法 28-2
2 王志远 合伙企业法案例 甲：现在，我们应该说一说合伙企业法了。 乙：我看合伙企业不是一个重要的商业组织形式。 甲：不是的。当今，我们在商业世界中各种形式的公司林立，合伙也发挥着自己的作用。在现代市场经济国家，合伙依然是一种被广泛采用的企业形式。 目前，合伙的形式，还被许多国家采用。但是，法律和法学是地域的，是根据地方的风土人情、道德标准制定的。 孟德斯鸠在《论法的精神》中说：法律应该和国家的自然状态有关：和气候有关；和土地质量、形式与面积有关；和农、猎、牧人民生活方式有关。法律应该和政治所能容忍的自由程度有关；和居民的宗教、性癖、财富、贸易、人口、风俗、习惯相适应。最后，法律和法律之间也有关系，法律和它们的渊源，和立法者的目的，以及和作为法律建立的基础的事物的秩序也有关。应该从所有这些观点去考察法律。 在美国，合伙主要分布在农、林、牧、渔、自由职业，例如医生、律师、代理商等、小型加工、商品零售等行业。 在德国，商品批发业、零售业乃至工业企业，都大量地采用合伙形式，拥有百万马克以上资产的合伙组织亦屡见不鲜。 合伙之所以能成为一种经久不衰和广受欢迎的企业模式，是因为它具有许多优点： （1）合伙组织形式简单，集资迅速灵活，创办手续简便且费用很低。 （2）合伙内部关系紧密，成员较稳定，内部凝聚力较强。 （3）合伙人负无限责任，虽增大了个人风险，但也有利于刺激合伙成员的责任心和巩固合伙组织的信用。 （4）合伙不是纳税主体，也较少受政府干预和法规限制。实践证明，合伙是创业的最好形式。美国的波音公司就是由合伙发展而来。 在现代，合伙不仅是个人集资创办企业的形式，而且是企业之间经营联合的形式。在一些发达国家，例如法国、比利时，合伙被广泛运用于企业间的商事联合体。 美国统一合伙法规定，可以成为合伙人的“人”，包括“个人、合伙、公司和其他联合体”，实际上肯定了企业间合伙的合法性。 在我国《民法通则》中，不仅个人合伙得到了肯定，合伙型联营体也获得了承认。在《合伙企业法》上的“合伙企业”，仅限于以自然人为合伙人的企业，不包括国内企业法人之间的合伙型联营。国内企业法人之间的合伙型联营，适用《民法通则》。也不包括外商与国内企业、国内经济组织之间的合伙型中外合作经营企业。外商与国内企业、国内经济组织之间的合伙型中外合作经营企业适用《中外合作经营企业法》。也就是说，《合伙企业法》不允许法人成为合伙企业的合伙人。 1997年提交全国人大常委会审议的《合伙企业法（草案）》，曾规定法人可以成为合伙人，其主要理由： （1）法人有充分的权利能力处分自己的财产。 （2）法人参加合伙后以其全部财产承担民事责任并不影响股东对法人承担有限责任。 （3）多数国家的法律对此并无限制。 （4）《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定：“企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”可见，我国民法通则规定了企业、事业单位可以采取联营的形式，并且实商法案例 合伙企业法 28-3 3 王志远 际存在着合伙型联营的企业集团。 但是，1997年2月全国人大法律委员会提出的对该草案的审议结果报告，以设立合伙企业应当“有二个以上合伙人，并且都是依法承担无限责任者”为根据，认为，“按照这一法定条件，依法承担有限责任的企业，包括国有企业，不能作为合伙企业的合伙人”，否定了草案关于法人可以成为合伙人的规定。 乙：在我国，如何设立一个合伙企业呀？比如，我想与朋友经营一个小商店？ 甲：我这里正好有一个例子。请看！
一、设立 案情简介1 2004年4月，我与王紫藤、李靖等3个朋友计划共同出资合伙经营一家酒吧，合伙协议决定使用王紫藤的个体工商营业执照。并决定：我与王紫藤各出资5000元，李靖1万元。利润分配为25%比25%比50%。王紫藤向朋友借款4000元，购买酒吧办公用品。后王紫藤提出，这4000元债务应该按照25%比25%比50%的利润分配比例承担。我与李靖都不同意。发生争议。 请问： 1、合伙企业设立条件是什么？ 2、本案之酒吧设立，符合法律规定么？ 3、4000元借款如何处理？
本案参考结论 1、《中华人民共和国合伙企业法》在设立的条件、程序方面，都有具体规定。 2、合伙企业使用王紫藤的个体工商营业执照代替合伙企业的营业执照，是不合法的。 3、由三人共同承担。应当按照利润分配比承担这笔债务。
参考理论分析 1、合伙企业设立条件是什么？ 根据《中华人民共和国合伙企业法》的规定，合伙企业，是指依照本法在中国境内设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。 设立合伙企业要具备一定条件，经过一定的法律程序。《中华人民共和国合伙企业法》第八条规定：“设立合伙企业，应当具备下列条件： （一）有二个以上合伙人，并且都是依法承担无限责任者； （二）有书面合伙协议； （三）有各合伙人实际缴付的出资； （四）有合伙企业的名称； （五）有经营场所和从事合伙经营的必要条件。” 这是设立合伙企业的法定条件。 合伙企业法的程序方面也有具体规定。《中华人民共和国合伙企业法》第十五条规定：“申请合伙企业设立登记，应当向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明等文件。 法律、行政法规规定须报经有关部门审批的，应当在申请设立登记时提交批准文件。” 《中华人民共和国合伙企业法》第十七条规定：“合伙企业的营业执照签发日期，为合商法案例 合伙企业法 28-4 4 王志远 伙企业成立日期。 合伙企业领取营业执照前，合伙人不得以合伙企业名义从事经营活动。” 2、本案之酒吧设立，符合法律规定么？ 在本案中，三人共同出资，按照约定分配利润，是符合法律规定的。合伙协议也是合法的。其他条件也没有违反法律规定。但是，他们没有按照法律规定，经过工商行政管理部门核准登记，使用王紫藤的个体工商营业执照代替合伙企业的营业执照，是不合法的。 《中华人民共和国合伙企业法》第六十七条规定：“违反本法规定，未依法领取营业执照，而以合伙企业名义从事经营活动的，责令停止经营活动，可以处以五千元以下的罚款。 合伙企业登记事项发生变更时，未按照本法规定办理有关变更登记的，责令限期登记；逾期不登记的，处以二千元以下的罚款。” 3、4000元借款如何处理？ 王紫藤向朋友借款4000元，购买酒吧办公用品时候，该合伙企业还没有成立。所以，不能以合伙企业名义从事民事活动。但是，借款确实是用于购买酒吧办公用品，应该由三人共同承担。应当按照利润分配比承担这笔债务。
甲：上面介绍了如何建立一个合伙企业。 乙：案例里面提到了合伙协议，应该如何撰写一个合伙协议？合伙协议包括哪些内容？ 甲：我可以说一说。 合伙协议应当载明的主要事项包括： （一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点。 （二）合伙目的和合伙企业的经营范围。 （三）合伙人的姓名及其住所。 （四）合伙人出资的方式、数额和缴付出资的期限。 （五）利润分配和亏损分担办法。 （六）合伙企业事务的执行。 （七）伙企业的经营期限。 （八）入伙与退伙。 （九）合伙企业的解散与清算。 （十）违约责任。 （十一）合伙人争议的解决方式。 乙：合伙人出资的情况，在实践中，有时候比较复杂，不容易认定。 甲：你说的很对。在美国，合伙是不是一个商业企业？是不是一个真正的合伙？有时不容易确定。尤其是在没有正式的书面协议时。合伙企业的定义是：2个或2个以上的人，作为共同所有人，为了赢利，经营一个联合体。有联合的意愿，是合伙企业重要的因素。如果其他合伙人不同意，一个人就不能加入合伙。合伙的身份是否存在，法院根据定义隐含的以下几点判断： A 是否分享利润或损失， B 是否共同所有， C 管理中是否有平等的权利。 如果这三个证据不充分，在实践中，还有一个原则可以利用，这就是仅看是否分享利润或损失。但是，获利不能是如下情况： A 分期付款的债务或借款的利息， B 雇员的工资， C 地租，
