a r
X
i
v
:a
s t
r o
-
p
h
/
3
4
4
3
4v
1
2
4
A
p
r
2
3
On the size di?erence between red and blue globular clusters 1S?ren https://www.doczj.com/doc/d310707092.html,rsen 1and Jean P.Brodie UC Observatories /Lick Observatory,University of California,Santa Cruz,CA 95064,USA slarsen@https://www.doczj.com/doc/d310707092.html, and brodie@https://www.doczj.com/doc/d310707092.html, ABSTRACT Several recent studies have reported a mean size di?erence of about 20%be-tween the metal-rich and metal-poor subpopulations of globular clusters (GCs)in a variety of galaxies.In this paper we investigate the possibility that the size di?erence might be a projection e?ect,resulting from a correlation between clus-ter size and galactocentric distance,combined with di?erent radial distributions of the GC subpopulations.We ?nd that projection e?ects may indeed account for a size di?erence similar to the observed one,provided that there is a steep relation between GC size and galactocentric distance in the central parts of the GC system and that the density of GCs ?attens o?near the center in a manner similar to a King pro?le.For more centrally peaked distributions,such as a de Vaucouleurs R 1/4law,or for shallower size-radius relations,projection e?ects are unable to produce the observed di?erences in the size distributions.Subject headings:galaxies:star clusters —Galaxy:globular clusters:general —galaxies:elliptical and lenticular,cD
1.Introduction
Since the work of Kinman (1959)and Zinn (1985),it has been known that globular clusters in the Milky Way can be divided into (at least)two sub-populations with distinct
kinematical and chemical properties.Undoubtedly one of the most important developments in research on globular clusters(GCs)within the last decade is the discovery that simi-lar substructure is seen in the color(and hence,presumably,metallicity)distributions of GC systems in many early-type galaxies(Zepf&Ashman1993;Gebhardt&Kissler-Patig 1999;Kundu&Whitmore2001;Larsen et al.2001).There is increasing evidence that GC sub-populations in early-type galaxies share many properties with those in spirals(Forbes, Brodie,&Larsen2001),and that the GCs in di?erent galaxy types may be closely related. Characterizing and understanding the properties(spatial and metallicity distributions,kine-matics etc.)of GC sub-populations is currently a subject of much investigation and holds the promise of revealing important information about events in the evolution of their host galaxies.
One piece of the puzzle is to establish just how similar are GCs in di?erent galaxies.The Hubble Space Telescope can resolve the spatial pro?les of globular clusters well beyond the Local Group,although careful modeling of the undersampled point spread function(PSF) of the WFPC2camera is necessary in order to derive reliable size information for typical extragalactic GCs.Kundu&Whitmore(1998)were among the?rst to measure the sizes of extragalactic GCs and found that GCs in the lenticular galaxy NGC3115had half-light radii of about2pc,similar to or perhaps slightly smaller than those in the Milky Way.When measuring sizes for the blue(metal-poor)and red(metal-rich)GC subpopulations separately, Kundu&Whitmore(1998)noted a size di?erence of about20%with the red GCs being systematically smaller.A similar size di?erence was found between red and blue GCs in NGC4486(Kundu et al.1999).Subsequently,size di?erences between GC subpopulations have been found in many other galaxies including NGC4472(Puzia et al.1999),NGC4594 (the“Sombrero”;Larsen,Forbes&Brodie2001),M31(Barmby,Holland,&Huchra2002) and other early-type galaxies(Larsen et al.2001).However,it should also be noted that Harris et al.(2002)found no size-color relation for a sample of27GCs in NGC5128.
Although the results on NGC5128suggest that the size di?erence may not be universal, there seems to be compelling evidence that it is at least a wide-spread phenomenon,observed in spirals as well as in early-type galaxies.Understanding the origin of this size di?erence is a high priority,since any intrinsic correlation between the sizes and metallicities of star clusters might hold clues to their formation mechanisms.However,before one attempts to explain the size di?erence in terms of e.g.the properties of the proto-cluster clouds,variations in external pressure etc.,other more straight-forward explanations need to be ruled out.
One possibility is that the observed size di?erence is a projection e?ect,resulting from a correlation between GC size(r)and Galactocentric distance(R)combined with di?erent radial distributions of the GC subpopulations(throughout this paper,we will adopt the
following convention:a small r refers to the size(radius)of an individual globular cluster, while a capital R refers to the distance of that cluster from the galaxy center.We will use subscripts(R proj,R3D)to specify projected and3-D quantities).van den Bergh,Morbey, &Pazder(1991)found that the size-R relation in the Milky Way can be approximated by
√
a square-root relation,r∝
method yields FWHM values consistent to about0.1WF pixel for individual clusters(Larsen, Forbes&Brodie2001;Larsen et al.2001).In addition,we include data for the Milky Way from Harris(1996)and M31(size information kindly provided by P.Barmby).
As an illustration of the typical size di?erences between GC sub-populations,Fig.1 shows the size distributions for GCs in each of the WFPC2pointings for the three early-type galaxies.Here we are not concerned with the absolute values of the GC sizes so for the HST data we simply use the FWHM of the cluster pro?les,measured in pixels and corrected for the WFPC2PSF.To avoid any systematic di?erences due to the di?erent pixel scales of the PC and WF chips,we only use sizes measured on the WF chips.We divide between“red”and“blue”clusters at V?I=1.05,corresponding roughly to a metallicity of[Fe/H]～?1. Table1lists the mean sizes of red and blue globular clusters in each of the WFPC2?elds, along with the probability P(from a Kolmogorov-Smirno?test)that the size distributions are drawn from the same parent distribution.For all of the central WFPC2pointings, Table1and Fig.1con?rm a signi?cant di?erence between the size distributions of blue and red GCs(P<0.03),amounting to a di?erence of15–30%in the mean sizes.However,at larger radii the situation is less clear:While the red GCs are smaller than the blue GCs in all of the NGC4486pointings except NGC4486-E,the di?erence is only signi?cant in the three innermost ones.In NGC4472,the two outer pointings(B and C)cover roughly the same radial range,but a size di?erence is seen in only one of them and is only signi?cant at the～89%con?dence level.In NGC4594,only the central pointing has enough clusters to obtain useful information about size distributions.In this central pointing there is a～15% di?erence between the mean sizes of red and blue GCs and the distributions are di?erent at the97%con?dence level.
The size distributions for Milky Way and M31GCs are shown in Fig.2.In the Milky Way we have adopted a division at[Fe/H]=?1.0,while the classi?cation of clusters in M31 as metal-poor or metal-rich was based on a variety of photometric and spectroscopic criteria (Barmby et al.2000).As previously noted(Larsen et al.2001;Barmby,Holland,&Huchra 2002),metal-rich and metal-poor GCs in the Milky Way and M31display a size di?erence reminiscent of that observed in the early-type galaxies,but at least in the Milky Way it is likely that the di?erence is at least partly due to the di?erent radial distributions of the two GC subpopulations.In Larsen et al.(2001)we tried to reduce this problem by comparing clusters in smaller radial bins,but the modest number of GCs in the Milky Way limits the extent to which such sub-division is feasible.In Sec.3.2below we return to this issue.
3.Modeling projection e?ects
3.1.GC size versus luminosity
Before we proceed,we brie?y discuss one other e?ect which could potentially a?ect the comparison of mean sizes for GC subpopulations.Because the mass-to-light ratio of a single-aged stellar population(such as a star cluster)is a function of metallicity,the mass limit of a magnitude-limited sample of GCs is,in principle,also metallicity-dependent.Thus,a size-mass relation could introduce spurious size di?erences between magnitude-limited samples of di?erent metallicities.Furthermore,age di?erences between GC sub-populations could also lead to di?erent mass-to-light ratios.However,in the Milky Way there is a striking absence of any size-luminosity relation for GCs(van den Bergh,Morbey,&Pazder1991), and the same seems to be the case in early-type galaxies(Kundu&Whitmore2001)and even for young clusters in mergers(Zepf et al.1999).This suggests that the magnitude(or mass)limit of the sample is largely irrelevant when comparing cluster sizes.
In Fig.3we plot the size measurements for globular clusters in NGC4472,NGC4486 and NGC4594as a function of their magnitude.The lines are least squares linear?ts to the data,and they all have very small slopes that di?er from0by less than1σ.Again,this suggests that the size di?erence cannot be explained as a result of di?erent M/L ratios of the GC sub-populations.We note in passing that this lack of a size-luminosity relation is a very interesting and puzzling result in its own right,with the obvious implication that the mean densities of stellar clusters are directly proportional to their masses.
3.2.Revisiting the Milky Way
In order to calculate the projected size distributions of GC sub-populations,two basic ingredients are needed:1)a relation between GC size and galactocentric distance,assumed to be the same for both(or all)GC subpopulations,and2)density pro?les,assumed to be di?erent for each population.The size-R relation is not easily constrained for extragalactic GC systems,partly because the GC sizes are close to the resolution limit of WFPC2and small di?erences in telescope tracking,focusing etc.could introduce spurious e?ects when comparing measurements from di?erent pointings.A more fundamental problem is that only the projected size-R relations can be directly observed,while we need the run of GC size versus physical(3-D)galactocentric distance.For the following discussion we will therefore start out by assuming a relation of the form
r=a
i.e.similar to that observed in the Milky Way,but note that we have allowed for addition of a constant term to the simple square-root law suggested by van den Bergh,Morbey,& Pazder(1991).We emphasize that we do not intend to imply any physical signi?cance of this particular relation but simply use it as a convenient?tting function.Note,also,that any intrinsic scatter in the relation(which might depend on R3D in non-trivial ways)is ignored.
Fig.4shows r e?versus R3D for Milky Way GCs.The upper panel shows a least-squares ?t of Eq.(1)to all clusters with size information.The best?t is
r e?=(0.87±0.16pc)
Also superimposed on the plots are de Vaucouleurs R1/4laws and King(1966)pro?les.For the King pro?les we have arbitrarily?xed the concentration parameter at R tidal/R core=20. The two best-?tting de Vaucouleurs pro?les have e?ective radii of2′(red clusters)and24′(blue clusters),although these numbers are rather sensitive to the background correction. The two King pro?les have e?ective radii of2.′05and4.′56,a much smaller di?erence than for the de Vaucouleurs pro?les,but note that our radial coverage only extends out to about 1/3of the half-light radius of the de Vaucouleurs?t to the blue GC distribution.
In the outer,poorly constrained regions,the King pro?les decline more rapidly than the R1/4law,resulting in the very di?erent half-light radii for the two types of pro?les.In fact,a fundamental di?erence between the King and de Vaucouleurs pro?les is that the former has a well-de?ned tidal radius,while the latter does not.However,our primary objective here is not to obtain a correct?t at very large galactocentric distances(which contribute with only a few clusters in projection),but merely to?nd appropriate“?tting functions”that allow us to model the spatial distributions of GCs and deproject the observed surface densities to obtain estimates of3-D space densities.Fig.5suggests that the King pro?les provide a?t that is at least as good as an R1/4law in the inner regions,and probably better.
One remaining issue is to convert the observed surface density pro?les to space densities,ρ(R3D).For the de Vaucouleurs pro?les we use the series expansion tabulated by Bendinelli, Ciotto&Parmeggiani(1993).For the King pro?les,the space density is automatically obtained during the process of computing the King model.
3.4.Projected mean properties of GC sub-populations
Near the center,the King pro?les?atten out whereas the de Vaucouleurs pro?les diverge. This di?erence in behavior has important implications for the projected properties of GC systems distributed according to either of the two pro?les.To illustrate this point,consider the mean3-D distance R3D of GCs observed at a given projected distance R proj.These are related as
R max R proj R3D n(R3D)dR3D
R3D R proj=
outer parts is very low.We will generally adopt R max=20R e?R,where R e?R is the e?ective radius of the red GC subpopulation.This is well beyond the limit where reliable data exists for most GC systems.
Fig.6shows R3D as a function of R proj/R e?R for de Vaucouleurs and King pro?les corresponding to the?ts in Fig.5.The straight dotted line in each?gure is simply a1:1 relation,plotted for reference.Fig.6shows that,at any R proj,the“blue”GCs are indeed located at signi?cantly larger mean distances from the galaxy center than the red ones.For the de Vaucouleurs pro?le,most of the clusters observed near the center are also located at small physical distances from the center.For the King pro?les,which?atten out near the center,the mean3D distance from the center at R proj=0is substantially larger than for the de Vaucouleurs pro?les.
In a similar fashion to Eq.(3),the mean cluster size r at R proj is
R max R proj r(R3D)n(R3D)dR3D
r R proj=
?0.63±0.18pc and?1.06±0.13pc for the metal-poor and metal-rich GCs,respectively. Thus,in addition to the systematic o?set between modeled and observed relations,there is a 0.4pc di?erence between metal-rich and metal-poor clusters which is formally unaccounted for by simple projection of the Milky Way size-R relation.However,there are several outlying datapoints,especially in the upper panel.The median is less sensitive to such outliers,and if we use the median instead of mean as an indicator of the di?erence between model and observations(labeled Obs?Model MED in Fig.7)then the di?erence is reduced to0.14pc. In summary,it seems quite likely that the size di?erence between the GC sub-populations in M31may again be explained largely as a result of di?erences in the radial distributions, as in the Milky Way,although it would desirable to con?rm this with size measurements for a larger sample of clusters.
3.6.Projected GC size vs.radius trends in the HST datasets
NGC4472and NGC4486are both located in the Virgo cluster,for which we will assume a distance of15Mpc.NGC4594is somewhat closer,at a distance of about9Mpc(Ford et al.1996).At15Mpc,1WF pixel corresponds to7.3pc.With a conversion factor of1.48 between the FWHM and half-light radii of the King models used to?t the cluster pro?les, the Milky Way relation(Eq.2)then translates to FWHM≈(0.08pixels)
remains less than satisfactory in the outer regions.Note that,instead of explicitly applying a shallower slope to the size-R3D relation,we could have normalized R3D to a4times larger scale radius.Although the physical basis for the size-R relation is poorly understood,it is interesting to note that half-light radius of the red GC population in NGC4486,2′or9kpc, is also roughly3–4times larger than that of the metal-rich Milky Way GCs.
The other HST datasets do not provide additional constraints on any size-R relation for GCs,as illustrated in Fig.9where we compare GC size vs.R proj for NGC4472,NGC4486 and NGC4594.For the other two galaxies the radial range is more limited and in NGC4594 the number of clusters in the outer parts is very small(note that the NGC4594data cover a smaller radial range in kpc,due to the smaller distance of this galaxy).However,the behavior of GC size vs.R proj in these galaxies does not appear to be signi?cantly di?erent from that in NGC4486.Though the?t to the NGC4486data may be further improved by additional iterations on the input size-R3D relation,we will adopt the half-slope,zero-point shifted relation in Fig.8for the following discussion,given as
FWHM=(0.12pixels)+(0.04pixels)
range dR3D around R3D is proportional to the right-hand side of Eq.(4).It follows that the size distribution,expressed as the number of clusters N(r)dr in a small size bin dr centered on r can be expressed as
N(r)dr=
ρR3D
R2
3D?R2proj
dR3D
the uncertainties,except perhaps for the outermost pointing where deviations from the King pro?le may begin to become apparent.
While the simulated size distributions in Fig.13(a)do show a signi?cant di?erence between red and blue GCs,the o?set between the two distributions is clearly not as pro-nounced as for the actual observed distributions.Thus,at least for the simple square-root law,it is di?cult to fully explain the size di?erence as a projection e?ect.In order to obtain a wider separation between the peaks of the two GC size distributions,we need a steeper relation between GC size and galactocentric distance in the central parts of the GC system. However,adopting a steeper slope for the square-root law would be incompatible with the relatively?at size-R3D trend observed at larger radii(Fig.9).We therefore need a curve which is steeper at small radii compared to the square-root law,but?attens out at large radii.One possibility is to use a relation consisting of two linear segments:
(8)
FWHM= a1R3D+b1for R3D a2R3D+b2for R3D>R2 with R2>R1and using a cubic spline to interpolate between the two linear segments in the interval R1 Finally,we caution against over-interpreting Fig.13.It should be emphasized that the measured GC sizes are only a fraction of a WFPC pixel and any di?erences in mean size from one panel to another are probably only marginally signi?cant.For example,Table1indicates a decrease in the mean cluster size from?eld NGC4486-C to NGC4486-D of about0.06 pixels,which is almost certainly an artifact.The random rms error on the size measurements is about0.1pixel(Larsen et al.2001)and may account for a signi?cant fraction of the widths of the observed size distributions,although the Milky Way data suggests that some intrinsic scatter is also present. 4.Summary and concluding remarks We have re-examined the size distributions of globular cluster sub-populations in three early-type galaxies with HST/WFPC2imaging,as well as those in the Milky Way and M31. As in previous studies,we?nd that the blue clusters are,on average,larger than the red ones.The di?erence is,however,most pronounced in the central parts of the galaxies,and its statistical signi?cance decreases strongly at larger radii. In order to test whether the size di?erence might be a projection e?ect,resulting from a correlation between cluster size and galactocentric distance combined with di?erent radial distributions of the GC subpopulations,we?rst?tted a square-root law to size vs.galac-tocentric distance(R3D)for metal-rich and metal-poor GCs in the Milky Way.Within the uncertainties,the two GC sub-populations in the Milky Way appear to follow the same size-R3D relation.For extragalactic GC systems,only projected size distributions can be observed.In general,the size distributions observed at a given projected galactocentric dis-tance will depend on the relation between GC size and3-D galactocentric distance,as well as the3-D density pro?les of the two GC populations.These relations are poorly constrained by current data,but we have explored a limited number of analytical approximations that seem to be adequate for the NGC4486GC system(for which the best data are available). Speci?cally,we modeled the projected size distributions of GC subpopulations in NGC4486 by assuming de Vaucouleurs R1/4and King pro?les for the GC density pro?les and pro-jecting plausible three-dimensional size-R3D relations for the GC subpopulations.For the de Vaucouleurs pro?les we fail to reproduce the observed size di?erences,but for the King pro?les we?nd that,with some?ne-tuning of the input size–R3D relation,we are able to produce size distributions for the red and blue GC subpopulations that are quite similar to the observations.In our model,the size di?erence between red and blue GCs is expected to decrease strongly beyond1e?ective radius of the GC system.This is consistent with the lack of any size-color relation for GCs in NGC5128noted by Harris et al.(2002),as all of the clusters in their sample are located beyond6kpc(compared to an e?ective radius of the underlying stellar halo of5.2kpc(Peng et al.2002)). Our approach clearly involves many simplifying assumptions,such as ignoring any intrin- sic scatter in the GC sizes at any given galactocentric distance and using weakly constrained input relations for GC size vs.R3D.It nevertheless seems likely that projection e?ects might indeed account for a signi?cant fraction,if not all,of the observed di?erences between the size distributions of GC sub-populations.Thus,at this point it may be unnecessary to resort to explanations involving di?erent formation and/or destruction mechanisms.Since size dif-ferences have now been observed in many galaxies and the radial distributions of blue and red GCs generally appear to be di?erent,the globular systems in those galaxies probably follow similar size-R relations.It cannot be ruled out that intrinsic size di?erences exist in some cases.Indeed,we know of some cases of clusters with unusually large sizes,such as the faint Palomar-type clusters in the Milky Way halo and the“faint fuzzy”clusters in the disks of the nearby lenticular galaxies NGC1023and NGC3384(Larsen&Brodie2000;Brodie &Larsen2002).These objects have e?ective radii that are a factor of3–4larger than those of“normal”star clusters,and might have formed under di?erent conditions. This work has bene?ted from discussions and correspondence with many of our col-leagues,including D.Forbes,J.Strader and J.Cohen.The presentation has also bene?tted from the useful comments of an anonymous referee.We acknowledge support by National Science Foundation grants AST9900732and AST0206139. REFERENCES Barmby,P.,Huchra,J.P.,Brodie,J.P.,Forbes,D.A.,Schroder,L.L.&Grillmair,C.J, 2000,AJ,119,727 Barmby,P.,Holland,S.,&Huchra,J.P.2002,AJ,123,1937 Bendinelli,O.,Ciotti,J.,&Parmeggiani,G.1993,A&A,279,668 Brodie,J.P.&Larsen,S.S.2002,AJ,124,1410 C?o t′e,P.et al.2001,ApJ,559,828 Crampton,D.,Cowley,A.P.,Schade,D.,&Chayer,P.1985,ApJ,288,494 Dirsch,B.,Richtler,T.,Geisler,D.,Forte,J.C.,Bassino,L.P.,Gieren,W.P.,2003,AJ, accepted(astro-ph/0301223) Forbes,D.A.,Brodie,J.P.,&Larsen,S.S.2001,ApJ,556,L83 Ford,H.C.,Hui,X.,Ciardullo,R.,Jacoby,G.H.,&Freeman,K.C.,1996,ApJ,458,455 Fusi Pecci,F.,Cacciari,C.,Federici,L.,&Pasquali,A.1993,ASP Conf.Ser.48:The Globular Cluster-Galaxy Connection,410,eds.G.Smith and J.P.Brodie Gebhardt,K.&Kissler-Patig,M.1999,AJ,118,1526 Harris,W.E.1996,AJ,112,1487 Harris,W.E.,Harris,G.L.H.,Holland,S.T.,&McLaughlin,D.E.2002,AJ,124,1435 King,I.R.1966,AJ,71,64 Kinman,T.D.1959,MNRAS,119,538 Kissler-Patig,M.,Richtler,T.,Storm,J.,&della Valle,M.1997,A&A,327,503 Kundu,A.&Whitmore,B.C.1998,AJ,116,2841 Kundu,A.,Whitmore,B.C.,Sparks,W.B.,Macchetto,F.D.,Zepf,S.E.,&Ashman, K.M.1999,ApJ,513,733 Kundu,A.&Whitmore,B.C.2001,AJ,121,2950 Larsen,S.S.1999,A&A Suppl.,139,393 Larsen,S.S.&Brodie,J.P.2000,AJ,120,2938 Larsen,S.S.,Brodie,J.P.,Huchra,J.P.,Forbes,D.A.and Grillmair,C.2001,AJ,121, 2974 Larsen,S.S.,Forbes,D.A.,Brodie,J.P.,2001,MNRAS,327,1116 Lee,M.G.,Kim,E.,&Geisler,D.1998,AJ,115,947 Peng,E.W.,Ford,H.C.,Freeman,K.C.,&White,R.L.2002,AJ,124,3144 Puzia,T.H.,Kissler-Patig,M.,Brodie,J.P.,&Huchra,J.P.1999,AJ,118,2734 van den Bergh,S.,Morbey,C.,&Pazder,J.1991,ApJ,375,594 Zepf,S.E.&Ashman,K.M.1993,MNRAS,264,611 Zepf,S.E.,Ashman,K.M.,English,J.,Freeman,K.C.,&Sharples,R.M.1999,AJ,118, 752 Zinn,R.1985,ApJ,293,424 Table1.Mean sizes of blue and red GCs(in WF pixels)in the various WFPC2pointings. P is the probability from a Kolmogorov-Smirno?test that the size distributions of blue and red GCs are drawn from the same parent distribution. Field Range Mean FWHM(WF pixels)P Blue Red All Table2.Relative numbers of clusters in NGC4486pointings,shown for both observations and simulations(see text for details). Field N(red)/N(blue) Observed Model Fig.1.—Size distributions for globular clusters in NGC 4472,NGC 4486and NGC 4594.Red (V ?I >1.05)and blue GCs are shown with solid and dashed lines,respectively.The P values are the probability from a Kolmogorov-Smirno?test that the two distributions are drawn from the same parent distribution.Each panel contains data for one WFPC2pointing (WF chips only). Fig.2.—Same as Fig.1,but for Milky Way and M31globular clusters.Data for M31GCs kindly provided by P.Barmby. Fig.3.—Size vs.magnitude for GCs in NGC4472,NGC4486and NGC4594.The lines are linear?ts to the data,with slopes of0.004±0.009pixels mag?1(NGC4472),0.002±0.005 pixels mag?1(NGC4486)and?0.019±0.014pixels mag?1(NGC4594). Fig. 4.—Globular cluster size vs.distance from Milky Way center for Galactic globular clusters.The solid line in the upper panel is a?t of the form r e?=a 对食品安全问题的思考 摘要;民以食为天，食以安为先。食品安全问题是一个遍及全球的公共卫生安全问题，它不仅影响着经济社会的健康发展，更重要的是关乎人们的健康生存，特别是在食品安全问题频繁发生的当下，研究食品安全刻不容缓。本文通过界定食品安全的概念，综合分析食品安全问题产生的内在原因；并提出相应的解决方法。将其从感性的道德批判上升到理性分析阶段，对于认识该问题并有效的解决提供研究支持。 关键词：食品安全监督机制现状原因分析发展对策 一、食品安全的界定 食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据世界卫生组织的定义，食品安全是“食物中有毒、有害物质对人体健康影响的公共卫生问题”。 食品安全的界定包含以下三层含义： 1、食品数量安全：即一个国家或地区能够生产民族基本生存所需的膳食需要。要求人们既能买得到又能买得起生存生活所需要的基本食品。 2、食品质量安全：指提供的食品在营养，卫生方面满足和保障人群的健康需要，食品质量安全涉及食物的污染、是否有毒，添加剂是否违规超标、标签是否规X等问题，需要在食品受到污染界限之前采取措施，预防食品的污染和遭遇主要危害因素侵袭。 3、可持续安全：这是从发展角度要求食品的获取需要注重生态环境的良好保护和资源利用的可持续。 二．食品安全问题的现状 国内食品安全问题 在中国，“吃了吗”这句中国式的问候语，伴随着中国时代的发展现在已经演变成“敢吃吗”。苏丹红、瘦肉精、地沟油、假鸡蛋、毒奶粉、注水肉、塑化剂等食品安全问题一再上演，不仅严重影响公众的身体健康，而且使其安全感、幸福感降低。严重影响到公众的工作与生活。国内食品安全问题主要包括以下几个方面： 1、微生物污染问题。由于生态破坏和环境污染、食品生产模式及饮食方式的改变、食品流通的日益广泛、新的病原体的不断出现、细菌耐药性的生产 四年级一件难忘的事400字作文【五篇】 四年级一件难忘的事400字精选作文篇一 在童年里有许许多多的事情就像在海滩上捡贝壳，有绚烂的笑，是开心的往事；有黯淡的，像是勾起一段伤心的往事，都使我非常难忘。 早晨，风和日丽，我去帮妈妈和爸爸买早餐，等我去到早餐店，我发现早餐店旁有一大群人，我带着好奇心走去，让我大吃一惊，我发现那有一位老奶奶绊倒在地上。 我心想：为什么一位老奶奶搬绊倒在地上，但每一个人都无动于衷，还围观老奶奶，真是不尊重老人！我气得暴跳如雷，我就问我旁边的大人：“你们为什么不扶老奶奶”那人就说：“因为最近在新闻里，有很多老人成心绊倒在地上让路人扶起她。”谁知老人就说：扶起他的人是推他的人。老人还说：赔我钱。我听完就有一点不敢拉老奶奶了。 这时，一位青年人走过来，马上扶起老奶奶，旁边的人说，那个青年人真笨，青年人就说：“难道金钱比生活还重要吗？”青年人问奶奶要紧吗？奶奶说，不要紧，谢谢你，小伙子。青年人就说不用谢，说完就走了，我看到青年人的身影，我觉得很惭愧。 这一件事使我非常难忘，假如社会的人都献出一点爱心，那么社会就是充满爱心的。 四年级一件难忘的事400字精选作文篇二 每一个人都有自己最难忘的事，我最难忘的事就是三年级那次集体打连响儿。 记得那一次我们拿着漂亮的连响儿，排着整齐的队伍，伴随着美好的音乐，踏着坚决的步伐，熟练地打了起来。 看到这样整齐划一的队伍，我不由心生骄傲：看来我的努力还是没有白费呀！但放眼又一望，我们四周可以说是人山人海，有无数双眼睛正盯着我们，我心里不知从哪里来了一种莫名的紧张，我头上冒着冷汗，腿不由的发着抖。就在这一霎时，我做错了一个动作，登时，我感觉所有人的目光都投向了我一个人，我这颗本来就不平静的心，现在显得更加紧张了、更加不安了，我一下子都不知该干什么了，我真想有一个洞，让我钻到洞里去，我以前打的是那么灵敏，可现在却有气无力，仿佛有一个小精灵把我这活泼的精神给夺走了，经过漫长的煎熬，我好不容易才等到了结束的那一刻。 我回家把这件事告诉我妈妈，妈妈说：想做好一件事就要加倍的努力，不要认为自己会做了就可以了，妈妈的这次教导，将使我一生受益。 四年级一件难忘的事400字精选作文篇三 我家有各种各样的陶瓷器皿，比如：碗，花瓶，勺子，水杯等。它们形态各异，五彩缤纷。它们站在一起，仿佛都在展示自己曼妙的 人 教 版 四年级（上册） 数 学 基 础 知 识 专 项 训 练 人教版四年级上册数学基础知识填空题专项训练 １、由5个千万、4个万、8个十和9个一组成的数是（），读作（），取近似值到万位约是（）。 2、406000000读作（），这个数中的6在（）位上，表示（），改写成用万作单位是（）。 3、一周角=（）平角=（）直角。 4、367÷23把23看作（）来试商比较方便。 5、下午3：00时针和分针夹成的最小角是（）度。 6、在数位顺序表中，从右起第四位是（）位，这个数的计数单位是（），如果这个数位上的数字是8，8表示（）。 7、5个一百万、4个十万、2个千和4个一组成的数是（）。读作（），它有（）个计数单位。 8、在9、8中间添（）个0，这个数才是九千万零八。 9、一个数加上2的和比最小的五位数多1，这个数减2是（ 10、在数位顺序表中，从右起第四位是（）位，这个数的计数单位是（），如果这个数位上的数字是8，8表示（）。 11、5个一百万、4个十万、2个千和4个一组成的数是（）。读作（），它有（）个计数单位。 12、在9、8中间添（）个0，这个数才是九千万零八。 13、一个数加上2的和比最小的五位数多1，这个数减2是（） 14、120分米=（）米 540秒=（）分 72小时=（）天 132个月=（）年 15、计量角的单位是（）。（）是量角的工具。 16、角的大小要看两边（），（）越大，角越大。 17、线段有（）个端点。把线段的一端无限延长，就得到一条（），把线段的两端无限延长，就得到一条（），它（）端点。 18、过一个点可以画（）条直线，过两点可以画（）条直线。 19、按照从大到小的顺序排列下面各数 88000 80800 80008 80080 ________________________________________________ 20、把锐角、平角、钝角、直角、周角按下列顺序排列。 （）＞（）＞（）＞（）＞（） 21、4293÷4口，要使商是二位数，口可以填（） 大学生安全意识与安全问题的调查与思考 摘要：随着社会的发展和进步，越来越多的优秀人才进入大学接受高等教育，随之而来的安全问题也越显突出。我们小组在河南工业大学进行了问卷调查和随机抽样询问，本文将针对当前高校大学生所面临的可能存在的危险以及产生的原因进行深入的调查分析，并从增强大学生安全意识的角度出发，给予适当的建议和意见。 关键词：大学生安全意识意见 一、调查背景 （一）大学生安全问题的概念 当今的大学已不再是我们的象牙塔，随着社会的发展，高校由过去的封闭型办学变为开放型办学，从以前的一般从事教学和科研，变为集教学、科研、生产、商贸为一体的机构。客观上给高校的安全造成诸多不利因素。那些危及大学生生命、财产安全的意外事故和恶性案件时有发生，给家庭、学校和社会蒙上了阴影，令人震惊和痛惜。（二）一些常见的安全隐患 在问卷调查和随机抽样询问中我们发现大学生虽然文化知识水平较高，但是社会经验却十分缺乏，从中学进入到大学之中，现实中的大学便已经是一个社会的缩影，社会经验的不足，导致他们缺乏安全防范意识，法制观念意识淡薄，从而助长了一些案件的发生。据统计表明：发生在大学生中失窃和上当受骗案件占学生中发生治安案件的 75%以上。而这些案件绝大多数是由于大学生自身安全防范意识淡薄，思想麻痹、财物保管不当，轻信他人，交友不慎，由此发生的案件，有些造成学生的财产损失有些甚至危及大学生的性命安全。还有一些大学生在勤工助学急于求成，不通过合法机构求职，给不法分子造成可乘之机，使之合法利益受到侵害甚至有些大学生身陷传销的现象。现代交通的快速发展给人们的出行带来了便利，但忽视交通安全也会给人留下终身遗憾。还有的个别大学生法制观念不强，违犯学校的规章制度，在宿舍内使用违章电器，酿成火灾事故。有的则放松对自己世界观的改造，养成小偷小摸的恶习，久而久之，滑向犯罪的深渊。 二、调查结果与分析 （一）防骗意识 考虑到在校大学生受骗主要是被陌生网友欺骗，我们这个板块的调查问题主要针对陌生人的问题做出了提问。 第一。在与陌生人对话时你会？第二。你会不会与陌生网友过多的泄露自己的信息？第三。你回和陌生人单独见面吗？在回收的问卷中有百分之45的人选择了会跟聊的熟的网友泄露自己的真实信息，百分之55的人在与陌生人对话时并无防备意识，但是经常与陌生人见面的不存在，百分之85的人很少与陌生人会面。总而言之，本校大学生对陌生人的防备意识还较为薄弱，有待加强。 (二)公共场所安全 作为在校大学生，与高中三点一线的生活不一样的是，除了游走 关于难忘的一件事四年级作文3篇 【导语】每个人都有难忘的事，我当然也不会例外。下面是小编为大家整理的关于难忘的一件事四年级作文，仅供参考，欢迎大家阅读。 关于难忘的一件事四年级作文一 六岁那年，发生了一件令我难忘的事情——在商场里我差点儿走丢了！ 那天，天气很冷，我们一家人去商场买东西。买完后，我们在一楼闲逛。走着走着，我松开了妈妈的手，跑去看一款造型独特的吸尘器，当回过头时，爸爸妈妈已经走得无影无踪了。商场里人很多，我非常害怕，心想：“妈妈也一定急坏了！怎么办？” 我在商场里转了一圈，越来越害怕、恐惧，忽然，我想起爸爸的车在路边停着，干脆就“守株待兔”吧！所以就跑去爸爸的车旁边等。过了一会儿，爸爸妈妈终于找到我了，妈妈冲过来，一把把我紧紧地搂进怀中，口里不停的说：“吓死妈妈了，妈妈腿都软了！”然后又语无伦次的夸我聪明，没瞎跑，唉！我心里就像打翻了五味瓶一样，说不出的'滋味儿！ 从那以后，我再也不敢轻易放开妈妈的手了。 关于难忘的一件事四年级作文二 一个美丽的晚霞中，那七元五角的事使我永刻不能忘怀。 我背着书包回了家，对妈妈和蔼地说：“妈咪，我回来了！哦，对了妈咪，老师吩咐我们要买一支黑笔，您可不可以给我两块半。”说完，妈咪点了点头，从黑纹色的包里拿出了两块半，我拿起了钱就往商店里奔驰去。 从商店里拿起了一支晶亮的黑笔，到收银台付了钱，就发现了里头还藏了个五元，我的贪婪之心有苏醒了。付了钱后就在半路上犹豫到底要不要把这五元给妈咪呢？在犹豫时就看见了一个小妹妹，她看见前面的叔叔掉了十元钱，就还给了那个叔叔，我就在想，连一个比我还小的妹妹都那么听话，我不能落后，就跑回了家，把五元还给了妈咪。 做人要道德，道德只是个简单的是与非的问题，实践起来却很难，把五元还给妈咪，一个人要是从小就受到这样的教育的话，就会获得道德实践的勇气和力量。 关于难忘的一件事四年级作文三 在我的脑海里发生过许多难忘的事情，但是有一件事令我记忆犹新，那是发生在去年的一件事。 那是一天下午我在我在学校上学的时候，我借了刘利娜的语文作业抄，下课了，我抄完了。就和女同学玩橡皮筋。正在这时候周老师来了，我们吓得腿都软了。 在回家得路上我心里忐忑不安，心想这样做对不对呢？ 2020年四年级数学上册解决问题专项综合练习 1. 某小学学生向汶川地震灾区踊跃捐款，请根据下图填空． （1）______年级的捐资金额最多，是______元． （2）六个年级捐资金额这组数据的中位数是______元． （3）二年级捐资金额是四年级捐资金额的______%． （4）四年级捐资金额比五年级少______%． 2. 特快列车每小时行170千米,普通列车每小时行107千米 （1）特快列车40小时行多少千米？ （2）普通列车40小时行多少千米？ 3. 2010年第六次全国人口普查显示，我国人口总数大约是1339720000 人，读横线的数。 4. 如图是广本汽车销售店2013年一月至五月的销售情况统计图． 请你根据上图，完成以下的填空： （1）______月的销售量最少． （2）二月份的销售量比一月份多______台． （3）五月份的汽车销售量是三月份的______%． （4）四月份的汽车销售量比二月份增加了______%． 5. 下图显示的是某班20人在“献爱心”活动中捐图书的情况，该班级人均捐了多少册书？ 6. 小强拆了甲、乙两架纸飞机，下面是这两架飞机前5次试飞情况的统计图． （1）估一估，前5次试飞，哪一驾纸飞机飞行的距离远一些？ （2）第6次试飞，甲飞机的飞行距离是21米，乙飞机的飞行距离是10米．在图中画出表示这架纸飞机第6次试飞飞行距离的直条，并计算这架纸飞机6次飞行距离的平均数各是多少． 7. 早餐店炸油饼，油锅一次最多能炸2张饼，炸熟一张饼要4分钟（正反面各2分钟）．如果一个客人要9张饼，早餐店老板最快多少分钟可以把油饼给他？ 8. 某机床厂各车间男、女工人统计图． 看上面的统计图回答下面的问题． （1）三个车间共有工人______人，其中女工共______，男工共______人．（2）三个车间平均每车间有______人． （3）第三车间男工人数比第二车间男工人数多______ %． 9. 学校进行团体操表演，每行站20人，正好站24排．如果要站成16排，那么每行需要站多少人？ 10. 50枚棋子围成圆圈，编上号码1、2、3、4、…50，每隔一枚棋子取出一枚，要求最后留下的枚棋子的号码是42号，那么该从几号棋子开始取呢？ 11. 估一估，哪个算式的商最接近圈中的数，画上“√”。 先估算出每个圆中的四个算式的商是多少，再比较一下，看哪个算式的商最接近圈中的数。 12. 小红在计算一个数乘2.5时，忽略了2.5的小数点，得到的结果是75，正确的结果是多少？ ( 安全管理 ) 单位：_________________________ 姓名：_________________________ 日期：_________________________ 精品文档 / Word文档 / 文字可改 对安全态度教育问题的一些思 考(新编版) Safety management is an important part of production management. Safety and production are in the implementation process 对安全态度教育问题的一些思考(新编版) 许多人可能都有这样的疑惑，为什么我们年年搞安全生产活动，也定期开展安全检查，三级安全教育从未放松过，从业人员的素质也在提高，却还有那么多经过了安全知识教育和安全岗位技能培训的人在违规作业呢？笔者认为，这就涉及到安全态度教育问题。 心理学认为，态度就是进行某种动作前的心理准备状态。即人们受到外界的某种刺激，为此做出反应而考虑和判断应如何动作的心理准备状态。经过对建筑工地300多人的违章作业行为及心理调查分析，其发生原因大致可分为三种情况。 第一种情况中，有的操作者因为进入工地时间短，不熟悉操作环境，缺少正确使用防护用品的知识，所以自己并不知道在违章作业。他们只是盲目模仿别人的操作，以为管理者的教育是危言耸听，违章作业不会有那么严重的后果，这种情况占到26%；另一种情况中，那些有一定施工现场工作经验的人，自以为遵守安全规程会影响作 业效率，甚至在多次违章作业而侥幸未出事故的错误思想影响下，认为“艺高人胆大”，把违章作业当作自己的优势，这种情况占到53%；第三种情况是，有的人性格比较外向，本能好动，工作有热情，但作业时动作粗糙、变形，心情易受外界条件的感染，易产生感情高亢或忧郁情绪，并对违章作业的后果抱有侥幸心理，这种情况占到21%。 而从对建筑工地100起事故调查中我们发现，因为违章作业、违章指挥发生的事故占到事故总数的87%，其中由于未进行安全教育的情况占到事故的5％；安全规程不熟悉的占到13%；安全技能不熟练的占到28%；而具备了一定的安全知识和安全技能但在作业中安全态度有问题的占到51％；其他原因占3％。可见，把安全态度教育作为安全管理和安全教育工作的重点是十分必要的。 当前，建筑工地常用的安全教育方法主要是由安全管理者讲课、观看安全教育片、用宣传画、标语、标志等进行警示启蒙教育等。这些安全教育的效果虽也能给作业者一些影响，但多是暂时性的表面刺激。当然，作为安全教育的第一步，充分领会安全知识是必要 每个人的每一天都充满着快乐、伤心、害怕或者难过，并且会有一些难忘的事情。你难忘的一件事是什么呢？下面是小编和大家分享的“四年级难忘的一件事作文400字”，一起来看看吧，希望大家喜欢。 四年级难忘的一件事作文400字（一） 虽然我才上四年级，但是我的生活里也有很多难忘的事。我就给大家讲一件让我难忘的事吧。有一次爸爸让我做大米饭，给我留下了深刻的印象。 那天中午，爸爸对我说：“今天中午你来帮妈妈做大米饭吧，正好也锻炼锻炼。”我听了以后高兴地说：“好啊，小菜一碟。”说完以后我就开始动手了。我先把大米放在盆里淘干净，再倒进锅里，放在炉子上就到客厅去看我喜欢看的电视去了。在我看得正高兴的时候，忽然就闻到厨房里传出来一股烧糊的味儿来。我一看表，已经过去了半个小时了，我马上跑进厨房，把锅端下来。打开锅盖，就看见了变黑的锅底。可我没有放弃，又做了一次。 我又把米淘干净倒进锅里以后，我又去写作业去了。过了一会儿，我又闻到了那股烧糊的味道。我跑到厨房一看，锅底又黑了。这一看，我的眼泪都快掉下来了，这可怎么办啊？这时候，爸爸来了，对我说：“不用哭，做什事都要专心，再来一次。”我点了点头。第三次，我终于把大米饭做熟了，看见自己的成果，我感到很高兴。 这件事让我明白了：做什么事都要专心致志，不能三心二意。 四年级难忘的一件事作文400字（二） 今天，是我和姐姐第一次去买菜。 妈妈给了我们钱，说：＂要注意安全哦。＂我们说：＂知道了。＂ 一路上，我的心在扑通扑通地跳。来到菜市场，我都目瞪口呆了，各种各样的蔬菜放在我面前，有西兰花、芫茜、冬瓜……还有许多嘈杂声呢！ 我回忆起妈妈要我买的菜，哦！要买鱼。我走进市场左看看，右望望，嘿，找到了！我走过去，正准备对卖鱼的叔叔说话，一位阿姨便先说了一步。阿姨买完了鱼，我又准备说，谁知，又有一位阿姨要买。5分钟过去了，我还没买到，我着急了，对着叔叔大声说：＂叔叔，请给我一块鲜鱼肉！＂叔叔笑眯眯地说：＂你要多少呀？＂＂4元。＂我回答说。叔叔弄好了鱼，用袋子好了给我，我付了钱并说了一声＂谢谢＂就走了。 我又想到要买菜，对了，还有芫茜！我找到了买我所需要的地方，就跟那位婆婆要了一点。当我走出市场时，天空下起了牛毛似的雨，我跟姐姐说：＂我们快走吧！＂接着，我们骑着自行车，飞快地奔回家。 骑到半路，雨就更大了，我们到了一棵树下遮雨，但是好久都不见天空好转。为不拖延时间，我和姐姐顶着风冒着雨冲回家。 薄弱环节专项全练全测(一) 数与代数【薄弱点一】大数读、写的准确性 一、读出或写出下列各数。(8分) 30050082 读作：______________________ 3960400090 读作：______________________ 一千零四十万四千零二十写作：________________ 七千零三亿零二十万零五写作：________________ 二、求近似数。(8分) 1．省略万位后面的尾数。 16493560≈9528641≈ 2．省略亿位后面的尾数。 2709546312≈9953364778≈ 三、选择。(6分) 1．下面三个数中，一个0也不读出来的是( )。 A．50000800 B．50080 C．5008000 2．下面各数中，用9，8，7，5，0这五个数字组成的最接近8万的数是( )。 A．89750 B．80579 C．85079 3．74□7600000≈75亿，□里最大能填( )。 A．8 B．9 C．7 【薄弱点二】乘、除法计算的准确性 四、改错。(12分) 五、笔算下面各题，带※号的要验算。(24分) 240×38＝207×40＝※360×50＝ 380÷70＝ 694÷72＝※633÷21＝ 【薄弱点三】用乘、除法知识解决问题的正确性 六、解决问题。(34分) 1．一块长方形草坪的面积是120平方米，改建后，长扩大到原来的4倍，宽扩大到原来的3倍，改建 后草坪的面积是多少？(8分) 2．某花店在教师节到来之际，搞促销活动：每盆月季花16元，买3盆送1盆。 照这样计算，买4盆花，每盆比原来便宜多少钱？(8分) 3．一根木头长15米，把它平均分成5段，每锯一段需8分钟，锯完一共要花多少分钟？(8分) 4．一辆长途客车6小时行了348千米。照这样的速度，它12小时可以行多少千米？(10分) 解法1：先求客车1小时行驶多少千米，再求12小时可以行驶多少千米。 解法2： 先求12小时中有几个6小时，再求几个348千米是多少。 【薄弱点四】合理安排时间 七、小红家来了客人，她要沏茶招待客人。(8分) 找茶叶：1分钟沏茶：3分钟接水：1分钟洗杯子：2分钟洗水壶：2分钟烧水：10分钟 应该怎样安排时间才能使所用时间最短？至少要多长时间？ 大学生安全意识与安全问题的调查与思考(新版) Safety work has only a starting point and no end. Only the leadership can really pay attention to it, measures are implemented, and assessments are in place. ( 安全管理 ) 单位：______________________ 姓名：______________________ 日期：______________________ 编号：AQ-SN-0530 大学生安全意识与安全问题的调查与思考 (新版) 摘要：随着社会的发展和进步，越来越多的优秀人才进入大学接受高等教育，随之而来的安全问题也越显突出。我们小组在河南工业大学进行了问卷调查和随机抽样询问，本文将针对当前高校大学生所面临的可能存在的危险以及产生的原因进行深入的调查分析，并从增强大学生安全意识的角度出发，给予适当的建议和意见。 关键词：大学生安全意识意见 一、调查背景 （一）大学生安全问题的概念 当今的大学已不再是我们的象牙塔，随着社会的发展，高校由过去的封闭型办学变为开放型办学，从以前的一般从事教学和科研，变为集教学、科研、生产、商贸为一体的机构。客观上给高校的安 全造成诸多不利因素。那些危及大学生生命、财产安全的意外事故和恶性案件时有发生，给家庭、学校和社会蒙上了阴影，令人震惊和痛惜。 （二）一些常见的安全隐患 在问卷调查和随机抽样询问中我们发现大学生虽然文化知识水平较高，但是社会经验却十分缺乏，从中学进入到大学之中，现实中的大学便已经是一个社会的缩影，社会经验的不足，导致他们缺乏安全防范意识，法制观念意识淡薄，从而助长了一些案件的发生。据统计表明：发生在大学生中失窃和上当受骗案件占学生中发生治安案件的75%以上。而这些案件绝大多数是由于大学生自身安全防范意识淡薄，思想麻痹、财物保管不当，轻信他人，交友不慎，由此发生的案件，有些造成学生的财产损失有些甚至危及大学生的性命安全。还有一些大学生在勤工助学急于求成，不通过合法机构求职，给不法分子造成可乘之机，使之合法利益受到侵害甚至有些大学生身陷传销的现象。现代交通的快速发展给人们的出行带来了便利，但忽视交通安全也会给人留下终身遗憾。还有的个别大学生法制观 大年三十，踩气球 白雪皑皑的夜晚，从一间小屋里传出了阵阵欢快的笑声。那是大年三十，人们正忙着发压岁钱。只见家人们从裤兜里掏出一张比一张大的钱，塞到满怀欣喜的孩子们的手里。我们拿着钱就去买了许许多多的气球。 我们一家人开始给气球打气。我们不知疲惫地打了一个又一个。不一会儿，整整地堆满了一间大房子。气球的颜色和形状各不相同，有大的、有小的、红的、绿的、白的……在灯光的照耀下，非常漂亮。 我挑了一些漂亮点儿的气球，挂了起来，把客厅装扮得像春节联欢晚会现场一样光彩亮丽。时钟刚好走到12点时，我便急得像上锅的蚂蚁一样，立即跳向气球堆。“啪啪……”气球发出响亮的爆炸声。这清脆的爆炸声吸引了爸爸妈妈和弟弟的围观。他们被我那热乎劲儿感染了，也过来跟我一起踩气球。“噼噼啪啪……”一阵响，就像放鞭炮一样，既吓人又好玩。清脆的爆炸声给热闹的夜晚增添了一份别具一格的色彩。 不一会儿，整整一屋的气球就只踩剩一个了。我上前去一踩，没想到它竟然跑了，气得我张牙舞爪直瞪眼，恨不得一脚把它踩扁。我那滑稽的举动惹得爸妈们突地大笑起来。我不服气，气鼓鼓的又跑上去，对着气球狠狠地一踩，心想这回肯定能踩扁它。可谁知，我一个不小心，脚下一滑，便跌坐在气球上。“啪……”完了，气球在我的屁股上炸开了花。这下子，可把我的爸妈们逗得更乐了。 欢快的笑声在小屋的四周回荡，也回荡在我生命的旋律中… 捉螃蟹 记得去年冬天的一个早晨，天气晴朗，阳光明媚，我和表妹一起到河边的沙滩上捉螃蟹。 河里的水非常的少，到处都是石头。螃蟹，就藏在这些奇形怪状的石头下面。我们一边沿着岸边走，一边翻着旁边的石头。突然，表妹发现了一只螃蟹，激动万分地对我说：“哥哥，这块石头下面好像藏了一只螃蟹。”我们连忙轻轻地走过去，慢慢地蹲下去，小心翼翼地把石头搬开，快速伸过手去捉它，没想到螃蟹用两只大钳子把我的手狠狠地夹住了，痛得我脸都涨红了。我赶紧用力的把手往外一甩，才摆脱掉这该死的螃蟹。“呀！流血了！”表妹惊呼道。我低头一看，才发现是自己的手被螃蟹夹了一条大口子，直流血。我淡然地擦擦手说没事，可怎知表妹被我那流血直流的手吓得大哭起来。忍者疼痛，我迅速一抓，就把螃蟹扔进了瓶子里，表妹立即破涕为笑。 我们终于捉了一只螃蟹，心里有说不出的高兴，我那鲜红的手指和表妹那还挂着晶莹泪珠的脸，在阳光下，闪闪发光…… 填空题 1、当除数是34时，试商时可以把除数看作( )，这样初商容易偏( )。 2、（）个26相加的和是468；（）比12个15多20。 334＝21），这时被除数是（）。 4、在括号里填上合适的数。 480秒=（）分540厘米=（）分米624时＝（）日 5、我们戴的红领巾上有一个（）角，两个（）角。 6、钟面上，分针转动360度，相应地时针转动（）度。 从3：00走到3：15，分针转动了（）度。 6点时，时针和分针所组成的角是（）度，是（）角， 3点时，时针和分针所组成的角是（）度，是（）角。 7、把“78÷26=3，26+3=29”合并成一个综合算式是（）。 8、在5○1÷58中，如果商的最高位在十位上，○中最小填（），还可以填（）。如果3□2÷36的商是一位数，□里的数最大可以填（），最小可以填（）。在算式□17÷53中，要使商是两位数，□最小填（）；要使商是一位数，□最大填（）。 9、在公路上有三条小路通往小明家，它们的长度分别是125米、207米、112米，其中 有一条小路与公路是垂直的，那么这条小路的长度是（）米。 10、李阳从1楼到3楼用了12秒，她从一楼到六楼需要（）秒。 11．二百零六亿八千万写作（），改写成用“万”作单位的数是（）万，用“亿”作单位这个数的近似数是（）亿。 12．2个千万、7个万、8个百和5个十组成的数是（），这个数读作（）。 13．由6、7、5、1、0组成的最大数是（），最小数是（）。14、计算除法时，错将除数36看成63，结果得到商12。请你帮他算一算，正确的商应该是（）。 15．一个边长24厘米的正方形面积是（）平方厘米。 16、把两道算式组成综合算式，再用递等式计算。 14×2=28 21×4=84 10×5=50 28-15=13 200-84=116 30＋50=80 （）（）（） 选择、判断题 1、30度的角被投影仪投到屏幕上时角就变大了。（） 2、570÷40＝14……1。（） 3、在方向板上，北和西南之间夹角是135°。（） 4、在同一平面内，两条直线不是相交就是平行。（） 5、在同一平面内，两条直线不是平行就是垂直。（） 6、4个同样大的正方体可以拼成一个较大的正方体。（） 7、在10倍的放大镜下看15度的角就变成了150度。（） 8、六位数一定比七位数小。（） 9、平角就是一条直线，周角就是一条射线。（） 10、三位数除以两位数，商不可能是三位数。（） 11、三位数除以两位数，商最多是两位数。（） 12、过一点能画无数条直线。（）13．两条直线相交成直角时，这两条直线就互相垂直。（）14．观察物体时，在同一位置看到相同的形状可能有不同的摆法。（）15、两条不相交的直线叫做平行线。（） 1、在4□7÷46的商是两位数，□中的数最小是（）。 ①7 ② 6 ③5 2、想使物体从斜面上向下滚动时尽可能地快，下面的选项中，木板与地面的夹 角是（）度最符合要求。 ①20 ②38 ③10 ④80 难忘的一件事作文400字四年级 难忘的一件事作文400字四年级 最令我难忘的一件事，就是偷吃四色小辣椒了，那四色辣椒的滋味，真是难以形容，令人难忘。在我家楼下有一个小菜园，那里是爷爷的乐园，他每天都会去那，乐呵呵地给他种的蔬菜浇水。在这个菜园里，有白菜、罗卜和辣椒。最引起我主意的就是辣椒了。爷爷种的不是一般的辣椒，是四色小辣椒。四色小辣椒是一种能变色的小辣椒，在每个季节变一种色，春天是绿色、夏天是黄色、秋天是紫色、冬天是红色，非常神奇。一天我在楼下散步，当时正是秋天的一个。我走到菜园时，看见里面的小辣椒，紫紫的，看起来很好吃。心想：着么紫的小辣椒难道还会辣吗？肯定能好吃，心中便有了一种想法，摘一个尝一尝，反正爷爷也不在。我以飞一般的速度跑了过去。用手一拽，边摘了下来。我像得了一件宝贝似的，小心翼翼地捧着四色小辣椒，向家跑去。到了家，见没人，才放了心。跑进厨房把四色小辣椒洗干净，然后把放四色小辣椒放进嘴里嚼，不嚼不要紧，一嚼可坏了。顿时，舌头、喉喽就像要喷火一样，辣的我说不出话来。我跑到水 龙头前大口大口的喝起水来。这才好点，没想到这四色小辣椒比别的辣椒辣上十倍。这件事一直刻在我的心头，甩也甩不掉呢。 四年级:戴恋佳 难忘的一件事作文400字四年级 最令我难忘的一件事，就是偷吃四色小辣椒了，那四色辣椒的滋味，真是难以形容，令人难忘。在我家楼下有一个小菜园，那里是爷爷的乐园，他每天都会去那，乐呵呵地给他种的蔬菜浇水。在这个菜园里，有白菜、罗卜和辣椒。最引起我主意的就是辣椒了。爷爷种的不是一般的辣椒，是四色小辣椒。四色小辣椒是一种能变色的小辣椒，在每个季节变一种色，春天是绿色、夏天是黄色、秋天是紫色、冬天是红色，非常神奇。一天我在楼下散步，当时正是秋天的一个。我走到菜园时，看见里面的小辣椒，紫紫的，看起来很好吃。心想：着么紫的小辣椒难道还会辣吗？肯定能好吃，心中便有了一种想法，摘一个尝一尝，反正爷爷也不在。我以飞一般的速度跑了过去。用手一拽，边摘了下来。我像得了一件宝贝似的，小心翼翼地捧着四色小辣椒， 第一单元专项练习 一、填空。 （2）从个位起，往左第五位是（）位，第（）位是亿位，万位的左面第一位是（）位，最高位是百亿位的数是（）位数。 （3）在854006007中，“8”在（）位上，表示（），“5” 在（）位上，表示（），“6” 在（）位上，表示（）。 （4）10个10亿是（），10个（）是一千万，（）个一千万是一亿。（5）四十六万八千零四十是由（）个十万，（）个万，（）个千和（）个十组成，它写作（）。 （6）十位上和千位上都是4的五位数中，最大的数是（），最小的数是（）。它们相差（）。 （7）最小的七位数是（），最大的六位数是（），它们的和是（），差是（）。 （8）一个十一位数，最高位是6，第七位是8，最低位是3，其余各位是0，这个数写作（），读作（），四舍五入到亿位写作（）。 （9）一个九位数，最高位和最低位上的数字都是6，十万位上的数字是5，其余数位上的数字都是0，这个数写作（），读作（）。（10）由五个千万，六个万，七个百和八个十组成的数写作（）。二、写出或读出下列各数。 八万三千零八写作（）；一千零一十万二千写作（）；六亿零七千写作（）； 五百六十亿零三万写作（）；814200读作（）； 108078000读作（）；200003050读作（）；603000004读作（）； 三、在○里填上“＞” “＜”或“＝”。（8分） 84亿○8400000000 639925○64亿 790000○709999 3404万○30440000 8888788○8887888 79018万○8亿 1101万○11010000 9999899○9998999 四、判断题。 （1）一千一千地数，数十次是一万。（） （2）最大六位数与最小六位数相差1。（） （3）两位数共有九十个。（） （4）8亿是8位数。（） （5）984650改写成万作单位约98万。（） 五、选择题。 （1）最高位是万位的数是（）。 A.五位数 B.六位数 C.七位数 D.十位数 （2）比10000少1的数是（）。 A.9000 B.9900 C.9009 D.9999 （3）八个千和八个十组成的数是（）。 A.800080 B.808 C.8080 D.8800 （4）把594900四舍五入到万位约是（）万。 （5）A.60 B.59 C.61 D.595 （5）李村去年工农业纯收入六百四十万零七十元，写作（）元。 A.64070 B.6407 C.6400070 D.640070 （6）四十、四万、四亿组成的数是（）。 A.4000040040 B.400040040 C.400004040 D.4000004004 （7）比最小的九位数少1的数是（）。 A.99999999 B.999999999 C.1000000001 D.9999999 六、把下列各数改写成用“万”或“亿”作单位的数。 230000=（）万 36700000=（）万 635000000=（）万 对安全生产管理存在问题的思考 今年我国安全生产形势异常严峻，安全生产事故频发，随后国家安监总局出台了许多加强安全管理的法规，但是安全生产事故仍在发生，关键还在于最基础安全管理工作“落实不到位”，很多时候的安全管理人员常常感叹工作执行和落实难。怎样分析并妥善解决落实难这些问题，对于更好地把握安全生产抓落实的特点和规律，进一步提高安全生产管理，有十分重要的意义。 （一）安全生产责任制落实难的问题。生产事故频发的重要原因，许多安全生产法规制度“虽已制定，但落实不下去”。之所以“落实不下去”，关键是安全生产责任制没有得到落实。如何才能使各级各类人员有较强的安全生产意识呢？一个人自觉性的高低取决于制定的约束力的高低。安全生产责任制落实是否与发生安全生产事故没有必要关联，安全生产责任制未落实可能引发安全生产事故，而安全生产事故的发生不一定因为安全生产责任制落实不到位造成的。某些公司领导口口声声说安全重要，大会小会上强调安全生产规章制度，但实际上只是嘴上说说，无人落实；制定的责任制粘贴在墙上，分工不具体落实，责任不明确；某些责任制写在纸上，签定安全生产责任书后放在柜子里，形同虚设，没有发挥应有的作用。主要存在以下四个方面问题：一是安全生产目标责任书的有效性问题。个别领导思想认识不到位，签订安全生产目标责任书是为了推卸安全生产责任和应付地区安监部门及上级主管部门的安全检查，口号是“层层签定，层层 分解安全生产目标责任书”。口号很大，但实际效果不好，生产一线的员工甚至公司中层领导自己都说不出自己年初签定安全生产目标责任书的具体内容，还谈起如何进行落实。二是安全生产目标责任书可操作性的问题。每年签订安全生产目标责任书内容经常是根据上一年制定的内容粗略进行修改，或者从网上照搬照抄，并没有结合各生产线各岗位存在安全生产风险的大小情况进行制定，而是千篇一律，流于形式，没有针对性，更没有可操作性。三是安全生产目标责任书执行情况监督管理的问题。安全生产目标责任书签订完后，有的人只是把它当成一张纸而已，中间过程未落实专人进行监督检查，更没有落实专人对照签订的安全生产目标责任书条款进行检查落实，只是到年底时才粗略对着条款进行检查，缺乏监督的时效性。四是安全生产责任追究力度和重心的问题。一旦出了安全生产事故要追究安全生产责任的时候，明明是生产领导安排工作造成的，但是领导认定是安全生产事故与安全管理人员有关，安全管理人员就该收到处罚，该严惩却大事化小，小事化了，起不到应有的教育作用，反而是生产一线的员工很不理解，明明是你领导的错，到头来受的处罚还比较轻。一项工作细化到具体某个责任部门、具体某个责任人，落实起来就比较容易；反之，如果分工不明确，大家都管或大家都不管，遇到问题就很难落实。这实际上是责任机制不完善造成责任制落实困难的根本原因，事关安全生产重大问题和全公司的重要工作，公司必须统一部署、明确分工，一岗双责；在此基础之上，公司各部门分工协作，才能抓好落实。具体地讲，就是公司领导开会决定，某个领导具体负责，具体部门负责牵头安排部署每 大家都经历过让自己难忘的事，究竟是哪件事让你印象深刻至今难忘呢？下面是小编整理的“四年级难忘的一件事400字作文”，仅供参考，欢迎阅读，希望对大家有所帮助。 四年级难忘的一件事400字作文（一） 我已在世上度过了十个春秋，在我的记忆里，好多事已随着时间的流逝变得模糊啦，可是有件事像是烙在了我的脑海里，使我怎么也忘不掉。 记得那是一年夏天，天热的出奇，我和爸爸妈妈去文化宫玩，当时我穿着一件小背心和一条小短裤，鞋子走起路来还会发出“吱吱”的响声，我和爸爸妈妈坐在凳子上乘凉，我看到一群鸽子飞来，好美呀！有白的有灰的，可鸽子为什么又叫和平鸽呢？我疑惑的问爸爸，爸爸说：“传说在古代的时候，鸽子可以传递消息，因为鸽子象征着和平象征着祖国美好的未来，所以鸽子又叫和平鸽。”哦！原来是这么回事，那我就要犒劳犒劳它们啦，我买了一包玉米去喂鸽子，有一只鸽子很丑，好象是安徒生笔下的丑小“鸽”，可是，它并没有为它自己的丑而感到自卑，当我喂它们食物时它也和别的鸽子来抢食物，它的嘴啄一粒，就慢慢的吞下去，那样子真有趣，等它吃饱了，它就用翅膀盖住身子和头在那睡上了大觉！我喜欢上了那只“灰小鸽”，喜欢它那种自信，喜欢它那种乐观向上，喜欢它那种永不放弃。 每当我一看到鸽子，我就想起那只“灰小鸽”这也就成了我记忆最深的一件事，因为它使我明白了一个做人的道理，要自强-自信-自立！ 四年级难忘的一件事400字作文（二） 在我的成长历程里，有许多让我难忘的事，但它们都如过眼云烟，但今年暑假的这件事最让我刻骨铭心。 不知道从什么时候起，我的眼睛变的斜视，虽然不影响视力，但是却不美观。到医院去检查医生说：“需要做个小手术，不然长大后就不好做了。” 于是爸爸和奶奶带我到沈阳爱尔医院去做手术。在做手术之前经过一系列的检查后，准备做手术，爸爸和奶奶都很担心，妈妈也很挂念我，一个接一个的电话打过来，问我害怕吗？我还听见她在电话里哭了。其实，我很兴奋，一点也不害怕，因为我终于等到了那一刻，走进了手术室后，医生给我打上了麻醉针，我就什么也不知道了，美美的睡了一觉，当我醒来的时候，爸爸已经守护在我的床边，问长问短，我觉得很幸福。这时候妈妈又一个电话追来问我做的怎么样，爸爸说：＂做得很成功＂，妈妈心里的一块石头终于落地了。 第二天，打开纱布，我照镜子发现只是眼睛又红又肿，但是一点也不疼，在爸爸和奶奶的精心照顾下我终于出院了。 我觉得我很勇敢，我想大声对爸爸妈妈说：“我长大了，不要太为我担心了。” 四年级难忘的一件事400字作文（三） 今年暑假，社区组织我们参加“老少共读一本书《跨越时代的呼唤----焦裕禄》”活动。 安全管理问题思考 1.安全管理工作流于形式化多，实际与管理严重脱节。就企业安全标准化管理来说，流域形式的现象比很多。很多企业贯标以后的内审和外审工作，做的再假不过。特别是外审，当要外审时管理人员忙什么？忙搞假资料迎外审。这样的现象不是一个企业，原因是日常工作没有按照贯标要求去做。我们想想，这个标还贯的有什么意义？同时很多企业的文件在安全管理上都写的非常好，为什么会有落实不位？ 下级汇报中的弄虚作假 下级工作中的形式主义 下级管理人员的能力差 2.为什么很多各级安全管理部门的人员感到很忙、很累、时间不够用，却用80%以上的精力去转发文件、写总结材料、应讨各类检查。只有不到20%的精力用于考虑本单位的安全生产管理。 把结果交给下属你去帮下属想、你给下属干 把方法告诉下属你去想、下属给你干、 把观念和方法教给下属下属去想、下属去干 3.为什么有太多的会议、文件、要求和检查 会议统一认识明确方法协调关糸达到预期效果 文件布置有关工作 要求引起重视担心下属不重视 检查对执行情况落实情况不放心 会议太多认识不统一方法不明确关糸不协调 文件太多工作缺乏预见性无计划性 要求太多对下属责任心能力的不放心 检查太多上级对下级的诚信 4.为什么投入做假的多。国家文件要求企业必须保证安全资金的落实。特别是高危行业的投入非常重要。安全不是无米之炊，没有资金做保障就是一句空话。 所有安全资金投入中，80%以上用于整改和购置安全监控防护设施，其中用于安全监控防护设施的占75%。 用于安全培训教育的不到20%，在这20%中，用于管理人员培训的占75%以上 5.安全人员的个人待遇比较偏低，包括近年来已经取得全国注册安全工程师的人员国家政府和相关部门总在喊“安全第一”“安全责任重于泰山”等等，可又有谁能去关注这些人员的个人待遇呢？是国家强制性要求高危行业必须配置安全机构和安全管理人员，企业不得不做，因为政府办资质要审核，出于企业的生存需要，一种走形式的贯标在企业之间开始了，于是安全人才在一些企业中被重视起来，也仅仅是趋于形式的需要罢了，至于个人的待遇一般来说大多低于其他专业人员。为什么不能把安全队伍管好，赋予权利，提高待遇！ 想管不敢管----------责任心 最难忘的一件事四年级作文3篇 这件事，使我终生难忘。给了我鼓励与力量；给了我信心与希望，它已深深地印在我心里，伴我成长。下面是小编为大家整理的最难忘的一件事四年级作文，仅供参考，欢迎大家阅读。 最难忘的一件事四年级作文一今天我在家里找东西的时候，看到了一张照片，照片上一个小男孩拉着一个小购物车站在超市门口，开心地笑着。使我陷入了回忆。 哪天妈妈让我一个人去超市购物，我高兴的一蹦三尺高，因为那可是我长到现在从来没有过的事情啊！我拉着妈妈给我的小推车，走进了超市的大门。我先把我的小车车存在超市的储物台，就在超市里找了一个公用车车，推进了超市。超市里的东西真多，看得我琳琅满目。我第一个要买的东西是四盒0.5的铅，我找来找去都没找到，最和终于在文具类的下面，找到了0.5的铅。但是我又左右为难了有两种前一种是彩铅后一种不是彩铅。彩铅稍微贵一点，普通的铅不是很贵。我先来想去，最后买了彩铅，因为就贵几毛钱吗，还是一漂亮为主吧。 后来我又买了许多其他的东西，就去收银台付钱了。我先把我卖的所有东西放到收银台上，等收银的阿姨算完了 钱，统一结账。这次买的钱是40元，我给了阿姨100元，阿姨给我找了60元。等我把所有东西装进我带来的小车车，就回家了 通过这次买东西，我收获了自立。 最难忘的一件事四年级作文二在我的记忆里，我的童年有许多许多难忘的事，但其中有一件事更是让我最难忘。 这件事现在想起来，我都觉得很好笑——那就是掉牙!我换第一颗牙时，是妈妈带我去医院，医生给我打了麻药，把还没有松动的牙硬生生的给拔了下来，听医生说不拔就会影响新牙的`生长。等换第二颗牙时，我才深深地体会到了换牙的滋味。先是牙齿有点松动，吃东西时觉得有点碍事，但又好像不影响什么。于是我有事没事的就用舌头摇摇它，也不疼，心里总想它早早掉了就好了，可它偏偏好像快掉了，但又牢牢的不掉。渐渐的它越来越来松动了，我都感觉到好像就只有那么一点点肉连着它了，可它还是不掉。 有一天中午，妈妈做了我最爱吃的红烧排骨，我高兴地大吃了起来，正美美地吃着，突然，我咬到了块硬硬的东西，我以为我咬到了骨头，结果吐出来一看，是带着血的小白牙，其实这样掉牙一点儿都不疼，但是它掉得可真不是时候，那香喷喷的排骨是不能吃了，真是让我遗憾。 这件事虽然已经过去了很久，但这次掉牙的经历却让我对食品安全问题的思考
四年级一件难忘的事400字作文【五篇】
人教版四年级(上册)数学专项训练
大学生安全意识与安全问题的调查与思考毛概论文
关于难忘的一件事四年级作文3篇
2020年四年级数学上册解决问题专项综合练习
对安全态度教育问题的一些思考(新编版)
四年级难忘的一件事作文400字
四年级上册数学专项练习
大学生安全意识与安全问题的调查与思考(新版)
四年级作文 一件难忘的事
四年级数学上册专项练习
难忘的一件事作文400字四年级_1
最新四年级数学上册单元专项练习
对安全生产管理存在问题的思考
四年级难忘的一件事400字作文
安全管理问题思考
最难忘的一件事四年级作文3篇
相关主题
文本预览