睡虎地秦简中的秦代刑罚体系
摘要：秦代的刑罚体系以法家思想为基础，由赀刑、耐刑、黥等一系列刑罚组成，其内容包括生命刑、身体刑、劳役刑、财产刑等，有着完整的法律体系。云梦睡虎地秦墓中出土的竹简呈现了不少当时法律条文以及具体案例，为研究秦律提供了第一手的资料。秦财产刑以赀刑为主，内容多为军事用品。身体刑虽然可以独立作为主刑，但是许多情况下会与劳役刑合并，作为加重劳役刑的附加物。睡虎地秦简中出现的生命刑主要有四种，所采用的死刑较为残忍。本文将通过对于睡虎地秦简中法律条文及案例的梳理，整理睡虎地秦简中所体现的秦代的刑罚体系，并将之与商鞅秦律与汉初刑罚进行简单比较。
关键词：秦律，刑罚，刑罚适用
刑罚体系由“刑”与“罚”组成。其中“刑”包括肉刑和死刑，针对的内容为重罪，而“罚”相对较轻，针对的是小罪。秦受法家思想影响较重，崇尚严刑，建立了庞大而又完整的法律体系，刑罚适用内容极广，且较为严苛。本文将从财产刑、身体刑、劳役刑和生命刑几方面来对秦代主要刑罚项目及适用进行梳理。
在睡虎地秦简出土以前，对秦律的研究只能依据《汉书·刑法制》和《汉旧仪》。近代以来，沈家本的《历代刑法考》和程树德的《九朝律考》虽然史料收集完备，但是在秦律方面仍然非常简略。可以说，睡简的出土对于填补法律史上秦律的空白有着重要的作用。睡虎地秦简共1755支，其中《秦律十八种》、《秦律杂抄》、《法律答问》以及《封诊式》几篇占据了很大篇幅，而这些皆为法律文书，内容包括各个方面，盗律、贼律等岁不在《秦律十八种》中以明确条文形式出现，但是在《秦律杂抄》、《法律答问》中有大量引用，因此也可窥见一二。
睡虎地秦简自出土后便受到广泛关注，之后又有龙岗秦简、放马滩秦简、张家山汉简等被发觉，为重现秦汉法律史提供了大量的材料，使秦律研究得到了一个新的发展。就本文所要讨论的刑罚体系的相关方面，研究也颇多。
高敏《云梦秦简初探》中的《商鞅<秦律>与睡虎地<秦律>的区别与联系》、《从秦律的刑罚类别看秦简的实质》是较早讨论到秦律刑罚问题的，但并不是以刑罚本身为主。《云梦秦简研究》中收有刘海年的《秦律刑罚考》则较为详细地考证了秦律中各种刑罚的来源和含义。栗劲的《秦律通论》中对于秦代刑罚问题也有很详细的考证和罗列。傅荣珂《睡虎地秦简刑律研究》也根据秦简对秦代刑罚进行罗列。另外，堀毅《秦汉法制史论考》中也有对刑名问题的探讨。京都大学出版的《前近代中国的刑罚》中也对于秦汉的赎刑、刑的减免进行了研究。以上为对于刑罚方面问题的总体研究。
对于具体的刑罚问题，学术界同样有许多研究。就赀刑方面说，主要的文章有：吕名中《秦律赀罚述论》、石子政《秦律赀罚甲盾与统一战争》、臧知非《赀刑变迁与秦汉政治转折》等文。另外，关于刑徒问题的探讨由于涉及到秦代社会性质，因此一直非常热门，主要的文章有：高恒《秦律中“隶臣妾”问题探讨》、《秦律中的刑徒及其刑期问题》，麦天骥的《从云梦秦简看秦的刑徒制度》，林文庆《秦律刑徒制度研究》等。关于髡刑的辨析问题也是秦刑罚问题中的一个，主要研究成果有：王森《秦律中的髡、耐、完刑辨析》，杨广伟《‘完刑'即‘髡刑'
术》，《秦律新探》中对髡刑也有章节进行描述分析。
从上可见，对于秦律的研究已经进行的相当丰富。学者将各种出土文献进行对比、互相引证，大大填补了秦律研究曾经的空白。
现在对于刑罚问题的研究基本同时参考几种时间相近的出土文献，这一方法当然是正确的。不过笔者以为，即使时间接近，如果其中有重要时间截点的话，那么其法律或多或少总有一些变化，具体讨论某一竹简中的法律后，再与其他相近时间的竹简中的法律进行对比，则可以得出前后的社会、思想的细微变化。根据《编年纪》，睡虎地秦简的主人喜生活年代主要为秦始皇当政时期，且主要为统一过程中。结合秦简中的内容看，睡虎地秦简中的律法主要应为秦统一之前的法律。而龙岗秦简中的法律则明显为统一后的秦律。虽然时间间隔很短，但其一为统一前，另一个则为统一后，法律必然是有细微之处有所改变。而现在的研究大都将两者贯通考察，显然是会产生一定的错误的，极容易忽略统一前后的秦律的不同特点及其变化。因此，本文单独以睡虎地秦简为参考，整理出秦统一期间的刑罚体系。本文所引秦律全部出自文物出版社1978年出版的《睡虎地秦墓竹简》，之后引用时仅标明其所在具体篇名，不另出注。
一、财产刑
秦代财产刑主要为赀刑。赀刑在睡虎地秦简中出现次数之多为众刑罚之首，主要针对罪行较轻之案件。赀刑分赀财物和赀徭戍两类。其中赀财物属于财产刑之列。
罚财物的内容为赀甲、盾、布，其中以赀甲、赀盾为主。甲指铠甲，盾指盾牌，两者都是军事用品。《秦律杂抄》：“省殿，赀工师一甲，丞及曹长一盾，徒络组廿给。省三岁比殿，赀工师二甲，丞、曹长一甲，徒络组五十给。”其中提到的“络组廿给”是秦简中出现的赀盾甲中的最轻处罚。秦律中赀盾甲的轻重分依次为赀络组廿给、赀络组五十给、赀一盾、赀二盾、赀一甲、赀二甲六等。虽然《法律答问》中提到：“诬人盗直廿，未断，有有它盗，直百，乃后觉，当并臧以论，且行真罪，有以诬人？当赀二甲一盾。”但是笔者以为此处为两罪并罚，为叠加刑罚，并非赀盾甲的最高上限，因此对于有学者将赀盾甲分为七个等级，并将赀二甲一盾作为赀盾甲的最高数目1，笔者并不认同。至于所赀之物确切为何物，笔者较为赞同臧知非的观点，即所谓赀盾甲应为缴纳制造盾甲的原料，而不是成品2。原因主要有以下二点：一为盾甲并非个人所能制造；二则如若直接以钱为缴纳内容，那么无需以盾甲形式列于律法之中，完全可与汉一样直接罚金。
赀盾甲的适用主要有以下几种情况：
（一）一般违法行为
对于一些情节不重的违法行为，秦律一般采用赀刑。如：《除吏律》中“任法官者为吏，赀二甲”，保举被撤职永不录用的人为吏将被处以赀二甲之罚；“有秩吏捕阑亡者，以乙，令诣，曰分购。问吏及乙论可？当赀各二甲，勿购”，
1刘海年：《秦律刑罚考》，《云梦秦简研究》中华书局1981年版，第195页
2臧知非：《貲刑变迁与秦汉政治转折》，《文史哲》2006年第4期
秩吏弄虚作假以分的奖赏者，取消奖赏，并赀二甲；“斗以箴、鉥、锥，若箴、鉥、锥伤人，各可论？斗，当赀二甲；贼，当黥为城旦。”表明携器私斗未造成伤害也将实行赀刑，若造成伤害，则刑罚加重；“游士在，亡符，居县赀一甲”，管辖范围内有没有通行证的游士居住，则所在县罚一甲。此外，礼节上的不足，如“不辟（避）席立，赀二甲，法（废）。”也将处以赀刑。
（二）经济方面过失
1.由于个人失职导致官府财产财产受到损失。《效律》中有多条关于此问题，如“仓漏朽禾粟，及积禾粟而败之，其不可食者不盈百石以下，谇官啬夫；百石以上到千石，赀官啬夫一甲；过千石以上，赀官啬夫二甲；令官啬夫、冗吏共赏败禾粟。禾粟虽败而尚可食也，程之，以其秏石数论负之”，“计用律不审而赢、不备，以效赢、不备之律赀之，而勿令赏”等。
2.产品不合格。在睡虎地秦简中我们可以看到不少由于工作评比成绩不佳而受到赀刑的。如：《秦律杂抄》中“省殿，赀工师一甲，丞及曹长一盾，徒络组廿给。省三岁比殿，赀工师二甲，丞、曹长一甲，徒络组五十给”、“采山重殿，赀啬夫一甲，佐一盾；三岁比殿，赀啬夫二甲而法。殿而不负费，勿赀。赋岁红，未取省而亡之，及弗备，赀其曹长一盾。大官、右府、左府、右采铁、左采铁课殿，赀啬夫一盾。”“园殿，赀啬夫一甲，令、丞及佐各一盾，徒络组各廿给。园三岁比殿，赀啬夫二甲而法，令、丞各一甲。”如此等等。这些被检查的工作包括手工业、采矿业，可以看出，秦对于手工业、采矿较为重视，应是由于其对外扩张需要武器和军需物资所导致。
3.度量衡不标准。《效律》中提到：“衡石不正。十六两以上，赀官啬夫一甲”。
（三）政治方面过失
1.失职行为。“为听命书，法弗行，耐为侯；不辟席立，赀二甲，法。”(《秦律杂抄》)“其见智之而弗捕，当赀一盾。”(《法律答问》)这些是对于应该做而未做之事进行惩罚。政治方面的罪一般为肉刑，而此处情节较为轻，故用赀刑。
2.司法不直。《法律答问》中“为告不审。赀盾不直，可论？赀盾。”、“赎罪不直，史不与啬夫和，问史可论？当赀一盾。”这些对于司法不直的惩罚在《法律答问》多次出现，对于司法不直的行为基本处以赀刑。
秦律中的赀刑到了汉代就完全取消，转为罚金，其实质还是一样的。但是汉代扩大了罚金的范围以及赎刑的范围，很大程度上减轻了刑罚的压力并且为国家财政添砖加瓦，可缓解财政不足问题。不过，可用财产取消刑罚的消极后果也是明显的：使得富贵权势之家可以财产免罪而愈加跋扈，最终造成法律不公。
二、身体刑
身体刑在秦律中为主要刑罚。其内容有耐刑、黥刑、斩左止等。其中主要出现在《睡虎地秦简》中的刑罚为耐刑和黥刑。
（一）耐刑
根据整理小组，耐刑为刑罚的一种，即剃去鬚鬓3。《礼记·礼运》正义：“古3睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》文物出版社1978年版（下同）第86页
者犯罪以髡其鬚，谓之耐罪。”耐刑较髡刑轻。
耐刑可以作为主刑使用。如《秦律杂抄》中“捕人相移以受爵者，耐”；《法律答问》中“妻悍，夫殴治之，夬其耳，若折支指、胅体，问夫可论？当耐”等处，耐刑作为主刑出现。在不作为附加刑的情况下，耐刑尚不会引起人身关系的变化。不过耐刑本身会使得罪犯出现身份的变化。《秦律新探》中认为髡刑除了私刑家奴外，还有一层用意，就是自缚待罪4。髡刑与耐刑相类似，皆以剃须发为主要目的，而“身体发肤，受之父母”，因而须发在古人眼中是不可侵犯的，耐刑的实施本身也就造成了被实施者身份的贬低。
根据秦简，耐刑作为主刑出现一般适用于以下犯罪：
1.军事上不服从命令，但尚未造成较大影响。《秦律杂抄》中有两处提到这一问题：“故大夫斩首者，迁。分甲以为二甲蒐者，耐。”“军新论攻城，城陷，尚有棲未到战所，告曰战围以折亡，假者，耐。”前者为私自将军队一分为二。后者为攻城胜利却借机逃离战场。两者皆为军事上不服从。
2.斗殴，并且伤害到了嘴、鼻、四肢。睡虎地秦简《法律答问》中有两条提到：“妻悍，夫殴治之，夬其耳，若折支指、胅体，问夫可论？当耐”、“律曰：‘斗夬人耳，耐。”可见对于普通身体伤害的判刑为耐刑。
3.逃亡者。“甲捕乙，告盗书丞印以亡，问亡二日，它如甲，已论耐乙，问甲当购不当？不当”。（《法律答问》）甲不得赏是由于控告不实，而乙判为耐刑，则完全由其所为而得，即盗印以亡。另“从事有亡，卒岁得，可论？当耐”。“会赦未论，有亡，赦期已尽六月而得，当耐”。基本可见，逃亡罪的主刑为耐刑。
此外，睡虎地秦简中耐刑也可以作为附加刑出现，往往配合劳役刑出现。这种情况一般为对刑罚的叠加，或者对某一刑罚的适当加重。
另外，耐刑似乎在秦法律体系中有着分界线的作用。《法律答问》中有：“‘捕亡，亡人操钱，捕得取钱。’所捕耐罪以上得取。”“‘出朱玉邦关及买于客者，上朱玉内史，内史材鼠购。’可以购之？其耐罪以上，购如捕它罪人；赀罪，不购。”“真臣邦君公有罪，致耐罪以上，令赎。”可见，几条刑罚的规定都以耐刑为界。耐刑应为重刑与轻刑的分界线。
（二）髡刑
睡虎地秦简中提到髡刑的仅一处：“主擅杀、刑、髡其子、臣妾，是谓‘非公室告’，勿听”（《法律答问》）。虽然没有说明具体什么行为对应髡刑，但是秦存在髡刑则是无疑。另外也可看出，秦时家主对于其子、臣妾有绝对的掌控权，可以任意处罚而不会受到刑罚。
（三）黥
黥刑，即在面额上刺刻涂墨。狭义的定义肉刑，有五等，而黥是其中最轻的，一般不单独使用。一般在劳役刑上加重一等时，附加黥刑。黥刑因主要为附加刑形式出现，故使用范围较为广泛：
1.执法者盗。《法律答问》中有“‘害盗别徼而盗，驾罪之。’‘可为驾罪’？4曹旅宁：《秦律新探》，中国社会科学出版社2002年版（下同），第223页
五人盗，臧一钱以上，斩左止，又黥以为城旦；不盈五人，盗过六百六十钱，黥劓以为城旦；不盈六百六十钱到二百廿钱，黥为城旦；不盈二百廿以下到一钱，迁之。求盗比此。”对比之前士伍盗所判之刑，秦对公职人员犯罪刑罚更重。
2.家庭纠纷。“擅杀子，黥为城旦舂。其子新生而有怪物其身及不全而杀之，勿罪”（《法律答问》）。秦对于杀害婴儿判刑较重，但是有前提条件，即新生儿不能有残缺。这应该与秦以军事为主的思想有关，需要强有力的劳动力，对弱势者极为残忍。“殴大父母，黥为城旦舂”。此罪应为不孝。另外，娶人妻为妻以及已婚私逃再嫁的女子，也将处以黥为城旦、舂。
3.出逃国境。《法律答问》中提到：“告人曰邦亡，未出徼阑亡，告不审，论可也？为告黥城旦不审。”据此，私逃出国境所判之刑罚应为黥为城旦。
4.行贿。“甲诬乙通一钱，黥城旦罪”（《法律答问》），可见秦对于行贿的惩罚是极为严重的。
5.以非兵器造成了人身伤害。“斗以箴、鉥、锥，若箴、鉥、锥伤人，各可论？斗，当赀二甲；贼，当黥为城旦。”携器相斗造成了人身伤害，这种行为若放纵则会造成较大的危害，故处以黥城旦之罪。
（四）刖刑
《说文》中对于“刖”的解释为：“断足也”。秦简中“斩左止”，根据整理小组所言，为砍去左脚之意5。斩左止与刖意思相同，因此斩左止可归为刖刑。
睡虎地秦简中有两处提到这一刑罚：“‘害盗别徼而盗，驾罪之。’‘可为驾罪’？五人盗，臧一钱以上，斩左止，又黥以为城旦。”“群盗赦为庶人，将盗戒囚刑罪以上，亡，以故罪论，斩左止为城旦，后自捕所亡，是谓‘处隐官’。”（《法律答问》）可见斩左止适用于群盗问题，属于比较严重的刑罚。
另外，睡简中出现三次鋈足之刑，分别是《法律答问》中：“葆子未断而诬告人，其罪当刑城旦，耐以为鬼薪而鋈足”、“臣邦真戎君长，爵当上造以上，有罪当赎者，其为群盗，令赎鬼薪鋈足”与《封诊式》中“谒鋈亲子同里士伍丙足，迁蜀边县，令终身毋得去所迁所，敢告”。整理小组注释中提到，根据《广雅?释古一》“折也”，鋈足应为刖刑，但还有一种说法为在足部施加刑械6。但是将鋈足解释为刖足有许多地方则无法理解。根据《秦律通论》，“‘鋈’就是镀金……‘鋈足’可以理解为在足的外表附加上一种刑具，使受刑者感到痛苦和不方便。”7笔者以为，这种解释更为合理。因此，鋈足并非刖刑，只是脚上带有镣铐而已。
（五）宫刑
宫刑，即腐刑。曹旅宁认为，“宫刑实际是一种剥夺受刑人生命力的刑罚”8。宫刑不仅仅是对人身体的伤害，更是对人精神上的刑罚。其严重性居各种肉刑之首。
睡简中无直接提及宫刑，仅《法律答问》中一处间接谈到：“可谓‘赎鬼薪5《睡虎地秦墓竹简》第151页
6《睡虎地秦墓竹简》第199页
7栗劲：《秦律通论》山东人民出版社1985年版第261页
8曹旅宁：《秦律新探》第206页
鋈足’？可谓‘赎宫’？臣邦真戎君长。爵当上造以上，有罪当赎者，其为群盗，令赎鬼薪鋈足；其右府罪，赎宫。其它罪比群盗者亦如是。”表明秦有宫刑，但对于有一定爵位的少数民族的君长可以进行免赎。而宫刑在这一条法律中的适用范围应为群盗及群盗以上之罪。
三、劳役刑
秦代劳役刑划分，由轻至重依次为：侯，司寇，隶臣、妾，鬼薪白粲，城旦舂，共五个等级，五个等级中再以附加不同身体刑的方式区分不同轻重的罪行。至于，秦代的劳役刑刑期问题至今尚存争议。高恒在《秦律中“隶臣妾”问题探讨》中首次提出秦时刑徒是没有服刑期限的，而高敏在《关于《秦律》中的“隶臣妾”问题质疑─读《云梦秦简》札记兼与高恒同志商榷》中反驳了这一观点。之后，学者们就这一问题展开激烈讨论，但是至今未有结果。由于该问题过于复杂，故本文在此处不多加论述。
（一）赀徭役
除了基本的直接划分身份的劳役刑外，秦代还有一种短期劳役刑，即赀刑。赀刑除了赀财物之外，还有赀徭役的方式。《法律答问》中提到：“或盗人桑叶，臧不盈一钱，可论？赀徭三旬。”可以看出秦代的劳役刑除了改变身份之外，还有赀徭。赀徭役为针对情节很轻的案件所设之刑罚。
（二）侯
《秦律杂抄》：“当除弟子籍不得，置任不审，皆耐为侯。”《法律答问》：“当耐为侯罪诬人，可论？当耐为司寇。”可见，侯为一种刑罚等级，其罪不重，轻于司寇。整理小组注中表示，侯本意为伺望，中用以伺望敌人的刑徒9。另，《秦律十八种》：“侯、司寇及群下吏毋敢为官府佐、史及禁苑宪盗。”说明侯、司寇的地位不高，但是相较其他刑徒而言则不同，顾可将侯、司寇与下吏同语。
（三）司寇
《历代刑法考》司寇条：“司，犹察也。古别无伺字，司即伺察之字。司寇，伺察寇盗也，男以守备，其义盖如此。作如司寇，不知所役者何事。”10《秦律杂抄》：“当耐为司寇而以耐为隶臣诬人，可论？当耐为隶臣。当耐为侯罪诬人，可论？当耐为司寇。”本条中可看出为司寇这一刑罚的轻重程度介于侯与隶臣之间，较侯重，而较隶臣轻。
对于司寇刑的具体适用情况，睡虎地秦简中没有明确说明，但根据其刑罚轻重而言，应该不是重要犯罪。
（四）隶臣妾
判为隶臣妾是一种比较常见的刑罚，一般还有附加刑。隶臣妾的性质在学术界有较多争议，有刑徒说11，有官奴隶说12。笔者以为此处隶臣妾应为刑徒，至少刑徒是其身份之一。隶臣妾在秦律中因重罪而加罚为城旦，而司寇因罪也会成为
9《睡虎地秦墓竹简》第107页
10沈家本：《历代刑法考：附寄移文存》中华书局1985版，第297页
11林剑鸣：《“隶臣妾”辨》，《中国史研究》1980年，第2期
12高恒：《秦律在“隶臣妾”问题的探讨》，《文物》，1977年第7期
隶臣妾，可见隶臣妾与司寇、城旦、鬼薪等同为刑徒称呼，只是不同等级的刑罚，如此才可因罪罚轻重相互转换。另，汉承秦制，而汉律中隶臣妾为二岁刑，因此虽名称与奴婢相似，而实非奴婢。
隶臣妾的工作主要为手工业、工程以及一些杂事方面的劳动。
（五）鬼薪白粲
《汉旧仪》：“鬼薪者，男当为祠祀鬼神伐山之蒸薪也；女为白粲者，以为祠祀择米也。”而这只是刑罚名称的来源，具体刑罚内容早已改变，鬼薪白粲一般根据实际需要为官府服杂役，并不只是筑城、取薪、舂米、择米几种工作。
《法律答问》中：“葆子未断而诬告人，其罪当刑城旦，耐以为鬼薪而鋈足”、“‘葆子狱未断而诬告人，其罪当刑鬼薪，勿刑，有繋城旦六岁’可谓‘当刑为鬼薪？’当耐为鬼薪未断，以当刑隶臣及完城旦诬告人，是谓‘当刑鬼薪’。”在睡虎地秦简中少数出现的几处有关鬼薪白粲的内容一般都与葆子有关。那么，葆子是什么人呢？许多学者做过考证，主要有几种观点：一种认为是任子，也就是官吏得任子弟为郎官的制度；另外也有认为是人质，认为是庸保，认为指担保、保证等不同解释，还有一种看法认为葆子是世官制的遗存。“葆子”的含义问题至今未得彻底解决。但是无疑其身份是有一定特权的。这点从上引秦律也可见，葆子在法律上是有“勿刑”的特权的。从中可以推断鬼薪白粲的适用范围一般为有一定身份者犯较重的罪。如：另外，“餽遗亡鬼薪于外，一以上，论可也？毋论。”（《法律答问》）也表明，鬼薪确实不同于其他刑徒。
（六）城旦舂
《汉旧仪》：“秦制，凡有罪，男髡钳为城旦，城旦者治城也。女为舂，舂者治米也。皆做五岁刑，完四岁。”此处所标刑罚时间应为西汉以后的制度，在秦律中并无期限。
城旦舂的刑罚一般可分为：完城旦，刑为城旦两种情况。睡虎地秦简中出现的适用情况主要有以下几点：
1.完城旦。
完，《汉书?惠帝纪》注：“不加肉刑、髡”即不施加肉刑与剃发刑。
“甲盗牛，盗牛时高六尺，繋一岁，复丈，高六尺七寸，问甲可论？当完城旦”“上造甲盗以羊，狱未断，诬人曰盗一猪，论可也？当完城旦。”“或与人斗，缚而尽拔其须，论可？当完城旦。”“隶臣将城旦，亡之，完为城旦。”“捕赀刑，即端以剑及兵刃刺杀之，可论？杀之，完为城旦；伤之，耐为隶臣。”以上为睡简中出现完城旦判刑缘由的条目，可以得出，完城旦主要针对盗窃，且盗窃者为成人（身高在六尺以上）。另外，故意对他人造成人身伤害的，也会处以完城旦。此外，由于工作失误导致城旦逃亡的隶臣也会因此加重刑罚，完为城旦。
2.刑为城旦。
刑为城旦，为城旦的同时施加肉刑。“求盗盗，当刑为城旦。”“夫、妻、子五人共盗，皆当刑城旦”“夫、妻、子十人共盗，当刑城旦”可见对于一般盗窃的行为，一般情况下都刑为城旦。另，“有为故秦人出，削籍，上造以上为鬼薪，
公士一下刑为城旦。”
而根据案件的具体情况，刑为城旦分为几种不同的情况，就秦简所现，主要为黥为城旦，黥劓为城旦，斩左止、黥以为城旦。
《法律答问》：“害盗别徼而盗，驾罪之。’‘可为驾罪’？五人盗，臧一钱以上，斩左止，又黥以为城旦；不盈五人，盗过六百六十钱，黥劓以为城旦；不盈六百六十钱到二百廿钱，黥为城旦；不盈二百廿以下到一钱，迁之。求盗比此。”从此类律文我们可以了解到，群盗是秦律中最不能容忍的行为，因此赃款一钱以上即判斩左止、黥以为城旦。而其余非群盗者，按照盗的数目多少，所判刑罚，由轻至重依次为迁，黥为城旦，黥劓为城旦。可见，黥为城旦为较重刑事案件的判处。此外，逃出边境、携器伤人、行贿、娶已婚妇女、不孝等罪都可能处以黥城旦的惩罚。
四、生命刑
生命刑为剥夺他人生命的刑罚，即死刑。其所针对的犯罪情节被认为是最为严重的。睡虎地秦简中没有秦《贼律》和《盗律》，较多为民法，因此涉及死刑的案例并不多。主要有以下几处：
（一）弃市
睡虎地秦简《法律答问》中两处提到弃市：“士伍甲无子，其弟以为后，与同居，而擅杀之，当弃市。”“同父异母想与奸，可论？弃市。”从中得出两个弃市的适用范围，其一为古代常见的杀人者死，其二为亲属相奸。
（二）戮。《法律答问》：“‘誉适敌以恐众心者，戮。’‘戮’者可如？生戮，戮之巳乃斩之之谓。”即先活着刑辱示众，然后斩首。秦以军事立国，对于动摇军心者，采用戮刑。
（三）磔。关于磔的具体方式，是存在争议的，说法各异，唯一相同之点就是，磔的处罚过程中会张裂肢体。睡虎地秦简中，磔出现一次：“甲谋遣乙盗杀人，受分十钱，问乙高未盈六尺，甲可论？当磔。”此处磔刑应为处罚谋遣他人盗，尤其当他人身高未满六尺，其性质相当于教唆未成年人杀人。
（四）定杀
“‘疠者有罪，定杀。’‘定杀’可如？生定杀水中之谓也。或曰生埋，生埋之异事也。”可以得知，定杀是指将犯人按入水中，将其杀死。定杀之刑在睡虎地秦简中用于患有麻风病的罪犯。这种处罚方式并非看其罪之大小，而看其疾病。
五、总结
就秦律本身而言，其刑罚种类繁多、残酷，广泛使用肉刑、劳役，对犯人的心理、生理造成各种伤害。从其法制系统而言，秦法律体制完备，有条文（如《秦律十八种》、《秦律杂抄》）、解释（如《法律答问》）、案例（如《封诊式》），且涉及范围颇为广泛，从上至下，所有人的方方面面都有法律的依据。秦以法律恐吓群众，使百姓不得不遵法，体现了商鞅所言：“刑者重其重者，轻其轻者，轻者不止，则重者无从止也。此谓治之于其乱也。故重轻，则刑去事成。”这种以严法预防犯罪的手段是其严刑峻法的一个方面。当然，秦也不完全采用最原始的肉
刑，财产刑的使用也颇为广泛，赀刑使用频繁，成为一种轻微罪错的教戒手段。当然，其法律体制的严密性不如之后唐律的，条文之间界限不明，内容时有重复矛盾，应为在商鞅秦律上多次进行增减条文的结果。
对比睡虎地秦律与商鞅秦律，可见睡虎地秦律是在商鞅秦律的基础上建立的，但是在从商鞅变法到秦统一六国期间，对其进行了补充和修改最终形成了睡虎地秦简所呈现的秦律睡虎地秦律相比商鞅秦律，在刑罚上有所减轻。如商鞅秦律中提到的弃灰刑，在睡虎地秦简中完全没有提到。再如商鞅秦律中有“盗马者死”，而睡虎地秦简中没有相关规定。可见，睡虎地秦律中刑罚的严苛程度对比之前商鞅时期的已有所减轻。不变的是其对于军事的看重。秦在战国为军事强国，这也是其统一六国的基础，因此在法律上，军事的影响依然显现。轻者如赀刑以盾甲，重者如扰乱军心者戮刑。对于工匠、城旦等工作的考评惩罚，很大程度上是由于其工作于军事及后勤有关。
与汉初刑罚体系相比较，两者在财产刑方面的不同最为明显。首先汉初的财产刑由秦律的赀盾甲转为了罚金，弱化了军事色彩。其次外，赎刑的适用被放宽。在睡虎地秦简中虽然有赎刑，但是数量不多，通篇不过出现17次，而且有身份地位者的赎刑范围广，基本包括死、宫、黥、耐、鋈足、迁，而百姓赎刑见睡虎地秦简仅有赎黥、耐、迁，当然也有可能是普通百姓无法涉及死、宫、鋈足等刑。而汉初的赎刑适用情况则大大超过秦，赎刑作为规定刑适用于全体犯罪者，但也有一些法定刑主要针对特殊身份者。综合而言，汉承秦制，汉初刑罚体系与睡虎地秦律所现大致相同，在严苛程度上并不亚于秦。那么，为什么秦因严刑峻法而亡，而汉文帝以前法律基本沿袭秦的制度，其严密、残酷不亚于秦却能持续不亡呢？这值得我们进一步研究，或许可以通过对于秦统一前后的法律变化进行研究得到结果。
参考书目：
【1】睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》文物出版社1978年版
【2】高敏：《云梦秦简初探（增订本）》河南人民出版社1979年版
【3】中华书局编辑部：《云梦秦简研究》中华书局1981年版
【4】栗劲：《秦律通论》山东人民出版社1985年版
【5】林剑鸣：《简牍概述》陕西人民出版社1984年版
【6】（清）沈家本：《历代刑法考：附寄移文存》中华书局1985版
【7】吴福助：《睡虎地秦简考论》文津出版社1994年版
【8】曹旅宁：《秦律新探》中国社会科学出版社2002年版
【9】杨振红：《出土简牍与秦汉社会》广西师范大学出版社2009版
【10】傅荣珂：《睡虎地秦简刑律研究》商鼎文化出版社1992年版
【11】【日】堀毅《秦汉法制史论考》法律出版社1988年版
【12】高恒：《秦律在“隶臣妾”问题的探讨》，《文物》1977年第7期
【13】林剑鸣：《“隶臣妾”辨》，《中国史研究》1980年第2期
【14】吕名中：《秦律赀罚制述论》，《中南民族学院学报》1982年第3期
【15】谭前学：《秦法制史研究中存在的几个问题》，《四川师范学院学报（哲学社会科学版）》2002年第4期
【16】曹旅宁：《睡虎地秦律研究综述》，《中国史研究动态》2002年第8期
【17】闫晓君：《汉初的刑罚体系》，《法律科学( 西北政法学院学报)》2006 年第4 期【18】臧知非：《赀刑变迁与秦汉政治转折》，《文史哲》2006年第6期
学年论文 课程名称:学年论文（1） 课程代码: 5001811 题目:浅论惩罚性赔偿制度及其在 中国的发展 学院: XX学院 专业年级:XX级法学 学生姓名:XXX 学号: 31200903010XXX 指导教师: XXX 完成时间: 2011年 6 月 1 日
目录 摘要 (2) 引言 (3) 一、惩罚性赔偿制度的概念及特征 (3) （一）目的和功能的多样性 (3) （二）公私法混合的特征 (3) （三）注重行为人的主观状态 (3) 二、惩罚性赔偿制度的由来及其在国外的发展 (4) 三、我国民事诉讼制度中惩罚性赔偿制度的萌芽 (5) 四、现阶段我国惩罚性赔偿制度存在的问题 (5) 结束语 (6) 参考文献 (7)
当今社会食品安全问题日益严重，那些危害到我们生命健康安全的非法行为，我们可以从刑事处罚、行政处罚、民事赔偿等各个方面对其进行处罚。在英美法系中有损害赔偿制度，是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿。事实上，我国民事赔偿制度中已出现损害赔偿制度的萌芽。2009年12月通过的《中华人民共和国侵权责任法》，该法对于侵权责任领域进行了非常具体的规定，尤其是“产品责任”一章对“惩罚性赔偿”作出了明确的规定。本文将从损害赔偿制度的概念、特征，发展由来，在我国的发展，现阶段存在的问题等方面来阐述惩罚性赔偿制度。 关键词：惩罚性赔偿制度民事诉讼制度侵权责任法
当前中国社会，道德严重滑坡，食品安全一直是一个严峻的问题。从几年前的三聚氰胺到现今的染色馒头、毒生姜、毒豆芽等严重食品安全问题。有的行为可能会构成《刑法》第一百四十条之规定的生产、销售伪劣产品罪或是更严重的第一百一十四条的危害公共安全罪。但更多的行为是处于一种民事责任与刑事责任的灰色地带。即行为尚不构成犯罪，但仅靠简单的民事赔偿有不能有效地遏制这些行为。我们可以从英美法系中借鉴惩罚性赔偿制度或许能起到很好的效果。 一、惩罚性赔偿制度的概念及特征 惩罚性赔偿（punitive damages），又称示范性赔偿（exemplary damages）或报复性赔偿(vindictive damages)，是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿。但是关于惩罚性赔偿的性质，究竟是民事还是刑事上的问题，尚存在较大的争议。或许可通过研究其特点来探寻它的性质。 惩罚性赔偿是与补偿性赔偿相对应的一个概念。惩罚性赔偿是为了弥补补偿性损害赔偿而产生的，与之相比，具有以下几个特点。 （一）目的和功能的多样性 对于惩罚性赔偿的功能，学术界有不同的看法。欧文列举惩罚性赔偿的功能有四项：惩罚、遏制、使私人协助执法、补偿。查普曼等人则认为有三种功能，即补偿、报应和遏制。王利民教授认为惩罚性赔偿实际上是补偿和惩罚的功能，通过补偿和惩罚的结合，而产生了遏制等其他功能。综上几大学者所言，毋庸置疑，惩罚性赔偿制度的功能远多于补偿性赔偿制度。 （二）公私法混合的特性 惩罚性赔偿的注意啊目的在于通过对行为人处以金额较大的赔偿惩罚，其最终目的是在于维护社会公共利益。但是惩罚性赔偿当然包含着对受害人的一定补偿。故惩罚性赔偿不仅具有公法上惩戒的性质，也具有民法领域上的私法属性。 （三）注重行为人的主观状态 一般的民事赔偿中，损害结果是影响赔偿实际数额的主要标准。但惩罚性赔偿由于它具有“惩罚”这样一个功能，单纯靠造成损害的程度难以有这样的效果，考虑行为人的主观状态是很有必要的。反之，如果行为人没有主观上的恶意，仅仅出于过失，那么对其使
睡虎地秦简日书梦篇考释 内容摘要：睡虎地秦简《日书》中的“梦”篇是目前所见最早的占梦文献，对于研究我国早期术数文化具有一定意义。其中的“瞢”、“?”、“绎”、“择”、“祷”、“皋”、“幅”、“驷”、“畐”等字的释读以及残文部分，需要进一步地训释和补充；其中记载的食梦之神，正如学者所指出，与《白泽精怪图》中的伯奇有一定的联系。《日书》“梦”篇中的“推导理论”已经具备后世术数原理的雏形。 关键词：睡虎地秦简，日书，梦篇 占梦是中国古代术数文化中起源较早且流传最广的一个分支。据考古发现，在甲骨文卜辞中就有殷商帝王占梦的记载。《周易》中的《剥》卦，也有占梦的记录，而先秦史书如《左传》《国语》等，更是记载了许多神秘的占梦事件，即使是像司马迁这样带有理性精神和自觉史官意识的人，在《史记》中也同样记载了一些奇怪的梦[1]。可见占梦在秦汉乃至先秦一直都有很大影响。 一 做梦是每个人都会经历的事情。古人对于梦的形成以及梦境的内涵，无法客观地加以解释说明，因此就有神秘之感，甚至于科学昌明的今天，解梦占梦在社会上还有一定的影响。作为术数文化的占梦，在古代上层社会也被格外重视，《周礼》中就记载有占梦之官。《周礼·春官·太卜》曰：“掌三梦之法，一曰《致梦》，二曰《觭梦》，三曰《咸陟》。其经运十，其别九十。”《周礼·春官·占梦》曰：“占梦，掌其岁时观天地之会，辨阴阳之气，以日月星辰占六梦之吉凶：一曰正梦，二曰噩梦，三曰思梦，四曰寤梦，五曰喜梦，六曰惧梦。”薛季宣注曰：“占梦者以其十二岁、十二月观之，日月所会之辰，因其升降往来之度而合其吉凶休咎之证。”[2]可见，当时已经对梦的内容和性质做了较为详细的划分，所以“占六梦之吉凶”，而且，占梦的方法和依据的权威文献已有三种，所以说“掌三梦之法”，犹似易占中的“掌三易之法”。根据《周礼》的记载，我们还可以知道，彼时占梦要依据日月星辰和岁时的 1
第十五章刑罚的体系和种类 第一节概述 一．刑罚体系的概念和特点 1．概念：刑法依照一定的标准对各种刑罚方法进行排列而形成的刑罚序列。 2．特点： （１）构成要素：具体的刑罚方法即刑种 （２）具体要素由立法者选择而确定 （３）各种刑罚方法的排列是有次序的，并非杂乱无章的（由轻而重） （４）刑罚体系由刑法明确（明文）规定，这体现罪刑法定原则的要求 （５）刑罚体系的确立根据在于充分发挥刑罚的功能，体现实现刑罚的目的 二．刑罚体系的功能 三．刑罚体系的特点 四．刑种分类 1．主刑和附加刑（各种刑罚方法能够独立适用与否） （１）单独刑、基本刑：只能独立适用的主要刑罚方法；一罪只能一主刑；五种主刑，管制、拘役、有期、无期和死刑 （２）从刑：既可独立适用，也可附加适用的刑罚方法；三种附加刑，罚金、剥夺政治权利、没收财产（特殊附加刑：驱逐出境） 2．生命刑（死刑）、自由刑、财产刑和资格刑（刑罚性质属性） （1）生命刑：剥夺生命的刑罚方法；（2）自由刑：剥夺或限制犯罪人的人身自由；（3）财产刑：罚金和没收财产；（4）资格刑：剥夺权利或资格，如剥夺政治权利和驱逐出境 补充：不定期刑—— 绝对不定期刑：法院只定罪而不作刑罚宣告，由执行机关根据犯罪人的人身危险性决定 相对不定期刑：规定幅度，由执行机关作出具体决定 第二节主刑 一．管制 1．概念：对犯罪人不予关押但限制其人身自由、由公安机关执行和人民群众监督改造的一种刑罚方法（我国特有） 2．特点： （１）不予关押也不致再对社会造成危害，罪行比较轻微 （２）不予关押即不剥夺人身自由（开放刑） （３）限制人身自由（刑法第39条）（对被管制人同工同酬） （４）具有一定的期限：3个月以上2年以下；数罪并罚时最长不超过3年；管制刑期的计算（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵2日）；被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制（５）执行机关：公安机关；由于管制的开放性需要与人民群众相结合 刑法第39条规定，被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 二．拘役 1．概念：短期剥夺犯罪人自由，就近执行并强制进行劳动改造的一种刑罚方法。 2．特点 （１）适用对象：罪行轻微但必须短期剥夺其自由并就近强制其进行劳动改造的犯罪人（２性质：剥夺自由（强制劳动）体现惩罚性 （３）刑期：1月以上6月以下（衔接有期徒刑（6个月以上）和行政挽留（1个月以下）；数罪并罚，不超过1年；计算（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵1日） （４）执行：刑法第143条；执行机关是公安机关；执行场所就近——公安机关对人民法
本文由wqlybah贡献 ppt文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。 第三章秦代法律制度 而今天下一统周。而今天下一统周。礼乐文章八百秋，串去中直传天下。八百秋，串去中直传天下。却是春禾换日头，却是春禾换日头，天下由来不固久。二十年间不能守。 不固久。二十年间不能守。卯坐金头带直刀。卯坐金头带直刀。 第一节秦代的法律概况 一、立法指导思想为主， （一）以“法”为主，“法”、“术”、“势”综合为治的原则“法出于一”、“事皆决于法”法出于一”事皆决于法”秦法繁于秋荼，而网密于凝脂”“秦法繁于秋荼，而网密于凝脂”法不阿贵，刑过不避大夫，“法不阿贵，刑过不避大夫，赏善不遗匹夫。”刑赏兼备， （二）xx兼备，重刑轻罪 二、秦朝的法律形式 （一）xx （二）令、制、诏 （三）式 （四）法律答问 （五）廷行事 （一）xx xxxx十八种：
主要有《田律》、《厩苑律》、《仓律》、《金布律》、《关市律》、《工律》、《工人程》、《均工律》、《徭律》、《司空律》、《效律》 上页 （二）令、制、诏 令是秦以国家或君王名义发布的各种命令后来，秦始皇改皇帝的命令为制诏，也具有最高的法律效力 （三）式 一般泛指公文程式--《封诊式》 （四）法律答问 是一种以答问方式表现出来的，秦官方对法律所做的正式解释，与法律具有同等效力。 （五）廷行事 它是司法机关判案的成例。在司法实践中也可以作为判案的依据。是秦律的补充形式。 第二节行政法律的主要内容 一、维护中央集权的君主专制二、维护封建官僚体制三、注重官吏任免、考核与奖惩方面的规定 二、维护封建官僚体制 1、xx中央政府 2、xx地方政府 1、xx中央政府 宰相
惩罚性赔偿制度研究的文献综述 作者：何朕 摘要 惩罚性损害赔偿制度是发源于英美法系的一项民事赔偿制度，其特点在于打破了民事责任补偿性的原则，通过设立高额的赔偿金以达到对侵权人进行惩罚的目的。正因如此，即使是在英美法系国家，学界对其的争议也不绝于耳。而我国作为大陆法系国家，长期以来受到传统大陆法系民法学说影响，一直对惩罚性损害赔偿制度讳莫如深。但年来有学者建议在民法典起草过程中加入惩罚性赔偿的内容。本文将从惩罚性损害赔偿制度的渊源、性质入手，分析其在我国法律体系中的适用问题。 关键词：惩罚性损害赔偿；侵权行为责任；精神损害赔偿 一、惩罚性损害赔偿释义 (一) 惩罚性赔偿的概念 惩罚性损害赔偿是与补偿性损害赔偿相对的概念，主要是指法院最终判决侵权行为人承担的赔偿数额高于由侵权行为所引发的实际损害数额的一种民事赔偿制度。惩罚性损害赔偿源于1763 年英国法官Lord Camden 在Huckle v. Money 一案中的判决，[1]并主要为英美法系国家所采用。美国《惩罚性赔偿示范法案》将惩罚性赔偿定义为“给予请求者的仅仅用于惩罚和威慑的金钱”。[2]有学者认为, 应当区分加重赔偿与惩罚性赔偿, 惩罚性赔偿的目的在于惩罚与威慑, 如果被告人行为恶劣, 造成精神损害, 就适用加重赔偿而不适用惩罚性赔偿,如果没有精神损害, 而被告人的行为需予以制裁, 就适用惩罚性赔偿,如果被告的行为既造成精神损害, 又需要予以制裁, 就要同时适用加重赔偿和惩罚性赔偿。 [3] [1] Wils. K. B. 205, 95 Eng. Rep. 768 ( C. P. 1763) . [2]Thomas F .Lambert,Jr.,Suing for Safety,TRIAL,Nov.1983,at 48.see Michael L.Rustad,How the Common Good is Serbed by the Remedy of Punitive Damages.Tennessee Law Review,1997 [3]王利明主编.《民法典·侵权责任法研究》, 人民法院出版社2003版, 第275页
1楼1．案情史料 (1)“甲盗牛，盗牛时高六尺，系一岁，复丈，高六尺七寸，问甲当（何）论？当完城旦。” [1]（《法律答问》） (2)“甲小未及六尺，有马一匹自牧之，今马为人败，食人稼一石，问当论不当？不当论及赏（偿）稼。”[2]（《法律答问》） (3)“甲谋遣乙盗杀人，受分十钱，问乙高未盈六尺，甲可（何）论？当磔”[3]（《法律答问》） (4)“女子甲为人妻，去亡，得及自由，小未盈六尺，当论不当？已官，当论；未官，不当论。[4]（《法律答问》） 2．案情今译 (1)甲因偷牛犯罪，他偷牛时身高六尺，在被关押一年后（对甲定罪量刑时）再量甲的身高，甲长到了六尺七寸，对甲应判处完城旦。 (2)甲年龄尚小，身高不及六尺，他有一匹马并自己放牧，该马被别人惊吓而吃他人的禾稼，判处甲不必赔偿禾稼。 (3)甲教唆乙盗窃杀人，甲得到赃款十钱，乙身高不到六尺（乙未成年），甲被判处磔刑。 (4)女子甲为人妻，她逃离夫家，甲年龄尚小，身高不到六尺，如果甲的婚姻是官方认可的，甲应受处罚；如果甲的婚姻未经官方认可，则甲可免于处罚。 3．法律评析 秦律中，责任年龄是定罪量刑的依据之一，秦律关于责任年龄的规定是以身高而不是以具体的年龄为标准。就目前掌握的史料而言，这种规定是通过具体案件而非刑律的明确规定反映出来的。 关于责任年龄的身高标准，有身长六尺五寸与身长六尺两种说法，六尺五寸说在法律史学界占主导地位。本书采用六尺说。 引发争论的是秦简《法律答问》中的一个案例：甲因偷牛犯罪，他偷牛时身高六尺，在被关押一年后（对甲定罪量刑时）再量甲的身高，甲长到了六尺七寸，对甲应判处完城旦。
（案例(1)）其实，定罪量刑是依据犯罪发生时的实际情况，甲被判完城旦应该依据的时被抓获时的身高（六尺）。《法律答问》中类似的例子还有：甲年龄尚小，身高不及六尺，他有一匹马并自己放牧，该马被别人惊吓而吃他人的禾稼，判处甲不必赔偿禾稼。（案例(2)）前后两个案例相比较，前者（盗牛者）因身高六尺而被罚，后者因未及六尺而免罚，可见六尺为定罪量刑的依据，是刑事责任年龄的标准。 六尺也是判断是否成年（成年就应该承担完全刑事责任）的依据：甲教唆乙盗窃杀人，甲得到赃款十钱，乙身高不到六尺（乙未成年），甲被判处磔刑。（案例(3)）甲教唆身高未及六尺的未成年人乙杀人，又接受赃款，所以甲被重罚，被处以车裂之刑。女子甲为人妻，她逃离夫家，甲年龄尚小，身高不到六尺，如果甲的婚姻是官方认可的，甲应受处罚；如果甲的婚姻未经官方认可，则甲可免于处罚。（案例(4)）古籍整理小组解释案中的“官”为“婚姻经官方认可”，因为古代有“因婚姻而成年化”的规定，但在秦代，一定要是经官方认可的婚姻。从本案也可看出六尺是判断成年与否的标志。 4．参考结论 按《周礼》贾公彦疏：“七尺谓年二十，六尺谓年十五。”秦代以六尺作为成年人与未成年人的界限，这与《周礼》相合。以身高作为判断年龄的标准，这是与当时的实际情况相符合的，由于古代没有严格的户口登记普查制度，查明当事人的实际年龄很困难，只能依赖其他的标准。需要说明的是，身高六尺只是判断当事人是否成年的综合标准之一，其他如“官”（经官方认可的婚姻）等等也使得当事人被认定为成年。另外，秦简所规定的刑事责任年龄是指本人应负责任的年龄，而对于受连坐的家属则不受年龄限制，秦简中还有“子小未可别，令从母为收”的记载，也即虽然子未成年，因为连坐的关系，仍然与其母一并被没入官府为奴
从云梦秦简看秦代的隶臣妾 摘要：将罪人罚作隶臣妾，是秦代主要刑罚手段之一，但其具休内容，史籍阙如。1975年底云梦睡虎地秦简的出土,一批有关隶臣妾的秦律条文，重现于世,引起学术界的重视。本文主要从隶臣妾的身份、社会地位两方面来分析隶臣妾。 关键词：云梦秦简隶臣妾隶臣妾身份社会地位 1975年底在湖北云梦睡虎地出土的大批竹简，内容是反映商鞅变法后到秦统一前的秦国社会状况，它为研究这一时期秦国的社会提供了十分珍贵的材料。出土秦律中有关隶臣妾的条文很多，粗略统计，《法律答问》中有二十七条，《封诊式》有七个案例是隶臣妾或与隶臣妾有关。隶臣妾律文与“盗”、“贼”律文构成出土秦律的核心。研究隶臣妾有助于更好的了解秦的社会状况。 一、隶臣妾的身份 在用云梦秦简研究秦国社会状况的论著中，对隶臣妾的身份，至今意见分歧仍然很大。概括起来，主要有三种看法: 隶臣妾是官奴隶[1]；隶巨妾是因犯罪而被判处的刑徒[2]；隶巨妾形式上是刑徒，实质上是奴隶[3]。但隶臣妾究竟是何身份，本文认为秦简中的隶臣妾其身份并单一，而包含有官奴隶和刑徒两种身份的人，下面从隶臣妾的来源来看一下。 从其来源上可辩其为奴隶的隶巨妾有如下几项： 1、战争中的逃兵。佚名律有一案例：“战死事不出，论其后。有（又）后察不死，夺后爵，除伍人；不死者归，以为隶臣。”也就是说在战争中死事不屈，应将爵授予其子。后来察觉该人未死，应褫夺其子的爵位, 并惩办其同伍的人；那个未死的逃兵回来后，应沦为隶臣。 2、投降了的俘虏。佚名律：“寇降，以为隶臣。”寇降，指投降的敌人。这也是奴隶社会中奴隶的重要来源。 3、官奴婢的子女仍为官奴婢。《法律答问》：“女子为隶臣妾，有子焉，今隶臣死，女子北其子，以为非隶臣子也。问女子论可（何）也？或黥颜为隶妾，或日完，完之当也。”这条材料反映了两个问题:(一)此女子所嫁的隶臣，必定是奴隶而非刑徒，如果是刑徒，刑满即释为庶人并不影响子女的社会地位，只有是奴隶，它的社会地位才父子相继而不能脱离奴籍。（二）此隶臣的子必为奴隶，不然其生母隐瞒其父的身分就没有必要，可见作为官
睡虎地秦墓竹简 编年记 昭王元年 二年，攻皮氏。 三年 四年，攻封陵。 五年，归蒲反。 六年，攻新城。 七年，新城陷。 八年，新城归。 九年，攻析。 十年。 十一年。 十二年。 十三年，攻伊★〈阙〉。 十四年，伊★〈阙〉。 十五年，攻魏。 十六年，攻宛。 十七年，攻垣、枳。 十八年，攻蒲反。 十九年。 廿年，攻安邑。 廿一年，攻夏山。 廿二年。 廿三年。 廿四年，攻林。 廿五年，攻兹氏。 廿六年，攻离石。 廿七年，攻邓。 廿八年，攻□。 廿九年，攻安陆。 卅年，攻□山。 卅一年，□。 卅二年，攻启封。 卅三年，攻蔡、中阳。 卅四年，攻华阳。 卅五年。 卅六年。 卅七年，□寇刚。
卅八年，阏舆。 卅九年，攻怀。 卌年 卌一年，攻邢丘。 卌二年，攻少曲。 卌三年。 卌四年，攻大（太）行，●□攻。 卌五年，攻大壄（野）王。十二月甲午鸡鸣时，喜产。卌六年，攻□亭。 卌七年，攻长平。十一月，敢产。 卌八年，攻武安。 卌九年，□□□。 五十年，攻邯单（郸）。 五十一年，攻阳城。 五十二年，王稽、张禄死。 五十三年，吏谁从军。 五十四年 五十五年 五十六年，后九月，昭死。正月，遬（速）产。 孝文王元年，立即死。 庄王元年。 庄王二年。 庄王三年，庄王死。 今元年，喜傅。 二年。 三年，卷军。八月，喜揄史。 四年，□军。十一月，喜□安陆□史。 五年 六年，四月，为安陆令史。 七年，正月甲寅，鄢令史。 八年 九年 十年 十一年，十一月，获产。 十二年，四月癸丑，喜治狱鄢。 十三年，从军。 十四年。 十五年，从平阳军。 十六年，七月丁巳，公终。自占年。 十七年，攻韩。 十八年，攻赵。正月，恢生。 十九年，□□□□南郡备敬（警）。 廿年，七月甲寅，妪终。韩王居□山。 廿一年，韩王死。昌平君居其处，有死□属。
第五章练习题 （一）填空题 １．公元前２１６年秦朝颁布了“”的法令，在全国实行土地私有制。 ２．秦始皇为了加强文化思想领域的专制统治，统一人们的意识形态，发动了“”事件。 ３．秦朝采用“”思想作为自己统治思想的基础。 ４．秦朝提出“法令由一统”，意思是说，全国不仅施行统一的法律，而且最高立法权属于。5．秦始皇乐以“刑杀为威”，后人评价“秦法繁于，而网密于。” 6．秦王嬴政建立中央集权制国家的同时，也首次建立了制度。 7．秦始皇和李斯等人取消了世卿世禄的分封制，在全国实行了()。 8．秦朝中央行政机关实行“”。 9．早在先秦时期，秦国运用法家选拔官吏的思想，提出“”。 10．秦朝以()作为确定刑事责任年龄的标准。 答案：1、使黔首自实田２、焚书坑儒３、法家 4、皇帝 5、秋荼凝脂 6、皇帝 7、郡县制 8、三公九卿制 9、三重选官法 10、身高 （二）单项选择题 1．秦朝关于案件的调查、勘验、审讯等程序的文书程式的法律形式是（）。 A令B式C法律答问D廷行事 2．秦朝的法廷成例叫做（）。 A成B廷行事C式D法律答问 3．在秦朝中央的三公中，掌管军事的是（）。 A丞相B太尉C御史大夫D奉常 4．秦朝有一种将罪犯活着投入水中使其淹死的刑罚，叫做()。 A定杀B醢C枭首D具五刑 5．秦朝有一种以极端残忍的死刑与肉刑并用的刑罚，是()。 A定杀B醢C枭首D具五刑 6．秦朝多对麻风病人犯罪所适用的刑罚是（）。 A具五刑B族诛C定杀D 阬 7．秦朝有一种徒刑，即强制男犯白天修筑长城。这种刑罚是（）。 A 罚作B鬼薪 C 城旦D复作 8．秦朝的鬼薪适用于男犯它的刑期为（）。 A五年B四年C三年D二年 9．在秦朝，多用于惩罚轻微犯罪官吏的刑罚是（）。 A作刑B迁C赀D谇 10．秦朝有一种罪名，即以过去的事例指责现时的各项政策和制度，此罪叫作（）。 A妄言罪B非所宜言罪C投书罪D以古非今罪 答案： 1、B2、B3、B4、A 5、D6、C 7、C8、C 9、D10、D （三）多项选择题 1．秦始皇建立了统一的多民族专制主义国家后，统一了（）。 A文字B货币C度量衡D车轨 2．秦朝立法指导思想包括（）。 A法令由一统B事皆决于法C以刑杀为威D明德慎罚 3．秦朝的“以刑杀为威”的意思是（）。 A法网严密B全国实行统一的法令 C严刑重罚D最高立法权属于皇帝 4．《睡虎地秦墓竹简》经后人整理，内容包括（）。 A《秦律十八种》B《效律》 C《秦律杂抄》D《法律答问》 5．秦朝的法律形式有（）。 A春秋经义 B 法律答问C廷行事 D 比 6．秦朝中央实行“三公九卿制”，三公指的是（）。 A皇帝B丞相C太尉D御史大夫 7．先秦时期的“三重选官法”，在选拔官吏时，分别注重（）。
在比较中进步在练习中提高 ——读有关惩罚性赔偿制度的论文有感 2008年“三鹿奶粉事件”的出现，暴露出我国法律在食品监管以及对于消 费者权益救济等诸多方面存在的不足，为了进一步完善相关法律规定，法学界对相关问题展开了一系列的研究，其中尤以对食品安全责任以及惩罚性赔偿制度的研究最为突出。各位学者从不同的角度并结合《消费者权益保护法》以及新出台的《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对于在我国实行惩罚性赔偿的迫切性以及可行性提出了自己的见解。本文试将《完善我国惩罚性赔偿制度的思考》和《惩罚性赔偿与食品消费安全制度构建》两篇文章从文章的视角、文章结构、论证方式、论证结论等方面进行对比，以期达到加深对惩罚性赔偿制度的理解和明确论文写作方法的目的。 首先，从文章的视角来看，虽然同样是由食品安全问题入手，讨论在我国建立惩罚性赔偿制度，两篇文章侧重点却有很大的不同。《完善我国惩罚性赔偿制度的思考》（以下简称《完》）侧重于惩罚性赔偿制度本身的讨论，包括制度的历史沿革，制度的功能，制度的适用范围，并对《食品安全法》的相关规定进行了分析讨论。而《惩罚性赔偿与食品消费安全制度构建》（以下简称《惩》）则更侧重于惩罚性赔偿在特定领域即食品消费领域的适用，将惩罚性赔偿置于特定的领域，分析其特性与意义，讨论的范围更为具体。该文章发表的时间是在“三鹿事件”爆发之前，可以说作者对于该问题重要性的预见是准确的，而且文章中作者一些法律建议与《食品安全法》中的规定可谓异曲同工，我们不能说法律规定的就一定是最正确的，但这至少证明作者的建议是符合社会现状的，具有现实可行性。 对比二者的文章视角，我们可以发现，《完》文是在问题发生以及法律颁布之后，对于其现实意义的分析，属于事后的解读；而《惩》文则是先于现实问题的法律建议。从学术价值上来分析，我认为后者更好的发挥了法律学者的理论研究价值，因为法学家的作用不应仅仅只是在法律颁布后论证其价值以及和操作性，而更应该是针对社会现状以及法律的不足，提出法律建议，来促进法制的发展和完善。 其次，从文章结构来看，《完》分为五个部分，分别是：惩罚性赔偿制度的
王偉：睡虎地秦簡論著目錄（截止2009年6月） （陝西師範大學文學院） （首發） ※按照時間先後排列 一、專著（論文集）： 睡虎地秦墓竹簡整理小組:《睡虎地秦墓竹簡》(八開線裝本)，文物出版社1977年。 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》（32開平裝本），文物出版社1978年。 高敏：《雲夢秦簡初探》，河南人民出版社1979年 雲夢睡虎地秦墓編寫組：《雲夢睡虎地秦墓》文物出版社1981年。 裏仁書局編：《睡虎地秦墓竹簡》，臺北裏仁書局1981年。 中華書局編輯部：《雲夢秦簡研究》，中華書局1981年。 臺灣簡牘學會編輯部：《簡牘學報》第10期（《秦簡研究專號》），1981年7月。 饒宗頣、曾憲通：《雲夢秦簡日書研究》，香港中文大學1982年。 甘肅文物考古研究所：《秦漢簡牘論文集》，甘肅人民出版社1989年。 睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》（八開精裝本），文物出版社1990年。 張世超、張玉春：《秦簡文字編》，日本京都中文出版社1990 年 傅容珂，《睡虎地秦簡刑律研究》，臺北商鼎文化出版社1992年。 徐富昌：《睡虎地秦簡研究》，臺北文史哲出版社1993年。 陳振裕、劉信芳：《睡虎地秦簡文字編》，湖北人民出版社1993年。 張守中：《睡虎地秦簡文字編》，文物出版社1994年。 吳福助：《睡虎地秦簡論考》，臺北文津出版社1994年。 劉樂賢：《睡虎地秦簡日書研究》，臺北文津出版社1994年。 李玉：《秦漢簡牘帛書音韻研究》，當代中國出版社1994年； 工滕元男《睡虎地秦簡所見秦代國家與社會》，創文社1998年；又上海古籍出版社2009年。 高敏：《睡虎地秦簡初探》，臺北萬卷樓出版公司2000年。 吳小強：《秦簡日書集釋》，嶽麓書社2000年。 魏德勝：《睡虎地秦墓竹簡語法研究》，首都師大出版社2000年。 郝茂《秦簡文字系統之研究》，新疆大學出版社2001年版（華東師大中國古代史博士論文，2000年6月通過）。 魏德勝：《睡虎地秦墓竹簡辭彙研究》，華夏出版社2003年。 王子今：《睡虎地秦簡〈日書〉甲種疏證》，湖北教育出版社2003年。 沈頌金：《二十世紀簡帛學研究》，學苑出版社2003年； 吉仕梅：《秦漢簡帛語言研究》，巴蜀書社2004年； 雲夢縣委宣傳部、雲夢秦漢文化研究會編：《雲夢睡虎地秦竹簡出土30周年紀念文集》，2005年8月（收錄論文35篇，論著目錄3篇） 駢宇騫、段書安：《二十世紀出土簡帛綜述》，文物出版社2006年。 李力：《“隸臣妾”身份再研究》，中国法制出版社2007年7月； 黃文傑：《秦至漢初簡帛文字研究》，商務印書館2008年； 《簡帛文獻語言研究》課題組：《簡帛文獻語言研究》，社會科學文獻出版社2009年。 二、學位論文：
以《田律》为例看《齐民要术》与睡虎地秦简的关系 摘要：睡虎地秦简（云梦秦简）自1975年12月出土后，一直受到学术界的关注。学者们对竹简涉及的各个方面进行了深入研究，其中有关《秦律十八种·田律》的研究也论著颇丰。《齐民要术》是我国现存最早的、最完整的综合性农业科学 著作。云梦秦简与《齐民要术》，二书貌似全无关联，实则不然。现以秦简中 《秦律十八种·田律》为例，探讨《田律》所涉及的农田耕作、山林保护制度与 《齐民要术》之间的继承发展关系。 关键词：秦律十八种；田律；齐民要术； 睡虎地秦简（云梦秦简）自1975年12月于中国湖北省云梦县城关睡虎地十 一号墓出土后，一直受到学术界的重视与关注，它是研究战国晚期到秦始皇时期 政治、经济、文化、法律、军事的珍贵史料。其中《秦律十八种·田律》是记载秦 代关于农田耕作和山林保护的相关法律制度，简文共六条，主要是有关管理农田 生产的法律，其中也包括分配土地的内容。律文中对于生态的保育也颇为重视， 不少史学家就此认为，《田律》是世界上第一部环境保护法。 《齐民要术》是我国现存最早、最完整的综合性农业科学著作，此书写成于 南北朝北魏末年，全书共分十卷，九十二篇。内容包括粮食作物、蔬菜、果树、 林木的栽培以及畜牧兽医、酿造、农产品加工等一切与农业生产和生活有关的技术。它引用前人著作达一百五十余种，收集民间农谚数十条，系统地总结了当时 农业生产的先进经验，生动地反映出我国古代农业科学技术的光辉成就。 云梦秦简与《齐民要术》，二书貌似全无关联，实则不然。中国是世界上最 早的农业起源中心区之一，关于农田的耕作方面大有经验可谈。《田律》是记载 秦代关于农田耕作和山林保护的相关法律制度。而《齐民要术》是对当时农业生 产的先进经验的总结，是经过长期的考验而得来的结论。《田律》相关法律的制 定必然是要考虑到生活实际现状，与《齐民要术》之间自是有着一定的继承关系。 关于云梦秦简的论著可谓数不胜数，陕西师范大学文学院的王伟的《睡虎地 秦简论著目录（截止2009年6月）》①将2009年6月份之前国内外有关云梦 秦简的论著做了一份统计，十分详细和完备，在此就不予赘述。而涉及到田律的 著作主要有高敏《从云梦秦简看秦的土地制度》②；杨宽《云梦秦简所反映的土地制度和农业政策》③、杨师群《从云梦秦简看秦朝的国有制经济》④；蔡万 进《从云梦秦简看秦国粮仓的建筑与设置》⑤、《云梦秦简中所见秦的粮仓管理制度》⑥；刘冰《从云梦秦简看秦农业法律制度》⑦；杨巨中《世界上最早的 自然保护法典—云梦秦简<田律>刍议》⑧；王景星《云梦睡虎地秦简的研究价值 分析》⑨；姚国艳《从云梦秦简看秦律的人道精神》⑩；刘本峰《论云梦秦简 中的经济可持续发展的思想》11；等等。 自1915年新文化运动以来，有关《齐民要术》的研究无论是方法上，还是深度和广度上都远超前人。新时期《齐民要术》的研究在前人研究的基础上， 更加全面和深入。研究领域从思想到哲学，从经济到政治，从史到社会，从微生 物到遗传，从资源到生态，从气象到天文，从烹饪到饮食文化几乎无所不包。与 本文相关的著作有：石汉生《从<齐民要术>看中国古代的农业科学知识——整理 齐民要术的初步总结》12；路兆丰《<齐民要术>的经济思想（续）》13；周敏 《<齐民要术>中的林业思想和林业技术探讨》14、《<齐民要术>的林业思想和林 业技术概论》15；李志坚《<齐民要术>的生态农业思想》16；杨同卫、黄麟雏 《<齐民要术>所体现的中国古代农业朴素的可持续发展系统观》17；陈良文《<
睡虎地秦简《日书》研究综述 （首发） 田雪梅 西南大学汉语言文献研究所 睡虎地秦简《日书》（以下简称睡简《日书》）于1975年12月在湖北省云梦县睡虎地十一号墓出土。《日书》是战国秦汉时期日者选择时日、趋吉避凶的一种数术书籍，反映了社会生活的各个方面，研究价值不容忽视。目前，在全国各地已发现18种《日书》写本（包括残简），睡简《日书》是现已公布的内容较为完整、保存较为完好的写本,其图版和释文公布后引起了学界强烈的关注。 截至目前，睡简《日书》的研究论文发表约有270多篇，研究专著1共4部。此外，李学勤《简帛佚籍与学术史》2和[日]工藤元男《睡虎地秦简所见秦代国家与社会》3等作品设有专题对其进行研究。学界的具体研究成果如下： 一文本整理 文本整理是出土简帛研究的基础性工作，涉及到释文整理、文字考释等方面。学界对睡简《日书》的释文整理目前已经取得丰富成果。
文物出版社1981年出版的《云梦睡虎地秦墓》4首次公布了甲、乙两种《日书》的图版和释文；1990年又推出《睡虎地秦墓竹简》精装本5，无论图版、释文都较旧版为佳。吴小强《秦简日书集释》对睡虎地秦墓竹简的一些印刷错误和标点断句进行了修正，但吴书中有些注释牵强附会。刘乐贤《睡虎地秦简日书研究》对《日书》的分篇、句读、注释做了精心研究，对整理小组的释文做了订正和补充，提供了较为可信的注释版本。王子今《睡虎地秦简〈日书〉甲种疏证》是目前《日书》释文的集大成之作，对各版本释文作了深入评析，并补充了大量材料。 除通篇考订外，还有不少单篇作品对《日书》中部分字词进行考订。刘信芳对《日书·马》篇的句读、释文作了考释6。林剑鸣对文物版和台湾版《日书》的释文误、漏之处加以校补7。另外，还有黄文杰《睡虎地秦简疑难字试释》8、刘乐贤9《睡虎地秦简日书注释商榷》、《睡虎地秦简〈日书〉释读札记》、刘钊10《说秦简中“女笔”之“笔”》、《读秦简字词札记》、《谈睡虎地秦简中的“濆”字》等文章对《日书》的个别文字做了细致的考证。 二语言学研究 秦简《日书》资料是研究汉语史重要的文献资料，可以考察语法、文字的发展演变。学术界对这批材料的语言学研究大体有语法、文字
我国惩罚性赔偿制度的现状及其完善措施 武汉理工大学文法学院法学专业明智 惩罚性赔偿制度指由法庭所作出的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿，目的是在针对被告过去故意的侵权行为造成的损失进行弥补之外，对被告进行处罚以防止将来重犯，同时也达到惩戒他人的目的。 惩罚性赔偿制度主要见于英美法之中，美国是对于惩罚性赔偿制度规定最为直接、最为完善的国家。在大陆法系中，除德国之外，法国、日本等国家均未对惩罚性赔偿制度制定相关法律法规。 我国首次提出惩罚性赔偿是在94年开始实施的消费者权益保护法侵权责任法47条、食品安全法96条也有相关规定。但是现行规定存在各种各样的问题、不足，本文将重点阐述这些不足并针对其不足提出弥补、完善措施。 一国内外惩罚性赔偿制度现状 （1）国外惩罚性赔偿制度现状 惩罚性赔偿制度起源于1763年的Huckle v.Money一案当中，法官最终判决被告赔偿原告300英镑，而实际上原告的损失只有区区20英镑。 美国的惩罚性赔偿制度遍及侵权法、合同法、财产法、劳工法、家庭法，范围相当广泛。惩罚性赔偿适度主要适用于以下四类情形：公务员违反法律明定义务的侵权行为，侵权人为获利多次重复实施的侵权行为，故意实施的侵害行为或者是对原告权利极度的不尊重的侵权行为。而且在美国的惩罚性赔偿数额往往相当巨大，但同时由于惩罚性赔偿的消极影响，各州对于惩罚性赔偿的数额规定差距较大，一般有三种规定，一是确定补偿性赔偿和惩罚性赔偿的比例，二是对惩罚性赔偿的最高数额做出限定，三是对原告获得的惩罚性赔偿做出限定，如尤他州规定, 惩罚性赔偿超过2万美元的, 其中的50%归州政府财政部门。 美国惩罚性赔偿最著名的案例当属1972年的“福特案”。1972年，13岁的理查德·格林萧乘坐邻居驾驶的一辆福特平托(Ford Pinto)牌汽车回家。正常行驶的汽车突然减速，停止，被后车追尾。被撞后，油箱爆炸，汽油外溢，引起车身进一步起火、爆炸。驾车的女司机当场死亡，小格林萧严重烧伤面积达90%，不幸地失去了鼻子、左耳和大部分左手。自这次事故之后的6年里，小格林萧先后接受了60多次手术治疗以修补被毁坏的面容和其他损伤。原告律师出示的证据表明，福特公司就该品牌汽车设计期间的实验碰撞中证明，如果发生碰撞，汽车内部会充满从爆炸油箱流出的汽油。更严重的是，在第一批Pinto车投放市场之前，福特公司的两名工程师曾经明确地提出过要在油箱内安装防震的保护装置，每辆车因此需要增加11美元的成本，约共计1.375亿美元。而因为该设计缺陷发生事故所造成损失为4953万美元，福特公司采取更省钱的方法。原告基于福特公司省下的约1亿美元要求1亿美元赔偿金的要求，随后陪审团追加至1.25亿美元，但最终法官将惩罚性赔偿减至350万美元，考虑到当时是1978年，350万美元仍是一个天价赔偿。 依据德国2004年最新修订的《反不正当竞争法》第10 条有关“利润收缴”的规定，被告以损及众多消费者为代价获取利润的，工商利益或独立的职业利益促进团体、消费者保护组织、工业或商业公会或手工业公会这些适格团体有权诉请法院判令行为人将该利润上缴给联邦财政( 团体胜诉后的所得扣除必要的诉讼开支外将全部收归国库)。 （2）我国惩罚性赔偿制度现状 我国现行的惩罚性赔偿制度存在于《消费者权益保护法》第49条，《侵权责任法》第47条以及《食品安全法》第96条第2款。
云梦睡虎地秦简的研究价值分析曲爹蘑砖如 秦简的研究价值分析 口辽宁大学历史学院王景星 一 ,云梦睡虎地秦简情况概述 1.云梦睡虎地秦简出土情况.1975年 l2月,湖北省博物馆,孝感地区亦工亦农 考古训练班,孝感地区和云梦县文化局在 孝感地区云梦睡虎地发掘了12座战国至 秦代的墓葬.睡虎地l1号墓的墓主,根据 墓中出土的《编年记》所载,墓主名喜,秦始 皇时期历任安陆御史,令史,鄢狱吏等与司 法有关的职务,或卒于秦始皇三十年(前 217).墓中出土的竹简应该是他生前使用 的文籍.全部共有1155枚(另有残简80 片),出土时分为八组,分别堆放在棺内人 骨架的头部,右侧,足部与腹部.置于足部 的竹简残片较多,除少数由于水浮动而造 成的散乱外,其余均保存完好.这些竹简的 长度为23.1—27.8厘米,宽0.5—0.8厘米.简 文为墨书,书体属于秦代隶书,一般写在篾 黄上,少数简为两面书写,字迹大部分可
辨.竹简上有两道丝绳编连的痕迹,从残存 原简上为上,中,下三道的编绳痕迹判断, 编绳.出土时,编绳因年久腐朽,竹简顺序 多为散乱fl1. 2.云梦睡虎地秦简所载内容.孝感地 区云梦睡虎地发掘出的12座战国至秦代 的墓葬中,”11号墓中出土了1155枚竹 简,另有8O枚残片,保存情况尚好”.经过 专家学者的分析,已经根据其内容将这些 竹简大致分为十种文书.即《编年记》,《语 书》,《秦律t-.,k种》,《效律》,《秦律杂抄》, 《法律答问》,《封诊式》,《为吏之道》,《日 书》甲种和《日书》乙种.这十种题目名称, 只有《语书》,《效律》,《封诊式》,《日书》乙 种四种简上原有书题,其中《语书》,《封诊 式》,《日书》乙种三书的书名”语书”,”封诊式”,”日书”分别书于书末一简的正面,背 面,正面;《效律》原名为”效”,书于开篇第 一 简背面;其余六种书题是有关整理小组 后继拟定的『31. 3.云梦睡虎地秦简具有的历史意义. 云梦睡虎地秦简的问世揭开了我国对秦简 发掘的序幕.它与后来相继出土的”青川郝
孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2014年1月26日发布） 案例概述： 2012年5月1日,原告孙银山在被告南京欧尚超市有限公司江宁店购买了“玉兔牌”香肠15包，其中价值558.6元的14包香肠已过保质期。孙银山于超市收银台结账后，即径直到服务台索赔，后因协商未果诉至法院,要求超市支付14包香肠售价十倍的赔偿金5586元，法院支持了原告的诉讼请求。 裁判依据： 根据《食品安全法》第96条的规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”该条俗称“十倍赔偿”条款，当属惩罚性赔偿规范，这在学界没有分歧。但就其规范性质问题而言，《食品安全法》第96条第1款与第2款之间究竟是何种逻辑关系目前学界还没有形成共识，仍存有讨论空间。 作为最严苛的民事责任，惩罚性赔偿被各国立法限定适用于被告有“归责要件”的情形，以凸显惩罚功能。美国法上的惩罚性赔偿包括故意和重大过失两种情形。那么，中国法语境中的“明知”是否同时涵括故意和重大过失两种情形？从比较法层面考察，重大过失固然可以在美国法上构成惩罚性赔偿的主观要件，但该
种情形还须符合其他客观要件。例如，美国各州及联邦判例通常用“粗暴的”、“恶名昭彰的”、“应受谴责的”等词语来描述被告的行为，其证据标准要高于一般民事案件。 反观我国现行法律，惩罚性赔偿责任的主观要件十分简陋，仅靠“明知”二字加以支撑，同时还缺乏配套的程序法规则保障当事人的利益平衡。 惩罚性赔偿诞生于1763年的英国普通法，盛行于20世纪的美国法，却始终受到大陆法系的冷遇。在浅尝“私人替代执法”的经济学效用后，中国立法者在消费者保护、产品责任、商品房买卖、旅游合同纠纷、食品安全等各个领域，全面推进惩罚性赔偿制度，形成了调整范围广泛的规范群。法学努力的中心，不应滞留于制度合理性的争辩阶段，而是应对看似缺乏关联的“规范集合”作体系化的思考，阐释规则背后的法律机理，实现学说与判例的互动。“孙银山案”被最高人民法院遴选为指导性案例，是最高人民法院对“知假买假”等热议话题的回应，但该案例的研究意义远非止于“知假买假”本身，而是涉及惩罚性赔偿制度的一系列重大法律问题。通过对该案例的分析，可以得出惩罚性赔偿制度存在于《侵权责任法》、《消费者权益保护法》、《食品安全法》等多部法律中。这些法律在功能上平行分工，在空间、时间与逻辑上处于相同位阶，在所规范的法律事实发生重叠时，当事人有权选择请求权规范。
X 收稿日期:2008-06-18 基金项目:国家社会科学基金(06FZS005)后期项目暨重庆市社会科学基金项目/简牍中经济、管理史料比较研究 )))商业经济、兵物管理、赋税、统计、审计、会计等方面0(2006JJ27)部分成果。 作者简介:李孝林(1930)),男,安徽颖上人,教授,主要从事简牍经济、管理史比较研究。 [学术笔谈:云梦睡虎地11号墓秦简经济史料探析] 主持人:李孝林教授 主持人语:1975年末在湖北省云梦县睡虎地11号秦墓出土1000多枚竹简,有一多半是从商鞅变法(公元前359年)到秦始皇期间的法规。当时该地属秦国南郡。律文涉及秦国的土地所有制、军事制度、刑罚制度、官僚制度、田租、劳役、手工业管理、会计管理、赋税制度等。/目前世界上像这样年代久远而数量众多、内容丰富的法律文献,还未发现第二部。01睡虎地秦简反映了公元前4世纪)公元前3世纪战国晚期秦国的经济、法制和管理水平。5睡虎地11号秦墓竹简反映的时代6指出:在法律、经济、管理史学界,许多论著都将睡虎地秦简所反映的时代划入秦朝或者秦汉时代,以致产生混乱。论文在列举这些论著后,以大量史料论证:除5编年记6最后5支简为公元前221年至前217年的,属秦朝外,其他简牍都没有能证明其为秦朝的证据。从总体上看,睡虎地秦简反映的内容显然属于战国晚期,不应看成是统一后的秦朝。从法律史、经济史、管理史研究的角度,应将其划入战国晚期。但是,从考古学的角度,以墓葬时代定名为秦简,并无不当。 5从睡虎地秦简看秦国的商业管理6指出:睡虎地秦简反映秦国的商业管理水平已经达到较高程度。主要表现在3个方面:一是建立了以保证公平交易为主要目的的市场管理制度;二是建立了以内部控制为核心的仓库管理制度;三是建立了以定额管理为特征的粮食供应制度。 5从睡虎地秦简看秦国刍税制度的特点6认为秦国刍税制度有4个特点:1)刍税是一种实物税制度;2)刍税 采取定额税征收方式;3)刍税以田亩数量为计税依据;4)刍税具有严格的征收管理制度。 5从睡虎地秦简看秦国的上计制度6对我国早期的上计制度的起源和发展进行探讨。该文通过睡虎地秦简中相关律文的整理分析,着重考查了秦国上计制度的状况。文章考证:秦国的上计制度内容非常丰富,以法律形式明文规定/以其年计之0的年度原则和/计毋相谬0的正确性原则,这是秦国上计制度的突出特点。睡虎地秦简反映的主要是业务报告和统计报告,说明当时对于会计管理的要求是相当严格的。 睡虎地11号秦墓竹简反映的时代 X 李孝林 (重庆工学院,重庆 400050) 摘要:列举法律、经济、管理史学界许多论著将睡虎地秦简所反映的时代划入秦朝或者秦汉时代后,以大量史料论证:除5编年记6最后5支简为公元前221年至前217年,属秦朝外,其他简牍都没有能证明其为秦朝的证据。从总体上看,睡虎地秦简反映的内容显然属于战国晚期,不应看成是统一后的秦朝。从法律史、经济史、管理史研究的角度,应将其划入战国晚期。但是,从考古学的角度,以墓葬时代定名为秦简,并无不当。关 键 词:睡虎地秦简;经济;史料;时代中图分类号:F091.1 文献标识码:A 文章编号:1671-0924(2008)08-0009-02 1 湖北省博物馆主持几项重大考古发现闻名中外[N].光明日报,1984-01-01(1). 5睡虎地秦墓竹简6[1]出版说明指出:/分析简文,这批秦简所反映的时代是战国晚年到秦始皇时期。0问题在于秦始皇时期以始皇26年(公元前221年)为界,其前属战国时代,其后属秦汉时代。引用者往往顾名思义,或者不慎, 将其划入秦朝或者秦汉时代,以致产生混乱。 第22卷 第8期Vol.22 No.8 重庆工学院学报(社会科学) Journal of C hongqing Institute of Technology(Social Science) 2008年8月Aug.2008