案例1：
2006年，11家国际知名唱片公司联合起诉雅虎中文网站，向公众提供他们享有录音制作者权的47张专辑共计233首歌曲，雅虎中文网站通过在线试听、下载以及服务，方便网络用户对涉案歌曲试听和下载，这种行为属于诱使、参与、帮助他人实施侵权行为等。
析：链接服务提供者不承担责任，若主观上有过错，则构成侵权。
一审法院认为：原告曾两次向被告发函，告知其侵权事实的存在，提供了有关权利人录音制品的信息，要求被告删除与涉案专辑有关的所有侵权链接，被告收到上述函件后，即可获取原告享有录音制作者权的相关信息及被控侵权的相关歌曲的信息，应知其网站音乐搜索服务产生的搜索链接结果含有侵犯原告录音制作者权的内容，但被告仅删除了原告提供的具体的url地址的侵权搜索链接，怠于形式删除与涉案229首歌曲有关的其他侵权搜索链接的义务，放任涉案侵权结果的发生，其主观上具有过错，属于通过网络帮助他人实施侵权的行为，应当承担相信的侵权责任。
案例2：中国音乐著作权协会起诉百度公司侵权案
音著协接到其会员投诉，称百度网大量侵权提供歌曲在线播放、下载服务，音著协遂多次与百度公司联系交涉，但均遭拒绝。音著协在百度网的歌词搜索栏目中随机选取了50首歌曲，于2008年1月正式向海淀法院提起诉讼，要求百度公司停止侵权音乐著作权人合法权益的行为，公开道歉并赔偿给《爱我中华》等50首歌曲的著作权使用费人民币50万元。
析：法院认为，搜索引擎服务不应替代第三方网站直接向用户提供内容，而根据音著协提供的证据和百度公司的反驳证据，足以认定百度公司完整地将涉案歌词放置在其服务器上，并在所谓“快照”的页面提供了歌词的全部内容，使得用户可直接获取而无须再浏览来源网站。二审法院确认百度网的此种方式已实际起到了取代来源网站的作用，并且这种方式未得到歌曲作者的许可，显然属于侵犯著作权人的复制权及信息网络传播权的行为，且综合考量百度公司侵权使用歌词作品的数量、涉案歌词及作者的影响力，百度公司的侵权性质及清洁等因素，确定本案的赔偿额并无不当。
案例3：
2008年，环球公司、华纳公司、索尼公司发现其享有录音制作者权的128首歌曲在百度公司的互联网百度mp3栏目中通过搜索框、榜单等模式，提供了链接以及相应的在线试听和下载服务。环球公司、华纳公司、索尼公司认为百度公司的上述行为侵犯了其对上述歌曲录音制品享有的信息网络传播权。请求法院判令赔偿其经济损失和合理费用共计6350万元。
析：法院认为，百度公司是根据网络用户的指令进行搜索，建立临时链接，基于这种服务的技术，自动和被动等性质，即使百度公司给予与其能力相当的注意，也难以知道其所提供服务涉及的信息是否侵权。因此，百度公司设置搜索提供网络用户输入关键词搜索歌曲的行为以及设置榜单等模式，均不能证明其明知或者应知其录音制品侵权。
案例4：熊猫烟花被诉侵犯“鸟巢”著作权案
原告认为，熊猫集团的“盛放鸟巢”烟花是对国家体育馆“鸟巢”的高度模仿，剽窃了原告的创作只会，构成了对原告著作权的损害，燃放、焚烧后的烟花对“鸟巢”的形象是极大的损害。
析：法院认为，国家体育馆属于《著作权法实施条例》所规定的建筑作品，原告依据相关合同取得涉案建筑作品的著作财产权，“盛放鸟巢“烟花产品的制造和销售，即对国家体育馆建筑作品的复制和发型，构成对建筑作品著作权的侵犯。
案例5：非遗“安顺地戏”署名权案
“安顺地戏”是一种地方戏剧，2006年6月，国务院将其列为国家级非物质文化遗产，由张艺谋导演、张伟平制片、新画面公司设置的《千里走单骑》出现了“安顺地戏”表演片段，拍摄的剧情将其称为“云南面具戏”。
2009年原告贵州省安顺市文化和体育局诉称，被告张艺谋、张伟平、北京新画面影业有限公司歪曲了“安顺地戏”，侵犯了其署名权。
析：一审法院：影片虽将“安顺地戏”改称为“云南面具戏”，但这种严毅拍摄手法符合电影创作的规律，区别于不得虚构的新闻记录片，而且张艺谋等人主观上并无侵害非物质文化遗产的故意和过失，从整体情况看，也未对“安顺地戏”产生法律所禁止的歪曲、贬损或者误导、混淆的负面效果。
二审法院：“安顺地戏”作为国家级非物质文化遗产，应当依法受到国家的保护、保存。安顺文体局与案件具有直接的利害关系，有权提起诉讼。涉案电影的民事责任主体应是新画面公司，而非张艺谋、张伟平等人，“安顺地戏”作为一个剧种并不构成受《著作权法》保护的作品，任何人均不能对其享有署名权，“云南面具戏”的使用亦非《著作权法》意义上的署名行为。被告将“安顺地戏”作为一种文艺创作素材使用在影片作品中符合电影创作的规律，主观上无侵害物质文化遗产的故意和过失，未对“安顺地戏”产生法律所禁止的歪曲、贬损或者误导、混淆的负面影响。
案例6：邱维勤诉侯辉光侵害发现权纠纷案
患者鲍某至医院就诊，原告邱维勤经查阅文献、活肌电镜检查，最终确认鲍某所患疾病为罕见的“良性先天性肌营养不良症”（BCMD）。此前，该病例曾在北欧白色人种的两个家族中被发现并报道过，国内无相同病例报道。而被告侯辉光却通过冒领电镜拍摄底片、篡改住院病例、撰写并发表文章等方式，宣称自己是首例BCMD的发现者。据此，原告邱维勤认为，被告的行为构成对其发现权的侵害，向法院诉讼。析：《中华人民共和国民法通则》T97规定：公民对自己的发现享有发现权，发现人有权申请领取发现证书、奖金或者其他奖励。发明权，是法律规定由完成科学发现的人享有的精神权利。科学发现，是指通过观察、研究、试验或者推理，对客观世界本身及其特性、规律、现象，以明确的方式得出的前人未知的认识，因此是否具有新颖性，是衡量是否属于发现的标准。对BCMD疾病的症状、诊断手段等，国际上已有文献记载或介绍。因此，无论鲍某是我国范围内首次确诊的BCMD病例，还是鲍某患有BCMD疾病的诊断方
法，抑或是该病例显示BCMD病在欧洲以外的地区的亚洲人群也存在，从哪个角度看确诊鲍某患有BCMD 疾病，都只是对已知事实的印证，没有提供更新的认识，没有达到认识创新的高度，不具有科学发现必须具备的新颖性。
案例7：
某“书报架”于2005年11月20日——24日在由中国百货商业协会（民间机构）主办的“2005年秋季全国文化用品交易会”上展出，并于欧诺个年12月29日申请专利，参展企业中包括有港澳等地区的企业。该书报架是否丧失了新颖性？
析：丧失新颖性的例外（6个月）：中国政府主办或者承认的国际展览会，即按照《审查指南》的解释，是指由国务院、各部委主办或者国务院批准由其他机关或者地方政府举办的国际展览会。
因此，该书报架已丧失新颖性。
案例8：
洪某系某声学研究所工程师，从事运用超声技术节能方面的研究。具体工作是参与研究重油掺水乳化技术。自2002年元月起，该课题告一段落，洪某因没有科研任务，被停发奖金、书报费、洗理费、车补费和劳保用品。
2002年下半年，洪某在其妻李某的积极协助下，自筹资金、自找项目，开始研制治疗仪。研制时使用的压电陶瓷片，是从该研究所有关人员处以单价10元购得。临床实验中，李某从事了筛选药物的工作。临床实验成功后，洪某委托研究所有关人员加工制作了新的治疗仪并购买有关用品，支付费用500元。
析：从本案事实可以看出，洪某从事治疗仪的发明创造，既非本职工作，又非单位交付的任务，也没有利用单位的物质条件，故依法应属于非职务发明创造。
案例9：福耀公司诉法国圣戈班
法国圣戈班玻璃厂在我国拥有专利号为00121694.8、名称为具有机械强度和隔音性能的层状玻璃板的发明专利。该专利涉及玻璃加工的测定方法，福耀玻璃工业集团股份有限公司以该专利权利要求1至3不符合专利法第二十二条第三款、第二十五条、第二十六条第三款、第四款以及专利法事实细则第二条第一款等相关条款的规定，于2008年8月6日向专利复审委提出无效宣告请求，宣告该专利全部无效。
专利复审委经过公开口头审理，认为请求人的无效理由均不成立，因而维持专利权有效。
析：复审委员会经审查认为，如果一项权利要求仅仅涉及之力活动的规则和方法，则不应当被授予专利权；但如果一项权利要求在对其进行限定的全部内容中既包含智力活动的规则和方法的内容，又包含技术特征，则该权利要求就整体而言并不是一种智力活动的规则和方法，不应当依据专利法第25条排除其获得专利权的可能性，因而维持该专利权有效。
案例10:
2002年11月10日，重庆某研究所将其“便携式电磁波辐射治疗器”实用新型专利授权给中亚厂生产、经
营、销售，伺候，中亚厂根据该专利技术生产了“中亚圣灯治疗器”。2004年12月5日，研究所又将该实用新型专利有偿许可西山厂使用，西山厂根据该专利技术生产了“东方胜灯治疗器”。次年3月7日，研究所又与中亚厂签订专利专有权转让协议，并办理了登记手续。
此外中亚厂的法定代表人王某拥有使用于该治疗器上的两项外观设计专利权，王某将此两项专利于2004年4月5日转让给中亚厂，但双方未到国家专利局办理有关手续。
原告中亚厂诉称被告西山厂生产的“东方圣灯”与其生产的“中亚圣灯”完全相同，且外观设计也基本相同，侵犯了自己的实用新型和外观设计专利权，要求法院判令西山厂停止、赔礼道歉、赔偿损失30万元。经查，“东方胜灯治疗器”与“中亚圣灯治疗器”在实用新型专利技术上相同，至于两项外观设计，经对比与“中亚圣灯”造型及形状均有差异，既不相同也不相似。
被告是否侵犯原告的实用新型及外观设计专利权？
析：法院审理认为，被告西山厂并未构成对原告专利权的侵犯。理由是：西山厂的“东方胜灯”是根据其与专利权人研究所签订的实施许可合同而生产的，故不构成侵权。
至于两项外观设计专利，虽然专利权人王某与中亚厂签有专利转让协议，但未到国家专利局办理有关手续，故该协议未生效，中亚厂既非专利权人，又非利害关系人，其不具备诉讼主体资格。
案例11：
大华公司与孔德凯签订了一份“转让安全节能电镀循环加热器专利申请权合同”，合同约定：孔德凯将自己的非职务发明“安全节能电镀循环过滤加热器”的专利申请权转让给大华公司，由大华公司自主办理专利申请，孔德凯也不提出申请，大华公司同意支付给孔德凯专利申请权转让费10万元，付款方式是：合同签订后预付5万元，合同公证后补付5万元，合同签字生效后，即由大华公司到公证机构办理公证手续，合同还约定，以后不论大华公司在生产中的经济效益如何，孔德凯无权再要求大华公司支付报酬，亦不承担经济退回赔偿。合同签订后，大华公司分两次支付给孔德凯转让费6万元（一次1万元，一次5万元），但未按合同规定办理公证手续，孔德凯认为大华公司未按约支付转让费，便向中国专利局提出专利申请。据此，大华公司向上海市中级人民法院起诉，要求孔德凯返还转让费6万元，并赔偿违约金1万元。
被告辩称：合同规定合同签字生效后，即由大华公司到公证机构办理公证手续，然而大华公司既未去办理公证手续，也未按照合同约定的方式支付转让费，已构成违约在先，问：本案应如何处理？
析：一审法院经审理后认为，原告大华公司与被告孔德凯签订的专利申请权转让合同有效，原、被告双方应恪守履行，被告孔德凯在签约后又自行申请专利，属于违约行为，故其根据合同收取的专利申请权转让费应全额退还，合同未规定违约金，故原告起诉要求被告赔偿1万元违约金不予支持。
高级法院再审认为，大华公司未按约支付转让费，已违约在先，在新情况下，孔德凯将该技术申请专利，防止他人抢先申请，是对该技术权益采取的保护措施。
专利法第十条所称的专利申请权转让，是指已经提出专利申请而尚未授予专利阶段内的技术转让，而本案
转让合同所涉及的技术，并未向中国专利局提出过专利申请，因此不是专利申请权转让合同，而是普通的非专利技术转让合同。
该条款对本案不适用，至于某项技术在提出专利申请之前，当事人即将他们之间订立的非专利技术转让合同称之为“专利申请权转让合同”，是当事人对法律的误解，不影响全国的性质和实际履行。
案例12：
李某是某医院的一名医师，长期从事麻醉工作，在其给口腔病人做手术时，看到由于喉镜上没有麻醉配件，病人非常痛苦，于是设计了多功能喉镜，并获得实用新型专利。
次年4月李某向专利局请求将该专利权转让给863医院，并填写了权利转让登记请求书。同年十月，李某又致函中国专利局，表明不同意将其享有的专利权转让给医院，致使李某与医院的专利权转让程序并未完成。
后来，医院与理光厂签订了专利实施许可协议，医院许可理光厂实施李某的多功能喉镜，医院收取理光厂13700元作为入门费，李某以医院、理光厂侵犯专利权为由，诉至中级人民法院。
原告李某认为，其为多功能喉镜的专利权人，被告医院未经其许可将该专利转让给理光厂及理光厂实施该专利的行为均为侵权行为，请求法院判令两被告停止侵权，赔偿损失。
被告863医院辩称，李某的多功能喉镜为职务发明，故请求医院判定该专利权归医院所有，驳回原告的诉讼请求。
被告理光厂辩称，该厂实施专利是经医院许可的，其行为不构成侵权。
1.该专利权的归属？——李某
2.医院是否侵权？——侵权。该专利（1）没有利用单位的物质技术条件；（2）并非执行本单位的任务，
且李某与医院的专利权转让并未完成。
3.被告理光厂是否侵权？——是
案例13：
一项专利，其权利要求为：H型强场磁化杯体，其特征在于，杯体的两侧各镶嵌一块永久的磁铁。如果被控侵权物的杯体两侧各镶嵌了一块永久磁铁，那么，被控侵权物结构与权利要求所描述的结构一模一样。根据全面覆盖原则，可以判定被控侵权物构成侵权。
案例14：
一项专利，其权利要求为，一种电褥子，其特征在于：具有绝缘性能好的电阻丝。被控侵权物的结构具有绝缘好的电阻丝，而且还具备一个电阻丝短路保护装置。
思考：被控侵权物是否构成侵权？（是）
启示：尽管被控物的特征多于专利权利要求，而且可能还具有一定的创造性，但由于被控物的结构覆盖了权利要求的全部特征，所以构成侵权。
在后的产品如果是在专利产品的基础上进行了改进，尽管可能性能要优于专利产品，但是由于使用了他人的专利，利用了他人的智力成果，就必须获得他人的许可，否则就是侵权行为。
案例15：
原告专利的独立权利要求中有一项关于立体声放音系统的技术特征。
被控侵权产品具备了原告权利要求里吃了放音系统以外的所有其他特征。
法院认为：从该专利的发明目的来看，这项技术特征不具备完成专利发明目的所必不可少的功能和左右，缺少了这项特征，不影响频谱治疗仪的功能和作用，也不影响整个技术方案的完整性。由此看来，显然是专利申请人缺乏专利撰写的经验，将不必要的特征写进了独立权利要求中，缺少了一项非必要技术特征，被控产品仍然构成侵权。
思考：下列情况是否构成专利侵权
A为被控侵权物B为专利技术
1.A与B中必要技术特征完全相同？侵权，全面覆盖原则。
2.A比B增加了一项以上主要技术特征？侵权，全面覆盖原则。
3.A与B中有一部分必要技术特征不同，但不同部分属于本领域技术人员常用的一种产品特征？侵权，
等同原则。
4.A缺少B的权利要求中的非必要技术特征？侵权，非要素约束原则。
5.A缺少B的一个或者几乎必要技术特征？不侵权，不属于全面覆盖原则和非要素约束原则
6.A与B有一个或几个必要技术特征不同？不侵权，不属于非等同原则。
案例16：
美国某公司来华投资餐饮业，并将其经营的餐厅一直冠以“美国加州牛肉面大王”名称，至今在北京已先后设有20余家“美国加州牛肉面”连锁店。美国某公司的“红蓝白”装饰牌幅，已在我国获得外观设计专利。
在此同时，北京某快餐店开业，自开业始，该餐厅的牌匾即打出“美国加州牛肉面大王”字样，期间，经美国某公司请求，北京市西城区展览路工商所责令北京某快餐厅将其牌幅匾上得“美国加州牛肉面大王”“国、州”两字除去，改为“美加牛肉面大王”，此外，美国某公司向北京市第一中级人民法院起诉，认为北京某快餐厅侵犯了自己的外观设计专利权。
析：法院认为，被告之幅牌匾虽与原告的外观设计专利在色彩的排列顺序上有所不同，但是以使消费者在视觉上与原告外观设计专利产生混同，被告行为已侵犯了原告的专利权。
案例17：
原告广东省佛山市顺德区某食品有限公司于2000年6月24日获得“鲤鱼式年糕”外观设计专利。2005年2月23日，原告在广州市世纪华联超市淘金店购买两盒“步步高锦鲤年糕”，包装盒上标明其为广东省深
圳市某食品有限公司生产，原告认为该被控侵权产品的外观与原告专利设计近似，遂向法院起诉。
在判定外观设计专利侵权时的两种方法：
1.要部比对法：是指将被控侵权产品的外观与涉案专利图片相对应的设计要部进行比对，如果二者相同
或相近似，表明被指控侵权产品的外观设计落入专利权的保护范围。反之则未落入原告专利权的保护范围。
2.整体综合比对法：是指除了设计要部外，还要将被控侵权产品的整体外观与专利图片进行整体综合比
对，以确定是否落入原告专利权的保护范围。
案例18：
原告：韩某
被告：安徽古并赛特购物有限公司，合肥百盛逍遥责任公司，广州白云上运动服装有限公司
原告韩某以合肥市中市区忘我靓你服饰工作室的名义获准注册owen商标，核定使用商品为第25类的服装等。原告发现被告古并赛特公司、被省公司的商场销售由被告白云山公司生产的印有owen10字样的服装，原告以三被告侵犯其owen商标权为由诉诸法院。
另查明，白云山公司生产的服装正面印有乌烟布罗公司注册的茵宝商标图案，背面印有owen10，字体为印刷体，英文与数字合并使用，10在整个图案中比例达到4/5，在产品的广告宣传材料中均使用英国足球运动员欧文身穿第10号球衣。
析：不构成侵权。Owen10的商标让人想到的是球星欧文而非商标，而构成侵权的判断标准是以公众的一般注意力为标准，而因此公众注意力是在占了商标4/5的10上，不符合侵权的要件。
案例19：
申请人某公司在第29类牛奶等商品上提出“凝白”商标的注册申请，被国家工商总局商标局驳回。申请人不服商标局驳回决定，向商标评审委员会申请复审，商标局驳回通知书认为，申请商标文字间接表示了商品的状态，依据商标法第11条第一款第二项、第28条的规定予以驳回。该商标是否应当予以注册？析：商标评委会经会议认为：申请商标“凝白”并非汉语中的固定搭配，亦无固定含义，申请商标整体并未构成仅仅直接表示指定使用商品的特点，即并未违反商标法第11条第一款第二项的规定，申请商标用在指定使用商品上能够达到区分商品来源的作用，具备显著特征，其注册申请可予以核准。
案例20：
某百货公司在第11类“灯”等商品上提出“上海滩”商标的注册申请。商标局认为，申请商标为“上海滩”，是旧时对上海的称谓，故予以驳回。
申请人申请复核，请求核准申请商标注册，该商标是否应当予以注册？
析：商标评委会认为：“上海滩”是旧时人们对上海外滩地区的俗称，同时也是一个有着特定历史含义的名词，其整体含义与作为上海市行政区划名称的“上海”不同。申请商标具备商标应有的显著特征，能够
起到商标的识别作用，因此申请商标可以准予初步审定。
案例21：
“北京饭店”这一商标申请能否被核准注册？
析：可以被核准注册，因为该商标由地名和其他文字构成，在整体上具有显著特征。
案例22：
山西省方山县老传统食品有限公司是山西一家地方酒厂，与杏花村公司同处山西省吕梁市，双方于1998年1月至4月有过关于生产酒产品的联营关系。
老传统公司于1999年10月18日提出“家家”商标的注册申请，并于2001年2月获准注册，该注册商标与杏花村公司使用的家家商标在文字构成、字体方面基本相同。为此，杏花村公司向商标评委会提出请求撤销家家注册商标的申请，理由是该商标已经被杏花村公司在先使用不具有效力。
商标评委会做出裁定，认为老传统公司构成以不正当手段抢先注册有一定影响商标的行为，撤销了家家注册商标。
析：法官认为，市场经营者在民事活动中应遵循诚实信用原则，老传统公司与杏花村公司有过关于生产酒产品的联营关系，两者同处于山西省吕梁市的酒产品生产企业，在此前提下，其将于杏花村公司使用的家家商标在文字构成、字体方面均相同的商标申请注册，足以使人确信其行为在主观上存在恶意。因此，老传统公司的申请注册家家商标的行为违反了诚实信用原则，违反了商标法的有关规定。
案例23：
七匹狼由福建晋江金井侨乡服装工艺厂于1995年提出注册申请，并于1997年1月21日获准申请，商标注册号为933429，指定使用商品为第25类的服装、领带、鞋、帽、袜、手套，后该商标经核准先后转让于福建七匹狼制衣实业有限公司、福建七匹狼集团有限公司、福建七匹狼实业股份有限公司。后续展后，商标的专用期限至2017年1月20日止。争议商标由晋江金井公司于1999年5月25日提出注册申请，商标注册号为1486076，制定使用在第30类的龙虾片、粉丝、地瓜粉、食用淀粉等商品上，专用期限至2010年12月6日止。
析：商标评委会做出裁定：虽然第933429号七匹狼商标有一定独创性，并且在争议商标申请注册之前在服装商品上已经享有一定知名度，但争议商标指定使用的龙虾片、粉丝等商品与引征商标核定使用并享有一定知名度的服装商品区别较大，争议商标与第933429号商标在各自指定使用商品上的使用应不含导致消费者的混淆误认。
争议商标未违反现行《商标法》第13条第二款的相关规定，福建七匹狼公司并未向商标评委会提供其已在与争议商议核定使用商品相同或者类似的商品类别上在先使用的七匹狼商标的证据材料、争议商标来构成现行《商标法》第31条规定的以不正当手段抢注他人在先使用并有一定知名度商标的行为。综上，争议商标予以维持。
法院审理认为，原告虽然在商标评审程序中提交了部分荣誉证书、广告合同及媒体报道的复印件，但仅凭上述证据，尚不足以证明在争议商标提出注册申请之日，引证商标已经成为了驰名商标。此外，由于引证商标与争议商标指定使用的商品类别相距较远，更具原告提供的现有证据不足以证明。
案例24：
福建亲亲股份有限公司于1992年在国际分类等30类商品上注册了第6145号亲亲商标，2005年，福建亲亲股份有限公司发现哈尔滨市道外区亲亲食品经销部业主郝文忠，在互联网上注册了中文域名为中国亲亲和英文域名https://www.doczj.com/doc/d610360490.html,。
析：法院认为，原告系1993年起使用亲亲商标，用于果冻和膨化食品等商品，并在相关商品上注册了亲亲商标。原告的商标具有显著的独特性。经国家和省、市有关产品质量检验机构几年来的检测，原告的商品质量优良且稳定。原告及其产品和商标获得了中国食品工业协会等授予的众多荣誉，被评为“中国名优食品“、福建省著名商标等，被告郝文忠开设哈尔滨市道外区亲亲食品经销部，是专门销售小食品的个体工商户，其对原告及其产品和商标在同行业中享有较高的知名度和信誉，为相关消费者所熟知，应当是明知的。
被告未经原告许可，在互联网上注册中英文域名，使用亲亲食品标识，用于销售果冻和膨化食品，其域名与原告的驰名商标相同或者近似，足以造成相关消费者的误认，主观上具有明显的“傍名牌“恶意，侵害了原告的合法权益，损害了原告商业信誉和商品声誉，违反了诚实信用原则，构成计算机网络域名侵犯商标权。
案例25：
丹阳市玉兔乳胶厂是玉兔图文组合商标权人，玉兔（美术体）文字加一圆环，圆环中有一跳跃兔子，上白哦注册号为161971，核定商品使用范围为第16类白乳胶。
玉兔王胶水厂于1996年11月14日注册玉虎拼音和文字组合图标，图样为一圆环内有美术体yuhu拼音和楷体玉虎字样，注册号为896144，核定商品使用范围为第一类工业用粘合剂、合成乳胶，后又注册兔王图文组合商标，核定使用范围为第一类工业粘合剂和胶。
2002年2月玉兔王胶水厂在其生产销售的产品上组合使用其注册的玉虎、兔王商标，将其玉和兔字故意放大，造成玉兔的视觉效果。
1.玉兔王胶水厂使用自己注册的两个商标的行为是否合法？
——非法。属于《商标法》第52条第3款的情况，为可撤销商标。
2.第一类工业用粘合剂与第16类的乳胶是否属于类似商品？
——是。用途都是用于粘合物品，且该商标故意造成玉兔的效果，侵权。
案例26：
江苏天宝药业有限公司成立于95年8月18日，主要从事开发、生产、销售天宝口服液、偏激、胶囊的保
健药品。该公司在其主要产品双岐天宝口服液的外包装上，一直使用“三株菌+中草药”的字样，“三株”及图形商标，是济南三株药业公司的注册商标。济南三株药业有限公司认为江苏天宝药业有限公司在药品外包装上使用“三株菌+中草药”文字的行为，涉嫌侵犯“三株”及图形商标专用权。
析：商标局认为江苏天宝药业有限公司在口服液商品包装上使用的“三株菌+中草药”的文字，既不是商标，又不是商品名称，而是对该商品成分进行说明的文字，不构成侵犯“三株”及图形商标专用权的行为。案例27：
“金华火腿”商标是浙江省食品有限公司的注册商标，但因浙江省金华市生产金华火腿的其他企业在产品外包装上使用了包含“金华火腿”字样的商品标识，比如“金华特产火腿”、“xx金华火腿”等，浙江省食品有限公司认为这是一种侵权行为，请求工商部门给予确认。
析：不构成侵权。根据我国《商标法实施条例》T49规定，注册商标中含有地名，注册商标专用人无权禁止他人正当使用。
案例28：
厦华电子公司于01年初获得注册商标“CHDTV”。2003年，厦华电子公司向北京、上海、广州等地工商部门举报，指控长虹公司擅自在全国各地销售的多种规格、型号的电视机及其产品宣传彩页、说明书、包装箱、电路图等物品上冒用其数字高清晰度电视合法拥有的“CHDTV”注册商标，长虹电视上使用的是一段弧形与“hdtv”结合的标识，厦华认定那段弧形是字母C的变形。与后面的hdtv连起来就是chdtv，因而对厦华的商标造成侵权。
高清晰度电视简称为hdtv。
各地工商部门接到厦华举报后，及时将情况汇报到商标局。
析：厦华拥有chdtv的注册商标权，其商标权受法律保护，而长虹数字高清晰度电视使用的hdtv是电视机产品的国家标准名称，目前，国际、国内众多电视机生产厂家所生产的高清晰度电视均使用hdtv这一通用名称。长虹公司在其生产的高清晰度电视机产品的显著位置使用hdtv标示该产品为高清晰度电视机，不造成消费者误认误购，属于正当使用。
案例29：
2006年4月20日，郑州市工商局根据一汽大众公司的投诉，对盈之宝公司进行了调查，调查发现，盈之宝公司在郑州市多个路段设立的广告牌上，公司服务场所的墙上，均使用了奥迪图文商标。盈之宝公司有关负责人在接受调查时也表示，该公司没有得到商标所有人的允许。（国外相关案例：bmw一案）
析：本案例中存在恶意侵权，使人误认为其经营与商标权人存在商业上得联系。
案例30：“中国桃酥王”纠纷
析：法院认为：原告食品厂生产的桃酥食品为知名商品，“中国桃酥王”是该食品的特有名称。原告食品厂的“中国桃酥王”知名商品特有名称，应受法律保护，认定商品具有特有名称，首先应确认该商品是知
名商品。所谓知名商品是指在市场上有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。本案原告的商品自进入市场后至今，进行了广泛、长期、持续的广告宣传，市场占用率及社会认知度是呈逐年上升趋势，且多次被授予国家级、省级颁发的各种荣誉称号，应认定为知名商品。
认定特有名称应当考虑以下几方面：
1.使用该名称的时间长短
2.特有与通用是相对的
3.从整体上考虑是否具有显著性
案例31：
2008年1月1日，陈某与一家电器销售公司签订了一份为期2年的用工合同，由陈某负责公司产品在某地市场的开发、拓展和销售，且必须承担保密义务。2010年用工合同届满后，陈某应聘于同公司有竞争关系的某商城，在此后的2个月里，陈某利用其在公司任职期间开发、拓展的客户名单，与5家原公司的客户签订了购销合同，这些客户的名单、通讯地址，厂商名录，可以通过工商机关行业资料、当地黄页等渠道获取，但不包括其需求类型、需求习惯、经营规律、价格承受能力、业务主管的个性等全面的信息资料。析：陈某的行为应属于侵犯商业秘密。
1.该客户名单属于商业秘密
2.该客户名单的权利人是电器销售公司，虽然该客户名单是陈某所开发、拓展，但开发、拓展市场是陈
某作为电器销售公司签约员工所必须承担的义务之一，并且开拓市场所需要的人力，财力，也已经由公司所花费
3.陈某使用该客户名单的行为没有经原公司同意，也使公司失去了客户，造成了损失
附件4： 示范企业知识产权运用典型案例和经验总结 （参考件） （2012年1月-2014年12月） 二O一四年五月
填写说明 一、示范企业知识产权运用典型案例和经验总结由示范企业填写。 二、报告的各项内容填写应按照表格项下的要求认真填写，切忌空话、套话。 三、本报告文本需打印（A4），若手写需用钢笔或签字笔填写，字迹要工整清楚。一式三份，必须每份签章。 四、本报告需提交电子版，电子版发到部科技司基础处龙海斌：longhaibin@https://www.doczj.com/doc/d610360490.html,。 五、本报告每项表格不够填写相应的内容时，可以另外附加页。 六、本报告内容栏目没有涉及的事项，可以另外附加页。
一、示范企业概况 要求：概括填写企业规模、主营业务所属行业和在行业中的地位，研发投入、技术创新成果、关键核心技术创新和知识产权创造运用情况，概述企业在所属产业领域的市场竞争力和影响力。 二、示范企业知识产权管理制度建设情况 要求：填写示范企业实施《工业企业知识产权管理指南》的情况，具体分析企业在健全知识产权组织机构、建立知识产权管理制度体系、加强员工知识产权教育及建立评价改进机制、完善知识产权工作体系的情况。
三、示范企业加强知识产权能力建设情况 要求：填写示范企业知识产权资源投入和整合利用状况，总结示范企业加强知识产权人力资源队伍建设、提高有关人员知识产权意识和素质、加大知识产权工作经费保障力度、增加知识产权积累等有关情况。 四、示范企业知识产权运用情况 要求：结合本企业知识产权主要类型总结知识产权运用方式方法，提炼本企业知识产权运用特色，如知识产权转化推广；围绕关键核心技术、工艺、关键零部件或针对目标市场开展知识产权布局；运用知识产权开展投资入股、质押融资、专利运营等商业运营；参与产学研合作或加入产业联盟实现知识产权协同运用；积极将知识产权纳入标准或主导、参加标准制定；开展知识产权交叉许可；积极维权应对纠纷等。本企业知识产权运用取得的成效，有真实数据支撑，重点突出知识产权积累增加、技术创新能力增强，以及企业市场地位、市场竞争力、品牌影响力提高及经济效益增长、促进转型升级等情况。
【经典】知识产权侵权案例分析 人类文明与商品经济的发展，知识产权侵权事件在日常生活中经常发生。据广州凯耀资产管理有限公司(以下简称“凯耀网”)团队进行的知识产权发展现状进行了相关的分析，以下所有资料仅供参考。 商标，是商品的生产者、经营者在其生产、制造、加工、拣选或者经销的商品上或者服务的提供者在其提供的服务上采用的，用于区别商品或服务来源的，由文字、图形、字母、数字、三维标志、声音、颜色组合，或上述要素的组合，具有显著特征的标志，是现代经济的产物。商标通过确保商标注册人享有用以标明商品或服务，或者许可他人使用以获取报酬的专用权，而使商标注册人受到保护。通俗的简单介绍，就是商标是由人所创造，当创造人向国家专业部门申请认证后，就收到国家法律保护，其他人不能再使用该商标。商标，企业的无形资产，更是走向世界的一张名片。 给大家介绍近几年部分的商标案例，加以进行研究及案例整个过程的讲解，具体案例如下: 案例一:“New Balance”VS“新百伦” New Balance鞋业进入中国市场不到十年，销售商在网站、卖场、广告打出的“新百伦”知名度越来越高。这让广州本土品牌“新百伦”的老板周某伦愈发失去存在感，因为他拥有“新百伦”商标，其公司生产的产品也一再被误认为New Balance的。 最终广州中院认定New Balance销售商存在恶意“反向混淆”行为，应停止侵权并赔偿9800万元。近1亿的赔偿金刷新了广州中院所判侵权案件的赔偿额度。
案例讲解分析: 知识产权中明确指出，知识产权是指人类智力劳动产生的智力劳动成果所有权。知识产权为劳动成果，具有独立拥有性质，所以在中国范围中，是具有法律保护的; activities, noise, waste disposal, drilling mud and other environmental standards of stone, all power suspend production for rectification or removal. Will guide the wood stand To a gathering of local wood, bianqiao Park, electric central heating, Fei, compressed coal usage, decrease carbon emissions. Second, building site "six 100%" standards to be put in place. Advancing the construction site dust management and municipal engineering, strict implementation of the wall, spraying water, measures such as covering, washing, closed, where not up to "six 100%" 美国地区，美国在商标或者知识产权中是没有明文规定的，但在生活中假如出现此类型问题，国家会相应的按照的是否“出名”来给与法律保护，所以大家常常发现中国出现很多来自美国的很多山寨品被模仿假冒。 案例二:“王老吉”VS“加多宝”
1、原告微软公司（Microsoft Corporation）与被告温州某汽车电子有限公司侵害计算机软件著作权纠纷四案 【基本案情】原告享有Microsoft Office、Microsoft Server、Microsoft Visual Studio、Microsoft Windows 系列计算机软件的著作权。被告未经原告许可，擅自复制、安装并使用了上述计算机软 件，侵害了原告的著作权。本案经温州市中级人民法院委托中国（温州）知识产权维权援助中心主持调解，原、被告自愿达成了调解协议，约定被告支付部分赔偿金，并正版化其所应用的上述计算机软件。 【入选理由】温州地区一些大规模应用计算机局域网的企业使用未经著作权人许可的系统软件、办公软件、设计软件，本四案给类似企业敲响了警钟，应当提高尊重他人计算机软件著作权的意识，主动使用正版计算机软件，降低企业的诉讼风险。 2、原告钱月顺与被告彭建平不正当竞争纠纷案 【基本案情】“钱承恩馄饨”商品及服务具有广泛的知名度，属于知名商品。原告钱月顺为“平阳钱承恩馄饨”的个体经营业主。被告彭建平未经原告许可擅自在外卖名片上使用“平阳钱承恩馄饨”字样，并于开设“钱承恩馄饨”店，用“钱承恩”作为门店招牌，并在左上角使用“平阳”字样。鹿城区人民法院经审理认为，被告擅自使用了原告的企业名称，其行为已构成不正当竞争，判决被告刊登致歉声明并赔偿经济损失10 万元。 【入选理由】本案为《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）2项的适用提供了借鉴，也为温州地区企业敲响了警钟，不能通过“搭便车”的方式违法经营生产。 3、原告浙江百诚烟具有限公司与被告温州名虎烟具有限公司侵害商标权纠纷案 【基本案情】被告未经原告许可在相同打火机商品上使用了原告享有注册商标专用权的标识。瓯海区人民法院判决，被告立即停止侵权行为，并赔偿原告8 万元。被告提起上诉，经温州市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告停止生产、销售被诉侵权产品，并支付原告一定数额的款项。 【入选理由】双方当事人是同区域同行业的竞争者，被告在明知涉案商标权利人为原告的情况下，销售印有与涉案商标相同图案的产品，构成侵害商标专用权行为。因难以确定权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费，本案适用法定赔偿标准，考虑到双方当事人为同区域同行业竞争关系，法院从重确定因侵权所承担的赔偿数额。 4、原告Multi Parts Supply USA,Inc.与被告瑞安市盛典汽车零部件有限公司、郑祥好、陈定益及第三人浙江显峰汽车配件有限公司侵害商业秘密纠纷案 【基本案情】原告Multi Parts Supply USA,Inc.主张被告郑祥好、陈定益非法获取原告的产品技术秘密以及第三人为原告独家供应的产品，使被告瑞安市盛典汽车零部件有限公司推销、展示与第三人向原告独家供应的产品完全一样的样品，三被告的行为侵害原告的商业秘密，请求判令三被告立即停止侵害原告商业秘密的行为并消除不利 影响。瑞安市人民法院经审理认为，原告主张的各秘密点仅为产品尺寸、结构、材料、部件的简单组合等内容，进入市场后相关公众通过观察产品即可直接获得，
1.大磨坊公司于1991年1月由我国商标局核准注册取得了“大磨坊”注册商标专用权，核定使用的商品为面包。1992的10月大磨坊公司与太阳城商场签订了为期3年代销协议，约定由太阳城商场设专柜出售面包，由大磨坊公司提供名、优、特、新的注册商标商品。1993年4月起，大磨坊公司停止向太阳城商场供货。同年6月大磨坊公司发现太阳城商场在大磨坊专柜上，仍在销售与其类似的面包，商品价签上注明产地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商标专用权为由诉至法院。 请回答： (1)太阳城商场在大磨坊公司不供货时，仍在其大磨坊专柜销售商品价签上注明产地为“大磨坊”的面包，是否构成对大磨坊公司商标专用权的侵犯?为什么? (2)大磨坊公司是否构成违约? (3)商标的使用方式与构成侵权有关吗?为什么? 参考答案： 1题.[参考答案] (1)被告太阳城商场对大磨坊公司构成侵犯商标专用权。 (2)大磨坊公司构成了对双方协议的违约。 (3)商标的使用方式与构成侵犯商标专用权无关。因为商标权利人可以根据商品特点，自由选择注册商标的使用方式，他人无权干涉。 2.1994年12月，H化工研究院工程师梁某在一次技术洽谈会上与G化工厂厂长张某结识。张请梁帮助解决污水净化重复利用的技术难题，梁某答应试试。1995年春节，梁某与其在大学读书的儿子在H化工研究院院内一个废弃多年的人防工程里，用三个箩筐、一堆渣土、扫帚、水桶等工具，还自费购买了十余种试剂、试纸、电炉等物品，对G化工厂的污水水样进行净化实验。实验结果达到了G化工厂的技术指标要求。 梁某将实验资料交给H化工研究院一份，院里认为梁某为该院工程师，污水净化又是其业务研究范围，此成果应是职务技术成果，便以研究院的名义于1995年5月向国务院专利行政部门提交了“HI—PQ703污水净化方法”专利申请。1998年7月，研究院获得专利权。在此期间，梁某一直认为自己的成果是非职务发明，故强烈要求办理专利权人变更手续。双方争执不下，梁某诉至法院。 请分析：梁某和H化工研究院，谁的主张成立?为什么? 2题．[参考答案]梁某的主张成立，即该发明为非职务发明，梁某享有专利申请权和专用权根据我国专利法(第6条)：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该单位；非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人。 本案中，梁某虽然是H化工研究院的在编职工，污水净化也是他的业务研究范围，但案中涉及的发明创造既不是梁某在执行本单位的任务时完成的，也不是主要利用本单位的物质技术条件所完成的。梁某做实验的时间是在1995年春节期间，他本人和他的儿子利用休息时间而非工作时间从事的实验活动并取得成果，不是执行本单位任务，而是个人接受他人委托完成的技术成果；再者从他的实验条件看显然不是利用其单位的物质技术条件完成的发明创造。所以，梁某要求变更自己为专利权人的主张是有法律依据的。 3.《休闲》为国内一份文摘杂志，请一学生L翻译了美国5年前在X报纸上发表的一篇署名为S的散文，登载在该文摘杂志上，署名作者S。另一家国内文摘报《饭后茶余》转载了《休闲》杂志上的这篇译文，注明转载自《休闲》。S发现后，认为《饭后茶余》报及《休闲》杂志未经其同意，翻译并使用了其作品，也未向S支付报酬，遂诉至中国法院。《饭后茶余》报辩称，《饭后茶余》报转载《休闲》杂志上的译文属于法定许可范围，只要向供稿人支付报酬即可，无须向S付酬。《休闲》杂志社辩称，S散文首先发表于国外，不受我
知识产权经典案例:百事侵犯小企业商标权被告倒 百事可乐侵犯小企业商标权被告倒 播放背景音乐也要付费 保护知识产权还有很长的路要走 今天是世界知识产权日，自2001年4月26日被定为“世界知识产权日”，今年已经是第10个年头，保护知识产权在中国还有很长的一段路要走，记者特别邀请相关专业律师，讲述了几个经典案例。 一场险些让整个行业洗牌的专利侵权案 承办人:浙江五联律师事务所王卫东（工科学士，法学硕士，高级律师） 一场专利诉讼可能会使一家企业退出市场，甚至可能会导致行业的洗牌，这绝非危言耸听。 杭州华诚机械有限公司（下文简称“华诚”）是浙江省一家知名企业，一天，“华诚”突然收到从广州发来的一份图文并茂的律师函，说他们公司生产的“塔吊”（机械产品）侵犯了广州一公司的专利权，“华诚”纳闷了，自己生产多年的主打产品怎么侵犯他人专利权了？ 不久，“华诚”被告专利法侵权，一同成为被告的还有省内其他几家生产相同产品的企业，真是“山雨欲来风满楼了”，案子开庭，同为被告的另几家企业特地从外地赶来杭州，业内的专家也都来旁听。 广州公司来势之猛并非虚张声势，他们手持两张王牌：1、一张含金量很高的发明专利，经过国家知识产权局的无效程序，及北京一中院和北京高院的两审行政审程序，成功地维持该专利的有效性。2、数十份广东省知识产权局的专利侵权的裁定书和广东省高院的判决书，认定数十家企业的侵权行为。 这意味着这家企业已经在广东省内成功完成专利清剿，现挥师江南，欲整肃浙江市场，这阵式很快吓坏了一些企业，他们马上签署了《专利实施许可协议》。 面对来势汹汹的原告，“华诚”决定出庭应诉，企业存亡在此一搏。 代理律师顶着压力，翻阅大量材料，结合相关的知识产权法律，通过双方技术特种相比对后发现，两者并非“使用基本相同的手段，得到基本相同的功能，达到基本相同的效果”，对比技术与专利技术特征既不相同、也不等同，华诚公司根本就不构成专利侵权。 经过两审辩论苦战、据理力争，“华诚”终于艰难完胜。 名牌包装遭模仿万向愤然起诉 承办人：浙江五联律师事务所童松青 （首届浙江省律师协会知识产权业务委员会主任） 杭州的万向集团公司生产的“钱潮”牌万向节（十字轴总成，汽车的一种零配件）名扬天下，可是，若干年前，这个产品外包装被越来越多地仿冒。万向产品的外包装以“蓝、白、蓝”基本色彩为主，各种仿冒产品都照样画葫芦，不细看还以为都是万向的产品。仿冒品价格低廉，质量也低劣。 万向决定维权，把“仿冒者”之一萧山伟刚厂告上法院，称其仿冒包装是不正当竞争。
十大经典知识产权案例
十大经典知识产权案例 案例一：秀水服装市场商标权侵权纠纷案 原告：法国香奈儿股份有限公司（简称香奈儿公司） 被告：北京秀水街服装市场有限公司（简称秀水市场） 被告：黄善旺 【案情】 原告香奈儿公司拥有“CHANEL”（即香奈儿）商标专用权，原告在被告秀水市场内黄善旺的摊位购买了带有其商标标识的手包等，并向秀水街市场发出律师函予以告知，但此后仍在该市场黄善旺摊位购买到涉案侵权商品。 法院经审理认为，秀水市场有权并有义务对市场进行管理及对商户出售的商品进行监督，制止、杜绝制假售假现象。秀水市场在知道市场内有侵犯商标权行为后，仍没有采取有效措施，致使市场继续销售涉案侵权商品，说明其存在主观故意，应当承担侵权责任。据此判决两被告立即停止侵权，共同赔偿原告经济损失2万元。 【(→)北京修典知识产权代理有限公司点评】 本案是我国加大知识产权保护力度的典型案例，引起国际关注。该案表明，小商品市场经营管理者在具有过错的情况下，应当对其市场内知识产权侵权行为承担责任。 案例二：“火柴棍小人”动漫形象著作权侵权纠纷案 原告：朱志强 被告：（美国）耐克公司（简称耐克公司） 被告：耐克（苏州）体育用品有限公司 被告：北京元太世纪广告有限公司 被告：北京新浪信息技术有限公司 【案情】 原告朱志强是网络动画《小小特警》等作品的作者，其作品的形象均为“火柴棍小人”。被告耐克公司等为举办某宣传活动及推广其新产品，在其网站、地铁站台、电视台上发布包含“黑棍小人”形象的广告。原被告的作品均为以圆球表示头部、以线条表示躯干和四肢的方法而创作的人物形象。 法院经审理认为，用“圆形表示人的头部，以直线表示其他部位”方法创作的小人形象已经进入公有领域，任何人均可以此为基础进行创作。原被告的作品有相同之处，但相同部分主要存在于已进入公有领域、不应得到著作权法保护的部分，其差异部分恰恰体现了各自创作者的独立创作，因此，不能认定被告形象使用了原告作品。据此，驳回原告的诉讼请求。 【(→)北京修典知识产权代理有限公司点评】 当前，动漫产业正迅速发展，对动漫作品的著作权保护将日益重要。独创性是构成作品的必要条件，也是确定著作权范围的重要因素。本案表明，对那些运用公有领域的素材进行再创造、其独创性程度并不高的作品不能给予过度保护，同时应将公有领域部分排除出保护范围之外。 案例三：金杯“轻型客车”外观设计专利侵权纠纷案 原告：沈阳华晨金杯汽车有限公司（简称华晨金杯公司） 被告：秦皇岛金程自动车工业有限公司（简称金程公司）
中外十大知识产权纠纷案例 东进与英特尔：杠杆的威力 一度备受业界关注的英特尔公司诉深圳东进通讯技术有限公司侵权案，在历经两年多的对臷后，在5月14日以一种戏剧性的方式告终。双方以和解协议的方式握手言和，让曾经火上浇油的一些媒体备感无趣无味。 英特尔起诉东进公司头文件侵权，曾被称为?中国2005年知识产权第一案?，完全符合英特尔宣扬?维护知识产权?理念的目标，但无情的事实是，英特尔在一个正确的地方打了一场不算正确的战争。 2004年12月，英特尔公司美国总部向深圳中级人民法院递交了起诉状，称东进公司侵犯其计算机软件著作权，要求赔偿796万美元，折合6578万人民币。 2005年1月21日，深圳中级人民法院依法对东进公司进行了证据保全，但是，这个在任何国家都应当属于正常法律手续的行为，却被披上了一层象征饱受?欺凌迫害?的外衣，随之导致极端的民族情绪以及全国性一边倒舆论。 由此上溯，1993年，清华无线电专业硕士李如江携?清华三剑客?创立了后来被称为东进技术的深圳市东进通讯技术股份有限公司，这是国内最早专业从事CTI核心部件的研发企业，注册资金4000万人民币，曾设计出国内第一个CTI硬件产品——TC-08A电话语音处理卡，专门开发语音板卡产品，并获得了第一张同类产品的全国入网许可证。 1998年以前，东进一直是CTI行业国内厂商的老大，在国际上同行业所有厂商中排第三位。而自2000年英特尔以8亿美金收购行业排名第一的Dialogic 之后，东进就和这位IT业界老大直接对垒。 当英特尔注意到东进公司在争夺市场的行为中存在侵犯英特尔所有的知识产权时，对于手中的证据和中国知识产权保护状况信心满满的英特尔，按照国际惯例作出了?采取法律行动?的决定，并期望在中国打第一场知识产权官司以警醒其他侵权企业。 但是，从后来的事态发展看，媒体大规模介入导致舆论倾向急转而下。媒体赋予东进公司?以小博大?的?民族高科技企业?的光环，事件本身也呈现出?强烈的悲剧性和典型的象征性?。 2005年3月23日，东进北京分公司在北京反诉英特尔?技术垄断?，指控英特尔在明知中国没有《反垄断法》的情况下搞技术垄断，企图封杀竞争对手。由此，媒体将此案炒作成为?中国企业2006年反垄断第一案?，把东进塑造成?明知不可为而为之?的民族英雄。 此后，媒体的舆论倾向日益极端化，一些领头媒体甚至打出?坚决捍卫自主创新成果?的旗臶，掀起了一片人民战争的汪洋大海，彻底淹没了英特尔，任何正常的法律行为也随之被娱乐化。?东进事件?成为?发展中国家新兴高科技产业自主创新努力遭遇发达国家技术垄断打击?的典型表现。 在媒体口诛笔伐中，语言暴力无处不在：英特尔此举意在?杀鸡儆猴?；英特尔采取的已被中国法律所认可的?陷阱取证?被称为?法律陷阱?；向东进索赔796万美金，被媒体指为?以大欺小?、?欲将东进臵于死地?。对此，媒体以
知识产权法案例分析 画家张某和图画爱好者杨是挚友，张某前后送杨自己的画作50余幅，后张因病去世，杨从张送的画作中精选30幅以张的名义发行，张子女得知后认为其擅自出版张的画作，侵犯了他们及张的著作权遂与杨进行交涉，杨认为画既然已赠送给自己，自己便取得了包括著作权在内的所有权，绘画是以张的名义发表的不存在侵犯著作权。问：杨行为是否侵犯张及其子女著作权，为什么？ 最佳答案 1.第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； 2.第十八条美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移，但美术作品原件的展览权由原件所有人享有。 3.第十九条著作权属于公民的，公民死亡后，其本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利在本法规定的保护期内，依照继承法的规定转移。 4.第四十六条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； 他已经侵犯了著作权人的多项权利，违反了《中华人民共和国著作权法》 知识产权法案例2则 悬赏分：40 | 解决时间：2010-12-15 21:21 | 提问者：allship 某饲料厂的工程师承担工厂的科研项目而发明了一种高营养动物饲料。该饲料产品获得了专利权。某生物研究所为了繁育和销售某种转基因实验小鼠而自行生产该种饲料，并喂养实验小鼠。某制药公司为研制一种新药而大量向研究所购买实验小鼠，进行药物的动物实验，并希望对该新药进行专利注册。 问： （1）该种饲料的专利申请权和专利权属于谁？为什么？ （2）研究所生产饲料的行为是否合法？为什么？ （3）该转基因小鼠能否申请专利？为什么？ （4）该新药能否申请专利？为什么？ 某电器开关A厂开发设计了一种高压隔离开关，于1996年7月3日向专利局提出专利申请，1997年4月专利局予以公告，并于1997年8月12日正式获得专利。后A厂发现某高压电器B厂在销售该产品，经交涉无效，遂向法院起诉。被告B厂辩称，其在1996年5月以后就已经作好了生产该产品的必要准备，属于在先使用，要求法院确认其有权在已有范围内继续生产该产品。现法院查明：B 厂虽于1996年5月提出了该种产品的开发课题，但未涉及具体技术方案；B厂在1996年8月仅完成了一小部分模具的制造，而且1997年5月B厂试产后的产
知识产权案例分析 1.1991年月，某甲与乙饭店签订合作开饭店协议一份。通年月，乙饭店开业后，未悬挂店名，但在该店门上方悬挂“正宗厚味美包子第四代传人赵某第五代传人甲”为内容的牌匾一块。其中“厚味美包子”为大字。其余为小字，并聘请甲为该店厨师。该店至1991年3月起经营包子。1980年12月，多年经营厚味美包子的丙饮食公司取得厚味美牌商标注册证，当其发现乙饭店及甲的行为后，即向法院提起诉讼要求保护其商标专用权。甲与乙饭店辩称，制作悬挂的牌子是对“厚味美”创始人及传人赵某和甲个人身份的宣传；且丙公司的商标已过有效期，所以法院应驳回。 请回答： （1）（1）丙公司是否具有厚味美牌的商标专用权，为什么？ （2）（2）甲与乙饭店的行为是否构成侵权？为什么？ （3）（3）哪一方当事人应承担民事责任？应承担什么民事责任？ 答案：１）丙饮食公司享有厚味美饭店标专用权。丙饮食公司的该商标已经国家工商局注册登记，其有效期１０年虽已满，但未过六个月申请续展期，仍应认为有效。（答享有权利给１分，理论答对给１分，共２分。答错或漏答不给分）。 （２）甲与乙饭店行为构成侵权；属于“未经注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标”的侵权行为（１分）。 （３）甲与乙应承担责任（０．５分）。承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。 2、 1.大磨坊公司于1991年1月由我国商标局核准注册取得了“大磨坊”注册商标专用权，核定使用的商品为面包。1992的10月大磨坊公司与太阳城商场签订了为期3年代销协议，约定由太阳城商场设专柜出售面包，由大磨坊公司提供名、优、特、新的注册商标商品。1993年4月起，大磨坊公司停止向太阳城商场供货。同年6月大磨坊公司发现太阳城商场在大磨坊专柜上，仍在销售与其类似的面包，商品价签上注明产地大磨坊。大磨坊公司以侵害其商标专用权为由诉至法院。 请回答： (1)太阳城商场在大磨坊公司不供货时，仍在其大磨坊专柜销售商品价签上注明产地为“大磨坊”的面包，是否构成对大磨坊公司商标专用权的侵犯?为什么? (2)大磨坊公司是否构成违约? (3)商标的使用方式与构成侵权有关吗?为什么? 答案：(1)被告太阳城商场对大磨坊公司构成侵犯商标专用权。 (2)大磨坊公司构成了对双方协议的违约。 (3)商标的使用方式与构成侵犯商标专用权无关。因为商标权利人可以根据商品特点，自由选择注册商标的使用方式，他人无权干涉。 2.1994年12月，H化工研究院工程师梁某在一次技术洽谈会上与G化工厂厂长张某结识。张请梁帮助解决污水净化重复利用的技术难题，梁某答应试试。1995年春节，梁某与其在大学读书的儿子在H化工研究院院内一个废弃多年的人防工程里，用三个箩筐、一堆渣土、扫帚、水桶等工具，还自费购买了十余种试剂、试纸、电炉等物品，对G化工厂的污水水样进行净化实验。实验结果达到了G化工厂的技术指标要求。 梁某将实验资料交给H化工研究院一份，院里认为梁某为该院工程师，污水净化又是其业务研究范围，此成果应是职务技术成果，便以研究院的名义于1995年5月向国务院专利行政部门提交了“HI—PQ703污水净化方法”专利申请。1998年7月，研究院获得专利权。在此期间，梁某一直认为自己的成果是非职务发明，故强烈要求办理专利权人变更手续。双方争执不下，梁某诉至法院。 请分析：梁某和H化工研究院，谁的主张成立?为什么? 2题.[参考答案]梁某的主张成立，即该发明为非职务发明，梁某享有专利申请权和专用权。 根据我国专利法(第6条)：执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的职务发明创造，申请专利的权利属于该单位;非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人。
50件典型知识产权案例 【篇一：50件典型知识产权案例】 （一）侵犯专利权纠纷案件 1.张晶廷和衡水子牙河建筑工程有限公司等侵害发明专利权纠纷提审 案〔最高人民法院（2012）民提字第 125号民事判决书〕 2.范俊杰和亿辰公司侵犯专利权纠纷提审案〔最高人民法院（2013）民提字第223号民事判决书〕 3.广东雅洁五金有限公司和杨建忠、卢炳仙侵害外观设计专利权纠纷 提审案〔最高人民法院（2013）民提 字第187号民事判决书〕 4.洛阳晨诺电气有限公司和天津威科真空开关有限公司、张春江、天 津市智合电器有限公司侵害外观设计 专利权纠纷提审案〔最高人民法院（2014）民提字第193号民事判 决书〕 5. 欧瑞康纺织有限及两合公司和北京中丽制机化纤工程技术有限公司、北京中丽制机工程技术有限公司 、杭州翔盛纺织有限公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔浙江省高级 人民法院（2012）浙知终字第331号民 事判决书〕 6. 湖北工业大学职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷上诉案〔湖北 省高级人民法院（2014）鄂民三终字 第109号民事判决书〕
7. 蔡绍基和温瀚泉侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2014）粤高法民三终字第37 号民事判决书〕 8. 法国seb公司和广东旗峰公司侵害发明专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终 字第279号民事判决书〕 9. 惠州强宏达塑胶用品有限公司和泛爵投资有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔广东省高级人民 法院（2014）粤高法民三终字第513号民事判决书〕 （二）著作权权属、侵权纠纷案件 10.张晓燕和雷献和、赵琪、山东爱书人音像图书有限公司侵害著作权纠纷申请再审案〔最高人民法院 （2013）民申字第1049号民事裁定书〕 11.华盖创意（北京）图像技术有限公司和哈尔滨正林软件开发有限责任公司侵害著作权纠纷提审案〔最 高人民法院（2014）民提字第57号民事判决书〕 12.王巨贤和绍兴市水利局、绍兴神采印刷有限公司侵犯著作权纠纷提审案〔最高人民法院（2013）民提 字第15号民事判决书〕 13.苹果公司和麦家侵害信息网络传播权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院（2013）高民终字第2619号民 事判决书〕 14.广州网易计算机系统有限公司和北京世纪鹤图软件技术有限责任公司等侵犯著作权、商标权及不正当
重视信息成果转化，提升自主创新水平 江苏XXX有限公司 江苏XXX有限公司是一家专业生产舰、船武器装备专用电动机的军工配套单位。近年来，在中国科协和省、市、区各级科协支持指导下，大力实施科技创新战略，应用科协配发的专利检索系统，组织会员积极实施有效的区外专利信息引进消化吸收再创新，不断提升产品研发和成果转化水平，增强了企业科协活力。2014年，连续被授予全国和江苏省“讲、比”活动先进集体。 在信息推送和转化工作中我们的主要做法就是“四落实”： 一、落实人员，工作流程化 XXX信息推送工作是从2012年11月参加XX市信息推送培训后开始进行的，这项工作得到了公司董事会的支持。现在我们明确公司工程技术研究中心一名科技人员，一名公司办公室主任直接负责，从检索、下载，联系翻译，到落实各课题组消化吸收再创新，都按流程运行，保证环环有人过问，进度有人跟踪，出现问题能够及时得到协调处理。 二、落实制度，运行常态化 为确保信息推送常态化，调动技术人员研究、从事信息推送工作的积极性，我们在相关管理制度中，增加引进消化吸收再创新考核奖励内容，把信息推送工作作为一项硬任务作为年度目标下达，确保信息推送正常有序开展。
三、落实内容，方案针对化 我们XXX产品结构70%是舰、船用电动机，主要配套于海军各型战斗舰艇和辅船，30%是民用产品。为加速企业转型升级，我们实施保军转民策略，在信息推送过程中主要围绕军品生产的难题、难点，掌握检索技巧，一是带着问题检索，二是前瞻性预览检索，三是增加检索深度。 我们围绕电机产品在生产工艺、研制设计过程中发现的问题，组织公司技术人员对信息库中国外发达国家专利信息进行分类检索，从中选择与本公司产品相关或认为有启发的部分专利进行下载，打印，请合作高校东南大学和南京航空航天大学在企业的研究生工作站以及科技服务站的专家教授帮助翻译，进一步进行深度分析，然后结合公司正在研制的产品，对原设计方案重新进行审视，及时改进工艺流程，优化方案设计，确保引进区外专利的针对性。 四、落实措施、狠抓信息成果转化 1.我们为海军新型舰艇研制的深潜干湿两用舰船电动机由于是在舰船飘移不定的特殊环境下使用，历经海风、海浪的巨大冲击，对电动机强度、耐冲击、密封性能具有很高的要求。原设计样机在北海试验场进行测试时二次均不能让军代表满意。带着这个难题，我们进入专利检索系统，搜索到电气机械中的大量数据和简图，借鉴了一种美国专利US6481975B1开关磁阻电动机用于泵抽液体的方法和德国专利DE102004011094A一个电动机械
知识产权案例整理 一、白秀娥诉国家邮政局邮票印制局侵犯著作权纠纷案 【区分民间文学艺术作品和用民间文学艺术形式创作的作品】 “北京市高级人民法院认为，本案涉及的蛇图剪纸系白秀娥独立创作完成，该剪纸作品虽然采用了我国民间传统艺术中“剪纸”的表现形式，但其并非对既有同类题材作品的简单照搬或模仿，而是体现了作者白秀娥审美观念，且表现出独特意象空间，属于应当受《著作权法》保护的美术作品。目前，我国法律法规中虽然尚未对民间文学艺术作品的保护问题作出规定，但是借鉴民间文学艺术表现形式创作出的新的作品，应当视为对民间文学艺术的继承和发展，其作者依法享有著作权，符合我国著作权法“鼓励创作”的立法精神。因此，国家邮政局、邮票印制局关于本案不应适用《著作权法》的主张不能成立，法院不予支持。” “法院认为，《著作权法》第六条规定的民间文学艺术作品，应为民间世代相传的、长期演变、没有特定作者．通过民间流传而逐渐形成的带有鲜明地域色彩、反映某一社会群体文学艺术特性的作品，如民歌、民谣、蜡染等?本案中的剪纸作品是原告白秀娥运用民间剪纸技法，自己独立创作完或的，不属于世代相传、没有特定作者的作品，故被告关于这幅剪纸作品系民间文学艺术作品，不应受到著作权法保护的主张．不能成立，本院不予支持。” “用民间文学艺术形式创作的作品和民间文学艺术作品看都是民间文学艺术的一种再现，但是其实质是不同的。从本质上讲，著作权法所保护的是具有作者独创性的表达。因此，只要是作者经过独立构思、付出创造性劳动，创作产生而非抄袭、模仿出来的作品，就应受著作权法保护。就拿白秀娥诉诉国家邮政局邮票印制局侵犯著作权纠纷案为例，我国《著作权法》是否保护剪纸作品，也应考虑案件中的剪纸到底是用民间文学艺术形式创作的作品，还是民间文学艺术作品。这就需要区分根据传统剪纸技法剪出的传统造型与利用已有剪纸形式再创作的剪纸作品。其中，我们要清楚，剪纸技法是创作剪纸的一种方法、手艺，而剪纸艺术是中华民族传统文化的一个组成部分，各地的剪纸都反映一定地域的文化特点，有强烈的地方色彩。但在已有传统题材、传统剪纸的基础上，采用传统的剪纸技法、剪纸形式，但是加入作者特有的形式表达和思想，体现作者个人风格的剪纸作品就应属于创作作品，受到《著作权法》的保护。其他的民间文学艺术作品也可采用相同或相似的保护思路，把实际作品进行分门别类，在分析其权利，如何进行保护，做到具体案例具体分析。” 二、韩寒诉百度公司侵犯著作权纠纷一案&贾佳诉百度公司侵犯著作权纠纷案 【信息网络传播权保护条例】 第二十二条网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址； （二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品； （三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权； （四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益； （五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。
知识产权典型案例评析 ?知识产权典型案例评析概述 ?案件：蕃茄家园与系列微软案 ?商标案件：解百纳案、米其林轮胎案与可口可乐并购案 ?专利案件：专利侵权纠纷、管辖权争议与“走出去”应诉 一、知识产权典型案例评析概述 ?知识产权案件急遽上升 ?知识产权案件涉及领域广泛 ?知识产权案件对企业影响明显 ?反不正当竞争中的知识产权案件 ?反垄断中的知识产权案件 1.知识产权案件急遽上升(1) 表现: ?市海淀区法院是我国最早设立知识产权庭的基层法院。2008年，审理了近1500件知识产权案件，与2007年相比，增长了近一倍。 ?省市2008年度全市共受理522宗案件。 ?省法院2008年新收一审知识产权民事案件4427件,同比上升41.8%,占全国总数的17.3%,连续五年居全国首位；2009年第一季度,已经受理该类一审案件1445件,同比上升51.63%。 1.知识产权案件急遽上升(2) ?市法院2008年共受理知识产权民事案件1757件，审结1634件，同比分別上升43.1％和33.2％。受理涉外和涉港、澳、臺的知识产权案件231件，占受理案件总数的15.2％。?省法院2008年知识产权民事案件2436件，其中新收一审案件1839件，同比增长25%。 1.知识产权案件急遽上升(3) ?省法院2008年受理一审知识产权民事案件1634件，一审知识产权刑事案件94件。?全国各级法院2008年审结知识产权案件27876件，同比上升32.58%。 1.知识产权案件急遽上升(4) ?省法院2008年新收一审涉外知识产权案件51件，同比增长16%。
?2003年至2007年，法院共受理一审涉外（港澳台）知识产权民事案件250余件，仅占受案总数的5%。2003年为22件，2007年为119件，翻了五番。2008年受理一审涉外知识产权纠纷案件207件，比2007年增加了74% 1.知识产权案件急遽上升(5) 原因 ?在WTO框架，知识产权已取代关税堡垒，成为跨国公司争夺世界市场，谋求更大利润的主要工具。目前核心技术和自主知识产权，大都为跨国公司掌握。这一基本格局在短时期无法有较大改变，未来我国企业面临的涉外知识产权纠纷将会成倍增长。 ?侵权者的成本低，民众知识产权保护意识有待提高。 ?企业对知识产权保护的缺位。一个普遍现象是，一些企业前期投入了大量人财物研发新技术、新产品，却不舍得在后期知产保护上投入，导致产品被大量仿冒后才进行维权，这时市场份额已经失去。 2.知识产权案件涉及领域广泛(1) ?2008年11月奚晓明：“目前我国法院受理的案件已经覆盖到所有类型的知识产权领域，涉及到知识产权的创造、运用、保护和管理的全过程。” ?原因：科技的进步、经济社会文化事业的发展、全社会知识产权保护意识的增强，加之知识产权司法能力的提高，知识产权司法保护领域日益拓宽，知识产权司法保护的社会影响越来越大。 2.知识产权案件涉及领域广泛(2) ?上世纪９０年代中期以前，知识产权案件以技术合同案件为主； ?上世纪９０年代中期以后至２００２年期间专利案件最多； ?２００２年以来著作权案件上升到第一位。 2.知识产权案件涉及领域广泛(3) ?专利、商标和著作权等三大类知识产权纠纷均呈剧增态势。2008年省法院受理专利纠纷案件1115件，同比上升12.4%；受理商标民事纠纷1615件，同比上升166.5%；受理著作权纠纷案件1404件，同比上升10.46%。工商部门查处商标案件4414件，其中侵犯商标权案件3964件，涉案金额5768.92万元。 2.知识产权案件涉及领域广泛(4) ?传统知识产权案件与新形知识产权案件齐头并进。 ?在著作权、专利、商标案件始终保持快速增长态势的同时，知识产权案件进一步扩展到了网络著作权、植物新品种、集成电路布图设计、民间文学艺术、地理标志、特殊标志、企业
艾默生电气公司与商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案北京市高级人民法院行政判决书（2010）高行终字第131号 上诉人（原审原告）（美国）艾默生电气公司（Emerson Electric Co.）,住所地美利坚合众国密苏里州圣路易斯市西佛罗森路8000号(8000 West Florissant Avenue St. Louis, Missouri USA)。 法定代表人戴尔.A.库布里（Dale A. Kubly），副总裁兼知识产权副总法律顾问。 委托代理人时宇虹，女，汉族，1967年5月17日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住xxx。 委托代理人邓钰，女，汉族，1966年6月23日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住xxx。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人许瑞表，主任。 委托代理人李俊，该商标评审委员会审查员。
上诉人艾默生电气公司因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院2009年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2010年1月19日，上诉人艾默生电气公司的委托代理人时宇虹，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人李俊到庭接受了询问。本案现已审理终结。 2004年3月24日，艾默生电气公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第3975565号立体图形商标（简称申请商标）注册申请，指定使用商品为第7类密封端纽（机器部件）。2005年12月15日，商标局作出ZC3975565BH1号《商标驳回通知书》，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定对申请商标予以驳回，理由是：申请商标是为获得技术效果而需有的商品形状，缺乏显著特征，不具备商标识别作用。 艾默生电气公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。2008年6月11日，商标评审委员会作出商评字〔2008〕第5706号《关于第3975565号图形商标驳回复审决定书》（简称第5706号决定），认为申请商标不具有显著特征，故对申请商标予以驳回。 艾默生电气公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
“公牛”商标侵权及不正当竞争案? 一、双方当事人信息 上诉人（原审被告）：温州市公牛电器有限公司 住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇工业区 被上诉人（原审原告）：慈溪市公牛电器有限公司 住所地：浙江省慈溪市观海卫镇古窑村 委托代理人：北京市集佳律师事务所律师张亚洲、陆蕾 原审被告：陈曦，北京市崇文区东革新里42号永外城文化用品市场D2-33号业主 二、案件背景 慈溪公牛为国内知名的生产“插座、开关器”的企业，1997年慈溪公牛注册了“公牛”商标，核定使用商品为第9类“插座”等，由于慈溪公牛的迅速发展，“公牛电器”品牌家喻户晓。温州公牛登记成立于2001年9月，2002年3月温州公牛注册“会牛”商标，核定使用商品为第9类“插座”等。2004年10月，温州公牛生产的“会牛”插座在北京市质量技术监督局抽查中被认定为质量不合格产品，随后《中国质量报》对该事件进行了报道，其他各地媒体纷纷转载。但在报道时，各媒体均使用“公牛电器”不合格等字样，从而致使不明真相的消费者和经销商对慈溪公牛的产品产生了怀疑，进而给慈溪公牛商誉造成了巨大的负面影响。面对这种情况，慈溪公牛就温州公牛上述侵权行为向北京市第二中级人民法院起诉。经过审理，北京市第二中级人民法院判决认定：温州公牛侵犯了慈溪公牛“公牛”注册商标专用权；温州公牛登记并使用“公牛”字号构成不正当竞争；温州公牛赔偿慈溪公牛20万元。 温州市公牛电器有限公司（简称温州公牛公司）不服北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第05550号民事判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经过审理，北京市高级人民法院就该案作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。三、原审法院判决 依照《商标法》第五十一条、第五十二条第（一）和第（二）项、第五十六条，《商标法实施细则》第五十条第（一）项，《反不正当竞争法》第二条、第二十条，《民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项和第（七）11 / 1 项之规定，判决：1、温州公牛公司于判决生效之日起停止侵权行为，并在经营活动中停止使用含有“公牛”字样的企业名称；2、陈曦于判决生效之日起停止销售侵权产品；3、温州公牛公司于判决生效之日起10日内赔偿慈溪公牛公司经济损失20万元；4、陈曦于判决生效之日起10日内赔偿慈溪公牛公司经济损失3000元；5、驳回慈溪公牛公司其他诉讼请求。 四、上诉人温州公牛二审诉称 第一，本案中的被控侵权产品并非温州公牛生产，不排除他人假冒该公司名义生产被控侵权产品的可能；第二，温州公牛含有“公牛”字号的企业名称系合法取得，一审判决限制该公司使用企业名称缺乏法律依据；第三，一审法院判决温州公牛赔偿20万元数额过高，有失公正，慈溪公牛和陈曦服从原审判决。 五、二审法院审理查明