当前位置:文档之家› 门冬氨酸钾镁治疗急性心梗心律失常的疗效和安全性

门冬氨酸钾镁治疗急性心梗心律失常的疗效和安全性

门冬氨酸钾镁治疗急性心梗心律失常的疗效和安全性
门冬氨酸钾镁治疗急性心梗心律失常的疗效和安全性

门冬氨酸钾镁治疗急性心梗心律失常的疗效和安全性

发表时间:2014-07-03T16:25:00.903Z 来源:《中外健康文摘》2014年第10期供稿作者:吴翔[导读] 心肌梗死主要是由于各种原因造成的冠状动脉阻塞,引起了心肌长时间的缺血和缺氧造成组织不可逆转的坏死[7]。

吴翔

(湖南省冷水江市人民医院湖南冷水江 417500) 【摘要】目的:分析和探讨门冬氨酸钾镁治疗急性心梗心律失常的疗效和安全性,总结其临床价值。方法:回顾性分析2013年7月至2014年1月来我院就诊的急性心梗心律失常患者40例,分为观察组和对照组两组,每组患者有20例,两组患者均给予硝酸甘油0.1-0.2 mg/min静脉滴注,吸氧,减少心肌耗氧量以及镇痛止痛等常规治疗,对照组患者给予稳心颗粒口服治疗,每次1袋,每日2次。观察组组在对照组治

疗的基础上给予门冬氨酸钾静脉滴注治疗,每天1次,共治疗7天。分析和比较不同治疗方法对急性心梗心律失常的临床效果。结果:观察组发生室性心律失常2例,室上性心律失常3例,传导阻滞1例。对照组发生室性心律失常6例,室上性心律失常4例,传导阻滞3例。观察组心律失常发生率优于对照组。按照制定的标准评价不同治疗方法的临床疗效,对照组有效14例,无效6例,观察组患者有效18例,无效2例。观察组疗效优于对照组。

【关键词】门冬氨酸钾镁急性心梗心律失常临床疗效安全性【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2014)10-0059-02 心肌梗死是临床上常见病和多发病,也是临床急诊科中经常遇到的病症之一[1]。发病时病情危急,变化较快,死亡率较高,需要及时救治[2]。对于心律失常发作目前临床上仍依赖药物治疗,在急性救治中抗心律失常药物占重要地位[3],但常规的应用抗心律失常药物可能会导致心律失常作用[4]。随着心肌的电生理研究不断拓展和深入,钾、镁离子对心律失常的作用受到高度重视[5]。门冬氨酸钾镁是门冬氨酸钾盐和门冬氨酸镁的混合物,是一种治疗心律失常的首选药物之一[6]。为探讨和分析冬氨酸钾镁治疗急性心梗心律失常的疗效和安全性,本文通过回顾性分析2013年7月至2014年1月来我院就诊的急性心梗心律失常患者,采用门冬氨酸镁钾进行治疗取得了较好的临床效果,现报道如下:

1 一般资料和方法

1.1一般资料

2013年7月至2014年1月来我院就诊的急性心梗心律失常患者40例,均符合中华医学会心血管分会制定的心肌梗死的诊断标准。其中男22例,女18例,年龄42-70岁,平均年龄62岁;基础疾病:冠心病患者有10例,风心病患者有8例,肺心病患者有12例, 心肌炎患者有6例,肥厚性心肌病患者有4例。心肌梗死部位:广泛前壁心肌梗死患者有18例,下壁患者有10例,侧壁患者有10例,下壁合并右室壁患者有6例。分为观察组和对照组两组,每组患者有20例。20例对照组患者男11例,女9例,年龄42-69岁,平均年龄61岁;基础疾病:冠心病患者有5例,风心病患者有4例,肺心病患者有6例,心肌炎患者有3例,肥厚性心肌病患者有2例。心肌梗死部位:广泛前壁心肌梗死患者有9例,下壁患者有5例,侧壁患者有5例,下壁合并右室壁患者有3例。20例观察组患者男11例,女9例,年龄43-70岁,平均年龄63岁;基础疾病:冠心病患者有5例,风心病患者有4例,肺心病患者有6例,心肌炎患者有3例,肥厚性心肌病患者有2例。心肌梗死部位:广泛前壁心肌梗死患者有9例,下壁患者有5例,侧壁患者有5例,下壁合并右室壁患者有3例。两组患者在在性别、年龄、基础心脏病变等方面无显著性差异(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

两组患者均给予硝酸甘油0.1-0.2 mg/min静脉滴注,吸氧,减少心肌耗氧量以及镇痛止痛等常规治疗,对照组患者给予稳心颗粒口服治疗,每次1袋,每日2次。观察组组在对照组治疗的基础上给予门冬氨酸钾静脉滴注治疗,每天1次,共治疗7天。分析和比较不同治疗方法对急性心梗心律失常的临床效果。

1.3 疗效评价标准

两组患者均进行心电图的监测,观察心律失常的发生情况,主要包括室性心律失常、室上性心律失常、传导阻滞发生情况。按以下制定的标准评价治疗急性心梗心律失常的临床疗效。有效为无持续性室速,短阵室速减少90%以上,室性早搏减少80%以上,无效为临床症状和体征未出现明显改善,甚至病情恶化。

1.4 统计学处理方法

对统计学数据录入SPSS 12.0进行统计数据,并对统计数据进行X2检验,差异(P<0.05)具有统计学意义。

2 结果

两组患者治疗后,观察组发生室性心律失常2例,室上性心律失常3例,传导阻滞1例。对照组发生室性心律失常6例,室上性心律失常4例,传导阻滞3例。观察组心律失常发生率优于对照组(P<0.05)。具体情况见表1。表1.两组患者不同治疗方法心律失常发生情况

3 讨论

相关主题
文本预览
相关文档 最新文档