专利信息披露规则的必要性及三种模式介绍
1 专利信息披露规则的含义及其必要性
与技术标准有关的专利信息披露规则，是指标准化组织中的成员，依据标准化组织的规定，向标准化组织披露其所拥有或控制的专利权信息和其所了解的专利权信息以及标准化组织向社会公众公布其制定的标准中所含有的专利技术的信息。从其外延上讲，专利信息披露制度既包括标准化组织内部的信息披露，也包括标准化组织对外的信息披露；既包括在标准制定中的信息披露，也包括标准制定后实施前的信息披露，其披露要求既包括信息披露的充分性也包括信息披露的真实性与有效性。
专利信息披露制度是代表公共利益的标准化组织为了防止部分专利权人利用专利技术控制技术标准的制定与实施、谋求市场垄断地位问题而建立起来的，其促成因素主要包括以下两个方面：
首先，标准化组织在标准的制定过程中遇到越来越多的受专利技术保护的技术方案，所以标准化组织回避专利技术制定技术标准的空间越来越小，相应的，因为未经专利权人的同意将专利技术纳人标准化体系而带来的专利侵权风险也越来越大。为了防患于未然，标准化组织开始要求标准提案人公开提案中所涉及的专利信息。
其次，代表公共利益的标准化组织与专利权人利益取向的差异，导致部分专利权人故意隐瞒专利信息，谋求市场垄断地位，如前文所述Dell 电脑案即是例证。故意隐瞒专利信息，不
仅仅使得标准使用者不得不向专利权人缴纳高额专利许可费，而且会严重影响所涉及技术标准的制定与实施。为此，各标准化组织都在其专利政策中加入了成员披露专利信息的义务条款，由此确立了专利信息披露规则。
2 专利信息披露规则的三种基本模式
就目前而言，国际上通行的专利信息披露规则主要有3种：自愿披露模式、自愿事先披露模式和强制事先披露模式，而这3种的模式分别以ITU、IEEE和VITA3个标准组织的专利政策为代表。作为专利权人，在加入标准化组织之前就必须对所参加的标准化组织的专利信息披露规则加以了解，否则一旦违背该规则就有受到法律制裁之风险，甚至可能被要求进行专利免费许可。而标准使用者在面对专利权人的收费要求时，也可以从这个角度出发，审查专利权人的收费要求是否合法合理。
2.1 专利信息自愿披露模式的代表——国际电信联盟的专利披露制度
所谓专利信息自愿披露模式，是指标准化组织鼓励专利权人披露专利信息，但并没有对未披露专利信息的专利权人承担何种责任进行规定。另外在专利信息披露的事项上，标准化组织仅仅要求其就将来许可的原则进行选择（例如免费许可、RAND许可或者其他），而对其他相关专利信息的披露不作强制性的要求。就目前而言，专利信息的自愿披露模式是各标准化组织比较普遍采纳的专利信息披露原则，而国际电信联盟的专利信息披露政策是这种模式的典型代表。
国际电信联盟(International Telecommunication Union，1TU)成立于1865 年5月17日，最初定名为国际电报联盟。1932 年更名为国际电信联盟并沿用至今。1947 年，ITU 成为联合国下属的专门机构。目前，ITU设有全权代表大会作为最高权力机构，其下设立有理事会、电信标准部(ITU-T)、无线电通信部(ITU-R)和电信发展部(ITU-D)。每个部门设局，例如电信标准局(Telecommunication Standardization Bureau, TSB),无线通信局(RB)和电信发展局(BDT)等。
ITU在国际标准化组织中是最早对技术标准制定中的专利问题予以重视的组织。为此ITU．不仅出台了《ITU-T专利政策》(ITU-T Patent Policy)和《专利政策实施指南》(Guidelines for Implementation of ITU-T Patent Policy)，还成立了知识产权特别工作组，定期就ITU的知识产权政策（包括专利政策、软件版权政策和商标政策）进行讨论。
需要注意的一点是ITU作为国际化的标准组织在专利政策制定方面一直起着主导作用。2007年3月19日，ITU、ISO/IEC发布联合声明，宣布通过共同专利政策(Common Patent Policy)，而该政策基本上为ITU所起草，相对而言ISO/IEC 并没有对草案中的实质性条款做任何修改，可见ITU在这个问题上的引导作用。
ITU的专利政策及其指南中就专利信息的披露问题也进行了较详细的讨论，而且其专利政策较为突出地体现了专利信息自愿披露的原则，故本文以此为典型样本之一进行分析。
ITU的专利信息披露制度主要可以归纳为以下几点：
(1)标准提案者的披露义务
首先，ITU在其专利政策第1 条中明确表示，“TSB 并不处于就专利及类似权利的证明、有效性和范围给予权威和全面信息的地位，但是TSB努力争取尽量充分地提供专利信息，因此，任何提出标准提案的ITU-T成员应当从一开始就告知电信标准局局长，建议案中可能涉及的已知专利或已知的未决专利申请(known patent or known pending patent application)，无论它们是属于成员自己的还是其他组织的。”
上述规定中有两点值得注意：一是ITU的专利信息披露制度包括了成员的披露义务和ITU 的对外信息披露，并且以前者为基础，换言之，ITU本身不主动去检索专利信息，也不保证披露的专利信息真实有效；其二，提出标准提案的成员有义务披露提案中的专利信息，这个义务是强制性的(should)。
其次，关于《ITU-T专利政策》第l 条中规定的“一开始”，其《专利政策实施指南》界定为：“这些信息应该尽可能快地提供。”并且进一步解释为：“例如，从明确某提案草案将会或者已经完全或者部分包含了专利权保护要素之时开始。”可见，ITU 并不是要求提案者在提案提交之时就必须完全、充分地披露所有专利信息，而是在得知提案中有或者可能有专利的第一时间进行披露。
最后，ITU的《专利政策实施指南》并不要求提案者进行专利检索，而是尽最大努力地提供有关专利信息(Such information should be provided on a“best effort”basis)。何谓“最大努力”，指南并没有解释，可见ITU在这里的措辞是比较模糊的。
(2)非标准提案者的其他成员披露义务
ITU在其《专利政策实施指南》第3.1 条中规定，非标准提案者的其他成员被请求按照ITU 的专利政策，在提案表决之前就其专利权或者他人的专利权信息进行披露，可见对于非标准提案者的其他成员，ITU的政策是鼓励披露而不是强制披露。正是因为如此，《专利政策实施指南》才会通过让成员填写网上专利声明和专利许可申明表的方式来促使非提案者的成员主动披露专利信息。
(3)关于专利声明表
ITU的专利声明表格是与专利许可申明表联合使用的，其目的主要是在当成员不愿意选择专利许可申明表的第一栏或者第二栏，即不愿意免费许可其专利或者在互惠的基础上进行全球范围内无歧视和合理许可的时候，强制(must)其提供相关专利信息，其被要求提供的专利信息主要包括：专利注册号／专利申请号；建议书中的哪些部分会因此受到影响，要作出说明；用于建议书内的专利要求的描述。相反，如果选择了免费许可和合理非歧视性许可，则ITU仅仅鼓励其成员填写专利声明表。
(4)ITU-T的专利声明数据库
ITU专利政策的一个亮点，即在于它专门设立了专利声明数据库供公众查阅。这个数据库中包含的信息主要有：某些专利或者未决专利的信息，或者不包括这些信息的、单纯的某组织遵守ITU-T专利政策的申明以及部分普通专利声明和许可声明。
可见，该数据库中的专利信息并不是完备的。事实上，截至2007 年3月30日，作为拥
有191个成员代表的国际电信联盟标准化局，在其专利声明数据库中也仅仅收录了1622 项专利信息，而同期欧洲通讯标准学会( ETSI)的专利数据库则收录了127家公司的17 500件专利，相对而言，ITU的专利信息数量上是比较少的。另外ITU专利声明数据库中披露的专利信息质量也值得怀疑，例如在该数据库很多公司仅仅披露了自己的联系方式、专利许可的原则性条件；公司披露多少件专利、什么时候披露、专利权的法律状况有所改变时是否要更新披露信息，都完全取决于专利权人的自愿行动。
正是如此，ITU的专利政策实施指南特别声明该数据库既不准确也不详尽，只是反映成员与TSB 之间的信息交流情况，ITU要使用者把这个数据库中的信息，仅仅看作一个提醒其相关标准中有可能有专利的一个信号。可见，ITU专利数据库对于标准的使用者而言，其参考价值并不是很高。但是无论如何，如果企业使用到ITU 制定的各类标准，还是可以通过该数据库事先进行检索，了解该标准可能会涉及的专利权人状况。
(5)标准发布后发现专利的情况
首先，在标准发布后一旦发现有专利，则专利权人应该和在标准发布前发现专利的权利人一样，向TSB作出专利披露和专利许可的保证。其次，如果权利人拒绝许可，则TSB的局长会建议工作组修改提案并采取适当的行动避免冲突的发生，例如删除产生冲突的条款或者澄清提案与专利权之间的技术关系等。可见对于标准发布后发现的专利，ITU 并没有采取强硬的措施，而是更多地通过修改标准本身来消除专利纠纷。
(6)非ITU成员组织拥有专利权或者未决专利的情况
指南规定，如果非ITU成员拥有JTU-T提案实施时可能会侵犯的专利权，则可以通过填写专利声明表和专利许可申明表来与TSB进行协商。ITU对专利声明的处理没有成员与非成员之分，而是一视同仁。
2.2 专利信息自愿事先披露模式代表——美国电气及电子工程师学会（IEEE）专利披露制度
所谓专利信息的自愿事先披露，是指标准化组织除了要求专利权人披露专利许可原则之外，还鼓励专利权人在标准草案通过之前披露相关许可条款。相对于专利信息的自愿披露原则而言，这个原则增加了对许可具体事项的披露内容，专利权人不能仅仅对外作一个模糊的原则性许可承诺，而是通过对具体许可条款的披露，使标准化组织和标准使用者在标准通过之前和使用标准之前，就能对将来可能出现的许可成本进行较清晰的估算。就目前而而言，这项标准化政策正为越来越多有较大影响力的区域性标准化组织和部分外国标准化组织所尝试采用。其中最为典型的代表是美国电气及电子工程师协会。
美国电气与电子工程师协会(Institute of Electrical and Electronics Engineers，IEEE)是由美国的工程技术和电子专家组成的非营利性科技学会。IEEE于1963 年1月1日由AIEE （美国电气工程师学会）和IRE（美国无线电工程师学会）合并而成，是美国目前规模最大的专业学会。IEEE拥有全球近175个国家36万多名会员。透过多元化的会员，该组织在太空、计算机、电信、生物医学、电力及消费性电子产品等领域中都是主要的权威。
1EEE标准协会(IEEE-SA)是制定IEEE标准的专门机构，其制定标准的范围包括能源和动力、
生物医药和卫生保健、信息技术、运输业、纳米技术等，在世界范围内都有很大的影响。IEEE新专利政策见于《IEEE标准委员会章程》第6 条第3款，其对专利信息披露规则的规定主要内容围绕专利权人向IEEE标准委员会提交的保证书(IEEE-SA Letter of Assurance，该保证书以固定表格形式体现，因此以下简称为LOA 表格）而展开，其内容涉及LOA 表格的选择方式、提交时间、适用范围、有效性问题、信息更新问题等。
(1)专利许可承诺与LOA 表格
IEEE新专利政策规定，当工作组主席发现某个标准提案可能涉及某项“必要专利权利要求”时，必须向专利权人或者专利申请人寻求获得许可承诺信息。专利权人可以选择以下5种方式中的一种答复IEEE标准委员会。
①不提供任何许可信息：此时工作组主席必须通知IEEE-SA标准委员会下属的专利委员会(PatCom)，或者向其提出处理建议，IEEE-SA标准委员会享有处理的最终决定权。如果此时标准草案已被公布，则IEEE会向公众宣布该标准存在必要专利权利要求，而且没有收到权利人的LOA表格。
②发表申明表示经过合理和诚恳的调查后，没有发现其拥有潜在的必要专利。
③提交LOA 表格，承诺不对使用该标准的人主张专利权，此时这种声明不能含有任何附加条件。
④提交LOA 表格，表示拥有对实施IEEE标准而言所必需的专利权利要求，并承诺按照RAND规则进行许可。
⑤提交LOA 表格并承诺最高许可价格或者最苛刻的非价格许可条款，另外还可以提供其他许可条款和许可合同样本。无论专利权人选择了以上5种方式中的哪一种方式，IEEE-SA都
会在其网站上公布这些信息，并依据这些信息来评估相关标准提案的成本。
(2)LOA表格提交的时间
虽然IEEE-SA标准委员会原则上要求LOA 表格必须在合理长的时间内尽快提交，但是选择提交LOA 表格的专利权人必须在相关标准提案为IEEE-SA标准委员会批准之前提交。
(3)LOA 表格的提交方式与接收
专利权人提交LOA 表格，应将完整的LOA 表格邮寄给IEEE-SA专利委员会管理人员。管理人员将记录收取LOA 表格的情况并确保将LOA 表格上的内容完整地填写到IEEE专利信息统计表中。另外，专利委员会管理人员还负责确定LOA 表格上的签字效力。一旦LOA 表格效力被认定，该表格信息就会在IEEE 网站上进行公布。
(4)LOA 表格承诺的有效期限和适用范围
LOA 表格一旦被IEEE-SA接受，就不可撤销，其有效期将从相关标准被IEEE-SA标准委员会批准之日起至该标准失效之日止。另外，LOA表格中的承诺对专利权人及其所有关联企业（专利权人在提交表格时特别指明不受该表格承诺约束的企业除外）以及该专利受让人都有约束力。另外LOA 表格中的承诺同样适用于相关标准的修改稿、勘误表、编辑文件或者修订版。
(5)更新LOA表格信息的责任
如果LOA 表格的提交者发现了没有为表格所覆盖的其他必要专利权利要求，必须提交新的LOA 表格表明自己对其他必要专利权利要求许可的态度。
(6)在制定标准过程中使用LOA 表格中的信息
IEEE-SA的工作组成员将会使用所有被接受的LOA 表格中的信息进行标准提案的评估工作，将提案的成本与可替代技术的成本（包括专利许可成本）进行比较。但是IEEE明确表示工作组成员将不会在标准制定会议上讨论特定的许可条款。
2.3 专利信息强制性事先披露模式式的代表——VITA专利披露制度
所谓专利信息的强制性事先披露模式，是指标准化组织在其专利政策中明确要求专利权人，在标准草案通过之前披露专利许可的最高许可费用或者最严格的许可条款，并且一旦成员违反该披露义务，则视为其同意进行免费许可。相对于专利信息的自愿性事先披露而言，该原则强调了对最高许可费和最苛刻的许可条件的披露，并且首次明确了不履行披露的后果，应该说是目前标准化组织所采用的最严格的专利信息披露模式。采用该模式的代表是美国标准化组织VITA。
VITA成立于1981 年，是为ANSI所认可的一个非营利性标准组织，该组织的主要宗旨是推动计算机领域的物理连接器和逻辑算法之间的标准化。该组织已经制造了32个标准并正在制定26个新的标准，在这其中最为著名的是VME-标准。VME标准主要是应用于VMEbus的技术标准。VMEbus (VersaModular Eurocard bus)是-种由Motorola, Signetics,Mostek和Thompson CSF设计的总线系统，它被广泛用于全球的交通控制系统、武器控制系统、电信交换系统、数据捕获、视频成像和机器人等领域。
VMEbus系统在抵挡住冲击、振荡以及扩展温度方面都要比桌面计算机的总线好，是适应
苛刻条件的理想总线。VMEbus系统以VME标准为基础，而VME标准主要是定义机械规格，比如板尺寸、连接器规格和外壳特征，同时还有子总线结构的电器特征、信号功能、计时、信号电压级、主从设置等。
VITA为了保证其标准的制定过程中不受突然而至的专利授权问题的影响，在2006 年出台了新的专利政策，其新专利政策中最有特色之处就是有关专利信息披露的规定。概括而言，VITA的专利信息披露政策主要包括以下几个方面。
(1)工作组的专利披露义务
新专利政策要求每个工作组的成员对其代表的公司所拥有、控制或者许可的专利进行“忠实和合理的调查”，并且公开它认为与VITA的标准提案有关的公司所有的、控制的或者拥有许可权的所有专利和专利申请。每一个工作组成员还必须披露它认为与VITA标准提案有关任何已知的第三方的专利或者专利申请，在披露时工作组要注意遵守保密协议。
新专利政策还在它的附件6里面公布了工作组必须填写的专利披露声明，其中最为引人注目的一点是，VITA不仅仅要求工作组披露专利状况本身（具体包括：专利号、专利申请号、授予专利权的国家以及专利应用的领域。如果可能的话，工作组成员还要就该VITA标准侵犯或者可能侵犯专利技术的概率进行确认），还要求其实现披露最为苛刻的专利许可条件。
换言之，工作组成员必须承诺其所代表的ⅥⅨ成员公司在确定的最高许可费（不论是以美元表示，还是以销售价格的百分比来表示）之下以及确定的最苛刻非许可条件之下进行公平非歧视的许可。由此可见，VITA将专利信息披露的范围进行了极大的扩展，其出发点完全是
制定标准的需要，而且直接将专利信息披露与专利授权问题相连接，通过事先披露的授权条件来限制专利权人。这一规定在专利信息披露制度方面可谓具有里程碑的意义。
(2)专利信息披露时间
新专利政策就专利信息的披露时间进行了详细的规定，它将专利信息披露的时间分为两类，一类是在固定时间点上进行的披露，具体而言包括3种：第一，在组成工作组起草标准提案之前，拟定提出草案建议的VITA成员就申报其专利信息，第二，所有的工作组成员必须在工作组成立起60天内进行专利信息披露；第三，所有工作组成员必须在草案公布之后15天内对披露的专利信息进行公告。除了这3个明确的期限之外，新专利政策还规定了不定期的披露，具体而言是要求每个工作组成员在每次开始工作组当面磋商会议开始时披露所有已有的专利。任何这种在当面磋商会议上披露的信息必须在会后15天内就披露专利信息进行公告。
(3)未披露专利信息的责任
首先，如果工作组的成员在其关于最苛刻许可费率的公告中没有包括非价格的许可条件，则其所代表的公司就不得在其许可中进行以下限制：任何回授许可条款、不可诉讼条款或者防御性待定条款。其次，如果某工作组成员没有披露已知的必要专利和／或没有按照规定的时间程序披露相关的最苛刻许可条件，则必须承诺其所代表的VITA成员公司将免费并且在限制的非价格许可条件下向所有对VITA标准感兴趣的主体进行许可。
从上文对3个标准化组织关于专利信息披露规定的介绍可知，专利权人如果在标准制定之前或者发布之前成为标准化组织的成员，则其必须就日后在相关技术标准下可能进行许可的
专利信息进行披露。虽然标准化组织对具体披露信息的内容要求有所不同，但事先披露是所有专利权人意欲在技术标准框架体系下进行专利许可所必须首先履行的义务。违背该义务，不仅有可能因违反标准化组织的专利政策而被取消成员资格，在某些情况下还会被要求进行免费许可，或者被认定为构成不正当竞争，从而不得收取专利使用费。
专利统计简报
2015 年第 21 期（总第 188 期）
国家知识产权局规划发展司
2015 年 11 月 3 日
统计分析
2010-2014 年我国国民经济各行业 发明专利授权状况报告
根据专利技术所涉及的国民经济行业，本报告将从三次产业、7 个门类产业、52 个大类产业和 245 个中类产业，进行发明专利授权 状况的统计和分析。
一、 国民经济各行业发明专利授权态势
（一）发明专利授权分布
按三次产业来看，2010-2014 年我国发明专利授权量第一产业 1.42 万件，占 1.48%，第二产业 93.66 万件，占 97.54%，第三产业 3.79 万件，占 3.95% （见图 1）。可见我国发明专利授权主要分布 在第二产业。
图 1 2010-2014 年三次产业发明专利授权分布1
1
一件授权发明专利可能隶属于多个产业（专利技术对应于多个产业的经济活动） ，因此，各产业的发明专 1
从门类产业看，近五年，各门类产业发明专利授权分布非常不均 匀，主要集中在制造业（C 门类），近五年制造业（C 门类）的授权 发明专利高达 92.43 万件，占授权发明专利总量的 96.26%，且五年 来授权量的年均增长率超过 10%（见图 2）。
图 2 20102010-2014 年门类产业发明专利授权分布 年门类产业发明专利授权分布
如图 3 所示，从大类产业看，制造业（C 门类）下属的计算机、 通信和其他电子设备制造业 （39） 、 化学原料和化学制品制造业 （26） 、 专用设备制造业（35）、通用设备制造业（34）、电气机械和器材制 造业（38）、仪器仪表制造业（40）等六个大类产业是发明专利授权 量最高的六个大类产业，五年累计授权量均超过十万件，是我国专利 技术创新能力最强的产业。
利授权量在授权发明专利总量中的占比之和大于 100%。下同。 2
企业申报专利的重要性 专利包括发明、实用新型、外观专利，是知识产权的一个重要组成部分，企业进行专利申报既可以保护自己的发明成果，防止科研成果流失，同时可以催进企业发展，获得相应的经济利益（如通过生产销售专利产品，转让专利技术，专利入股等方式获利），从而提升企业品牌建设，增强市场竞争能力。 一、为什么要申请专利 在一个市场内占有主导地位的公司，如果一个公司在该行业的关键技术上具有专利权，那么它在该行业内必然占据相对较高的市场地位。一个简单的道理是，当你要两个看起来规模相当的供应商提供产品的时候，你会选择一家具有该行业核心技术的专利权的公司，还是一家不具有专利权的公司呢？换个角度考虑，要想你的产品占据更多的市场份额，申请多多益善的专利是至关重要的。申请了专利，在进行市场推广和广告宣传的时候明显具有更强的优势，面对自己的代理商和客户也具有更足的底气，敢于以更高的价格销售自己的产品，理直气壮地证明自己的产品具有更高的技术含量。申请较多数量的专利，必然使自己在客户心目中的形象变得更为值得信任。 专利权受到国家专利法保护，未经专利权人同意许可，任何单位或个人都不能使用。市场经济存在着激烈竞争，企业都希望自己的产品占领市场，要达到这种目的，就要把自己的发明创造及时申请专利，使自己的发明创造得到国家法律保护，否则，你的发明创造谁都可以使用，你的产品谁都可以仿造，失去了占有市场的机会。另外，自己的发明创造如果不及时申请专利，别人知道你的发明创造后，会把你的劳动成果提出专利申请，当得到专利权后，反过来向法院或专利管理机构告你侵犯专利权，使原发明者的劳动成果不能使用，不能实施，使原发明者处于挨打的被动地位。企业应鼓励员工搞发明创造，鼓励申请专利，这样可以促进产品的更新换代，亦提高产品的技术含量，及提高产品的质量、降低成本，使企业的产品在市场竞争中立于不败之地。所以，不论是企业或者个人，一有发明创造时，请尽快申请专利，争取国家法律保护。 新实施的企业所得税法中规定，“高新技术企业”能够继续享受15%的优惠税率，普通企业实施25%的统一税率。仅减税一项，企业就能够获得很大的利益。企业拥有一定数量的专利是企业申报高新技术企业，中国专利山东明星企业，国家、省火炬计划项目和科技型中小企业技术创新基金等必不可少的内容。 二、因不及时申请专利造成损失的反面案例： 事例1 申请专利不及时，花80万元买回自己的技术
制定关于标准必要专利的欧盟方法 前言 专利和标准之间的相互作用对科技创新和经济增长至关重要。标准在企业和消费者之间广泛传播，确保了技术之间的互通性和安全。专利为研发提供激励，使得有创新精神的企业对其投资能够获得适当的回报。标准[1]通常会涉及到被专利权保护的技术。保护一项标准中必要技术的专利被称为标准必要专利（standard-essential patent, SEP）。因此SEPs保护那些对于符合技术标准以及基于该标准而市场化的商品来说必不可少的技术。 标准支撑了欧洲的技术创新和经济增长，特别是数字技术的互通性，这是数字统一市场（Digital Single Market, DSM）的基础。例如，与互联网相连的计算机、智能手机以及平板电脑，或者通过诸如长期演进（long-term evolution, LTE）、WiFi或者蓝牙这样的标准化技术与互联网相连的其他设备，所有的这些都被SEPs所保护。没有这些标准技术的广泛使用，也就没有这样的互联互通性[2]。 在这个高度互联的时代，互联互通性变得尤其重要。为了能为消费者提供更多的产品和服务（例如，智能住宅设备），也为了能为欧洲企业创造新的商业机会，一系列广泛的新产品需要互联互通。 经济的数字化为欧洲产业创造了大量的机会。据预测，到2025年，物联网应用设备的经济潜力在发达国家将会达到9万亿欧元每年[3]，这些物联网应用设备将会连接人、家、办公室、工厂、工地、零售场景、城市、交通工具、户外。在接下来的5年，数字化的产品和服务每年能够为欧洲经济增加超过1100亿欧元的收入[4]。互联的设备和系统一起发挥作用的能力对于经济潜力最大化至关重要。如果没有标准带来的互联互通性，由物联网带来的潜在收益的40%都会损失掉[5]。没有正式的标准和标准必要专利，就不会有像联网交通工具这样的事物，也不可能有远程诊断、远程手术以及信息交换。 标准发展组织（standard developing organizations, SDOs）中的专利权人为标准的开发提供技术。标准建立之后，SEPs持有人做出（fair, reasonable and non-discriminatory, FRAND）许可承诺，任何潜在的标准使用者都可以获得该标准技术。保障标准技术能够以FRAND的方式获得，对许可实践和奖励专利权人来说至关重要，只有如此，其才会持续地进行技术创新以及参与标准化活动。这反过来对构建一个互联互通的社会起到了重要作用。传统信息通信技术之外的新市场主体（家用设备、车联网等的生产者）也需要获得这些标准技术。 然而，有证据表明SEPs的许可和获得并非天衣无缝，也可能导致冲突。技术使用者起诉SEPs持有人对低端专利包收取过高的费用以及使用诉讼威胁。SEPs持有人认为技术使用者对其发明创造"搭顺风车"，没有善意地进行许可谈判[6]，故意侵犯其知识产权。在市场主体来自新兴产业领域，其对传统信息通信
专利申请表 1、发明名称： 2、背景技术 2.1简介该技术领域的发展。 2.2 与本发明相关的现有技术（1、“相关”：指该现有技术的缺点或不足正是本发明所要解决 的技术问题或是本发明的优点；2、“现有技术”：对现有技术方案进行详细介绍，必要时可以结合附图进行说明，以不需再去看文献即可领会该技术内容为准，如果现有技术出自专利、期刊、书籍，则提供出处；3、“作用”：现有技术能加快专利的授权，能使专利代理人找出本发明的创新点，确定合适的保护范围。） 2.3现有技术的缺点（1、用反推法，根据本发明的优点找出现有技术对应的缺点；2、本发明不能解决的缺点，不需要提供；3、缺点可以是成本过高、误码率过高、不环保、反应速度慢、 不能实现某种功能等。） 3、发明创造内容 3.1 本发明所要解决的技术问题（发明目的）（对应现有技术的主要缺点，正面描述本发明所 要解决的技术问题。） 3.2 本发明提供的完整技术方案（发明方案）（1、完整阐述实现发明目的所采取技术方案的 全部技术特征，需要有具体的结构、做法或步骤，不能只有原理或功能性介绍；2、需要配合附图进行说明的，需要提供方框图或黑白色的CAD结构示意图；对于软件、业务方法。） 3.3 本发明技术方案带来的有益效果（判断发明具有进步性的重要依据）（从技术方案的技术特征中能直接带来的，或由技术特征必然产生的技术效果，可以从发明目的或现有技术的缺点 和不足中找出本发明的有益效果。）
4、实施例（给出几个具体的实施方式，如具体的制备过程，需要确定和详细，可以是实际生产 的配方或步骤及条件；也可以是产品结构的进一步详细描述。） 5、本发明的技术关键点和保护点列举（是代理人在撰写申请文件时重要参考）。 6、发明人信息（发明人/申请人姓名、电话、邮箱，以便代理人与发明人沟通）
内容提要：无线通信企业之间的标准必要专利纠纷，经常以国际平行诉讼的方式展现。在司法实践中，我国有些民事诉讼当事人寻求向外国法院申请禁诉令，要求命令对方当事人撤回在我国法院提起的诉讼或者不得执行我国法院的判决，以阻止案件在我国法院进行审理或执行。外国法院的禁诉令已给我国民事诉讼的当事人依法正常行使权利造成很大妨碍，同时亦对我国法院依法行使司法管辖权造成较大冲击，我国应积极予以应对。文章通过介绍域外禁诉令制度的起源和设置的目的，以及域外标准必要专利禁诉令的颁发和反制实践，明确提出我国应在对等和国际礼让原则的基础上建立禁诉令制度，以保护我国民事诉讼当事人的合法权益，并维护国家司法主权。我国司法机关可以先在个案中积极而审慎地实行处理标准必要专利争议的禁诉令制度，并注意与相关配套制度配合适用。通过不断积累适用禁诉令制度的经验，最终通过制定司法解释或民事立法的方式，建立完善的禁诉令制度。 关键词：标准必要专利平行诉讼禁诉令司法主权对等原则 前言 当今世界，人与人之间信息的交流越来越依靠无线通信技术，而无线通信技术作为信息交流工具被国际社会广泛应用的原因在于：在3GPP等国际标准组织的竭力推动下，各国无线通信技术逐渐采用统一的技术标准，无线通信由此实现了互联互通，这为跨国无线通信的信息传输提供了坚实的技术支撑。 经过数十年的大力发展，我国已成为世界上举足轻重的无线通信产品生产、销售和服务市场。一方面，许多外国企业在我国投入大量的资金和技术从事无线通信产业的经营活动，在促进我国无线通信技术与产业发展的同时，也收获了丰厚的利润回报；另一方面，我国企业的无线通信技术及产业亦快速发展，许多企业所拥有的标准必要专利的实力不断增强。这些企业除了积极参与我国无线通信领域的市场竞争之外，亦走出国门积极参与国际市场竞争，在国际上取得了一定市场竞争优势。伴随着激烈的国际、国内产品与服务市场竞争，我国境内的各无线通信企业相互之间关于标准必要专利许可谈判越来越频繁，各企业之间因无法达成标准必要专利
专利优势企业申报书范文中国企业申请专利的重要意义申请专利的主要目的在于：其一，通过法定程序确定发明创造的权利归属关系，从而有效保护发明创造成果，独占市场，以此换取最大的经济利益，及时申请专利就是要防止其发明创造成果被他人随意使用，丧失其应有的价值。其二，及时申请专利是为了在市场竞争中争取主动，防止竞争对手将相同的发明创造申请专利，从而确保自身产品生产与销售的安全可靠性。 因不及时申请专利造成损失的反面案例： 事例1：申请专利不及时，花80万元买回自己的技术 某洗衣机制造商为解决洗衣机降低噪音，提高揉洗效率问题，组织科研力量，对其机械传动机构加以改进，研制出新的传动部件，但由于其科研主管人员缺乏专利保护意识，未及时将其技术创新成果申请专利。此后，该技术成果在无意间被一外聘职员所了解和掌握，这个精明的外聘职员将其技术成果以个人名义抢先申请了专利，随后辞职离去。就在该厂商新产品研发工作完毕，新产品即将上市之时，却接到了专利侵权警告书，警告书是那个已辞职的外聘员工写的，他要求该厂商支付其专利费300万元，方可使用“本该属于厂商自己”的新技术，否则将与之对簿公堂。该厂商苦于没有研发过程记录，缺乏能够证明其先期投入新品研制并做好生产准备
的必要证据，遂不敢直接应战，只得私下协商，以支付对方80万元专利许可使用费的方式达成协议。花80万元买自家的技术，真是哑巴吃黄连，有苦说不出。 事例2：一念之差，使中国第一台VCD机研发企业痛失商机 安徽万燕公司曾因推出“中国第一台VCD机”而辉煌一时。当时已经开创出一个市场，并形成一整套成熟技术的万燕公司，本应拥有占据VCD全部市场而独霸天下的绝对优势。然而“申请不申请专利似乎意义不大，关键是要让产品占领市场”这一念之差，致使万燕人把VCD生产销售的大好河山拱手送给了别人，以致形成了日后VCD市场诸侯纷争的形势。人们可以想一想，没有专利，缺乏强有力的知识产权法律保护怎么能独占市场呢？正是因为没有专利保护，万燕推出的第一批1000台VCD机几乎被国内外各家电厂商全部买去作为样机，成为被其解剖的对象和日后争夺VCD市场的“依靠”。万燕公司面对自己千辛万苦研制的新产品在为他人做嫁衣，却只得无可奈何。没有专利保护，使得推出中国第一台VCD机的安徽万燕公司丢掉了市场，失去了商机。 申请专利对企业有这些好处：
撰写专利申请书注意事 项 Document number：WTWYT-WYWY-BTGTT-YTTYU-2018GT
如何撰写专利申请书 有关专利的基本知识内容 1.什么是专利 专利是专利权的简称。 它是指一项发明创造，即发明、实用新型、或外观设计向国务院专利行政部门提出专利申请，经依法审查合格后，向专利申请人授予的在规定的时间内对该项发明创造享有的专有权。 专利有哪些种类 1.发明专利： 发明专利的技术含量最高，发明人所花费的创造性劳动最多。新产品及制造方法、使用方法都可申请发明专利。发明专利的保护期为20年。 2.实用新型专利： 只要有一些技术改进就可以申请实用新型专利，要注意的是，只有涉及产品构造、形状或其结合时，才可申请实用新型专利。实用新型专利保护期限为10年。 3.外观设计: 只要涉及产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合富有美感，并使用于工业上应用的新设计，就可以申请外观设计专利。外观设计专利保护期限为10年。 专利有哪些特征 1.独占性 拥有专利可以独占市场，没有专利权人的允许，任何人不得为生产经营目的的制造、使用、销售、许诺销售、进口该专利产品或依照其专利方法生产该产品。 2.时间性 发明成果只在专利保护期内受到法律保护，失效专利包括期限届满或专利权放弃、不交年费而中途丧失，任何人都可无偿使用。 3.地域性 一项发明在哪个国家获得专利，就在那个国家受到法律保护，外国专利在中国不受保护，同样中国专利在外国也不受保护。 什么是职务发明和非职务发明 如果一项技术成果是由单位承担完成或利用单位物质条件完成的，那就是职务发明。 职务发明的专利权归单位所有。
内容提要：随着第四次工业革命的兴起，将涌现越来越多的新标准和标准必要专利，这使得标准必要专利公平合理无歧视（fair, reasonable and non-discriminatory, FRAND）许可的问题变得更为复杂。值得探讨的 是，作为标准的接受者而非制定者的主要亚洲经济体的FRAND许可标准有无趋于一致或歧异之处？一些跨国经营、从事专利许可的企业集团对中国竞争法主管机关所作的承诺可否延伸至亚洲之外具有约束力？如何消解不同法律标准之间的冲突？基于以下的原因，主张至少在亚洲地区须确立对标准必要专利的FRAND许可的事前监管机制：已经有巨大的市场失灵、标准必要专利相当于垄断或联合垄断、事实标准超越法律标准、私主体的标准制订组织取代国家职能；并提出专利法和竞争法的改革建议，主张不同法律标准的冲突不应通过一套标准来解决，应经由同理心思考和国家间对各自选择的相互尊重来解决；最后以破除知识产权法与竞争法交叉领域中一些似是而非的论述作结。 关键词：标准必要专利公平合理无歧视许可专利法反垄断事实标准标准制定组织 一、标准必要专利许可：主要亚洲经济体内一个极富争议的话题 在过去的二十多年里，主要亚洲经济体内关于标准必要专利的公平、合理、无歧视的许可授权，是一个极富争议的话题。作为全球价值链的受益者，这些经济体无一例外是标准的接受者而非制定者，在信息通信技术领域尤其如此。其在大规模制造、工厂管理和降低成本上表现出色，极其依赖标准和应用相关的标准必要专利。因此，信息通信领域的标准必要专利的所有人从这些主要亚洲经济体获得的授权费收入超过从世界其他国家获得的授权费收入的总和。以居信息通信技术世界前列的标准必要专利权人高通公司为例，其年度报告显示，2011年度来自我国大陆和香港、韩国和我国台湾地区的授权费占其总收入的68%（分别是32%，19%和17%），2012年和2013年均为78%（分别是42%、22%和14%），2014年为80% （分别是49%、20%和11%，其中仅大陆地区净收入达132亿美元），2015年为81.95%（分别是52.75%、16.2%和13%，大陆地区净收入为133.3亿
技术交底书 所属技术领域 本发明涉及一种绳带产品的耐切割性能检测装置，尤其适用于纤维绳带产品的耐切割性能的检测。 背景技术 目前，对于绳带类产品人们更多的是关注其强力、断裂伸长率、冲击性能等而对绳带产品的耐摩擦等性能重视不够。国际上，只有UIAA（国际登山联合会）推出了有关登山绳的耐摩擦性能的检测，并有相应的检测仪器，但是 目前，公知的试电笔构造是由测试触头、限流电阻、氖管、金属弹簧和手触电极串联而成。将测试触头与被测物接触，人手接触手触电极，当被测物相对大地具有较高电压时，氖管启辉，表示被测物带电。但是，很多电器的金属外壳不带有对人体有危险的触电电压，仅表示分布电容和/或正常的电阻感应产生电势，使氖管启辉。一般试电笔不能区分有危险的触电电压和无危险的感应电势，给检测漏电造成困难，容易造成错误判断。 [背景技术： 是指对发明的理解、检索、审查有用的技术，可以引证反映这些背景技术的文件。背景技术是对最接近的现有技术的说明，它是作出实用技术新型技术方案的基础。此外，还要客观地指出背景技术中存在的问题和缺点，引证文献、资料的，应写明其出处。] 发明内容 [发明内容： 应包括发明所要解决的技术问题、解决其技术问题所采用的技术方案及其有益效果。] 为了克服现有的试电笔不能区分有危险的触电电压和无危险的感应电势的不足,本发明提供一种试电笔，该试电笔不仅能测出被测物是否带电，而且能方便地区分是危险的触电电压还是无危险的感应电势。
[要解决的技术问题： 是指要解决的现有技术中存在的技术问题，应当针对现有技术存在的缺陷或不足，用简明、准确的语言写明发明所要解决的技术问题，也可以进一步说明其技术效果，但是不得采用广告式宣传用语。] 本发明解决其技术问题所采用的技术方案是： 在绝缘外壳中，测试触头、限流电阻、氖管和手触电极电连接，设置一分流电阻支路，使测试触头与一个分流电阻一端电连接，分流电阻另一端与一个人体可接触的识别电极电连接。当人手同时接触识别电极和手触电极时，使分流电阻并联在测试触头、限流电阻、氖管、手触电极电路测试时，人手只和手触电极接触，氖管启辉，表示被测物带电。当人手同时接触手触电极和识别电极时，若被测物带有无危险高电势时，由于电势源内阻很大，从而大大降低了被测物的带电电位，则氖管不启辉，若被测物带有危险触电电压，因其内阻小，接入分流电阻几乎不降低被测物带电电位，则氖管保持启辉，达到能够区别安危电压的目的。 [技术方案： 是申请人对其要解决的技术问题所采取的技术措施的集合。技术措施通常是由技术特征来体现的。技术方案应当清楚、完整地说明发明的形状、构造特征，说明技术方案是如何解决技术问题的，必要时应说明技术方案所依据的科学原理。撰写技术方案时，机械产品应描述必要零部件及其整体结构关系；涉及电路的产品，应描述电路的连接关系；机电结合的产品还应写明电路与机械部分的结合关系；涉及分布参数的申请时，应写明元器件的相互位置关系；涉及集成电路时，应清楚公开集成电路的型号、功能等。本例“试电笔”的构造特征包括机械构造及电路的连接关系，因此既要写明主要机械零部件及其整体结构的关系,又要写明电路的连接关系。技术方案不能仅描述原理、动作及各零部件的名称、功能或用途。] 本发明的有益效果是，可以在测试被测物是否带电的同时，方便地区分安危电压，分流支路中仅采用电阻元件，结构简单。 [有益效果：
标准必要专利权人禁令救济行为 本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！ 知识经济的飞速发展，知识产权保护意思的日渐加强，知识产权纠纷在各国呈现“井喷”之势。在着重保护知识产权的同时，知识产权的滥用行为也日益受到人们的关注。从华为诉IDC 案开始，标准必要专利日渐为普通民众所接触。高通案的巨额罚款，更是将整个社会对于标准必要专利的关注提升到了最高点。有关标准必要专利的研究也在不断深入，其中标准必要专利权人的禁令救济权是学界和实务界研究讨论的重点之一。 一、标准必要专利权人申请禁令救济的理论争议学界实务界对于标准必要专利权人的禁令救济权的讨论主要围绕标准必要专利权人是否有权申请禁令救济，如果有，是否应当受到必要限制这一问题展开，代表性观点主要有三种。 第一种观点认为，标准必要专利权人完全不可以寻求禁令救济。首先，标准必要专利权人会用禁令来威胁被许可人，即所谓的“专利挟持”，迫使被许可人接受较高的许可费，打破专利权人与被许可人之间的
平等格局，高额的许可费会转化为商品成本，而这一部分成本的增加会转由消费者承担，使消费者福利受损; 其次，FRAND 许可承诺具有强制缔约性质，专利权人做出这一承诺便意味着放弃申请禁令救济的权利; 最后，禁令救济的存在，可能会抑制标准的实施，增加了市场的进入难度，会阻碍相关市场主体的创新，最终使得消费者无法享受标准化所带来的福利。 第二种观点认为，标准必要专利权人可以无限制的寻求禁令救济。因为目前标准必要专利的实施运营良好，没有出现“专利挟持”，相反，如果禁令救济权被限制了，被许可人可能会进行“反向专利挟持”，会拖延谈判时间，从而抑制标准必要专利权人进行专利创新的动力。同时，FRAND 许可承诺只是表明专利权人愿意按照公平、合理、无歧视的原则授予专利，并不意味着放弃救济。 第三种观点则认为，标准必要专利权人有权寻求禁令救济但应当受到适当规制。因为禁令救济作为保障专利独占性的一种重要手段为各国专利法所明确规定，标准必要专利虽然具有一定的特殊性，如专利与标准的叠加会进一步强化专利权人相对于被许可人的优势地位，但其作为专利的一种类型原则上是可以申请禁令救济的。同时，做出FRAND 许可承诺并不意
专利申请的必要性 很多会问什么是专利?企业为什么要申请专利?今天我们就来讲解下关于专利的定义、专利的类型以及专利申请的必要性。 专利的定义 法律上的含义为，专利是受法律规范保护的发明创造，它是指一项发明创造向国家审批机关提出专利申请，经依法审查合格后向专利申请人授予的在规定的时间内对该项发明创造享有的专有权。这种权利具有独占排他性。非专利权人要想使用他人的专利技术，必须依法征得专利权人的同意或许可。 专利类型 1、发明专利 发明专利的定义：发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。发明专利必须具备新颖性、创造性、实用性。 发明专利又分为产品发明(如机器、仪器设备、用具)和方法发明(制造方法)两大类。 2、实用新型 实用新型的定义：是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。同发明一样，实用新型保护的也是一种技术方案。但实用新型专利保护的范围较窄，它只保护有一定形状或结构的新产品，不保护方法以及没有固定形状的物质。 实用新型的技术方案更注重实用性，其技术水平较发明而言，要低一些，实用新型专利
保护的都是比较简单的、改进性的技术发明，可以称为“小发明”。实用新型专利是保护日用品、机械、电器等方面的有形产品的小发明。 3、外观设计专利 外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。 外观设计与发明、实用新型有着明显的区别，外观设计注重的是设计人对一项产品的外观所作出的富于艺术性、具有美感的创造，但这种具有艺术性的创造，不是单纯的工艺品，它必须具有能够为产业上所应用的实用性。 专利申请的必要性 1、通过法定程序确定发明创造的权利归属关系，从而有效保护发明创造成果，独占市场，以此换取最大的利益; 2、为了在市场竞争中争取主动，确保自身生产与销售的安全性，防止对手拿专利状告咱们侵权(遭受高额经济赔偿、迫使自己停止生产与销售); 3、国家对专利申请有一定的扶持政策(如政府颁布的专利奖励政策、以及高新技术企业政策等)，会给予部分政策、经济方面的帮助。 4、专利权受到国家专利法保护，未经专利权人同意许可，任何单位或个人都不能使用(状告他人侵犯专利权，索取赔偿)。 5、自己的发明创造及时申请专利，使自己的发明创造得到国家法律保护，防止他人模
标准必要专利听课笔记 听读笔记 三个概念区分：337调查 NEP SEP 1、 SEP标准必要专利：一项专利包含国际标准的内容，采用这个标准必须要用的专利，应该向专利权人支付相应费用，“躺着收费的专利” 2、主要在语音技术（日本较多）、电子通讯领域（宽带移动通信）披露多，如高通披露的量最多共有3.5万多,万,国内的代表华为。 3、 Pct是标准必要专利跨国申请主要方式。 4、国际标准组织ssos政策：iso/itu/iec;美国ANSI、IEEE；欧洲：ETIS（有知识产权政策和明确的知识产权的指南）\CEN（有共同知识产权政策）;日本：JISC(日本工业标准调查会)，韩国：KATS （技术标准院） 我国政策：国家标准涉及专利管理规定（暂行）：披露主体、时间、内容、法律责任。 5、 Sep研究热点：frand许可原则（公平、合理、无歧视），但frand承诺模糊不清：具体内容、主体发生变化、是否可以强制执行---frand费用不统一；frand侵权禁令（现可申请禁令，但合理遭质疑）；专利劫持（标准权利人保留专利，直到是标准使用人支付相应费用，才承诺标准专利实施）和反劫持（标准使用人延迟支付相应许可使用费、利用frand原则限制谈判等）；反垄断不正当竞争：对高额的许可费（如：发改委对高通6个多亿； * 是反垄断执法机关）。
6、 Sep产出：自愿披露，向技术标准组织披露，权利人向组织披露的专利不一定就是标准必要专利，而是与标准对比，标准冻结后或是发布后，标准种方案与专利的授权方案保持一致，就是sep。 Sep对应性：判断标准的相关内容是否落入专利的权利要求保护范围。专利的技术特征与标准相关内容对比，一致，sep。 8、 sep演进：mimo（多输入多输出）技术通过ETSI标准。专利申请先于标准制定、专利申请量与标准推进密切关联（先多-最高峰-下降）、通信巨头通常是掌握标准话语权、专利数量与专利权人在标准活跃不呈正关系、标准提案与专利申请的技术领域分布一致、标准制定过程中各技术领域的创新主体不尽相同。 9、案例 10、《标准与标准必要专利研究》：概论、演进、政策、诉讼、许可（默示许可、专利池）和技术转移。 内容仅供参考
说明书（撰写示例） 试电笔 *[实用新型名称应简明、准确地表明实用新型专利请求保护的主题。名称中不应含有非技术性词语，不得使用商标、型号、人名、地名或商品名称等。名称应与请求书中的名称完全一致，不得超过25个字，应写在说明书首页正文部分的上方居中位臵。] [依据专利法第二十六条第三款及专利法实施细则第十八条的规定，说明书应对实用新型作出清楚、完整的说明，使所属技术领域的技术人员，不需要创造性的劳动就能够再现实用新型的技术方案，解决其技术问题，并产生预期的技术效果。说明书应按以下五个部分顺序撰写：所属技术领域；背景技术；发明内容；附图说明；具体实施方式；并在每一部分前面写明标题。] 所属技术领域 本实用新型涉及一种指示电压存在的试电装置，尤其是能识别安全和危险电压的试电笔。 [所属技术领域：应指出本实用新型技术方案所属或直接应用的技术领域。] 背景技术 目前，公知的试电笔构造是由测试触头、限流电阻、氖管、金属弹簧和手触电极串联而成。将测试触头与被测物接触，人手接触手触电极，当被测物相对大地具有较高电压时，氖管启辉，表示被测物带电。但是，很多电器的金属外壳不带有对人体有危险的触电电压，仅表示分布电容和/或正常的电阻感应产生电势，使氖管启辉。一般试电笔不能区分有危险的触电电压和无危险的感应电势，给检测漏电造成困难，容易造成错误判断。 [背景技术：是指对实用新型的理解、检索、审查有用的技术，可以引证反映这些背景技术的文件。背景技术是对最接近的现有技术的说明，它是作出实用技术新型技术方案的基础。此外，还要客观地指出背景技术中存在的问题和缺点，引证文献、资料的，应写明其出处。] 发明内容 [发明内容：应包括实用新型所要解决的技术问题、解决其技术问题所采用的技术方案及其有益效果。] 为了克服现有的试电笔不能区分有危险的触电电压和无危险的感应电势的不足, 本实用新型提供一种试电笔，该试电笔不仅能测出被测物是否带电，而且能方便地区分是危险的触电电压还是无危险的感应电势。 [要解决的技术问题：是指要解决的现有技术中存在的技术问题，应当针对现有技术存在的缺陷或不足，用简明、准确的语言写明实用新型所要解决的技术问题，也可以进一步说明其技术效果，但是不得采用广告式宣传用语。] 本实用新型解决其技术问题所采用的技术方案是：在绝缘外壳中，测试触头、限流电阻、氖管和手触电极电连接，设置一分流电阻支路，使测试触头与一个分流电阻一端电连接，分流电阻另一端与一个人体可接触的识别电极电连接。当人手同时接触识别电极和手触电极时，使分流电阻并联在测试触头、限流电阻、氖管、手触电极电路测试时，人手只和手触电极接触，氖管启辉，表示被测物带电。当人手同时接触手触电极和识别电极时，若被测物带有无危险高电势时，由于电势源内阻很大，从而大大降低了被测物的带电电位，则氖管不启辉，若被测物带有危险触电电压，因其内阻小，接入分流电阻几乎不降低被测物带电电位，则氖管保持启辉，达到能够区别安危电压的目的。 [技术方案：是申请人对其要解决的技术问题所采取的技术措施的集合。技术措施通常是由技术特征来体现的。技术方案应当清楚、完整地说明实用新型的形状、构造特征，说明技术方案是如何解决技术问题的，必要时应说明技术方案所依据的科学原理。撰写技术方案时，机械产品应描述必要零部件及其整体结构关系；涉及电路的产品，应描述电路的连接关系；机电结合的产品还应写明电路与机械部分的结合关系；涉及分布参数的申请时，应写明元器件的相互位臵关系；涉及集成电路时，应清楚公开集成电路的型
标准必要专利 一、标准必要专利简介 标准必要专利（standards-Essential Patents,SEP）目前尚无统一明确的定义，一般认为，如果技术标准的实施必须以侵害专利权为前提，则即使存在其他可以被纳入标准的技术，该专利对相关技术标准而言，就是必要的专利。 出于寻求因公共使用目的而进行的技术标准化和专利保护之间的平衡，标准化组织在其相关知识产权政策中，不仅要求标准参与者及时向标准化组织披露其拥有或者实际控制的专利，而且要求其承诺以公平（fair）、合理（reasonable）和非歧视（no-discriminatory）条件许可所有标准实施者利用其专利。这就是通常所说的标准必要专利许可使用中标准必要专利权人必须遵守的“FRAND”原则。 标准的制定由标准化组织（standard setting organization，SSO）负责，标准化组织根据市场、成员的需求等，从成员提议的若干选项中选择特定的技术作为标准。在标准化组织制定技术标准前，会向企业询问其是否具有预定标准相关的必要专利。企业在认为自己持有该相关专利时，需要向标准化组织声明如何许可该专利，如果企业选择了不许可专利或者以非FRAND方式许可专利，那么该专利涉及的技术将不被标准化组织采纳；只有企业选择以FRAND方式许可专利时，标准化组织才会考虑将该专利所涉及的技术纳入到标准中。 标准化组织具有制定标准这一非常强大的力量，其标准一旦被市场认可往往为世界通用，实际上会造成垄断。另外，也曾经发生过SEP的权利人不允许第三人使用其专利的情况。为此，标准化组织都制定知识产权政策，其重要内容就是要求持有覆盖其标准的专利的成员以FRAND原则来对专利进行许可。SEP与普通专利不同，是为了遵循标准并进入市场而无法绕开的专利。因此，不同于普通专利许可双方的自由协商，SEP的许可应当遵循一些特殊的规则，比如低廉的许可费，对于所有被许可人以相同的条件许可、不能拒绝特定人的使用许可等。这些都是FRAND原则的具体体现。
知识产权的重要性 现在的商品琳琅满目，不知道大家有没有发现，有的商品很类似，如果不仔细看有可能会认错。那么会为什么会出现类似的商品呢？在这背后有一个东西叫做知识产权。知识产权是一个品牌的保障，这些品牌都离不开知识产权的支撑。 知识产权是指：“权利人对其所创作的智力劳动成果所享有的财产权利”，一般只在有限时间期内有效。也就是人们就其智力劳动成果所依法享有的专有权利，通常是国家赋予创造者对其智力成果在一定时期内享有的专有权或独占权。各种智力创造比如发明、文学和艺术作品，以及在商业中使用的标志、名称、图像以及外观设计，都可被认为是某一个人或组织所拥有的知识产权。据斯坦福大学法学院的M a r k L em l e y教授，广泛使用该术语“知识产权”是一个在1967年世界知识产权组织成立后出现的。（最近一段时间部分互联网公司如：腾讯、阿里等，也将其简称为I P）知识产权的重要作用： ⑴为智力成果完成人的权益提供了法律保障，调动了人们从事科学技术研究和文学艺术作品创作的积极性和创造性。 ⑵为智力成果的推广应用和传播提供了法律机制，为智力成果转化为生产力，运用到生产建设上去，产生了巨大的经济效益和社会效益。 ⑶为国际经济技术贸易和文化艺术的交流提供了法律准则，促进人类文明进步和经济发展。 ⑷知识产权法律制度作为现代民商法的重要组成部分，对完善中国法律体系，建设法治国家具有重大意义。 (5)有利于实现国家保护知识产权的目的和战略。国家保护知识产权 的目的,是为了充分鼓励人们进行知识产品的生产和创新,增长社会财富,促进科学、文化事业的发展。 (6)在知识产权保护中的特殊重要作用。知识产品的特点决定了知识 产品的创造人自己难于依靠自身的力量和能力实现对知识产权的保护,而只能依赖于国家的保护,即知识产权的保护对国家有着极强的依赖性。
标准必要专利公平合理无歧视原则研究 标准必要专利许可原则即公平、合理、无歧视,英文字母缩写为FRAND。在标准必要专利许可纠纷案件的司法裁量中,FRAND原则的具体适用是一个新出现的重要问题。在技术专利化,专利标准化,标准全球化背景下,FRAND原则的司法适用不再是仅存于发达国家的个别现象,而是普遍存在于世界多国的共同问题。美国微软诉摩托罗拉案、欧洲华为诉中兴案是几年前发生的典型标准必要专利许可纠纷案件,中国华为诉IDC案和印度爱立信诉小米案的发生,标志着FRAND许可纠纷案件已经从以美国、欧洲为代表的等发达国家或地区逐渐蔓延至以中国和印度为代表的发展中国家,这些案件的引起了世界各国产业界、司法界、学术界对标准必要专利FRAND原则司法适用问题的广泛关注。专利具有私权属性,专利权的赋予有利于激励发明创造,保护发明人利益,对于促进技术创新和进步具有积极作用;技术标准化有利于提高生产效率,便于规模化生产,对于维护社会公共利益,提高社会公共福祉具有重大作用。为协调专利私权和标准公共之间的矛盾和冲突,既能保证技术标准的制定和推广实施,又可保护进入技术标准的专利权,技术标准组织在其知识产权政策中确立了 FRAND原则。遗憾的是,标准组织没有具体诠释FRAND原则的内涵。我国专利法第四次修改草案及《关于滥用知识产权的反垄断指南》征求意见稿均规定了FRAND原则,但相关条款同样不够具体,缺乏可操作性。标准必要专利许可纠纷常因标准必要专利权人与标准实施者对FRAND原则的不同理解而引发。通过司法途径解决此类纠纷,需要诠释FRAND原则的内
涵,明确FRAND原则的法律属性,并在此基础上确定合理的标准必要 专利许可使用费,决定禁令救济规则的适用。我国以华为诉IDC案为代表的标准必要专利FRAND许可纠纷案件的司法裁判,同样存在并需要解决前述问题。因此,研究FRAND原则在司法裁量中的具体适用问题,有助于在顺应国际大环境的背景下完善我国专利法,为我国标准 必要专利FRAND许可纠纷案件的司法裁量提供统一的裁判规则,比如明确的禁令救济规则适用条件,适当的标准必要专利FRAND许可使用费计算方法。本文从理论和实践两方面对司法裁量标准必要专利许可纠纷案件过程中FRAND原则的具体适用问题进行了系统深入的研究,试图建构一个适合于我国并符合国际规则的解决方案,促进此类案件的更好裁决和我国相关专利制度的完善,指引我国企业参与全球产业竞争,实现我国的企业利益和国家利益。本文分为六章。第一章标准必要专利中的FRAND原则概述。本章通过界定标准、专利的基本含义,分析了技术标准的公共属性及专利的私权属性;通过聚焦科技创新发展环境下的技术密集型产业,分析了专利进入技术标准的必要和必然;指出FRAND原则的内涵具有模糊性,标准组织规定FRAND原则是为了防止标准必要专利权人拒绝许可具有不可替代属性的必要专利,促进技术标准的推广实施;最后介绍了各大标准组织的FRAND原则声明文本以及部分国家的法律对FRAND原则的具体规定。第二章FRAND原则的历史演变。FRAND原则的产生和发展过程,与美国法院签发的、要求专利权人在合理非歧视条款基础上,向所有专利实施申请人授予专利许可的判决令联系密切。本章梳理了专利许可FRAND承诺在被技术
专利申请的重要性与申请常见问题 分繁重的。 为了解决这个问题，近年来许多国家都实行了早期公开和延迟审查的制度。该制度是，从申请人提出专利申请之日起，经过一定期限之后(一般为18个月，我国也为18个月)，专利机构即将该项申请在官方的《专利公报》上发表;在发表后的一定时间内(一般为2至7年不等，中国为3年)，申请人可以自行酌定是否要求进行实质性审查，如申请人或任何第三者要求进行实质审查，则应交纳规定的审查费用，然后由专利机构根据申请人或第三者的请求进行实质性审查，并决定是否给予专利权。如申请人在规定期限内不要求作实质审查，即视为撤回专利申请。 专利(patent)一词来源于拉丁语Litterae patentes，意为公开的信件或公共文献，是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明，后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。专利是世界上最大的技术信息源，据实证统计分析，专利包含了世界科技信息的90%-95%。
重要性 申请专利并获得专利权后，既可以保护自己的发明成果，防止科研成果流失，获取垄断利润来弥补研发投入，同时也有利于科技进步和经济发展。可以通过申请专利的方式占据新技术及其产品的市场空间，获得相应的经济利益。 申请原因 1、通过法定程序确定发明创造的权利归属关系，从而有效保护发明创造成果，独占市场，以此换取最大的利益; 2、为了在市场竞争中争取主动，确保自身生产与销售的安全性，防止对手拿专利状告咱们侵权(遭受高额经济赔偿、迫使自己停止生产与销售); 3、国家对专利申请有一定的扶持政策(如政府颁布的专利奖励政策、以及高新技术企业政策等)，会给予部分政策、经济方面的帮助。
标准必要专利为何会被无效 随着知识产权在我国越来越受到重视，各企业都加大了研发力度，将申请专利作为企业科技创新的体现，将获得授权的专利作为进行市场开拓的有力保障。有些企业更进一步，在参与行业标准制定的过程中，能够使得自己获得授权的专利成为实施标准时必然要使用到的技术，也就是成为了通常所说的标准必要专利。 一、标准必要专利的优劣势分析 行业中的各个厂家为了制造出符合该行业标准的产品，必须要使用该企业的专利技术，因此必须要得到该专利的实施许可，该专利的价值就得到了最大的体现。可见，对于企业来说，为了使利益最大化，将专利打造为标准必要专利是企业申请专利时就需要进行的长远考虑。 当然，由于该标准必要专利对于行业中产品的生产制造影响太大，在该专利的实施许可费用的制定时要进行更加合理的、更加全面的考虑，通常也会考虑到行业内各企业的承受能力。但是，也不乏有企业尝试对该标准必要专利提出无效宣告请求，以期该专利由于存在某种缺陷而被宣告无效，从而能够彻底省去对其进行实施许可的费用，降低自己的生产成本。因此，即使所获得的专利成为了标准必要专利，该专利也需要通过无效程序的考验，才能真正成为申请企业手中会下金蛋的金鸡，为企业带来所期望的利益。这就要求该专利在撰写上、在技术高度上都必须符合专利法和专利法实施细则的相关规定，从而在双方当事人参与辩论的无效程序中最终能够胜出，通过考验。否则，一旦专利被宣告无效，申请企业只能是为他
人做嫁衣，让别人白白使用自己所研发出的技术。 二、广晟数码标准必要专利失利原因 很遗憾，广州广晟数码技术有限公司（下称广晟数码）就为他人做了这样一次嫁衣。广晟数码于2007年8月17日申请了一件名称为“音频解码”的发明专利，其最早的优先权日为2006年8月18日，并于2009年5月20日获得授权。广晟数码表示该专利中使用数字音频编解码（DRA）技术代替了杜比和DTS等欧洲音频标准，并在很多方面已超过这些技术，能够为国家节省80-90亿元的专利支出。由于该专利成功地成为了我国《多声道数字音频编解码技术规范》（GB/T22726-2008）的标准必要专利，这就意味着众多彩电厂家如海信、创维等厂家在生产彩电时必然要使用该专利技术以使其音频效果符合国家标准。在该专利实施许可的过程中，海信等厂家认为广晟数码要价过高，费用收取不合理。而广晟数码认为海信等厂家未经许可使用了该专利技术，损害了专利权人的利益。双方在实施许可费用上不能达成一致，于是海信、天津三星等厂家对该专利权提出了无效宣告请求。至此，开启了对该专利权的考验，而该专利权在无效程序中最终没有通过考验，被宣告了无效。 那么，该专利权被宣告无效的原因是什么呢？本文从撰写质量和现有技术两方面来分析这一问题。 首先，从撰写方面来看 该专利的说明书在对其自身的背景技术描述中仅简单地记载“存在各种不同的用于对音频信号进行编码然后解码的技术”这一句话，也就是说，我们并不能从其背景技术所面临