试分析：对于冯某的行为应当如何认定和处罚(处理原则)?为什么?
者减轻处罚。
且数额较大，其行为构成贪污罪。(3)李某虽非国家工作人员，但其与温某共同实施犯罪，属于负污罪的共犯。(4)李某在共同犯罪中起帮助作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
器的公约》）、《蒙特利尔公约》（全称为《关于制止危害民用航空安全的非法行为的公约》）的规定，我国是上述三公约的参加国，应遵守公约所规定的义务，对奥格雷劫持民用航空器的行为，行使刑事管辖权。同时，我国刑法典第九条规定：“对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。”因此，我国对奥格雷劫持民用航空器的行为可以行使刑事管辖权。
严重后果。
向陈等讲明是认错了人，不是抢帽子。-陈不谅解，手持砖块向赵面部猛打，将赵的左上颌及牙齿砸伤，赵随即拔出随身所带大号水果刀向陈猛戳一刀，将陈刺成重伤，陈跑至三十米处倒地，赵当即将其送往医院抢救。
忍这个属于邓某意志以外的原因所致。
工具、参与直接实施盗窃行为、威胁丙，在共同盗窃犯罪中起次要作用，属于从犯和教唆犯；丁窥视作案地形属于为犯罪创造有利条件的行为，同时还参与直接实行盗窃行为，在共同盗窃犯罪中起次要作用，属于从犯；丙参与盗窃财物的共谋、因受威胁而实施了销赃的帮助行为，属于胁从犯。
与李某的关系密切，显然王某不可能希望这种结果发生。对于李某死亡的结果，王某所持的只能是放任其发生的态度。因此，王某对于其行为造成李某死亡的结果而言，其认识
凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。