峨半家园建筑项目工程专项方案比选
大钢模与木模专项方案经济比选
中国中铁
中铁八局集团有限公司峨半家园建设工程
项目经理部
二0 一四年六月
一、工程概述
峨半家园位于峨眉城区西北部，符北路与西环路交汇处，西面靠山，南邻峨眉河。峨半家园二期建设项目及一期续建20#娄包括8栋住宅楼，部分为底层临街商铺，总建筑面积约4.5万平米。其中，单栋住宅楼均为6层砖混结构建筑, 部分临街楼栋底层为框架，上部为砖混结构。本工程为六层砌体结构，室内外高差900mm建筑物高度（室外地面至主要屋面板的板顶）为18.9m。
工程上场之初，根据本工程实际情况，项目部对施工方案进行了专项论证，尤其是在模板使用类型方面，能保证让项目效益达到最大化。进行了多次分析研究，项目决定在定型钢模板和木模板之间进行比选。
二、方案对比
大钢模板与木模板相比具有各自的优缺点，为了较合理的选择模板方案，从地
方区域工人的技术水平、结构构件成型的表观尺寸、材料性能指标、环境保护、施工周期进度，适用范围、价格等多方面选择最佳模板方案。
根据各自优缺点进行评分，结果如下：
（1）应用范围比较：大钢模板与传统木模板均可适用于不同的工程规模、结构形式和施工工艺；但是特殊结构钢模板可根据需要制作成各种形式的构件实际尺寸，如圆形柱、穹顶结构等，适用性优于普通模板。
比较结果：峨半家园二期建设项目，无特殊结构构件，结构形式简单、棱角分明，对模板的要求不高，定制大钢模板和木模板均能满足施工的要求，所以两者基本无差别。
（2）吊装的工作量比较：大钢模板重量重，在整个模板安装期间一直需要塔吊吊装和辅助作业，所花费的机械台班数量大，同时在模板拆除时需要花费同样多的机械台班数量；木模板重量相对较轻，大部分使用人工就可以进行进行模
板的安装工作，需要使用塔吊吊装相对少很多；同时，塔吊的使用率大，存在的安全隐患就越大。
比较结果：从占用施工资源角度考虑大钢模板安装和拆除时占用的资源大，其施工时的优势远小于采用木模板施工。
（3）成型的混凝土结构尺寸：钢模板加固系统，部件强度高，组合刚度大，板块制作精度高，拼缝严密，不易变形，混凝土结构尺寸准确，密实光洁；木模板部件强度相对较低，组合刚度相对较小，板块制作精度高，拼缝严密，混凝土结构尺寸准确，密实光洁；木模板变形分析：现场施工过程中木模板加固体系
普遍变形较钢模板大，最主要原因为加固体系设计不合理，只要加固体系组成部件设计合理得当，同样可以满足变形要求。大钢模板的抗弯、抗剪强度较高，挠度变形小，与普通木模板相比具有较大的优势。
比较结果：在混凝土尺寸控制、外观质量的美观程度等大钢模板优势大于普通木模模板。
（4）工人的技术水平比选：在峨眉山市地区，大钢模板施工应用相对于普通木模板少，普通木模板施工应用比较普遍，工人及管理人员都比较熟悉木模板的施工工艺，从工人技术水平分析使用普通木模板具有较大的技术优势。
比较结果：从工人的技术水平上选择施工时大钢模板的优势小于普通木模模板。
（5）使用的灵活性分析：大钢模板使用时必须按预定设计钢模模数施工；普通木模板使用较灵活，使用时没有模数局限的限制，可以按要求加工。在施工过程中如发生设计变更或短墙肢数量较多，剪力墙异形墙肢截面变化导致的长度变化等，都会影响施工。大钢模板需要比较大的吊卸场地及大模板清理、涂刷脱模剂时大的作业面；普通木模板随楼层操作，不占用太多场地。而本工程施工场地本身就比较狭小，如放在地下车库顶，还需要考虑荷载问题。多方面综合分析普通木模板优势比较明显。
结果分析：从施工时模板使用的灵活性来看大钢模板优势小于普通木模模板。
（6）周转次数、损耗及价格比较：大钢模板工厂预制化加工，损耗较小, 可以周转次数较多，但综合单价高于普通木模板；普通木模板使用的次数相对少在加工的过程中有一定损耗，但综合单价与大钢模板相比仍具有较大的优势。普通木模板综合单价120元/m2左右，大钢模板综合单价500元/m2左右。
比较结果：普通木模模板优势远大钢模板。
（7）施工进度及工期分析：大钢模板的制作、运输在短时间能否完成，是不可控的。如果未在夹层施工完成日期制作完成、运输到场，势必会出现窝工或停工的情况。再加上刚开始使用大钢模板，在标准层施工的三层左右都是在熟悉的过程。这样势必会影响整体工期计划。综合考虑施工过程的延续性，普通木模板具有优势。
比较结果：从施工进度的角度分析，与木模板相比较使用大钢模板施工花费的时间多，优势小于普通木模模板。
三、综合比较
综上所述：结合工程的连续性、对木模板熟练程度及工期按能计划、经济性进行考虑，使用普通木模模板综合优势更大，故均采用木模。