律师国内三家主要司法案例数据库比较
引言：
在当今法律体系中，律师需要及时了解相关法律案例以支持自己的
法律知识和案件分析。然而，在现代社会中，司法案例数据库的选择
是多种多样的。本文将比较中国三家主要的司法案例数据库——最高
人民法院案例信息网络和裁判文书网、中国裁判文书网和中国裁判文
书检索系统，探讨它们的特点、优势和劣势，并为律师选择理想的司
法案例数据库提供参考。
一、最高人民法院案例信息网络和裁判文书网
最高人民法院案例信息网络和裁判文书网，简称“案例信息网”，是
中国最高法院设立和管理的公开网站，致力于提供各级法院的案例指导、法理研究和司法透明度。案例信息网的优势在于以下几个方面：
1. 真实可靠：案例信息网凭借着最高法院的权威性，提供的案例具
备真实性和可靠性，律师可以放心地引用这些案例来支持他们的法律
分析和辩词。
2. 广泛涵盖：案例信息网所收录的案例来自全国各级法院，涵盖了
各种类型的案件，包括刑事案件、民事案件和行政案件等。律师可以
根据自己的需要快速找到相关案件以支持自己的法律观点和案件主张。
3. 便捷搜索：案例信息网提供全文搜索功能，律师可以通过关键词
快速定位到与他们的案件相关的法律案例。此外，该网站还提供分类
和标签功能，方便律师根据不同的法律问题来筛选案例。
然而，与案例信息网相比，案例信息网也存在一些劣势：
1. 局限性：案例信息网虽然收录了大量的法律案例，但仍然无法涵盖所有的案例。一些少数民族地区的地方法院和一些次级法院的案例可能无法在案例信息网上找到。
2. 信息不全：尽管案例信息网提供了全文搜索功能，但有时法院可能只公开发布案例的摘要和裁定结果，而没有提供完整的裁判文书。这对于律师来说可能会限制他们对案例的全面了解和分析。
二、中国裁判文书网
中国裁判文书网是中国司法机关管理的大型法律数据库，致力于提供全国各级法院的裁判文书。以下是中国裁判文书网的一些特点：
1. 全面收录：中国裁判文书网收录了全国各级法院的裁判文书，确保律师可以找到大量的案例来支持他们的法律分析和辩词。
2. 完整信息：与案例信息网不同，中国裁判文书网提供了更为详尽的裁判文书信息，包括案例的事实经过、法律依据以及法官的分析和判决。这种完整的信息可以帮助律师更好地理解案情和判断案件的法律逻辑。
然而，中国裁判文书网也存在一些限制：
1. 数据下载限制：中国裁判文书网的一些功能，如批量下载和导出文书，可能对普通用户是有限制的，需要支付额外费用或者是办理特殊权限。
2. 检索困难：尽管中国裁判文书网提供了一定的检索功能，但它的
搜索引擎可能相对较弱，律师可能需要花费更多的时间来定位到与他
们的案件相关的案例。
三、中国裁判文书检索系统
中国裁判文书检索系统是免费提供的法律数据库，也是律师们经常
使用的一个工具。以下是该系统的特点：
1. 多样的检索方式：中国裁判文书检索系统提供了多种检索方式，
包括关键词检索、法条检索、案件分类检索等，律师可以根据自己的
需求选择适合的检索方式来查找案例。
2. 可定制的通知服务：律师可以通过中国裁判文书检索系统设置自
己关心的案件的动态跟踪通知服务，及时了解和监控最新的裁判文书。
然而，中国裁判文书检索系统也有一些不足之处：
1. 数据质量参差不齐：由于中国裁判文书检索系统收录了各级法院
的文书，文书的质量可能参差不齐。有些法院的文书可能存在一些错
误或不完整的信息，需要律师自己分辨真伪。
2. 无法访问全部文书：尽管中国裁判文书检索系统提供了大量的裁
判文书，但并不保证所有的案例都能在该系统上找到。
结论：
综上所述，最高人民法院案例信息网络和裁判文书网、中国裁判文
书网以及中国裁判文书检索系统都是非常有价值的司法案例数据库。
律师们可以根据自己的需求和实际情况选择合适的数据库来支持自己的法律分析和辩词。无论选择哪个数据库，律师们都应当熟练地掌握其使用方法和特点，并结合自己的专业知识和工作经验，做出准确的判断和决策。
通过使用这些司法案例数据库，律师们可以更加高效地进行法律研究和案件分析，提高自己的专业能力和胜诉率，为客户提供更好的法律服务。
注：本文对所提到的司法案例数据库只做基本特点介绍，并不具体考察各数据库的使用方法和其他更细致的功能。具体选择时，读者还需参考官方网站提供的详细说明和用户反馈等信息。
经典司法案例评析之年冠鼐诉徐文耀、西安启域汉字桥研究所等侵犯著作权2009年11月07日星期六 10:45 A.M. 【分类】民商经济 -> 知识产权纠纷 -> 知识产权权属、侵权纠纷 -> 著作权权属、侵权纠纷 -> 侵犯著作财产权纠纷 民商经济 -> 知识产权纠纷 -> 知识产权权属、侵权纠纷 -> 著作权权属、侵权纠纷 -> 侵犯著作人身权纠纷 年冠鼐诉徐文耀、西安启域汉字桥研究所等侵犯著作权案 问题提示：字典的识字原理和方法相似，但表达方式不同。是否构成侵犯著作权？ 【要点提示】 根据他人的思想、观点和方法进行创作而表达方式不同，不构成著作权侵权。 【案例索引】 一审：陕西省西安市中级人民法院（2005年）西民四初字第67号（2005 年11月14日） 二审：陕西省高级人民法院（2006）陕民三终字第8号（2006年6月20日）【案情】 原告：年冠鼐。 被告：徐文耀（又名徐捷）。 被告：西安启域汉字桥研究所（以下简称西安启域研究所）。 被告：陕西启域教育研究有限公司（以下简称陕西启域公司）。 原告诉称：本人发明了“育璞快速识字法”，该识字法采用八字定位的形式，通过编撰的歌诀、歌谣推理联想声母、音节和汉字在《育璞字典》中的页码和前后排序，然后通过几个记忆步骤的系统学习，可以使二年级以上的小学生8至10个月掌握汉字8000多个，并能达到汉字识记和汉字输入并举的目的。为解决资金紧张及该识字法的推广问题，原告于1996年与被告徐文耀签订协议书，约定由徐文耀提供教学试验基地，并承担《育璞字典》出版业务和费用。1996年徐文耀代表原告与长安县夏侯小学签订协议，对原告的快速识字法进行教学实验。1998年12月，原告编著的《育璞字典》由陕西旅游出版社出版发行。被告徐文耀利用上述原理和方法，将原告的“育璞快速识字法”及《育璞字典》改头换面，以自己的名义推出汉字桥，被告徐文耀又相继成立了西安启域研究所、陕西启域公司从事《汉字桥》的研究开发和推广，并已出版《汉字桥》实验教材等。综上，原告是《育璞字典》的作者，三被告未经许可，剽窃原告作品的行为侵犯了原告的合法权益。请求：（1）判令被告立即停止侵权并赔礼道歉；（2）三被告连带赔偿原告经济损失50万元，及律师费、调查费用；（3）诉讼费用由被告承担。
①中国人大网（https://www.doczj.com/doc/c919052388.html,) 中国人大网是由全国人大常委会办公厅主办的全国人大常委会门户网站，是全国人大常委会的重要舆论媒介。网站内容丰富，更新速度快，发布最新立法的动态，人大常委会开会期间的法律议案情况等。 ②中国政府网(https://www.doczj.com/doc/c919052388.html,) 中华人民共和国中央人民政府门户网站（简称“中国政府网”）是国务院和国务院各部门，以及各省、自治区、直辖市人民政府在国际互联网上发布政府信息和提供在线服务的综合平台。 ③最高人民法院网（https://www.doczj.com/doc/c919052388.html,） 最高人民法院网设有本院新闻、机构设置、大法官、历史沿革、对外交流、法律法规、裁判文书、典型案例、视频在线、工作报告等栏目，其中法律法规、裁判文书、典型案例栏目的内容较为丰富，有一定的参考价值。 ④最高人民检察院网（https://www.doczj.com/doc/c919052388.html,） （3）法律学术网站 律师需要关注和洞察法律学术界的最新成果，以不断更新法律知识，业内比较有影响的学术网站包括北大法律信息网、中国民商法律网、中国诉讼法律网。 ①北大法律信息网（https://www.doczj.com/doc/c919052388.html,） 北大法律信息网是北大英华公司和北大法制信息中心共同创办的大型法律综合网站，创立于1995年，是互联网上第一个中文法律网站，涵盖了中、英文法律法规检索、司法案例、法学期刊、法学文献、天问咨询、远程教育、法学论坛、司法考试、法律导航等内容，并不断在法律信息内容、功能、服务等方面实现自主创新。 北大法律信息网设立的法学在线栏目，收录了国内200余位法学专家文集，并拥有权威法律学术论文近3万余篇，自主投稿作者3000余名。分为热点文章、时评与随笔、论著与书评、域外法学、外文专区等子栏目，内容丰富，学术性强。法律专题栏目，紧跟立法、司法、学术界动态，集合精品文献，编辑成高水平的专题，具有很强学术价值。论文和专题均可全文检索，并提供免费下载、打印服务。 ②中国民商法律网（https://www.doczj.com/doc/c919052388.html,）
律师：国内三家主要司法案例数据库比较 我国司法案例数据库目前主要有北大法宝、天同、法律家三家司法案例数据库提供商。我对三家的案例数据库均进行了安装和使用。通过对以上三家法律专业案例数据库及图书出版情况进行介绍，并针对案例库案例来源、数量、质量、原创性、内容等方面进行相关比较，供法律同行们参考。 一、案例来源及数量 1.“北大法宝”的司法案例数据库名称为《司法案例数据库》。案例来源为《中国审判文书网》等公布的司法案例，案例实际数量基本与《中国审判文书网》公布的案例数量相同，内容为裁判文书原文。 2.“天同”的司法案例数据库名称为《司法案例数据库》，案例实际数量基本与《中国审判文书网》公布相同，内容为裁判文书原文。 “天同”另一数据库产品为“天同码”案例图书系列。案例来源为“二最高”院发布的指导性案例和典型案例，“二最高”院《公报》发布的案例，《人民司法?案例》发布的案例，其他书籍刊物上刊登的案例等，案例数量约为五千余例。 3.“法律家”司法案例库名称为《中国案例裁判文书检索》，案例实际数量基本与《中国审判文书网》公布相同，内容为裁判文书原文。 “法律家”另一数据库产品为《指导案例审判规则库》。案例来源与“天同”案例图书系列基本相同，案例数量约为二万余例。 二、案例加工处理 1.“北大法宝”的《司法案例数据库》中绝大部分案例为法院的裁判文书原文，其中约一万例案例进行了部分内容的整理、分类，提炼出“核心术语”“争议焦点”“案例要旨”等案例核心内容。 2.“天同”的天同码图书系列，其将“二最高”院系统及各地法院、检察院发布的案例原文进行了归纳整理、分类，但是并未对案例内容进行原创加工、编写，提炼出“标题”“副标题”“实务要点”“案情简介”“法院认为”等案例核心内容。其图书由法律出版社出版发行。 3.“法律家”系列产品的主要数据库《指导案例审判规则库》。其将数据库中的案例进行了整理，提炼出该案的“争议焦点”“审判规则”“审判规则评析”等
两大中文法律数据库的比较： 中国法律检索系统（简称“北大法宝”）和中国法律资源全互动数据库（简称“北大法意”）是我国目前两大法律专业数据库，都收录并提供各种法律文献服务，为各大法律院校、法律实务机构提供各种专业文献信息服务，在很大程度上满足了律师事务所、司法机构、政府机关、公司法律部门和法律院校以及法律工作者个人等的业务、教学、研究、学习等需要。这两大法律专业数据库集法律、法规、司法解释、案例、裁判文书、立法资料、法学教程、法学文献、历史法条、条文释义于一体，并实现了全部信息的互通，法律法规信息不断更新，实现了法案相通的双向超文本链接功能，在相关法律文件中相链互通，大大提高了工作效率。目前，这两大数据库各自拥有很多的专业用户，在国内外都有很高的市场占有率。为了帮助大家进一步了解和熟悉这两大法律专业数据库的收录内容、检索方法及服务特色，更好地运用这两大专业数据库在学习、工作和研究中获取更全面、更快捷的法律文献信息，笔者试图通过对这两大法律信息工具进行一些比较分析，为我国目前的法律信息数据库的使用和研发提供若干参考借鉴。 1研发单位 “北大法宝”是由北京大学法制信息中心与北大英华科技有限公司联合推出的智能型法律检索系统。1985年创建于北大法律系，后由北京大学法制信息中心研发，与北大英华联合推进，是目前使用较为广泛的专业法律法规数据库。法规内容采用全国人大常委会、国务
院法制办、最高人民法院等有关机关提供的或《中华人民共和国立法法》及有关规定认可的法规文本；学术内容由北大法学院著名教授编讲；所有收录内容由北大英华专业人士进行校对。“北大法意”是北京法意网科技有限公司与北京大学实证法务研究所合作开发的法律专业数据库。 2001年，北京大学实证法务研究所注册https://www.doczj.com/doc/c919052388.html,，中文名称为“法意实证”，后更名为“北大法意网”。北京法意网科技有限公司创立于2003年1月。可以看出，这两大法律数据库都是以高校的法学研究机构和网络信息公司的信息服务合作的结果，这就为它们在法律文献收集及分类方面提供了较好的专业支持和技术支撑，北大法宝开发时间较早（1985年），在我国中文法律数据库的发展初期为法律信息利用者检索法律文献信息提供了很大的帮助，同时也为后起的中文法律数据库，包括北大法意（创建于2001年）的建设提供了很多实践经验，起到了一定的引领作用，也为同类数据库在近些年的蓬勃发展起了积极的推动作用。而北大法意作为后起之秀，目前在收录内容和检索功能及数据更新等方面比北大法宝更具优势。 2收录内容 北大法宝，收录1949年至今69多万篇法律文献，内容包括法律、行政法规、部门规章、司法解释、地方法规、地方规章、裁判文书精选、最高人民法院公报案例、经典案例评析、仲裁裁决与案例、法律条文释义、法律实务指南、法学教程、法学文献、合同范本、法律文书样式、立法背景资料、香港法规库、台湾法规库、中外条约、外国与国
律师国内三家主要司法案例数据库比较 引言： 在当今法律体系中，律师需要及时了解相关法律案例以支持自己的 法律知识和案件分析。然而，在现代社会中，司法案例数据库的选择 是多种多样的。本文将比较中国三家主要的司法案例数据库——最高 人民法院案例信息网络和裁判文书网、中国裁判文书网和中国裁判文 书检索系统，探讨它们的特点、优势和劣势，并为律师选择理想的司 法案例数据库提供参考。 一、最高人民法院案例信息网络和裁判文书网 最高人民法院案例信息网络和裁判文书网，简称“案例信息网”，是 中国最高法院设立和管理的公开网站，致力于提供各级法院的案例指导、法理研究和司法透明度。案例信息网的优势在于以下几个方面： 1. 真实可靠：案例信息网凭借着最高法院的权威性，提供的案例具 备真实性和可靠性，律师可以放心地引用这些案例来支持他们的法律 分析和辩词。 2. 广泛涵盖：案例信息网所收录的案例来自全国各级法院，涵盖了 各种类型的案件，包括刑事案件、民事案件和行政案件等。律师可以 根据自己的需要快速找到相关案件以支持自己的法律观点和案件主张。 3. 便捷搜索：案例信息网提供全文搜索功能，律师可以通过关键词 快速定位到与他们的案件相关的法律案例。此外，该网站还提供分类 和标签功能，方便律师根据不同的法律问题来筛选案例。
然而，与案例信息网相比，案例信息网也存在一些劣势： 1. 局限性：案例信息网虽然收录了大量的法律案例，但仍然无法涵盖所有的案例。一些少数民族地区的地方法院和一些次级法院的案例可能无法在案例信息网上找到。 2. 信息不全：尽管案例信息网提供了全文搜索功能，但有时法院可能只公开发布案例的摘要和裁定结果，而没有提供完整的裁判文书。这对于律师来说可能会限制他们对案例的全面了解和分析。 二、中国裁判文书网 中国裁判文书网是中国司法机关管理的大型法律数据库，致力于提供全国各级法院的裁判文书。以下是中国裁判文书网的一些特点： 1. 全面收录：中国裁判文书网收录了全国各级法院的裁判文书，确保律师可以找到大量的案例来支持他们的法律分析和辩词。 2. 完整信息：与案例信息网不同，中国裁判文书网提供了更为详尽的裁判文书信息，包括案例的事实经过、法律依据以及法官的分析和判决。这种完整的信息可以帮助律师更好地理解案情和判断案件的法律逻辑。 然而，中国裁判文书网也存在一些限制： 1. 数据下载限制：中国裁判文书网的一些功能，如批量下载和导出文书，可能对普通用户是有限制的，需要支付额外费用或者是办理特殊权限。
中国法院年度案例集成丛书裁判规则理解与适用 一、背景介绍 中国法院年度案例集成丛书是由最高人民法院主导，各地法院参与编写的司法案例丛书。该丛书旨在通过对实际案例的深入分析，总结和提炼出具有指导意义的裁判规则，为法官、律师等法律工作者提供实用的参考和借鉴。本书主要包括总则、合同、知识产权、劳动争议、物权保护、侵权责任、诉讼程序等方面的裁判规则。 二、内容分析 1.总则：总则部分主要涉及法律适用、诉讼程序、证据规则等方面的问题。其中，法律适用是总则的核心内容，它规定了法院在审理案件时应当适用的法律原则和法律规范。诉讼程序部分则详细规定了案件的起诉、受理、审理、判决等程序环节。证据规则部分明确了证据的收集、审查、认定等规则。 2.合同：合同部分主要涉及合同的成立、效力、履行、解除等方面的问题。其中，合同的成立是合同法律关系的基础，它规定了合同成立的条件和方式。合同的效力则涉及到合同的法律效力、履行效力等方面的问题。合同的履行是合同法律关系的核心，它规定了合同履行的原则和方法。合同的解除则涉及到合同解除的条件和程序等问题。 3.知识产权：知识产权部分主要涉及专利权、商标权、著作权等方面的问题。其中，专利权部分主要规定了专利的申请、审查、授权等方面的规则。商标权部分主要规定了商标的注册、使用、转让等方面的规则。著作权部分主要规定了著作权的产生、内容、保护等方面
的规则。 4.劳动争议：劳动争议部分主要涉及劳动法方面的争议问题。其中，劳动法部分主要规定了劳动者的权利和义务，以及劳动合同的签订、履行、解除等方面的规则。社会保险部分主要规定了社会保险的种类、缴费、待遇等方面的规则。劳动监察部分主要规定了劳动监察的范围、内容、程序等方面的规则。 5.物权保护：物权保护部分主要涉及物权的产生、内容、保护等方面的问题。其中，物权法部分主要规定了物权的种类、产生条件、变动等方面的规则。担保物权部分主要规定了担保物权的种类、设立条件、实现等方面的规则。用益物权部分主要规定了用益物权的种类、设立条件、内容等方面的规则。 6.侵权责任：侵权责任部分主要涉及侵权行为的认定、责任承担等方面的问题。其中，侵权行为的认定是侵权责任的基础，它规定了认定侵权行为的原则和方法。责任承担则是侵权责任的核心，它规定了责任承担的方式和标准等问题。 7.诉讼程序：诉讼程序部分主要涉及诉讼程序的各个环节。其中，起诉条件和受理条件部分规定了起诉的条件和受理的标准等问题。庭审程序部分规定了庭审的程序和标准等问题。判决执行部分规定了判决的执行方式和标准等问题。二审和再审部分则规定了二审和再审的条件和程序等问题。 三、总结评价 中国法院年度案例集成丛书裁判规则理解与适用是一本非常实
中国经典司法案例库 中国经典司法案例库是一个记录和保存中国司法实践中具有重要意义的案例的数据库。这个案例库是中国法律体系的重要组成部分，它不仅为法律实践提供参考，还为法学研究和司法教育提供了宝贵的资源。本文将介绍中国经典司法案例库的背景、意义以及案例库的发展和使用情况。 背景 中国的司法案例积累源远流长。从古代的《刑统》到现代的《中华人民共和国法律》都有细致的案例记录。然而，长期以来，这些案例主要以书籍的形式出现，传播范围有限。随着信息技术的发展，特别是互联网的普及，中国开始积极探索以电子形式建立司法案例库。 意义 中国经典司法案例库的建设具有重要意义。首先，它为司法实践提供了宝贵的参考。案例是法律的具体应用，通过研究经典案例，法官和律师可以借鉴先例，更好地解决实际案件。其次，案例库为法学研究提供了丰富的素材。法学研究需要大量的实证材料，经典案例是重要的研究对象。此外，经典案例库也有助于司法教育，为法学院的学生提供真实案例的学习资源。最后，案例库的建设还有助于增加司法透明度和公正性，公众可以通过案例库了解到司法实践的具体情况，监督司法运行。 发展和使用情况
中国经典司法案例库的建设经历了多个阶段。最早的案例库是由法 院自建的，以纸质文档的形式存储和传播。随着数字技术的进步，中 国开始推动电子化司法案例数据库的建设。目前，中国最重要的司法 案例库包括最高人民法院案例库、国家自然科学基金案例库和中国法 学会案例库等。这些案例库通过国家级的平台提供免费的在线查询和 下载服务。此外，一些商业机构也提供了付费的案例检索和服务，为 用户提供更加定制化的需求。 案例库的使用情况也在不断扩大和提升。法官、律师、法学研究人 员和法律教育者是主要的用户群体。他们通过案例库查询和研究案例，从而提高自己的专业素养。同时，公众对案例库的关注度也在增加。 特别是一些备受关注的案件，公众可以通过案例库了解到详细的审判 经过和结果，增加司法透明度。 总结 中国经典司法案例库的建设和使用具有重要的意义。通过案例库， 司法实践得到参考，法学研究得到素材，司法教育得到资源，司法透 明度得到提升。随着技术的进步和用户需求的不断变化，案例库的发 展和更新也将继续进行。相信中国经典司法案例库会在未来发挥更加 重要的作用，促进中国法治建设的进一步发展。 以上内容为中国经典司法案例库的相关讨论，介绍了案例库的背景、意义以及发展和使用情况。通过这个案例库，我们可以更好地了解中 国司法实践，促进法学研究和司法教育的发展。同时，不断完善和更 新案例库也是提高司法透明度和公正性的重要举措。
律师执业必备八大数据库 在当今快速发展的信息时代，律师的工作已经不再局限于翻阅大量 的法律文书和案例文件。随着技术的进步，越来越多的律师开始利用 各种数据库来提高工作效率，获取更全面的法律信息。下面将介绍律 师执业必备的八大数据库，帮助律师更好地开展工作。 1. 中国裁判文书网：中国裁判文书网是最大的中国司法公开数据库，收录了全国各级法院的大部分判决书和裁定书。律师可以通过搜索关 键词或者法院名称找到相关的法律文书，对案情进行研究和参考，为 案件辩护提供支持。 2. 中国律师网：中国律师网是一个为律师提供法律信息、法规、案例、专家意见等资源的综合性网站。律师可以通过这个平台获取各种 法律文档和资讯，与其他律师进行交流和合作。 3. 中国法律信息网：中国法律信息网是中国法学会主办的法律信息 服务平台，提供法规、案例、评论等丰富的法律文献资源。律师可以 通过这个网站获取最新的法律信息，了解各种法律规定和条款。 4. 中国法院网：中国法院网是中国司法行政网站的官方网站，提供 法院案件信息、审判流程、执行信息等内容。律师可以通过这个网站 查询案件的详细情况，为当事人提供法律援助和咨询。 5. 律师之家：律师之家是一个专门为律师提供服务的网站，包括法规、案例、文书、律师资讯等多个频道。律师可以通过这个平台获取 各种法律资源，提升自己的专业水平和能力。
6. 中国知识产权局：中国知识产权局是中国政府管理知识产权事务的专门机构，提供专利、商标、著作权等信息查询服务。律师可以通过这个网站查询知识产权相关信息，为客户提供专业的知识产权保护服务。 7. 中国法治信息网：中国法治信息网是中国最大的法律信息服务平台，提供最新的法规、司法解释、案例评析等内容。律师可以通过这个网站获取及时的法律信息，为案件辩护和法律服务提供支持。 8. 全国人大网：全国人大网是中国最高立法机关的官方网站，提供最新的法律法规、立法动态、法律解读等资讯。律师可以通过这个网站了解最新的法律法规，及时调整工作策略，为客户提供更好的法律服务。 以上就是律师执业必备的八大数据库，通过这些数据库，律师可以更快速地获取法律信息，为案件处理提供强有力的支持。在未来的发展中，随着信息技术的不断进步，律师将有更多更便捷的工具来提高工作效率，更好地为当事人提供法律服务。
中华人民共和国最高人民法院案例选 在我国法律领域，最高人民法院的案例选具有重要的意义和作用，在引导和规范司法实践、推动法律意识和法治理念的普及和实施等方 面发挥着重要作用。下面，我们就围绕“中华人民共和国最高人民法 院案例选”展开详细探讨。 一、最高人民法院案例选的概述 最高人民法院案例选是指最高人民法院对中国法院审理的一些最新、典型的案例进行梳理、筛选、分类，精选出一些具有指导意义、 启示作用的案例，形成一套具有权威性和实用性的司法参考资料，供 法官、律师、学者及社会公众参考、借鉴和使用。该案例选面向一般 公众推出，旨在提高民众的法律意识和法治素质，推动公众更好地理解、信任和参与司法工作，并有助于加强司法公正和司法透明度。 二、最高人民法院案例选的特点 最高人民法院案例选具有以下几个特点： 1. 具有典型性。最高人民法院案例选是基于多种因素筛选而来的，这些案例具有典型性，经过精挑细选后，能够代表某一类案件、 反映一种情况，从而能够引导司法实践的发展。 2. 具有权威性。最高人民法院案例选由最高人民法院统筹梳理，是在严格筛选、审核之后，精心挑选出来的具有典型意义的案例，存 在一定的指导性和示范性。因此，最高人民法院案例选充满了权威性，能够指导和规范法院的司法工作。 3. 准确性高。最高人民法院案例选所选的案例，准确反映最高 人民法院对具体案件的判决结果和法律见解，具有较高的法律精准性，使得实践参照这些典型案例所需的精准性大大提高。 三、最高人民法院案例选的作用 最高人民法院案例选在以下几方面展现出了其重要作用： 1. 规范司法实践。最高人民法院案例选起到了规范司法实践的 作用，为法官、律师等司法工作者提供典型案例，使得围绕案例总结
最高人民法院办公厅关于全国法院系统2021年度优秀 案例分析评选结果的通报 文章属性 •【制定机关】最高人民法院 •【公布日期】2021.12.08 •【文号】法办〔2021〕527号 •【施行日期】2021.12.08 •【效力等级】司法政务文件 •【时效性】现行有效 •【主题分类】审判机关 正文 最高人民法院办公厅关于全国法院系统2021年度优秀案例分 析评选结果的通报 法办〔2021〕527号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 为深入贯彻习近平法治思想，促进人民法院审判执行工作高质量发展，推动产生更多优秀案例，提高裁判文书质量，由最高人民法院主办，中国应用法学研究所承办的全国法院系统2021年度优秀案例分析评选活动已全部完成。自2021年5月印发《全国法院系统2021年度优秀案例分析评选活动征稿通知》以来，共收到由各高级人民法院初评并推选的优秀案例3792篇，涉及人民法院审判执行工作的各个领域。为保证评审工作公平、公正，体现评选质量和水平，我院专门制定《全国法院系统2021年度优秀案例分析评选活动复评和终评工作方案》，邀请高校教授、我院相关业务部门领导、业务骨干20余人，组成民事一、民事二、刑事、行政、商事、知识产权等六个评审组，每组4-5名评审专家，将参评案例审判人员、
案例分析编写者匿名后，由各专业组评审打分，根据得分高低确定名次及奖项。为确保获奖案例质量，我院又专门组织召开终评会议，邀请各业务庭室领导、高级法官和业务骨干，对拟获一等奖案例从体现社会主义核心价值观、典型性、代表性、新颖性以及说理论证、格式规范等方面进行集体评议。经复评、终评，最终评选出获奖案例547篇，其中一等奖20篇、二等奖108篇、三等奖209篇、优秀奖210篇。同时，根据各高级人民法院报送的案例数量和获奖情况，按照报送数量和获奖数量各占50%的比例，确定出上海、浙江等6家高级人民法院为先进组织单位；确定刘晓虹、张瀮元等35名同志为先进组织个人。为激励先进，推动各级人民法院和广大法官更加关注案例和裁判文书，以更多精力和更大智慧研究案例、撰写文书，决定对聂晓昕、王燕等547篇案例的撰写人和上海市高级人民法院、浙江省高级人民法院等6家先进组织单位，以及刘晓虹、张瀮元等35名先进组织个人予以表彰。 现将评选及表彰结果予以公布（详见获奖名单，各等级获奖案例排名不分先后）。全国各级人民法院要以此次优秀案例评选为契机，深入贯彻习近平法治思想，弘扬社会主义核心价值观，努力挖掘司法案例中的法律精髓，进一步统一法律适用，提升裁判文书质量，加强司法经验学习交流，繁荣应用法学研究，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。 最高人民法院办公厅 2021年12月8日全国法院系统2021年度优秀案例分析评选活动获奖名单 一等奖案例 1. 任某过失致人死亡案 ——公共道路以外驾车致人死亡案件的归责原则与方法 编写人：天津市第一中级人民法院张文波、聂晓昕
最高人民法院司法案例库 最高人民法院司法案例库是中国司法体制中一个极为重要的组成部分，它是由最高人民法院掌管的一个公开的司法案例数据库，旨在通过汇集、分类、整理、分析以及公开发布各级法院的典型性、指导性、引导性的案例，提高法律的透明度，完善司法体制，推动司法公正，也是全国各级法院审判工作中的参考依据。 目前最高人民法院司法案例库的案例数量已超过1000篇，涉 及国家的各个领域，其范围包括：民事、行政、刑事等。其中，不仅有最高人民法院自己审判的案件，还有各省市法院的典型案例，故其案例覆盖面极为广泛，实用性极高。那么，在这篇文章中，我将针对最高人民法院司法案例库介绍其1000篇典 型案例的具体内容。 首先是行政领域，最高人民法院在这方面公布了三百多篇案例，典型的如《关于开展安全生产专项立案查处及责任追究工作若干问题的意见》、《恶意利用土地规划调整程序过程炒作土地导致违法行为案例》、《出租汽车调价政策违法案例》、《高速公路追尾事故管辖权案例》、《新闻出版行政处罚法定程序案例》、《限制高消费令程序解除及相关问题案例》、《环境保护行政管理案例》等，这些案例都对行政领域的各种问题进行了深入的剖析和研究。 其次是刑事领域，最高人民法院在这方面公布了约二百多篇案例，典型的如《故意杀人案件量刑标准》、《非法经营案件处理问题》、《利用互联网实施诈骗罪案例》、《食品安全案件
处理问题》、《职务犯罪案例》等，这些案例是对刑事犯罪案件的法律适用和量刑标准进行的深刻探讨。 最后是民事领域，最高人民法院在这个领域公布了约五百多篇案例，典型的如《拆迁补偿纠纷案例》、《合同纠纷案例》、《婚姻家庭案例》、《侵权责任案例》、《不当得利案例》、《房屋买卖合同纠纷案例》、《知识产权案例》等。这些案例涵盖了许多日常生活中常见的民事诉讼案件，并对于这些案例的解决方案进行了详细的说明。 综上所述，最高人民法院司法案例库是一个非常有益的司法资源，它将通过在不同领域的各种案例的详细探讨和分析，更好地提高司法实践的水平和效率，更好地推动司法公正。在相关人民群众和其他司法工作者中都有着非常重要的作用，也是公众监督司法机关工作的方法之一。最高人民法院司法案例库不仅仅是一个收录案例的数据库，更是一个法律教育的平台。通过司法案例库，人民群众、法官、律师、学者等都可以系统性、全方位、深入浅出地认识最高人民法院对法律问题的思考、判断及处理过程，深入了解法律规范的运用及其实践意义。这有助于大众加深对法律的了解，提高法律素养，避免胡乱操作和误解法律的情况产生，也有助于法官、律师等专业人士了解案例处理的标准，提高办案质量和效率。 而且，最高人民法院司法案例库具有很强的实用性，它为各级法院提供了有力的参考标准和指导意见，在遇到各种疑难复杂案件时，法官可以通过司法案例库查找类似案例的判决，获得判断依据，既可以避免听任个人偏见而做出失误的判决，又能
第一讲概述 也许在座的律师知道卢埃林。他曾经有过这样一段话，他说：“律师的看家本领就在于技能……在于实用、有效、有说服力、有创造力、能把事情办好的技能。”如果在座的律师不了解这个人物，大家可以看一下我这个PPT，卢埃林是一个非常有名的人，他曾经是美国现实主义法学的主要代表之一。他曾在耶鲁、芝加哥、哥伦比亚大学做教授，而且是美国《统一商法典》的总起草人。他的两本著作是《法律学》和《扑通（普通）法传统—上诉审》，也许在座的律师看过，他很多独特的观点，如果有兴趣的话，在课后读一下，了解一下他的观点。 他非常有名的观点就是：法律是解决社会纠纷的官方行为。无论是法官、律师还是其它（他）的书记员，他们所做的法律事业都是官方的行为。我们知道在美国，他是法学教授，并且有很多的经历，不像我们国家的教授，我们国家的教授可能有一部分是没有实务经历的，比如说我。所以我很愿意到这里和有经验的律师做一个交流。 这句话是什么意思，我的意思的律师的成功不实（是）来自于学历和天赋，而是来自于技能。 一、法律职业应具有什么技能 首先是法律检索技能。在座的律师听说过法律检索吗？知道我们国内大学有这门课程吗？我刚才说了，我1992年在政法大学介绍这门课程。但在国内，这门课程的地位是属于选修课，选修课大家都理解，跟必修课是有差别的，你选你会知道，你不选你就不知道，现在各高
校实行的是学分制，选修课开设得特别多，比如说政法大学，开了168门的选修课，我们学生选修的课程非常之多的，他可以挑选。知道法律检索并不是特别多，但法律检索和律师的关系是非常密切的，所以律师应该具有法律检索技能。 除此之外，还有法律论辩的技能、文书写作的技能、文件起草的技能，法律谈判的技能，法律调解的技能等等。但是，法律检索技能是这些能力的基础。什么是检索？检索是为我们的学习、工作提供指南，我们可能有一些东西不知道，但是我们可以通过检索了解我们不知道的，我们的生活、工作都离不开检索，离不开这些帮助和指南。 下面我就想跟大家探讨一下法律检索。在座的律师都有法学的教育背景，我们在大学法学院毕业之后，应该具有什么样的知识结构，或者说应该有什么样的知识素养，应该学会什么。 二、法律职业与法律检索技能 1．最基本的法学知识、法学理论和理念，基本的法律技巧。这跟我们的工作密切相关的，法律知识是所有法律技能的基础，是前提。法律知识到法律技能的飞跃是律师通往成功途径，所以法律知识是必须具备的，法律原则、法律原理是需要掌握的。 2．法律职业特有的思维方式和分析、判断、解决问题的能力。我们知道，纯粹的知识是一堆信息，只有用思维把它们串联起来、组织起来才能成为有人性的东西。在座各位对法律思维、法学思维都有自己独到的观点和见解。