２００６年２月
第２期（总２１５期）中酉工紫腿坍ＣｈｉｎａＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＥｃｏｎｏｍｙＦｅｂ．，２００６Ｎｏ．２
【公共管理】
企业社会责任与企业价值的相关性研究
——来自沪市上市公司的经验证据
李正
（厦门大学管理学院，福建厦门３６１００５）
『摘要１作者以我国上海证券交易所２００３年５２１家上市公司为样本，研究了企业社会
责任活动与企业价值的相关性问题。结果表明。从当期看，承担社会责任越多的企业，企业价
值越低；但从长期看，根据关键利益相关者理论与社会资本理论，承担社会责任并不会降低
企业价值。同时。本文的研究也表明资产规模、负债比率、重污染行业因素与企业承担社会责
任活动显著正相关；财务状况或其他状况异常的ＳＴ类公司、前一年的盈利能力与企业承担
社会责任活动显著负相关。
『关键词１企业社会责任；
企业价值；相关性『中图分类号１Ｆ２７０ｆ文献标识码１Ａ『文章编号］１００６－－４８０Ｘ（２００６）０２－－００７７—０７
一、企业社会责任的计量和企业价值的计量
１．企业社会责任的计量
企业社会责任（以下简称ＣＳＲ，ＣｏｒｐｏｒａｔｅＳｏｃｉａｌＲｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ）的计量方法，国外有声誉指数法和内容分析法。声誉指数法是指向被调查人（例如，商学学生或公司员工）发放问卷，考察他们对不同公司的评价。声誉指数法的缺点是受到企业的规模、存在年限、是否接近大众传媒、问卷应答者的经历等的影响。而且声誉方法限制了进行研究的样本公司的数目．冗长的问卷可能会导致质量下降．所以．一次只能对２０个或者３０个公司进行声誉评分。内容分析法则可以用于大样本研究，它是对企业的文件或者报告进行内容分析。按照企业文件中披露的ＣＳＲ活动的字数、行数、页数或者按照企业从事ＣＳＲ活动的小类进行指数赋值等来评价企业的社会责任活动数量。文件一般使用年度报告，年度报告有广告等其他文件所不具有的可信性。内容分析法的优点是：一旦选择了ＣＳＲ活动的小类（主观过程），余下的部分就是相当客观的了；内容分析法的缺点是：确定ＣＳＲ活动的小类的过程是主观的。ＷａｌｔｅｒＦ．Ａｂｂｏｔｔ＆Ｒ．ＪｏｓｅｐｈＭｏｎｓｅｎ（１９７９）、ＫｅｎＴ．Ｔｒｏｔｍａｎ＆ＧｒａｈａｍＷ．０’Ｂｒａｄｌｅｙ（１９８１）、ＪｏｙｃｅｖａｎｄｅｒＬａａｎＳｍｉｔｈ，ＡｊａｙＡｄｈｉｋａｒｉ，ＲａｓｏｕｌＨ．Ｔｏｎｄｋａｒ（２００５）等的研究就是使用内容分析法。本文也使用内容分析法，并把年度报告作为内容分析的来源。
关于对内容分析所选用的指标。也就是ＣＳＲ所涉及的范围。葛家澍、林志军（２００２）认为，企业除了应提供正常经营活动报告之外，外界利益集团、政府机构和社会公众都需要会计人员提供有关企业“社会责任”的更多信息，诸如企业与环境保护、就业、雇员培训、反种族歧视、医疗劳保和社区之间的联系或所做贡献的信息资料。世界商业可持续发展委员会（ＷＢＣＳＤ）认为，ＣＳＲ的基本内容
［收稿日期】２００５—１卜１７
［作者简介】李ＪＥ（１９７３－－），男，辽宁盘锦人，厦门大学管理学院博士研究生。７７
万方数据万方数据
应包括人权、员工权益、环保、社区参与、供应商关系、利益相关者的权益等几个方面。Ａｂｂｏｔｔ，Ｍｏｎｓｅｎ（１９７９）认为，ＣＳＲ包括：环境问题、对雇员平等的机会、人力资源、社区参与、产品安全与质量、其他因素等６个大的类别，这６大类共含有２８种ＣＳＲ活动。Ｋａｖａｓｓｅｒｉ（１９７６）认为，客户、员工、社区、弱势群体等４大类共９小类活动属于ＣＳＲ活动。ＭｏｓｅｓＬ．Ｐａｖａ。ＪｏｓｈｕａＫｒａｕｓｚ（１９９８）认为以下的１０类活动都属于ＣＳＲ活动：是否积极地投入到环境问题中去、是否拥有雇员持股程序、把雇员的业绩与奖励（工资、福利、提升等）联系起来、增加越来越多的雇员自主性和责任感、雇佣并且／或者提升妇女和／或少数民族、除了环境问题之外是否有助于解决国家的社会问题（犯罪、失业、教育、保健等）、是否满足了当地社区的需要（失业、教育、日常保健、博物馆等）、避免使用核能、避免军事合约、其他的社会责任活动。根据国外和国内对ＣＳＲ的内容界定。结合我国的具体国情和《上市公司治理准则》的相关内容①．作者认定以下６大类共包含１５小类活动属于ＣＳＲ范畴：环境问题类（污染控制、环境恢复、节约能源或废旧原料回收、有利于环保的产品、其他环境披露）、员工问题类（员工的健康和安全、培训员工、员工的业绩考核、员工其他福利）、社区问题类（考虑企业所在社区的利益）、一般社会问题类（考虑弱势群体的利益、关注犯罪失业公共安全等、公益或其他捐赠）、消费者类（产品的安全与质量提高）、其他利益相关者类（债权人、银行等），并使用指数法来衡量企业承担社会责任的多寡。如果上市公司在年度报告中描述性地披露了上述１５小类ＣＳＲ活动中的某一类．则分值为１；如果有相应的金额披露，则再加１分；即一个企业最高得分为３０分，最低为０分。
２。企业价值的计量
本文采用的价值衡量方法是ＴｏｂｉｎＱ值．该值代表企业的市场价值与企业重置成本的比率。ＴｏｂｉｎＱ值用来衡量企业的投资价值．是投资者对企业成长性的市场评价．该比率高意味着投资者
看好公司，并愿意投资该公司。其计算方法是：Ｔｏｂｉｎ
Ｏ＝企业总资本的市场价值／企业总资本的重置成本＝（股权的市场价值＋负债的账面价值）／总资产的账面价值
股权的市场价值＝Ａ股收盘价ｘＡ股流通股数＋Ｂ股收盘价×人民币外汇牌价ｘＢ股流通股数＋（总股数一Ａ股流通股数一Ｂ股流通股数）×每股净资产
本文所使用的方法与夏立军等（２００５）、潘福祥（２００４）、苏启林（２００４）等的计算方法相同。本文所使用样本中剔除了Ｈ股公司。原因是Ｈ股公司的计算在万德数据库中作为非流通股处理，为了避免争议．剔除了在发行Ａ股的同时．还发行Ｈ股的公司。
二、理论分析与假说发展
ＣＳＲ活动与企业价值之间关系的实证研究尚未见到．国外研究集中在ＣＳＲ活动与财务业绩之间的相关性上。例如，ＣＳＲ与资产净利率、ＣＳＲ与净资产收益率、ＣＳＲ与销售回报率等之间的相关性问题。截至２００１年，该类主题的相关实证文献有１２２篇（沈洪涛，２００５），而且这些研究得出的结果是不一致的。即ＣＳＲ活动与财务业绩的正的相关关系和负的相关关系都存在。夏立军等（２００５）认为。财务业绩等会计指标难以反映公司的长期业绩．而且容易受到人为操纵。因此，研究ＣＳＲ活动与企业价值之间的相关性可以从整体上把握ＣＳＲ活动对企业的影响。
对于ＣＳＲ与企业价值之间的关系一直存在着两种观点。一种观点是企业承担社会责任会损害企业价值。例如．Ｆｒｉｅｄｍａｎ（１９８９）提出，“企业社会责任就是在遵守法律和相应的道德标准的前提下赚尽可能多的钱。”也就是，企业无需承担额外的社会责任。Ａｕｐｐｅｒｌｅｅｔａ１．（１９８５）认为，ＣＳＲ将浪费资本和其他资源．与那些不从事ＣＳＲ活动的公司相比。公司会处于竞争劣势。另一种观点是企业承
①第８ｌ条指出，“上市公司应尊重银行及其他债权人、职工、消费者、供应商、社区等利益相关者的合法权利。”第
８６条指出，“上市公司在保持公司持续发展、实现股东利益最大化的同时，应关注所在社区的福利、环境保护、公益事业等问题．重视公司的社会责任。”７８ 万方数据
万方数据
担社会责任会提高公司价值，例如，ＣｏｍｅｌｌａｎｄＳｈａｐｉｒｏ（１９８７）认为，不能满足股东之外的利益相关者的需求，将产生市场恐惧．并提高公司的风险溢价，最终导致更高的成本或丧失盈利机会。根据他们的分析，满足关键利益相关者（例如，雇员、客户等）的隐性需求，会提高公司声誉，并进而对公司业绩产生积极的影响。Ｆｒｅｅｍａｎ（１９９１）也持同样的观点，“利益相关者理论的支持者认为，长期来看，较好的社会业绩符合商业法规的要求，并使得企业业绩与社会责任之间呈现正的相关关系。”ＳａｎｄｒａＡ．Ｗａｄｄｏｃｋ＆ＳａｍｕｅｌＢ．ＧｒａｖｅＳ（１９９７）提出了公司的显性成本（ＥｘｐｌｉｃｉｔＣｏｓｔ：例如，支付给债权人的利息）和隐性成本（ＩｍｐｌｉｃｉｔＣｏｓｔ：产品质量成本、环境成本）的概念。公司因为不从事ＣＳＲ活动造成隐性成本提高，会产生更多的显性成本．从而丧失竞争优势。显性成本与隐性成本的理念与利益相关者思想是一致的，例如，管理与供应商、消费者、员工、政府、股东、社区等的关系，良好的社区关系使当地政府提供了税收优惠．好的雇员关系可以提高士气和生产率．因为关注产品的质量而带来积极的客户关系等。
我国企业长期以来承担的社会责任较重．尽管从１９９５年就开始试点．但分离社会责任这一过程却非常漫长。政府的态度是明确的．就是认为企业承担社会责任降低了企业的价值．因此要逐渐分离这些社会职能，降低企业负担，进而提高经济效益和企业价值。我国的上市公司以国有企业或者由国有企业改制而来的企业居多，陈晓和江东（２０００）的研究表明，国有股比率与企业业绩负相关。
而且，经济学中的“显示性偏好”理论认为，“在既定的预算约束下。如果一个人选择了市场篮子Ａ，而不是市场篮子Ｂ，那么与Ｂ相比．Ａ受到了显示性偏好”。其基本思想就是根据选择可以确定一个人的偏好。我国众多企业在运营过程中存在着环境污染、民工欠薪、偷税漏税、血汗工厂等问题，甚至冒着被处罚的风险也在所不惜．就表明企业是偏好不承担社会责任的．他们的实际行动表明企业承担社会责任会降低企业价值。
综上所述．企业承担社会责任所产生的良好的利益相关者关系要在一定时间之后才能对企业价值产生正面的影响，对于承担社会责任的当期来说，企业社会责任活动消耗企业的资源，因此，是降低企业价值的。所以．提出如下假说：
Ｈ，：企业社会责任与企业价值之间的关系是负相关的。
三、研究设计
１．样本选择与数据来源
作者检索了上海证券交易所２００３年上市公司公开披露的年报．总样本为８２９家公司．扣除金融类企业、发行Ａ股的同时还发行Ｈ股或Ｎ股的公司、年报等公开报告不全的公司、财务数据缺失的公司共３０８家．共得到研究样本５２１家．样本包括了只发行Ａ股的公司和同时发行Ａ股和Ｂ股的公司。计算企业价值的数据和其他财务数据来自上海Ｗｉｎｄ资讯有限公司开发的Ｗｉｎｄ数据库．公司治理数据来自北京色诺芬信息服务有限公司开发的ＣＣＥＲ数据库．年报来自中国证监会官方网站巨潮网站。
２．检验模型
根据以往文献中所列示的企业价值的影响因素。作者把行业因素、公司规模、资产负债比率、盈利能力、股权结构作为控制变量，把企业社会责任指数作为测试变量，ＴｏｂｉｎＱ作为应变量。模型①（１）使用２００３年的数据，用来检验假说１。模型如下：
ＴｏｂｉｎＱ沁＝岛邶ｌｉｄｃｓｒｉ．。＋疡ｇｕｏｋ沁＋岛ｌｎａｓｓｅｔ沁＋＆（１ｄ／ａｓｓｅｔ）沁４－
风ｉ蒯淞￡嘶＋风ｔｏｐｌｉ，。＋岛ｔｏｐ２ｔ０５ｉ，；叩８ｔｏｐ６ｔ０１０ｉ，。＋占’（１）
但是，根据国外以往的研究文献，企业从事ＣＳＲ活动受到企业规模（ＣｏＷｅｎ，Ｓｃｏｔｔ
Ｓ．ｅｔａ１．，①模型（１）和（２）中使用的下标ｉ代表第ｉ个样本公司，ｔ代表２００３年，模型（２）中所涉及到２００２年的盈利能力指
标，下标就是ｆ一１；下同。７９
万方数据万方数据
１９８７）、资产负债比率、前一年度的盈利能力、是否为重污染行业、公司治理因素等多个因素的影响，作者参与的另一份研究也表明了上述影响因素在中国是切实存在的。这就产生了内生变量的问题。不能直接使用最小二乘法，而应当使用两阶段最ｄｘ－－乘法。并据此构建了模型（２）。这个方法与潘福祥（２００４）在研究企业价值与公司治理的关系时使用的两阶段最小二乘法相同。
ｉｄｃｓｒｉ，‘＝岛弗１ｓｔ¨斗疡ｒｏｅ州一１＋岛ｇｕｏｋ沁＋反ｌｎａｓｓｅｔ幻叩５ｌｅｖｉ，ｔ＋ｆ１６ｚｈｏｎｇｗｕ“＋占（２）
对模型（２）进行回归，得出ｉｄｃｓｎ．。的估计值，带入模型（１），作为ｉｄｃｓｒｉ．。的工具变量，这样就剥离了资产规模、公司治理因素（是否国有股控股）和资本结构的影响，得出ｉｄｃｓｒｉ．。与ＴｏｂｉｎＱ“的关系。
模型中各变量的含义见表１。
表１各变量的名称及含义
变量名称变量含义
ＴｏｂｉｎＱｉ．。２００３年的ＴｏｂｉｎＱ值．计算方法见前文
ｉｎｄｕｓｔｒｙ。，。设置了１８个虚拟变量，当样本属于某个行业时，该样本为１。否则为０
ｉｄｃｓｒｉ，Ｉ２００３年年度报告中．企业所披露的ＣＳＲ信息构建的指数
ｓｔｉ．ｔ在２００３年．若公司为ＳＴ时取１．否则为０
ｒｏｅｉ，ｔ－ｉ２００２年的净资产收益率＝该年净利润／该年股东权益合计
ｌｎａｓｓｅｔｉｔ２００３年总资产的自然对数
ｇｕｏｋｉ．ｔ虚拟变量，２００３年，［（国家股＋国有法人股），总股本］ｘ１００％的值在５０％以上为ｌ；否则为０
ｌｅｖ。．ｔ２００３年资产负债比率＝该年负债总额／该年资产总额
（１ｄ／ａｓｓｅｔ）。２００３年．（长期负债合计／资产总额）×１００％
ｚｈｏｎｇｗｕ。．ｔ在２００３年。当研究样本为重污染行业时，该样本为ｌ，否则为０
ｔｏｐｌｉ．ｔ在２００３年．第一大股东持股比率
ｔｏｐ２ｔ０５。．ｔ在２００３年．第二到第五位大股东持股比率之和
ｔｏｐ６ｔ０１０ｉ，ｌ在２００３年．第六到第十位大股东持股比率之和
模型中使用的部分变量说明：
ＴｏｂｉｎＱ㈧表示企业价值，是模型（１）的应变量。
Ｉｄｃｓｒ㈠企业社会责任指数，是模型（１）的研究变量，模型（２）的应变量，表示企业从事ＣＳＲ活动的指数．计量了企业ＣＳＲ活动的多寡。
以下是模型（１）的控制变量：
ｉｎｄｕｓｔｒｙｉ。为行业类型哑变量，用来控制行业因素对企业价值的影响。根据中国证监会２００１年颁布的《上市公司行业分类指引》，把样本公司的行业类型分为２２类，其中，制造业因为公司数量很多，易出现多重共线性问题，把制造业按照两位代码分类，其他行业按一位代码分类，并以传播与文化业公司为参照系；因为个别行业公司数很少（低予１０家），易出现多重共线性问题，所以，删掉了采掘业（７家）和其他制造业（９家），共设置了１８个行业控制变量，即ｉｎｄｕｓｔｒｙ，一ｉｎｄｕｓｔｒＹ，。。由于篇幅关系，未在研究结果中报告行业控制变量的回归系数及显著性。潘福祥（２００４）、夏立军等（２００５）在公司价值的研究中曾使用此变量作为控制变量。ｇｕｏｋ¨：代表国有股比率，ＸｕａｎｄＷａｎｇ（１９９９）发现，国有股比率和公司业绩负相关；而Ｔｉａｎ（２００１）发现民营资本控制的上市公司业绩好于其他样本公司。陈晓等（２０００）发现，在激烈竞争的行业中．国有股比率与公司价值负相关。可见，国有股比率对公司价值是有影响的。８０ 万方数据万方数据
（１ｄ／ａｓｓｅｔ）Ⅲ是长期负债与总资产的比率，表示资本结构对企业价值的影响，王辉（２００３）肯定了债务融资对企业价值的作用：但苏启林（２００４）在研究民营上市公司时发现公司债务融资导致了企业价值的下降。因此，把此变量作为控制变量。
ｌｎａｓｓｅｔｉ，：代表公司规模，使用总资产的自然对数值来表示，用来控制规模因素对公司价值的影响。潘福祥（２００４）、苏启林（２００４）、夏立军等（２００５）在公司价值的研究中曾使用此变量作为控制变量。
股权结构：控制股权结构对公司价值的影响，分别采用第一大股东持股比率（ｔｏｐｌｉ。）、第二到第五位大股东持股比率之和（ｔｏｐ２ｔ０５ｉ。）、第六到第十位大股东持股比率之和（ｔｏｐ６ｔｏｌｏｉ。）来表示。白重恩等（２００５）发现，第一大股东的持股比率对公司价值存在负面影响并且这种影响呈正“Ｕ”型关系。按照夏立军等（２００５）的观点，第二大股东到第五大股东持股比率之和、第六到第十位大股东持股比率之和可以控制公司其他大股东持股比率对于公司价值的影响．他们可以对第一大股东形成制约．来保护中小股东的利益．但也可能与第一大股东形成利益共同体，来侵害中小股东的利益。
四、实证结果－９说明
１．变量的描述性统计
沪市上市公司的ＣＳＲ指数最高值为１８，是中国石化公司；最低值为０分，是ＳＴ信联；ＣＳＲ指数的平均值为６．９３。ＴｏｂｉｎＱｉ。最高的公司竟然是ＳＴ棱光，其ＣＳＲ指数仅为２；最低的公司是中新药业，其ＣＳＲ指数为９。负债比率（１ｅｖ¨）最高的公司达到了４２２．９０％，是６００６２９（ＳＴ棱光），其ＣＳＲ指数为２；最低的公司为２．７３％，是６００８９７（厦门空港），其ＣＳＲ指数为５。前一年的权益净利率（ＦＯｅ¨一，）最高的公司达到了６８．２５，是厦新电子，其ＣＳＲ指数为５；最低的公司为一２１２２．１４，是江西纸业，其ＣＳＲ指数为１０。资产规模对数值（１ｎａｓｓｅｔ）最大的公司是中国联通，其ＣＳＲ指数为９；资产规模对数值最小的公司是ＳＴ棱光，其ＣＳＲ指数为２。第１大股东持股比率最高的是上海宝钢，国有企业，其ＣＳＲ指数为１１；第１大股东持股比率最低的是腾达建设，民营企业，其ＣＳＲ指数为７（见表２）。
表２模型（１）和模型（２）各变量的描述性统计
最小值最大值
平均值标准差ｒｏｅｉ．ｔ－ｉ一２１２２．１４６８．２５
－１．６３５９９６．７６ｉｄｃｓｒｉ．ｔ０１８．００
６．９３２．２９５ｌｎａｓｓｅｔｉ．ｔ１８．６７２５．７３
２１．１４５０．８６７３ｌｅＶｉ，ｔ２．７３４２２．９０
４７．９０８２２５．５８７ＴｏｂｉｎＱｉ，。０．９０１３．５２７６３
１．３０６８００．２５３５ｔｏｐｌ．，。６．１４８５．００
４４．６５８８１７．４３８ｔｏｐ２ｔ０５ｉ，ｔ０．１９３８．１５
７．３３８０７．３３９ｔｏｐ６ｔ０１０。．ｔ０．１０１３．１３
１．８９９５２．０４１（１ｄ／ａｓｓｅｔ）ＩＩ
Ｏ．００２３５１．５７６７７．６７１９．２２２．多元回归结果与说明
从表３可以看出．模型（２）中的自变量对企业承担社会责任的影响因素的总体解释度达４４．９％，模型的Ｆ值在１％的程度上显著。方差膨胀因子（ＶＩＦ）值未在表３中列出，都小于２，表明解释变量之间不存在多重共线性问题。模型（２）的结果表明，企业规模、负债比率、是否为重污染行业对企业承担社会责任活动有显著的正的影响；而ＳＴ公司、前一年的盈利能力对企业承担社会责任活动有显著负的影响．表明业绩很差的公司（ＳＴ公司）不愿意承担社会责任。而业绩好的公司尽管有更加宽裕的资源．也不愿意承担更多的社会责任，这验证了Ｐｒｅｓｔｏｎ＆Ｂａｎｎｏｎ（１９９７）提出的“管８１
万方数据万方数据
理者机会主义假说”．该假说是指当管理者的报酬计划与短期企业利润密切相关时．管理者对个人利益的追求会导致企业业绩与ＣＳＲ活动之间出现负相关关系。这个结果也表明了我国企业存在着“为富不仁”现象。
模型（１）中的自变量对企业价值的影响因素的总体解释度达到２５．４％。模型的Ｆ值在１％的程度上显著。方差膨胀因子（ＶＩＦ）值未在表３中列出，都小于２，表明解释变量之间不存在多重共线性问题。研究变量ｉｄｃｓｒ“与应变量ＴｏｂｉｎＱｉ。呈现出显著的负相关关系。表明企业承担社会责任越多，其价值越低．这支持了假说１。
表３模型（１）和模型（２）的多元回归结果
模型（２、的结果模型（１）的结果
自变量应变ｌ（ｉｄｃｓｒｌ．。）自变量变ｔ（ＴｏｂｉｎＱ¨）
一２８．６３８＋”１．７８４一
１３０Ｂｏ
（一１４．７６４）（２１．４２５）
一１．４００＂一Ｏ．０６９…
ｓ乜．‘ｉｄｃｓｒｉ。ｌ
（一３．３９８）（－９．５２２）
一０．００２＋－０．００５
ｒｏｅｉ．ｔ－１ＳｕｏＬ．１（一１．８０３）（一．０８４）
０．３２９０．０００
ｇｕｏｋｉ．ｔ（１ｄ／ａｓｓｅｔ）ｉＩ（１．０８１）（０．２３６）
１．６５６一０．０００
ｌｎａｓｓｅｔｉ．ｔｔｏｐｌｉ．ｔ
（１７．６７２）ｆＯ．２３０）
０．００８＋－０．００４”
ｌｅｖｉ．ｔｔｏｐ２ｔ０５。，ｔ
（１．８４８）（－２．２１５）
０．２８４＋０．０２４一
ｚｈｏｎｇｗｕｉ．ｔｔｏｐ６ｔｏｌＯｉ．ｔ
（１．６７６）（４．５５６）
ａａｊ—Ｒ２０．４４９ａｄｊ—Ｒ２０．２５４
Ｆ－ｓｔａｔｉｓｔｉｃ７０．９４６”Ｆ－ｓｔａｔｉｓｔｉｃ７．３３５“。
样本数５２１样本数５２１
注：双尾检验；一表示在ｌ％水平上显著；。表示在５％水平上显著；＋表示在１０％水平上显著；表中第一行数字为系数值，第二行数字为ｔ值。在模型（１）的回归结果中，１８个行业变量未列入；规模变量（１ｎａｓｓｅｔ。．）未列入，是因为该变量与研究变ｔ（ｉｄｃｓｔ。）之间存在严重的多重共线性，方差膨胀因子达２７．７３７；但即使不删除规模变ｔ（１ｎａｓｓｅｔｉ．），研究变ｔ（ｉｄｃｓｒｉｌ）仍然在３％水平显著。
五、讨论与建议
本文的研究结果表明，从当期来看，企业承担社会责任会降低企业的价值，这个结果支持了我国政府提出的“分离国有企业办社会职能”的意见；但是，政府所提出的意见是为了减轻企业发展的负担，并不意味着企业可以违反环境保护法规、侵害员工、消费者、供应商、社区等利益团体的合法权益。在美国和欧洲。存在着大量的社会责任投资基金．美国２００３年的社会责任型投资基金规模高：迭２．１４兆美元。这些基金的投资对象是那些被认为符合社会责任要求的企业或者被权威机构认定为社会责任排名靠前的企业。如果企业出现环境污染、产品质量问题、侵害雇员利益等违反企业社会责任的活动时，这些基金就会抛售那些企业的股票．从而使企业的市场价值降低，这会在ＴｏｂｉｎＱ值的分子中反映出来，并在当期降低企业的价值。在我国．机构投资者中社会责任型投资基金尚不存在。对于中小投资者来说．随着构建和谐社会基本国策的确立。随着国家对环境污染、血汗工厂的重罚等事实的不断出现．分散投资者会意识到投资那些违反社会责任的企业具有更大的风险性。那些违反环保法规、降低员工福利、忽视社区、供应商等关键利益相关者的短期行为一旦发生，必将受８２ 万方数据
万方数据
到中、小投资者的排斥，从而在当期影响企业的价值。从长期来看，企业维护良好的社区关系、培训员工、保证员工的健康和安全、提高产品质量、注重环境保护、维护供应商的合法权益等社会责任行为会使企业获益。这可以从关键利益相关者和社会资本的角度来解释。例如，企业违背环境保护法规，将没有达到排污要求的废水排放出去，对单个企业是有利的，但是对整个社会是有害的。这就产生了负的“外部性”；如果政府不加以管制，就会有更多的企业模仿，在达到一定程度之后，必将影响到所在社区的生存和可持续发展：民众的压力使政府不得不放弃短期的经济利益而关掉或者严惩某些企业，从而影响到企业自身的生存。再例如．企业不注重维护员工的合法权益，就难以开发出高素质的人才，引进的高素质人才也难以保留。如果不提高产品质量、不处理好与供应商的关系也难以做大做强。企业保持良好的关键利益相关者关系．就会产生可以长期使用的社会资本。正如李海舰、冯丽（２００４）所提出的，“社会资本是经济持续增长的重要组成部分，社会资本所包含的社区关系、诚信、义务工作、社会网络及公民精神等，均属于有效益的价值，是可以参与投资的经济资源，而且这种资源是可以产生巨额回报的”。
［参考文献］
［１］Ｆｒｉｅｄｍａｎ，ａｎｄＰｈｉｌａｎｔｈｒｏｐｙ．ＡｎＩｎｔｅｒｖｉｅｗ访ｔｌｌＭｉｌｔｏｎＦｒｉｅｄｍａｎ［Ｊ］．ＢｕｓｉｎｅｓｓａｎｄＳｏｃｉｅｔｙＲｅｖｉｅｗ，１９８９，（７１）．［２）Ａｕｐｐｅｒｌｅｅｔａ１．ＡｎＥｍｐｉｒｉｃａｌＥｘａｍｉｎａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＲｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐＢｅｔｗｅｅｎＣｏｒｐｏｒａｔｅＳｏｃｉａｌＲｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙａｎｄ
Ｐｒｏｆｉｔａｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］．ＡｃａｄｅｍｙｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔＪｏｕｒｎａｌ，１９８５，（２８）．
［３］Ｃｏｒｎｅｌｌ
ａｎｄＳｈａｐｉｒｏ．ＣｏｒｐｏｒａｔｅＳｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｓａｎｄＣｏｒｐｏｒａｔｅＦｉｎａｎｃｅ［Ｊ］．ＦｉｎａｎｃｉａｌＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９８７，（Ｓｐｒｉｎｇ）．［４）Ｆｒｅｅｍａｎｅｔａ１．ＣｏｒｐｏｒａｔｅＳｏｃｉＭＲｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ：ＡＣｒｉｔｉｃａｌＡｐｐｒｏａｃｈ明．ＢｕｓｉｎｅｓｓＨｏｒｉｚｏｎｓ，１９９１，（７－８）．
［５］Ｋａｖａｓｓｅｒｉ．Ｔｏｗａｒｄ
ａＴｈｅｏｒｙｏｆＣｏｒｐｏｒａｔｅＳｏｃｉａｌＡｃｃｏｕｎｔｉｎｇ［Ｊ］．ＴｈｅＡｃｃｏｕｎｔｉｎｇＲｅｖｉｅｗ，１９７６，（７）．［６］Ａｂｂｏｔｔ，ａｎｄＭｏｎｓｅｎ．Ｏｎｔ｝ｌｅＭｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｏｆＣｏｒｐｏｒａｔｅＳｏｃｉａｌ
Ｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ：Ｓｅｌｆ—ｒｅｐｏａｅｄＤｉｓｃｌｏｓｕｒｅｓａｓａＭｅｔｈｏｄｏｆＭｅａｓｕｒｉｎｇＣｏｒｐｏｒａｔｅＳｏｃｉａｌＩｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ［Ｊ］．ＡｃａｄｅｍｙｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔＪｏｕｍａｌ，１９７９，（９）．
［７Ｃｏｗｅｎ，ＳｃｏｔｔＳ．，Ｆｅｒｒａｒｉ，ＬｉｎｄａＢ．，Ｐａｒｋｅｒ，ＬｅｅＤ．ＴｈｅＩｍｐａｃｔｏｆＣｏｒｐｏｒａｔｅＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ｏｎＳｏｃｉａｌＲｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙＤｉｓｃｌｏｓｕｒｅ：ＡＴｙｐｏｌｏｇｙａｎｄＦｒｅｑｕｅｎｃｙ－ｂａｓｅｄＡｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．Ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ，ＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎｓａｎｄＳｏｃｉｅｔｙ，１９８７，（１２）．［８］沈洪涛．公司社会责任与公司财务业绩关系研究——基于相关利益者理论的分析『Ｄ１．厦门大学博士论文，２００５．［９］夏立军等．政府控制、治理环境与公司价值［Ｊ】．经济研究，２００５，（５）．
［１０］陈晓，江东．股权多元化、公司业绩与行业竞争性阴．经济研究，２０００，（８）．
［１１］苏启林．代理问题、公司治理与企业价值阴．中国工业经济，２００４，（４）．
［１２Ｊ潘福祥．公司治理与企业价值的实证研究［Ｊ】．中国工业经济，２００４，（４）．
［１３）李海舰，冯丽．企业价值来源及其理论研究［Ｊ］．中国工业经济，２００４，（３）．
［１４］白重恩等．中国上市公司治理结构的实证研究阴．经济研究．２００５，（２）．
ＡＳｔｕｄｙｏｎＲｅｌａｔｉｏｎｏｆＣｏｒｐｏｒａｔｅＳｏｃｉａｌＲｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙａｎｄＣｏｒｐｏｒａｔｅＶａｌｕｅ：
ＥｍｐｉｒｉｃａｌＥｖｉｄｅｎｃｅｆｒｏｍＳｈａｎｇｈａｉＳｅｃｕｒｉｔｉｅｓＥｘｃｈａｎｇｅ
ＬＩＺｈｅｎｇ
（ＣｏｌｌｅｇｅｏｆＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，ＸｉａｍｅｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｉａｍｅｎ３６１００５，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｙ
ｕｓｉｎｇ５２１ｃｏｍｐａｎｉｅｓｌｉｓｔｅｄｉｎＳｈａｎｇｈａｉＳｅｃｕｒｉｔｉｅｓＥｘｃｈａｎｇｅｉｎ２００３，Ｉｄｉｄｅｍｐｉｒｉｃａｌｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｃｏｒｐｏｒａｔｅｖａｌｕｅａｎｄｃｏｒｐｏｒａｔｅｓｏｃｉａｌｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ（ＣＳＲ）．Ｉｎ２００３，ｔｈｅｍｏｒｅｏｆｔｈｅ
ＣＳＲａｃｔｉｖｉｔｉｅｓａｃｏｒｐｏｒａｔｅ
ｕｎｄｅａｏｏｋ，ｔｈｅｌｅｓｓｔｈｅｃｏｒｐｏｒａｔｅｖａｌｕｅＷａｓ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｎｔｈｅｌｏｎｇｍｎ，ｂａｓｅｄｏｎｐｒｉｍａｒｙｓｔａｋｅｈｏｌｄｅｒｔｈｅｏｒｙａｎｄ
ｓｏｃｉａｌｃａｐｉｔａｌｔｈｅｏｒｙ，ＣＳＲａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｄｏｎ’ｔｄｅｃｒｅａｓｅｃｏｒｐｏｒａｔｅｖａｌｕｅ．Ｉａｌｓｏｆｏｕｎｄｔｈａｔｔｈｅｃｏｍｐａｎｙ’Ｓｓｉｚｅ，ｄｅｂｔ
ｔｏａｓｓｅｔｒａｔｉｏａｎｄｈｉｇｈｌｙｐｏＨｕｔｅｄｉｎｄｕｓｔｒｙｃａｔｅｇｏｒｙｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙａｆｆｅｃｔＣＳＲａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ．ＳＴｔｙｐｅｏｆｃｏｍｐａｎｙ，ｐｒｏｆｉｔａｂｉｌｉｔｙ
ｏｆｌａｓｔｙｅａｒＷａｓｎｅｇａｔｉｖｅｌｙｒｅｌａｔｅｄｔｏｔｈｅＣＳＲａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ．ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ｃｏｒｐｏｒａｔｅｓｏｃｉａｌｒｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ；ｃｏｒｐｏｒａｔｅｖａｌｕｅ；ｒｅｌａｔｉｏｎ
［责任编辑：王燕梅］８３
万方数据万方数据
企业社会责任与企业价值的相关性研究--来自沪市上市公司
的经验证据
作者：李正， LI Zheng
作者单位：厦门大学管理学院,福建,厦门,361005
刊名：
中国工业经济
英文刊名：CHINA INDUSTRIAL ECONOMY
年，卷(期)：2006(2)
被引用次数：105次
参考文献(16条)
1.Friedman;Philanthropy An Interview with Milton Friedman 1989(71)
2.Aupperle An Empirical Examination of the Relationship Between Corporate Social Responsibility and Profitability[外文期刊] 1985(28)
https://www.doczj.com/doc/cf10546165.html,ell Shapiro Corporate Stakeholders and Corporate Finance (Spring) 1987
4.Freeman Corporate Social Responsibility:A Critical Approach 1991(7-8)
5.Kavasseri Toward a Theory of Corporate Social Accounting 1976(07)
6.Abbott Monsen On the Measurement of Corporate Social Responsibility:Self-reported Disclosures as a Method of Measuring Corporate Social Involvement 1979(09)
7.Cowen,Scott S;Ferrari,Linda B;Parker,Lee D The Impact of Corporate Characteristics on Social Responsibility Disclosure:A Typology and Frequency-based Analysis 1987(12)
8.沈洪涛公司社会责任与公司财务业绩关系研究--基于相关利益者理论的分析 2005
9.夏立军政府控制、治理环境与公司价值[期刊论文]-经济研究 2005(05)
10.陈晓;江东股权多元化、公司业绩与行业竞争性[期刊论文]-经济研究 2000(08)
11.苏启林代理问题、公司治理与企业价值[期刊论文]-中国工业经济 2004(04)
12.潘福祥公司治理与企业价值的实证研究[期刊论文]-中国工业经济 2004(04)
13.李海舰;冯丽企业价值来源及其理论研究[期刊论文]-中国工业经济 2004(03)
14.白重恩中国上市公司治理结构的实证研究[期刊论文]-经济研究 2005(02)
15.第81条指出,"上市公司应尊重银行及其他债权人、职工、消费者、供应商、社区等利益相关者的合法权利."第86条指出,"上市公司在保持公司持续发展、实现股东利益最大化的同时,应关注所在社区的福利、环境保护、公益事业等问题,重视公司的社会责任."78
16.模型(1)和(2)中使用的下标i代表第i个样本公司,t代表2003年,模型(2)中所涉及到2002年的盈利能力指标,下标就是t-1;下同
本文读者也读过(8条)
1.陈宏辉.贾生华企业社会责任观的演进与发展:基于综合性社会契约的理解[期刊论文]-中国工业经济2003(12)
2.方奕.FANG Yi战略视角的企业社会责任[期刊论文]-华东师范大学学报（哲学社会科学版）2009,41(6)
3.陈迅.韩亚琴.CHEN Xun.HAN Ya-qin企业社会责任分级模型及其应用[期刊论文]-中国工业经济2005(9)
4.孙丰云当前我国企业社会责任的缺位与重构[期刊论文]-世界经济与政治论坛2007(6)
5.卢代富国外企业社会责任界说述评[期刊论文]-现代法学2001,23(3)
6.李正.向锐.Li Zheng.Xiang Rui中国企业社会责任信息披露的内容界定、计量方法和现状研究[期刊论文]-会计研究2007(7)
7.郭红玲.GUO Hong-ling消费者视野中的企业社会责任--关于企业社会责任的消费者调研[期刊论文]-生态经济2006(2)
8.鞠芳辉.谢子远.宝贡敏.JU Fang-hui.XIE Zi-yuan.BAO Gong-min企业社会责任的实现--基于消费者选择的分析[期刊论文]-中国工业经济2005(9)
引证文献(106条)
1.张彦.张彤企业社会责任履行与其市场价值的相关性研究——以广东省上市公司为例[期刊论文]-会计之友2009(28)
2.季钢炉.陶峰我国企业社会责任与企业绩效的相关性研究——基于快速消费品行业的数据[期刊论文]-黑龙江对外经贸 2009(11)
3.张玲丽基于利益相关者理论的企业社会责任评价指标构建[期刊论文]-现代经济（现代物业下半月刊） 2008(5)
4.杨卉基于生命周期视角下社会责任与企业价值关系的实证研究[期刊论文]-山东纺织经济 2011(1)
5.张袁合资铁路公司与利益相关者间风险研究[期刊论文]-现代商贸工业 2011(7)
6.冯智敏企业社会责任与财务绩效关系研究文献综述[期刊论文]-魅力中国 2011(9)
7.朱丽丽.叶蜀君合资铁路公司社会责任与企业绩效关系实证研究[期刊论文]-科技创业月刊 2011(6)
8.熊远冰论民营企业的社会责任感[期刊论文]-长江大学学报（社会科学版） 2011(2)
9.李开彦.娄连惠浅谈公益捐赠和企业价值的辩证关系[期刊论文]-中国乡镇企业会计 2011(9)
10.张袁合资铁路公司与利益相关者之间的风险研究[期刊论文]-商情 2011(33)
11.张会芹对社会责任信息披露策略的思考[期刊论文]-管理学家 2011(12)
12.唐洁企业社会责任与财务绩效相关性研究综述[期刊论文]-现代商贸工业 2010(3)
13.王海萍.郑祖威社会责任与社会资本的关系初探——基于利益相关者的研究视角[期刊论文]-经济论坛 2010(7)
14.黄燕.任怡菲.王睦青.江雅雯市场化程度视角下的企业社会责任和绩效[期刊论文]-汕头大学学报（人文社会科学版） 2010(5)
15.王建琼.何静谊公司治理、企业经济绩效与企业社会责任——基于中国制造业上市公司数据的经验研究[期刊论文]-经济经纬 2009(2)
16.杨世峰信任危机与企业社会责任的关系分析[期刊论文]-商业时代 2009(22)
17.马林梅.吴春雷公司社会责任对财务绩效影响的实证检验[期刊论文]-管理观察 2009(33)
18.帅萍.高杰企业社会责任动力机制研究——基于不完全契约理论[期刊论文]-商场现代化 2008(6)
19.邹相煜.王一川上市公司社会责任信息披露与公司价值的相关性[期刊论文]-财会月刊（理论版） 2008(2)
20.潘煜双.姚瑞红论企业社会责任与企业财务业绩的关系[期刊论文]-会计之友 2008(9)
21.唐俊浅析绩效考核中存在的误区[期刊论文]-现代商业 2008(32)
22.杨依依企业社会价值创造与企业可持续发展[期刊论文]-经济师 2007(9)
23.万寿义.刘正阳交叉上市公司社会责任缺陷披露的市场反应——基于紫金矿业突发渗漏环保事故的案例研究[期刊论文]-中国人口·资源与环境 2012(1)
24.汪冬梅.刘晶晶房地产业企业社会责任与企业价值互动机制研究[期刊论文]-科技与管理 2011(3)
25.李杜.张欣怡.石龙宇浅谈提升龙头企业社会责任在农业产业化进程中的重要意义——以辽宁省为例[期刊论文] -农业经济 2011(11)
26.罗晶社会责任信息披露影响因素研究——基于中小板上市公司[期刊论文]-中国证券期货 2011(11)
27.闫萍企业社会责任与企业财务绩效的关系研究[期刊论文]-金融经济（理论版） 2010(7)
28.张健民营企业社会责任驱动财务绩效的有效性研究[期刊论文]-经济论坛 2010(1)
29.张东宁.马昭国内企业社会责任与企业财务业绩关联性研究综述[期刊论文]-中国科技信息 2010(23)
30.周颖洁.张长立论职业经理人实施社会责任之必要性研究[期刊论文]-江苏科技信息(学术研究) 2010(11)
31.梅跃碧从印象管理管窥社会责任信息披露质量[期刊论文]-会计之友 2009(5)
32.社会责任对公司绩效的作用机理——基于社会资本的一个理论解释[期刊论文]-软科学 2009(10)
33.廖永威我国企业忽视社会责任的原因与改善对策[期刊论文]-湖南工程学院学报（社会科学版） 2007(3)
34.刘正阳.刘一慧公司特征与社会责任成本信息披露——基于沪深A股上市公司的经验证据[期刊论文]-东北财经大学学报 2011(2)
35.吕力中国企业社会责任表现公众满意度的双因素与容忍区域分析[期刊论文]-商业经济 2011(13)
36.吴毅洲金融危机下企业战略与企业社会责任的思考[期刊论文]-企业技术开发（学术版） 2011(3)
37.王秋实.杨玉凤企业社会责任下财务报告目标的实现——基于受托责任观和决策有用观[期刊论文]-会计之友2011(13)
38.余芬.刘青企业社会责任与财务业绩关系研究综述——基于利益相关者理论[期刊论文]-时代金融(下旬)
2011(11)
39.陈曦对平衡计分卡的法规与社会流程的重新思考——基于企业社会责任的角度[期刊论文]-生产力研究
2011(9)
40.汪冬梅.孙召亮房地产业履行社会责任与企业价值的关系研究——基于上市公司面板数据的实证分析[期刊论文]-经济与管理 2011(9)
41.易稳关于企业社会责任的评价研究[期刊论文]-科协论坛(下半月) 2010(2)
42.苗婷婷.徐鑫基于过程视角的企业社会责任评价指标体系[期刊论文]-吉林工商学院学报 2010(3)
43.苗婷婷.徐鑫基于过程视角构建企业社会责任评价指标体系[期刊论文]-武汉商业服务学院学报 2010(3)
44.何云.王海忠.梁燕冰企业社会责任感的战略价值[期刊论文]-现代管理科学 2009(4)
45.万里霜基于利益相关者理论的社会责任信息披露研究[期刊论文]-生产力研究 2008(23)
46.安国祥.张佳企业业绩与企业社会责任关系研究[期刊论文]-新会计 2011(11)
47.孙乃娟.由莉颖零售企业社会责任评价体系及结构模型分析[期刊论文]-黑龙江社会科学 2011(4)
48.阳立峰基于Schwartz动力模型的CSR动力中外对比研究[期刊论文]-大科技·科技天地 2010(5)
49.李亚敏财务报表分析与企业价值研究[期刊论文]-当代经济 2010(16)
50.宋建波.盛春艳企业履行社会责任对财务绩效影响研究——来自中国制造业上市公司的实证检验[期刊论文]-财经问题研究 2012(8)
51.赵家慧我国企业社会责任信息披露研究及体系建设[期刊论文]-中国集体经济 2011(30)
52.叶小兰论企业管理中的法律风险意识及其培养[期刊论文]-现代管理科学 2011(8)
53.朱金风.赵红建慈善捐赠会提升企业财务绩效吗——来自沪市A股上市公司的实证检验[期刊论文]-会计之友2010(10)
54.杨玉秀社会资本视角下的企业社会责任与企业价值[期刊论文]-商丘师范学院学报 2010(7)
55.罗明新战略视角下的企业社会责任[期刊论文]-党政干部学刊 2009(7)
56.傅文清上市公司业绩对社会责任信息披露水平的影响——来自2006上市公司的经验数据[期刊论文]-会计之友2009(36)
57.杨洁珊企业生命周期各阶段承担社会责任的动因分析[期刊论文]-管理工程师 2009(5)
58.汪冬梅.孙召亮.王爱国我国上市公司社会责任与企业价值关联性分析——以房地产开发与经营业为例[期刊论文]-海南大学学报（人文社会科学版） 2008(5)
59.吕力企业社会责任的混合论、分立论与对立论[期刊论文]-内蒙古财经学院学报 2011(2)
60.孙喜平.马云坤企业社会责任与财务绩效的关联性研究综述[期刊论文]-财务与金融 2011(3)
61.陈曦对平衡计分卡的法规与社会流程的重新思考——基于企业社会责任的角度[期刊论文]-生产力研究
2011(9)
62.肖和华旅游上市公司社会责任表现与财务绩效关系研究[期刊论文]-怀化学院学报 2011(10)
63.王海花.彭正龙企业社会责任表现与开放式创新的户动关系研究[期刊论文]-科学管理研究 2010(1)
64.王青.刘宁强化企业社会责任的管理会计框架初探[期刊论文]-时代经贸 2010(35)
65.马丽.刘秋顺企业社会责任对财务绩效的影响[期刊论文]-合作经济与科技 2010(24)
66.董丽.吴琪扬.谢霞.邓雪娇企业社会责任信息披露与市场地位相关性研究——来自食品饮料与医药行业的证据[期刊论文]-统计与信息论坛 2009(11)
67.乔海曙.谭明金融企业社会责任与财务绩效关系的实证研究[期刊论文]-财经理论与实践 2009(6)
68.朱明秀财务业绩、CEO薪酬与商业银行社会责任——基于我国上市商业银行的实证分析[期刊论文]-财经理论与实践 2011(2)
69.徐传谌.冯电波.艾德洲老工业基地国有企业社会责任与国有企业改革研究[期刊论文]-东北亚论坛 2011(3)
70.王开田.何玉中国民营企业履行社会责任的意愿、方法与效果研究:一项探索性调查[期刊论文]-江西财经大学学报 2010(6)
71.谢守祥.强薇基于利益相关者的公司社会责任与公司业绩的关系研究——来自长三角地区中小企业的数据[期刊论文]-中国管理信息化 2009(14)
72.黄溶冰.王跃堂基于复杂适应系统的企业社会责任治理机制[期刊论文]-软科学 2009(9)
73.贺小刚.陆一婷公司社会责任与价值创造:基于社会调查的数据分析[期刊论文]-科学·经济·社会 2008(3)
74.管新帅经济转型与民营企业的社会责任[期刊论文]-现代经济探讨 2007(4)
75.刘建秋.宋献中社会责任与企业价值创造研究:回顾与展望[期刊论文]-中南财经政法大学学报 2010(3)
76.杨松武关于国内公司治理研究动态与发展方向的探讨[期刊论文]-经济经纬 2008(1)
77.段从清.丁琳企业社会责任的评价维度及其强化措施分析[期刊论文]-中南财经政法大学学报 2008(6)
78.段军山社会责任投资与价值投资相悖吗?——基于国际经验的比较[期刊论文]-上海立信会计学院学报 2010(5)
79.吴健辉.黄志坚.方文龙企业承担社会责任与企业发展关系的模型分析与实证分析综述[期刊论文]-科技管理研究 2009(6)
80.熊勇清.周理企业社会责任的分析与评价——以深交所制造业上市公司为例[期刊论文]-管理科学文摘 2008(1)
81.李玉华.王会兰论企业社会责任的价值[期刊论文]-科学·经济·社会 2008(1)
82.何小洲.刘晖消费者的企业社会责任认知研究[期刊论文]-财经问题研究 2011(8)
83.陈煦江企业社会责任对企业价值的影响实证分析[期刊论文]-重庆工商大学学报（西部论坛） 2009(1)
84.陈煦江企业社会责任对企业价值的影响——基于沪深股市的面板证据[期刊论文]-科学·经济·社会 2009(2)
85.蔡宁.李建升.李巍实现企业社会责任:机制构建及其作用分析[期刊论文]-浙江大学学报（人文社会科学版）2008(4)
86.于晓谦.程浩公司治理对公司社会责任信息披露的影响——基于中国石化塑胶行业的实证研究[期刊论文]-会计之友 2010(4)
87.董翔薇.董驹翔伦理智慧视野中的企业竞争与企业社会责任[期刊论文]-伦理学研究 2006(5)
88.王晶晶.杨洁珊.胡成宝企业社会责任的研究现状及未来研究展望——基于CSSCI来源期刊中经济学、管理学类期刊上文章的分析[期刊论文]-管理评论 2010(8)
89.陈共荣.马宁.李琦山环境绩效信息披露质量与公司治理结构相关性的实证研究[期刊论文]-学术论坛 2011(9)
90.李桂艳.王洪锐企业社会责任与企业绩效关系研究[期刊论文]-产业与科技论坛 2009(8)
91.任缙企业经营绩效与企业社会责任的关系——基于沪深上市公司数据的经验研究[期刊论文]-西华师范大学学报（哲学社会科学版） 2010(6)
92.施平企业社会责任报告与企业价值——基于678家上市公司的实证分析[期刊论文]-江海学刊 2010(6)
93.杨自业.尹开国公司社会绩效影响财务绩效的实证研究——来自中国上市公司的经验证据[期刊论文]-中国软科学 2009(11)
94.冯巧根基于英国OFR揭示的企业社会责任报告及其借鉴[期刊论文]-上海立信会计学院学报 2007(5)
95.崔秀梅.刘静市场化进程、最终控制人性质与企业社会责任——来自中国沪市上市公司的经验证据[期刊论文]-软科学 2009(1)
96.史际春.肖竹.冯辉论公司社会责任:法律义务、道德责任及其他[期刊论文]-首都师范大学学报（社会科学版） 2008(2)
97.贾生华.郑海东企业社会责任:从单一视角到协同视角[期刊论文]-浙江大学学报（人文社会科学版） 2007(2)
98.王慧.王建琼基于生命周期视角的企业社会责任研究[期刊论文]-西南交通大学学报（社会科学版） 2008(5)
99.尹开国.梁志钢.杨自业企业社会责任研究:现状评价与未来趋势[期刊论文]-预测 2011(4)
100.陈煦江企业社会绩效与经济绩效相互关系的实证研究[期刊论文]-软科学 2010(9)
101.周晨中国上市公司企业社会责任的竞争优势战略属性研究——来自沪深两市731家上市公司经验证据[期刊论文]-华东经济管理 2010(4)
102.段宁东对烟草认知与履行公约实际边界关系的研究[期刊论文]-中国烟草学报 2011(4)
103.毛洪涛.张正勇企业社会责任信息披露影响因素及经济后果研究述评[期刊论文]-科学决策 2009(8)
104.李建升.李巍企业社会责任和企业财务绩效关系:争议与统一[期刊论文]-重庆大学学报（社会科学版）
2010(6)
105.唐小兰企业社会责任与经营绩效的相关性研究[学位论文]硕士 2006
106.尹开国.李庚秦.陈华东公司社会绩效理论与经验研究评述[期刊论文]-科学决策 2011(1)
本文链接：https://www.doczj.com/doc/cf10546165.html,/Periodical_zggyjj200602010.aspx