新课程改革背景下的高考浅析
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:3
新高考背景下的高中数学教学改革策略探析摘要:在实行新高考背景下,数学作为三门必修课的组成部分,数学的分数占比较大在各学科中占据着主要的地位。
因此,高中数学的教学和学习任务非常重要,在新高考背景下的高中数学试卷不仅是考察高中学生的知识储备量,也是对学生数学知识学习的综合性以及全面性进行考察。
基于此,高中学生只是对知识点掌握是远远不够的,要先是数学成绩得到提高,必须要学生提升自身的思维能力以及各项综合性能力。
关键词:新高考背景;高中数学;教学措施;引言在新课改的教学背景下,相关的教师应对数学的教学方式进行优化与创新,使学生能够提高自身数学知识点的储备,为日后的学习打下良好的基础。
教师在进行数学教学时,应加大教学模式的创新力度,使学生的学习效率得到提高,从而对新高考背景下的数学能够更加轻松的应对。
基于此本文针对新高考背景下的高中数学教学原则以及新高考背景下的高中数学教学改革策略进行分析研究,以供参考。
1新高考背景下的高中数学教学原则1.1核心素养原则传统高考教学背景下,无论是学生家长还是教师,都是注重于学生的考试成绩,根据学生的考成绩对学生进行评判,而这种评判方式对学生的学习效果并不能够很好的检测。
但是,在新高考的背景下更加注重于学生的综合能力的检查,对此相关的教师在进行数学教学时,应改变传统的教学方式,对教学方式进行不断的优化与创新,培养学生的综合性能力,使教师对学生的教育能够有更高的效率。
教师在进行学生能力培养过程中,要保证学生能够清楚的掌握知识点,并为学生提供更多的自主学习时间,以此使学生的各项综合能够均能得到提升。
1.2学生为本原则高中数学教学中,有大部分教师采用传统的教学模式,由于数学教学的任务较重,部分教师为了能够使教学得到提升,选择了加快速度讲课的方式,大多都采用单一的数学教学方式,将数学知识点全部讲给学生,缺忽略了每个学生学习能力的不同化,使学生对教师讲的数学知识点难以理解,对学习中出现的问题不能够及时的解决,久而久之导致很多学生出现了厌学心理,对数学失去了学习兴趣。
浅谈新高考改革背景下的高中生物课堂实践摘要:在新高考背景下,要想提高当前学生的学习效率,教师需要结合全新的改革制度进行教学。
特别是对于高中生物学科,教师需要结合实际情况做好细节分析,并根据当前学生的情况加强培养工作,使得学生的综合能力有所提升。
基于此,以下对浅谈新高考改革背景下的高中生物课堂实践策略进行了探讨,以供参考。
关键词:新高考改革;高中生物;课堂实践引言新时期,开展高中生物学科教学时,培养学生核心素养是非常重要的教学内容之一,对于学生综合素养的改善意义显著。
自新高考试点以来,学生在参加高考时获得了更大的选择权,能够对考试科目进行自主选择和学习。
通过开展此项改革,必然会在很大程度上影响学生的专业选择与职业生涯规划。
对于生物学科而言,其具有较强的实践性,核心素养的内涵非常广泛,不仅体现了学生对生物知识的学习掌握情况,而且反映了学生的综合应用能力与综合素养。
一、新高考改革内容新高考背景下,生物学科从原本的综合卷(其中生物部分占90分),变为单独出卷(100分)。
因此,在高中生物教学过程中,教师应该充分了解新高考的主要变革,并有效地对课程教学进行全面创新,以此实现课堂全面转变。
新高考改革主要是为了优化当前的教学形式,并因此减轻学生的学习压力,更加重视对学生综合能力的培养。
对于选修生物学的学生,教师要适当地帮助学生高效地完成知识学习,发挥新高考改革的效果。
二、新高考改革背景下的高中生物课堂教学实践策略(一)强化学生生命观念培养学生在学习生物知识时,所面对的生物体种类非常繁多,所有具备生存与繁殖能力的生物均有可能成为学习研究的对象。
生命观念具有非常深刻的价值,对于学生成长及生物综合素养的提升意义显著。
学生在具备生命观念之后,其对自然的认识会更为全面深刻。
通过不断强化对学生该方面素养的培养,有助于学生更好地学习该学科知识,同时才能培养学生形成科学的思维。
通过对生命表象进行认真观察,学生能够发现生命具有的本质规律,符合新高考考核要求。
新高考背景下普通高中生涯教育发展现状探究随着教育体制的不断改革与发展,我国的高中教育也在不断地调整和完善。
尤其是新高考改革的实施,使得普通高中生涯教育的发展现状备受关注。
本文将从新高考的背景下,探讨普通高中生涯教育的现状,以及所面临的问题和挑战。
一、新高考政策的实施新高考政策的实施,对普通高中教育产生了深远的影响。
新高考采用综合素质评价的方式,突破了传统考试导向的评价体系,注重学生的全面素养和个性发展。
这使得学生在高中学习阶段更加注重素质教育和个性发展,而不是过分追求分数。
新高考也取消了文理分科,使得学生在学业上有更大的发展空间,可以更加自主选择自己感兴趣的学科方向。
二、普通高中生涯教育的现状1. 学校开设了更多针对新高考的课程随着新高考政策的实施,很多学校纷纷调整课程设置,增加了一些针对新高考政策的课程。
“艺术素养、创新思维、政治素养、体育健康”等课程。
这些课程的设置使得学生在学校学习生涯教育时,可以更好地锻炼自己的综合素质,多方面提高自己的能力。
2. 综合素质评价得到了更多的重视在新高考的政策下,学校和教师们开始更多地重视学生的综合素质评价。
这使得学生在教育生涯中更加注重自己的素质和能力的培养,而不是过分追求分数的高低。
学校也在积极引导学生进行综合素质评价,以更好地适应新高考政策。
3. 学校更加注重学生的个性发展在新高考政策实施下,学校和教师们开始更多地注重学生的个性发展。
学校开设了更多的俱乐部和社团活动,以满足学生多元化的发展需求。
学校还提供了更多的选修课程和自主学习的机会,让学生更加自主地选择自己的学习和发展方向。
三、面临的问题和挑战1. 学生学习负担过重尽管新高考政策取消了文理分科,但是学生在面对新高考时,学习负担依然过重。
学生需要在学校学习课业的还需要准备各种竞赛和评价活动,导致学生在学习上面临着较大的压力。
2. 学生综合素质培养不足3. 教师能力和教学方法需要提升四、解决策略1. 减轻学生学习负担,多元化评价体系学校应该采取措施,减轻学生的学习压力,尤其是取消一些过分追求分数的考试和评价,鼓励多元化的评价体系。
新时代新课程新高考的机遇和挑战新时代新课程新高考是我国基础教育改革的重要方向。
随着社会的发展和教育观念的改变,对于学生的能力培养要求不断提高,传统的教育模式已经不能满足现代社会的需求。
在新的时代背景下,对新课程和新高考需要进行全面的思考和探索。
新时代带来了新的机遇。
新时代的背景下,科技的发展日新月异,创新能力成为重要的竞争力。
新课程要求学生具备丰富多彩的学科素养和跨学科的能力,培养学生的创新意识和实践能力,使学生能够主动适应科技发展的需求。
新的高考改革为学生提供了更多的选择,能够更好地发挥学生的特长和兴趣。
高考可以考查学生的专业能力和潜力,使学生更充分地发挥自己的优势,选择适合自己的大学和专业。
新时代的背景下,国际化的教育趋势已经成为普遍的现象,新课程和新高考的改革也将推动我国教育向国际化迈进。
新时代新课程新高考也面临着一些挑战。
新课程的推行需要一套完善的教育评价体系。
目前,我国的教育评价体系主要以考试为主,这种评价方式会过分强调知识的记忆和应试能力。
新课程要求学生具备综合素养和创新能力,因此需要对学生的能力进行全面的评价。
新高考的改革涉及到大学招生制度的改革。
传统的高考制度强调分数和分数线,而新高考要求学生的综合素质和特长,这就需要大学招生制度的相应调整。
由于新高考改革带来了多样化的考试方式,需要培养相应的考试能力,而这对学生和教师都是一个挑战。
针对上述机遇和挑战,我们应该采取一系列的措施。
教育主管部门应制定科学合理的教育政策,确保新课程的顺利推行。
学校应加强教师队伍建设,提高教师的专业素养和教育教学能力。
教师应积极参与教学改革,提高自己的教学水平,为学生提供更好的教育环境和教育资源。
学校还应加强与社会和企业的联系,为学生提供实践的机会和岗位的培训。
家庭和社会应营造良好的教育氛围,关注学生的全面发展。
家长要正确引导学生,培养学生的兴趣和爱好,鼓励学生多方面的发展。
学生本身要树立正确的教育观念,主动参与学习,努力提高自己的学习能力和创新能力。
新高考背景下“选课走班”教学模式的探索随着新高考的实施,学校教育改革也在逐步推进。
其中,课程改革是教育改革中的重要方面之一。
目前,许多学校正在逐步探索“选课走班”教学模式,旨在更好地满足学生的个性化学习需求。
本文将探讨该教学模式的实行意义、实施方法和应用效果。
一、实行意义1.促进教育公平。
传统的教学模式往往只注重学科知识的灌输,而忽略了学生的个性发展。
而选课走班教学模式则更加注重学生的个性化学习,使学生能够在自己擅长的领域得到更好的发展,从而促进教育公平。
2.提升学生自主学习能力。
选课走班教学模式注重学生的自主选择,使学生更加认识到自己的学习需求和兴趣爱好,从而激发学生学习的兴趣和动力,提升自主学习能力。
3.促进学生创新意识的培养。
选课走班教学模式注重学生的创新能力培养,使学生能够更好地发挥自己的创造力,从而培养创新意识。
二、实施方法1.科学调配教学资源。
在选课走班教学模式下,学校需要科学调配教学资源,为学生提供更加丰富的课程选择和更加灵活的时间安排,让学生能够根据自己的兴趣爱好和能力特长进行选课。
2.建立教学管理机制。
学校需要建立科学的教学管理机制和标准化运作流程,落实管理责任,确保教学质量和学生安全。
3.加强师资培训。
学校需要加强师资培训,提高教师的教学能力和教育理念,使教师更好地适应新的教学模式和教学方法。
三、应用效果选课走班教学模式的应用效果得到了广泛认可。
一方面,学生自主选择课程的权利得到了更好的保障,学生更加积极主动地参与学习;另一方面,学校也在一定程度上调动了教育资源,更好地满足了学生的个性化需求,促进了教育公平。
因此,选课走班教学模式的应用效果十分显著,值得各个学校借鉴和推广。
总之,选课走班教学模式是一种新的教学模式,它更加注重学生的个性化需求和教育公平,能够更好地激发学生学习的兴趣和动力,促进学生自主学习能力的提升,有利于学生的全面发展。
为了更好地推进教育改革,各个学校应该积极探索、创新教学模式,不断提升教育教学质量,为学生成长成才提供更好的支持和服务。
关于高中新课程改革背景下的高考改革研究摘要:高考的作用就是对高中教学进行有效的引导以及规范教学,所以,新课程改革的实施一定要有与其相匹配的高考改革方案。
为了符合新课程改革所注重的尊重学生的差异性、确保学生能够全面而独特的发展的教育思想,并且也有利于各所高校选择合适的学生,将来的高考必须向分类考核、多元录取的形式来发展。
关键词:新课程高考改革中图分类号:G63 文献标识码:A 文章编号:1673-9795(2014)02(c)-0131-01高考体系对中学以前的所有教育具有很大的引导性作用,是促进基础教育改革的重大关键点。
在新一轮基础教育课程改革逐渐向高中阶段推进的趋势下,与高考相匹配的改革措施越来越备受社会的重视。
1 高考改革是新课程推进的必然选择高考属于一种教育考评体系,其最根本的任务是在对学生高中时期的学习情况以及素质教育情况进行考查和测评的基础上,完成各所高校拔取新生的工作。
[1]因为我们国家的传统教育课程测评制度太重视鉴别、区别和筛选作用,通过考试来进行测评,所以高考就成为了评估高中时期教育情况的最后方式。
在这样的因素下,高考成绩完全成为各大高校选拔新生的主要尺标,直接影响着每年大部分高中毕业生的前途发展方向,也直接影响到所有高中学校的名誉和声望。
这就使高考对高中阶段的教学方式造成了强烈的指导作用,体现在学校的所有教学内容均以高考为核心,根据高考来进行教学,教学的重点几乎全部放在所有考试类别和形式上,“高考考哪些地方,便往哪些地方进行学习,高考不考哪些地方,便不往哪些地方进行学习”。
学生的高考成绩作为学习情况是否达标的主要依据,而老师、学校就会用高考升学率作为评判教育、管理是否成功的尺标。
高考对高中阶段教学情况的这种引导方式在一定程度上影响着新课程改革的发展方向。
“课改如何改,全看高考如何考”“高考不变,新课程怎么改”,像这样的言论,在新课程执行过程中经常听到。
这表现了就算新课程改革安排的再合理、再有利,假设不能得到高考的有效响应,实施将很难进行。
新课程改革背景下的高考浅析
从2010年秋季学期开始,甘肃省高中教学全面推行新课程改革,执行新课程标准,至今已有一段时间了,新课程背景下如何备战高考,是我们面对的重大课题。
纵观近三年的高考,我们会发现以下一些重大变化。
(一)从现行教材向新课程过渡、知识记忆向问题能力转移
高中历史新课程变化非常大,分必修课程三个模块,共有25个古今贯穿、中外关联的学习专题,分别反映人类社会政治、经济和社会生活、思想文化和科学技术等领域的重要历史问题。
选修六个模块,限定选修至少3个模块,主要涉及改革、民主思想、战争与和平、世界文化遗产等问题。
文科综合能力测试坚持以人类所面临和关心的重大社会现实问题为中心的设计思想,问题涉及到什么地方,知识就覆盖到什么地方,不追求学科知识和能力的完整性,不过多考虑学科内容覆盖率的大小问题。
对于课本中需要记忆类的知识基本不再考察。
(二)能力要求进一步提高
高考对材料阅读能力的考查力度越来越大。
2009年以来全国卷中,主、客观试题都以材料形式出现。
材料呈现方式多样,以文献材料、照片、曲线图、表格、地图等多种形式出现,考查学生材料解读、识图、图文转换、分析比较和概括等能力。
此外,文字材料的阅读难度也增大。
加大学生阅读能力的培养力度已成为备考的当务之急,提高阅读能力则是必由之路。
(三)命题触角由课内向课外延伸
试题取材逐渐脱离了教材的限制,从更加广阔的领域,选取密切联系我国和世界政治、经济、文化、科技教育、社会发展的素材,倡导理论联系实际的学风。
所以,我们经常感到所学与所考没有直接的联系是很正常的。
(四)从传统史观向新史观转变
从近几年的高考题目来看,好些思路和结论与教科书背道而驰,究其原因并不在于命题者故意标新立异,而是他们的研究观念已经发生了改变。
例如,从近些年的高考题中我们可以发现一个现象,那就是直接对资本主义进行评价的题目大量减少,甚至“资本主义”这个词汇都很少出现,代替它的就是“工业化”这个词汇。
这其实就印证了现代化史观的思想——无论是资本主义制度还是社会主义制度,其生产力基础无非就是工业化的生产力。
现在比较流行的史学观有:文明史观、全球史观、唯物史观。
以上是我对近三年历史高考变化趋势的一些浅见,此外,对于备考我们还要注意以下一些问题。
(一)备考观念急需转变:例如:理解问题比记忆知识重要、整体把握比专题意识重要、熟悉历史课本比大量做题重要、试题的生活气息比专业味道重要。
(二)学生答卷中的主要错误
1.基础知识掌握薄弱,经常出现常识性的错误。
2.不会利用给定的条件和要求审题,忽视试题设置的时空条件,抛开限制答题;忽视题目的要求,随意变更问题方向
3.获取和解读信息能力较差。
主要表现在文字阅读能力较差;一些考生不能最大限度的获取和利用有效信息;对信息解读时出现价值偏差即想当然的回答问题。
4、语言组织能力差强人意,不会使用学科语言进行规范的表述,表达不准确,比较空泛;表达的逻辑性不强,甚至自相矛盾;表达的层次性不够;书写差、错别字较多。
(三)加大对学生解题方法和技巧的训练
1、先看问题后读材料,带着问题读材料
2、注意材料题的提问方式,例如:根据材料回答问题、根据材料和所学知识回答问题、综合以上材料回答问题等。
3、读材料时,要重视材料出处、时间、人物等重要信息。
4、读懂材料大意、答案要简洁,问什么答什么。
5、组织答案要规范化,序号化、段落化、多角度。
(四)全国卷与地方卷的差别
在备考过程中,以往的高考试题经常是我们训练的重要内容,但是在讲解过程中我们应该注意:1、全国卷试题难度难度相对地方卷来说要大一些,不要让学生产生错觉,题目变容易了;2、地方卷千差万别,要注意地域的差别,不能一概而论。
3、地方卷中可以看出命题的大趋势,但是不能具体化。
以上是本人对于近期备考和高考趋势的一些浅见,还请各位同仁批评指正。
二O一二年三月三日。