对直接教学模式的深刻反思
- 格式:doc
- 大小:26.50 KB
- 文档页数:5
教学模式反思创新近年来,随着教育领域的不断发展与进步,传统的教学模式逐渐遭受到质疑和挑战。
面对学生需求多样化、社会变革的快速脚步,传统教学模式的创新已成为当前教育改革的紧迫任务。
本文将对传统教学模式进行深入反思,并提出一些创新的思考。
一、教学目标的重新定位在传统教学模式中,教师往往以知识传授为中心,学生被动接受。
然而,这种模式不能真正激发学生的学习兴趣和主动性。
教学模式的反思应当从教学目标的定位上入手,将学生的自主学习和全面发展纳入核心。
因此,教师应该积极探索符合时代需求的教育目标,并以此为导向进行教学设计。
二、教学内容的全面拓展传统教学模式往往只强调学科知识的灌输,忽视了学生的综合素养培养。
然而,现代社会对人才要求不仅仅是专业知识,更注重学生的创新思维、团队协作和实践能力。
因此,教学模式的反思需要将教学内容进行全面拓展,注重培养学生的综合素质和能力。
三、教学方法的灵活运用传统教学模式在教学方法方面往往较为单一,注重的是线性思维和机械式的记忆。
然而,学生的认知方式和学习习惯千差万别,仅仅强调一种教学方法往往难以满足学生的个性化需求。
教学模式的反思应当在教学方法上灵活运用,包括启发式教学、合作学习、问题导向学习等多种方法,以满足学生的不同学习需求。
四、评估方式的创新尝试传统教学模式的评估方式往往局限于考试和成绩,忽视了学生个体差异和学习过程的重要性。
然而,现代教育强调全面发展和个别发展,评估方式的反思就是要更加注重综合评估和个人发展的跟踪。
因此,教师应尝试使用多种评估方式,如项目评估、学科综合评估、学习能力评估等,来全面了解学生的学习情况和潜能。
五、技术手段的应用传统教学模式在技术手段的应用方面相对滞后,教学课堂的交互性和趣味性受到限制。
然而,随着信息技术的飞速发展,教育教学也可以借助各种技术手段进行创新。
例如,在教学中引入智能教具、虚拟实境、移动学习等,加强教学的互动性和趣味性,提升学生的学习体验。
教学模式转变反思近年来,随着科技的不断发展和教育领域的变革,教学模式也在不断转变。
传统的教学方式与现代的探究式教学、案例教学等新模式相比,显得越来越陈旧和不适应现代社会的需求。
在这个背景下,教学模式转变成为了迫切需要思考和实践的问题。
首先,我们要反思传统的教学模式所存在的问题。
传统的教学模式注重知识的灌输和考点的训练,学生只需要被动接受教师的知识,而缺乏主动思考和实践的机会。
这种模式忽视了学生的个体差异,导致了教学效果的局限。
此外,传统的教学模式过于重视学科知识的传授,而忽略了学生的综合能力和创新思维的培养。
在现代社会中,追求高分并不能代表学生的真实能力,因此传统教学模式需要进行转变。
其次,我们需要思考现代教学模式应该如何转变。
在教学模式转变的过程中,我们应该注重培养学生的主动性和创造性。
探究式教学、案例教学等新模式逐渐被引入到教育教学中,这些模式注重培养学生的探究精神和实践能力。
例如,在语文教学中,可以通过让学生阅读优秀的文学作品,引导他们通过思考和讨论来理解作品内涵和作者意图。
这样的教学模式可以激发学生的学习兴趣,提高他们的学习效果。
此外,转变教学模式还需要适应现代科技的发展。
互联网的普及使得教学可以更加多样化和灵活化。
教师可以通过教育平台和在线资源为学生提供更加丰富的学习内容和教学方式。
例如,通过使用在线教育平台,学生可以根据自己的兴趣和需求,选择适合自己的学习资源和学习路径。
这种个性化的教学模式能够更好地满足学生的学习需求,提高他们的学习积极性和效果。
教学模式转变不仅需要教师的积极探索和创新,也需要教育管理部门的支持和引导。
教师需要接受培训和专业指导,提高他们的教学能力和创新意识。
同时,教育管理部门应该加大对教学模式转变的政策支持和资源投入,为教师提供更好的教学条件和平台,使教学模式转变的推广更加顺利。
总之,教学模式的转变是应对现代教育发展的必然要求。
我们需要反思传统教学模式的不足,并积极探索和实践新的教学模式。
教育教学模式的改革与反思随着时代的发展和社会的进步,教育教学模式也面临着改革与反思的呼声。
本文将从教育教学模式的问题,改革的动力和目标,以及未来的发展方向等方面展开论述。
一、教育教学模式的问题教育教学模式在长期的实践中,存在着一些问题。
首先,传统的教育教学模式过于注重知识的灌输和信息的传递,忽视了学生的主体性和创造性。
这种模式下,学生往往成为被动的接受者,缺乏主动性和思辨能力。
其次,教育教学模式的单一性也是一个问题。
传统的教学模式注重的是课堂教学,而忽视了学校之外的其他学习环境和资源。
这种单一的教学模式难以满足学生多样化的学习需求。
再次,评价体系的单一化也是一个问题。
目前的评价体系主要以考试分数为导向,忽视了学生的全面素养和发展。
这种评价体系会导致学生过分追求分数,而忽视了对知识的深入理解和应用能力的培养。
二、改革的动力和目标针对教育教学模式存在的问题,改革势在必行。
改革的动力主要源自社会对教育的期待和学生对教学的需求。
如今,社会对人才的要求已经从传统的知识型人才转向注重创新能力和实践能力的创新型人才。
为了满足社会的需求,教育教学模式需要进行相应的改革。
改革的目标包括培养学生的创新意识和实践能力,提高学生的综合素质和能力,激发学生的学习兴趣和动力。
三、新的教育教学模式的发展方向未来的教育教学模式应当朝着多元化、个性化和全面发展的方向发展。
首先,多元化的教育教学模式能够满足学生的多样化需求。
不同的学生有不同的学习方式和兴趣爱好,教育教学模式应当提供多样化的学习渠道和方式,给学生更多的选择权。
其次,个性化的教育教学模式能够更好地激发学生的学习兴趣和潜能。
每个学生都有自己的特点和潜能,教育教学模式应当根据学生的个性和需求进行针对性的教学。
最后,全面发展的教育教学模式能够注重学生的全面素养和能力培养。
除了知识的传授,教育教学模式还应当注重学生的品德、创新能力和实践能力的培养,使学生能够拥有更全面的发展。
教学模式的调整与反思近年来,教育界发生了翻天覆地的变化。
随着科技的迅速发展,以及社会对素质教育的迫切需求,教学模式也在不断调整与反思。
本文将从不同的角度探讨现阶段教学模式的调整以及对此的反思。
一、教学方式的改变在过去,传统的教学模式主要以教师为中心,教师授课,学生被动接受。
而现如今,随着信息技术的普及,教育已经走向了数字化时代。
教学方式也开始从单一的传授知识转变为培养学生的创造力、思维能力和综合素质。
二、启发式教学的应用启发式教学是一种能够提高学生自主思考和解决问题能力的教学方式。
通过激发学生的学习兴趣和主动性,引导他们在实际问题中思考、探索、研究,从而提高他们的学习效果。
这一教学模式的调整对于培养学生创新思维和实践能力有着重要的作用。
三、个性化教学的实践每个学生都有其独特的学习风格和潜力。
传统的教学模式无法满足每个学生的需求,而个性化教学的出现正是为了解决这一问题。
个性化教学注重挖掘和发展学生的个性潜能,根据学生的特点和需求,采用差异化的教学方法,让每个学生都能获得最大的学习效果。
四、跨学科教育的推进现代社会对综合素质的要求越来越高,而单一学科的教学模式已经不能满足这一需求。
跨学科教育的推进可以有效地培养学生的综合能力,使其具备跨学科思维和综合应用的能力。
这种教学模式的调整对于培养具有创新精神和综合素质的人才非常重要。
五、探究式学习的重要性探究式学习是一种重视学生主动参与和独立探索的教学模式。
通过让学生自己提出问题、观察、实验和总结,培养他们的科学精神和实践能力。
这种教学方式的调整不仅能够提高学生的学习兴趣,还能够培养他们的创造力和实验能力。
六、交互式教学的效果传统的教学模式往往是教师说、学生听,缺乏有效的互动。
而交互式教学则注重教师与学生之间的互动和实际操作。
通过教师提问、学生回答和互动讨论,使得教学过程更加灵活和有效。
这种教学模式的调整有助于激发学生的积极性和主动性。
七、开放式教育的应用开放式教育是一种将学生从传统的知识消费者转变为知识创造者的教学模式。
教学模式探究的教学反思(一)倡导学生主动参与,自主探索新课改将初中数学课堂教学模式从传统的“复习引入——讲授新知——巩固提高”转变动,教师要“透过形式”,不要为情景而设计情景,在支持学生探究方面,切忌照本宣科,不讲策略。
在数学教学中,教师应结合具体的数学内容,采取“问题情景——建立模式——解释、应用与拓展”的模式展开。
一方面,设计不能仅停留在知识层面上,而要顾及学生学习水平、智力、以及个性发展的差异,要有利于调动学生学习的积极性,着眼于学生可持续发展,促进学生自主学习,支持学生更深入的探究和反思问题,让学生经历知识的形成和应用过程,从而更好的理解数学基础知识和数学的思想方法,掌握必要的数学基本技能和技巧,提高学生的数学应用意识及应用能力,增强学生学好数学的愿望和信心。
另一方面,了解掌握学生的心理特征和认知水平,提出学生“似会非会”、“似懂非懂”、“欲答而不能”“欲罢而不忍”的问题,唤起学生思维的自觉性,支持学生探究、反思、提高。
(二)努力营造构建互动课堂教学范围荷兰著名数学教育家弗赖登塔尔反复强调:“学习数学的唯一正确方法是实行再创造,也就是由学生本人把要学的东西也就是由学生本人把要学的东西自己去发现创造出来;教师的任务是引导和帮助学生进行这种再创造,而不是把现成知识灌输给学生。
”因此教师要营造民主、平等、合作的课堂教学气氛,激发学生参与课堂教学的热情,在互动学习过程中,教师的作用主要体现在教学情景的创设;学生已有知识情意系统的激活,围绕问题展开阅读实践,创新等活动的尝试,以及学生的讨论对话及交流活动的组织等。
当然,数学课堂教学中的互动是多维的,教学必须互动的展开,提供契机,如互动境界的创设,互动过程的展示、互动结果的体验等,使学生的个性得以健康的发展。
第四教育技术的掌握与运用新课程的实施高度重视现代信息技术的运用,一方面充分考虑计算机(计算器)对数学学习的影响,把计算机(计算器)作为研究解决问题的强有力工具,为此数学教师必须掌握计算机(计算器)在数学学习中的应用技术。
教师教学模式反思一、传统教学模式的局限性1.1. 针对知识传授过于单一1.2. 忽视学生个体差异性1.3. 抑制学生创造力和想象力的发展二、倾听学生声音的重要性2.1.了解学生需求与兴趣2.2. 调动学生学习的积极性2.3. 培养学生自主学习能力三、探索适应学生需求的教学模式3.1. 情境教学模式的运用3.2. 合作学习模式的引入3.3. 个性化定制学习模式的实施四、创新教学模式的挑战与应对4.1. 教师自身的专业提升4.2. 教师对信息技术的应用与创新4.3. 教改政策的支持与响应五、符合新时代教育要求的教师教学模式5.1. 教师作为引导者的角色5.2. 学生作为主体的学习过程5.3. 教学模式与学科特点的结合现今社会,随着科技的进步与人才培养需求的变革,教育也面临着许多新的挑战。
而在这样一个变革与创新的时代,教师的教学模式是否需要反思与更新也成为了一个重要的问题。
本文将从传统教学模式的局限性、倾听学生声音的重要性、探索适应学生需求的教学模式、创新教学模式的挑战与应对以及符合新时代教育要求的教师教学模式等方面进行论述。
一、传统教学模式的局限性1.1. 针对知识传授过于单一传统的教师教学模式往往只注重知识的传授,课堂内容呈现单一、教学方法单调,忽视了学科内的综合素养与跨学科能力的培养。
这种模式使得学生不能充分发挥自己的创造力和想象力。
1.2. 忽视学生个体差异性传统教学模式往往是以教师为中心,忽视了学生的个体差异。
每位学生的学习能力、学习兴趣、学习方式都不尽相同,但传统教学模式未能够满足这些不同的需求,导致学生在学习中的参与度和积极性降低。
1.3. 抑制学生创造力和想象力的发展传统教学模式往往是以教师为主导的,学生在课堂中扮演被动接受知识的角色,缺乏创造性思维和想象力的培养。
这种模式使得学生对于知识的理解和应用无法深入,容易停留在表面性的记忆和概念。
二、倾听学生声音的重要性2.1.了解学生需求与兴趣了解学生需求与兴趣是教师改变教学模式的前提。
第1篇一、引言随着新课程改革的不断深入,语文教学模式也在不断变革。
在实践中,我们教师不仅要关注学生的语文素养,还要关注教学方法的创新。
本文以本人所承担的语文教学实践为例,对语文教学模式进行反思,以期提高教学质量。
二、实践反思1. 教学内容的选择与处理(1)关注学生的实际需求。
在教学内容的选择上,我们要关注学生的实际需求,关注学生的兴趣、爱好、生活经验和认知水平。
例如,在教授《背影》一课时,我引导学生结合自己的生活经历,体会父爱的伟大。
(2)注重文本的解读。
在文本解读过程中,我们要关注文本的内涵、艺术特色和思想价值。
例如,在教授《荷塘月色》一课时,我引导学生分析作者运用比喻、拟人等修辞手法,表现荷塘美景。
(3)拓展课外阅读。
在教学内容的选择上,我们要注重课外阅读的拓展,引导学生通过阅读经典名著,提高语文素养。
例如,在教授《骆驼祥子》一课时,我推荐学生阅读原著,了解作品背景和人物命运。
2. 教学方法的运用(1)启发式教学。
在课堂教学中,我们要注重启发式教学,引导学生主动思考、探究。
例如,在教授《出师表》一课时,我通过提问、讨论等方式,引导学生深入理解诸葛亮的人物形象。
(2)合作学习。
在课堂教学中,我们要注重合作学习,让学生在小组活动中相互交流、共同进步。
例如,在教授《愚公移山》一课时,我让学生分组讨论,分析愚公的毅力和精神。
(3)多媒体教学。
在课堂教学中,我们要善于运用多媒体技术,丰富教学内容,提高学生的学习兴趣。
例如,在教授《庐山谣》一课时,我通过播放庐山风光视频,让学生直观感受庐山的壮丽景色。
3. 评价方式的改革(1)多元化评价。
在评价方式上,我们要注重多元化评价,关注学生的个体差异。
例如,在评价《背影》一课时,我不仅关注学生的阅读理解,还关注他们的情感体验。
(2)过程性评价。
在评价方式上,我们要注重过程性评价,关注学生在学习过程中的表现。
例如,在教授《荷塘月色》一课时,我关注学生在课堂讨论、写作练习等方面的表现。
深入分析我对教学方法的检讨在教育领域中,教学方法是非常关键的因素,直接影响着学生的学习效果和兴趣。
作为一名教师,我始终关注并反思自己的教学方法,不断寻求改进和提升。
以下是我对自己教学方法的深入分析及检讨。
首先,我认为一个优秀的教学方法应当注重学生的主体地位,激发他们的学习兴趣和积极性。
然而,在过去的教学中,我有时过于注重课堂的内容传授,忽视了学生个体差异的尊重和兴趣培养。
这导致了一些学生对学习的抵触情绪和缺乏主动性。
因此,我需要反思自己在教学中是否能够更加关注学生的个性化需求,倾听他们的声音,积极引导他们参与到学习中来。
其次,我发现自己在教学中有时会过于依赖纸质教材,缺乏创新和灵活性。
在当今信息化时代,学生们对于多样化的学习方式和媒介更有接受度。
因此,我需要学会利用多媒体技术和互联网资源,丰富教学内容,创设多样化的学习环境。
例如,可以通过使用教育App或在线教学平台提供丰富的交互性课程,激发学生的学习兴趣和积极性。
此外,我也反思到在教学中有时会出现严重的知识传授导向,过于注重学生的记忆能力而忽视了学生的思维能力和创新能力培养。
教学不仅仅是传授知识,更应该培养学生的分析思考、创新意识和解决问题的能力。
因此,我需要将教学目标转变为培养学生的学习能力和综合素质,并通过启发式教学、案例学习等有效方法来培养学生的思维能力及创新意识。
此外,在教学过程中,我反思到对学生的反馈和评价不够重视。
学生的反馈是我改进教学方法的宝贵资源。
因此,我需要更加注重与学生的沟通,定期开展课堂反馈和学生评价,了解和分析学生的需求和问题。
同时,我也需要积极寻求同事的意见和建议,借鉴他们的教学经验和优秀做法。
只有不断调整和改进教学方法,才能更好地提高教学效果。
总结起来,通过深入分析我对教学方法的检讨,我意识到我在教学中存在的不足和不合理之处。
为了提高自己的教学水平,我将注重学生主体地位,创新教学手段,培养学生的思维能力和创新意识,并积极借鉴他人的经验与意见。
教学模式改革教学反思教学是培养学生素质的重要环节,而教学模式的选择直接关系到教学效果的提高。
近年来,随着社会的快速发展和科技的迅猛进步,教学模式也面临着新的挑战。
为了满足学生的学习需求,提高教学效果,我校对教学模式进行了全面改革。
在这个过程中,我们积极思考并反思了新教学模式的优点和不足。
一、教学模式改革的背景与动机传统的教学模式以教师为中心,在课堂上教师扮演主导角色,进行单向的知识灌输。
虽然在某些情境下这种模式仍然有效,但随着时代的发展和学生需求的变化,这种模式显露出了一些不足之处。
学生在传统教学模式下无法积极主动地参与到学习过程中,缺乏实践操作和创新思维的培养。
因此,我校开始思考如何改革教学模式,使其更贴近学生需求,提高学习效果。
我们希望通过改革,使教学过程变得更加灵活多样,激发学生的学习兴趣和主动性,培养学生的创新思维和实践能力。
这是我们进行教学模式改革的背景与动机。
二、新教学模式的主要特点为了实现教学模式的全面改革,我校提出了一系列的措施及相应的教学模式。
这些新教学模式的主要特点如下:1. 学生参与度提高:新教学模式倡导学生参与教学的过程,使其不再是教师的被动接受者。
通过小组合作、情景教学等方式,激发学生的学习兴趣和主动性。
学生们可以在课堂上进行实践操作、讨论交流,提高学习效果。
2. 多媒体技术应用:新教学模式充分利用多媒体技术,通过图像、声音、视频等方式丰富教学内容,提高学生的吸收能力和理解能力。
教师可以借助多媒体工具进行教学演示,使抽象的概念变得具体直观,提高课堂效果。
3. 个性化学习:新教学模式注重个性化学习,根据不同学生的兴趣、能力和学习方式为其设计学习计划和任务。
教师对每个学生进行针对性的指导,使学生在自己的学习兴趣点上有所突破,提高学习效果。
4. 融合教学:新教学模式推崇跨学科融合教学,将不同学科的知识进行有机结合,打破学科边界,增强学生的综合能力和批判思维能力。
通过跨学科融合,学生可以更好地理解知识的内涵和外延,形成整体认知。
教学方式反思总结报告范文1. 引言在教学过程中,教学方式是至关重要的因素之一,它直接影响着学生的学习效果和兴趣。
作为一名教师,我深入反思了自己的教学方式,并对其进行了总结。
本文将就我所使用的教学方式进行反思,并提出改进的建议。
2. 教学方式的优点在过去的教学实践中,我广泛采用了多种教学方式,并且取得了一些显著的成效。
其中,以下教学方式被证明是最有效的。
2.1. 互动式教学采用互动式教学方式时,学生被鼓励积极参与讨论和解决问题的过程。
这种方式培养了学生的思考能力和合作能力,并激发了他们的学习兴趣。
2.2. 实际操作在教学中,我注重将理论知识与实际操作相结合。
通过实际操作,学生能够更好地理解和应用他们所学到的知识,从而提升他们的学习效果。
2.3. 多媒体教学多媒体教学方式可以通过图片、视频和音频等形式直观地传达知识内容。
这种方式可以激发学生的视觉和听觉感受,提高他们对知识的理解和记忆能力。
3. 教学方式的不足之处尽管我在教学中使用了上述优点的教学方式,但也存在一些不足之处,需要加以改进。
3.1. 互动不够尽管我鼓励学生参与互动式教学,但在实际操作中,我发现部分学生对于参与讨论还不够积极。
有些学生可能因为害羞或缺乏自信而不敢主动提问或发表自己的观点。
这个问题可能导致他们对知识的理解程度不够深入。
3.2. 实际操作不够充分在教学中,由于时间和资源的限制,我未能给每个学生提供足够的实际操作机会。
实际操作对于学生的学习效果有着重要的影响,因此我需要更好地安排实际操作的时间和资源。
3.3. 多媒体教学方式不够灵活尽管多媒体教学方式能够激发学生的学习兴趣,但在实际操作中,我发现有些学生对于多媒体的学习方式并不适应或者失去了兴趣。
这个问题可能是因为我在选择多媒体材料时没有充分考虑到学生的不同需求和兴趣。
4. 教学方式的改进建议为了提高教学效果和学生的学习兴趣,我将采取以下改进措施来调整和完善我的教学方式。
4.1. 激发学生的主动性和参与度为了解决学生不够积极的问题,我将设立一些小组活动和讨论环节,在这些环节中,学生需要積极发言和参与。
教学模式教学反思教学是一门艺术,教学模式则是教学艺术的重要组成部分。
不同的教学模式对于学生的学习效果和兴趣产生着重要的影响。
在本文中,我将对我在教学中使用的教学模式进行反思,并探讨其优缺点以及适用场景,以期提高教学效果。
一、传统教学模式传统教学模式是最常见的一种教学模式,它以老师为中心,注重知识的传授和学生对知识的消化吸收。
在过去的教学实践中,我多次运用了传统教学模式进行教学。
这种模式下,老师的话语权高,学生主要扮演知识的接受者和执行者的角色。
优点:传统教学模式对于重要知识点的讲解和基础概念的传达效果较好。
老师可以通过直接的讲解,让学生系统地学习到丰富的知识。
缺点:然而,传统教学模式也存在一些问题。
首先,这种模式下学生的参与度较低,容易导致学生的学习动力不高。
其次,传统教学模式忽视了学生个体差异,无法满足不同学生的学习需求。
最后,过度依赖讲授和记忆式学习容易导致学生的思维能力和创造力的发展不足。
二、合作学习模式鉴于传统教学模式的不足,我逐渐引入了合作学习模式进行教学。
合作学习模式强调学生之间的互动,注重小组合作和探究式学习。
在这种模式下,学生的主动性和参与度得到了提高。
优点:合作学习模式培养了学生的合作意识和团队精神,提高了学生之间的相互交流与合作能力。
学生通过小组合作解决问题,激发了他们的学习动力和创造力。
缺点:然而,合作学习模式也存在一定的难点。
首先,学生在合作中可能出现角色不均衡和责任推卸等问题,需要老师进行适当的引导和管理。
其次,学生之间的合作过程可能存在冲突和意见不合的情况,需要教师及时解决并调节。
三、项目驱动学习模式为了进一步提高学生的实践能力和解决问题的能力,我尝试引入了项目驱动教学模式。
项目驱动学习是一种将学科知识与实际问题相结合的教学方法,通过项目任务的设置,让学生在实践中学习和应用知识。
优点:项目驱动学习模式以问题为导向,能够更好地激发学生的学习兴趣和实践能力。
学生在项目中扮演着独立思考和解决问题的角色,培养了他们的创新思维和实践能力。
第1篇一、引言课堂教学模式是教育工作者在长期教学实践中总结出的有效教学方法,它对提高教学效果、培养学生的综合素质具有重要意义。
近年来,我国教育改革不断深入,课堂教学模式也在不断创新。
作为一名教育工作者,我有幸参与了多种课堂教学模式的实践,以下是我对这些实践的心得体会。
二、实践过程1.项目式学习项目式学习是一种以学生为中心的教学模式,强调学生在实际情境中解决问题。
在实践过程中,我选择了一个与学生生活密切相关的项目——环保公益活动。
首先,我引导学生分组,每个小组负责一个具体的环保任务,如垃圾分类、植树造林等。
其次,我要求学生制定项目计划,明确项目目标、实施步骤和预期成果。
最后,我组织学生进行项目实施和成果展示。
实践心得:项目式学习激发了学生的学习兴趣,培养了学生的团队合作能力、问题解决能力和创新精神。
在项目实施过程中,学生积极参与,充分发挥了自己的潜能。
同时,教师也要做好引导和协调工作,确保项目顺利进行。
2.翻转课堂翻转课堂是一种以学生自主学习为主的教学模式,强调学生在课前通过视频、阅读等途径学习新知识,课堂上进行讨论、练习和拓展。
在实践过程中,我选择了数学学科,将传统教学模式与翻转课堂相结合。
首先,我录制了微课视频,让学生在课前自主学习新知识。
其次,课堂上,我组织学生进行小组讨论,解答疑难问题,并进行课堂练习。
最后,针对学生的掌握情况,我进行针对性辅导。
实践心得:翻转课堂提高了学生的学习效率,使学生有了更多自主学习的时间。
同时,教师也可以根据学生的掌握情况调整教学内容和方法。
然而,翻转课堂对教师的要求较高,需要教师具备良好的课程设计和教学组织能力。
3.合作学习合作学习是一种以学生为中心,强调学生在小组内相互合作、共同完成任务的教学模式。
在实践过程中,我选择了英语学科,将合作学习应用于口语练习。
首先,我将学生分成若干小组,每个小组选择一个话题进行讨论。
其次,我要求学生轮流担任组长,组织小组成员进行口语练习。
对职业院校教育教学模式的反思传统的教育模式一直是教师的单向传授知识,学生处于被动接受的局面,而这种传统的教学模式造成了学生和社会脱节的现象,刚走出校门的学生不能适应社会的需求,不能立足厂家提供的岗位,这也是出现“招工难”“就业难”这一怪象的根源。
为解决这一怪象,笔者对目前教育教学模式进行了反思,并有了如下设想:①改变教学模式,形成以学生为主体的课堂环境;②建立“双师型”教师队伍;③培养“复合型”人才。
标签:教学模式;“双师型”教师;“复合型”人才0 引言一直以来中国传统的课堂教学模式是一种以教师和书本为中心,教师单向灌输、学生被动接受的的教学模式,只是把授课当成任务,而不是“人才”的培养,缺乏对学生自主动手操作能力、多向思维分析能力、演绎推断能力以及受纳知识的能力等方面的培养,削减了学生自助动手操作创造潜能的开发和创新思维的培养,在某种程度上甚至还抹杀了学生的创造能力。
为了让学生能成为幸福生活的创造者和美好社会的建设者,笔者对职业学校的教育教学模式在以下三个方面进行了反思:1 形成以学生为主体的课堂环境1.1 让学生从心理上接受走“技能之路”三分天分七分努力,如果自己啃书本能力本来如此,就算努力学习考上大学拿到一张很普通的大专、本科毕业证又能怎么样呢?当今社会遍地都是大学生,学历已经没那么值钱了。
空有理论而没有实际操作经验,把你放到那个岗位也没用。
现实中的专业技能更重要!技校就是学技能的地方,技校不必死啃书本,理论实训交叉进行,也许适合你的天赋。
职校学生很大一部分来自于中考、高考落榜生,有些学生甚至是迫于无奈选择职业学校,所以我们首先要消除学生们心理上的阴影,让他们意识到这里的学习和以前的“填鸭式”学习是不一样的,可以通过列举诸多事例,让他们深刻体会到“三百六十行,行行出状元”,从心理上接受现在的学校,以积极的态度面对接下来的技能学习。
1.2 激发学生“主人翁”意识目前,专业基础课主要还是以理论教学为主,对于这些课程尤其是机械类的课程学生是兴趣缺缺,教师费了九牛二虎之力,但是却收不到良好的效果。
对直接教学模式的深刻反思
一、 初步认识直接教学模式
首先,直接教学模式属于课程模式的一种。那么所谓的课程模式是
什么呢?伊文思曾对此作过释义,他认为当某中理论,或几种理论综
合成为一种指导思想。被作为制定某一具体教育计划或方案的基础,
并被用于处理该计划或方案中各种成分间的关系便其成为一个协调总
体而发挥整体教育功能时可看成为课程模式了。直接教学模式的主要
目标是帮助儿童获得进入小学所需要的读、写、算的基本技能,并通
过学业上的成就,发展儿童的自信心,增强自尊心。被列为美国“开
端计划”曾经是直接教学课程模式的前身。直接教学模式包括了BE直
接教学模式和DI直接教学模式。
二、教学模式的理论基础
(一)斯金纳的操作性条件反射
定义: 所谓操作性条件反射,不是由外界刺激引起的,而是由主体
行为触发的。只要出现相应的条件,即强化物和行为之间形成了明显
的相倚关系,那么,相应的行为就会出现。
(二)白鼠实验
斯金纳设计了著名的“斯金纳箱”(Skinner Box)作为研究
动物操作行为的实验仪器。饥饿的老鼠被关在箱子里,可以自由探索。
它在探索中或迟或早的偶然压到箱内的一根杠杆,从而牵动了食物库,
一颗食物小丸落入箱壁下的小盘里,老鼠就得到了食物。由于这个压
杠杆的行为每次发生时,都立即跟随着一块食物的出现,因此,这一
行为就得到了加强。这样,每次老鼠被放在箱子里时,就更可能去压
下杠杆,相对于老鼠在箱中所展示出的其他行为,这个行为的可能性
增加了。这就是操作条件反射。
“斯金纳箱”非常清楚地说明了行为强化的原理:当一个行为造
成了有利的结果(如对生存或安宁有好处的结果)时,这个行为更有
可能在将来的相似环境中被重复。因此,塑造行为的过程就是学习的
过程。斯金纳把学习的公式概括为“如果一个操作发生后,接着给予
一个强化刺激,那么其强度就增加”。这里所谓的“强度增加”,是
指使这些反应发生的一般倾向;这个增强了操作行为的结果就称作强
化刺激。强化刺激物可以是作为奖赏的任何东西,如食物、金钱、赞
扬,甚至只是避免某种惩罚。
斯金纳根据实验中所得的观点,提出了一套行为矫正术(behavior
modification),广泛应用于各种社会机构,特别是学校、精神病院、
弱智儿童教养所、工业管理等方面的心理矫治,卓有成效。他认为包
括心理疾病在内的大多数行为都是习得的,因此,心理治疗和咨询就
是要以改变对来访者起作用的强化物的方式来改变其行为,有目的奖
赏那些需要保留、巩固的有益行为,忽视或惩罚那些需要弃除的不良
行为,从而创造出一种新的行为模式。
三、直接教学模式的两种类型
BE直接教学模式是贝瑞特和恩格尔曼为帮助4—6岁低收入家庭的
儿童所设计的教育方案。而且他们为此学校教育机构编制了成套的阅
读、拼写、语言和数学教材,为儿童设计的课以小步递进的方式加以
组织和实施,在读、写、算三个方面,都有专职的教师对儿童进行教
学。在BE直接教学模式中,教师的角色好似“经理”,同时教师又好
似“临床诊断师”。
DI直接教学模式是为五到八岁儿童设计的课程方案。其市场化的
教材是DISTAR。
总之,在直接教学模式中,教师是儿童行为的训练者和强化者。在
此课程模式中,教师是主动的教育影响的施与者,而儿童则是被动的
接受者。
四、 直接教学模式的评价
戈芬认为,直接教学模式在当时的年代产生和发展,不仅只是能
够生存的问题,而且是成功的,它至少在六个方面改变了学前教育的
视野:
(1)对智力不变的理论提出了挑战;
(2)“发现”了广为存在的贫困;
(3) 对苏联发射卫星使美国发生震撼的反应;
(4) 降低了由于重新发现皮亚杰理论而导致的对认知发展理论过分
强调热度;
(5)缓解了对教育现状的不满;
(6)展示了在教育中运用斯金纳操作性条件反射理论的潜能。
然而,直接教学模式也有不少消极的方面。例如,经过这种课程训
练的儿童经常将他们的成功归于他们的教师或他们之外的其他因素,
而将失败归于自己;又如,他们在非语言性问题解决能力的测验中所
获得的分数低于在认知性课程中学习的儿童。
五、 对于接教学模式,我想要说„„
随着社会的发展和开放程度的扩大,各国各地区经济文化的相互
合作、相互竞争日益激烈,社会信息量成倍增加,生活节奏日益加快,
通过语言迅速、准确地解决问题已成为社会的要求和人的自觉需要。
作为基础工程的幼儿教育,将首当其冲地负担起培养儿童语言能力的
重任。我们认为,语言是思维与传达信息的重要工具。而早期阅读就
是指在学前阶段,通过大量的图文并茂的读物,帮助儿童从口头语言
向书面语言过渡,对儿童的思维、语言、想象、个性、习惯等方面进
行综合培养。`我们都知道,直接教学模式所面对的大都是4—7岁左
右的儿童。心理学研究表明:4—5岁是儿童书面语言发展关键期。法
国教育与社会心理学学院前院长科恩撰文提出:“儿童在6岁前较之
6岁后更容易学习阅读。听、说、读、写要从最小年龄就同时发展。”
一些学者不仅认为早期阅读能对幼儿语言发展起促进作用,而且还认
为早期阅读是有助于儿童智力发展的创造性活动。从国际上看,美国
20世纪50年代开始研究阅读,并对6岁儿童的阅读情况进行调查。
结果发现,具有阅读能力的儿童求知欲旺盛,能运用语言大胆与人交
往,有良好的学习习惯,对自己充满信心。
在以上这些中,我们的直接教学模式做到了。它能够跟儿童年龄特
点的需要,在儿童早期阅读发展关键期,并在读、写、算各个方面都
做到了。我们应该懂得,早期阅读是幼儿园语言教育的一个组成部分,
同时又是幼儿园教育总目标中的重要部分,与总目标是一致的,相辅
相成的。早期阅读在语言教育中有其独特的价值,承担着与语言活动
不同的任务。
但是,我们应当确立幼儿为主体的理念,直接教育模式中教师的角
色似乎做得不够。当我们的儿童在看书时,老师习惯于用统一的要求、
同一去提问去教不同发展水平的幼儿,使大部分幼儿的学习处于被动、
消极的状态。我们应当摈弃过去由教师讲、幼儿听的传统模式,引导
幼儿主动阅读图书。同时,我们扭转“统一要求”“同一提问”的做
法,应充分考虑每一幼儿的特点,给 他们量力而行的机会。在阅读教
育中,教师要注重引发幼儿的学习兴趣,尊重幼儿的意愿,通过点拨、
引导、鼓励,帮助幼儿掌握阅读方法,培养幼儿独立阅读的能力。
只有我们不断的努力,不断的发现,不断的吸取前人的精华,我
们才能够找到适合我们这个时代发展所需要的适合我们幼儿全面发展
的教学模式。努力吧,加油吧!我相信,年轻的一代我们拥有这样的
实力!!!