Ｃ卷
系统设计
C 1000 概述
C 1100 C卷的目的
RCC－E的C卷规定了指导系统设计的规则，这些系统将一定数量的必需设备加以组合,以便完成每一系统应确保的功能。
本卷中，对下列各项内容分别加以明确规定：
——参与核电站发电及对厂用设备特别是对应急厂用设备配电的电气设备的特性配合；
——适用于验证安全级设备可用性的规则，这种验证是通过对运行或备用设备特性参数的连续监测和对备用设备的定期试验来进行的；
——指导设备互换性的规则；
——编程系统及设备的设计规则。
C 1200 文件
C 1210 范围
仅处理与电气系统和使用电源的机械系统的设计、建造和起动有关的文件。
所提供的文件应按每个工程项目或合同明确表达内容。
C 1220 文件类型
C 1221 一般规格书
这些文件制定了下列工程方法：
——确保电气设备（端子、插件板、端子排、电缆、电缆通道、导线……）具有清晰的且不含混的标识；
——确保对逻辑图、模拟图和电气图的实施和理解的一致性。
C 1222 过程文件
这些文件制定了装置的工程方法和功能规格书：
——装置的电源和仪表控制结构及自动化程度的功能说明；
——电源及配电系统的单线图；
——驱动设备的功率定义及相关条件的说明；
——安全级电气设备清单。
a) 系统手册
制定系统的功能规格书的文件，这些文件汇集的信息使得：
——有可能对电气功能的逻辑、开关量和/或模拟量的逻辑有系统地理解；
——能确定装置内的接口关系及系统资料；
——能辩认安装并连接到该系统的设备类型、数量及相关参考文件；
——能确定维修活动。
b) 建筑物的资料
制定装置所在建筑物的功能描述的文件，这些文件汇集的信息使得：
——能确定设计准则及安装方式；
——能避免通道之间的混合及出现公共点；
——能确定与其它流体管道的分界及安全距离。
C 1230 设计方法及原则
制定下列各项工程方法及设计的文件：
——电气连接和数字信号连接的电气隔离；
——仪表和控制系统以及电气系统；
——分散设备的仪表和控制；
——分散布置的电气设备；
——电气设备；
——功能逻辑的标准化。
C 1240 确定规格的方法及原则
制定下列各项的工程方法及确定规格的文件：
——电力、测量及控制电缆；
——光缆及数字信号电缆；
——电缆支架；
——中性点的接地方式；
——接地及防雷回路；
——应急及非应急照明回路。
C 1250 安装方法及原则
制定下列各项的工程方法及安装的文件：
——传感器及测量线路的安装；
——电缆及电缆通道的安装；
——能够确保安装中线路路径的可追踪性及有关的资料。
C 1260 起动文件
制定系统及设备试验的工程实施方法的文件，例如：
——试验类型的指导；
——试验程序。
C 2000 设备电气特性的配合
RCC－E的这部分说明了核电站电气设备特性配合的原则。
C 2100 章在概述了单线图的类型之后，叙述了指导核电站不同设备电源电压配合的条件和技术选择17。
C 2200 章叙述了指导确定主要电气设备电流参数的规则、条件及技术选择。
C 2300 章说明了各种设备保护的配合。
C 2400 章叙述了应急柴油发电机组选择及设计的一般规则。
C 2100 设备特性的配合——“电压”方面
正常运行方式下，厂用设备由降压变压器供电。降压变压器可接于主发电机和主变压器之间（在这种情况下，称作“中压”(MV)供电）或接于主变压器与电网之间（在这种情况下，称作“高压”(HV)供电）。对于电站的运行，这两种接法是等效的，图C 2100－1表示出这两种方案。
仪表和控制电源的总体方案在图C2100－2中示出。
所采用的不同电压间的配合是由外部电源条件和技术选择决定的。这种配合影响到设备的某些特性。
C 2110 厂外电源条件
所施加的厂外电源条件是：
——在电站－电网整体的正常和异常运行条件下，主电网和辅助电网的电压及其预期变化范围；
17在整个C卷中各级电压的数值均由缩写字符代替，并在需要时明确给出其规定值。
——法国电网中性点接地方式；
●400kV 电网的中性点均永久性接地（直接接地或经电抗接地）；
●225kV 电网的中性点接地方式依据当地条件确定：限制接地的中性点的数量，以
便降低单相对地的短路电流（考虑断路器的分断能力）及在电话电路上感应的干
扰。
——主电网和辅助电网的短路容量；
——在线路上产生的雷击过电压和操作过电压；
——电网的频率，该频率值通常很接近额定频率。在电网故障情况下，该频率值可能很异常地偏离额定值几个赫兹，通常是偏低。
C 2120 技术选择
影响电压配合的技术选择主要涉及以下各项：
——主发电机；
——变压器；
——核电站厂用电系统的电压等级；
——电动机；
——核电站厂用电系统中性点接地方式；
——主电网和辅助电网的相位差；
——主电网向辅助电网的切换方式（快切换或慢切换）。
C 2121主发电机
主发电机的电压取决于其制造厂的技术选择。
发电机在额定视在功率、额定频率及冷却水额定温度下的电压正常变化范围在额定电压的±5%左右。
C 2122 变压器
主变压器、辅助变压器和降压变压器均不装设有载调压装置。
变压器应设计成能够在每个绕组额定电压的±5%范围内变化。
主变压器的短路电压值在12%和15%之间。
变压器绕组的连接方式：
——主变压器具有一个连接成三角形的中压二次绕组和一个星形连接、中性点引出的高压一次绕组；
——对于辅助变压器，推荐采用以下连接方式：一个连接成三角形的中压二次绕组和一个连接成星形、中性点引出的一次绕组；
——无论采用“MV”供电或“HV”供电的单线图，降压变压器具有一个连接成三角形的中压二次绕组。其一次绕组呈星形连接，以保证：
●当“MV”供电时，在汽轮发电机不并网时，通过零序电流保护对分相封闭母线
及变压器一次绕组进行监视及保护；
●当“HV”供电时，与电网采用的中性点接地方式一致。
——厂用MV/LV供电变压器具有一个连接成三角形的一次绕组和一个连接成星形的二次绕组。
C 2123 厂用电系统的电压等级
核电站厂用设备的供电电压等级限于两个：
——中压（MV）等级当前采用6.6kV；
——低压（LV）等级。
注：当只采用400V一个低压等级时，受开关设备特性参数所限，低压电动机单台最大额定功率目前为160kW。
C 2124 电动机
厂用设备––––主要是电动机––––应该符合以下原则：
——或按照在90％额定电压下能够提供额定功率来确定其容量（中压电动机的情况）；
——或降级使用，以便当机端电压为90％额定电压并以额定功率驱动其机械设备时，电动机的温升不超过额定值（低压电动机的情况）。
电动机应能够承受110％的额定电压。
要求电动机的最小电磁转矩特性曲线应在该系统允许的条件下，一方面能使厂用设备起动，另一方面，也能使厂用设备再起动。
C 2125 核电站厂用电系统中性点接地方式
由发电机电压供电的系统的中性点必须经电阻接地，以便将接地故障电流限制在15A，
从而减少故障造成的损害。在中压供电方案的情况下，发电机和降压变压器一次绕组的中性点应分别经电阻接地，以便在故障情况下将每个中性点的故障电流限制在15A。
中压厂用电系统中性点不接地并能够连续监测其绝缘状况，以及允许在限定时间内带单相接地故障运行。
中压应急柴油发电机的绕组为星形连接，其中性点不接地。
低压厂用电系统中性点直接接地，但不配出18。
C 2126 主电网和辅助电网的相位差
对于降压变压器和辅助变压器的次级6.6kV，要求其电向量的旋转方向相同。在从降压变压器向辅助变压器采用慢切换的情况下，允许两者之间有相位差。
C 2130 结果
从以下方面检验这些技术选择的结果：
——在无功功率的发出或吸收方面的利用以及核电站与电网的电压配合；
——核电站厂用设备电压和绝缘的配合。
C 2131 核电站与电网的电压配合：无功功率的发出和吸收––––主变压器的变比
对于一个给定的有功功率和给定的主变压器变比，送出或吸收的无功功率随电网的电压而变化，且受主发电机电压变化的可能性及主变压器电压调节器抽头选择的限制。
对于主变压器电压调节器每个抽头变比的选择应按以下条件最佳地利用发电机的特性参数：
——在电网上预计的电压变化；
——电网预计对无功功率的需求（根据已定的要求优先采取吸收或送出无功功率）。
主变压器装有电压调节器，需要时可适应现场情况或适应电网电压可能的变化。
C 2132 绝缘配合
a)主变压器和辅助变压器的中性点
与HV（400kV）电网连接的主变压器和辅助变压器中性点接地方式规定如下：
18 核电站的其它低压系统的中性点接地方式根据使用要求（照明、电加热等）可有所不同。
——所有接于主厂外电源的主变压器（TP）组的HV绕组的中性点均经25Ω的电抗器接地；
——与电抗器并联设置一个避雷器，以保证在出现操作过电压时中性点的电压水平不超过405kV（峰值）；
——在HV供电情况下的降压变压器（TS）和辅助变压器（TA）的一次绕组中性点均直接接地。
b)雷击和操作过电压
为了避免在厂用电系统上的过电压，在主变压器、降压变压器和辅助变压器上应采取以下措施：
——为了将过电压的幅值限制到与设备的技术条件（耐受过电压）相匹配的数值使用避雷器或放电器的技术规定；
——限制过电压冲击波传播的技术规定。
c) 核电站MV厂用电系统中的过电压
由于核电站MV厂用电系统以中性点不接地方式运行，因此能够承受由以下情况引起的过电压：
——非永久性接地故障（高频过电压）；
——永久性单相接地故障；
——操作过电压。
所有MV厂用设备应设计成能承受以上过电压。这些配电装置应设计成能够限制操作过电压。
C 2133 核电站厂用设备供电电压的配合
在所有情况下，必需向厂用设备提供足够的且与其运行相适合的供电电压：应考虑两种特殊情况，即：这些厂用设备正常运行（在核电站的各种运行工况下）以及当这些厂用设备整组再起动时的运行状况，以便检验厂用设备总体的运行状况。
a)正常运行时厂用设备的供电
降压变压器、辅助变压器以及低压（LV）配电变压器的变比可部分地补偿电压降，以使变压器带轻负荷时可保持在设备允许的最大电压。
表C 2133－a给出了电动机端子处的电压变化范围。这些变化范围是基于电网电压从375kV到415kV变化以及按照C 2131中指出的准则使核电站与电网电压相匹配。超过此范
围或者在某些情况下运行在此范围的极限值上，则可能使这些设备短时运行在其预期的正常范围以外，这仅对设备的运行寿命稍有影响。
b) 厂用设备的整组再起动
这种状况在以下两种情况中电压瞬时降低之后出现：核电站带厂用设备孤岛运行以及常备和应急厂用设备切换到辅助电网。
在这两种情况下，应确保在与单元机组随后的运行相适合的时间内再加速。这些瞬态计算涉及在电源与所供电设备间限制的电压降，通过计算确定以下参数：——降压变压器及辅助变压器的短路电压；
——变压器和电动机之间的最大电压降19。
已知核电站处电网的电源电压及短路功率，这些瞬态计算是通过考虑电压和速度随时间变化的方法来进行的。
在第一种情况（孤岛运行）下，单元机组保持运行，整组厂用电动机速度的变化––––瞬时减速之后全部再起动––––应保持与机组在图C 2133－a中对降压变压器HV端子处规定的电压变化的假想包络线条件下的运行相适合。这种瞬态电压同样用于确定装有惯性齿轮的机械设备的参数。
在第二种情况（厂用设备切换）下，向辅助电网的切换应能使常备厂用设备和应急厂用设备再起动，这些厂用设备速度的变化应与厂用设备的容量配置及在图C 2133－a中对辅助变压器HV端子处的瞬态电压条件下的运行相适合。
C 2200 设备特性的配合––––“电流”方面
C 2100章对供电电压配合的规则确定了电气设备规格的某些参数，例如：
——某些变压器特别是降压变压器和辅助变压器的阻抗最大值；
——某些电缆特别是低压电缆的最小截面；
——设备的绝缘电压以及耐受过电压。
19 考虑到MV电缆长度很短，在这些电缆中的电压降从来不是一个用于确定其截面的参数，其截
面是由其短路耐受能力或发热确定。
MV6.6kV/LV厂用变压器的短路电压采用5%。
应考虑在低压电缆中的电压降。
对于为变压器计算的最大短路电压与由设备开断能力要求的最小短路电压之间的相容性应进行检验。
然而，由于有很大的短路容量，应对设备的耐受能力以及分断装置的性能从耐受故障电流以及在连续运行状态下的允许电流的角度进行检验。
设备的耐受能力以及分断装置的性能也受采用的一般规则、技术选择或由外部（电网）、或由核电站的运行所限定条件的影响。
C 2210 采用的一般规则
这些规则可概述如下：
——导致电站电路短路的任何电气故障，除受故障影响的设备之外，不应对其它设备造成任何损害。
例如：一台电动机短路时，仅这台电动机受损害。
——每个故障应由具有选择性的保护装置尽快地切除。在所有可能的措施中，通过起动适当的备用设备避免使核电站停运。
这些规则通过合理选择保护装置及设备（电缆、变压器等）来满足。这显然不排除与适当的接地共同实现的对人身安全的保护措施。
C 2220 技术选择
这些技术选择主要针对以下各点：
——用于发电机送出的同轴分相封闭母线；
——对MV配电装置故障的分断及关合能力；
——配电装置的型式；
——柴油发电机组满负荷定期试验；
——变压器阻抗的容差。
C 2221 用于发电机送出的同轴分相封闭母线
这种技术使得在发电机至主变压器间连线上以及在至MV供电的降压变压器的连线上发生两相或三相故障的风险可忽略不计。
C 2222 对MV配电装置故障的分断及关合能力
当确定需要供电的厂用设备的总功率后，有必要根据MV配电装置的短路分断能力确定降压变压器二次绕组的数量。
配电装置的分断及关合能力在标准CEI 60056中规定。某些补充参数应给予规定并互相配合。
由于所供电的厂用设备主要是电动机，这些电动机向短路点提供短路电流，因此，针对标准的规定，并且经与配电装置的制造厂协商，对于核电站的MV配电装置已提出了以下的明确规定和修改：
——当分断短路电流时，故障电流非周期分量的百分比应低于或等于50％；
——断路器的短路关合能力应在对称分断能力有效值的2.5倍至3倍之间。
实际上，这能够导致规定降压变压器和辅助变压器的时间常数最大值和故障后断路器触头开始分开的最小时间。
用于计算关合电流的时间为10ms，此数值近似对应于第一个电流峰值的最大值。
C 2223 配电装置的型式
对于MV（6.6KV）和LV分断装置，采用断路器及接触器－熔断器组合装置。
在向安全级设备供电的出线回路上采用的设备从机械上与向非安全级设备（功率相等）供电的出线回路上采用的设备相同。
a)MV(6.6kV或其它)分断装置的选择
对于接触器—熔断器或断路器，要求的特性是：
——关合能力为120kA或150kA（峰值）；
——对称分断能力分别为40kA或50kA（有效值），此数值是基于电网、柴油发电机组和电动机提供的分量来确定的。
b) MV断路器
在用电负荷功率大于800kV A、操作次数较少（在设备寿期内操作次数<10000次20）以及如果要求具有很高短路电流分断能力且不对称分量最大值为50%的情况下需要采用断路器。
c) MV接触器––熔断器
在用电负荷功率小于800kV A且操作次数很多（在设备寿期内操作次数>10000次）的情况下需要采用接触器––熔断器。
在一个熔断器熔断的情况下应采取措施，使相关的接触器分断以避免三相电动机的两
20 操作次数值已由断路器和接触器—熔断器的可靠性研究及试验确定。
相运行，并对此故障发出信号。
最后，对于由柴油发电机组应急供电的设备，由于柴油发电机组的短路功率较小，因此，熔断器将不能对这些设备给予完善的保护，应采取措施通过MV接触器熔断器（相配合的接触器）确保对设备的保护（C 2224）。
d) LV分断装置的选择
对于接触器熔断器或断路器所要求的特性是：关合能力为50kA（峰值），对称分断能力为24kA（有效值），这些数值是基于MV/LV变压器的短路容量及短路电压来确定的。
C 2224 柴油发电机组进行满负荷定期试验时提供的短路电流分量
当柴油发电机组通过与电网并联进行满负荷试验时，柴油发电机组提供的短路电流分量应按照为并网采用的电路配置加以考虑。
C 2225 变压器阻抗的容差
对于双绕组变压器，阻抗值的允许误差为±5%。对于三或四绕组变压器，“厂用设备再起动”阻抗和“短路”阻抗均在设备规格书中明确规定。
C 2230 采用的条件
对于涉及承受电气故障的设备设计，考虑采用以下数据：
——与核电站连接的电网（主电网和辅助电网）的最大短路容量由电网确定。可以采用与电网的开关站开关设备规格相对应的数值。
——同样，对于某些故障可能持续的时间以及可能影响到所考虑设备的故障次数采用以下条件：
●在核电站寿期内在变压器的上游、主发电机端子处的直接短路可能发生两次，每
次持续时间3.5秒；
●在核电站寿期内在主变压器的下游（电网侧）可能发生的直接短路伴随失步约20
次，伴随再同步约100次；
●在核电站MV厂用电系统上可能发生直接短路，其持续时间由核电站的保护选择
性（C 2300）确定。
——最后，核电站的运行应考虑运行中的电动机提供的故障电流分量，这些电动机在故障期间靠转动惯量旋转并转变为异步发电机，从而增加了由断路器或熔断器分
断的故障电流。
C 2240 结果
C 2241 MV厂用设备电源变压器规格的确定
a) 从变压器阻抗及规格选择的观点，降压变压器和辅助变压器应满足以下两个条件：
●其阻抗应限于在规定条件（C 2133）下能使厂用设备再起动的最大值：该值称为“厂
用设备再起动阻抗”；
●然而其阻抗的最小值能使由此导致的短路电流与所选择的分断装置的分断能力相
适合：该值称为“短路阻抗”。
在变压器具有几个二次绕组的情况下，再起动阻抗是在所有二次绕组短路情况下规定的阻抗值，而短路阻抗是在只有一个二次绕组短路情况下规定的阻抗值。
变压器的规格书规定了二次绕组间的最小阻抗，以限制由其它绕组供电的电动机提供的短路电流，以便可以在计算中忽略这部分短路电流。
b) 实际上，为了最好地利用所选择的分断装置，采用以下方法：
——对MV（6.6kV）侧短路的研究得出最小短路电压；
——对厂用设备再起动的研究得出考虑C 2133节的数据时的最大短路电压；
——对这两个短路电压值间的相容性应进行检验，应特别注意这些设备参数的允许误差；
——如果这两个数值不相容，应对单线图的某些参数进行修改（二次绕组的数量、开关装置的类型以及柴油发电机组的试验方式等），并反复进行计算直至在最佳利用
分断装置的同时获得厂用设备令人满意的再起动。
短路电流的计算依据标准CEI 60909进行。
C 2242 MV和LV电缆规格的确定
一般来说，从电流角度，电缆应满足三个条件：
——电缆允许通过稳态电流。这个电流值在其规格书中给出，它取决于很多因素，例如：环境温度、电缆结构和敷设条件等，它导致稳态下的发热；
——电缆应能耐受可能通过的故障电流而无损坏。在此情况下，电缆芯线的瞬态温升明显高于稳态温升允许的；
——在稳态或电动机起动时，在电源和所供电设备间的电缆上不应产生过大的电压降。
电缆截面的确定使得：当母线电压在正常范围的下限及电动机输出其额定转矩时，
电动机机端最小电压为0.8Un（MV）和0.85Un（LV）。
在确定电缆规格时，按以下规则考虑环境温度：
——按一般规则，对于向一旦普遍失去空调时原则上停运的设备（这将导致长期或短期停堆）供电的电缆采用30℃。
——对于向普遍失去通风时仍需运行的设备以及特别是保证空调的设备供电的电缆，采用更高的温度。
——然而，电缆的短时过热是许可的，这仅对电缆的寿命有较小的影响。
——对于安装在反应堆厂房内的电缆，以及在经受设计基准事故条件后仍应可用的电缆，计算中考虑的相应环境条件在D 2000中给予规定。这些电缆由特定的规格书
给予规定。
C 2300 单线图––保护的配合
C 2310 本章的内容
保护是指对电站下列各种设备采取的电气保护：
——发电机和变压器；
——MV(6.6kV)配电装置；
——厂用设备的LV配电装置。
此文件不论述汽轮机及反应堆的保护。
一般来说，保护装置确保对设备进行保护，以防止：
——设备的内部故障，这类故障总是需要专用的保护装置（例如：定子接地等）；
——设备的外部故障，对故障设备预先隔离。
最后，某些保护由于故障的后续效应实际上成为某些专用或非专用保护的后备保护：例如，过电流引起的低电压在第二阶段可以探测到，等等。
C 2320 发电机和变压器保护
C 2321 引言
a) 提示
核电站的发电设备在其寿期内可能经受异常事件或事故的瞬态过程，尤其是由于这些设备与输电网连接的结果。
对这些设备作了规定，以使它们能承受比保护介入时间更长的瞬态过程。
对发电机也包括对主变压器规定了这些瞬态过程。
发电机能承受C 2230中指明的外部故障（短路）、有限次数的非同期并网、失步运行、过电压以及一定比率的负序分量。
b)对于某些对机械或设备不造成损害和/或很少发生的故障，不采用专用保护装置。
c)主变压器、降压变压器和辅助变压器的保护是通过用油箱接地保护和瓦斯保护构成的组合实现的。
d)电网的某些故障已由电网的保护装置保护，但对核电站的运行有影响，并使核电站相应的保护装置动作，对此，在下表中列出了清单：
注：*仅在中性点不接地情况下存在。
e) 保护装置的试验
保护装置在运行中不进行试验，仅在停运时才对其进行试验。
C 2322 保护的选择
不同的保护装置以表C 2322－1和表C 2322－2 的方式加以说明。
C 2330 MV系统的保护
由降压变压器和辅助变压器供电的MV系统装有过电流保护和当持续失压时切除负荷的保护。在应急配电装置上不装设这种失压保护。
降压变压器和辅助变压器与配电装置之间连线的保护是由变压器保护实现的，在表C 2322－2中加以说明。该保护延时动作，以便给下级保护留有动作的时间。
C 2331 失压保护
在非应急配电装置上最终失去交流电压的情况下，切断由此配电装置供电的所有馈出线，以便：
——使自动装置能够反映电站的实际状态（特别是根据断路器位置发出的信号和自动动作）；
——防止当电压恢复时设备不受控制的起动，这种起动可能对设备或人身造成损害。
C 2332 过电流保护
MV配电装置由配电装置上的“进线”柜和向设备供电的“出线”柜组成，二者之间的保护应互相配合，以确保在出线故障时保护的选择性。
保护之间的选择性是通过在“进线”和“出线”上的不同延时来实现的：当出线上短路时，出线实际上瞬时被分断，而进线保护具有延时，以使进线保护只有在配电装置故障的情况下才动作。
MV馈出线或是向800kV A（或720kW）及以下的MV/LV变压器供电，或是向电动机供电。
a)装有断路器的馈出线
这些馈出线装有两种电流保护：
——瞬动保护：按照仅当短路时动作于跳闸来整定；
——延时保护：延时保护允许厂用设备起动并考虑到厂用设备的惯性。
b) 装有接触器––熔断器的馈出线
装有接触器––熔断器组合的馈出线向功率相对较小的设备供电。
通过以下部件的组合确保实现保护的选择性：
——由熔断器切除短路故障；
——由装有过负荷继电器的接触器在过负荷情况下断开此馈出线（整定值S1）。
对于其故障电流有可能很小的馈出线（由柴油发电机组应急供电的馈出线），其继电器具有短延时和整定值，确保断开馈出线。
如果各曲线的相对位置确保如图C 2332－a所示，由接触器––熔断器组合构成的装置的配合即可得到保证。
C 2340 LV厂用电系统的保护
LV厂用配电装置由MV配电装置通过MV/LV变压器供电。相应的馈出线装有接触器––熔断器。LV厂用母线直接与变压器连接，不设分断设备。
变压器低压侧中性点接地。
C 2341 失压保护
失压保护与相应的MV配电装置的失压保护相同。
C 2342 过电流保护
LV厂用电馈出线主要向以下设备供电：
——装有以下设备的分配电盘：
●单个断路器，它具有足以分断可能的最大短路电流的分断能力；
●如果此断路器不具有足够的分断能力，则采用与高分断能力的熔断器组合的断路
器；
——装有接触器––熔断器组合的单向或双向旋转的电动机。
对于一个给定的功率，向安全级或非安全级设备供电的所有馈出线均相同。
在馈出线上装设的保护装置用于：
——在短路或严重过载时保护电缆和小室，没有专门针对电动机的保护；
——按照使用规定22确保对工作人员提供保护21。
LV厂用设备的保护与MV（6.6KV）馈出线保护之间的选择性用以下方法保证：LV厂用设备馈出线上的故障（包括接地故障）由这些馈出线上的分断装置切除；LV厂用母线上的故障由装于LV厂用母线上的电流保护动作于MV接触器切除。
a) 装有断路器的馈出线保护
这些馈出线对于下列故障加以保护：
——通过组装在断路器内的电磁继电器实现短路保护。在断路器不具有足够的分断能力的情况下，用具有高分断能力的熔断器确保实现短路保护；
——通过热继电器实现过负荷保护；
——通过剩余电流保护实现人身保护。
21 通常，对于间接触电的人身保护是由于很小的接地电阻值使熔断器快速熔断来确保实现的。
22 在法国，对人身安全的保护是通过1988年11月14日的法令加以规定的：标准NF C15－100
中限制的电压是在潮湿工业场所适用的电压。
b)装有接触器––熔断器组合的馈出线保护
这些馈出线装有高分断能力的熔断器、一个低分断能力的接触器，以及由一个或多个电流互感器供电的热继电器。
为了简化和安全的目的，一种额定值的熔断器仅与一种额定值的接触器组合；热继电器仅有一种规格，只有其调整值及对其供电的电流互感器应与按电动机的电流相适应。不采用定值继电器。
保护配合的原则与MV接触器––熔断器的相同（图C 2342－b1）。
然而，对于阀门电动装置（图C 2342－b2），其运行时间（t f）有限，且其正常起动时间（t d）很短，所采用的规则能保证安全级馈出线的保护相对于以下参数的裕度：——最大电流：a 超过运行时的电流I M 20%（操作过程中的堵转保护）；
——运行时间：b 超过最大运行时间t f 100%；
——起动时间：c 超过起动时间t d 100%（起动时堵转的保护）。
I M和I D的定义与对于MV接触器––熔断器组合装置所说明的相同。
C 2350 中性点不接地系统的保护
MV（6.6kV）中性点不接地系统的绝缘通过绝缘监测装置进行持续监测，该装置对于系统对地绝缘值的任何降低发出信号。
C 2360 接地系统的原则
C 2361 目的
接地和防雷系统的主要目的是将在电气系统中可能发生的过电压造成的损坏概率限制在可接受的水平以及保持参考电位的相等（A 2100）。为此，应考虑以下方面：——瞬态电压和频率出现的次数和幅值；
——对于人身安全和敏感设备的要求；
——短路发生的次数及幅值。
接地和防雷系统应包括内部和外部的避雷器保护装置和内部和外部的接地系统。对于电磁兼容性的要求应加以规定，以便进一步降低在电气设备和电子设备上的电磁干扰，尤其应按照仪表和控制设备的要求加以规定。
C 2362 防雷要求
应进行符合国家规定的风险分析。分析应表明这种风险对于环境、敏感设备的运行安全以及人身安全的可接受性。这种研究确定了对于设备所需要的保护水平。
实施的方式是利用专用保护装置或设计成能确保电气连续性的结构设施。
C 2363 接地网
接地系统应避免不允许的接触电压，并确保参考电位的相等。
应对工频短路耐受能力加以规定。
对于设备电磁兼容性的其它要求（D 5000）也应加以规定，例如：电缆的鎧装、电缆屏蔽层和电子系统公共导体的处理等，它们进一步降低了由雷电和其它干扰源引起的电磁效应。
C 2364 应用范围
采用的一切措施应协调一致，以便：
——避免出现对于电气设备及仪表和控制设备的不可接受的过电压；
——对人身安全进行保护，以防止由于人员同时接触地和导电部件时二者之间可能出现危险的电位差所产生的风险。
这些措施同样适用于所有电子线路，例如：通信系统、入口控制系统、火灾报警系统等，因为当电缆在同一通道中敷设时可能存在电磁耦合。
此外，应确保由接地故障引起的短路电流在仪表和控制设备的接地导体间产生可接受的内部电位差。
对于低压设备应采取措施以便将过电压降低到可接受的水平。
C 2365 实施方式
对于接地系统在D 4000中加以规定，有关电缆屏蔽层接地的预防措施以及对于电磁干扰的防护原则在D 5000和D 7000中确定。
C 2400 有关柴油发电机组的规则
本章的目的是明确规定向应急厂用设备供电用的应急柴油发电机组的选择和安装的一般规则，不包括该机组本身的设计和机械结构的规则。
如何审查刑事辩护中鉴定意见 鉴定意见是法定刑事证据中的一种，是指公安、司法机关为了解决案件中某些专门性问题，指派或聘请具有这方面专门知识和技能的人，进行鉴定后所作出的结论性意见。由于鉴定意见是由具有专门知识和技能的人，运用科学技术，使用精密仪器，经过精心鉴定后所作出的，因此应当说它具有很高的准确性和可靠性，是刑事诉讼中据以定案的重要证据之一。但由于鉴定意见毕竟是由具体的人所作出的，因此鉴定意见正确与否，客观上仍受到多种因素的制约，如鉴定机构和鉴定人是否合格、鉴定程序是否合法、检材是否真实等等。根据刑事诉讼法的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，做为刑事辩护律师，不能盲目相信鉴定意见，要对鉴定意见进行全面的审查质证，经查证属实后，才可加以运用，否则就会酿成大错。刑事诉讼中的鉴定意见包括的种类很多，主要有刑事技术鉴定、人身伤害的医学鉴定、精神病的医学鉴定、扣押物品的价格鉴定、文物鉴定、珍稀动植物及其制品鉴定、违禁品和危险品鉴定、电子数据鉴定等。对鉴定意见如何审查和判断，没有固定的模式和程序，一般应从以下几个方面审查：(一)审查鉴定机构是否具有法定资质根据不同的法律的规定，鉴定机构有以下几种：1、司法鉴定机构。《全国人民代表大会常务委员会
关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定，国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定机构实行登记管理制度：(一)法医类鉴定;(二)物证类鉴定;(三)声像资料鉴定;(四)根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。第十七条规定：本决定下列用语的含义是：(一)法医类鉴定，包括法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医精神病鉴定、法医物证鉴定和法医毒物鉴定。(二)物证类鉴定，包括文书鉴定、痕迹鉴定和微量鉴定。(三)声像资料鉴定，包括对录音带、录像带、磁盘、光盘、图片等载体上记录的声音、图像信息的真实性、完整性及其所反映的情况过程进行的鉴定和对记录的声音、图像中的语言、人体、物体作出种类或者同一认定。2、公安机关的鉴定机构。《公安机关鉴定机构登记管理办法》第二条：“本办法所称公安机关鉴定机构(以下简称鉴定机构)，是指公安机关及其所属的科研机构、院校、医院和专业技术协会等依法设立并开展鉴定工作的组织。”第八条：“鉴定机构经登记管理部门核准登记，取得《鉴定机构资格证书》，方可进行鉴定工作。”3、检察机关的鉴定机构。《人民检察院鉴定机构登记管理办法》第二条：“本办法所称鉴定机构，是指在人民检察院设立的，取得鉴定机构资格并开展鉴定工作的部门。”第七条：“鉴定机构经登记管理部门核准登记，取得《人民检察院鉴定机构资格证书》，方可进行鉴定
专业律师们是如何审查鉴定意见的 从一起盗窃案的辩护，浅析涉案物品价格鉴定的质证 要素 【案情简介】2011年10月上旬的一天凌晨两点许，被告人杨某潜入被害人李某家中窃得iphone4手机一部、银色戒指一枚和手链一条。侦查机关委托某鉴定中心对被盗手机、戒指和手链进行了鉴定，经鉴定价格为人民币9900元。 笔者作为该案杨某的辩护人，对于该案的定性没有异议，但对涉案物品的价格鉴定却持有不同看法。众所周知，盗窃案所涉物品的价格认定直接影响到被告人的量刑，因此，对案件所涉物品的价格鉴定的质证对辩护人来说，则尤为重要。在办理该案中，笔者对鉴定中心作出的鉴定结论的质证倒有些心得，现与各位同仁分享，望斧正。 笔者通过对该鉴定结论的分析和论证，认为无论从程序还是实体来看，其结论都很难成立，理由是： 第一、从程序来看，其鉴定不符合相关规定 《深圳市涉案物品价格鉴证条例》第十六条规定：“价格鉴证机构对委托鉴证的文物、邮票、字画、金银珠宝及其制品等特殊物品，应当先送有关专业单位作出技术、质量鉴定，根据其鉴定结果，进行价格鉴证。”《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》第二十条也作了类似的规定。而本案鉴定人深圳市某鉴定中心对涉案物品18K金钻石戒指和18K金钻石手链的鉴定，未按规定先送有关专业单位作出技术、质量鉴定，而是直接对其进行价格鉴证。因此，鉴定人的行为显然违反了上述规定，其由此得出的鉴定结论自然也就不能成立。 第二、从鉴定人的鉴定资格和专业能力来看，案卷材料没有明确记载 案卷材料里没有鉴定人相关资格的证书复印件，因此，鉴定人能否胜任该案的鉴定，仍是一个疑问。
第三、从实体来看，鉴定人未阐述其得出鉴定结论的过程，故其得出鉴定结论的依据显然不足 《深圳市涉案物品价格鉴证条例》第二十五条第三项和《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》第十四条第三项均规定：价格鉴证结论书的内容应包括估价方法和过程要述。而本案鉴定人却未对其得出鉴定结论的过程进行阐述，因此，该鉴定结论的可信度不高。 第四、从涉案物品的购物来源来看，案卷材料未显示涉案物品的购物凭证，故其来源是正牌还是假冒、伪劣产品不得而知 该案涉案物品之一iphone4手机目前市场上假冒的甚多，由于案卷里没有发现其购物凭证，故该手机是否正牌iphone4值得疑问。而山寨版iphone4手机的市场价格当时只需几百元即可购得。退一步说，即使涉案物品iphone4手机是正牌，那么按其90%折旧，也应该是3600元，而不是4000元。而如果是按被告人所说是六、七成新的话，则应该是作价2400元或2800元。 同样的道理，本案另两件涉案物品即所谓的18K金钻石戒指和18K金钻石手链也因没有提供其购物凭证，且未经专业单位的技术、质量鉴定，故其是否属真的钻石珠宝同样值得疑问。因而鉴定人在此基础上得出的鉴定结论自然也就值得商榷了。 通过上述案件的辩护，笔者对相关案件涉案物品价格鉴定的质证进行了认真的思考，认为其质证要素主要包括以下几个方面： 一、审查鉴定主体是否适格 首先审查鉴定机构是否具备一定的资质，如本案提到的涉案物品手链和戒指，此类物品价格鉴定的质证则要审查其鉴定机构是否具备鉴定金银珠宝类物品的鉴定资质。如果案卷里没有鉴定机构相关资质的复印件，则可要求其提供相关材料，如果提供不了，则可认为该鉴定机构没有相关资质，辩护律师可申请法院重新委托有相关鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。 除了审查鉴定机构的资质外，还得审查鉴定人的鉴定资格和鉴定能力，如鉴定人是鉴定师或某一方面的工程师等专业人士，则要审查案卷中有无其相关任职的证
附件11： 检验检测机构资质认定司法鉴定机构评审补充要求 第一条本补充要求是在《检验检测机构资质认定评审准则》的基础上，针对司法鉴定机构的评审补充要求。对司法鉴定机构资质认定的评审应予以执行。 第二条司法鉴定机构应满足《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》、《司法鉴定程序通则》、《司法鉴定机构登记管理办法》、《司法鉴定人登记管理办法》、《司法鉴定文书规范》、《司法鉴定教育培训规定》和《司法鉴定机构仪器设备配置标准》等要求。 第三条司法鉴定是指司法鉴定人运用科学技术或者专门知识,对诉讼中涉及的专门性问题进行鉴别和判断，并提供鉴定意见的活动。司法鉴定机构是经过司法行政机关审核登记并取得《司法鉴定许可证》，从事司法鉴定业务的法人或者其他组织。 第四条司法鉴定机构应当有省级司法行政机关颁发的《司法鉴定许可证》。司法鉴定机构应当独立对外开展业务活动。 第五条司法鉴定机构应有保险或风险储备金等措施,保证其
能承担鉴定活动产生的责任风险。司法鉴定机构应制定文件描述其职能、鉴定业务范围和鉴定业务受理条件。 第六条司法鉴定机构应当有与其所从事鉴定活动相适应的司法鉴定人。司法鉴定人员应当是在编人员或者与司法鉴定机构签署聘用合同或者劳动合同的人员。司法鉴定人应持有《司法鉴定人执业证书》，每项鉴定业务应当有3名以上司法鉴定人。 第七条司法鉴定机构和司法鉴定人应当依法回避，确保公正的实施鉴定。司法鉴定人只能在一个司法鉴定机构中执业。司法鉴定机构及其人员在鉴定中所知悉的国家秘密、商业秘密、技术秘密及个人隐私负有保密义务。鉴定活动中需要外部专家提供技术支持时，司法鉴定机构应有评估与选择外部专家的程序，确保外部专家有能力提供必要的咨询意见。 第八条司法鉴定机构应当按照司法鉴定教育培训的规定，建立并保持人员培训计划和程序，保证司法鉴定人员经过与其承担的任务相适应的教育、培训，具有相应的专业知识和经验。必要时，司法鉴定机构应评价培训的效果。 司法鉴定机构应为司法鉴定人员制定必要的阶段性教育培训计划。具体包括： （一）入门阶段； （二）在资深司法鉴定人指导下工作的阶段； （三）在整个聘用期间的教育培训，以便与技术发展保持同步。
酒精鉴定意见的合法性审查 鉴定意见是为了弥补法官对法学外专业知识的欠缺，引入具有专业知识的人为事实的认定提供帮助形成的证据。是指有专门知识的鉴定人接受司法机关的委托，对案件的专门性事项进行鉴识、分析、对比后提出的书面意见。比如，血液酒精含量鉴定意见、法医鉴定报告、指纹鉴定报告、血迹鉴定报告等等。 在醉酒驾驶机动车案件中，法院对于血液酒精含量（以下简称BAC）的认定主要是依据鉴定机构的BAC鉴定意见，一旦采信鉴定意见的结论就可能入罪。在辩护律师的角度，如果经过专业法律审查，认为该意见在程序、实体存在违法违规行为，就应当依照法律规定主张鉴定意见的非法性，提醒法庭对该证据予以排除，不得作为定罪量刑证据使用。 一、BAC鉴定意见的性质 法律规定鉴定意见是八类证据之一，对于证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分的标准量化为： (一)定罪量刑的事实都有证据证明。 具体包括：（一）被指控的犯罪事实的发生；（二）被告人实施了犯罪行为与被告人实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节；（三）影响被告人定罪的身份情况；（四）被告人有刑事责任能力；（五）被告人的罪过；（六）是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用；（七）对被告人从重处罚的事实。 (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实。即所有的证据必须依法经过法庭的举证、质证和认证等法定程序查证属实，这是对证据“确实”方面的要求。
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。要求综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。排除合理怀疑是一个程度很高的证明标准，要求办案人员运用法律知识、逻辑思维和经验法则对在案证据进行综合审查、推理、判断。采用此标准是让裁判者更加慎重，不能盲目作出判断。 关于鉴定意见的规定是在刑事诉讼法的第五十条，该条规定了八类证据：(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。 BAC鉴定意见（名称不同，比如叫乙醇检验报告）只是鉴定人个人的认识判断，表达的也是个人的意见，在一般案件中它只是证据的一种。但是在醉驾案件中可以说是否入罪就仅仅依靠这份鉴定意见，鉴定意见不但决定了是否会被定罪，还决定了如何量刑，这是很可怕的。鉴定意见的重要性不言而喻，辩护人必须这知道鉴定结论的“前世今生”，对于该结论的相关因素进行360度审查，以支撑自己的辩护观点。 二、醉驾案鉴定意见审查要点 以下均为禁止性、强制性规定，一旦违反就不得作为证据使用。BAC鉴定意见重点审查内容为： (一)鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的; (二)鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定;(三)送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件;(四)鉴定对象与送检材料、样本不一致;(五)鉴定程序违反规定……。
鉴定结论的审查判断之比较研究(一) 关键词:鉴定结论/审查判断/比较研究 内容提要:鉴定结论作为法定证据之一，与其他证据相比有其自己独特之处。在诉讼中，各国对鉴定结论之审查判断有一定的差异。我国应关注两大法系的发展趋势，构建和完善符合中国国情的鉴定结论之审查判断制度。 鉴定结论在我国三大诉讼法中被明确规定为证据之一。在刑事诉讼中，它对认定犯罪嫌疑人、被告人罪行是否存在，所涉罪名是否成立起着举足轻重的作用，而其客观性、公正性也经常受到当事人的质疑，因而备受社会各界关注。考察我国司法实践，影响司法公正的主要原因并不是适用法律依据的问题，而是在对案件事实的认定上，而认定案件事实的依据和基础是证据。鉴定结论作为法定证据，必须具有科学性兼具公信力，但由于我国现行鉴定体制存在的弊端及审判机关在鉴定结论质证方面的明显缺位，鉴定结论的审查判断不能起到相应的作用。本文从证据的角度出发，分析我国鉴定结论与其他证据种类的不同特点，比较两大法系中鉴定结论之审查判断的差异，就如何借鉴他山之石完善我国鉴定结论的审查判断谈一点自己的看法。 一、鉴定结论及其特点 鉴定是为了查明案件事实，对专门性问题进行鉴别的一种诉讼活动。鉴定结论是指具有专门知识或技能的人接受委托或聘请，运用自己的专门知识或技能对案件中的专门性问题进行分析、判断后做出的结论性意见1]。在我国，侦查、起诉、审判等都属于刑事诉讼程序，在这些阶段产生的鉴定结论都可以作为证据在法庭上出示。 鉴定结论在英美法系国家一般称之为专家证言，被视为一种特殊的证人证言，而在大陆法系国家和我国，一般都把鉴定结论作为一种独立的证据形式。与其他证据形式相比，鉴定结论具有以下特点。 第一，鉴定结论是具有专门科学知识的人通过技术手段提供的证据。它是科学技术与诉讼活动相结合的产物。科学性是鉴定结论的本质属性，主要体现在应用科学技术手段揭示有关案件事实的信息，为认定案件事实提供科学依据。科学知识构成了司法鉴定的基础，这正是鉴定结论与其他证据的根本区别。 鉴定结论虽以科学为根据，但不能简单地认为就是科学判决，可以无条件地作为审判的基础。因为鉴定结论除具有科学性外，还具有法律性。“科学结论要经过不断的修正，而法律则是必须最终快速解决争端。”2]科学认识的正确与否经过时间的“过滤”，一般会得到解决，但以科学认识为基础的科学结论则需要在法定的期限内做出。科学性与法律性的矛盾正是鉴定结论作为证据的复杂性所在，也使得对它的审查判断成为必要。 第二，鉴定结论是具有专门知识的鉴定人对特定证据的证明价值的展示。在诉讼证明中，一些证据的证明力可以通过感官直接感知，但另一些证据的证明价值却无法根据经验或感官直接做出判断。譬如：我们在犯罪现场通过肉眼即可发现血迹，但肉眼不能判断血迹源自动物还是人类；我们或许凭经验能够辨别出伪造的签名，但经验却无法判断签名的书写日期。因此，具有专门知识的鉴定人对特定证据的证明价值的展示，可帮助法官做出准确的判断，具有补充法官认识能力的作用。然而，由于鉴定结论是对其他证据证明价值的展示，所以，鉴定结论具有依附性的特点，它是在对其他证据进行再认识的基础上派生出来的一种证据，没有其他证据作为基础，鉴定结论不可能产生3]。因此，对鉴定结论所依据的证据材料是否真实可靠还必须进行审查。 第三，鉴定结论是具有专门知识的鉴定人就特定证据的证明价值所作的判断。鉴定结论在性质上属于意见性证据，是主客观相统一的产物，是鉴定人利用其专门知识对特定问题所做的一种判断，而非对特定事物的客观描述。因此，由于认识及水平上的差异，对同一问题，不同的鉴定人可能做出不同的鉴定结论，我们要用科学的态度去对待鉴定分歧，给予认真审查。
公务员政审单位鉴定意见,单位鉴定意见篇一：公务员政审单位鉴定意见 我叫xx，男，xx年x月出生于xx省xx县，汉族。xx年x月考入xx大学xx专业学习，xx年x月毕业，学制x年，大学本科学历，共青团团员。为了能更好的走向工作岗位，让领导对我有更深的了解，现对自己以往的思想、学习、生活情况做如下小结。 一、思想方面 长期以来，我思想上积极上进，行动上时刻以优秀共青团员模范标兵为指引，时时处处严格要求自己。通过马克思主义哲学等课程的学习，我树立了全心全意为人民服务的人生观，坚决抵制各种错误人生观的侵蚀，反对拜金主义，享乐主义和个人主义。同时，用马克思主义思想武装自己，加强自己的理论修养，争取在自己工作岗位上实现人生的价值。在日常的工作、学习和生活中，我能够认真学习党的基本路线方针政策，主动通过报纸、杂志、书籍、网络等积极学习
政治理论，不断提高自己的理论和思想水平。作为一名公务员，要始终把党和政府交给自己的任务放在第一位并坚决贯彻落实，以实际行动践行科学发展观。多与群众沟通交流，认真传达党和政府的有关指示和精神，真正的解决人民群众的最现实、最直接、最根本的利益问题和矛盾，为党和政府树立良好的形象。 二、学习方面 在校期间，我时刻将学习作为我的第一要务。我学的是临床医学专业，经过五年的系统学习，我已具备扎实的专业知识，在学习课本知识、掌握专业理论的同时，我积极培养自己的动手实践能力和解决实际问题的技能。在课余生活中，我注意培养、发展自己的兴趣和特长，在计算机操作和书法方面有一定功底。课余时间，我积极参加学校组织的社会实践活动和志愿者服务活动，认真完成专业实践和实习安排，使自己能够学习与实践相结合，学以致用，在实践过程中更提高了我发现问题、分析问题、解决问题的能力，提高了我综合运用知识的能力。对于学习，无论是在学校还是以后工作，我始终树立全面学习、创新学习、终身学习的理念，因为只有这样才能使自己的知识水平得到不断的提高，才能更好做好本职工作，更好的完成各项任务。
鉴定意见的审查判断 随着高科技的发展，犯罪的科技含量有增无减传统的各种侦查手段、证据收集方法已经无法满足侦查案件准确查明案件事实的需要。达马斯卡说过：“站在20世纪末思考证据法的未来，很大程度上就是要探讨正在演进的事实认定科学化的问题。”由于鉴定意见所具有的专业性强与科技含量高的特点，使得司法实践中对待鉴定意见的态度有悖于审查判断一般证据的证据规则。在整个刑事诉讼的过程中，从侦察机关对专门性问题需要指派、委托司法鉴定开始，侦查人员对鉴定机构以及鉴定人的遴选，涉及其资格审查问题；审查起诉阶段检察人员审查证据确实充分时，对鉴定意见进行的初步审查，最后审判阶段法官组织控辩双方质证的审查认定。一、侦查阶段 在侦查阶段，对专门性的问题，侦察机关通常会委托指派侦察机关内部设立的鉴定部门中的鉴定人员进行司法鉴定，在必需时也会对外委托司法鉴定机构。鉴定机构与鉴定人的遴选再次阶段就显得异常重要。 鉴定是具有专业知识的人对专门问题进行检验分析判断以得出鉴定意见的主观见之于客观的活动。然而，由于鉴定人专业水平高低、执业经验的长短、职业道德高低等鉴定人情况，对于同一对象的鉴定会得出不相一致的意见，并且不同的鉴定活动对于鉴定人的资格要求也不尽相同。就只根据两个管理办法来对鉴
定机构和鉴定人进行普遍的形式层面的审查是远远不够的，同时又由于目前我国的司法鉴定管理体制过于粗陋，因而侦察机关对鉴定机构与鉴定人资格资历的审查就更为重要。二、审查起诉阶段 检察机关应当着重审查以下两个方面： 首先，应审查鉴定人是否存在应当回避的问题。根据罗马法确立的原则“与自身有关的人不应该是法官”，“纠纷解决者不应有支持或是反对某一方的偏见，法官应当防止预断，祛除偏见。”现代的刑事诉讼格局已经基本形成，警察、鉴定人等也成为刑事诉讼的主体，要求不偏不倚的参与诉讼活动。鉴定人必须在尊重客观事实、客观公正的前提下进行鉴定，案件有特殊利害关系的人不应该参与到诉讼中来。 其次，应当审查检材的相关情况。检材关系到鉴定意见的客观真实性和与案件事实的关联性。检材来源是否客观真实，不是来源于案件的检材不能成为鉴定对象；收集、提取检材的方法和程式是否符合相关规定，错误的收集方法会影响检材的原貌，从而影响鉴定意见的客观；因为检材会由于时空环境的影响而被更换或是被污染，鉴定意见便会失真，这样就要求严格审查检材来源、收集取得、保管和送检等环节的情况，与相关证据如勘察检查笔录的记载是否相符的情况。三、法庭审理阶段 法庭审判阶段是决定鉴定意见能否成为定案依据最为关键的阶段。在我国目前刑事诉讼状况下，侦察机关、检查机关承担
刑事人身物证同一认定鉴定意见审查判断规则研究 【中文摘要】刑事人身物证鉴定意见具有理论定位的交叉性与诉讼价值的多元性。立法中的?列举式?规则与理论中的?归纳式?规则对其审查判断的特定性、可操作性与指导性存在欠缺。刑事人身物证鉴定意见的审查判断需要有特殊规则加以规制。这一特殊规则的主线是同一认定理论。逻辑前提为司法鉴定与司法审查判断认识思维的同质性及相应主体专业分工的异质性。特殊规则包括鉴定对象同一认定标准证明程序以及鉴定意见与其他证据综合判断的同一认定心证程序。这一规则的落实需要学科交叉的进一步尝试与多元主体的共同努力。 【中文关键字】人身物证鉴定意见；同一认定；审查判断；特殊规则 【全文】 审查判断证据是案件事实认定者对证据材料进行分析研究，从而?确定其证据能力有无和证明力大小的一种特殊活动?{1}。2013年《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》（以下简称《意见》）继2010年?两个证据规定?与新《刑事诉讼法》之后再次强调了证据裁判原则的重要性[1]，并通过强化?证据审查机制?防范刑事冤假错案。而《意见》第九条更是规定：?现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据，未通过指纹鉴定、DNA鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本作同一认定的，不得作为定案的根据。涉案物品、作案工具等未通过辨认、鉴定等方式确定来源的，不得作为定案的根据。对于命案，应当审查是否通过被害人近亲属辨认、指纹鉴定、DNA 鉴定等方式确定被害人身份。?条文中的?同一认定?、?指纹鉴定?、?DNA 鉴定?以及?血迹、精斑、毛发等证据?均属于物证技术学与证据学中刑事人身物证鉴定的范畴，包括了人身物证本体与人身物证鉴定意见两个维度。人身物证包括人身物质物证和人身痕迹物证两类，前者主要包括血迹、毛发、精斑、汗液等，而后者主要包括指印、赤足印、笔迹、人身外貌影像等。但就审查判断主体具体应当如何审查判断这类特定证据，《意见》则语焉不详。笔者认为，对刑事人身物证鉴定意见这类特定证据材料的审查判断，应当有一套特殊规则加以明确、引导与保障，而这套特殊规则的独特性则体现在同一认定理论于刑事诉讼证明过程的特殊作用中。 1．刑事人身物证鉴定意见的理论定位与诉讼价值 1.1理论地位的交叉性 （1）刑事人身物证鉴定意见是指在刑事诉讼中，由侦查、起诉、审判机关委托，法鉴定人依据司法鉴定程序，技术规范和标准，运用技术方法及经验，对现场可疑的人身物证（检材）与犯罪嫌疑人的人身物质或痕迹（样本），通过检 1
对司法精神病鉴定结论的审查认定和法律适用 文章来源：中国法制网录入：何宗恩 一、对精神病人刑事责任能力的认定 司法实践中考量精神病人犯罪的社会危害程度，不能仅局限于罪的客观方面，而应结合其犯罪的主观方面的特征，进行客观的综合性评价。仅从客观方面来看，精神病人实施的犯罪多是杀人、伤害、强奸等严重危害社会的犯罪，而且犯罪手段残酷、造成的危害后果严重。但这种严重的社会危害性只是表面现象，其后起支配作用的，实际是受紊乱的精神活动制约而有所缺损的意识力和意志力。这就涉及对精神病人的刑事责任能力作出认定的问题。刑事责任能力是指行为人在能够正确认识和控制自己行为的基础上，对其所实施的犯罪行为承担刑事责任的能力。只有对精神病人的刑事责任能力作出正确的估价和认定，才能保障刑罚的准确适用。1998年 7月11日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、卫生部联合作出的《关于精神疾病司法鉴定暂行规定》第19条、第21条、第22条，关于精神病司法鉴定中如何对被鉴定人刑事责任能力的认定作了如下规定：（一）对刑事案件被鉴定人责任能力的评定 被鉴定人实施危害行为时，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍，致使不能辨认或者不能控制自己行为的，为无刑事责任能力。
被鉴定人实施危害行为时，经鉴定属于下列情况之一的，为具有责任能力： 1、具有精神疾病的既往史，但实施危害行为时并无精神异常； 2、精神疾病的间歇期，精神症状已经完全消失。 （二）对刑事案件被鉴定人行为能力的评定 1、刑事案件的被告人在诉讼过程中，经鉴定患有精神疾病，致使不能行使诉讼权利的，为无诉讼能力。 2、控告人、检举人、证人等提供不符合事实的证言，经鉴定患有精神疾病，致使缺乏对客观事实的理解力或判断力的，为无作证能力。 3、被鉴定人是女性，经鉴定患有精神疾病，在她的性不可侵犯权遭到侵害时，对自身所受的侵害或严重后果缺乏实质理解能力的，为无自我防卫能力。 4、被鉴定人在服刑、劳动教养或者被裁决受治安处罚中，经鉴定患有精神疾病，由于严重的精神活动障碍，致使其无辨认能力或控制能力，为无服刑、受劳动教养能力或者无受处罚能力。 在当时医学不发达的时代，人们对精神病的判断往往局限于这样的观念：精神病人就是指完全丧失了辨认或控制自己行为的人，否则，就不是精神病人。因此，不认为精神病人与正常人之间存在一种限制刑事责任能力的精神病人。然
鉴定制度 Forensic System 鉴定意见的审查判断问题 陈瑞华 （北京大学法学院，北京100871） 摘 要：司法鉴定制度的改革不仅带来了司法鉴定体制的变化，而且促成了相关证据规则的完善。作为一种法定的证据 种类，“鉴定意见”不再具有“鉴定结论”的效力，而要像其他证据一样，在证明力和证据能力方面经受法庭上的审查过程。违背法定的鉴定主体资格、鉴定程序、鉴真方法或鉴定文书的形式要件，鉴定人所提供的鉴定意见应被排除于法庭之外。有关鉴定意见的证据能力规则，不仅维护了法律程序的实施，而且可最大限度地增强该证据的证明力。从未来刑事证据法发展的角度来看，只有在宏观层面的司法体制和中观层面的鉴定程序方面发生实质性的变化，处于微观层面的鉴定证据规则才能有更大的制度空间。 关键词：鉴定意见；鉴定体制；鉴定程序；证据能力；证明力中图分类号：DF8 文献标志码：A doi ：10.3969/j.issn.1671-2072.2011.05.001 文章编号：1671-2072-（2011）05-0001-06 On the Examination and Determination of Forensic Appraisal Opinions CHEN Rui-hua （Beijing University Law School ，Beijing 100871，China ） Abstract ：The reformation of the forensic system not only brings changes to the forensic system ，but also contributed to the improvement of the evidence ’s rules.As one kind of legal evidence ，the “expert opinion ”no longer has the effect of appraisal conclusions ，but like other evidence ，it should be reviewed by the court in respect of admissibility of evidence and probative force.Expert opinions should be rejected by the court if the evidence violates the qualification ，procedure ，method and the form of identification veports.The rule to admissibility of expert opinions as evidence contributes to the the implementation of legal procedure ，and strengthen the probative force.For the development of the Criminal Evidence Act ，expert opinion in the micro-level will have more system space ，when only the judicial system in the macro-level and the identification procedures in the meso-level have substantive changes. Key words ：expert opinion ；forensic system ；identification procedure ；evidence qualification ；probative force 收稿日期：2011-09-01 作者简介：陈瑞华（1967—），男，教授，博士，博士研究生导师，主要从事刑事诉讼法研究。E-mail ：chenruihua88@https://www.doczj.com/doc/ca5864878.html, 。 1引言 作为中国司法制度的有机组成部分，司法鉴定制度近年来一直处于剧烈的改革进程之中。2005年全国人大常委会通过的《关于司法鉴定管理问题的决定》（以下简称《决定》），对中国的司法鉴定体制做出了调整，要求法院和司法行政机关不再设立鉴定机构，检察机关和公安机关保留鉴定机构，但“不能面向社会接受委托从事司法鉴定业务”。司法部负责全国鉴定人和鉴定机构的登记管理工作，省级司法行政机构则负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告工作。与此同时，这部法律首次将刑事诉讼法所确立的“鉴定结论”，改称为“鉴定意见”，并对鉴定人的出庭作证提出了明确的法律要求[1]。 2010年由两高三部通过的《关于办理死刑案件 审查判断证据若干问题的规定》（以下简称为《死刑证据规定》），首次对鉴定意见的审查判断确立了明确的证据规则，对鉴定意见的证据能力做出了限制性规定，并针对非法所得的鉴定意见确立了排除规则。不仅如此，这部司法解释还对鉴定人出庭作证以及补充鉴定、重新鉴定问题设立了新的规则。作为首部针对鉴定意见确立排除规则的法律文件，这部司法解释开创了中国证据立法的先例[2]。 迄今为止，司法鉴定领域中的改革主要发生在司法鉴定体制和鉴定意见的证据效力方面。前者属于宏观层面的司法体制问题，涉及鉴定与侦查、公诉、审判以及司法行政管理的关系问题，后者则属于微观层面的证据规则问题，牵扯到鉴定意见的证明力和证据能力问题。至于那些处于中观层面的鉴定程序问题，如鉴定程序的启动、鉴定人的选任、鉴定意见的对抗化等问题，则还尚未有发生变革的迹象。在绝大多数刑 1··
枪支鉴定意见的审查运用 作者：佘斌娜 来源：《中国检察官·经典案例版》2013年第02期 [基本案情]2009年2月至9月间，陈某等四人以牟利为目的从外地购进大量枪形物品，然后通过互联网、电话、传真等方式找寻下家，将枪形物品转卖至国内山东省甚至海外等地。据统计，陈某等四人先后贩卖枪形物品共计3400余支，涉案金额500余万元，获利约50万余元。2009年，市公安局刑事科学技术研究所根据《中华人民共和国枪支管理法》第46条、《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》，通过检测枪口比动能的方式，出具了一份《枪支、弹药鉴定书》，认定上述3400余支的枪形物品属于以压缩气体为发射动力并具有致伤能力的非制式枪支。陈某等四人对该鉴定书不服，称买卖的枪型物品皆为发射塑料BB弹丸，绝不会导致他人伤亡的结果，申请重新鉴定。2010年，省公安厅刑事技术中心根据公通字[2001]68号文和《仿真枪认定标准》，以打干燥松木板测试板检测，出具了《痕迹检验报告》，认定涉案的3400余支枪均为仿真枪，不具备枪支性能。 一、争议的焦点 根据《中华人民共和国强制管理法》第46条规定，枪支是指以火药或者压缩气体等为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。非法买卖枪支罪是一重罪，起刑点在3年以上，10支以上非制式枪支，就可以处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。仿真枪买卖，最严重的处罚措施仅有可能被认定为非法经营罪。区别非制式枪支和仿真枪，直接影响到行为人的责任承担、定罪量刑问题。本案中，同时存在两份鉴定意见的情况下，应当适用哪份？取舍的原则是什么？ 在探讨适用哪份鉴定意见之前，有必要梳理公安机关关于非制式枪支和仿真枪的鉴定方法、标准的演变过程。 二、公安部关于枪型物品鉴定方式的沿革 公通字[2001]68号《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（2001年8月17日实施，以下简称[2001]68号）规定“对于不能发射制式枪支子弹的非制式枪支，按下列标准鉴定：将枪口置于距厚度为25.4mm的干燥松木板1米处射击，当弹头穿透该松木板时，即可认为足以致人死亡；弹头或者弹片卡在松木板上的，即可认为足以致人伤害。具有以上两种情形之一的，即可认定为枪支。”此份规定确立了打干燥松木板的方式鉴定检测物是否具备枪支性能。案件中省公安厅就是据此做出了《痕迹检验报告》，认为涉案枪支均为仿真枪。 公通字[2001]90号《公安部关于认定仿真枪有关问题的通知》（2001年11月30日）认定“一、凡外型、颜色与《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支相同或近似，并且其尺寸介于枪支管理法规定的枪支尺寸的二分之一和一倍之间，但不具备枪支性能的物品，可以认定为
鉴定意见的质证 2017-08-29刑事事务作者：张成（北京大成刑事部主任、大成刑委会副主任） 鉴定是“法官背后的法官”。在存在鉴定意见的案件当中，鉴定意见几乎无一不左右着判决结果：罪重或罪轻，甚至有罪或无罪。高高在上的法官对鉴定意见的审查能力往往受专业知识的限制不得其法，沦为鉴定意见的被动执行者，“鉴定审判”往往代替了法官的审判工作。 例如：故意伤害害中伤残程度的鉴定、故意杀人案件中死亡原因的鉴定、交通肇事案件中的事故责任认定，痕迹、车辆性能、车速鉴定，危险驾驶案中血液酒精含量鉴定，毒品案件中毒品成份、含量、数量的鉴定、涉财类犯罪中财物、房产等价值的评估鉴定、集资诈骗、非法吸收公众存款、假冒伪劣产品案中销售数额的审计报告、会计鉴定，等等。 但是，应当承认，目前我国的鉴定机构、鉴定人员的整体鉴定能力还是参差不齐的。在某些鉴定领域或者说某些地方的鉴定市场中，鉴定机构设置、鉴定人员管理、鉴定意见的出具都相当混乱。比如常见的房地产价格鉴定、审计鉴定、名贵饰品、奢侈品、古玩字画的鉴定等等。正是大量简陋、粗糙、令人发指的不负责任的鉴定，蒙蔽了司法人员的法眼，树立了司法机关将冤错案件进行到底的决心。“想赢的律师要比检察官强在哪？（语出北京大成刑事部徐平律师）”，强在我们知识体系的更深入，对案件的把握更透彻，捍卫人权的决心更强大。有发现、揭露、推翻控方鉴定意见的能力，就是我们刑辩律师必须要认真学习、深入研究、有时需要借助外力（专家辅助人）的一项基本技能。 一、司法鉴定概述 司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科技术或专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别 和判断并提供鉴定意见的活动（见《司法鉴定程序通则》）。 大体来说，鉴定意见可分为法医类鉴定、物证类鉴定、声像资料类鉴定、知识产权鉴定、司法会计鉴定、计算机司法鉴定等种类。我们在财产犯罪类案件中常见的价格鉴定认证中心出具的价格鉴定意见，不属于严格意义的鉴定意见。还有常见的审计报告，也不属于鉴定意见，但由于在案件中比较多见，在本文中也有所提及，后文中不再专门注明。 二、对鉴定意见的质证 （一）鉴定对象是否符合鉴定范围 鉴定对象是具体案件中涉及专门知识需要由鉴定机构或有专业知识的人士就其专业问题给出 意见的对象。比如字迹、光盘中的内容、物品的化学属性等等。鉴定机构在依法登记时都有鉴定业务范围，侦查机关就某鉴定对象的某专业问题委托鉴定机构进行鉴定时，要符合鉴定机构
遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>> https://www.doczj.com/doc/ca5864878.html, 申请法院审查鉴定的标准(2017年最新版) 对当事人的鉴定申请法院需要进行审查，但是如何审查在立法上尚属“空白”。对此，我们认为，既然法院审查当事人鉴定申请可以纳入证据审查范围，那么对当事人鉴定申请的审查可以遵循或者是借鉴法院对证据审查判断规则。 对证据的审查判断，《民事诉讼法》作出了原则性的规定，即“按照法定程序，全面客观地审查核实证据”;《民事诉讼证据规定》要求“依照法定程序，全面、客观地审核证据”，“遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断”。这基本上确立了法院依法独立审查判断证据的原则，这些原则都有自身丰富的涵义。具体到对当事人司法鉴定申请的审查，可以从以下三个方面进行把握。 (一)审查需鉴定的事项与待证案件事实之间的关联性 当事人申请鉴定的事项，如果法院启动司法鉴定程序，最终体现为鉴定结论，鉴定结论是用来作为认定案件事实的证据。从一般意义
上讲，作为认定案件事实的证据有三性，即真实性、关联性和合法性。按正常司法程序得出的鉴定结论在真实性和合法性上通常不存在问题，关键是其与案件事实是否具有关联性，如果不具有关联性，则该鉴定结论不被法院采用，当事人申请鉴定就没有任何意义。所以在审查司法鉴定申请时，主要是审查待鉴定事项与案件事实是否具有关联性，有关联性可以启动鉴定程序;没有关启动司法鉴定程序的必要。 证据的关联性包括可以作为证据使用的资格与证明力问题，证据资格指向证据能力。英美法重在从证据能力方面审查证据的关联性，而大陆法侧重从证明力方面审查证据的关联性，《民事诉讼证据规定》保持了大陆法的观念。所以对待鉴定事项与案件事实关联性的审查，应侧重待鉴定事项对案件事实证明力方面的审查。当案件事实通过现有证据无法证实需要待鉴定事项予以支持，并且待鉴定事项对此存在较大的证明力时，法院可以启动司法鉴定程序;否则司法鉴定程序应当慎重启动。 (二)审查需鉴定事项与待证案件事实之间的必要性 在民事诉讼中，当事人对自己主张的事实负有举证责任。对当事人而言，是否提供证据或者提出的证据是否充分，将直接关系到胜诉或败诉的法律后果。当事人为避免不利的法律后果，会积极调查收集证据，包括申请法院进行司法鉴定。但由于案件复杂多样，有些案件
律师应当如何审查鉴定意见 | iCourt 2015-07-28王宁敏 律师应当如何审查鉴定意见 作者：王宁敏 单位：最高人民检察院检察技术信息研究中心 来源：《人民检察》2014年第5期 鉴定人能否完成出庭接受质询任务，关系到鉴定意见能否被采纳，关系到检察机关指控犯罪成功与否。鉴定人应具备扎实的专业知识，提升法律知识素养和出庭作证能力、学习答辩能力和技巧。 根据修改后的刑事诉讼法，鉴定意见作为一种独立的言词证据，应当接受控辩双方的发问，经查证属实后，方能作为定案根据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十四条明确规定，对鉴定意见应当着重审查以下内容： 一鉴定人和鉴定机构是否具有法定资质 国家对从事司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度。 1.鉴定人应具备的条件。一是鉴定人是否在下列四类鉴定业务范围内从事鉴定工作：法医类鉴定;物证类鉴定;声像资料鉴定;其他鉴定事项。二是资历、能力要求。这主要是审查鉴定人是否具备解决案件中专门问题的科学知识和技能。 2.申请登记的鉴定机构应具备的条件。是否有明确的业务范围;是否有在业务范围内进行司法鉴定所必需的仪器、设备;是否有在业务范围内进行司法鉴定所必需的依法通过计量认证或者实验室认可的检测实验室;是否每项司法鉴定业务有 三名以上鉴定人。 二鉴定人是否存在应当回避的情形 鉴定人是否依法回避，鉴定活动是否受到不当干扰，是否仔细、认真，有无受到外界影响，有无徇私、受贿，或受到威胁、引诱、欺骗，而作虚假鉴定的情况。根据刑诉法和相关规定，鉴定人及其近亲属与本案有无利害关系，或有其他可能影响客观鉴定的情况，作为诉讼参与人的鉴定人应当遵守法律有关回避的规定，以确保鉴定人的中立客观，确保所作出的鉴定意见的真实性。对于鉴定人应当回