甘肃省兰州市安宁区人民法院
民事判决书
(2O14)安民三初字第10081号
原告剡某某(反诉被告),男,汉族,19XX年XX月XX
日出生,无业,住山西省太原市万XX区XXX4楼,
身份证号: 62272719XXXXX80XX。
委托代理人李淑玲:甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告何某某(反诉原告),男,汉族,19XX年XX月XX
日出生,无业,原住甘肃省古浪县XX镇XXX八组23号,
现住七里河区秀川职工家属院3单元XX1室,身份证号: 62232319XXXXXXXXX。
委托代理人杨洋:甘肃率诚律师事务所律师。
委托代理人李元伟:甘肃率诚律师事务所律师。
原告(反诉被告)剡XX诉被告何XXX(反诉原告)快
递经营权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭
公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)剡XX委托代理人
李淑玲及被告(反诉原告)何XX委托代理人杨洋、李元伟
均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告(反诉被告)剡XX诉称:原告于2013年10月20日在
58同城网上看到被告发布的优速快递安宁分公司转让
消息,经原、被告多次协商后口头约定,被告将其租赁刘成
刚名下位于:兰州市安宁区孔家崖路安宁运管所家属院西
1O3室,用于经营优速快递安宁分公司和榆中县和平镇分公
司的店铺以95OO0元转让给原告。被告保证原告涉案店铺受
让后即能正常经营快递业务,并约定由被告负责为原告与兰
州优速快递有限公司签订(经营权)转让合同。如原告不想
经营可随时有权转让,原告可无偿使用公司为被告原配备的
两辆三轮摩托车和一辆电动车,被告将安宁区四家淘宝店客
户和几家医药公司介绍给原告等协议内容。2O14年1月10日原、被告在签订《店铺转让协议书》的当天,原告向被告支
付转让费40000元,被告将涉案店铺交付原告。后被告无故
拖延而未带原告到兰州优速快递有限公司签订转让合同。直
到2014年1月24日原告又向被告支付转让费10000元,并向其出具45OO0元欠条后,被告才带原告到兰州优速快递有限公司。该公司负责人王XX在收取原告10OO0元所谓的“系统
预付款”后,才告知原告: “经营快递业务须取得快递特许
经营许可证,而安宁区的特许经营许可证已经由被告取得,
其他人再无机会考取。原告要想经营快递业务需再支付
20000元购买快递特许经营许可证,否则邮政管理所有权取
缔安宁营业点的经营资格。安宁区和榆中县和平镇两个快递
经营网点须再交纳20OO0元押金和2OOO0元的网络预付费才
能正常经营等”。当时临近春节原告无心过问此事,便回家
过节。春节后涉案站铺小区物业工作人员前来通知原告，不允许在其居民区经营快递业务、严禁停放三轮摩托并称在此之前曾多次向被告做过通知。原告才得知被告在转让涉案
店铺之前已停业3个多月未经营快递业务了。后原告在检查
被告移交的摩托车与电动车时发现均已损坏无法正常使用。
另榆中县和平镇快递经营网点被告至今未向原告移交,且涉案店铺的钥匙被告亦未交清。为此原告曾电话联系被告,被
告认可上述事实,但却说不能经营你就转让,原告才知上当
受骗了。综上,被告故意隐瞒真实情况,利用原告系刚毕业
学生,缺乏社会经验,诱使原告交付高额的转让费受让涉案
店铺,店铺受让后却根本无法正常经营快递业务。订约的目
的无法实现,故诉至法院请求:1、判令撤销原、被告之间
签订的店铺转让协议书。2、判令被告退还原告转让费50OO0元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告(反诉原告)何XX辩称:原、被告于2O14年1月达成口头协议,约定被告将其合法经营并拥有转让权的兰州
市安宁区、榆中县和平镇优速快递业务独占经营权转让给原告,转让费95OO0元。双方约定待原告付清全部转让费后由被
告协助其办理相关运营事宜。双方达成转让经营权协议后,
被告及时带原告到兰州优速快递有限公司与该公司负责人达
成转让合意,将被告与兰州优速快递有限公司建立的经营权
转让给了原告。另外,被告还积极联系原出租房房主刘成刚。
于2O14年1月15日被告协助原告将被告原租赁的位于安宁运管所家属院西103室房屋与该房屋所有人刘XX重新签订房
屋租赁合同。被告认为合法有效的民事行为应当受到法律的
保护,原、被告已就优速快递兰州安宁区和榆中和平镇地区
的快递经营权转让达成协议,并已部分实际履行(从原告支
付部分转让费、房租等实际行为亦可佐证)。原、被告理应
信守双方协议。现原告违约在先,拒付将近约定转让金额半
数,导致协议履行中断。为了维护被告的合法权益,故依法
提起反诉请求: 1、判令原告支付剩余转让费45OO0元。2、
判令原告承担反诉费。庭审中被告并辩称,本案法律关系并
非店铺转让租赁合同关系,而是加盟独占经营权转让合同纠
纷。原告系完全民事行为能力人且受过高等教育,具备完全
分析判断能力。并且原告已向兰州优速快递有限公司法定代
表人王XX支付系统预付费10O00元,原告与兰州优速快递有
限公司之间达成快递经营权加盟合意法律关系。因此本案不
存在重大误解、显示公平、欺诈、胁迫、可撤销的法定情形。故原告的诉请主张无法律和事实依据,原告应继续履行双方
转让合同。请求法院支持被告的反诉请求,驳回原告的诉请。
原告(反诉被告)剡XX针对被告(反诉原告)何XX的反诉请求辩称:快递业务经营权是特许经营权,是由取
得快递经营许可证的企业法人才能经营。而原、被告系个人,
均未取得快递经营许可证且未签订书面的特许(独占)经营
权转让加盟合同。但被告却向原告转让优速快递安宁分公司
和榆中县和平镇分公司经营权。从法律上讲这两个分公司根
本不存在。因此被告其行违反国家法律、行政法规的强制性
规定。故请求法院依法支持原告的诉讼请求,驳回被告(反
诉原告)的反诉请求。
经审理查明:原、被告于2014年1月口头约定,被告将优速快递兰州市安宁区及榆中县和平镇两个快递经营网点
的快递业务经营权以95000元转让给原告。2O14年1月10日原、被告双方签订格式合同《店铺转让协议书》一式三份,
在该协议书中,约定租赁期为一年,自2014年1月10日起。
并约定由被告协助原告办理该店铺卫生许可证、营业执照等
相关证件的过户手续,但相关费用由原告承担。另在该转让
协议书中对转让的店铺位置、面积、转让费数额、支付方式
等相关内容约定不明。在该转让协议书末尾并注明:优速快
递安宁区和平镇加盟转让给被告。在该转让协议书上丙方
(房东)未签名。原、被告在签订该协议书的当天,原告向
被告支付转让费40OO0元,同时原告又向被告出具55000元欠条一张,被告将安宁快递经营网点店铺钥匙交给原告。2014
年1月24日原告再次向被告支付转让费10OO0元后,被告便带原告到兰州优速快递安宁分公司,该公司法定代表人王小敏
向原告收取系统预付款10OO0元。由此原、被告产生纠纷,
后经双方多次协商未果。故原告诉至本院,请求判如所请。
另查明:被告(反诉原告)何XX与兰州优速快递有限
公司于2013年5月7日签订《优速物流特许经营(加盟)合同》约定:兰州优速快递有限公司将其兰州市七里河区、安宁区、
榆中县和平镇地域范围内所拥有的特许经营权授予被告何
茂泽独占性使用。该合同第八条第六项约定:被许可人经特
许人同意可以将特许经营权转让第三方。同年5月7日,被告
向兰州优速快递有限公司支付安宁区、榆中和平镇加盟费计
6OO00元。后双方于合同签订当日又签订了《优速物流特许
经营(加盟)合同补充协议》,约定:1、本加盟合同自签
订之日起,非因政府行为,不可抗力,永久有效。2、自本
合同签订之日起:被许可人取得兰州市七里河区、安宁区、
榆中县的和平镇内的独占经营权,许可人不得允许任何第三
方从事上述区域内的快递业务。否则承担相应违约责任。而
被告在经营上述授权快递业务过程中,未在所在地邮政管理
部门申请取得快递业务经营许可证。
再查明:2013年5月2O日,被告何XX与兰州市安宁区
孔家崖路安宁运管所家属院西103室的房屋产权人刘XX签
订《房屋租赁合同》,约定租赁期为:自2013年5月2O日至
2O14年5月2O日止,每月租金3000元。2014年1月15日,被告协助原告剡向龙与该房产权人刘成刚又签订该房《房屋租
赁合同》,约定租赁期为:自2O14年1月15日至2015年1月15日。每月租金30OO元,总共租期为三年。
以上事实有原告提交2014年1月10日《店铺转让协议书》
一份、2014年1月10及2014年1月24日收条各一张,被告提交的2013年5月7日《优速物流特许经营(加盟)合同》、《补充协议》各一份、2013年5月27日收款收据两张、2014年1月10日欠条一张及当事人陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为:当事人订立合同应当本着诚实信用的基本原则,且不违反国家法律、行政法规的强制性规定。本案原、
被告订立的《店铺转让协议书》为快递经营权转让合同。经
营快递业务,应当依照《中华人民共和国邮政法》的规定,
向邮政管理部门提出申请,取得快递业务经营许可,未经许
可,任何单位和个人不得经营快递业务。但本案原、被告在
快递经营权转让过程中,双方均未取得快递经营许可证,因
此原、被告订立《店铺转让协议书》的行为违反国家法律、
行政法规的强制性规定。故对酿成的纠纷,原、被告双方均
应承担责任。故原告请求判令撤销原、被告之间签订的店铺
转让协议并退还转让费50000元诉请的理由成立,本院予以
支持。被告反诉请求判令原告支付剩余转让费45OO0元的理
由不能成立。故对其反诉请求本院不予支持。据此依照《中
华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五项)、第五
十八条之规定,判决如下:
一、依法撤销原告(反诉被告)剡XX与被告(反诉原告)何XX之间签订的《店铺转让协议书》。
二、被告(反诉原告)何XX向原告(反诉被告)剡XX返还转让费50OO0元,自本判决书生效之日起10内付清。
三、驳回被告(反诉原告)何XX的反诉请求。
本案诉讼费1050元,由原告(反诉被告)剡XX承担,
反诉费463元由被告(反诉原告)何XX承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院
递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于甘肃省
兰州市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定,加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后,义务方在履行期限内拒不履行判决书义务的,权利方应当在2年内向本院申请强制执行,
逾期申请的视为放弃执行。
审判长王建斌
代理审判员欧艳
人民陪审员任国庆
二0一四年十月二十二日
书记员王继红
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民事判决书 (2O14)安民三初字第10081号 原告剡某某(反诉被告),男,汉族,19XX年XX月XX 日出生,无业,住山西省太原市万XX区XXX4楼, 身份证号: 62272719XXXXX80XX。 委托代理人李淑玲:甘肃鑫正大律师事务所律师。 被告何某某(反诉原告),男,汉族,19XX年XX月XX 日出生,无业,原住甘肃省古浪县XX镇XXX八组23号, 现住七里河区秀川职工家属院3单元XX1室,身份证号: 62232319XXXXXXXXX。 委托代理人杨洋:甘肃率诚律师事务所律师。 委托代理人李元伟:甘肃率诚律师事务所律师。 原告(反诉被告)剡XX诉被告何XXX(反诉原告)快 递经营权转让合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭 公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)剡XX委托代理人 李淑玲及被告(反诉原告)何XX委托代理人杨洋、李元伟 均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告(反诉被告)剡XX诉称:原告于2013年10月20日在
58同城网上看到被告发布的优速快递安宁分公司转让 消息,经原、被告多次协商后口头约定,被告将其租赁刘成 刚名下位于:兰州市安宁区孔家崖路安宁运管所家属院西 1O3室,用于经营优速快递安宁分公司和榆中县和平镇分公 司的店铺以95OO0元转让给原告。被告保证原告涉案店铺受 让后即能正常经营快递业务,并约定由被告负责为原告与兰 州优速快递有限公司签订(经营权)转让合同。如原告不想 经营可随时有权转让,原告可无偿使用公司为被告原配备的 两辆三轮摩托车和一辆电动车,被告将安宁区四家淘宝店客 户和几家医药公司介绍给原告等协议内容。2O14年1月10日原、被告在签订《店铺转让协议书》的当天,原告向被告支 付转让费40000元,被告将涉案店铺交付原告。后被告无故 拖延而未带原告到兰州优速快递有限公司签订转让合同。直 到2014年1月24日原告又向被告支付转让费10000元,并向其出具45OO0元欠条后,被告才带原告到兰州优速快递有限公司。该公司负责人王XX在收取原告10OO0元所谓的“系统 预付款”后,才告知原告: “经营快递业务须取得快递特许 经营许可证,而安宁区的特许经营许可证已经由被告取得, 其他人再无机会考取。原告要想经营快递业务需再支付 20000元购买快递特许经营许可证,否则邮政管理所有权取 缔安宁营业点的经营资格。安宁区和榆中县和平镇两个快递 经营网点须再交纳20OO0元押金和2OOO0元的网络预付费才
一、股权竞买人对拍卖信息负审慎审查义务 案例：安徽实嘉房地产开发有限公司与合肥鑫城国有资产经营有限公司股权拍卖纠纷上诉案 《人民司法?案例》2014年第18期 裁判要旨：股权竞买人应该正视股权拍卖的特点和规律，只有在转让人披露信息不实并构成违约时，才能请求法院支持其减少支付相应转让价款的主张，反之则败诉。 二、台商投资内地个体医疗诊所的法律效力 案例：林峰亮等诉胡月梅股权转让纠纷案 《人民司法?案例》2013年第8期 裁判要旨：2006年以来，大陆在医疗领域的惠台措施不断出台，台商纷纷投资大陆医疗机构。但投资医院的门槛较高，许多台商大多以隐名投资者身份进入个体诊所或门诊部。随着投资项目的增加，纠纷接踵而至。本案是关于转让医疗门诊部的纠纷，转让合同是否因违反投资导向而无效就成为本案争议焦点。从投资导向角度看，《海峡两岸经济合作框架协议》附件四《服务贸易早期收获部门及开放措施》签署后，厦门的地方法规规定台商可以投资医疗机构。从工商变更登记角度看，个体工商户经营者可以变更，医疗门诊部的法定代表人也可以变更，投资权益理应可以转让。从隐名投资角度分析，最高人民法院的司法解释规定外商投资所签订的隐名投资协议是有效的，除非违反投资导向、违反效力性强制规范。 三、工商行政机关股东变更登记审慎审查义务的确定 案例：赵国良与崇仁县工商行政管理局股权变更登记纠纷上诉案 《人民司法?案例》2013年第6期 裁判要旨：工商行政机关办理股权转让登记过程中，不仅要审查申报材料是否完备并符合法定形式，而且应以行政法一般原则中的合理行政原则为依据、以登记机关
判断与识别能力为限度、在专业范围内对申报材料中的签字盖章等内容的真实性负审查责任。 四、股东抽逃出资的民事法律后果 案例：胡元中与汤敏股权纠纷上诉案 《人民司法?案例》2013年第2期 裁判要旨：公司成立后，股东不得抽逃出资，这是公司法规定的基本原则之一。股东出资是公司赖以存在和运营的基础，因此，抽逃出资行为，被公司法严格禁止并严厉惩处。股东出资后,随即将出资转走而用于非公司经营，是抽逃出资的典型情形。其民事法律后果，一是出资人对公司继续履行出资义务，并承担相应责任；二是如不履行该项出资义务，则不享有基于该项出资而享有的资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 五、自然人独资公司转让其独资子公司全部股权的效力判定 案例：赵双瑞与世纪华中（北京）科技有限公司股权转让纠纷上诉案 《人民司法?案例》2012年第12期 裁判要旨：自然人独资公司转让其独资子公司股权时，应经股东书面同意，但转股协议是否有效应依据商事外观主义进行判断，不得以协议未经股东签章同意为由否认转股协议效力。协议上即使已加盖法人公章，但如有证据证明协议内容并非双方当事人真实意思表示的，仍应判定合同未成立。 六、外商投资企业股权转让对价的变更不属于重大或实质性变更 案例：天津市顺通化工机械贸易有限公司与天津市津热供热集团有限公司股权转让合同纠纷上诉案 《人民司法?案例》2012年第4期 裁判要旨：中外合资经营企业股权转让合同已获批准后，当事人协议变更股权转让对价的，不属于最高人民法院《关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定》中规定的“重大或实质性变更”，无须另行报批。
快递转让合同(15篇) 快递转让合同1 甲方：（以下简称甲方） 乙方：（以下简称乙方） 经甲、乙双方充分协商，依据《合同法》、《邮政法》等法规，本着互利互惠、充分发展业务的原则，现就甲、乙双方的合同经营范围和协作经营方式签订本合同。 一、协作经营范围：甲方划定______区域为乙方的协作经营范围，并从事经营快件活动。乙方不得超区域经营，否则产生的后果对方负责。 二、乙方在协作经营期内每天按公司规定操作并领取所协作经营区域内所有快件，并按相关公司要求12：00前送达，22：00前送达。如确有某些原因不能派送到位的快件要于当日移交至甲方带回公司处理并注明原因。因乙方在派送过程中发生快件延误、遗失、短灭而产生的费用和相关责任由乙方自行承担，并接受延误、遗失、短灭造成的信誉下降的相关处罚。乙方必须按照《邮政法》的部分相关法律组织派送、揽收业务，必须服从上海总公司及相关部门的法律规章，服从甲方上级x公司统一管理和调度，否则甲方有权解除合同。 三、风险保证金及协作经营费、其他核算方式： 风险：由于快件存在延误、遗失等相关风险，乙方与鉴定合同时主动自愿交纳______元为其承担风险。合同期结束，不再续约凭相关收据一次性退回。 协作经营费：甲方按______元/月向乙方征收其快件运输管理等相关费用，并于签订合同时一次性支付。合同期内协作经营费用不予加收，次年协作费用则按上年度增长率同步递增并适当修改。
发票由公司统一代开、代购。严禁购买、使用违规票据，否则违反任何法律后果由乙方完全承担责任。协作经营区提供各种支出票据上缴公司做账的开据同等票额的按%征收营业税，不能提供的按%征收营业税、所得税。 四、乙方相关的相关责任 乙方在协作经营期间各项费用均由乙方承担，与客户的任何经济纠纷与甲方无关。 乙方在协作期间，任何行为及经营活动必须符合国家相关法律规定，否则自行承担产生的法律责任。为保障劳动者权益，乙方在协作经营期间，用工必须符合《劳动法》等相关规定，产生的劳动纠纷、人身安全等纠纷由乙方全权负责。 为保障消费者权益和邮路安全，乙方在协作经营期间，经营活动必须符合《邮政法》等相关规定、必须做到验视等各项安全制度，不得揽收不符合国家相关法律禁止揽收的快件。乙方依据账单及时结清相关账款。如有误差应在十日内相互协调完毕 五、协作期限：于______年______日至______年______日，合同期满无条件归还区域经营权。次年续约，甲乙双方再行商定。 六、本合同一式两份。甲、乙双方各执一份。合同由甲、乙双方签字之日起生效，具有法律效应。以上条款均甲、乙双方通过协商后制定，且双方都表示理解、认可。未尽事宜，参照x公司相关规定执行。注： 甲方（公章）：_________乙方（公章）：_________ 法定代表人（签字）：_________法定代表人（签字）：_________ _________年____月____日_________年____月____日 快递转让合同2
受让人不知隐名合伙人存在时，受让显名合伙人 持有的合伙份额，对隐名合伙人产生效力阅读提示 由于隐名合伙关系依据合同产生，具有相对性，在未向外界披露隐名合伙人身份时，隐名合伙关系仅系隐名合伙人和显名合伙人的内部关系，对外不产生效力。具体而言如下： 1. 对于其他合伙人而言，若显名合伙人未向其他合伙人披露隐名合伙人的存在并取得其他合伙人的认可，其他合伙人则只认可与显名合伙人之间存在合伙关系，隐名合伙人的身份只对显名合伙人产生约束力（案例一）。 2. 对于合伙份额或合伙财产的受让人而言，在其不知道隐名合伙人存在的情况下，只认可与显名合伙人之间产生债权债务关系，且显名合伙人处分合伙财产和份额的行为对隐名合伙人也产生约束力。至于显名合伙人擅自处分隐名合伙人份额或财产的问题系二者之间 的内部问题，可另行解决（主文案例及案例二）。 裁判要旨 显名合伙人转让持有的合伙份额，在没有证据证明受让人知道或应当知道隐名合伙人存在的情况下，转让协议对隐名合伙人也产生约束力，隐名合伙人不能再对被转让的合伙份额主张权利。 案情简介
1. 2004年，娄某锋与唐某兰共同投资开办原A煤矿，尚未取得许可证，后经职能部门批准该矿被整合到B煤矿成为A采区。 2. 娄某锋吸收彭某军入伙共同经营经营A采区，二人与方某洲 签订协议，约定方某洲占B煤矿80%股权，娄某锋、彭某军占20%股权。唐某兰持有的上述协议中有娄某锋签注的“此协议是唐某兰委托娄某锋代笔的”的内容，彭某军持有的上述协议中无此内容。 3. 2011年8月11日，娄某锋与彭某军签订《煤矿股权转让协议》，约定彭某军支付娄某锋50万元补偿款，娄某锋放弃在A采区15%的股权。 4. 唐某兰向达州市中院起诉，请求确认唐某兰享有B煤矿20% 的财产份额，达州市中院经审理确认唐某兰享有B煤矿15%的财产权益。 5. 彭某军以一审认定事实不清为由，上诉至四川省高院。四川 省高院认为：唐某兰是娄某锋的隐名合伙人，彭某军与娄某锋签订合伙份额转让协议时不知唐某兰是A采区的合伙人，故转让协议对唐某兰有约束力，唐某兰不再享有B煤矿A采区的合伙份额。因此，四川省高院支持了彭某军的上诉请求，判决驳回唐某兰的全部诉讼请求。 裁判要点 一方面，相对于整合后的A采区而言，唐某兰仅是娄某锋的隐名合伙人，故娄某锋吸收彭某军作为合伙人的行为对唐某兰具有约束力，彭某军亦应是A采区的合伙人之一；另一方面，在娄某锋、彭某军共
******福田区人民法院 民事判决书 *********** 原告：**************，住所地**********。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，*********律师。 委托诉讼代理人：***，*********律师。 被告：***等三十二案被告。（详见附表一） 原告**************（以下简称“****”）诉三十二案被告 ***等人债权转让合同纠纷三十二案，**于**********立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院 在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》， 依法适用普通程序独任制，于***********公开开庭进行了审理。原告****委托诉讼代理人***、【30160】号案被告***到庭参加诉讼，其余各案被告经**合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，** 依法缺席审理。本三十二案现已审理终结。 原告向**提出诉讼请求：1.各案被告向原告偿还借款本金 （详见附表一）；2.各案被告以欠付款为基数，按照年利率18%（每日万分之五）的标准向原告支付利息和违约金（以欠付款为 基数，暂计期间详见附表一，之后计至付清之日止）；3.各案被 告向原告支付律师费、差旅费（详见附表一）；4.各案被告承担 诉讼费（详见附表一）。 事实与理由：原告、案外人**恒胜（**）商业保理有限公司（以下简称“****”）是中国境内依法设立并有效存续，主要从 事保付代理（非银行融资类）**的商业保理公司。案外人
**************（以下简称“****”）是为中小企业以及个体工商户等提供应收账款管理和融资服务**的商业保理公司。各案被告与案外人********股份有限公司（以下简称“****”）签订《借款合同》（签订日期及编号详见附表二），合同约定被告向****借款本金、年利率、还款方式等，并约定逾期违约金按应偿还而未予以偿还的借款在还款日起至实际支付日期间按照未还本息日利率50%收取。同日，被告与案外人************（以下简称“****”）签订保险合同为借款合同项下金额投保，并约定****自向****赔偿保险金之日起享有请求投保人即各案被告偿还赔偿款的权利，投保人未向****履行还款义务的，须以****追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向****支付违约金直至欠款结清之日止。各案被告逾期后，****为此向****支付理赔款（详见附表二）。****理赔后将对各案被告所享有的债权转让至****；之后****又将对各案被告所享有的债权转让至****（转让日期详见附表二）。***************与原告签订《债权转让协议》，约定****将对各案被告所享有的债权转让至原告。为维护原告合法权益，故原告诉至**。 【30160】号案被告***辩称，其借钱的时候有按时还钱，但是还钱途中，银行无法自动扣钱，导致至今无法还钱。无法还款之后，有不明身份的人让其还钱，在不能确认对方身份情况下没有还款。收到传票之后，认为原告身份有保障可以还钱，但是不愿承担诉讼费及利息等费用，因为不是自己原因导致不还款，而是涉案债权转来转去导致不知道还钱给谁，并且当时借钱的公司都已经找不到人了，据说公司已经不在了。
转让合同权利纠纷案例分析 一、双方基本信息 甲方：某公司 地址：XX省XX市XX区XX路XX号 法定代表人：王某 乙方：某企业 地址：XX省XX市XX区XX路XX号 法定代表人：李某 二、各方身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任 1. 甲方权利： 甲方持有一项转让合同的权利，即将某房产转让给乙方。甲方享有收取转让款项的权利。 2. 甲方义务： 甲方应按照约定的时间和方式将房产的所有权转让给乙方，并交付相应的房产证书和相关文件。如果不履行转让义务，甲方应承担违约责任，赔偿乙方因此遭受的经济损失。 3. 乙方权利： 乙方享有取得该房产的所有权，并有权在房产上享有包括使用、收益、处置等相关权利。
4. 乙方义务： 乙方应按照约定的时间和方式支付转让款项，并承担转让后的所有权责任，保护房产及使用权不受损害。如果不履行支付义务，乙方应承担违约责任，赔偿甲方因此遭受的经济损失。 5. 履行方式： 甲方和乙方应在合同约定的地点面交转让款项和房产证书。 6. 期限： 转让合同应在合同约定的时间内生效。 7. 违约责任： 如果甲方和乙方中任何一方未履行约定的义务或违反合同的约定导致合同无法履约，违约方应当承担相应的违约责任，包括但不限于赔偿对方因此遭受的直接经济损失，赔偿因违约而产生的其他一切损失。 三、需遵守中国的相关法律法规 该合同需遵守《合同法》、《物权法》、《担保法》、《房地产管理法》等相关法律法规规定。 四、明确各方的权力和义务 该合同明确甲方持有转让合同的权利，乙方享有取得房产的所有权，并且规定了双方的付款和交付房产证书等义务。双方应在合同约定的期限内履行各自的权利和义务。
快递经营权转让合同纠纷案由 快递经营权转让合同纠纷案由 甲方（转让方）： 姓名/名称： 地址： 联系方式： 身份证/营业执照号码： 乙方（受让方）： 姓名/名称： 地址： 联系方式： 身份证/营业执照号码： 根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，经双方协商一致，达成以下快递经营权转让合同，具体条款如下： 一、转让标的 1.甲方为快递服务企业，拥有XXX地区XXX品牌的快递经营权。
2.甲方将该快递经营权以和平转让的方式全部转让给乙方。 3.该快递经营权已获得XXXXX局的颁发并已进行备案。 二、转让价格 1.本次快递经营权转让价格为人民币XXX万元整。 2.乙方需于转让协议签署之日起XXX个工作日内，将全部转让价格支付到甲方的指定银行账户。 三、权利和义务 1.甲方保证其将快递经营权以和平转让的方式全部转让给乙方，不得以任何方式再次转让给第三方。 2.乙方将依据相关法律法规，切实履行快递服务的相关职责，保障消费者的合法权益。 3.乙方必须在XXX个月内完成快递服务的区域覆盖，并保持正常运营状态。 4.甲、乙双方应各自保证对其所有财产、经济利益和行为负完整的法律责任，遵守中国的相关法律法规。 四、履行方式 1.甲、乙双方自愿签订本协议，从签署之日起生效，至XXX年XX月XX日止。 2.协议终止后，甲方将向乙方提供快递经营权的交接手续。
五、违约责任 1.甲方如未能按本协议约定出让快递经营权，需按照约定支付违约金，违约金为转让价格的XXX%。 2.乙方如未能按本协议约定支付全部转让价格，应支付甲方每日1%的违约金，直至支付全部转让价格为止。 六、法律效力和可执行性 1.本协议各项条款是符合中国法律法规要求的，自愿达成并签署本协议后，具有法律效力和可执行性。 2.本协议涉及的所有争议均应通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。 本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。 甲方（转让方）： 签章： 日期： 乙方（受让方）： 签章： 日期：
1995年7月，原告海林公司与被告晓星公司协商买卖聚酯切片期间，收到晓星公司传真来的购销格式合同要约文本正背两面。7月22日，双方经协商一致后在格式合同的正面签字。合同约定：买方海林公司、卖方晓星公司；买卖货物聚酯切片1000吨；单价每吨1460美元；装运期1995年8月20日前；付款方式是通过开立以韩国晓星公司为受益人、按提单日期第60天付款的不可撤销远期信用证支付；该信用证不迟于7月31日开出；如买方迟至8月1 日未能将信用证电报影印件传给卖方，卖方有权不经通知取消交易并保留向买方索赔合同金额5%的权利；卖方退至8月20日仍未发货，则买方保留向卖方索赔合同金额5%的权利。该格式合同的正面内容中未表明背面条款是否作为合同不可分割的一部分，双方当事人也未能就背面条款达成一致意见，故背面的仲裁条款不包括在合同中。7月26 0,双方又达成修改协议，将货物价格山每吨1460美元修改为CNF厦门1455美元，付款I I期山按提单I I 起第60天付款改为第45天付款。1995年7月27日，原告海林公司向香港新华银行提出信用证转让申请，申请将其下家买方华榕公司根据与海林公司的合同约定，山中国工商银行厦门分行开出、以海林公司为第一受益人、自提单日起第45天付款的不可撤销远期信用证，转让给南韩晓星公司。海林公司将这一转让用传真通知了晓星公司驻广州办事处。同I I, 该办事处表示拒绝接受转让的不可撤销信用证，要求海林公司亲自独立开证。7月28日后，双方多次传真往来，晓星公司坚持不接受转让的信用证；而海林公司则认为转让信用证没有违反合同约定和国际贸易惯例，并于7月31日通过香港新华银行和汉城NOVASCOTIA银行办理了向韩国晓星公司的信用证转让手续。8月1日，晓星公司驻广州办事处又发来传真，仍表不拒绝接受海林公司转让的信用证，并单方面宣布解除合同。8月20 0,晓星公司未按合同约定履行交货义务，并于8月22日告知海林公司，其已于8月21日通知汉城NOVASCOTIA银行拒绝了香港新华银行的转证，信用证已经退回。8月25日，因海林公司没有向华榕公司履行交货义务，华榕公司向海林公司提出索赔要求。9月18日，海林公司与华榕公司签订了赔偿协议，海林公司按照约定于10月17 H向华榕公司支付了违约赔偿人民币67. 5万元。另查明：原告海林公司用于支付信用证转让手续费、邮政电报费等合计13043. 04港元，支付律师代理费人民币15万元。 案依L思考题：1、海林公司与晓星公司签订的合同是否有效？为什么？2、是哪家公司违反了协议？违反了哪些约定？3、我国的合同法对违反合同后应承担的责任是如何规定的？ 案例点评：广州市中级人民法院认为：《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第三款规定：“中华人民共和国法律未作规定的，可以适用国际惯例”。原告海林公司与被告晓星公司签订的买卖合同是符合国际贸易惯例和一般买卖习惯的，应为有效合同。海林公司履行了开证义务，其开证行为并不违反合同的约定和国际贸易惯例，晓星公司拒绝接受该信用证并宣布解除合同，拒绝发货，其行为违反了涉外合同法第十六条关于“合同依法成立即具有法律约束力。当事人应当履行合同约定的义务，任何一方不应擅自变更或者解除合同” 的规定，实属违约。涉外经济合同法第十九条规定：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。晓星公司对因其过错导致海林公司遭受的支付违约赔偿金、转让手续费、律师费等损失应负赔偿责任。海林公司在要求晓星公司承担赔偿责任后，还要求晓星公司按照合同约定承担违约责任，给其支付违约金72750美元。因晓星公司承担的赔偿责任已大于双方约定的违约金，故海林公司的这一主张违反涉外合同法第二十条第二款的规定，不予支持。由于晓星公司已单方宣布解除合同，且海林公司也不请求继续履行合同，故双方签订的合同应当终止。晓星公司提出的反诉于法无据，应予驳回。据此，广州市中 级人民法院判决：一、被告晓星公司于判决生效之日起10日内，向原告海林公司赔偿
快递转让合同 随着人们对法律的了解日益加深，随时随地，各种场景都有可能使用到合同，签订合同也是最有效的法律依据之一。那么制定合同书有什么需要注意的呢？以下是店铺为大家收集的快递转让合同（通用5篇），欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。 快递转让合同1 甲方(出让方): 身份证号： 乙方(承接方)： 身份证号： 兹有甲方需转让本人承包的韵达快递业务，经韵达快递公司同意，甲、乙双方就有关事项达成以下协议。 一、转让日期： 二、转让金额：人民币_____元(大写：_____元) 三、双方约定，转让前有关甲方经手的快递业务及有关问题、纠纷由甲方负责完成，乙方不承担此责任;转让后有关快递业务及问题、纠纷等由乙方承担，与甲方无关(甲方交待、乙方认可的遗留问题除外)，如发生纠纷，协商解决，协商不成由济南市天桥区法院裁决。 四、甲方转让后，乙方有业务操作方面的问题需要请教，甲方应及时给予解答。 五、自转让之日起，所有一切事宜由乙方全权负责，与甲方无关。 六、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效。 甲方(签字)： 乙方(签字)： 日期： 快递转让合同2 甲方： 身份证号： 乙方：
身份证号： 甲乙双方友好协商，就韵达快递业务转让事宜达成以下以协议： 一、甲方承诺将分部的全部业务转让给乙方经营;转让日期：_________年________月_______日。 二、乙方须一次性向甲方支付转让费共计人民币_____元，(大写：_____)，上属费用包括全部业务及相关设备费用，此外甲方不得再向乙方索取任何费用。甲方提供的硬件设备：金杯车一辆、电动三轮车三辆、扫描把枪两把、电子称一台，电脑一台。 三、甲方_________年________月_______日至_________年________月_______日前，结清该院街分部及其下属一个寄存点的所有费用。 四、双方约定，转让前有关甲方经手的快递业务及有关问题，纠纷由甲方负责完成，乙方不承担此责任;转让后有关快递业务及问题、纠纷等由乙方承担，与甲方无关(甲方交待、乙方认可的遗留问题除外)。 五、自合同签订之日起，院街分部全部业务由乙方负责，甲方不得干涉乙方正常的经营活动;乙方承诺，将严格按照国家邮政管理局对快递行业的相关法律法规及上海总公司的各项规章制度进行合法经营，如发生违法违规行为，产生的一切后果由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。 六、本合同一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。 甲方签字： 乙方签字： 日期： 日期： 快递转让合同3 甲方： 乙方： 经甲、乙双方充分协商，依据《合同法》、《邮政法》等法规，本着互利互惠、充分发展业务的原则，现就甲、乙双方的合同经营范围和协作经营方式签订本合同。 一、协作经营范围：甲方划定区域为乙方的协作经营范围，并从
快递转让纠纷案例 中通快递承包合同范本 中通快递合作协议书 发货人： （以下简称“甲方”） 承运方：（以下简称“乙方”） 为利于双方业务的发展，本着互惠互利的原则，甲、乙双方经友好 协商，签订以下协议： 一、中通速递详情单：中通速递的运单是为发货人准备的，具有契 约性质的，不可转让的运单。当发货人以物品所有人或代理人的名 义项填写本运单，并签字署名后即表示接受和遵守本运单背书条款 的各项填写本运单内容，并受法律保护。 注意事项： 1. 填写中通速递详情单前，务请认真阅读该单后面的“用户须知”。 2. 请完整并如实填写详情单内项目。
3. 为便于快件的迅速投递和联系，请务必提供收件人和领件人的手 机号码、电话号码。 4. 快件内请勿夹寄现金、危险品及任何禁寄物品。 5. 邮政法规定的：书信、各类文件、各类单据、证件、各类通知、 有价证券等，请勿交本公司寄递。 二、发运人和承运人的责任及承诺： 1、甲方及其委托的代理人保证所委托发运的物品是符合国家法律及 运输部门能接受的、不违背承运人意愿的物品。 2、甲方对委托承运的物品应妥善包装，且必须符合物品安全运输的要求，对特殊性质的物品（如生要物品，易损坏的物品等），甲方 应做好特殊包装，并向承运人作出特别声明，或实行实际保价措施。 3、甲方必须在《中通速递详情单》上用正楷汉字（国际件以英文） 详细填写发运人及收货人的全称姓名、部门地址、联系电话等要件。
4、甲方承认中通速递有权放弃或拒绝不适宜速递方式运输的，有意 或无意隐瞒物品真实品名及价值及国家法律明令禁止携带、邮寄、 运输的物品，一旦违反，发运人愿意承担由此而产生的一切法律及 经济赔偿责任。 5、甲方及其委托代理人保证接受和支付中通速递所公布的物品运价 及其相关的包装，仓储和退运费用。 6、中通速递公司在原有收费标准基础上根据客户要求，需要保价则按申报实际价值加收 3%保价费，寄件人默认中通速递公司为其保价最高限额 500.00 元（保价费 15 元）。 三、被承运物品的知情权：中通速递有权获知被承运物品的性质， 品名数量及生量等，协助有关政府部门和运输部门对承运的物品进 行检查或查处。 四、被承运物品的置留权：甲方及其委托代理人未按承运合同规定
债权转让合同纠纷典型案例 债权转让合同纠纷典型案例 引言 债权转让合同纠纷，作为经济领域中常见的法律问题之一，涉及到债 权人与债务人之间的权益转移。在日常生活和商业交易中，债权转让 合同的签订可促进经济活动的顺利进行。然而，由于债权转让合同涉 及到合同的有效性、法律效力以及各方权益的保护等多个方面的问题，容易引发并且常常会发生纠纷。 本文将以债权转让合同纠纷为主题，通过分析并回顾一些典型案例， 探讨这一法律问题的深度和广度。旨在帮助读者更全面、深刻地理解 债权转让合同纠纷及其相关法律规定，同时也分享个人对这一主题的 观点和理解。 正文 1. 典型案例1：A公司债权转让合同纠纷 案例概述：A公司与B公司签订了一份债权转让合同，A公司将其对
C公司的债权转让给了B公司。然而，A公司后来发现B公司没有按 照合同约定履行相应的债务，引发了一场债权转让合同纠纷。 问题分析：在这一案例中，主要涉及到的法律问题包括债权转让合同 的有效性、各方责任的约定以及违约责任的承担等。债权转让合同是 否符合法律规定，是否满足合同成立的要件，这将决定债权转让的效 力和法律效果。合同中对各方的权利义务是否明确并得到充分约定， 以及违约情况下的法律后果如何界定，也是需要解决的问题。 结论与启示：通过对这一案例的详细分析，我们可以得出一些结论和 启示。债权转让合同应当严格符合法律规定，并满足合同成立的要件，以确保权益的合法性和有效性。在合同中，各方的权利义务应当明确 约定，以避免纠纷的发生或发展。在违约情况下，法律对违约方的责 任和损害赔偿方式进行了规定，要根据具体情况进行权益的维护和补偿。 2. 典型案例2：个人债权转让合同纠纷 案例概述：小明是一名普通投资者，他通过某平台购买了一笔债权， 后来发现这笔债权转让合同存在问题。他认为合同中对债务人的信用 调查不详细，导致自己无法及时了解债务人的信用状况，从而遭受了 经济损失。
快递转让纠纷合同无效案例快递转让纠纷合同无效案例 甲方（发件人）： 姓名：xxx 地址：xxx 电话：xxx 乙方（快递公司）： 公司名称：xxx 地址：xxx 电话：xxx 鉴于甲方与乙方签订的快递转让纠纷合同存在违反法律法规的情况，本合同无效。 一、双方身份 甲方为快递发件人，乙方为快递公司。 二、违法事实 1、签订的合同中，乙方未根据法律规定为甲方提供合适的快递服务，导致甲方权益受到侵害。 2、合同中约定的规定并未符合中国相关法律法规。
三、权利、义务、履行方式、期限、违约责任 1、甲方的权利： (1) 要求乙方按照合同约定提供符合法律规定的快递服务，保障其合法权益得到维护； (2) 要求乙方承担违约责任，赔偿甲方因违约所受到的损失。 2、乙方的权利： (1) 要求甲方提供清晰、详细的发件信息，以便对快递进 行运输。 3、甲方的义务： (1) 依照合同规定提供清晰、详细的发件信息； (2) 缴纳快递费用。 4、乙方的义务： (1) 依照相关法律法规，为甲方提供符合规定的快递服 务； (2) 根据合同条款妥善保管快递物品，并按期交付。 5、履行方式： (1) 甲方需在合同签订后及时提供发件信息； (2) 乙方需按照合同约定的时间和要求进行配送。 6、期限：
(1) 快递服务完成并验收合格证明，即为履行完毕。 (2) 如甲方发现乙方未按照合同规定提供服务或出现其他问题，应在3个月之内通知乙方，逾期不予受理。 7、违约责任： (1) 甲方：逾期未缴纳费用或提供虚假信息而导致影响快递配送进程的，乙方有权拒绝提供服务； (2) 乙方：未按合同规定提供服务或将快递物品转让给非法操作者的，应承担违约责任。 四、遵守中国法律法规 本合同的所有条款和规定均需遵守中国相关的法律法规。 五、法律效力和可执行性 本合同为双方自愿签订，具有法律效力，并能够依照中国法律进行执行。 六、其他 本合同一式两份，甲乙双方各执一份，合同生效日期为双方签字、盖章或确认收件日期之日起。 合同签订地点：（按照实际情况填写） 甲方签字：日期： 乙方签字：日期：
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民事判决书 *********** 原告：张俊祥，*，1973年9月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江柔德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉环，黑龙江柔德律师事务所律师。 被告：李东方，*，1973年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。 原告张俊祥与被告李东方合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告张俊祥及其委托诉讼代理人谢文宇、刘玉环、 被告李东方及其委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼。本案现已 审理终结。 张俊祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告于2020年3月22日签订的《转让合同》；2.被告退还原告转让款18万元；3.被告赔偿原告因该转让合同投入的损失3万元；4.本案全 部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年3月22 日签订快递经营点《转让合同》，合同中约定，李东方在呼兰的 快递（包含韵达快递、圆通快递、申通快递、百世快递、中通快递）经营权转让给原告，总价19万元，分四次支付，现原告按照合同约定已支付李东方18万元转让款。由于 李东方在与原告签订转让合同时隐瞒了韵达快递、圆通快 递、申通快递、百世快递公司不允许转让承包经营权的事实，现
韵达快递、圆通快递、申通快递、百世快递已与他人签订加盟合同，导致原告无法按照转让合同的约定进行经营，合同目的无法实现。因此原告诉至法院。 李东方辩称：张俊祥起诉的内容不符合客观事实，于法无据。合同签订后，张俊祥的儿子张宏伟已经接手经营快递站点。张俊祥已经实际接手经营了包含韵达快递、圆通快递、申通快递、百世快递、中通快递的业务。被告将押金、经营快递的器材及车辆全部交付给张俊祥，车辆已经更名过户，合同已经实际履行完毕。张俊祥称被告隐瞒了快递经营权不能转让的事实不属实。张俊祥已实际经营，五家快递公司已经认可张俊祥的经营行为，并与张俊祥进行结算，转让合同已经履行。中通快递已经更名到张俊祥名下。快递点未能加盟成功不是因为被告隐瞒事实，而是因为张俊祥没有按时交纳快递加盟费，导致未能与快递公司签订加盟合同。原被告签订的《转让合同》合法有效，没有变更或者解除的法定事由，应依法受到保护。 张俊祥为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、《转让合同》复印件，证明2020年3月20日张俊祥与李东方在张洪宇的见证下就李东方经营的快递网点的经营权转让给张俊祥，转让款共计19万元，张俊祥在签订合同时支付定金2万元，剩余款项分三笔支付。 李东方质证意见为：对证据的真实性无异议，该合同合法有效，双方均应遵守。 证据二、转款凭证、微信转账电子凭证打印件及户口本复印件，证明张俊祥的配偶刘丽萍向李东方转款11万元，张俊祥的儿子张宏伟向李东方转款5万元。
原告：浙江远达国际货运有限公司(下称远达公司) 被告：庄英晖 被告：宁波市保税区倍超国际贸易有限公司(下称倍超公司) 1999年3月2日至3月11日，倍超公司委托庄英晖办理两票货物的出口货运事项。庄英晖受托后，以天津远洋货运公司上海分公司宁波办事处(下称天远货运甬办，该办于1999年3月18日成立，庄英晖被委任为负责人，经营范围为天津远洋货运公司上海分公司委托代办有关事项，同年12月，该办停业清理)名义，委托远达公司办理该两票货物的出口货运代理事项。托单载明：托运人为倍超公司，运费预付等。远达公司依约办妥出口货运事项，并向承运人垫付海运费39200美元。同年3月23日，远达公司开具该两票货物海运费发票交给庄英晖并向其催要运费。此后，倍超公司依庄英晖指令将运费支付给与本案无关的宁波保税区亿豪国际贸易有限公司(下称亿豪公司)。催款未果，远达公司遂向宁波海事法院起诉庄英晖、倍超公司，要求判令支付其垫付运费。
原告远达公司诉称：原告接受庄英晖以天远货运甬办名义的委托，依约办妥两票货物的出口货运事项，并垫付海运费39200美元。庄英晖未支付运费，倍超公司接受错误指令支付运费，均应承担责任。请求判令两被告连带支付原告垫付的海运费39200美元，折合人民币350260元。 被告庄英晖辩称：其行为非个人行为。倍超公司支付的运费系付给亿豪公司，非由其个人占有，请求判令驳回对其本人的起诉。 被告倍超公司辩称：倍超公司与天远货运甬办存在委托关系，但与原告没有直接委托关系，故其不是本案适格被告。且倍超公司己支付运费，请求判令驳回对倍超公司的起诉。 [审判] 宁波海事法院经审理认为：被告倍超公司与原告没有直接的委托关系，且倍超公司已按照其受托人的指令履行了运费支付义务，
曾贤林、曾双、张俊秋等债权转让合同纠纷二审民事判决书 【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省泸州市中级人民法院 【审理法院】四川省泸州市中级人民法院 【审结日期】2020.04.07 【案件字号】(2020)川05民终206号 【审理程序】二审 【审理法官】李杰卓波张晓余 【审理法官】李杰卓波张晓余 【文书类型】判决书 【当事人】曾贤林;曾双;张俊秋;何江;泸州双福资产管理有限公司 【当事人】曾贤林曾双张俊秋何江泸州双福资产管理有限公司 【当事人-个人】曾贤林曾双张俊秋何江 【当事人-公司】泸州双福资产管理有限公司 【代理律师/律所】莫继军四川康乾律师事务所;张英四川明炬（泸州）律师事务所;袁炯四川远智律师事务所 【代理律师/律所】莫继军四川康乾律师事务所张英四川明炬（泸州）律师事务所袁炯四川远智律师事务所 【代理律师】莫继军张英袁炯 【代理律所】四川康乾律师事务所四川明炬（泸州）律师事务所四川远智律师事务所
【法院级别】中级人民法院 【字号名称】民终字 【原告】曾贤林;曾双 【被告】张俊秋;何江;泸州双福资产管理有限公司 【本院观点】上述证据涉及《资产抵押协议》中的抵押财产的产权等情况，本院予以确认。各方在本案中存在如下争议：一、《资产抵押债权转让协议》《资产抵押协议》的效力；二、曾贤林、曾双在本案中应否承担责任，承担什么责任。 【权责关键词】无效效力待定胁迫无权处分追认撤销代理违约金过错支付违约金证据交换合法性质证财产保全诉讼请求强制执行 【指导案例标记】0 【指导案例排序】0 【本院查明】本院二审期间，上诉人曾贤林、曾双向本院提交了建设工程施工许可证、规划许可证、泸市府办函（2014）127号文件、泸规管函（2016）38号文件，拟证明《资产抵押协议》涉及的抵押物是在建工程，股东无权处分。经张俊秋、何江、双福资产公司质证，对证据本身的真实性、合法性均无意见，张俊秋、何江对证明目的有意见。本院认为，上述证据涉及《资产抵押协议》中的抵押财产的产权等情况，本院予以确认。被上诉人张俊秋、何江、双福资产公司均未向本院提交证据。本院二审审理后查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，曾贤林在二审中明确向法庭陈述对《资产抵押债权转让协议》第三条“当乙方和丙方原因无法履行此协议的执行，乙方和丙方继续承担乙方欠甲方贰佰万元人民币债务及无限偿还责任，直到甲方收回乙方欠款200万元为止"的理解时，认为该协议无法履行时，曾贤林和何江应当分别向甲方张俊涛承担100万元的还款责任。 【本院认为】本院认为，各方在本案中存在如下争议：一、《资产抵押债权转让协议》《资产抵押协议》的效力；二、曾贤林、曾双在本案中应否承担责任，承担什么责任。关于《资产抵押债权转让协议》《资产抵押协议》的效力的问题。首先，张俊涛是否是张俊秋
北京金融法院 民事判决书 *********** 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：圣康世纪投资控股 （北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街6号6层605-1。 法定代表人：吴新杰，总经理。 委托诉讼代理人：郭春，*，1964年8月9日出生，汉族，圣康世纪投资控股（北京）有限公司员工，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：舒林飞，北京德和衡（上海）律师事务所 律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘贤芳，*，1955年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张国伟，北京永勤律师事务所律师。 上诉人圣康世纪投资控股（北京）有限公司（以下简称圣康 世纪公司）因与被上诉人刘贤芳合同纠纷一案，不服北京市海淀 区人民法院***********民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。圣康世纪公司委托诉讼代理人郭春、舒林飞，刘贤芳委托诉讼代理人张国伟到 庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣康世纪公司上诉请求：一、撤销北京市海淀区人民法院 ***********民事判决；二、判决确认上诉人与被上诉人之间的《欢欣鼓舞1号股权投资转让协议》《欢欣鼓舞1号股权投资转 让协议之补充协议》均为无效；三、判决被上诉人返还上诉人已 经按照转让协议支付的基金份额转让价款人民币155万元以及相
应同期银行存款利息并驳回被上诉人的全部诉讼请求；四、判令被上诉人承担本案一审（本诉和反诉）、二审的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费）。 事实和理由：一、转让协议属于“刚性兑付”（即保本保收益）。《中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》（银发[2018]106号，以下简称“资管新规”）第十九条第（三）项规定：“经金融管理部门认定，存在以下行为的视为刚性兑付：……（三）资产管理产品不能如期兑付或者兑付困难时，发行或者管理该产品的金融机构自行筹集资金偿付或者委托其他机构代为偿付……”。因此根据资管新规的该项规定，构成此类刚性兑付需要满足三个条件：（1）此类刚性兑付的发生时间是资产管理产品不能如期兑付或者兑付困难时；（2）此类刚性兑付的兑付主体是发行或者管理该产品的金融机构，被兑付主体是资产管理产品的投资者；和（3）此类刚性兑付的具体行为表现是发行或者管理该产品的金融机构自行筹集资金偿付或者委托其他机构代为偿付。在本案中，转让协议均满足上述三个条件：1.转让协议的签署时间恰好是在案涉基金到期后不能如期兑付时，满足资管新规第十九条第（三）项规定所述此类刚性兑付的上述第（1）个条件：（1）转让协议的鉴于条款（即协议背景）载明该协议签署的背景是案涉基金到期后不能如期兑付。（2）延期清算公告也载明案涉基金到期后不能如期兑付。（3）《被上诉人*婿郭曼所在公司法务高杰（“高杰”）和上诉人总经理黄天生之间当时的微信记录》显示，上诉人总经理黄天生当时回复高杰也提到案涉基金不太乐观，不能如期兑付。由此可以看
公司类纠纷典型案例14则 导读 北京市第一中级人民法院召开“专业审判规范公司治理持续优化法治营商环境”——《公司类纠纷案件审判白皮书（2010-2019）》新闻发布会，对公司类纠纷案件审理的显著特点、难点、司法应对机制等问题进行了详尽、全面、系统的总结分析。针对诉讼中常见多发问题，梳理了公司类纠纷案件典型案例十四例。以下内容，来自发布会实录。 案例一 员工基于股权激励计划无偿受让公司股权的，不应认定为赠与。 基本案情 兰某与方某签订股份转让协议，约定兰某自愿并无偿将其在甲公司1％股份转让给方某。后兰某通知方某因股份转让协议为赠与协议，其将撤销该协议。后方某起诉至法院，主张其受让股份是基于股权奖励的无偿受让，并非赠与，兰某无权撤销，请求确认方某与兰某签订的股份转让协议有效，且因兰某擅自将股份转让第三人，其应赔偿方某相应损失。
法院经审理认为：双方签订的合同注明“转让”，同时对生效时间、违约责任作出明确约定，并无任何“赠与”的表述，且方某在与甲公司存在关联关系的乙公司任职，其主张基于股权奖励无偿受让股权具有事实基础，最终认定股份转让协议性质应为股权转让，并非赠与。 典型意义 《公司法》对股权转让是否需存在对价及对价的具体形式并未作出限制性规定。股权转让合同中的对价既可以是金钱，也可以是其他实物、服务或知识产权等。对于合同中约定无偿转让的，也应结合股权转让双方的协议文本、交易意图、交易背景等因素综合认定合同性质，不应直接认定为赠与合同。实践中普遍存在公司通过股权激励计划，由员工免费获得本公司或关联公司股权的情况，应认为，该计划的实质是通过给予员工除工资薪酬以外的报酬来换取员工服务，因此，不应认定为赠与。 案例二 未违反法律法规强制性规定的对赌协议，依法认定其效力。 基本案情