国际投资争端
—、国际投资争端16述■（一）@降投说今缁的網含紡种麦-（二）@降投说今媾的舗殊向题
（三）解障投確今媾的方注
（-）国除裁资牛端的槪念和种类1、概念: 国际投资争端（international investment disputes）,有广义与狭义之别
O广义的国际投资争端，指因各种国际投资在各种主体之间发生的争端；而狭义的国际投资争端，是指国家（政府或其机构）同外国私人投资者（自然人或法人）之间因私人直接投资问题而发生的争端。从实践看，国际上通常所述的国际投资争端或关注的国际投资争端主要指狭义的国际投资争端。
(_)国除裁资争端的槪念知种类
订利的发执进改的大 以权
约而或定修议较 构的契约释规面协
有 机方对契解的方许往 其双因除因议单特往 或定会废指协府到决 府确能、仅许政及解 彩投方幣就议
较帚如 賛的在执。协
h 特效
分
S
,咽
g 瓠积
t?
r
豎
2>
原
a 外立义解生
行
行或性难
政并可改果特国涉其
(_)團除裁资牛端的槪念牝种类
■ (2)契约以外的原因所引起的国际投资争端
■在东道国政府或其机构同外国私人投资者之间不存在投资契约关系的情况下，或在投资契约盡臺蠶，双雒可能因其他原因发生争端。
国有化引起的争端;
■东堪国管理弁为电起想争端(立法.抽象行政行为.具体行政行为等)
■东道国国内的政治动乱引起的争端■投资者违反东道国法律引发的争端诞
（二丿團除救资争端的特殊问龜
■国家同外国私人之间投资争端的特殊问题主要表现在以下几方面：
■1、国际投资争端的主体特殊
■2.国际投资争端涉及的问题特殊
■3.国际投资争端引起的后果特殊■ back
（二）團除救资争端的持殊问龜
■ 1.国际投资争端的主体特殊
■国家、国际组织之间的争端的主体均为国际法主体，具有平等的法律地位，不同国家私人之间的争端均为国内法主体，亦具有平等的法律地位。与此不同，投
资争端主体双方的法律地位是有差别的，因为国家是
国际法的主体，拥有主权，私人是国内法的主体，不
享有主权及与此有关的豁免。如何处理这种具有不同法律地位的主体之间的争端，就遇有许多独特而复杂的法律问题，如应采用何种方法，适用何种法律，外国私人投资者在国际法庭中有无出诉权，以及如何执行国际法庭裁判国家败诉的决定，等等。
（二）團除救资争端的持殊问龜
■ 2.国际投资争端涉及的问题特殊
■从外国投资者的角度，国际投资争端通常涉及到其位于东遭国境内的财产权或契约权、对企业的控制权、汇出外汇权等权利；从东道国的角度，国际投资争端既涉及到东道国对本国境内的外国投资的管理权和征
收权，对自然资源的控制权等主权权利甚至国民经济
利益，又涉及到东道国保护外国投资者的国际义务。
由此可见，国际投资争端涉及的问题，既有契约性问题，也有非契约性问题；既有国内法问题，又有国际法问题；且通常关系到双方的重大甚或根本利益，与一般的国际经济贸易争端存在明显的不同。
（二丿国陈投资争端的特殊问龜
■ 3.国际投资争端引起的后果特殊
■虽然国际投资争端仅发生在外国私人投资者与东道国国家之间，但却常把作为资本输出国的私人投资者所属国卷入争端。历史上，作为资本输出国的发达国家经常以行使外交保护权的方式而介入国际投资争端，对东道国或进行外交干预，或提出国际请求，或利用本国国内法制度实行单方面经济制裁，甚至动用武力，常
常导致私人同国家之间的投资争端上升为国与
露驟蠢花靄魏间臨盾和冲突’使
）解决国际投资争端的方法
■从实践中看，解决国际投资争端的方法主要有以下几种：
■1、协商与调解
■2、东道国当地救济
■3、外交保护
■4>
际仲裁
■5、外国法院诉讼
■综合评价
■back
）解决国际投资争端的方法
■ (1)协商与调解。
■协商是指争端发生后，由争端双方当事人直接接触，进行磋商，在分清是非、消除误会、明确责任的基础上，相互作出一定程度的让步的解决方法。
■调解是一种古老的解
决争端的方法，最早用于
解决国家间的争端，即
将筝端提交一个为争端各方当事国信赖的事先组成的委员会，委员会的职责是审查争端的各个方面，并基于公平和
解决方案，而各方当事国可
相互让步向
自由决定接受或拒绝该方案。调解后来发展成为解决包括投资争端在内的国际经济贸易争規的方法之一。协商和调解是两种友好的解决争谿的芳法。
■ back
）解决国际投资争端的方法
-(2)东道国当地救济。
■指外国投资者在东道国国内法设立的司法机构、行政机构或仲裁机构中，依照东道国的程序法和实体法寻求救济，解决争端。简称为当地救济(local remedy)o东道国对在本国境内的投资争端享有管辖权，既是国家属地管辖权的体现，也是“用尽当地救济，，这一古老习惯国际法规则的必然要求。back
）解决国际投资争端的方法
■ （3）外交保护。外交保护是指本国国民在国外遭到损害，依该外国国内法程序得不到救济时 ,本国可以通过外交手段向该外国要求适当救
济。外交保护的理论基础是国家属人管辖权，是国家主权的体现。
■外交保护是解决国际投资争端的传统方法之一O当发生投资争端时，由投资者本国代表投资者通过外交途径向东道国提起国际请求，两国政府之间或是通过外交谈判，或是通过仲裁甚或通过国际司法诉讼（即通过国际法院）解决。
）解决国际投资争端的方法
■外交保护的特点是：不需投资者本人参加，将投资者与东道国之间的争端上升为国际争端，而直接由两国政府在国际法的层面上解决。由于这种方法更多是取决于投资者本国对外政策的因素，而不是法律因素，故又被称为政治解
决方法。但外交保护方法的利用，一般认为须具备两个前提条件：①投资者在争端发生时至
外交保护时连续具有本国国籍；②投资者已用尽当地救济。back
）解决国际投资争端的方法
-(4)国际仲裁。包括利用一般的国际商青仲裁机构和专门的投资仲裁机构的仲裁。back
）解决国际投资争端的方法
■ 5、外国法院诉讼。
■含义：由外国投资者单方面在东道国以
外国家的法院对东道国提起诉讼，以求
获得对已有利的解决。
■兴起时间：通过外国法院诉讼解决投资争端是在第二次世界大战后兴起的方法 ,且基本
）解决国际投资争端的方法上都在发达国家进行。
）解决国际投资争端的方法
■种类：
■追索诉讼(^pursuit5 litigation)又称使所有权无效诉讼，就是投资者以东道国国有化违反国际法或违反法院所在国公共秩序因而无效为由，对被国有化的财产或该财产的销售收入的所有权或国有化的其它财产主张权利，而进行的一种诉讼。
■反托拉斯诉讼是原告控告与其有竞争性的公司为摧毁其经营，与东道国共谋并唆使东道国对其财产国有化或对其釆取其它不利措施，从而构成违反其本国反托拉斯法的行为，并依照所谓效果管辖原则，在其本国法院进行诉讼。
) 解决国际投资争端的方法■理论问题：
■效果管辖说
■主权豁免
■国家行为说
■外国主权强制
■back
）解决国际投资争端的方法
政完种存 有不这间 既，决之 ，蛊者 法
解法资 方际的方道各
设西东于
门双 专和
创对任决
家，信。取 国讼不端上 中诉却争度
展院者资程 发法幕当 由国投决相 或签解在 济和蚤‘ 救护务法 地保国他方 当交畫种 国外養
何。I
本对疆畫，国 过反?，张
接需S
通，任主意际问他 于端信，同
实的与 向竟和
面
家 倾资不正
S 3
。般投乐 解又国端歧决 ;般黑家解第，价解§。 出段一资重a w l
中还了张
看手于餐中践价为主 以的同际着H 实讨是约的 可治全国在发仲番在自正公
方
端以
争用
资
，了端 结争 缔资国
段争展 外手易发 与的贸在 家專来 国法经历
国际商事争端解决方式 一、 选择性争端解决方式(替代性,ADR) 1、 类型:(1)协商 (2)微型庭审 (3)早期中立评估 (4)争议解决小组 (5) 调解——联合调解 2、 特点:自主性 灵活性 便捷性 减少对抗性 保密性 二、 国际商事仲裁 1、 特点:自主性、灵活性、保密性 裁决的终局性 自愿、合意、自主选择仲裁方式 不公开 1958年,《承认与执行外国仲裁裁决公约》(纽约公约) 2、 机构:(1)临时——争议裁决后自行解散 (2)常设——职能:制定仲裁规则,监督实施 提供行政管理与服务 程序灵活 快捷高效 费用低廉 保密安全 互利共赢 80、12、4《联合国国际贸易法委员会调解规则》 88、1、1 《国际商会调解与仲裁规则》 02 《联合国国际贸易法委员会国际商事调解示范法》
特点:规范性、便利性 我国主要机构:中国国际经济贸易委员会CIETAC 中国海事仲裁委员会CMAC 香港国际仲裁中心 3、 国际商事仲裁协议 （1） 概念:指国际商事纠纷当事人达成的将其纠纷提交仲裁解决的契约。 争议发生前—主合同组成部分—非独立—仲裁条款 争议发生后——————独立的契约——仲裁协议书 （2 ） 内容:提交仲裁的意思表示 仲裁事项 仲裁机构 （3） 效力 ①仲裁协议效力问题在国际商事仲裁中的作用 管辖权 有效性及其能否得到承认与执行②确定仲裁协议效力应适用的法律 当事人意思自治 最密切联系原则,仲裁地 主合同的准据法可以适用仲裁条款效力确认的问题,但先应根据当 事人意思自治,仲裁地法…… ③有效仲裁协议的基本条件 当事人具有行为能力 意思表示真实 形式合法 内容合法
龙源期刊网 https://www.doczj.com/doc/c019033684.html, 论中国和平解决国际争端的理论与实践 作者：马静静 来源：《法制与社会》2010年第32期 摘要和平解决国际争端的国际法基本原则是在两次世界大战给人类带来惨痛教训之下发展和完善起来的,是联合国的宗旨,是伴随国际法发展的最重要的基本原则之一。我国作为世界最大的社会主义国家,一贯奉行和平外交政策,主张和平解决国际争端,历来以和平方式处理与其他国家的关系和历史遗留问题及其现实问题,并尽量采纳国际通行的解决国际争端办法,形成自己的一套解决国际争端理论及政策。 关键词国际争端国际法社会主义国家 中图分类号:D820 文献标识码:A 文章编号:1009-0592(2010)11-142-02 一、和平解决国际争端的理论 (一)国际争端理论 对于国际争端,学者们就想对此进行归纳和解释,以此为基础形成一套完整的理论体系。所谓国际争端,是指国际法主体之间,主要是国家之间,关于法律上或事实上的主张不一致,或者是政治利益和特定权利上的矛盾对立。常设国际法庭,即PCIJ认为争端就是“a dispute could be regarded as'a disagreement over a point of law or fact, a conflrict of legal views or of interests between two persons”。 两次世界大战给人类带来惨痛教训,阻碍了人类文明发展的步伐,世界各国都意识到和平的重要性。国际红十字协会创始人亨利.杜南就认为,战争、武装冲突总是会发生、不可避免的,只有寻求更好的解决方法,才是各文明国家发展所追求的共同目标。 (二)和平解决国际争端的方法 既然争端的根源往往是利益的冲突,那么权衡利益就是解决争端的出发点,因此,探究解决争端的方式就变得十分重要。现在国际社会普遍通行的做法主要是外交方法和法律方法,综合来 看有以下几点: 1.谈判
浅析中国与东盟投资争端解决机制 摘要：在国际投资法律中，投资争端解决机制是不可或缺的重要组成部分，文章将中国与东盟投资争端解决机制分为非仲裁方式和仲裁方式两类，分别对其进行比较分析，以对其目前存在的问题进行研究，并提出相应的完善建议。 关键词：中国与东盟；投资争议解决 1CAFTA投资争端非仲裁解决方式 1.1协议对非仲裁解决方式的规定 根据争端主体的不同：①缔约方间投资争端的非仲裁解决方式主要包括磋商、调解或调停；《争端解决机制协议》将磋商作为争端解决的前置性程序，要求应当书面提出，被诉方应在收到请求7 d内答复，并应在收到该请求之日起30 d内进行秘密磋商，利益相关第三方也可参加。调解或调停程序作为选择性程序，可以在磋商后进行，也可以在其他程序期间进行，随时开始、随时终止。②投资者与缔约方政府间投资争端的非仲裁解决方式主要有磋商、东道国当地救济、调解、外交保护。《投资协议》规定争议各方应尽可能通过磋商解决，时限应在6个月内，若在时限内未能解决，可将争端提交有管辖权的争端缔约方法院或行政法庭，在其作出决定之前投资者可以撤回申请，并且可以将争端提交国际争端解决机构进行调解（需满足该请求是在投资者知道或应当知道对本协议义务的违反对其或其投资造成损失或损害之后的3 a内提出的；并提前90 d书面通知争端缔约方）。《投资协议》亦允许为便利一项争端解决的单一目的进行非正式外交交涉，在争端缔约方未遵守裁定的情况下，允许缔约方为其投资者提供外交保护或国际要求。 1.2与NAFTA的比较 目前，NAFTA（北美自由贸易区）第11章所确立的投资争端解决机制是该文件最具创造性的一项贡献，对国际投资的多边立法具有重要的里程碑意义，也为CAFTA制定此类机制提供了经验。《北美自由贸易协定》第11章中也没有关于缔约方间争端解决的特别规定，而需适用第20章中的一般争端解决机制。其与《投资协议》所采用的机制最大的不同在于建立了一个自由贸易委员会以解决缔约方间的争端，当双方在30~45 d内协商未果时，任何一方都可以要求贸易委员会召开全体会议，贸易委员会将力求通过斡旋、调解、调停或其他可采用的手段迅速找到解决办法。如果在贸易委员会干预后，仍不能找到互相满意的解决办法，任何磋商方可出面请求成立专家组审查没有解决的事项并向争端方提出报告。尽管专家组的裁决没有约束性，但争端各方应根据委员会的建议和专家组的裁决进行协商，并达成相互满意的解决办法。如能达成协议，申诉方可中止执行给予类似的好处，直到问题得到解决。另外，CAFTA《投资协议》还规定了投资者在解决争端之前可以寻求过渡性保护措施、可以排除缔约方对仲裁事项提出外交保护或国际要求等内容，而此类要求在NAFTA中则未反映。
论我国和平解决国际争端的理论与实践 [内容提要]国际争端解决不好就会导致严重的后果，甚至发生战争。和平解决国际争端是联合国的宗旨和国际法基本原则。我国一贯奉行和平外交政策，主张和平解决国际争端，并历来以和平方式处理与其他国家的关系和历史遗留问题及其现实问题。我国为和平解决国际争端作出了很大的努力和贡献。在对外关系中，我国历来主张并积极实践以谈判和协商、斡旋和调停的政治方式解决国际争端。对于国际仲裁，我国自建国以来一直不接受任何仲裁条款。80年代后期，在我国与外国签订的非政治性国际条约中，开始接受仲裁条款并有实践。同时，我国也历来拒绝通过国际法院解决我国与其它国家之间的争端。80年代开始以来，除了对一些涉及我国重大国家利益的国际争端仍然坚持通过谈判和协商解决之外，对有关专业性和技术性的国际条约所规定的由国际法院解决争端的条款一般不作保留。 [关键词]国际争端和平解决政治方式国际仲裁国际法院 所谓国际争端，是指国际法主体之间，主要是国家之间，关于法律上或事实上的主张不一致，或者是政治利益和特定权利上的矛盾对立。国际争端的主体主要是国家，彼此地位平等；国际争端产生的原因错综复杂，国际争端的解决也受到国际关系力量对比的制约，解决不好就会导致严重的后果，甚至发生战争。
传统的国际法将国际争端分为法律性质的争端和政治性质的争端。所谓法律性质的争端，是指争端当事国提出的要求和论据是以国际法为根据的争端，因此而称为“可裁判的争端”，即可以通过国际仲裁和国际法院的法律方法来解决的争端；政治性质的争端，是指起因于政治利益的冲突而发生的争端，因其关涉到国家或民族的根本政治利益，所以，不能通过法律方法来解决，而只能通过政治的方法（又称外交方法）来解决，称之为“不可裁判的争端”。但是，在国际关系和国际法实践中，由于国际争端的性质、内容以及产生的原因错综复杂，上述两种性质的争端往往相互交错，很难截然分开。据此，政治的解决方法可以适用于任何性质的争端，只要当事国同意，都可以采取政治的方法来解决国际争端。（1） 一、和平解决国际争端是联合国的宗旨和国际法基本原则和平解决国际争端是联合国的宗旨。《联合国宪章》第1条明确规定了联合国的宗旨，其第1项规定：“以和平方法且以正义及国际法之原则，调整或解决足以破坏和平之国际争端或情势”。 和平解决国际争端又是一项国际法的基本原则。《联合国宪章》第2条明文规定了联合国及其会员国应当遵守的国际法原则，其中，第3项规定：“各会员国应以和平方法解决其国际争端，以避免危及国际和平、安全及正义”。
国际投资争议之仲裁解决 仲裁是解决国际投资争议的最常用也是最有效的手段。又有国家仲裁与国际仲裁、临时仲裁与常设仲裁之分。临时仲裁指由双方当事人基于协议直接指定仲裁人,自行组成仲裁庭进行裁决,争端处理完毕,即自动解散。常设仲裁是指由常设的仲裁机构进行裁决,设有固定的组织和仲裁机构,有的还备有仲裁员名册,供当事人选择。它能为当事人提供较多的仲裁方便,具有稳定性。常设机构有国家仲裁机构和国际仲裁机构。投资争议,一般采取在东道国仲裁机构仲裁,也可以根据当事人同意选择第3国仲裁或提交国际仲裁。在国际上享有声誉的国家仲裁机构有:瑞典的斯德哥尔摩商会仲裁院、伦敦仲裁院、中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会等。国际商事仲裁常设机构有巴黎国际商会仲裁院、解决投资争端国际中心。投资争议仲裁的依据是双方当事人的仲裁协议,它是当事人关于仲裁的合意。仲裁协议有两种形式:一种是由双方当事人在争议发生之前订立的、表示愿意把将来可能发生的争议提交仲裁解决的协议;另一种是由双方当事人在争议发生之后订立的、表示同意把已经发生的争议交付仲裁解决的协议。仲裁协议有排除司法管辖的效力。仲裁协议的内容主要包括仲裁地点、仲裁机构、仲裁程序和规则、适用的法律及裁决的效力等。此外,提交仲裁
的依据还见之于国内立法规定及双边投资保护协定。关于投资争议仲裁的法律选择通常有以下几种: (1)国内法,包括投资者本国、东道国或第3国的国内法; (2)国际法; (3)一般法律原则; (4)公允与善良原则。 关于法律适用问题,原则上由双方当事人在投资合同中约定;如果合同中没有订明争议应适用的法律,则适用与投资合同具有最密切联系的法律或适用仲裁地的法律,或者是缔约当事人任何一方国家的法律,也可适用国际法。在仲裁实践中,一般以适用东道国的法律比较允当。投资争议的仲裁裁定是终局性的,对双方当事人有拘束力,多数国家不允许提起上诉。有些国家虽然允许当事人上诉,但法院一般只审查程序,不审查实体,即只审查仲裁裁定在法律手续上是否完备,而不审查仲裁裁定在认定事实或适用法律上是否正确。
一、国际争端有哪些类型 国际争端因其发生原因和性质的不同,一般分成四类:第一类是法律争端;第二类是政治争端;第三类是事实争端;第四类是混合型争端. 例如：北极争端存在的争端包括领土争端及海洋划界争端(包括对大陆架的划分) 航道争端 二、解决国际争端有哪些方法？ 传统国际法把解决国际争端的方法分为强制的和非强制两大类 （一）强制方法，是一国为使另一国同意按其意愿解决争端而采取的单方行为，诸如反报、报复、平时封锁和干涉。早期西方一些国际法学者把战争和非战争的武力方法也列为强制方法，已被废弃。平时封锁和干涉与战争有着本质的联系，它们都直接或间接地涉及到“使用威胁或武力”，属于强制性的非和平方法，为现代国际法所不容，应加以废弃和禁止。反报和报复，由于其可以作为主权国家具有的自助手段和自卫行为，对于国际法律秩序的维持尚有一定的积极意义，在严格遵守国际法的基础上和在特定条件下，则是允许的。 （二）非强制的方法，是和平解决国际争端的方法。《联合国宪章》第33条明确规定，“任何争端之当事国，于争端之继续存在足以危及国际和平与安全之维持时，应尽先以谈判、调查、调停、和解、公断、司法解决、区域机关或区域办法之利用，或各该国自行选择之其他和平方法，求得解决。”此外，依据国际条约和国际实践，又把协商方法确认为和平解决国际争端的新方法。上述方法可概括为和平解决国际争端的政治方法、法律方法以及国际组织和区域组织解决办法。 1、和平解决国际争端的政治方法包括谈判与协商、斡旋与调停、和解与调查。 谈判包括磋商和召开国际会议。谈判是和平解决争端的主要的基本的方法。争端当事方直接谈判最适合国际关系的特点，使争端的解决达到双方都满意的结果。谈判是一种独立的方法，又为其他方法所包容。谈判应遵守国际法的基本原则和国际条约法关于达成协议的规则。 调查适用于由事实不清或对事实判断分歧引起的争端，即事实争端。但许多争端都涉及对事实的判断，因而调查又是一项重要解决争端的辅助方法。调查多
浅析中国与WTO争端解决机制的关系 摘要： WTO争端解决机制自建立以来，已经成功地解决了许多国际贸易争端，而且日益取得发展中国家的信赖。中国从2001年起成为世界贸易组织的正式成员后,对入世后的与其他国家的贸易争端纠纷，一方面是可以积极利用世贸组织的争端解决机制，有效地排除贸易障碍，保障我国的贸易地位，维护我国利益，并在平等互利原则基础上，进一步发展与其他国家的贸易经济关系；另一方面，也可能会有其他成员通过该机制对我国提出诉请，因此，加强对WTO争端解决机制 研究,具有重要的现实意义。 关键词：WTO争端解决机制中国经济关系 WTO自1995年1月1日正式成立并开始运行以来，在完善和实施乌拉圭回合协议，建立和健全新的多边贸易体制框架，推动全球贸易自由化的进程以及有效解决国际贸易争端等方面发挥了积极作用，并在一定程度上树立了该组织在国际贸易关系中的权威，为继续强化全球多边贸易体制，进一步制定和完善国际贸易规则奠定了坚实的基础。同时，《关于争端解决规则与程序的谅解》确定了WTO明确的法律地位和系统的组织框架，为解决世界经济中不断涌现的新情况和新问题奠定了坚实的基础。自其诞生以来，WTO 在实现其宗旨和履行其职能方面都取得了显著成绩。WTO争端解决机制将在世界经济领域发挥越来越重要的作用。中国从2001年起成为世界贸易组织的正式成员,积极参加了世界贸易组织的各 项活动,并且开始利用其争端解决机制解决与其他成员的贸易纠纷。要运用争端解决机制来解决与其他国家的经济贸易纠纷,这将对我国经济产生空前的影响, 有必要对此制度进行多学科、多视角、多层面的理论研究。 一、简述WTO争端解决机制 世界贸易组织(以下简称WTO)争端解决机制是现代国际法中一种独特、崭新的、强有力的和平解决国际争端的机制。从关贸总协定争端解决办法发展起来的WTO争端解决机制是WTO的重要法律制度之一,包括解决争端的基本原则、管辖 范围、规则、程序以及效力等内容,其核心是争端解决程序。WTO争端解决机制 对贸易争端的解决具有制度上的保障作用。《建立多边贸易组织的协议》的签署
国际投资争端解决中心----ICSID 机构简介: 解决国际投资争端中心英文全称为：THE INTERNATIONAL CENTER FOR THE SETTLEMENT OF INVESTMENT DISPUTES。华盛顿公约而成立。总部设在华盛顿特区，是一个绝对地国际性法人组织。中心设立的目的在于增加发达国家投资者向发展中国家进行投资的信心，并通过仲裁和调解方式来解决投资争议。它要求争议的双方须为公约的成员国，争议主体为国家或国家机构或代理机构。其解决的争议性质必须为直接由投资引起的法律争议。中心有其自己的仲裁规则，并且仲裁时必须使用其规则。审理案件的仲裁员，调解时的调解员须从其仲裁员名册和调解员名册中选定。其裁决为终局的，争议方必须接受。 国际投资争端解决中心组织机构有：理事会，为最高权力机构，由各成员国派1名代表组成，每年举行一次会议，世界银行行长为理事会主席；秘书处，由秘书长负责，处理日常事务。其成员包括世界银行成员国和其他被邀请国。 国际投资争端解决中心的宗旨和任务是，制定调解或仲裁投资争端规则，受理调解或仲裁投资纠纷的请求，处理投资争端等问题，为解决会员国和外国投资者之间争端提供便利，促进投资者与东道国之间的互相信任，从而鼓励国际私人资本向发展中国家流动。该中心解决争端的程序分为调停和仲裁两种。 成立背景 解决投资争端国际中心（International Centre for Settlement of Investment Disputes，以下简称ICSID或者中心）系根据1966年10月正式生效的《关于解决国家和其他国家国民投资争端公约》（1965年华盛顿公约，以下简称公约）成立的国际组织，其办公地点设在美国首都华盛顿D.C.的世界银行内。《华盛顿公约》是南北双方既斗争又互相妥协的产物。二战以后，新独立的发展中国家纷纷对涉及重要自然资源和国民经济命脉的外资企业实行征收或国有化，引起了发达国家与发展中国家之间的矛盾和纠纷。为了解决此类矛盾纠纷，从1962 年，在银行主持下，专家们开始起草《华盛顿公约》草案，在经过各类国家的激烈论战和多次修改后，终于在1965 年正式通过，并于当年3 月18 日在华盛顿开放签署。1966 年10 月14 日，荷兰作为第20 个国家完成了批准手续，满足了《华盛顿公约》对缔约国数目的最低要求，《华盛顿公约》开始生效，中心也开始运作。截止到1994 年3 月，共有130个国家签署了《华盛顿公约》，其中有111 个国家已正式核准，成为正式缔约国。中国于1990 年2 月9 日签署了《华盛顿公约》，并于1993 年1 月7日正式核准。在批准文件中，中国指出“中国仅考虑把由征收和国有化产生的有关补偿的争议提交‘中心’管辖”。 ICSID最初的设想源自世界银行为促进国际间投资流动的种种努力，包括世界银行行长以私人身份进行的投资纠纷的调解活动。为了进一步给国家和外国投资者解决投资纠纷提供便利，促进相互之间的信任，并鼓励资本的国际流动，1965年世界银行向成员国提交了公约文本供签署批准。 解决投资争端国际中心（ICSID），作为解决缔约国与其他缔约国国民投资争议的常设机构，具有独立的国际法人地位，但仍然保持着与世界银行的密切关系。公约67条规定，世界银行或者国际法院的成员国，或者经理事会2/3多数同意的其它国家方有权加入公约。而根据公约第5条，ICSID的理事会由各国指派的世界银行理事组成，世界银行的行长担任理事会主席。
法学评论(双月刊)2001年第5期(总第109期)WTO 法专栏 论W TO 争端解决机制的几个主要国际法问题 张乃根X 内容提要:WTO 争端解决机制对当代国际法的理论与实践,提出了许多具有挑战性的问题。本文试图从和平解决国际争端法的发展、国际法与国内(域内)法的关系、以及与WTO 争端解决机制有关的主权理论三个方面,探讨WTO 争端解决机制的作用与意义。本文认为WTO 争端解决机制所具有的准司法解决争端的性质,与其规则导向,密不可分,形成了全新的和平解决国际贸易争端的独特机制。该机制采取了国际法优于国内法的原则,对保障WTO 法的约束力起到了不可替代的作用。WTO 争端解决机制没有、也不可能否定国家主权的存在,而是经济全球一体化时代,各国各地区寻求最大限度的国际合作之产物。 主题词:WTO 争端解决机制 和平解决国际争端 主权理论 世界贸易组织(WTO )的争端解决机制已被公认为是“WTO 最独特的贡献”。①WTO 成立 以来的实践已充分地证明,该争端解决机制是整个WTO 体系中具有核心地位的机制,因为没有这一机制,WTO 成员之间的贸易争端无法解决,势必使任何实体法规范成为一纸空文,WTO 就会失去存在意义。统计表明,相比先前作为准国际经济组织运行的关税与贸易总协定(G A TT )时期的争端解决机制,如今WTO 的争端解决机制得到更频繁、更有效的利用。G A TT/WTO 的争端解决机制运行的基本情况② 1948年1月1日至1994年12月31日1995年1月1日至1997年8月20日 1995年1月1日至1999年9月24日1995年1月1日至 2001年2月21日受理争端约400③101 182228采纳报告101625 47授权中止减让1 25X ①②③G A TT 作为准国际组织的存续期间(1948年1月1日至1994年12月31日),究竟受理了多少争端案件,无确切统计。根据杰克逊估价,总数超过400起。See John H.Jackson William J.Davey and Alan O Sykes ,Legal Problem of International Economic Relations (19953rd ),West Publishing Co.P.339.根据WTO 主页提供的G A TT/WTO 争端解决统计所编制,分别下载自http ://https://www.doczj.com/doc/c019033684.html,/wto/ dispute/bulletin.htm (16/9/97);http ://https://www.doczj.com/doc/c019033684.html,/dispute (19October 1999)、 (23March 2001).这是WTO 首任总干事鲁杰罗(Renato Ruggiero )的评价。引自Statement of Director -G eneral Rug 2giero (17April 1997),下载自http ://https://www.doczj.com/doc/c019033684.html,/wto/about/dis pute1.htm (07/20/97). 复旦大学法学院教授。
第二章国际法的基本原则 第一节概述 一、国际法基本原则的概念及特征 （一）概念:各国公认和接受的、具有普遍约束力的、适用于国际法各个领域的、构成国际法基础的法律原则。 （二）特点: 1国际社会公认：是国际法基本原则的基本特征和要件之一 2具有普遍约束力：对国家和国际法主体都具有约束力 3适用于一切国际法领域：对国际法的各个部门都具有指导作用 4构成国际法体系的基础：国际法的具体规则和规范都是从国际法基本原则中派生和引申出来的 二、国际法基本原则与强行法的关系 （一）强行法 强行法，亦称绝对法，是指必须绝对遵守和执行的法律规范。国家之国际社会全体接受并公认为不许损抑，且仅有以后具有同等性质之一般国际法规律始得更改之规律。 构成要件：（1）国际社会全体接受； （2）公认为不许损抑； （3）仅以后具有同等性质之原则是得更改之。 （二）国际法基本原则与强行法的异同 1.相同之处：
他们都是全体国家或绝大多数国家所承认和接受的，它们的法律拘束力都是优于其它国际法原则、规则和制度的，它们也都与国际公共秩序的概念联系在一起。 2.区别： （1）强行法主要适用于各国之间的条约关系，而国际法基本原则适用于国际社会成员的一切行为，并不限于国与国的条约关系。 （2）强行法是由国家实践和国际法院判例来发展的，而国际法基本原则都已明确载入包括《联合国宪章》在内的各类国际法律文件。 《条约法公约》53条：“条约在缔结时与一般国际法强制规律抵触者无效。就适用本公约而言，一般国际法强制规律指国家之国际社会全体接受并公认为不许损抑且仅有以后具有同等性质之一般国际法规律始得更改之规律。” 国际强行法是国际法上一系列具有法律拘束力的特殊原则和规范的总称，这类原则和规范由国际社会成员作为整体通过条约或习惯，以明示或默示的方式接受并承认为具有绝对强制性，且非同等强行性质之国际法规则不得予以更改，任何条约或行为（包括作为与不作为）如与之相抵触，归于无效。 第二节国际法基本原则的历史发展 一、17世纪～18世纪：倡导传播时期：国家主权观念盛行。 二、一战以后：逐步发展时期：社会主义国家苏联出现，国际法进入一个新的发展阶段。三、二战以后：深入发展时期：《联合国宪章》对国际法基本原则的影响：确立了一系列国际法基本原则。 《联合国宪章》第2条：1)会员国主权平等 2)善意履行宪章义务 3)和平解决国际争端 4)不使用武力 5)集体协作
【法规名称】解决投资争端的国际中心示范条款 【颁布部门】 【效力属性】有效 【正文】 解决投资争端的国际中心示范条款 １．《解决各国与它国国民之间投资争端的公约》（公约）规定，将争端提交解决投资争端的国际中心（中心）管辖，须经书面同意。 同意可以产生于： （１）投资协议中的调解或仲裁条款；或 （２）约定将现存争端提交中心调解或仲裁的协议。 公约没有规定特定的格式或语言。然而，明确地毫无保留地表示上述同意是很重要的。 ２．根据每一案件的特殊情况所作的中心调解／仲裁条款的格式和内容必然有所不同。 下述建议的条款旨在提供一种示范。 第一节提交中心管辖的基本条款 一、一缔约国与其它缔约国国民之间投资协议中的调解／仲裁条款 ３．下述基本条款假设：（１）争端当事人政府一方是缔约国本身，而不是其组成部分或机构（参见１１）；（２）争端当事人投资者一方显然是另一缔约国国民（参见１２）；（３）当事人双方接受公约第４２条规定的法律选择条款（参见２２）；以及（４）它们不希望背离中心调解／
仲裁规则。 条款１ 双方兹同意将任何有关于或产生于本协议的争端提交解决投资争端的国际中心，根据《解决各国与它国国民之间投资争端的公约》，通过调解／仲裁解决。 二、提交调解／仲裁的专门条款 条款２ <缔约国名称><政府>和<投资者名称>兹同意将直接产生于下述投资的下列争端提交解决投资争端的国际中心，根据《解决各国与它国国民之间投资争端的公约》，通过调解／仲裁解决： （１）<争端类别>； （２）<投资类别>。 三、非缔约国随后批准而预先作出的同意 ２．公约要求当事人一方应是一缔约国（或由一缔约国指派的其组成部分或机构），另一方应是其它缔约国国民。当事人双方必须在同意提交中心调解或仲裁时，或程序成立时，具备成员资格。 ５．在当事人双方希望在投资协议里规定中心调解／仲裁时，或希望把现存争端提交中心调解／仲裁时，争端的国家一方或投资者一方的本国可能还不是公约成员国，这样，公约有关成员资格的条件就没有得到满足。 ６．尽管如此，如果可以预料争端的国家一方或投资者的本国在近期有批准公约的可能，当事人双方可预先提交中心管辖。为此，当事人双方可使用基本条款１或基本条款２，并在有关条款中
[和平解决国际争端原则]街头争端的正确处 理方法和原则 街头争端的正确处理方法和原则 第一原则：远离争端仁者无敌 “己所不欲，勿施于人”。 任何时候，绝不恃武挑衅炫耀，远离争端。 拒绝任何无谓之挑战，对无伤大雅的挑衅亦可充耳不闻，视而不见，甚至转身避开，令对方无趣而退，不战而屈人之兵。 莽夫凡事靠拳头，智者三思而后行。 大吅千吅世吅界，朗朗乾坤，惟仁者无敌。 第二原则：不充英雄三十六计走为上 三十六计，走为上计。 任何时候，是非之地，不可久留。 无需出手时，走!非出手不可时，速战速决，走! 永远不可梦想吅做“以一抵十”，“空手入白刃”的“英雄”之举! 格斗自卫决非游戏!能走便走，千万不可硬充英雄。 切记： 能让自己安全离开危险地，便达到了自卫之最高目的! 第三原则：该出手时先出手一击必杀 倘对方蓄意挑吅起争端，且绝不放手时;
倘发现自己身陷险境，除了动手，别无选择时，务必先下手为强。 首先发难，打对方措手不及! 第一击务必以最快，最狠的打击，抢在对手行动前发动毁灭性的目标定位攻击! 争取一击即解除对方战斗力。 切记： 危境下绝不能落到下风! 你必须抢占先手! 一击必杀最好，至少也可取得先机，堪能控吅制战局，并可助长取胜信心，使自身受伤的机率降至最低。 第四原则：一发三连速战速决 大多数情况下，一击不可能完全制吅服对手，因此，一旦攻击，务必一发三连，紧随第一击，发挥四肢八体立体攻杀之长，发动连续不断，迅猛密集的强攻，直至对方彻底失去攻击能力。 切记： 一旦出手，绝不放过，绝对不要给对方以任何卷土重来的机会! 以快速冲击取胜——冲乱其阵脚! 以立体压吅制猛击取胜——让对方防不胜防，无法反击，连续受创! 你完全不用担心对方反击——攻击就是最好的防御! 倘系突遭歹吅徒袭吅击，需先巩固防御，迅速收劾含胸团身。 以双手(掌)，肘臂提高护住头面，颈，胸要害，提膝护住下
国际投资争端解决机制与WTO争端解决机制的比较研究——以 仲裁为出发点 【摘要】随着国际社会间投资活动的日益增多，随之而产生的争端也与日俱增。妥善处理这些争端是维护国际投资市场的重要保证。“解决投资争议国际中心”（ICSID），专门用于解决私人投资者与东道国之间的投资争议，解决的方法包括仲裁和调解。在WTO争端解决机制里，普通仲裁程序并非一种辅助性工具，而是与专家组程序并举的、可作为专家组程序替代选择的一种争端解决手段。 【关键词】国际投资争端解决机制；ICSID；WTO争端解决机制 一、国际投资的争端解决机制 国际投资争议，是指外国私人直接投资关系中的争议，具体说就是外国私人投资者（个人或公司）同东道国政府（或其机构）或企业、个人因外国私人直接投资问题而发生的争议。 由于国际投资在当今世界经济发展中的作用不断提高，而投资争议又难于消除，妥善解决投资争议对于维护和推动世界经济的发展便有了更加重要的意义。为此，需要通过一定的法律形式确定解决投资争议的方法。 解决国际投资争议的方法有以下几种：（1）协商或谈判解决。（2）东道国当地救济。（3）外国法院诉讼。（4）外资保护。（5）国际仲裁。本文着重讨论的是第五种方法，即国际仲裁方法。 仲裁是双方当事人通过协议将争议提交第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评断并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁有国内仲裁和国际仲裁之分，国际仲裁又分为国家间仲裁和国际商事仲裁。所谓国际商事仲裁，是指专用于解决国际商事交易中争议的仲裁，包括对外经济贸易仲裁和海事仲裁。 国际投资争议仲裁一般是属于国际商事仲裁范围之内的。实际上，自二战以来，国际商事仲裁解决投资争议的方法逐步得到推广，在解决投资争议诸方法中已占据重要地位。国际商事仲裁既可以用来解决私人投资者之间的投资争议，也可以用来解决私人投资者与东道国之间的投资争议。 但是由于投资者与国家之间的投资争议具有一定的特殊性，一些国家在世界银行的倡导下于1965年缔结了《解决国家与他国国民之间投资争议公约》（又称1965年《华盛顿公约》），并据此设立了“解决投资争议国际中心”（ICSID），专门用于解决私人投资者与东道国之间的投资争议，解决的方法包括仲裁和调解。ICSID的仲裁程序和裁决的执行自成体系，故本文以它为例进行阐述。 二、WTO争端解决机制
和平解决国际争端公约 前言 德意志皇帝、普鲁士国王陛下，奥地利皇帝、波希米亚国王、匈牙利奉圣国王陛下，比利时国王陛下，中国皇帝陛下，丹麦国王陛下，西班牙国王陛下和代表国王的摄政女王陛下，美利坚合众国总统，墨西哥合众国总统，法兰西共和国总统，大不列颠和爱尔兰联合王国女王、印度女皇陛下，希腊国王陛下，意大利国王陛下，日本天皇陛下，卢森堡大公和拿骚公爵殿下，门的内哥罗亲王殿下，荷兰女王陛下，波斯皇帝陛下，葡萄牙和阿尔加维国王陛下，罗马尼亚国王陛下，全俄罗斯皇帝陛下，塞尔维亚国王陛下，暹罗国王陛下，瑞典和挪威国王陛下，瑞士联邦委员会，奥斯曼皇帝陛下和保加利亚亲王殿下， 在维持普遍和平的强烈愿望的激励下； 决心竭尽全力促进国际争端的友好解决； 认识到文明国家集团各成员国的联合一致； 愿意扩大法律的适用范围和加强国际正义感； 深信在各独立国家之间设立一个各国均能参加的常设仲裁 法庭将对达到此目的作出有效的贡献； 考虑到仲裁程序的普遍和正常组织的优越性； 同意国际和平会议尊敬的发起人的主张，即公平和正式的原则是国家安全和各国人民福利的基础，最好载入一项国际协定中；
愿意为此目的而缔结一项公约，各派全权代表如下： （各全权代表名单略。） 上述全权代表互相校阅全权证书认为妥善后，议定条款如下：第一编普遍和平的维持 第一条在各国关系中尽可能防止诉诸武力，各缔约国同意竭尽全力以保证和平解决国际争端。 第二编斡旋和调停 第二条各缔约国同意，遇有严重分歧或争端，如情势允许，在诉诸武力之前应请求一个或几个友好国家进行斡旋或调停。 第三条不论有无此项请求，各缔约国认为，由一个或几个与争端无关的国家在情势许可的情况下，主动向争端当事国家提供斡旋或调停，是有益的和可取的。 与争端无关的国家，即使在敌对过程中，也有权提供斡旋或调停。 争端的任一方绝对不能将此项权利的行使视为不友好的行为。 第四条调停者的作用在于协调对立的要求并平息争端各国 之间可能发生的不满情绪。 第五条一俟争端的一方或调停者本身宣布他所建议的和解 办法未被接受时，调停者的职能即告终止。 第六条斡旋和调停，无论出自争端国的请求，或出自与争端无关的国家的主动，都只具有建议的性质，绝无拘束力。
世界贸易组织的争端解决方法与程序 协商；斡旋、调解、调停；仲裁；专家小组；上诉机构。 （一）、协商程序 磋商是争端解决机制的首要必经程序，它是争端当事方自行解决争端的一种方法，也是WTO成员解决贸易争端的主要办法。有资料显示约80%的争端是在建立专家组之前通过磋商使争端双方达成一致的。关于磋商的规定集中在《谅解》第4条里。《谅解》规定任何一个成员方可以就另一成员方在其境内采取的影响任何有关协议实施的措施，提出磋商的请求。争端发生后，要求磋商一方的申请应通知争端解决机构（DSB）及有关的理事会和委员会，接到磋商申请的成员方应自收到申请之日起10日内作出答复，并在30日内（紧急情况下10天内，如对易腐烂的产品）进行磋商，60日内解决争端（紧急情况下20天内）。收到申请的一方未在上述日期内作出答复或进行协商或协商未果，则申请磋商方可要求成立专家组，进入下一程序。如果在磋商过程中，双方认为不可能通过磋商解决争端，也可以更早进入专家组程序。 （二）、斡旋（goodoffices）、调解（conciliation）与调停（mediation）程序
斡旋、调解和调停程序是在争端当事方自愿的基础上，由中立第三方（如WTO总干事）协助解决争端的方法。 该程序的特点： 其一，它不是WTO争端解决机制的法定程序，与磋商必经程序不同； 其二，它具有很大的灵活性，可由任何一方提起，可随时开始和终止，即便在专家组程序启动后，该程序仍可进行。 限制：此程序一旦在磋商阶段规定的期限内提出，则磋商请求方在对方收到磋商请求之日起60日内不得要求成立专家组，除非双方共同认为该过程未能解决争端。按照规定，这一程序所涉及的各个环节，特别是争端当事方在这一程序中的立场应予保密。 （三）、仲裁程序 与一般的国际商事仲裁程序有别，根据《关于争端解决规则和程序谅解书》第25条的规定，世界贸易组织内的仲裁作为一种选择性的争端解决方式，可解决由当事方明确确定的有关问题之特定争端。这一规定表明，世界贸易组织的仲裁不是争端解决机制中的必经程序，而是一种供当事方选择，解决特定事项的辅助方法。该条还规定，除谅解书中另有规定外，诉
第十章和平解决国际争端 ?概说 ?国际争端的政治解决方法 ?国际争端的法律解决方法 ?国际组织与和平解决国际争端 第一节：概说 ?一、国际争端的概念 ?国际争端(International Disputes)的概念有狭义和广义之分。 ?狭义的国际争端是指国际法主体之间，主要是国家之间，基于各自政策和立场的不同而产生的法律上或事实上的意见分歧或政治利益上的冲突。 ?广义的国际争端还包括以国家为一方，另一国的自然人、法人或其他非主权实体为另一方的争端。 二、国际争端的特点 ?（一）国际争端的主体主要是国家，对国际关系的影响远远超过其他争端； ?（二）国际社会没有超国家的权力机关来解决国际争端，因此国际争端的解决主要取决 ?于当事国的诚意和努力以及第三方的协助； ?（三）国际争端的产生往往基于各种复杂的因素； ?（四）国际争端的解决受到国际关系力量对比的制约； ?（五）国际争端的解决方法受人类社会发展程度的制约。 三、国际争端的种类 ?（一）政治争端。指起因于有关国家的政治利益的争端，通常是不能通过法律方法，或有关争端当事国不愿意通过法律方法解决的争端。 ?（二）法律争端。指争端当事国的各自要求和主张是以国际法为依据、因此可以通过法律方法解决的争端。 ?（三）事实争端。指起因于有关争端当事国对某项事实、某种情况的真相争执不下的国际争端。 ?（四）混合型争端。 四、国际争端的解决方法分类 ?国际争端的解决方法可从不同的角度分类。 ?从参与争端解决主体的角度看，可分为当事国自行解决和第三方协助、参与或主持解决。?从解决争端的是否具有强制性角度看，可分为和平方法和强制方法。 ?（一）和平方法。 ?和平解决国际争端是当代国际法的一项基本原则，包括政治方法和法律方法。 ?政治方法有：谈判与协商、斡旋与调停、调查与和解等。 ?法律方法有：国际仲裁和司法解决。 （二）强制的方法 ?强制方法是指一个国家为了使另一个国家同意它所要求的对争端的解决和处理，而采用某种具有强迫性的措施。包括： ?1.报复 ?指一个国家对另一个国家所采取的有害的行为，这种行为是例外地被准许的，以迫使后一国接受由其国际不法行为所产生的争端的解决。 ?2.反报 ?指对某种不礼貌、不友好或者不公平的行为以同样或类似的行为作为还击。 （二）强制的方法（续）
论国际法院对和平解决国际争端的作用 摘要：国际争端是国际社会存在的一种客观现象，它随着国家的产生、国家之间交往的开始和发展而出现。而中华人民共和国自成立以来，一贯奉行独立自主的和平外交政策，主张以和平方法解决国际争端，并在与其他国家的关系中，始终主张和坚持以和平方法处理一切历史遗留问题和现实问题，为这些问题或争端的最终解决做出了自己的不懈努力和贡献。本文通过对国际法院发展的介绍对其在和平解决国际争端所发挥的作用进行了论述。 关键词：国际争端和平解决国际法院联合国宪章 所谓国际争端，是指国际法主体之间，主要是国家之间，关于法律上或事实上的主张不一致，或者是政治利益和特定权利上的矛盾对立。国际争端的主体主要是国家，彼此地位平等；国际争端产生的原因错综复杂，国际争端的解决也受到国际关系力量对比的制约，解决不好就会导致严重的后果，甚至发生战争。近年来，和平解决国际争端的问题越来越受到国际社会的重视。而作为联合国主要司法机关的国际法院，也进入了一个历史上相对活跃的时期。 国际法院是根据《联合国宪章》的规定而设立的联合国主要司法机关。《国际法院规约》是《联合国宪章》不可分割的一部分，联合国会员国是《国际法院规约》的当然当事国。根据《联合国宪章》和《国际法院规约》的有关规定，联合国大会和安全理事会于1946年分别选举了法院的15名法官。同年4月3日，国际法院在荷兰海牙召开第一次会议，宣布国际法院正式成立。从那时起至1999年7月1日，国际法院共收案110件，其中诉讼案件88件，已作出判决的68件。咨询案件22件。而就在近期，国际法院就阿根廷诉乌拉圭污染两国界河案作出终审判决，驳回了阿方要求乌方拆除污染河水的造纸厂并赔偿损失的请求，同时指出两国有义务就界河的环境监测进行合作。至此，两国间长达四年的国际官司画上句号。阿、乌两国总统均表示尊重法院的判决，并将尽快协商落实判决。可见，虽然设于荷兰海牙的国际法院不为公众熟知，但在和平解决国际争端方面的作用
第十七章国际争端解决法 17.1 复习笔记 一、国际争端解决法概说 1.国际争端的概念和特点 （1）国际争端的概念 “国际争端”的概念有狭义和广义之分，分别是： ①狭义的国际争端是指国际法主体之间，主要是国家之间，由于在法律上或事实上意见不一致或政治利益的冲突所产生的争执。 ②广义的国际争端不仅包括国与国之间的争端，国家与其他国际法主体之间的争端，而且包括以国家与他国的自然人、法人或其他非主权实体之间产生的争端。一国与他国的自然人或法人发生的争端，不属于国际争端的范畴，但这种争端往往引发国际争端。 （2）国际争端的特点 与国内争端相比较，国际争端有以下几个明显的特点： ①国际争端是现代国际法主体，主要是国家之间的争端。 双方或各方当事者在国际法上都是平等的主权国家、国际组织或政治实体。国内争端是国内法主体之间的争端，在某一争端中，双方当事者的地位可能是不相同的。 ②以国家为主体的争端通常关涉各主权国家的重大利益，有的争端甚至直接关涉国际和平与安全。
如果国际争端不能合理、有效地解决，就可能导致严重的后果。相比较而言，国内争端，无论其涉及面多广，关涉的利益多么重要，除非其所涉的某些因素国际化，都不可能产生类似国际争端所致的那么严重的后果。 ③正是由于国际争端当事者的特殊地位以及这类争端可能导致的后果的严重性，国际争端的解决方法才有其特殊性。 “平等者之间无管辖权”。国际法的平等主体之上，没有超主权权利而凌驾于主体之上的权力机关来制定法律和审理争端，并强制执行解决争端的判决。国家在解决国内争端时所适用的传统方法就不宜适用于国际争端。 2.国际争端的种类 （1）法律性质的争端 “法律性质的争端”，又称为“可裁判的争端”，是由于“权利”的争执而引起，应用仲裁或司法程序的方式来解决的争端。 （2）政治性质的争端 “政治性质的争端”，又称为“不可裁判的争端”是由于“政治利益”的冲突而发生，应用政治或外交的方式来处理的争端。 但是，国际实践表明，法律性质的争端和政治性质的争端是很难截然分开的。 3.解决国际争端的原则和方法 （1）解决国际争端的原则 和平解决国际争端是现代国际法的一项基本原则，内涵有： ①一切国家均应以和平方法解决它们之间的争端。 ②就是废弃战争作为解决争端的方法，禁止使用武力或以武力相威胁。 传统国际法把解决国际争端的方法分为强制的和非强制的两大类。
浅谈联合国在解决国际争端、维护国际和平与安全方面的 职能 由于国家之间利益、主张、权利、要求甚至对客观事实认识等方面的差异和矛盾，国际争端往往是难以避免的。解决问题的关键就不在于如何避免国际争端，而焦点必然集中于争端的解决上。联合国作为世界上最大的国际政治性组织，其在解决国际争端、维护国际和平与安全方面的发挥着重大作用，本文将从联合国在和平解决国际争端中的职责和权力、联合国在解决国际争端维护国际和平及安全方面取得的成就、 联合国面临严峻挑战、加强联合国在解决国际争端中的作用等方面做一简单探讨。 一、国际争端概述 1、所谓国际争端，是指国际法主体之间，主要是国家之间，关于法律上或事实上的主张不一致，或者是政治利益和特定权利上的矛盾对立。国际争端的主体主要是国家，彼此地位平等；国际争端产生的原因错综复杂，国际争端的解决也受到国际关系力量对比的制约，解决不好就会导致严重的后
果，甚至发生战争。 2、国际争端的解决方法 根据原因和性质的不同，国际争端往往可以被分成四类，即法律争端，又叫“可裁判的争端”；政治争端，又称“不可裁判的争端”；混合型争端和事实争端。对于不同性质和不同种类的争端，国际法上往往秉承不同的方法解决不同性质的争端的原则，这一方面易于争端当事国的接受，另一方面因为有针对性，可能会收到事半功倍的效果，从而有助于维护国际和平与稳定以及国家之间的正常关系。 解决国际争端的方法有三种：和平的方法、强制方法、武力或战争的方法。 和平解决争端的方法，是现代国际法所积极提倡的方法。它指在冲突方自愿的基础上平等互利地解决争端。 强制的方法是争端一方对另一方采取的措施，以求得某种平衡，对被强制方而言是非自愿的且非应得的。传统国际法中强制解决争端的方法有反报、报复、制裁、平时封锁。它们的合法性需具体分析。 以战争方法解决国际争端为现代国际法所禁止。 国际法规定应以和平方法解决争端。和平解决争端的方法分政治的方法和法律的方法。 二、联合国主要机关在和平解决国际争端中的职责和权力