旅游区划
根据不同的区划指标，旅游区划可以有不同的分类方法。依据资源状况的不同有旅蝣资源的地域区划，如郭来喜的中国旅游区划方案，依据旅游地资源的相似性，交通的便捷性兼顾政区的完整性原则，将中国划为9个旅游带、29个旅游省、149个基本旅游区；依据气候资源不同有旅游气候区划，如濮静娟等用舒适度指数和风效指数为指标将中国大陆地区划分为3个旅游气候大区、18个旅游气候区和22个旅游气候小区；依文化类型的不同有旅游文化区划，如陈传康的旅游文化区划，他将传统文化与现代文化相结合，将观光旅游与科学文化导游相结合，将中国划分为7个一级旅游文化区。
此外，按旅游者产生的地域不同，可进行旅游者产出区划；按旅游者所感受到的旅游区域大小，可进行旅游感应区划；按旅游者的旅游方式，可以进行功能区划；按照旅游内容的时序性，可进行现状旅游区划和远景旅游区划；按照旅游主体、客体和媒介三者之间的关系，还可以进行旅游综合区划。另外，按照旅游区划的范围可以有世界旅游区划、全国旅游区划、省级旅游区划和市级旅游区划等等。
1.关于中国旅游区划的主要成果
周进步(1985年) 、宋家泰(1985年)、濮静娟(1987年)、孙仲明(1987年)、刘振礼(1988年)、郭来喜(1988年)、雷明德(1988年)、阎守邕(1989年)、孙大文、吴必虎(1990年)、陈传康(1991年)、雍万里(1991年)、杨载田等(1994年)、袁绍荣(1995年)、陶犁等(1995年)、丁季华（1999）、李娟文等(1999年)、罗兹柏(2000年)、李永文(2004年) 等依照不同的目的和指标，提出了各自不同的全国旅游区划。
2.以郭来喜和阎守邕的方案举例分析
2.1郭来喜的“中国旅游地理区划”方案
该方案将中国(台湾和港澳地区暂未划分)划分为9个一级旅游区一旅游带，29个二级旅游区旅游省和149个三级旅游区基本旅游区。其中，一级旅游区是根据旅游地带相似性原则来划分，二级旅游区是依照保持行政区完整性的原则划分，三级旅游区的划分则主要考虑资源的近似性、运输的便捷性和管理的方便性。具体划分见表1。
2.2阎守邕的“中国旅游资源区划”方案
阎守邕等(1989年)对中国旅游资源区域特征和旅游环境的区域差异性进行定性和定量分析，将中国划分为东北温带湿润景观旅游资源区、黄河中下游名胜古迹旅游资源区、长江流域山水风光旅游资源区、华南热带亚热带景观旅游资源区、云贵高原奇山异水风土民情旅游资源区、塞外草原荒漠旅游资源区、西北丝绸之路旅游资源区、青藏高原世界屋脊旅游资源区共8个一级旅游资源，之下又分为41个二级旅游资源区，详见表2。
2.3两种方案的比较
两种方案的划分依据不同。郭来喜的中国旅游区划方案，是依据旅游地资源的相似性，交通的便捷性，并兼顾政区的完整性原则；而阎守邕的中国旅游资源区划方案，主要是依据旅游资源区域特征和旅游环境的区域差异性来划分的。并且郭来喜的方案，各个层次都有不同的划分标准，一级旅游区是根据旅游地带相似性原则来划分，二级旅游区是依照保持行政区完整性的原则划分，三级旅游区的划分则主要考虑资源的近似性、运输的便捷性和管理的方便性；而阎守邕的区划方案中各个层次的划分都是依照相同的标准来划分的。
区划方案的层次体系不同。郭来喜的方案分为三个层次，最高级的旅游区为旅游带，全国共分为8个旅游带，旅游带下又按行政区分为29个省级旅游区，省级旅游区下又分为149个基本旅游区；阎守邕的方案则将中国旅游区划分为两个层次，共分为8个一级旅游区和41个二级旅游区。
区划的范围不同。郭来喜的方案中主要对中国大陆的旅游地区进行了划分，其中不包括台湾、海南及港澳地区，而阎守邕的方案中不仅包括了中国大陆，还对台湾进行了划分，他将台湾划分到华南热带亚热带景观旅游资源大区下的一个单独的二级区。
两种区划方案的分区侧重点不同。郭来喜的方案更侧重于旅游区的具体范围，他的方案中二三级旅游区均以行政区划为为划分依据，每一个具体的区划都有明确的地理范围，荆楚文化大区下包括了湖北、湖
南和江西。其下有包括了武双、荆州、沙市、襄樊、武当、丹江口、黄冈、黄石、威宁、通山、长沙、湘潭、宁乡、岳阳、洞庭湖、衡阳、衡山、郴州、武陵山等一系列的基本旅游区，在地理范围上，每一基本旅游区都在很小的范围之内；而阎守邕的方案中的分区更侧重于区域内部的自然条件及文化的差异，界限往往是模糊的界限，如东北温带湿润景观游资源区是以气候的差异来划分的，其中有根据地形地貌的不同分为东北温带草原景观旅游资源区、长白山地林海雪原滑雪旅游资源区、大小兴安岭寒温带山林景观旅游资源区以及辽东半岛海岸海岛风光旅游资源区，而这些界限都是模糊的，只有一个大致的范围。
2.4我的思考
对于旅游区划的方案，虽然仁者见仁、智者见智，但总的来说，其思想是不变的，尤其是在于大区的划分上，总是以旅游资源的相似性为依据。之所会产生众多的差异，是由于有的人更重视自然因素影响下的区划，而有的人更重视文化因素影响下的区划；有的人更注重区划对现实的指导意义，而有的人更注重对理论研究的意义。
表1郭来喜中国旅游区划方案
表2阎守邕的中国旅游资源区划方案
3.差异区旅游亚区的划分
3.1两种方案差异区的对比
通过对郭来喜和阎守邕的旅游区划方案的对比（见图1），可以看出，由于二者区划标准的不同，从而使区划的形态也不一致，尤其是在局部地区有着较大的差异。其中比较吻合的有东北地区、塞外及西北地区、黄河中下游地区、华南地区以及青藏高原旅游区，而其中差异最大的是长江流域及西南地区的划分，
前者，根据历史文化及行政、交通等因素的联系，将长江流域地区分为了西南、荆楚及吴越旅游带，而西南地区则包括了云南、贵州、四川、重庆、广西的广大的地区；后者将长江流域作为一个统一的大区，而西南地区则仅包括了云贵地区。
3.2差异区旅游区划的划分
旅游的划分许综合考虑多种因素，好的旅游区划不仅应该有严格的理论基础，还应该注重现实的意义，应该考察其对旅游事业发展的指导意义，因此，旅游区的划分一方面应该以地区的自然及历史文化等因素
为背景，另一方面还应考虑到经济、交通、政治等现实的因素的。通过对西南地区及华中地区的考察，我选择以地貌、交通和文化等方面的差异将该地区分为四川巴蜀文化旅游区、西南山水旅游区、华中荆楚文化旅游区和华东吴越文化旅游区
4个旅游大区（见图2）。然后根据大区内的行政区为指标，将各大区划分为若干亚区（见表3）。
阎守邕的中国旅游资源区划方案 ： 1东北温带湿润景观游资源区 2黄河中下游名胜古迹旅游资源区 3长江流域山水风光旅游资源区 4华南热带亚热带景观旅游资源区 5云贵高原奇山异水风土民情旅游资源区 6塞外草原荒漠旅游资源区 7西北丝绸之路旅游资源区 8青藏高原世界屋脊旅游资源区
1 6 2
7 8 3 4 5 郭来喜中国旅游区划方案：
京华古今风貌旅游带
白山黑水北国风光带
丝路寻踪民族风情带 华夏文明访古旅游带 西南奇山秀水民族风情旅游带
荆楚文化湖山景观旅游带
吴越文化江南水乡风光旅游带
岭南文化南亚热带-热带风光
世界屋脊猎奇探险旅游带
图1郭来喜与阎守邕的区划方案的对
图2华中及西南地区旅游区划
四川巴蜀文化旅游区
西南山水风光旅游区
华中荆楚文化旅游区
华东吴越文化旅游区
表3 差异区的旅游区划