国家自然科学基金的写作体会
评阅基金项目的心得体会
一般来说，综合评为“优”的项目才有可能获得资助。一个项目是否值得去做，取决于该项目的预期结果是否对科学有贡献及贡献大小，好的项目，一定得有好的结果，对学科发展意义重大。
好的项目，有的人写得很好，从立题依据、研究内容、到创新点一气呵成，深入浅出、层次分明、重点突出、思路清晰，读起来有让人耳目一新之感。但有的好项目，也会被写得很烂。这种情况下，我认为是好项目，是因为我觉得这个项目开展后，肯定会后好的结果而且意义重大；写得不好，通常是结构混乱，作者抓不住重点，甚至逻辑不清。
相反，有点项目，在选题或研究内容上存在某种缺陷；但作者文笔流畅，层次分明、重点突出、思路清晰，写作上似乎无可挑剔。因此，对于好的项目，写作又好的，理所当然评为优并建议优先资助；对于好的项目，写作上或多或少存在缺陷的本子，可评为优或良并建议资助；如写得实在太烂，建议不资助。
去年我就读到一个本子，项目是好项目，但申请者显然缺乏写作经验，研究内容中只简单罗列一些要做的实验名称而无实质内容，该项目我实在不忍心毙掉，勉强评个优（立题依据和创新性优），后来在学科评议会上获知另外两个评议人评为良，故未获资助。
总结过去四年的评议情况，自我感觉自己还是比较客观公正的。我特意查了一下，凡我建议优先资助的项目，基本都获得了资助，说明我的评价在同行中还是比较准确的。简单来说，好的项目写得又好的，优；好的项目，写得有缺陷的，优或良；有缺陷的项目写得好的，优或良；有缺陷的项目写得也有缺陷的，良或中；我还没有给个“差”的评语。
第一、要明白，你为啥要申请国家基金？
不可否认，申报国家自然科学基金的驱动力有千万种：我等研究单位的人本身就要靠它生存，有为了上职称，单位必须要求申报的，同事报了我不能落后的………..。不管如何，既然决定要申报，申报前就要有背水一战的决心！否则，就此打住，你不需要继续往下读。
既然要申请，熟读每年国家基金委的申报指南是首要的、必要的！这几年国家基金申报政策每年都有一些小的变化，申报前要好好的读！避免犯一些形式审查的错误，如签名、身份证、限项、提交方式等等，总有人犯了一些不该犯的错误，耽误了一年的申请。
第二、准备申报基金前我们要明白两个问题：写啥？怎么写？
写啥是战略问题，怎么写是战术问题。知己知彼，才能避免“出师未捷身先死”！
写啥既包括了申请哪一类基金，是申请青年、面上、重点，还是其它？也包括了对应的是自己的哪方面研究工作适合这些类别的基金。
如果你的背景很好，有多篇文章发表，包括在超一流杂志上发表，你考虑申请面上、甚至重点项目。目前，重点项目竞争太激烈！有这样好背景的初申请者可以考虑先申请面上项目，那样你的命中率会很高。
如果你的背景一般，特别是博士毕业不久，有几篇文章发表，但发表在一般杂志上，考虑先申请青年基金，或者西部地区可以申请地区基金项目。
如果你背景特一般，又没有文章发表，还没有很好的前期研究基础。建议不要浪费自己时间写申请书！到一些单位帮看申请书，总碰上在读研究生或者硕士刚毕业，没有包括中文期刊的文章发表，也没有前期研究工作，查一些文献、资料，写来一个本子。精神可嘉！但是否必要？
总之，对入门者来说，找到合适自己的基金类别，是迈向成功的第一步！获得资助是王道！
第三、根据自身的条件定好了要申请的基金类别，接下来就是考虑申请书要写啥。
写啥！国家自然科学基金偏重基础，注重创新！因此，一定要把握这两点！你要申请的研究项目或者回答该领域中的某一个未解决的问题，或者目前的前期工作已有新的发现，或者材料新颖和技术创新等等。
总之，要让评委觉得你的项目至少具有一定的创新性！获得资助的可能性就高！当然，这些创新是立足在科学实验（你的实验结果或者他人的结果）上，而不是缺乏科学证据的奇思怪想。
写啥！听起来像手中握着很多可写的内容。我个人的理解是，无论你已经独立了，还是刚刚研究生毕业，或者依附于一个团队，基金应该是帮助你独立从事科学研究！你申请项目，就是你打算组建一个团队，当“老板”，带领这个团队独立从事科学研究。
不管你现在的情况如何，既然自己要申请基金，你应该具备一定的科学研究背景，也应该积累了一些工作基础。也碰上自己明显没有科研背景，更没有相应的文章发表，但基金本子中且列出了一些前期工作基础。一看就是他人的工作，可能是“被安排”来牵头申请。当然，开辟一个新的研究领域的研究者是另外一回事！
是的，你一定要有一定的前期工作基础，无论是你自己单独开展的研究工作，还是做研究生、博后时的研究工作（只要你导师同意你用它来申请），只要有一定的研究基础，都可以考虑作为基金申请的研究项目。
如果一个研究项目工作按100% 来分的话，你已经有30-50% 的前期工作基础，而且有新的发现，那么，选这样的研究工作来申请基金是适合的。一个申请书中，如果一个图、表（前期工作）都没有，很难想象这样的申请书会被资助。
选好了要申请的基金类别，确定了研究项目，那么你就考虑怎么写好基金本子了。
第四、怎么写好基金本子有很多交流经验，这儿的一些建议可能也是大同小异。我还是按照申请书要求格式来谈吧。
申报书撰写要点
领域意义重要，立题依据充分；
遍查相关文献，掌握最新进展；
研究内容合理，研究目标有限；
科学问题准确，研究方案可行；
技术路线清晰，创新明显可信；
年度计划合理，研究基础夯实；
结构美观易读，编写错误稀少。
1. 题目?
题目是基金项目的核心，就像论文题目一样，应该高度概括要研究的内容，突出你要解决的科学问题，如果还能体现创新更好。切忌题目超大或者太过细。题目太大，感觉你一个本子把整个领域的问题都有解决，你做得到吗？题目太小、太细，感觉你的项目是某一个具体的实验。
2. 摘要
无论是评审基金，还是论文，看题目、摘要后就可以给本子打分了，继续看后面的内容往往是加强评审人的判断。就像一个面试一样，从你进门到和面试官面谈的前几分钟，也基本决定了你是否有机会获得那个职位，后面再多的话往往是面试官进一步证明自己的判断而已。
如果题目很好，摘要写的非常清楚，评审人很容易看懂你要解决的科学问题、如何解决、以及套话的重要性等，那么，相信你的整个本子写的都不错。那要拒绝你的本子是非常难的！绝大部分情况下，摘要写的好，整个本子都写的好；相反，摘要写不清楚，整个本子也是模糊的。
我觉得，无论是基金项目的摘要，还是文章的摘要，都是一种“八股文”的写作。你完全可以在有限的400 字内阐述清楚你的项目。我个人的经验可以简单的把摘要分为5 句话。开头第一句是，简要讲清楚你的研究项目涉及的疾病及其危害、或者某种自然现象，让评审人知道你的研究项目和啥有关系；第二句过渡到这个领域中存在的一个科学问题，即告诉评审人你的项目就是要解决这个非常重要的科学问题；
第三句告诉针对这样的科学问题你已经取得的发现或者初步结果，这些前期工作基础是支持你进一步来解决该科学问题；第四句告诉评审人你将提出下面3-4 点研究内容来解决该科学问题；你可以列出这3-4 点精炼的研究内容；第五句纯粹是客套话，就是解决的该科学问题带来的科学和社会意义或者价值。
缺少基金和论文写作经验的初入门者，往往太多关注自己的实验结果。写作本子和论文时，应该提升到根据前人和自己的研究进展，提出问题（假说），用实验去验证、解决科学问题。
3. 立项依据
立项依据简单地说就是告诉评审人你为什么要做这样的研究项目。立项依据基本是你本子摘要内容（5 句话）的有的放矢、弹性伸缩而已。简要的说，你也可以用5 段话约2000 字左右来写。（下面以某因子在脂肪肝中的作用机理研究为例）
第一段，简要介绍你研究内容相关的某一自然现象、人类重大疾病及其危害，让评审专家能够看懂并了解这方面的基础知识。如脂肪肝，可以精炼地讲脂肪肝的临床特征、病症、病程、危害等。
第二段，采用精炼的方式告诉评审专家这个领域中的研究进展，如导致脂肪肝的主要因子、及其作用机理。可以适当多阐述一些和你未来项目研究有关的相关研究进展，其它方面，可以通过概念性的介绍就行了。这样做的目的是在本段结束时，要能明确地指出一个未解决的科学问题，即你的项目要解决的科学问题。
如，导致脂肪肝的原因简要的有那些，其中某因子是一个重要的因素，目前的研究发现该因子是如何如何作用的，但该因子和脂肪肝的某科学问题不清楚。毫无疑问，这个科学问题的确要有新意！能让即使是有些跨专业的评审专家都觉得是一个重要的科学问题，那么你申请书的创新和重要性就有了。
提醒：前面这两段内容，忌讳简单的把你领域的研究进展罗列下来！那样会给人感觉你只是读了几篇综述文章，简单的摘抄、拼凑！这是写申请书，不是写综述文章！
而且，好的综述文章也是边谈研究进展，边指出存在的问题和解决之道。这部分内容的写作是考验你对自己研究领域的熟悉程度，不仅需要你熟悉自己的研究领域，而且还要有一定的文字功底！要让评审专家觉得你不但能很好的把握该领域的历史、进展、核心问题，而且写下来的文字内容是深入浅出，游刃有余！让他/ 她涨知识！
第三段，由于有了上面的重要科学问题，为了回答或者解决该科学问题，你相应的就开展了一系列研究工作。这些前期研究工作结果应该是支持你有希望和潜力去解决这个科学问题，也是你说服评审专家你的研究的确能推动该领域发展。
第四段，该段可以是第三段的延伸，可以指出你前期的研究发现解决了你提出的科学问题的那个重要部分，但还有哪些方面需要继续探索！进一步，你的项目申请书提出通过下面几点去深入解决你的科学问题。
第五段，这部分是戴个“帽子”。无非告诉评审人，如果通过上面的研究内容，解决了这个领域中的这个重要科学问题，将在理论和应用上对你的研究小领域，乃至大的领域带来如何如何重要的影响！文字写作实事求是，点到为止，避免夸大其词！
4. 参考文献
参考文献我用Endnote 管理，各人都有自己的格式，但我喜欢采用“作者+ 年份”，在最近的文字内容旁添加。有作者名和年份的方式可能会让同行评审专家读你本子时，马上就知道你引用了那些重要的文献，而且是文献的把握是否有年代的跨度（最新和很早的文献是否具有，这个领域中重要的工作是否点到等等。
5. 研究内容
有人喜欢把研究内容和研究方案几乎是合并起来写，研究内容谈做什么，而研究方案谈具体的实验步骤，给出具体的实验protocol。如果你的研究不是去解决实验方法和技术问题的话，建议不必要这样写。
我喜欢在研究内容谈要做的科学问题，即本项目要解决的一个大的科学问题可以分为
3-4 个小的科学问题。这些小的科学问题是非常相关的，环环相扣，是解决大的科学问题必要的。在写作上，提出为什么有这样的一个小科学问题，即相应的研究内容，并简要的说打算如何去解决这个小科学问题。每一块研究内容的文字尽量在200-300 字内。
6. 研究目标
当然，大的目标就是解决你提出的科学问题！你在这儿也可以把2-4 个小科学问题中最重要的1-2 个解决掉。
7. 研究方案和技术路线。
这儿涉及两块：一是研究方案，二是技术路线。
研究方案。我的策略是，研究方案是研究内容的扩展和延伸。你前面研究内容部分是提出几个（3-4）小的科学问题，那么在研究方案部分，你应该对应的去设计那些实验去解决这些问题。写作上，你要给出设计这些实验的理由是啥，接着简单的讲你如何去做这些实验（切忌不要写具体的实验protocol），预期的实验结果会说明什么；如果结果不是你所期待的，alternatively，又说明啥问题，你又如何设计其它实验进一步开展新的研究。
注意：在这一块，如果不讲开展某个实验的科学依据，和可能的预期结果，以及结果分析等等；相反，整个实验方案就是简单的罗列各种实验protocol，一看就是非常初级，还没有入门了。
技术路线。我不喜欢技术路线写实验步骤1、2、3。技术路线最好是研究思路路线，大的科学问题，如何合理的分成几个相互依存的小科学问题，或者更小的科学问题，画出这些科学问题的相互关系，把重要的研究方法和技术穿插其中。
评审专家可能没有足够多的时间细读你的实验方案；或者由于专业的差别，评审专家很难知道该用啥正确的实验去解决你的科学问题。但是，研究思路路线会让一个即使是大同行的评审专家也清晰的知道你要做啥，这些研究内容（小科学问题）相互关系的逻辑性是否合理等，也节省他评价你项目的时间。摘要写的非常清晰，研究思路（技术路线）清晰的本子总体上各方面都写的很好，是好的本子；相反，这些部分写不好，思路不清晰，不要指望评审专家给你好评议！
8. 可行性
这部分可以包括3 个小部分：第一是科学研究的可行性。即科学问题是否合理、重要，前期工作是否支持你本子提出的进一步研究内容；或者本研究中最核心研究工作是否可行等。第二，研究方法、实验条件等是否可行；第三，研究团队力量等。
9. 项目特色和创新性?
不要写太多，太多点就没有创新了！写1-2 个特色和创新点，可以是新的科学问题、新方法、新材料等等，但要有明确的科学证据支持你说那是特色和创新！
10. 预期结果
无非是：一，解决了那个科学问题；二，发表如何NB 的文章，获得专利等；三，培养人才；四，其它可以考核的东东。
11. 研究进展计划
按年度写，面上项目4 年期，第2-3 年应该有撰写和发表文章计划。有的人写第四年才总结、撰写文章，真担忧如何完成项目。
12. 实验条件
你单位实验条件、合作方的实验条件。个人觉得一些面向公共开放的实验条件也可以写，只是要写明为何你需要这样的公共实验条件，付费试用还是其它方式。
13. 前期工作基础
前期工作基础对项目申请成功是非常重要的！一个搞实验研究的项目，如果没有一定的前期工作基础，是很难获得认可的。正如前面所言，如果我们把一个项目的整个研究内容划作100%，前期工作基础应该要完成了30-50%。记得一位同事谈申请书写作经验时，采用了玛丽莲. 梦露短裙被风吹起的图片，形象的比喻如何展示前期工作基础。
我完全赞同他的观点。很好的前期工作基础并恰当的展示能“诱惑”评审专家给你好的评价，让他觉得有这么好的工作基础，不给你打高分或者合理的分值会“愧疚”！当然，如果80% 以上的工作都展示了，那又让评审专家觉得你的项目都完成了差不多了，还需要资助吗？
相反，前期工作极少，特别是支持你立项、解答你要解决的重要科学问题的实验结果都没有，如何让评审专家觉得你的项目是可行的呢？一般来说，在整个申请书中，如果你能有4-5 个图表展示和项目直接相关的研究工作，这样的前期工作基础应该是够的。另外，你还可以适当的展示你以往已经发表的和该项目有关的数据（图表）。
14，申请者及主要参加者
写作上，这部分内容按国家基金表格实事求是的填写。需要注意的是申请者和参加者人数、学术背景、工作时间等。毫无疑问，申请者的背景对项目获得资助非常重要，前面已经谈过申请者和申请类别等，在此就不累赘了。主要参加者的研究背景应该和项目中承担的研究工作基本吻合，充分体现出每一位参与者在本项目中是必要的。有单位把能参与国家基金项目也作为一项考核指标，出现人员在你我的申请书中互相“挂名”，且不说项目申请有限项要求，这样的团队只能让人感觉是乱拼凑！
还有，整个项目中大部分参加人员是高职人员，只有1 位，甚至没有研究生参加。研究生是完成项目的主要人员，研究生的培养也需要项目来支持。研究生没有或者参加研究生人员太少，很担忧那些高职人员如何有时间去完成具体的实验。当然，也许有的单位没有培养研究生资质，没研究生参加可以理解，但考虑适当的中青年研究人员比例。人员总数可以和申请的项目类别、经费等适当相配。对面上项目来说，5-7 人（包括申请者）的团队可能差不多。
还有工作时间。参与项目的工作时间应该按该人参加的研究内容需要来确定，比如说项目中有一定的病理切片工作（需要做某个器官、组织的病理切片），但不饱和，负责该工作的参与者每年工作3-6 个月左右也许可以说合理、足够。但一个申请书中，所有人员的参与时间都一样，是否合理，自有判断！
15. 经费预算
经费预算要严格按基金委要求、结合国家的财务政策去做。如差旅费，国家有明确规定不同人员到不同地区的出差补贴、乘坐交通工具要求等，必须按这些政策去做。动物购买费用、饲养费、试剂、耗材等等，应该参照市场价做合理预算。如常规的一抗抗体一般在3000 元左右，不可能写5000 元以上。当然，特殊情况你可以特殊说明，如果理由充分，应该可以。
16. 其它注意事项
申请书写好了，和科学研究相关的都考虑了，最后就是文字功夫了。一定要做到句子通顺，逻辑清晰，避免有错别字等等，能让评审专家读了一段还想继续读下去，你的本子的写作就是好的。还有排版格式，好的排版让人感觉整个本子美观大方，赏心悦目。
建议本子写好，一切准备好时，再请外行人单独读文字，看本子格式等，给你在这些方面把关！虽然国家基金是“小同行”评审，但评审专家也不一定非常了解你的研究，在写作上，如果你的本子写的深入浅出、有点通俗易懂，很容易让评审专家读懂，那一定是一个好本子。即使是一个好的研究项目，但写的晦涩难懂，估计很难得到高的评价。
我所了解的评审程序
据我所知（所知有限，不一定准确），在程序上，自然基金相对公正性完全基于其同行评价体系：同行通讯评议结合学科会议评议。同行通讯评议，在我们植物保护学科，面上项目和青年基金是三名专家，优秀青年基金是五名专家，杰青和重点项目是七名专家。一个项目是否能够进入（学科）会议评议取决于通讯评议结果；学科会议评议专家再对通讯评议结果是否公正合理进行审查，最后投票表决是否给予资助及建议资助金额。
而优青、杰青、重点项目在通过通讯评议后需要在会议评议上、在大同行专家面前进行答辩，答辩后再投票表决是否给予资助及建议资助金额。通讯评议的公正性来源于同行评议专家，通常是小同行，只有小同行专家公正了，后面的程序才有公正的基础。如果通讯评议专家放水，缺乏公正，后面程序的公正性或多或少都会受到影响。
据说有个别学科的小同行彼此很团结，评议结果都很好，全优的项目比例超过拟资助项目的比例。在这种情况下，公正性就被本学科的小同行所败坏：本人系天天论文网就职11年的资深论文编辑；工作中与各大医学期刊杂志社进行学术交流过程中建立了稳定的编辑朋友圈，系多家医学杂志社的特约编辑，常年为医学期刊杂志供稿，负责天天论文网医学论文·分检·编校·推送·指导等工作！工作企鹅1:1550116010 工作企鹅2: 766085044基金委学科组的负责人/ 联络人和会议评议专家就被迫成为初评专家，而后者为大同行，很难准确判断一个项目的优劣从而有可能失去公正性。优青、杰青、重点项目的公正性除通讯评议外，会议评议提供了可靠的保证：申请者在十几位或数十位大同行专家（也有小同行专家）面前答辩，不仅考验申请者做科普演讲的水平，而且对申请者的综合实力也是一个考验。
上面是一些个人的经验总结。不一定都适合你，但希望有所帮助！
在基金申请上，做好研究工作，积累很好的前期工作基础，这是根本！写好本子，是让你的研究锦上添花！呵呵，好马配好鞍！“好马”就是研究工作，“好鞍”就是本子写作！如果说美女是“三分长相，七分打扮”，那基金申请书是相反的，即“七分工作，三分写作”！
不管成功与否，对待基金申请的心态，套用一句俗话：基金虐我千百遍，我待基金如初恋
报告正文 参照以下提纲撰写，要求内容翔实、清晰，层次分明，标题突出。请勿删除或改动下述提纲标题及括号中的文字。 （一）立项依据与研究内容（建议8000字以下）： 1．项目的立项依据（研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录）； 2．项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键科学问题（此部分为重点阐述内容）； 3．拟采取的研究方案及可行性分析（包括研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）； 4．本项目的特色与创新之处； 5．年度研究计划及预期研究结果（包括拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等）。 （二）研究基础与工作条件 1．研究基础（与本项目相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩）； 2．工作条件（包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家实验室、国家重点实验室和部门重点实验室等研究基地的计划与落实情况）； 3．正在承担的与本项目相关的科研项目情况（申请人和项目组主要参与者正在承担的与本项目相关的科研项目情况，包括国家自然
科学基金的项目和国家其他科技计划项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、与本项目的关系及负责的内容等）； 4．完成国家自然科学基金项目情况（对申请人负责的前一个已结题科学基金项目（项目名称及批准号）完成情况、后续研究进展及与本申请项目的关系加以详细说明。另附该已结题项目研究工作总结摘要（限500字）和相关成果的详细目录）。 （三）其他需要说明的问题 1. 申请人同年申请不同类型的国家自然科学基金项目情况（列明同年申请的其他项目的项目类型、项目名称信息，并说明与本项目之间的区别与联系。 2. 具有高级专业技术职务（职称）的申请人或者主要参与者是否存在同年申请或者参与申请国家自然科学基金项目的单位不一致的情况；如存在上述情况，列明所涉及人员的姓名，申请或参与申请的其他项目的项目类型、项目名称、单位名称、上述人员在该项目中是申请人还是参与者，并说明单位不一致原因。 3. 具有高级专业技术职务（职称）的申请人或者主要参与者是否存在与正在承担的国家自然科学基金项目的单位不一致的情况；如存在上述情况，列明所涉及人员的姓名，正在承担项目的批准号、项目类型、项目名称、单位名称、起止年月，并说明单位不一致原因。 4. 其他。
知识就昱力量* 看** ** 看看青* 責 国家自然科学基金申请书范例 《现代机电控制工程》 共京航玄航夭太爭 吐 各 号 院 级 伦 姓 学 学 班
知识就是力量… 孕请代宵： 曼理辄门: 牧件目期： 爻理徐号9检查保护 国家自然科学基金 申请书 申报日期: 国家自然科学基金委员会
知识就是力量 报告正文 立項依据与研究内总4（MMHW（）孚）（比项为申请韦的韦骂重点） 1、顶目的立项依据 2、项目的研覚內容、研无目标.叹庆拟解决的关钱问题竝郁分为重点阐述内容） 3、拟采取的研覚方案庆可行?H■分析 4、本项日的轿色与创斬之处 5、年度研咒计划及预期研咒结来 二、研兗基刃:与工作条件此頊不做重点，可尚单專⑨ 1、工作基用t 2、工作备件 3、中请人简历 4、承担科研烦目倩况 5、完成自依科学基金項貝情况 三、经竇申请说明（此塡不做重点，可崗单书场 四、其他附件清羊此項不做重，点，可简羊韦宵） 学生书写注盍帯項选题赛考 ＞增量加迄钢连3D打印机,： ＞含能识期与感妙：腼生肌电认知 ＞云制违与云计算：
耳家口肚科孚基金甲濤节 —、立项依据与研究内容（自然基金要求4000-8000字，漂堂不限.无需手多） 1.项目的立项依据（研究意义、国内外研竟现状及分析，附主爰券考文猷目录） ■要做什么？为什么做？ ■基琲研究需结合科学硏竟发展魏势乗论迖科学意义；应用硏究玄耗合经济丑会发長申迫切需吴解决的关址科技问题来祂述妄应川茄系. ■硏究现扶许述；提出问題，刃迖耋奂旌，輕决办煖及科孚意义. ■由已宥的研究引出便说 ■符令科学基金的资助范国和竽科性厲（仟细珂铁妄目指为、資助项目汇羅等）上：原有研究的深入和箔展（扬长邀短） 中：没有基砒.大量阅读文弱，仔细分析推敲，扶出薄弱点.祈颊是关皱. 下：胡乱拼凑、這目模仿 ■注恚条理柱、逼辑柱，力求迪俗易遥，让刖人按更你的观点. ■抓住关竣点，说明亡期工作 ■创新柱追琮与创折的区刖；漳头创新；是否育凍创41和羊新■桂；研完找）路和方法的创新. ■科孕性承趣的科学竜义与学术价值；理论价值和潜族的庖用价值 ■先进性理论和技术两方面；斫与时的相对性；量力而冇■:要先进，更妥可行，不要'?赶时挹"；与时俱进，顺g学科复晨的潮汉. ■裟考文铁主要密考文钛要里斥国内外关键桂笛研疣工作要注耄文茯的时敷牲（经典丈披除外》.该蛊分向详舌人長余了申请暑対该领域的了解程度、知获蛉枸為所碼究目标的査姜桂.
国家自然科学基金申请书范例 仑电多REIHAtIG UNIVERSITY 《现代机电控制工程》 作 姓 学 学 班 2012-κ*-st*
1≡冢目肚芳字基全壬芳卡 申请碣 S≡5HΠ: 牧件価 53?*! 国家自然科学基金 申请书 20年月日 检查保护 申报日期:
国家自然科学基金委员会 报告正文 一、立項依据与研究内容（4θθ（）?∕mu字）（此项为申请韦的韦写重劇 1 ?点目的空项很据 2、項目的研覚內容、研芜目标.以庆拟解决的关養问题Jfc那分为重点阐述内家） 3、拟采JK的研究方案及可行豪分析 4、本项目的特色与创祈之处 5、年度研究计划及欢期研咒结来 二、研兗基越与工作条件此項不做重点，可简单專⑨ 1、工作基Hk 2、工作条件 3＞申请人筒历 4＞承担科研项目惰况 5、完成自然科学基金项同情况 三、疑费申请锐啊此頊不做重点，可崗羊弟写） 四■其他附件清羊此項不做重虑O可简羊韦写 学生书写注恚事顼选题银考 ＞增量加迤创连3D打印规，； ＞智能识刘与感如：脑生肌电认知 ＞云制逵与云计算：
＞老人I*护与取务
1≡家目加刘学基金串勺W —、立项依据与研究内容（自空基金要求4000 8000字，课堂不限，无需手多） 1.项目的立项依据（研究意义、国内外研究現状及分析，附主妥参考文猷目袁） ■要做什么？为什么做？ ■基蝕研究需結合科学研究发長越势耒论述科学意义；念用研究需结合经济赴会发長申迫切誓吴锌决的关域科技问題来枪述*应用茄系. ■硏究现映评述；炎出问题，刃迖童兵桂，驛决办注及科学意义. ■由巳育的研究引出便说 ■芍令科学基金的资助范3）和竽科性质（仟细凋扶项目挎向、青功项习汇编等）上：原有研究的潔入和箔展（扬长避殖〉 中：没有基砒.大量阅读文蔽，仔红分析推敲?戏出薄弱点.沪颊是关皱. 下：胡乱拼 凑、這目謨仿 ■注恚条理性、逻轻柱，力总通体易喳，让別人按芟你的观点. ■坏住关皱点J锻明苗期工作 ■创新牲追琮与创新的区刘；涼头创話；是否有凍仓桂和羊新桂；研瓷她）路和方企的创靳. ■科学性系題的科学蕙义与学术价值；理论价值和潜在的庖用价值 ■光进性理论和技术两方面；斫与旧的相对性；量力而行：妥先进，更要可行，不矣“赶时挹"；与时俱进，順&学科岌展的潮沆. ■鑒考丈铁主国内外羌键挂的研兗工作要注慰文钛的时效桂（经典丈扶徐外〉?该占分向评金人長乐了申请岩対该领域的了薜釋度、知识结枸知所研究目标??±?（?.
“国家自然科学基金”申请秘诀 资料整理人：九万（2015-1-17） 高校教师基金申请交流QQ交流群：248126137 导读：NSFC标书写作全攻略，可以解决关键的科学性问题，基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的，特别是中过基金的前辈，第三就是实验设计在不失科学性、先进性的条件下，给基金委的专家们觉得，是基金委专家们最关心的事情，他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人，课题科学先进、技术路线新颖合理可行 指导思想 1、 追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。 2、 相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。 3、 NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。 4、 不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士生。 5、 机会主义是有的，但我们没有什么其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。 6、 基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合起来，投其所好。选题立项 1、 基金申请成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索。 2、 老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什么课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。 3、 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。 4、 选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。而拿着新技术去找需要解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。 5、 解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。 6、 创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，没有你也要东拼西凑，这是在中国，NSFC似乎讨厌空中楼阁。 7、 临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。 8、 选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。你是在要钱，记住了，你不装的像一个行家，NSFC是不会给钱的。 9、 重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的。 10、 没有人做过的课题不能做为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，
项目类别申报学科代码1 科学部编号 C C03030310 国家自然科学基金 申请书 项目名称：MSC对先天性巨结肠症肠道神经组织重建的实验研究 申请者： 所在单位： 邮政编码：410016 通讯地址：重庆市渝中区医学院路１号 电话： 4 传真： 6 申请日期：2000年12月 国家自然科学基金委员会 一九九七年制
填报说明 一、填写申请书前，请先查阅国家自然科学基金有关项目申请办法及规定。申请书各项内容，要实事求是，逐条认真填写。表达要明确、严谨，字迹要清晰易辨。外来语要同时用原文和中文表达。第一次出现的缩写词，须注出全称。 二、申请书为十六开本，复印时用B5复印纸，于左侧装订成册。第三页起各栏空格不够时，请自行加页。一式六份（至少一份为原件），由所在单位审查签署意见后，按申报学科投送国家自然科学基金委员会对口科学部。地区科学基金项目，申请书另报送省（自治区）科委一份原件。 三、封面右上角“科学部编号”由对口科学部填写，项目类别和申报学科代码1由申请者填写。 四、下列人员不得作为申请项目的负责人提出申请，但可作为项目组成员参加研究： —在读（含在职）研究生 —已离退休的科研人员 —申请单位的兼职科研人员 五、申请者和项目组中具有高级专业技术职务的主要成员申请（含参加）的项目数，连同在研的国家自然科学基金项目数（不含重点项目、重大项目），不得超过两项。 六、同一项目组研究内容相近的项目，只允许报送一个学科。 七、申请者可因同类项目竞争等原因，提出不宜评议本项目的专家名单（姓名与单位，3人以内），密封于信封中，钉在申请书原件封面，或另专函相关学科，供科学部选择同行评议人时参考。科学部将对此信息保密。 八、国家自然科学基金委员会通讯地址：北京市海淀区花园北路35号东门 邮政编码：100083
国家自然科学基金标书写作全攻略+成功范例1份 指导思想篇 1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。 2、相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC 只有关系，你就不用继续往下看了。 3、NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的 结晶。 4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士 5、机会主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素， 加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。 6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。 选题立项篇 1、基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索 2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课， 毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。 3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘 了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。 4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。而拿着新技 术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。 5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金， 但不能为了交叉而强行交叉。 6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，没有你也要东拼西凑，这是在中国，NSFC似乎讨厌空中楼阁 7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。 8、选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。你是在谝钱，记住了，你不装的象个 行家，NSFC是不会给钱的。 9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了， 能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的。 10、没有人做过的课题不能做为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。当然，如果国际上有同类结果，你不说，地球上的中国人也许也不知 道，但一旦被识破，你死定了。 11、如果是捕捉科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性、可获得 性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论。 12、热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。但在还没热起来的热点，一定是一个 好课题，标书评审滞后半年呢，比如最开始的一批SARS课题。有时也不防设计一些非热点 但是对与科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。 13、临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病，急需解决的临床问题，而在国际上检索 的文献只有几篇的那种。 14、本人不主张以最新的重量级文献做指导，你会发现，很多人跟你的想法惊人的一致。 有人特别反对跟风。
国家自然科学基金写作攻略 转] 国家自然科学基金写作攻略2013-12-15 09:36 近期在网站上看到了一些申报国自然的攻略，感触颇深，我十余年申报了10项左右，中了7项，现在借用胡适的一句话用来自勉，同时为大家提供帮助——“偶有几茎白发，心情微近中年。做了过河卒子，只能拼命向前。” 指导思想篇1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。2、相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。3、NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。 4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士 5、机会主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。 6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。选题立项篇1、基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中
国学术的沙漠里，只剩下你自己了。3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，没有你也要东拼西凑，这是在中国，NSFC 似乎讨厌空中楼阁7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。8、选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。你是在谝钱，记住了，你不装的象个行家，NSFC是不会给钱的。9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的。10、没有人做过的课题不能做为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。当然，如果国际上有同类结果，你不说，地球上的中国人也许也不知道，但一旦被识破，你死定了。11、如果是捕捉科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与
申报体会一: 一、要抓住一个“ 新” 字 1 、题目要新颖:题目是很关键的东西,要从题目上吸引人,从题目上体现出你研究的 “ 新” 来。 (1 现在的研究热点。前五年, 只要涉及到纳米技术的, 国家自然科学基金委全部给予资助, 或多或少。分析原因有二:一是这是新出现的,我们国内还是空白,需要从各个方面来加强;二是这方面的标书少, 中标率高。 (2 别人可能没有听过的名词。 2001 年吧,有个学者的标书是“ 数字细胞” ,一下就把人吸引住了,最后这个课题拿了一百多万;其实就是用仪器记录细胞信号,将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。随后出现了数字外科等等。 提到的这两点是给大家一个启发,在项目的题目上也要下工夫。 2 、内容要新颖:这是标书的关键,要有自己新的 idea 。从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新,那就需要申报者多动脑筋,多下工夫。 二、要“ 勤” 1 、勤的第一个方面就是标书要多写,国家级的,省级的都要积极的写。在写的实践过程中不断的提高自己的能力,不要不怕中不了不敢写,也不要因为写了没有中就不写了,只有写了才有机会中,如果不写, 是觉得没有机会的。当然这还涉及到一个心理的问题,如果你能完成一份完整的标书,心理上的一个障碍就可能消除。当你再动手开始写的时候你就会说标书我曾经写过,对它的各个步骤不生疏,写起来也就得心应手了,但是这个过程一定要经历。 2 、勤的第二个方面就是早点准备,在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。要给自己足够的时间来写,来检查标书中存在的问题。修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。
3 、勤的第三个方面就是平时要多做些研究工作,对于自己的实验结果要多总结,多发表文章。因为国家自然基金要看你的工作基础,这个工作基础并不只是你现在有基金项目,而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性,研究方向和内容上的相关性,实验方法和技术手段上的相关性。如果在这个学科有许多的文章,那中标机会就大大增加了。 4 、最后就是平时多看杂志、多国家自然科学基金的网站,看大家在研究什么,看往年中了的标书,从别人中了的标书中得到一些启发。 5 、最后一点,就是关注一些新的信息,上 Internet ,多查资料,多关心自己学科的最新动态,多写综述,建立工作基础。 三、申报内容和研究内容的确定 1 、申报内容:国家自然科学基金包括以下几个方面的资金项目:重点项目和重大项目(100-500 万元 , 有子课题和需要项目建议书; 杰出青年和海外青年基金 (50 万元左右, 青年的定义为当年的 1 月 1 日不满 35 周岁 ;面上项目(20-30 万元左右 ,包括普通项目和青年基金;社科基金(10 万元左右和小项目(5-7 万元。我们应该申请那一部分呢?对于前两部分,中标的可能性太小,就是有实力的科研院所也是很难拿到那样的项目的;所以应该着重在后两个项目上。青年基金只属于 35 岁以下的,对于这块,大家每年都报的少,但国家投资又大,所以中标率相对要高。 2 、研究的内容:或叫课题的性质,要正确的定位,基础的要以基础研究研究为主,临床的要以应用基础研究和应用研究为主,公卫的应以基础研究和应用基础研究为主。对我们公卫的来说有一点很重要,就是实验室研究和人群调查想结合,才有可能拿到大的科研项目。单纯是人群调查而没有实验室研究的话,国家自然基金不会支持这方面的课题的。这主要是针对我们预防医学而言的,公卫的许多学科都涉及这个问题,如统计、流病、儿少、环卫、劳卫,涉及到人群调查的,要想办法加上实验研究的内容。当然还有一点,申报公共卫生学科的必须有人群的内容,以后如果没有人群的内容会在初审就被刷下来。
国家自然科学基金申请书撰写全攻略（全是压箱底的经验） 2014-12-12中医传承辅助平台中国中药杂志 点击上方蓝字“中国中药杂志”快速关注 指导思想篇 1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。 2、相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。 3、NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。 4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士。 5、机会主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。 6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。 选题立项篇 1、基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索。 2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。 3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。 4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。 5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。 6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础。 7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。 8、选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。 9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，
国家自然科学基金的申请格式总结 1. 项目的立项依据(研究意义、国内外研究现状及分析，附主要参考文献目录) 5000字左右，最多２页，不包括文献，行距字体大小适中。 国内外研究现状及分析一定要准确，甚至是中庸，绝不能偏激，不然不同意你的专家会逆反心理看你的标书，你死定了。 没有人作过的课题不能作为立项依据，但项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。 1. 1题目为：污水滴灌灌水器内液—固—气多维耦合流场特征与堵塞规律 １段：针对面临的重大难题，提出解决问题的方法。这种方法在国内外已用的时间有多少。这种方法的现实意义。 ２段：国外应用情况，应用程度多少，应用在哪些方面，应用的结果如何 国内应用情况，应用程度多少，应用在哪些方面，应用的结果如何 综合国内外应用情况，看其应用程度，找出其原因，引出要研究的问题。 ３段：对于要研究产问题进行分析， 国外的研究情况，列举所研究的内容，作了什么实验或研究，提出的理论或假说，发现什么，找出什么， 国内的研究情况，列举所研究的内容，作了什么实验或研究，提出的理论或假说，发现什么，找出什么， 若国内无研究，列举接近的研究，其研究内容，和我们研究的内容的区别。 对国内外研究进行总结，研究手段方法，成果，应用场合，等等，总结以前的研究的研究意义。４段：所要研究问题取决于哪些因素，研究问题所采用的方法的局限性及产生的原因。 针对局限性采取的更好的方法，并列举国内新方法的研究，分析什么得到什么结果，进行了什么研究，提出什么，指出什么， 国外，用更好方法进行的研究，结果意义，缺点，导致结果 针对这一缺点我们研究了哪些，目前成果。 ５段：综上引出我们研究的对象，采用方法研究的……规律特性……关系，引起发生研究问题的因素及复杂性，目的，研究的关键问题，研究的意义。 最后为参考文献 １段：……是世界各国面临的重大难题，而……Ａ是缓解这一问题的有效途径。在我国，应用…… Ａ已有……年的历史，在……也有近……时间（世纪）。这种古老方法的现实意义在于（１）、（２）、（３）…… ２段：世界范围内，……等国对……Ａ进行了推广应用。特别是……（指国家），全国的……经过…… 用于……方面，预计到……（时间）将有……使用……。据报道，我国的……Ａ占总……的…… 左右，主要集中在……（方面，地方，地区），大多采用……方式，不符合现代……发展方向。纵观国内外，……Ａ的普及程度不高，究其原因是多方面的，其中……Ａ……问题尤为突出， ３段：在……（指国家）等……应用最早，研究深入的国家，有众多学者就……Ａ中的……问题进行了针对性的研究。 ……（指人）等利用……种……进行了……Ａ试验，提出了一种……假说，认为……源自……，加上……，导致……。
国家自然科学基金(NCFS)申请标书写作攻略 指导思想篇 1、追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。 2、相信NSFC申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为NSFC只有关系，你就不用继续往下看了。 3、 NSFC是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。 4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士 5、机会主义是有的，但我们没有什麽其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机会。 6、基金申请不同于实际研究课题设计，必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致，投其所好。 选题立项篇 1、基金成败关键还是选题要好，提前半年，刚入行的提前一年进行课题搜索 2、老板指定的题未必是好题，最好自己选题，如何立项应该是研究生学习最重要的一课，毕业后你会发现，没有人会指点你什麽课题有价值了，在中国学术的沙漠里，只剩下你自己了。 3、好课题是对学科深刻理解的条件下产生的，大量翻阅文献吧，汲取知识的同时千万别忘了思考，你发现别人存在漏洞的时候，好课题就离你不远了。
4、选题最好以问题为导向，不要以技术为导向，找到问题了，课题就找到了。而拿着新技术去找能解决的问题，效果多数不好，但还是大有人在，比如RNAi。 5、解放思想，发散思维，多方法多学科交叉，一般都会比较受人青睐，容易申请到基金，但不能为了交叉而强行交叉。 6、创新性新技术、新理论的课题要有一定的理论与技术基础，最好有工作基础，没有你也要东拼西凑，这是在中国，NSFC似乎讨厌空中楼阁 7、临床课题研究最好别选临床应用方向，而选应用基础研究。 8、选择自己熟悉，有工作基础的领域，别跨越太远。你是在谝钱，记住了，你不装的象个行家，NSFC是不会给钱的。 9、重要科学问题的切入点准确，切忌过宽、过大，只要体现一定的新意和研究价值就行了，能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的。 10、没有人做过的课题不能做为立项的依据，但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的，而不是国内空白。当然，如果国际上有同类结果，你不说，地球上的中国人也许也不知道，但一旦被识破，你死定了。 11、如果是捕捉科研前沿性的课题，最好设计周密，尤其是目的和结果的一致性、可获得性和可预期性，通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论。 12、热点课题不一定是好课题，热点上的人也很热。但在还没热起来的热点，一定是一个好课题，标书评审滞后半年呢，比如最开始的一批SARS课题。有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题，发挥出奇不意的效果。 13、临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病，急需解决的临床问题，而在国际上检索的文献只有几篇的那种。 14、本人不主张以最新的重量级文献做指导，你会发现，很多人跟你的想法惊人的一致。有人特别反对跟风。
《现代机电控制工程》 作业一： 姓名： 学号： 学院 班级： 2012-**-**
空 国家自然科学基金 申请书 申报日期： 2012年月日 国家自然科学基金委员会
报告正文 为什么做？想做什么？ 如何去做？做过什么？ 学生书写注意事项选题参考 ?增量加法制造：3D打印机，； ?智能识别与感知：脑生肌电认知 ?云制造与云计算； ?老人陪护与服务； ?
1. 项目的立项依据(研究意义、国内外研究现状及分析，附主要参考文献目录) ?要做什么？为什么做？ ?基础研究需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；应用研究需结合经济社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。 ?研究现状评述；提出问题，阐述重要性，解决办法及科学意义。 ?由已有的研究引出假设 ?符合科学基金的资助范围和学科性质(仔细阅读项目指南、资助项目汇编等) 上：原有研究的深入和拓展(扬长避短) 中：没有基础。大量阅读文献，仔细分析推敲，找出薄弱点。新颖是关键。 下：胡乱拼凑、盲目模仿 ?注意条理性、逻辑性，力求通俗易懂，让别人接受你的观点。 ?抓住关键点，说明前期工作 ?创新性追踪与创新的区别；源头创新；是否有原创性和革新性；研究思(想)路和方法的创新。 ?科学性课题的科学意义与学术价值；理论价值和潜在的应用价值 ?先进性理论和技术两方面；新与旧的相对性；量力而行：要先进，更要可行，不要“赶时髦”；与时俱进，顺应学科发展的潮流。 ?参考文献主要参考文献要显示国内外关键性的研究工作，要注意文献的时效性(经典文献除外)。该部分向评审人展示了申请者对该领域的了解程度、知识结构和所研究目标的重要性。 学生书写注意事项 ?不用太多字数，注重思路和对研究工作和背景的系统上的把握
年度研究计划及预期研究结果 示例： 本项目预计在4年内完成，具体进展计划如下： ◆2016.01－2016.06：回顾性收集组织标本，定量PCR和免疫组化实验检测肠癌组织标 本中A基因的表达水平，分析临床病理及预后的相关性； ◆2016.07－2016.12：过表达A基因和靶向A的RNAi慢病毒构建、包装和纯化，感染 肠癌细胞，并通过实时定量PCR和western blot实验方法检测A的表达水平改变； ◆2017.01－2017.06：通过细胞实验（MTT 生长实验，克隆形成实验和转移小室实验） 验证A被消减或过表达后，细胞表型的变化，在多株细胞株上做验证； ◆2017.07－2017.12：通过pathway array，验证A对于Y信号通路的影响及其下游分 子信号通路的改变，鉴定调控的关键节点分子。同时筛选A基因的相互作用蛋白； ◆2018.01－2018.06：根据筛选结果聚焦于对Y通路已有报道的靶分子，利用co-IP实 验验证A与靶分子之间的相互作用关系，建立A调控Y通路的直接作用机制认识； ◆2018.07－2018.12：信息学预测作用靶位点，制备点突变载体对两个分子直接的结合 位点进行验证，明确结合的精细模式； ◆2019.01－2019.06：动物实验验证A对小鼠移植瘤模型和转移模型的影响，在组织样 本中检测A基因调控的Y通路分子和相互作用分子的表达改变； ◆2019.07－2019.12：总结数据，发表论文，根据修回意见补充实验。 预期研究结果 1）揭示A参与肿瘤转移细胞可塑性调控（科学问题）的功能，通过体内、体外实验结合过表达和RNAi手段，证实其具有调节肿瘤细胞可塑性的表型并由此影响肠癌的转移；2）阐明A通过介导Y调节Z作用的机制。不仅通过生物信息学预测靶分子，还要通过实验进行验证，找到A干预的Y通路关键分子，解析其相互作用模式。 3）通过临床样本分析，检测A在肠癌组织及肝转移灶中（临床问题）的表达情况并分析其与肠癌肝转移及预后、生存的相关性，明确A的临床意义； 4）在专业学术刊物上发表3-4篇SCI研究论文； 5）培养博士生1名，硕士研究生2名；
申报学科代码1 科学部编号 A C01040106 国家自然科学基金 申请书 项目名称： 申请者： 所在单位： 邮政编码： 通讯地址： 电话： 传真： 电子信箱(Email): 申请日期：二00二年二月 国家自然科学基金委员会 2002年制
填报说明 一、填写申请书前，请先查阅国家自然科学基金有关项目申请办法及规定。申请书各项容，要实事，逐条认真填写。表达要明确、严谨，字迹要清晰易辨。外来语要同时用原文和中文表达。第一次出现的缩写词，须注出全称。 二、申请书为十六开本，复印时用B5复印纸，于左侧装订成册。第三页起各栏空格不够时，请自行加页。一式六份（至少一份为原件），由所在单位审查签署意见后，按申报学科投送国家自然科学基金委员会对口科学部。地区科学基金项目，申请书另报送省（自治区）科委一份原件。 三、封面右上角“科学部编号”由对口科学部填写，项目类别和申报学科代码1由申请者填写。 四、下列人员不得作为申请项目的负责人提出申请，但可作为项目组成员参加研究： —在读（含在职）研究生 —已离退休的科研人员 —申请单位的兼职科研人员 五、申请者和项目组中具有高级专业技术职务的主要成员申请（含参加）的项目数，连同在研的国家自然科学基金项目数（不含重点项目、重大项目），不得超过两项。 六、同一项目组研究容相近的项目，只允许报送一个学科。 七、申请者可因同类项目竞争等原因，提出不宜评议本项目的专家（与单位，3人以），密封于信封中，钉在申请书原件封面，或另专函相关学科，供科学部选择同行评议人时参考。科学部将对此信息。 八、国家自然科学基金委员会地址：市海淀区双清路83号，通讯地址：8610信箱。 邮政编码：100085
写好申请书是申请成功的关键基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审.因为：评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。所以：评审实际上只评申请书本身。不评实际学术水平。所以：学术水平高不等于申请能批准。总之：不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或大树上（原因：除上面的外还有--基金评审相对公正；有五个评委；基金实际批准的大都没大树）一个好的标题等于成功了一半标题要“确切、醒目、主题明了”。[标题是第一印象也是画龙点睛]要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。要反复推敲。题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。400字摘要：要具体不空洞[是上网内容]投放的学科要选准 =报志愿创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键创新包括：新的理论；新的方法；新的体系；新的规律源头创新＝原始性＋惟一性源头：有进一步发展的前景。（长江之“源”）“实质性的创新”国家自然科学基金支持范围基础研究和应用基础研究(know what, know why, know how)所以：题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。（“应用研究”可申请“联合资助”项目） 不打一炮换个地方，有连续性较好。 选题要点 切忌“大而空”。 题目如有应用背景，则要“明确”，即讲清应用背景究竟在哪。 如果是“交叉学科”，则不能是“表面的、形式上的，应是实质上的。 重要性化费时间 题目（摘要）—————— 20%————10% 立项依据——————— 40%————50% 研究内容和目标可行性—— 30%————20% 其他—————————10%————10% 立项依据编写要领 既要有国外，也要有国内——避免评议时说你“不了解国内情况”。 国内情况既要有别人，也要有自己的。（不怕与“研究基础”部分有重复）——可以争取“立项依据充分、全面”的评语。 要写开展本项目研究的理由，最好写自己预研发现了什么，言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则反对你的评语言下之意可以是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。 “填补空白”不是立项依据。理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地”而不是“填补空白”；“填补空白”实质上仍是“跟踪”。 主要参考文献“不多不少”、要“新”[可上网查] ——避免太臃肿又避免评语“了解情况不够” 研究内容和目标及拟解决的关键问题 要领：内容集中、目标明确 要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评）——避免评语“研究内容不够具体”。 研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能”避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。 “拟解决的关键问题”不能省略，而且要准确——避免评语“申请显目没有深度”。也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。
国家自然科学基金“十三五”发展规划优先领域 根据《国家创新驱动发展战略纲要》《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》《国家“十三五”科技创新规划》的相关部署，结合国家深化科技体制改革和建设创新型国家的总体要求，为统筹谋划国家自然科学基金“十三五”发展，制定本规划。 序言 “十三五”是我国全面建成小康社会和进入创新型国家行列的决胜阶段，是实现“两个一百年”目标和中华民族伟大复兴中国梦的关键时期。党的十八大提出实施创新驱动发展战略，统筹部署以科技创新为核心的全面创新。十八届五中全会描绘了未来五年国家发展的宏伟蓝图，提出要牢固树立并切实贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念。党中央、国务院强调发展是第一要务，创新是引领发展的第一动力，科技是第一生产力，人才是创新驱动的第一战略资源。国家长远可持续创新发展对基础研究提出了更为迫切的需求。 基础研究是提升原始创新能力的根本途径，是培育高新技术的重要源头，是可持续发展的重要保障，是培养创新人才的重要摇篮，是构建创新文化的重要基石。作为基础研究的核心目标，原始创新孕育着科学技术质的变化和发展，是一个民族对人类文明进步做出显著贡献的重要体现，也是当今世界科技竞争的制高点。筑牢我国科学技术大厦，必须对基础研究实行长期稳定支持和超前部署。科学筹划基础研究“十三五”发展，对于加快推进原始创新、蓄积长远发展原动力、支撑和引领创新驱动的新经济、打造未来核心竞争力具有重要战略意义。 实施国家自然科学基金制是党和政府应对世界科学技术变革趋势、推动我国基础研究发展的重要抉择，是改革国家科技体制、优化科技资源配置的战略举措，是尊重科学家主体地位、推进科学民主管理的重要里程碑。30年来，科学基金不断探索科技管理改革，创新资助管理机制，完善同行评议体系，提升资助管理水平。通过长期持续支持，培育和稳定了高水平人才队伍，涌现了一批有国际影响的重大成果。基础研究整体水平稳步提高，正在进入从量变到质变、从点的突破到全面提升的重要时期。“十三五”期间，科学基金应加强超前部署，全面推进基础研究繁荣发展，促进产生更多的创新成果和人才，为创新驱动发展提供持久动力。 第一篇发展形势 第一章形势与需求 我国基础研究正处于创新发展的新阶段，总体上面临“六期叠加”的形势，即全球新科技革命和产业变革的历史交汇期、中国经济和产业提质增效升级的全面转型期、国家发展跨越中等收入陷阱的战略突围期、创新型国家建设的关键决胜期、科技体制和创新体系的深度调整期、基础研究从量变到质变的重要跃升期。筹划科学基金“十三五”发展，必须目光远大、统观全局，深刻认识并准确把握国内外形势的新变化新特点。
国家自然科学基金选题与 申请书撰写标准 The pony was revised in January 2021
国家自然科学基金选题与申请书的撰写 基金申请的三要素 1、创新思想：一新遮百丑，基金保护创新思想 2、研究实力：以往研究积累和研究水平 3、写作技巧：准确、清晰、具体、可行的研究计划 基金申请的选题问题 怎样理解选题学术上的创新性？ 提出新理论、新学说、新方法，或进行开创性研究工作； 在前人（也包括自己）工作的基础上有所发现，有所发明，有所前进；将国际科学前沿理论、方法与中国实际相结合，创造性的发展理论方法。四个层次： 1、新理论（新方法）研究新问题★★★★★ 2、新理论（新方法）研究老问题★★★★ 3、旧理论（老方法）研究新问题★ 4、旧理论（老方法）研究老问题
选题如何发挥自己的研究基础与学术优势？ 1、申请基金项目应选择自己有研究基础、能发挥本人学术优势的项目。 2、如何申请人从未在所申请项目的研究领域发表过一篇论文，或者申请书中对国内外研究现状阐述不明，不附主要参考文献目录，说明申请人在这一研究领域无研究工作基础，不具备实施该项目的研究能力。 3、为了获得资助，“紧跟”《项目指南》中鼓励研究领域，每年申请时课题都改变，可以说打一枪换一个地方，在自己没有研究基础的领域里提出研究课题，这是很难有创新的，其理论的表述也难于有水平，这样的申请书评议者的评价一般不会高，选题往往难以获得资助。 （在熟悉的领域做擅长的事情！） 科研课题的产生 工作中发现问题→凝练出科学问题→上升到科研课题 （科学问题是关键！） 临床科学问题的来源 医学临床科学问题具有广泛的来源，大致有如下几方面： 1、病因问题 2、诊断问题
国家自然科学基金申请书撰写中容易出现的问题 关于修改国家自然科学基金申请书的一些建议 学者孙宗修发表于2009-3-2 15:59:22 国家自然科学基金申报在即，许多同人正在进行最后的修改。最近看了一些单位和个人提供的一些国家自然科学基金的申请书（草稿），感到其中有一些共性问题需要在修改时引起重视以提高申请获准率。当然，有些问题现在修改（如选题）已经不太现实，但是多一次修改过程可以为明年的申请积累一些新的经验。 1，必须认真按照申请书的格式和要求填写申请人随意更改标题或者小标题，导致内容不符合要求的现象很普遍。最突出的是2.3拟解决的关键科学问题，在阅读的36份申请书中，有30份（约85％！！）变成了2.3拟解决的关键问题，少了科学2个字，于是很多申请书将电镜观测或者什么分子技术作为要解决的关键问题，与要求大相径庭。又如申请人和主要成员的简历，有些申请书将主要成员漏掉了，更多的申请书则忽视了发表的论文和成果必须著录全部作者的要求，出现了大量的“等”与“et al”，个别的甚至连前3名作者也没有。 2，选题国家自然科学基金的定位是“支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用”，作为基础研究，需要关注和应用最新研究成果，但决不可赶时髦：研究的热点固然重要，更需要关注科学前沿，强调“新”。客观的说，农口相当一部分申请是应用基础研究，除了原创性研究外，会有一些在生命科学研究的基础上，根据中国特色，开展相应的深入研究的项目，这样的申请必须说明特色所在和对我国农业、环境的重要性以及深入研究的不可替代性。应用基础研究的申请书要避免写成技术性项目，纯粹应用某种技术解决什么问题不是基金支持的方向。 科学基金的申请原则之一是“有所为，有所不为”，但有些申请书的题目过大，研究内容包罗万象，面面俱到，没有找准重点。至于项目组并没有什么前期积累或者相关基础，仅仅根据项目的重要性申请立项更是不行的。 3，科学问题科学基金不是攻关项目。基金强调探索科学问题，简单的说就是了解“是什么”、“为什么”和“怎么”，将其中一个黑匣子打开，有所发现，有所发明，有所创造，有所前进。基础研究只有第一，没有第二，科学研究日新月异，因此必须了解国内外的最新动态，并凝练出所申请项目的科学问题。没有提出新的科学问题的申请，肯定不能获得国家基金的资助。提出的科学问题应该符合“有限目标”，需要细化到一个具体的问题，不可贪大。 4，立项依据至少应该有3个方面：项目的重要性，国内外相关研究的最新进展和工作基础。首先，需要论证的是所申请项目的重要性，而不是该领域（例如粮食安全）的重要性；不能简单的以国外或者国内没有做过的研究就作为立项依据，需要深刻的分析论证开展该研究的重要性和紧迫性。其次，科学的发展突飞猛进，3年以前的文献不能反映当前的科学前沿！但是有不少申请引用的文献都是2005年以前的，并不了解最近1、2年国内外相关领域的最新进展，根本不能说明拟开展的研究现在进展到什么程度或者是否已经解决，使研究项目是否值得立项成了大问题。有一些申请书仅仅引用项目组最近的文章，但这还是不够的，应该引用权威刊物最近2年的文献。特别需要指出的是一些申请书有意无意的回避（不提）直接相关的研究最新进展，貌似新颖，实际上将适得其反。第三，需要点出科学问题和立项的基础，说明用什么新的思路探索，做什么，怎么做，项目组有什么相关的积累。所谓“学术思想新颖，技术路线可行”之类的话，不是申请人自己吹的，而是要靠对项目的深刻理解和独到的视角体现出来的。 5，400字的摘要这是申请书的精华所在。评审专家对项目的基本印象来自摘要。在基金申请中用“字字值千金”形容摘要的重要性是最恰当的了，因此摘要不必换行，内容避免重复题目，也要避免或减少中英文对照，尽量利用好400个字。可是有些申请书只写了250个字，白白浪费了宝贵的资源；有些申请书花了250甚至300个字写背景，喧宾夺主，将项目的科学意义与创新性却漏掉了。