令人费解的论证
上文通过一系列的论证试图（得出/支持）这样一个结论：
。在整个论述过程中有些论证是令人费解的，主要存在以下四点问题。
①文中试图通过A推出B。这样的论证是有失偏颇的，因为导致B的原因很多，并非一定是A。A只是B的充分条件，而不是必要条件，所以，要论证B一定是由A导致的，还需要提供更多的理由。充分条件型通用型分析法，回避他因
②文中试图通过A推出B。这样的论证是很难站住脚的，不是因为A而导致B。恰恰正是因为B，所以才有A。因果倒置
③上文还试图通过A和B的类比，得出C。这样的类比推理显然难以让人信服，因为说明A和B的本质区别，所以得不出C。不当类比
④上文还试图通过统计数据（比例、百分比），得出C。这样的论证显然值得商榷，因为（比例、百分比）背后的总量到底是多大，并没有做出说明，所以仅凭（比例、百分比）得不出C。只有将（比例、百分比和基数）都纳入考量的数据，才能得到C。统计数据的基数未告知
⑤文中试图通过A推出B。这样的论证是不恰当的。因为A是解释A中的核心概念，而B是解释B中的核心概念。所以，如何能通过A而得到B？因果无联系分析法
⑥文中试图通过A推出B。这样的论证是不恰当的。因为B由多种因素而导致，说明他因。
综上所述，整篇论证的逻辑联系不严密，论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问题的论述。
以上六种分析法，可在考试中根据实际情况灵活运用4个即可。
分别举例：
①（2016年真题的论证）一个人受教育程度越高，他的整体素质也就越高，适应能力就越强，当然，也就越容易就业。
范例：文中试图通过一个人受教育程度越高、整体素质高、适应能力强推出就越容易就业。这样的论证是有失偏颇的，因为导致就业容易的原因很多，并非一定是受教育程度越高、整体素质高、适应能力强。受教育程度越高、整体素质高、适应能力强只是就业容易的充分条件，而不是必要条件，所以，要论证就业容易一定是由受教育程度越高、整体素质高、适应能力强导致的，还需要提供更多的理由。
②这家快餐店已经有100年的历史，所以，它能做到成本最小、利润最大。
范例：文中试图通过这家快餐店已经有100年的历史推出它
能做到成本最小、利润最大。这样的论证是很难站住脚的，不是因为这家快餐店已经有100年的历史而导致它能做到成本最小、利润最大。恰恰正是因为这家快餐店能做到成本最小、利润最大，所以才有它100年的历史。
③（2016年真题的论证）据国家统计局数据，2012年我国劳动年龄人口比2011年减少了345万，这说明我国劳动力的供应，从过剩变成了短缺。
范例：上文还试图通过2012年我国劳动年龄人口和2011年做相比较减少了345万，得出我国劳动力的供应，从过剩变成了短缺。这样的类比推理显然难以让人信服，因为文中并未提及2012年即便比2011年减少了345万后，劳动力总量是不是仍然过剩的，所以得不出C。
④目前，国内约有1000余家专业公关公司。去年，规模最大的10家本土公关公司的年营业收入平均增长30％，而规模最大的10家外资公关公司的年营业收入平均增长15％；本土公关公司的利润率平均为20％，外资公司为15％。十大本土公关公司的平均雇员人数是10大外资公关公司的10％。可见，本土公关公司利润水平高、收益能力强；员工的工作效率高，具有明显的优势。
范例：文中试图通过本土公关公司比外资公关公司平均利润率高、收入平均增长率高，推出本土公关公司利润水平高、收益能力强。这样
的论证显然值得商榷，因为本土公关公司的年营业收入平均增长30％；年营业收入平均增长15％；本土公关公司的平均雇员人数是10大外资公关公司的10％，这些数字背后的总量到底是多大，并没有做出说明，只有把实际发生额和增长比率都纳入考量的数据，才能得到本土公关公司利润水平高，收益能力强。
⑤（2015年真题的论证）生产过剩是市场经济的常见现象，既然如此，那么生产过剩就是经济运行的客观规律。
范例：文中试图通过生产过剩是市场经济的常见现象推出生产过剩就是经济运行的客观规律。这样的论证是不恰当的。因为客观规律是不以人的意志为转移的，而生产过剩是可以被人的意志所转移的。所以，如何能通过生产过剩是市场经济的常见现象而得到生产过剩就是经济运行的客观规律？
⑥（2014年真题的论证）所有环节都在可控范围之内，那么企业的经营就不可能产生失误。
范例：文中试图通过企业的所有环节都在可控范围之内推出企业的经营就不可能产生失误。这样的论证是不恰当的。因为企业的经营会不会失误由多种因素而导致，除了内部的管理可控，更多的还要看到外部的市场供需所带来风险、国家政策法规带来的影响等等。
2013年10月MBA联考写作论证有效性分析超详细解析 来源：社科赛斯独家写作名师张乃心，严禁商业用途、转载，侵权必究。 真题再现 2013年10月论证有效性分析真题 56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等。） “勤俭节约”是中国人民的优良传统，也是近百年流传下来的革命传统，在新中国成立后的建设时期，尤其是上世纪50年代，国家百废待兴，就是靠全国人民发扬勤俭持家，勤俭建国的艰苦奋斗精神，才在一穷二白的基础上打下了工业化的基础。 时代车轮进了21世纪，中国加入了世贸组织，实现了全面开放，与30年前相比，我们面对的国际形势已经发生了天翻地覆的变化，形势在变，任务在变。人的观念也要适应这种变化，也要与时俱进。比如，“勤俭节约”的观念就需要改变的时候了。 我们可以从个人、家庭、国家三个层面对“勤俭节约”的观念进行分析。
先从个人的角度谈起，一个人如果过分强调勤俭节约，就会过度关注“节流”，而不重视“源”，“源”就是要动脑筋，花气力，最大程度发挥自己的能力合法赚钱，个人的财富不是省出来的，只靠节省，财富的积累是有限的，靠源，财富才可能会滚滚而来。试想，比尔盖茨的财富是靠省出来的吗？ 再从家庭的角度分析，一个家庭如果过分强调勤俭节约，也就是秉持“勤俭持家”，对于了年纪的老人，还是应该的，因为他们已经不能出去挣钱了，但对于尚在工作年龄的人，尤其是青年人，提倡勤俭持家有害无益，为了家庭的长远利益，缺钱的时候还可以去借钱，去抵押贷款，为了勤俭持家，能上的学不上，学费是省了，可孩子的前途就耽误了。即使是学费之外的学习费用，也不能一味节俭。试想，如果朗朗的家长当年不买钢琴，能有现在的国际钢琴大师朗朗吗？ 最后从国家的角度审视，提倡“勤俭节约”弊远大于利。2008年以来的金融危机演变为世界性经济危机，至今还没有完全走出低谷，2008年之前，中国的高速发展靠投资拉动。而今，发达国家一个个囊中羞涩。减少进口，甚至还“要再工业化”把已经转移到发展中国家的企业再招回去，而且时常举起贸易保主义的大旗，中国经济已经不能靠出口拉动了，怎么办？投资率已经过高了，只能依靠内需。 如何刺激内需呢？如果每个个人、家庭都秉持勤俭节约的古训，内需是绝对刺激不起来的，也就依靠不了，结果是只能单靠投资拉动，其后果不堪设想，所以要刺激内需，必须首先先揭示“勤俭节约”之弊端，树立“能挣敢花”之观念。 只要在法律的约束之下，提倡“能挣”就是提倡“奋斗”，就会给经济带来活力，就不会产生许多“啃老族”，也不会产生许多依赖救济的人，就会激励人们特别是年轻人的创新精神，国家的经济可以发展，科技也可以上去。提倡“敢花”就是鼓励消费，就能促进货币和物资流通，就不会
MBA联考论证有效性分析写作模板 __简单总结描述,上述计划/报告/文章/评论/建议的论据不足以支持其论点,论证缺乏科学性,由此而得出的结论/论证/报告/建议是不可信的,是值得商榷的。 首先,(有他因影响类上文中___ 结论____ 是基于论据1或2 ,但是论据1或2 是否是导致结论___ 的唯一原因呢?显然可以导致____结论还可能存在___ __ 、 __________等诸多的影响因素。那么,结论__ __ 是否能让人们认可,能否实现预期的效果,还有待考证。 其次,(“混淆概念”类文中在概念的使用上也存在某些问题 /也很模糊。比如,在说到事件1 时,上文中用的是概念1 ,而在说到事件2 的时候,用的却是概念2 。这两个概念显然是前后不一致的,因为概念1或概念2 不仅仅只是 概念2或概念1 。这种概念混淆的问题,也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。 另外,(“不当类比”类文中未能将故事/寓言和企业经营之道/启发进行有效的类比。故事/寓言是因为原因1 ,企业/启发是因为原因2 ,二者的规律也许有某种共性,但也必然有本质的区别和界限。上述论证把故事/寓言,一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则,似乎概括有些轻率,因此,不具有客观的类比性。 再者,(“以偏概全”类上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊。文中并没有提供调查/个案存在的可信依据。就算调查/个案是真实的,读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。 综上所述,如果上述论证/分析能进一步提供相应的数据/论据和相关信息,排除原文的(论证缺陷就很有说服力了,但该文中并没有说明其他信息,所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所以,该论证是难以令人信服的。 分解模板
题目： 《似是而非的论证》《且慢草率下结论》《值得商榷的论证》开头： ①上述材料（论证者）通过一系列的论证得出结论，认为_________。然而，该论证存在着诸多缺陷，现分析如下。 ②上述材料（论证者）通过一系列分析，试图论证_________。但是，该论证在论证方法、推理过程中都存在不妥之处，现分析如下。 1、概念界定不清 上述材料中的（）和（）是两个完全不同的概念，（）是指（），而（）却是（）。论证者利用二者表面的相似性而忽略了它们之间的本质区别。在概念界定不清的情况下，论证者的论证有待进一步完善。 2、集合体概念误用 论证者由（）推出（）的推论，显然是犯了将集合概念与非集合概念混淆的逻辑错误。集合体与其构成部分之间是整体与部分的关系。集合体所具有的的属性，其构成部分未必具有。因此，该论证是欠妥当的。 3、类比不当 论证者由（）不必然推出（），二者明显存在不同。比如（）等，将二者简单的类比难以得出让人信服的结果。因
此，该论证是有待商榷的。 4、以偏概全 论证者由（）不足以推出（）的推论，该论证有“以偏概全”的嫌疑。（）可能只是这个（地区）的特殊情况，是个例，而与（整体）可能不同，并不能反映（整体）的状况。因此，该论证是欠妥当的。 5、自相矛盾 论证者前面说（），由此可以推定（），而论证者后面又说（），也就是（），明显前后是自相矛盾的。因此，该论证是不足信的。 6、数字谬误 论证者通过（）这一平均数字的分析，得出（）结论，该论证过程有待研究。因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的的具体情况，可能（）恰恰就在平均水平之下。因此，该数据对其结论的支持度是有限的。 论证者由（）不必然推出（），该论证是值得商榷的。没有基数的百分比是没有意义的，因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明（）的实际情况。因此，我们无法从论证者的数据中得到（）的结论。 论证者得出“（）”的结论，该结论是基于“（）”。显然，
“论证有效性分析”写作参考模板 论证有效性分析应对策略：1.拟题模板(题目)要求：1)要含有结论中的核心要素2)要对上述要素质疑3)不能够有效提炼的可以使用：无效的/不可行的/有失偏颇的/欠妥当的计划、策略、方案、决策、报告、预测……2.开篇模板(第一段) 1)上述计划(报告、评论、建议等)(或上述论述或论证者) 通过，认为。该论证(结论，报告，建议)是值得商榷的/有失偏颇的/不可信的。2)论述者得出结论，认为。之所以得出这样的结论是因为。然而，这一论证存在着以下几个方面的缺陷。3)论述者通过系列论证得出结论，认为。然而，该论证是值得商榷的。4)上述材料认为,这一结论基于以下几个方面的因素。不难看出，这一论证并非无懈可击，因为它有几个方面的不足。5)上述论证通过一系列分析，试图论证。但是，该论证在论证方法，推理过程中都存在不妥之处，分析如下。6)上述论证通过草率的分析，便得出如下结论。该论证是不足信的，存在以下问题。3、论证有效性质疑点剖析(第二、第三段分析) (1)质疑因果关系的模板句① 材料引述的表达：——论证者由得出，显然是错误使用因果关系。——论证者由不必然得出，上述论证显然错误使用因果关系。② 分析过程的表述：——该论述举出无足轻重的次要原
因论证，遗漏真正的主因。导致的主因应该是等。——该论述只指出多个原因中的其中一个为事件主因。之外，还可能有其它原因，例如，但它们和一样，不一定是主因。 ③ 结论表达：因此，论述者还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。(2) 质疑前提与结论不相干的模板句 表述：论述者通过__________________这一前提，得出 _____________________结论。看似很有道理，其实二者并不相干。因为_____________________。论述者的论证如同无源之水，无根之木(只是美丽的空中楼阁)。要加强这个论证，还需提供更为有利的证据。(3)质疑数字谬误的模板句① 平均数字表述：论述者通过这一平均数字的分析，得出结论。该论证过程还有待研究，因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，可能恰恰就在平均水平之下，因此该数据对其结论的支持度是有限的。② 百分数表述：论述者由不必然推出。没有基数的百分比没有意义的，因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中，得到的结论。③ 数据与结论不相干表述：论述者得出结论，该结论是基于。显然，论述者提供的数据与其结论的关联性十分有限。因为，上述数据反映了情况，然而还可能存在情况，因此论述者提供的数据不能有效支持其结论。④ 调查研究方法不
英语作文写作模板-观点论证型 1. It is true that——. 2. However,——. 3.I think——. 4.—— can be listed as follow. 5. First of all, —— 6. Secondly —— 7.For example—— 8.Thirdly,—— 9. A case in point is ——. 10.It goes without saying that—— 11.There is no doubt that —— 12.In conclusion —— 1．提出普遍存有地观点。 2．谈不同地观点。 3．自己地观点，即文章地论点 4．过度句，转折到观点地论证，由题目选择具体的词。5．论证理由一 6．论证理由二。 7．举例具体说明理由二。 8. 论证理由三。
9. 举例说明理由三。 10. 提出执行该观点时应注意的事项。 11. 得出结论。 12. 总结全文。 2．模板二 1. Some people believe that——. 2. The truth is deep andprofound. 3. As we know,——. 4. In addition,——. 5. There are numerous examples —— 6. A case in point is—— 7.There is close to suggest—— 8.For another example—— 9.Moreover,——. 10.All mentioned above tell us—— 11.But one thing we have tonotice is that —— 12.In a word, —— 1．直接提出本文的观点。 2．进一步强度观点的准确性。 3．论证理由一 4．论证理由二
2003 年 1 月论证有效性分析真题 把几只蜜蜂和苍蝇放进一只平放的玻璃瓶，使瓶底对着光亮处，瓶口对着暗处。结果，有目标地朝着光亮拼命扑腾的蜜蜂最终衰竭而死，而无目的地乱窜的苍蝇竟都溜出细口瓶颈逃生。是什么葬送了蜜蜂？是它对既定方向的执着，是它对趋光习性这一规则的遵循。 当今企业面临的最大挑战是经营环境的模糊性与不确定性。在高科技企业，哪怕只预测几个月后的技术趋势都是件浪费时间的徒劳之举。就像蜜蜂或苍蝇一样，企业经常面临一个像玻璃瓶那样的不可思议的环境。蜜蜂实验告诉我们，在充满不确定性的经营环境中，企业需要的不是朝着既定方向的执着努力，而是在随机试错的过程中寻求生路，不是对规则的遵循而是对规则的突破。在一个经常变化的世界里，混乱的行动比有序的衰亡好得多。 【逻辑问题分析】蜜蜂实验只是特定环境下的一个生物行为实验，不能简单地将生物行为类推到企业行为，更不能把生物行为实验的结果一般化为企业应对不确定性的普遍性原则。 经济发展和技术发展总体上是有规律的。在具有模糊性与不确定性的经营环境中，虽然企业用随机试错的方法可能取得成功，但企业理性决策成功的概率要远远大于随机试错成功的概率。不能用小概率的随机试错成功的特例否定理性决策。 在具有不确定性的经营环境中，企业需要根据环境的变化调整方向；但方向的调整需要理性分析而不是随机试错，更不能否定企业朝着既定方向的执著努力。 技术预测具有不确定性，不意味着技术趋势不可预测，不能说进行预测是浪费时间的徒劳之举。实际上，对未来的预测是企业经营决策的重要依据。可预测时间的长短也不能作为否定预测必要性的根据。 企业经营环境的不确定性要求不能机械地遵循规则，这个正确的观点被偷换为企业经营环境的不确定性要求不遵循任何规则。 不能把对规则的遵循和对规则的突破的区别绝对化。事实上，对规则的遵循和对规则的突破不是绝对排斥的。对规则的突破不意味着不遵循任何规则，而意味着突破或修改旧规则，创建并遵循新规则。 在一个经常变化的世界里，混乱的行动和有序的衰亡并不是两种仅有的选择。没有理由因为反对有序的衰亡而提倡混乱的行动。 2004年1月论证有效性分析真题 目前，国内约有1000余家专业公关公司。去年，规模最大的10 家本土公关公司的年营业收入平均增长30%，而规模最大的10 家外资公关公司的年营业收入平均增长15%；本土 公关公司的利润率平均为20% ，外资公司为15%。十大本土公关公司的平均雇员人数是十大外资公关公司的10%。可见，本土公关公司利润水平高、收益能力强；员工的工作效率高，具有明显的优势。 中国公关协会最近的调查显示，去年，中国公关市场营业额比前年增长25%，达到了 25 亿元人民币；而日本约为5 亿美元，人均公关费用是中国的十多倍。由此推算，在不远的将来，若中国的人均公关费用达到日本的水平，中国公关市场的营业额将从25 亿元增长 到300 亿元，平均每家公关公司就有3000 万元左右的营业收入。这意味着一大批本土公关公司将胜过外资
管理类联考论证有效性分析写作万能模板 __简单总结描述，上述计划/报告/文章/评论/建议的论据不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论/论证/报告/建议是不可信的，是值得商榷的。 首先，（有他因影响类）上文中___ 结论____ 是基于论据1或2 ，但是论据1或2 是否是导致结论___ 的唯一原因呢？显然可以导致____结论还可能存在 ___ __ 、 __________等诸多的影响因素。那么，结论__ __ 是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。 其次，(“混淆概念”类) 文中在概念的使用上也存在某些问题 /也很模糊。比如，在说到事件1 时，上文中用的是概念1 ，而在说到事件2 的时候，用的却是概念2 。这两个概念显然是前后不一致的，因为概念1或概念2 不仅仅只是 概念2或概念1 。这种概念混淆的问题，也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。 另外，(“不当类比”类) 文中未能将故事/寓言和企业经营之道/启发进行有效的类比。故事/寓言是因为原因1 ，企业/启发是因为原因2 ，二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限。上述论证把故事/寓言，一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则，似乎概括有些轻率，因此，不具有客观的类比性。 再者，(“以偏概全”类) 上文中对调查/个案例子的叙述也很含糊。文中并没有提供调查/个案存在的可信依据。就算调查/个案是真实的，读者并不知道该项调查/个案是否具有典型性。那也无从谈起其具有“推而广之”的代表性。 综上所述，如果上述论证/分析能进一步提供相应的数据/论据和相关信息，排除原文的论证缺陷就很有说服力了，但该文中并没有说明其他信息，所以该论证是不全面的/有缺陷的。(由于该论证存在上述种种问题。所以，该论证是难以令人信服的。)
论证有效性写作格式： 1.题目 可以从试题的实际内容出发，根据自己对题干所陈述的论证缺乏接受性的实际论述，拟定合适的题目。作文的题目可以在开始写正文前就确定下来，也可以在完成正文后再加上。（建议开始就写题目，免得漏写题目扣2分。） 2.第一段 第一段的主要任务是摆出文章论证的逻辑结构，其格式如下： 上述计划（报告，文章，评论，建议等） 上述论述 论证者 通过（论据A）+（论据B)，认为（结论）。该论证（结论，报告，建议）是值得商榷的/有失偏颇的/不可信的. 3.中间部分 中间部分要对所提供的论据或论证过程逐点攻破: "首先,其次,再次,最后"; "首先,其次,第三,第四,最后"; "第一,第二,第三,第四..." 在论证中,应避免使用: "一,二,三,四...."或"1,2,3,4..." 在行文中要少用绝对的判断词,多用下列词语: 值得商榷,缺乏说服力,有失偏颇,还需完善,有待证明,不太恰当,不很确切,不太严谨,欠妥当,不足,有点轻率,有些武断,难以让人信服,未必,不一定,可能不,并不必然,并不意味着,并不代表,很可能,完全有可能,或许等. 4.结尾部分 结尾部分应采取如下写法.
---> "因此...上述计划（报告，文章，评论，建议等）/上述论述论证者可能不一定能够实现,他们应该寻求其他..." ---> "鉴于上述原因...应该..." --->"总而言之,论证者没有提供更充分的证据来证明...要加强这个论证,还必须提供..." 5.写作格式实践应用: 题目材料： 我们现在准备了一些太阳能发电设备，所以成本已经开始下降了。另外，现在人们正在研究，开发新的利用太阳能的技术。我们因此可以预计，用太阳能发电将要比煤，石油更具有成本有效性和吸引力。所以，我们应该鼓励对生产太阳能产品的索拉瑞奥公司进行投资。毕竟索拉瑞奥公司的首席执行官曾经是雷得威软件公司财务规划组的成员，而该软件公司自不久成立前成立以来一直在迅猛发展。 实例范文: 冒险的投资 投资建议者认为，用太阳能发电将比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此应该鼓励对生产太阳能产品的锁拉瑞奥公司进行投资。这一投资建议值得商榷。（提出原文逻辑框架。） 首先，建议者的投资理由无法证明用太阳能发电将要比煤和时候成本更低，前景更好。（总评某一缺陷）建议者指出，“我们现在装备了一些太阳能发电设备，所以成本开始下降”，“现在人们正在研究，开发新的利用太阳能的技术。”（略引原文，树立批判靶子。）这两点理由都忽略了把太阳能发电跟煤核石油发电在成本上进行比较。（指出缺陷）而稍具常识者都知道，目前，煤和石油仍是比太阳能更具成本有效性和吸引力的能源。建议者根本没有把两者加以比较，便得出太阳能发电将比煤与石油的发电更有成本有效性和吸引力的结论，可见其分析的草率和荒唐。（深入分析。）
管综写作：论证有效性分析万能模板 今天凯程刘老师为大家分享如何管综写作：证有效性分析万能模板! 希望对大家有所帮助。 上述计划(报告、评论、建议或上述论通过，认为或论证者)通过系统论证得出(概括一下原文论据)认为(原文观点)，论述者之所以得出这样的结论是因为上述计划(报告、文章、评论、建议并非无懈可击，漏洞百出)其的论据、论证方法、推理过程中的不妥之处都不足以支持其论点，论证缺乏科学性，由此而得出的结论(论证、报告、建议)是(不可信的、有失偏颇的、不足信的、是值得商榷的)。首先(有他因影响类) 上文中______ 结论_____ 是基于论据1或2，但是论据1或2是否是导致结论______ 的唯一原因呢?显然可以导致_____结论还可能存在_____ 、___________等诸多的影响因素。那么，结论_______ 是否能让人们认可,能否实现预期的效果，还有待考证。其次，(“混淆概念”类) 文中在概念的使用上也存在某些问题(也很模糊)。 比如，在说到事件1 时，上文中用的是概念1，而在说到事件2的时候，用的却是概念2 。这两个概念显然是前后不一致的，是两个截然不同的概念，因为概念1或2不仅仅只是概念2或1 。在概念界定不清的情况下，论述者的结论显然不足新，同时也大大削减了上文推理的严谨性和有效性。另外，(“不当类比”类) 文中未能将(故事/寓言)和(企业经营之道/启发) 进行有效的类比。(故事/寓言) 是因为原因1，企业/启发是因为原因2二者的规律也许有某种共性，但也必然有本质的区别和界限，上述论证把故事/寓言，一般化为企业/启发应对不确定性的普遍性原则。似乎有些轻率地概括，论述者由_______不必然
2020年大学英语四级写作技巧：观点选择类作文备考建议 1、注重时政热点 2、总结积累相关词汇、短语及经典句型 四级作文命题类型 (1)观点类作文 a.观点选择类作文 b.观点论证类作文 (2)现象类作文 a.现象阐释类 b.问题解决类 (3)图表类作文 a.影响分析类 b.问题解决类 (4)应用类作文 a.书信 b.演讲 a.观点选择型作文 此类作文直接要求考生比较两种对立的观点或做法，进而表明自己对问题或事务的态度或观点，做出选择。 观点选择型关键句式
There is a general discussion nowadays on the problem of… .Some argue/ hold that…, but others set forth a totally different argument about the issue. 如今，XX问题引起了广泛的 讨论，有些人认为…，但其他人则对此持有完全相反的观点。 In reaction to the phenomenon/ in answer to the problem / in response to the on-going social change , some people believe… In their minds,…However, others maintain… .In their eyes,…对于这种现象/解决该问题/社会变化，一些人认为…不过，其他人则认为…在他们看来… Personally, I side with the former/ latter opinions. 就我 个人来说，我支持前(后)一种观点。 I am of the opinion that priority should be given to…我 首先赞成… In conclusion, it is clear that… 所以，很显然… What conclusion can be drawn from all the above said, it is… 综上所述，我们能够得出这样的结论… 观点选择类作文模板 There is no consensus among people as to the view of (_____).The opinions vary from person to person. Some people hold the idea that (____).A case in point is that (_____). However, other may have a quite different view. According to them, (_____). The most typical example is that (______). Weighing the pros and cons of these arguments, I am inclined to agree with (_____). Admittedly, the former point of view seems reasonable in saying to some extend, but (_____) is more convincing.
15年管理类联考论证有效性分析 真题范文 周竟希 生产过剩到底要不要干预？ 经济运行中会出现一些问题，比如生产过剩。本来政府要不要干预，应该有一套颇为严谨的标准。作者三言两语就认定过剩也好不足也好，都应该交给市场调节，政府不必干预，实在难以让人苟同。 首先，什么是生产过剩作者一直也没说清，所以一会儿说生产过剩是“假象”，一会儿又成了“常见现象”。而对于最关键的问题，“生产过剩到底会不会产生资源浪费，影响国民经济正常运行”，作者一直没有正面回应，这怎么让人信服？ 其次，只要扩大销售生产过剩就能立马化解，说明市场的潜力得无限大才行。假如生产的是淘汰过时的产品，或者市场已经饱和了，或者消费者买不起，还怎么化解？ 接下来，产品供求不可能绝对平衡，就导致生产过剩是常见现象吗？除了过剩和不足，就没有第三种处于相对平衡的一个区间吗？就算生产过剩是常见现象，怎么就说明它是客观规律不能干预呢？按作者的逻辑，缺斤短两也好、假冒伪劣也好，只要是常见现象，就都是客观规律不能干预，显然不符合常识。 然后，为了证明过剩比不足好，作者提出过剩能增加物资储备，这显然不是必然的，很有可能，过剩的是被市场淘汰的产品，是根本不需要的老旧产品。作者又认为生产不足使人们缺衣少食，显然也过于绝对化，难以让人信服。更何况，即便真的生产过剩比生产不足好，又怎么能确定政府干预生产过剩一定会导致生产不足呢？文章结尾处作者干脆认为连生产不足也不必干预，更是“搬起石头砸自己脚”。 作者口口声声交由市场去调节，我们禁不住担心：等到市场开始起作用的时候，大量的浪费已经造成，经济运行受到影响。看来，政府要不要干预，还真不是作者三两句话能说清的事！
论证有效性分析写作的主要环节
论证有效性分析写作由审题、立意构思、拟题、结构几个环节构成。 一、审题 审题是论证有效性分析写作的第一步，也是关键的一步。审题就是认真阅读题干，发现论证中存在的问题，如果能准确地发现题干中存在的问题，后面的写作就会自然衍生，水到渠成；如果审题时判断失误，分析混乱，后面的写作将寸步难行。 论证有效性分析提供的是一则完整的论证。既然如此，它就应该具备论点、论据、论证三要素。审题步骤为： （一）从寻找论点（结论）入手，如果材料中有现成的表达论点的句子，摘录下来即可；如果没有现成的表达论点的语句就要根据材料进行提炼概括，这一工作是十分必要和重要的。只有确认了论证要表达的观点，才能评价其使用的论据和论证方法是否服从、服务于观点的需要了，是否将观点表达清楚了，是否具达到了令人信服的程度，即论证是否具有有效性。 例如论证材料为：有人认为矿难的频繁发生与安全监管机构在编人员太少有直接的关系。以山西省为例，有煤矿4235座，而安全监管机构在编的人员仅有1666名。于是建议政府增加监管人员，这样既可以减少事故的发生还可以缓解现在监管机构的工作压力，增强工作人员的责任心，使他们的工作更具有条理性。 这则论证是基于对造成矿难原因的认识，提出的一个建议。这则材料的论点是：矿难的频繁发生与安全监管人员太少有直接关系。 （二）寻找支撑论点的基础——论据。 上述材料支持论点的论据是一个量化的事实：以山西省为例，有煤矿4235座，而安全监管机构在编的人员仅有1666名。 （三）分析论证过程中所使用的论证方法。 上述材料使用了归纳推理中的例证法。建议部分运用了条件推理。 理清了材料的论证脉络就可以进入立意阶段了。 二、立意构思 论证有效性分析的立意是由指向性的，这一点大纲中已有说明，“论证有效性分析的题干为一段有缺陷的论证，要求考生要对此做出分析与评论。分析与评论的内容由考生根据试题自己决定”。也就意味着确定立意，要表达的是对所提供论证的一种质疑。也就是要认为提供的论证的有效性是很弱的。另外，题干中的问题可能是多方面，必须对这些问题分轻重，定主次，按逻辑要求突出重点，把握详略，使确定的立意突出、显豁。 三、拟题 论证有效性分析写作是对所提供的论证无效或有效性较弱的一种评论、分析。这种评论、分析本身也应当是一篇完整的文章。所以为其拟制标题，既是理所应当的，又是必不可少的。少了标题是要被扣除2分的，除此，还有可能强化留给阅卷者的负面影响。 给论证有效性分析作文拟题，可以从试题的实际内容出发，根据自己对题干所陈述的论证缺乏接受性的实际论述，概括归纳出合适的标题。标题最好在作文开始前形成并标上。也有考生由于时间关系，一时拟不出合适标题，则选择在作文完成之后标示的做法。这种做法虽欠科学，但也是没有更好招数时的应急之招。 拟制标题时，可以将论证中最突出的问题作为标题；可以将摘出或概括提炼出的论点加上反问的形式作为标题；也可以使用“万能”标题：“对××论证的有效性分析” 。 以2002年全国测试题为例，为其拟制标题。 下文摘录于某投资公司的一份商业计划：
管理类联考论证有效性分析写作技巧 分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。 作为财务总监，我反对公司进入保健品行业。《新都报》已经报道，有关专家预测，我国的保健品市场的增长将放缓。2014年，我国的保健品市场增长率为23%，2015年则为20.8%，由此可见保健品市场的规模在缩小。根据京、沪两地20～30岁人群的500个样本调查显示，更多的人选择的是健身房健身而不是买保健品。再如地龙液公司的补血产品不过2年就退出了保健品市场，可见这类产品的生命周期很短，进入这个行业对企业而言发展潜力有限。再有人们对保健品的抱怨越来越多，大家认为保健品的治疗功效十分有限。所以，我认为，进入保健品市场风险很大，不宜投资。 第一步，全文核心论点： 保健品市场风险很大，不宜投资。 第二步，相关论证结构 ①有关专家预测我国的保健品市场的增长将放缓→保健品市场风险很大，不宜投资。 ②2014年，我国的保健品市场增长率为23%，2015年则为20.8%→保健品市场的规模在缩小。 ③京、沪两地20～30岁人群的500个样本调查显示，更多的人选择的是健身房健身而不是买保健品→进入这个行业对企业而言发展潜力有限。 ④这类产品的生命周期很短→进入这个行业对企业而言发展潜力有限。 ⑤大家认为保健品的治疗功效十分有限→保健品市场风险很大，不宜投资。 根据上述五个结构，我们可以进行深入分析。相关分析见随后的范文。 第三步，论证有效性分析写作 (1)题目的写作方法有些考生在考试的时候常常漏写标题，这是不该犯的错误。文章的题目就好像人的额头，各位考生可以试着想象，如果一个人没有了额头，将会是什么样?漏写标题一般要酌情扣2分。但是需要注意的是，并非每一位改卷的老师都是十分的理性，你的题目事关改卷老师对你文章的整体印象，这样看来，影响就不仅仅是2～3分了，所以我强调，千万不能忘了写标题。 标题不仅要写，而且还要写好。考生的心中时时要铭记：我们写的是论证有效性分析，不是立论，更不是驳论。所以我们要注意以下问题： ①在选择标题的时候最好选择对文中论证进行评价性的题目，并能够表明你的态度，如“进入保健品市场的风险很大吗?”“保健品行业不宜投资吗?”等都是不错的题目。 ②不要论点型的题目，如“不称职的财务总监”等。因为这容易让老师误以为你写成了立论，要知道老师改一份作文只需1～3分钟时间，不要在标题上让老师产生误解。标题不求标新立异，要求准，不偏题，有的同学就写成了这样的标题，虽然正文是论证有效性分析但由于标题的原因造成了不同程度的丢分现象。 ③不要片面的题目，如“保健品真的没有市场吗?”(原材料并没有说保健品没有市场)“保健品行业没有前途吗?”都是片面的。大纲要求要确定3～4个论证缺陷进行有效性分析，这样的题目容易片面，给改卷老师造成错觉。 ④常用的标题：《似是而非的论证》、《且慢草率下结论》、《有失偏颇的论证》、《美丽的空中楼阁》、《不可行的可行性分析》、《草率的决策》。 (2)开头的写作方法上述企业财务总监通过对保健品现有市场状况以及未来保健品行业前景的分析，认为进入保健品市场风险过大，不宜投资，该论断是值得商榷的。 至此，大家应该感觉到了我们在论证有效性分析解题方法中强调找出材料的结论语论据的重
论证有效性分析模板 1、论证有效性质疑点剖析及模板 （1）质疑因果关系的模板句 ① 材料引述的表达： ?论证者由 ______得出_____________,显然是错误使用因果关系。 ?论证者由 ______不必然得出________,上述论证显然错误使用因果关系。 ② 分析过程的表述： 该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。导致______的主因应该是______等。 该论述只指出多个原因的其中一个为事件主因。______之外，还可能有其它原因，例如______，但他们和______ 一样，不一定是主因。 ③ 结论表达：因此，论述者还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。（2）质疑前提与结论不相干的模板句 表述：论述者通过__________________这一前提，得出____________结论。看似表述很有道理，其实二者并不相干。因为_____________________。论述者的论证如同无源之水，无根之木（只是美丽的空中楼阁）。要加强这个论证，还需提供更为有利的证据。 （3）质疑数字谬误的模板句 ① 平均数字 表述：论述者通过______ 这一平均数字的分析，得出______结论。该论证过程还有待研究，因为平均数只能说明样本总量的总体特征和集中趋势，并不能代表每一个样本的具体情况，可能______恰恰就在平均水平之下，因此该数据对其结论的支持度是有限的。 ② 百分数 表述：论述者由______不必然推出______。没有基数的百分比没有意义的，因为其只能代表一个相对的比率，而无法说明______的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中，得到______的结论。 ③ 数据与结论不相干
论证有效性分析六段式 标题（12字之内） 首段（4行） 首先（5-6行） 其次（5-6行） 另外（5-6行） 最后（5-6行） 尾段（3行） 标题 通用标题：值得商榷的论证，似是而非的论证，切莫草率下结论 质疑标题：_____________________吗 直接否定性标题：____________未必___________ 首段 上述材料通过一系列的推理论证，最终得出结论“_______”，但是，该论证在论证方法、推理过程中存在不妥之处，主要体现在如下方面： 尾段 综上所述，由于上述材料在推理过程中存在着诸多逻辑漏洞，其论证过程无法证明其结论是有理有据的，由此得出的结论是有待商榷的。 推理过程 前提与结论不相干，因果无关 论证者通过______这一前提，得出_____结论。看似表述很有道理，其实两者不一定存在因果关系。 因为，很可能存在这样的情况，即存在C导致A和B同时发生。 而论述中将这两个事件以某种方式联结，暗含其因果关系，这样的论证是有待推敲的。 不当假设 上述材料由_______推出______，显然是不当假设了——为前提。然而_______未必_____，因此该论证是值得商榷的、 质疑因果关系 表述：论证者由______得出______，显然是错误的逻辑关系。论证者由____不必然得出____，上述论证显然错误使用因果关系。 该论述举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。导致____的主因应该是____等。该论述只是指出了多个原因的其中一个为事件主因。——之外，还可能有其他原因，例如____，____,_____,但他们和______样，不一定是主因。 因此，论证者还应提供更有效的因果关系来加强自身论证。 存在他因
模考写作论证有效性分析文 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用的准确性及前后是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论。结论成立的条件是否充分等等。） 考前辅导机构的辅导效果主要是通过各类考试结果来检验。学员们缴费来此学习的唯一目的就是考试成绩能达到实现目的所需标准，于是，上线比率、录取人数、考霸分数等就成了学员关注的重心和衡量辅导机构是否具有核心力、影响力的外显指标。 既然如此，那就该让外显指标显著化，就应该推出应试技巧训练和模式化教学。这一做法对报考专业学位的在职学员尤为有效。 在职学员很少有人能处理好工作与学习的矛盾、工作与生活的矛盾，他们工作压力大，家庭负担重，能投入到复习考试中的时间是极为有限的，应试技巧训练，能让他们在短时间弄清考试的目的、意义，使用现成模板能让他们感到方便、快捷，能降低考试难度，获得事半功倍的奇效。 也有调查显示，目前在读专业学位的研究生中，有人当初考
英语就采用了模板写作，效果不错，因此应倡导任课教师制作所教科目考试模板，并鼓励学员使用模板，这样就会有更多的学员通过专业学位考试。 也许，有些人会质疑应试技巧的普适性与模板使用的万能性，但那是他们不能洞悉此物精髓的表现，而要参加专业学位考试的学员们一定要坚信：只要掌握了应试技巧和熟练地使用模板考试时就没有过不去的“火焰山”。 ：石璐犇 考号：0414 分数：22分 论证有效性分析 简论模版教学是否可行 材料中概述了考前辅导机构推出应试技巧和模式化教学以提升学员考试成绩，得出为只要熟练使用模版就没有过不去的“火焰山” 的结论。看似合乎常理，但仔细推想，论证过程缺乏数据支持，值得商榷。 首先，材料用应试技巧教学得出模版考试的过程有偷换概念之嫌。考试过程中，合理安排时间，放弃部分超难题等都是应试技巧的围。而文中所说的使用模版通过考试很明显不属于这个畴。 其次，文中还指出在职学员中很少有人能处理好工作与
大学英语六级作文万能模板：观点论证型1. 观点论证模板一 1. It is true that——. 2. However,——. 3. I think——. 4. —— can be listed as follow. 5. First of all, —— 6. Secondly —— 7. For example—— 8. Thirdly,—— 9. A case in point is ——. 10. It goes without saying that—— 11. There is no doubt that —— 12. In conclusion —— 1. 提出普遍存有地观点。 2. 谈不同地观点。 3. 自己地观点，即文章地论点 4. 过度句，转折到观点地论证，由题目选择具体的词。5．论证理由一 6．论证理由二。
7．举例具体说明理由二。 8. 论证理由三。 9. 举例说明理由三。 10. 提出执行该观点时应注意的事项。 11. 得出结论。 12. 总结全文。 2.观点论证模板二 1. Some people believe that——. 2. The truth is deep andprofound. 3. As we know,——. 4. In addition,——. 5. There are numerous examples —— 6. A case in point is—— 7. There is close to suggest—— 8. For another example—— 9. Moreover,——. 10. All mentioned above tell us—— 11. But one thing we have tonotice is that —— 12. In a word, —— 1．直接提出本文的观点。 2．进一步强度观点的准确性。
论证有效性分析写作模版 论证有效性分析写作结构（标题、开头、缺陷四段、结尾）： 一、思路： 1、确立全文核心观点（可用反问确立标题） 2、找出结论与论据 前提标识词：因为、由于、根据、理由是、举例来说、这么说的理由、支持我们的观点是。 结束标识词：所以、因此、由此可见、总而言之、这样来说、结论是、论证分析策略： 1、单句逐一分析主语宾语 2、首要分析前提中主语和结论中主语的关系以及前提中宾语和结论中宾语 的关系 3、注意题干中的限定词（定语和状语）限定词通常限定论证范围 4、注意题干中的转折词和绝对化的词论证有效性分析公式化训练：第一步：找到论证第二步：分析论证角度1: 前提推不出结论角度2: ？- 结论角度3: 前提-？第三步：分析论证 二、万能标题论证型：《似是而非的论证》、《且慢草率下的结论》、《值得商榷的论证》、《美丽的空中楼阁》、《不可行的可行性分析》、《草率的决策》、《站不住脚的推论》。计划书型：《一份有待证明的计划书》调查报告型：《一份不严谨的调查报告》 三、开头模板（写两句话）第一句：概括原文的论证过程及结论。 第二句：表明态度、立场。 （1）上述论证通过___，得出___的结论。然而，该论证过程是值得商榷的。 （2）论证者得出结论，认为___。之所以得出这样的结论是因为___。然
而，这一结论存在着以下几个方面的缺陷。 （3）论证者通过一系列论证得出结论，认为___。然而，该论证还有待研究。 （4）上述材料认为___, 这一结论基于以下几个方面的因素：___。不难看出，这一结论并非无懈可击，因为它有以下几方面的不足。 （5）上述论证通过一系列的分析，试图论证___。但是，该论证在论证方法、推论过程中都存在不妥之处。分析如下。 （6）上述论证通过草率的分析，便得出如下结论___。该论证是不足新的，存在以下问题。 四、主段落模板 （1）模板一：__ （上述材料、上述论证、论证者、论述者）通过 __，得出___结论。 该论证过程显然__（值得商榷/ 缺乏说服力、有失偏颇/还需完善、有待证明/ 不太恰当、不很确切/不太严谨、欠妥当/有点轻率、有些武断/难以让人信服）。事实上__，例如，因此，论证者无法得出所提出的结论。 （2）模板二：__ （上述材料、上述论证、论证者、论述者）由__ （未必/不一定、可能不/ 必然不能、不足以、很可能/完全有可能），推出（推不出）___。然而日常的惯例告诉我们，显而易见，论证者没有提供足够的证据和合理的推论得出其结论。 每个缺陷为一段，四个缺陷即为四段。每段由三部分组成：第一部分：将材料中的缺陷点列出，摘抄部分不宜过长。第二部分：运用万能词语，表明自己的态度和立场，切忌单调重复。第三部分：从逻辑角度进行评述。不能使用人称，如：我你他中间四段典型性错误。看看是否有如下错误： （1）不当假设（调查访问是否科学）
论证有效性写作模版 ?题目模块： 1、重大决策岂可如此轻率 2、一个无效的论证 3、岂可如此类比 4、一个以偏概全的论证 5、结论的得出岂可如此轻率 ?正文模块： 引析提 材料在论据1、论据2、论据3和论据4的基础上得出了结论某，粗粗一看，似乎很有道理，然而仔细推敲就会发现，其推理过程中存在着严重的问题，是一个无效的论证。 找 1、一个有效的论证，作者必须对其中的核心概念进行正确清晰明确而无歧义的界定，该论证中，某某核心概念的界定是不正确不清晰或不明确而容易引起读者的误解的，核心概念的不正确不清晰或不明确而容易引起读者的误解严重削弱了论证的有效性。 2、一个严密有效的论证，在论证过程之中核心概念需前后一致。，该论证前面所使用的是A 概念，而后面使用的确是B概念。A概念指的是C，而B概念指的却是D，两者在外延或内涵上有着很大的不同。材料在论证过程中的核心概念的不一致，严重削弱了论证的有效性。 3、正确的结论是建立在真实的论据的基础之上的。该论证得出结论的依据是某某材料，而这个材料（是通过电话调查得出的\来源于估计\统计的样本缺乏代表性\道听途说\基于假设\误解论据）而来,其可信度是很低的，是难以令人置信的。依据了不可靠的论据,结论的得出肯定是缺乏说服力的。 4、结论的得出基于过于理想的状态。论证在某某论据的基础上得出了某某结论。但某某论据的存在是一种非常理想的状态，除非这种理想的状态不会发生变化，结论才有可能成立，而经过了如此漫长的时间或复杂的变化，不可能不发生变化，而如果论据发生了变化，结论的得出就缺少了支持。 5、以偏概全。该论证的结论是某某，要得出这个结论，至少需要ABCDn个要素或条件。而在该论证过程中，只是在要素或条件A的基础上就得出了结论。显然，结论的得出尚需另外条件的支持。由于论证中缺乏BCD等条件，得出的结论就难以令人信服。 6、结论的得出依据了特例。论据某某，只是地区、一个方面的特例，不能反映全面的情况，以此为论据是难以得出一个普适性的结论的。 7/一个有效的论证，必须保证论据与论点的匹配性，即论据能够证明论点。但本材料中的论据某某，与结论某某，两者之间没有任何的联系，由此论据也根本推导不出该结论。论证上的强拉因果，严重削弱了论证的有效性。 8/类比论证是建立在两者或三者具有共同点的基础上的。但是，该论证中的某某与某某却有着明显的不同。其一，是某某方面的不同，其二是某某方面也不同。类比论证基于两者或三者的相同得出结论，既然此两者或三者具有如此多的不同点，自然就很难得出某某结论。9、对比论证是建立在两者或三者具有不同点的基础上的。但是，该论证中的某某与某某却有着明显的相同。其一，是某某方面的相同，其二是某某方面也相同。对比论证基于两者或三者的不同得出结论，既然此两者或三者具有如此多的相同点，自然就很难得出某某结论。 10、该论证结论的得出是基于某某数字，单从这个数字来看，确实是支撑了结论，但实际上，几组数字不能说明事物的性质；（数字虽小，表现出来的问题却很严重）纯粹数字并不说明问题。 11、论证给我们胪列了一组百分比，这似乎是很说明问题的，但是，百分比只是一个相对数，