国际公法英文名解汇总纲目版
第一章国际法导论
International law 国际法
Jus civile 市民法
Jus gentium 万民法
Jus inter gentes = law of nations 万国法/万国公法
Positive morality 实在道德
International comity 国际礼让
Treaty on European Union = Treaty of Maastricht 《欧洲联盟条约》/《马斯特里赫特条约》
Naturalists 自然法学派
Solidarists 社会连带法学派
Normativists 规范法学派
Positivists 实在法学派
Sources of law = sources du droit = fontes juris 法律渊源
Monism 一元论
Dualism 二元论
第二章国际法基本原则
Jus cogens 强行法/强制法/绝对法
Sovereignty 主权
The Right of People to Self-determination 民族自决权
第三章国际法主体
Single State 单一国
Federation 联邦
Confederation 邦联
Protected State 被保护国
Permanent Ueutralized State 永久中立国Fundamental Right 基本权利Secondary Rights 派生权利
Right of Independence 独立权
Right of Equality 平等权
Right of Self-preservation 自保权
Right of Jurisdiction 国家管辖权
Territorial Jurisdiction 属地管辖权/属地优越权
Personal Jurisdiction = nationality jurisdiction = active personality principle 属人管辖权/国籍管辖/积极国籍管辖Protective Jurisdiction = passive personality principle 保护性管辖权/消极国籍管辖
Universal Jurisdiction 普遍性管辖权Judicial immunities 外国国家的司法豁免权Recognition 国际法上的承认
Effective control 有效统治
Succession 国际法上的继承
第四章国际法上的居民
Nationality 国籍
Inhabitant 居民
Original nationality 原始国籍/出生国籍Jus sanguinis 血统主义
Jus soli 出生地主义
Acquired nationality 因加入而取得国籍Naturalization 入籍/归化
Release 放弃（国籍）
Deprive 剥夺（国籍）
Dual nationality 双重国籍
Active conflicts 国籍的积极抵触
Stateless person 无国籍人
Passive conflicts 国籍的消极抵触
Alien 外国人
Deportation 驱逐出境
National treatment = doctrine of equality of treatment = NT 国民待遇/平等待遇原则
International standard of treatment “文明世界”的“国际标准”/“最低标准”
Most favorable national treatment = MFNT 最惠国待遇
Differential treatment 差别待遇
Extradition 引渡
Principle of Non-extradition of Political Offenders 政治犯不引渡原则
Attentat clause = Assassination Clause 行刺条款/比利时行刺条款/暗杀条款
Principle of identity 相同原则/罪名同一原则/双重犯罪原则
Principle of speciality 罪行特定原则/罪名专用原则或专一原则
Asylum 庇护
Territorial asylum 领域庇护/域内庇护
Extra-territorial asylum 域外庇护
Refugee 难民
Nansen passport 南森护照
Convention refugees 公约难民
Mandate refugees 章程难民
Principle of non-refoulement 不推回原则/禁止驱逐、送还原则
Diplomatic protection 外交保护
Doctrine of continuous nationality 国籍连续原则
Exhaustion of local remedies 用尽国内救济原则
Calvo clause 卡尔沃条款
Calvo doctrine 卡尔沃主义
第五章国家法律责任
International responsibility 国际法律责任/国际责任Primary rules 确定合法、非法的行为规则/是非规则/首要规则
Secondary rules 国际法律责任规则/一般法律责任规则/责任规则/次级规则
Distress 危难
Necessity 危急情况
Restitution 恢复原状
Reparation 广义赔偿
Compensation 狭义赔偿/经济赔偿
Satisfaction 抵偿
第六章领土法
Land territory 领陆
Territory W aters 领水
Air space 领空
Subsoil beneath state territory 底土
Enclave 飞地
Ownership 所有权
Domination 统治权
Condominium 共管
Leased territory 租借
International servitude 国际地役
Internal waters 内水
Internal rivers 内河
Boundary rivers 界河
Non-national rivers 多国河流
International rivers 国际河流
Inter-oceanic canals 通洋运河
Occupation 先占/占领
Vacant land 无主地
Effective occupation 有效占领
Prescription 时效
Accretion 添附
Cession 割让
Conquest 征服
Plebiscite 全民投票/全民公决
Self-determination of peoples 民族自决
The exchange of territory 交换领土
Reversionary rights 收复失地
Boundaries of state territory 国家边界
第七章国际海洋法
The common heritage of mankind 人类共同继承财产
The United Nations Convention on the Law of the Sea 《联合国海洋法公约》
Base line 基线
Normal baseline 正常基线
Straight baseline 直线基线
Archipelagic baseline 群岛基线
Innocent passage 无害通过
Contiguous zone 毗连区/邻接区/海上特别区
Exclusive economic zone 专属经济区
Continental shelf 大陆架
High seas 公海
Flag of convenience 方便旗
Right of visit 登临权/临检权
Right of hot pursuit 紧追权
Straits used for international navigation 用于国际航行的海峡
Transit passage 过境通行
Archipelagic waters 群岛水域
Right of archipelagic sea lanes passage 群岛海道通过权
International sea-bed area 国际海底区域
Single exploitation system 单一开发制
Parallel exploitation system 平行开发制
第八章国际航空法
Air defence identification zone = ADIZ 防空识别区/空中识别区
Cabotage 国内载运权
The International Civil Aviation Organization = ICAO 国际民用航空组织
Dol = wilful misconduct （承运人的）加害行为/故意造成损害的不法行为/故意的行为/不在乎地不顾后果的行为
Two tier liability “双梯度”责任制度/两级责任制
Aut dedere aut judicare 或引渡或起诉原则
Aut dedere aut punier 或引渡或处罚
第九章外层空间法
Outer space 外层空间
第十章国际环境法
Sustainable development 可持续发展Pollution from vessels 船舶污染
Pollution by dumping 控制海洋倾倒
Pollution from land-based sources 陆源污染
第十一章外交关系法
Consular provision 委任文凭
Consular exequatur 领事证书
第十三章国际条约法
The Vienna Convention on the Law of Treaties《维也纳条约法公约》
Treaty 条约
Convention 公约
Convention 专约
Agreement 协定
Protocol 议定书
Final act 最后议定书/蒇事议定书
Covenant 盟约
Charter 宪章
Statute 规约
Exchange of Notes 换文
Declaration 宣言
Joint statement 联合声明
Bilateral treaty 双边条约
Multilateral treaty 多边条约
Negotiation （条约）谈判
Full power 全权证书
Adoption 议定
Authentication 认证
Signature 签署
Ratification 批准
Accession 加入
Reservation 保留
Registration 登记
Publication 公布
Pacta sunt servanda 条约必须遵守原则
Pacta tertiis nec nocent nec prosunt 约定对第三者既无损，也无益
Termination 条约的终止
Invalidation 条约的失效
Suspension 条约的暂停施行/条约的中止/条约的停止施行
Interpretation 条约的解释
Revision 条约的修订
Amendment 条约的修正
Modification 条约的修改
第十四章国际组织法
International organization 国际组织
Inter-governmental organization 政府间组织International institutional law 国际组织法Concert of Europe 欧洲协商Non-governmental organization 非政府间国际组织
Organization of petroleum exporting countries = OPEC 石油输出机构/石油输出国组织
Organization for economic cooperation and development = OECD 经济协力开发机构/经济合作与发展组织/经合组织
General Assembly 联合国大会
Security Council 安全理事会/安理会
Economic and Social Council 经济与社会理事会/经社理事会
Trusteeship Council 托管理事会
International Court of Justice 国际法院
Secretariat 秘书处
Specialized International Organization 专门性国际组织
Specialized Agencies 联合国专门机构
International telecommunication union = ITU 国际电信联盟
Universal postal union = UPU 万国邮政联盟
W orld meteorological organization = WMO 世界气象组织
W orld health organization = WHO 世界卫生组织
International labour organization = ILO 国际劳工组织
Food and Agriculture Organization of the United Nations = FAO 联合国粮食及农业组织/联合国粮农组织
United Nations Educational,Scientific,and Cultural Organization = UNESCO 联合国教科文组织
International monetary fund = IMF 国际货币基金组织
International bank for reconstruction and development = IBRD 国际复兴开发银行/世界银行
International civil aviation organization = ICAO 国际民用航空组织
International finance corporation = IFC 国际
金融公司
International maritime organization = IMO 国际海事组织
International development association = IDA 国际开发协会
W orld intellectual property organization = WIPO 世界知识产权组织
International fund of agricultural development = IFAD 国际农业发展基金（组织）
United Nations Industrial Development Organization = UNIDO 联合国工业发展组织W orld trade organization = WTO 世界贸易组织
International atomic energy agency = IAEA 国际原子能机构
Collective security 集体安全保障
Peace-keeping operations = PKO 联合国维持和平行动
Regional organization 区域性国际组织
Organization of American States = OAS美洲国家组织
Arab League = League of Arab States = AL = LAS 阿拉伯国家联盟/阿拉伯联盟/阿盟
African union = AU 非洲联盟/非盟
Organization of African Unity = OAU 非洲统一组织/非统组织
Association of Southeast Asian Nations = ASEAN 东南亚国家联盟/东盟
European community = EC 欧洲共同体
ECSC 欧洲煤钢共同体
EUBATOM 欧洲原子能共同体
EEC 欧洲经济共同体
European union = EU 欧洲联盟
Shanghai Cooperation Organization =SCO 上海合作组织/上合组织
Asian-Pacific Economic Cooperation organization = APEC 亚太经合组织第十五章国际人权法
Human Rights 人权
The responsibility to protect 保护的责任
The Universal Declaration of Human Rights 《世界人权宣言》
The International Covenant on Civil and Political Rights 《公民权利和政治权利国际公约》
The International Covenant on
Economic,Social and Cultural Rights 《经济、社会和文化权利国际公约》
第十六章国际刑法
International criminal law 国际刑法International crimes 国际犯罪
The direct enforcement model 直接执行模式
The indirect enforcement model 间接执行模式
International penal judicial assistance 国际
刑事司法协助
Extradition 引渡
Principle of non-extradition of political offenders 政治犯不引渡原则
Assassination Clause = Attentat clause 行刺
条款/暗杀条款/比利时行刺条款
Transfer jurisdiction of criminal procedure
刑事诉讼移管/刑事诉讼移转管辖
Recognition and enforcement of foreign penal judgements 外国刑事判决的承认和执行
International criminal jurisdiction 国际刑事管辖
第十七章国际争端法
International disputes 国际争端
Legal disputes = justiciable disputes 法律性
质的争端/可裁判的争端
Political disputes = Non-justiciable disputes
政治性质的争端/不可裁判的争端
Compulsive means 强制方法
Negotiation 谈判
Consultation 协商
Good office 斡旋
Mediation 调停
International inquiry 国际调查/调查Conciliation 和解/调解
Bryan peace treaties 《布赖恩和平条约》/冷却条约
International arbitration 国际仲裁/国际公断
Jay treaty 杰伊条约
Permanent court of arbitration 常设仲裁法院
Judicial settlement 司法解决
The permanent court of international justice 常设国际法院
International court of justice 国际法院Contentious jurisdiction 诉讼管辖权Optional compulsory jurisdiction 任意强制管辖
Connally reservation 康纳利保留条款
Advisory jurisdiction 咨询管辖权
Regional agency = Regional arrangement 区域机关/区域办法
第十八章战争法
Law of war 战争法
Law of armed conflict 武装冲突法
Animo belligerendi 交战意向
Jus ad bellum 诉诸战争权
Suspension of arms 停战
Surrender 投降
International humanitarian law 国际人道法Crimes against humanity 违反人道罪
W ar time neutrality 战时中立
W ar neutrality law 战时中立法
Permanent neutralized state 永久中立国/中立化国家
W ar crimes 战争犯罪
最全世界各国汽车品牌英文名称列表 A Acadiane 阿卡迪恩法国雪铁龙 Acclaim 欢呼 Accent 雅坤 Accord 雅阁日本本田 Accord Aerodeck 雅阁*艾罗迪克日本本田 Accord Inspire 雅阁?鼓舞日本本田 Acron 阿克朗比利时范胡尔 Acty 阿克泰日本本田 Acty Street 阿克泰?街道日本本田 Acura Integra 阿库拉?英蒂格拉 Acura Legend 阿库拉?传奇 Aero King 空中之王日本三菱 Aeromax 空中之王日本三菱 Aerostar 航空之星日本三菱 Alcyone 阿尔雄 Alfa 阿尔法意大利阿尔法.罗密欧 Alfa Romeo 阿尔法?罗密欧意大利阿尔法.罗密欧 Alfasud 阿尔法苏意大利阿尔法.罗密欧 Alfetta 阿尔菲塔意大利阿尔法.罗密欧 Alizee 阿利齐 Allante 艾伦特 Allas 阿特拉斯 Alliance 联盟美国通用 Alpina 阿尔宾那德国宝马 Alpine 阿尔宾法国雷诺 Alto 阿尔托日本铃木 AMX 阿曼士美国汽车公司 Applause 赞许(喝采) Argerta 阿金塔意大利菲亚特 Aries 阿力士美国克莱斯勒 Aristo 阿历斯托 Aro 阿罗罗马尼亚穆西尔机械厂 Ascona 阿斯科纳德国欧宝 Ascot 阿斯科特 Aska 阿斯卡日本五十铃 Aspen 白杨美国克莱斯勒 Astina 阿斯丁娜 Aston Martin 阿斯顿?马丁英国阿斯顿.马丁.拉格达 Astra 阿斯特拉英国伏克斯豪尔
Astramax 大阿斯特拉 Astravan 阿斯特温 Astro 阿斯特罗 Astron 阿斯特朗比利时范胡尔 Atlas 阿特拉斯日本日产 Atrai 阿特莱日本大发 Atrai 阿特雷日本大发 Audi 奥迪德国奥迪拉苏 Aurora 曙光(奥罗拉) 加拿大奥罗拉 Austin 奥斯汀英国利兰 Austin Healey 奥斯汀?希雷英国利兰Autobianchi 奥托比安西意大利奥托比安西Autosan 奥托桑波兰萨诺克 Avalon 亚洲龙 Autozam 奥托兰姆 Avallone 阿瓦龙巴西阿瓦龙 Avenir 阿凡尼尔 Avia 阿维亚捷克阿维亚 B Ballade 叙事曲日本本田 Barkas 巴尔卡斯东德依发 Baretta 贝雷塔 Bedford 贝德福特英国伏克斯豪尔 Beetle 甲虫 Belmont 贝尔蒙特英国沃尔斯蒙 Bently 本特里英国本特利 Bently Mulsanne 本特里?马尔森英国劳斯莱斯Beretta 贝雷塔美国通用 Berliet 贝利埃法国雷诺 Besta 别墅塔 Bighorn 大角羊 Bitter 彼特尔德国比特尔 Blazer 传播者美国通用 Blizzard 暴风雪日本本田 Bluebird 蓝鸟日本日产 B M W 宝马德国宝马 Bobcat 山猫美国福特 Bongo 紫羚羊日本松田 Bongo 本格台湾福特六和 Bongo Brawny 本格?布罗尼 Bonneville 博纳维尔美国通用 Bova 博瓦
国际公法形成性考核案例复习题 三、案例讨论题 1、光华寮案 (1)日本政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府后，日本的法院是否可以受理台湾当局代表中国的诉讼？为什么？ (2)日本京都地方法院1977年的最初判决是否符合国际法？为什么？ (3)1982年及其后日本各级法院对光华寮案的的判决或裁定是符合国际法的吗？为什么？ 答案要点： 光华寮案至今未完结。该案涉及多方面的国际法问题，主要有以下几点： (一)光华寮案违背国际法上的承认制度 根据国际法的承认制度，承认新政府的法律效果是，承认了新政府就不能再承认被推翻了的旧政府。一般来说，未被承认的国家或政府在不承认国的法院没有起诉权的，这一原则为国际社会普遍接受和确认。1972年日本是以条约的形式承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府，从而使所承担的义务就更加明确。既然日本已经不再承认所谓的“中华民国”，那么台湾就不能以“中华民国”的名义在日本法院就光华寮提起诉讼。因此，日本法院受理台湾当局以“中华民国”的名义提起的诉讼，完全违反了国际法的承认制度。 (二)光华寮案违背国际法上的继承制度 在光华寮案上，京都地方法院和大阪高等法院完全混淆了国际法上的国家继承和政府继承的两个不同的概念。国家继承是国际法主体发生变化的情况下，新国家如何继承前国家的财产问题。但政府继承则不同。它是国家本身没有变，国家的同一性没有变，只是代表这个国家的政府发生了更迭，新政府取代了旧政府，而不问其财产以什么形式出现(动产或不动产)，也不管这些财产处于国内还是国外。中华人民共和国建立后，其国家本身没有发生任何变化，国际法主体依然如故，只是中华人民共和国政府取代了中华民国政府，所以，凡属于前政府的国家财产，完全由我国政府全部继承是符合国际法和国际实践的。现在，日本法院关于对光华寮案的判决理由之一，就是“中华人民共和国实际上不完全继承旧中国政府在外国的财产”。不符合中日之间签订的条约精神，也违反国际法上的继承制度。因为，无论从国际法上政府继承的理论，还是从对该寮的实际控制和管理情况看，光华寮都应该属于中华人民共和国政府所有。无疑，日本京都地方法院于1977年9月16日对光华寮案的判决是正确的，而1982年大阪高等法院的判决是错误的。 2、湖广铁路债券案 （1）中华人民共和国是否在美国享有豁免权？为什么？ （2）美国1976年的《国有主权豁免法》是否适用湖广铁路债券案？为什么？（3）为什么说湖广铁路的债券是恶债？中华人民共和国政府是否有义务继承？为什么？ 参考答案要点： 1、中华人民共和国在美国享有豁免权。这是因为，国家主权豁免是国际法的一项重要原则，其根据是联合国宪章所确认的国家主权平等原则。国家与国家之间是完全独立和平等的，任何一个国家不能对另一个国家行使管辖的权利，一个国家的法院没有经过国家同意，不能受理以外国国家作为诉讼对象的案件。中国作为一个主权国家无可非议地享有司法豁免权。 2、美国1976年的《国有主权豁免法》不适用湖广铁路债券案。这是因为，美国地方法院以一个主权国家作为被告诉讼，行使管辖权，作出缺席判决甚至以强制执行其判决相威胁，这是完全违反国家主权平等的国际法原则，违反联合国宪章。
世界七大洲及各个国家的英文名字 世界各国及首府中英文对照－亚洲 国家country 首都(capital) 阿富汗Afghanistan 喀布尔Kabul 孟加拉国Bangladesh 达卡Dhaka 不丹Bhutan 廷布Thimphu 缅甸Burma 仰光Rangoon 柬埔寨Cambodia 金边Phnom Penh 中国China 北京Beijing/香港Hong Kong/台湾Taiwan/澳门Macau 印度India 新德里New Delhi 印度尼西亚Indonesia 雅加达Jakarta 日本Japan 东京Tokyo 老挝Laos 万象Vientiane 马来西亚Malaysia 吉隆坡Kuala Lumpur 马尔代夫Maldives 马累Male (Maale) 蒙古Mongolia 乌兰巴托Ulaanbaatar 尼泊尔Nepal 加德满都Kathmandu 朝鲜North Korea 平壤P'yongyang 巴基斯坦Pakistan 伊斯兰堡Islamabad 菲律宾共和国Philippines 马尼拉Manila 新加坡Singapore 新加坡Singapore 韩国South Korea 首尔Seoul 斯里兰卡Sri Lanka 科伦坡Colombo 泰国Thailand 曼谷
土耳其Turkey 安卡拉Ankara 越南Vietnam 河内Hanoi 文莱斯里巴加湾市 巴勒斯坦Palestine 无 锡金Sikkim 甘托克 世界各国及首府中英文对照－欧洲 国家(coutry) 首都名称(capital) 阿尔巴尼亚Albania 地拉那Tirana 奥地利Austria 维也纳Vienna 比利时Belgium 布鲁塞尔Brussels 保加利亚Bulgaria 索非亚Sofia 克罗地亚Croatia 萨格勒布Zagreb 塞浦路斯Cyprus 尼克西亚Nicosia 丹麦Denmark 哥本哈根Copenhagen 芬兰Finland 赫尔辛基Helsinki 法国France 巴黎Paris 德国Germany 柏林Berlin 希腊Greece 雅典Athens 匈牙利Hungary 布达佩斯Budapest 冰岛Iceland 雷克亚未克Reykjavik 爱尔兰Ireland 都柏林Dublin 意大利Italy 罗马Rome 列支敦士登Liechtenstein 瓦杜兹Vaduz 卢森堡Luxembourg 卢森堡Luxembourg
国际公法案例分析（二）：卓长仁劫机案 一、本案的主要案情 本案卓长仁劫机案即为中国民航296号客面被劫持事件。 1983年5月5日上午10时49分,中国民航三叉戟296号班机从沈阳东塔机场起飞前上海.机上共105人,其中机组人员9名,日本人3名. 11时20分左右,飞机飞临渤海湾时,以卓长仁,安卫建为首的6名武装暴徒突然冲到驾驶舱门口,用枪猛射驾驶舱门锁,踢开舱门后持枪闯入驾驶舱对机组人员射击,当即将报务员和领航员打成重伤.紧接着,武装暴徒又用手枪逼迫机长和领航员立即改变航向,向南朝鲜飞去.296号客机被迫降落在南朝鲜的春川军用直升飞机场.5月6日上午9时,除被劫持飞机的暴徒击伤的两名机组人员外,其他7名机组人员和296号上的全体乘客均被送往汉城市内的谢拉顿饭店. 南朝鲜军事当局将6名劫持犯拘留,并对事实情况进行调查.之后,南朝鲜军事当局立即把情况向中华人民共国和国际民航组织理事会报告. 我国外交部得到这项通知后,要求南朝鲜当局根据国际航空公约的有关条款,立即把被劫持的飞机连同机上的全体机组人员和全体乘客交还中国民航,将劫持飞机的罪犯交给中国处理.同时,并由中国民航局局长率领工作小组前往南朝鲜进行妥善处理. 5月6日,国际民航组织理事会主席阿萨德·科泰特秘书长朗贝尔也致电南朝鲜当局,对中国民航班机被非法劫持一事表示严重关切,并相信南朝鲜将不遗余力地安全放还旅客,机组人员和飞机,按照国际民航组织大会的决议以及南朝鲜参加的关于制止非法劫持航空器的1970年海牙公约对劫机罪犯予以惩处. 经南朝鲜同意,5月7日上午8时,中国民航工作组到达南朝鲜处理这一劫机事件.经过双方磋商结果,被劫持飞机上的旅客和机组人员将和中国民航工作组同乘一架波音707专机返回中国;被劫持的中国三叉戟客机,一俟技术性问题获得解决就归还给中国;受伤的一名机组人员将继续留在南朝鲜就医,然后回国. 但是,双方关于6名劫持罪犯的处置问题未取得一致的意见.中国方面指出:按照中国的法律和有关国际公约的规定,这些劫持罪犯理应交还给中国方面处理.南朝鲜方面表示:不能把罪犯交还给中国,并声称南朝鲜主面已决定对他们进行审讯和实施法律的制裁.中国方面对6名劫持罪犯尚未被交还中国表示遗憾,并且声明保留就此问题进一步交涉的权利. 5月10日
Angola安哥拉 Afghanistan阿富汗 Albania阿尔巴尼亚 Algeria阿尔及利亚 Andorra安道尔共和国 Anguilla安圭拉岛AntiguaandBarbuda安提瓜和巴布达Argentina阿根廷 Armenia亚美尼亚 Ascension阿森松 Australia澳大利亚 Austria奥地利 Azerbaijan阿塞拜疆 Bahamas巴哈马 Bahrain巴林 Bangladesh孟加拉国 Barbados巴巴多斯 Belarus白俄罗斯 Belgium比利时 Belize伯利兹 Benin贝宁
BermudaIs.百慕大群岛 Bolivia玻利维亚 Botswana博茨瓦纳 Brazil巴西 Brunei文莱 Bulgaria保加利亚 Burkina-faso布基纳法索 Burma缅甸 Burundi布隆迪 Cameroon喀麦隆 Canada加拿大 CaymanIs.开曼群岛CentralAfricanRepublic中非共和国Chad乍得 Chile智利 China中国 Colombia哥伦比亚 Congo刚果 CookIs.库克群岛 CostaRica哥斯达黎加 Cuba古巴 Cyprus塞浦路斯
CzechRepublic捷克Denmark丹麦 Djibouti吉布提DominicaRep.多米尼加共和国Ecuador厄瓜多尔 Egypt埃及 EISalvador萨尔瓦多Estonia爱沙尼亚 Ethiopia埃塞俄比亚 Fiji斐济 Finland芬兰 France法国 FrenchGuiana法属圭亚那Gabon加蓬 Gambia冈比亚 Georgia格鲁吉亚 Germany德国 Ghana加纳 Gibraltar直布罗陀 Greece希腊 Grenada格林纳达 Guam关岛
世界各国及首都英文名称（带音标） 国家或地区简称（英文）国家或地区代码首都（中、英文）国家或地区全称（英、中文） 1. Afghanistan [?f'ɡ?nist?n] [AFG; AF]喀布尔（Kabul ['k?:bl;k?'bu:l]） the Islamic State of Afghanistan 阿富汗伊斯兰国 2. Albania [?l'beinj?] [ALB; AL]地拉那（Tirana [ti'rɑ:n?]） the Republic of Albania 阿尔巴尼亚共和国 3. Algeria [?l'd?i?ri?] [DZA; DZ] 阿尔及尔（Alger['?ld??]或Algiers[?l'd?i?z]) the People's Democratic Republic of Algeria阿尔及利亚人民民主共和国 4. Andorra [?n'd?r?] [AND; AD]安道尔城（Andorra La Vella） the Principality of Andorra 安道尔公国 5. Angola [??'ɡ?ul?] [AGO; AO]罗安达（Luanda [lu:'ɑ:nd?]） the Republic of Angola 安哥拉共和国 6. Antigua and Barbuda [?n'ti:ɡ?][bɑ:`bu:d?][ATG; AG] 圣约翰（Saint[seint,s?nt] John's）安提瓜和巴布达 7. Argentina [?ɑ:d??n'ti:n?] [ARG; AR]布宜诺斯艾利斯（Buenos Aires ['bwen?s'ai?riz]） the Argentine ['ɑ:d??ntain]Republic阿根廷共和国 8. Armenia [ɑ:'mi:nj?] [ARM; AM]埃里温（Y erevan ['jere'vɑ:n]） the Republic of Armenia 亚美尼亚共和国 9. Australia [?s'treilj?] [AUS; AU] 堪培拉（Canberra ['k?nb?r?]） The Commonwealth['k?m?nwelθ] of Australia澳大利亚 10. Austria ['?stri?] [AUT; AT]维也纳（Vienna [vi'en?]） the Republic of Austria 奥地利共和国 11. Azerbaijan [?ɑ:z?bai'd?ɑ:n] [AZE; AZ]巴库（Baku [bɑ:'ku:]） the Republic of Azerbaijan阿塞拜疆共和国 12. Bahamas [b?'hɑ:m?z] [BHS; BS]拿骚（Nassau ['n?s?:]） the Commonwealth of the Bahamas 巴哈马联邦 13. Bahrain [bɑ: 're?n] [BHR; BH]麦纳麦（Manama [m?'n?m?]） the Kingdom of Bahrain 巴林王国 14. Bangladesh [?bɑ:?ɡl?'de∫] [BGD; BI]达卡（Dhaka [`d?k?]） the People's Republic of Bangladesh孟加拉人民共和国 15. Barbados [bɑ:'beid?uz] [BRB; BB] 布里奇顿（Bridgetown ['brid?taun]）巴巴多斯 16. Belarus [?bel?'ru:s] [BLR; BY]明斯克（Minsk [minsk]） the Republic of Belarus 白俄罗斯共和国 17. Belgium ['beld??m] [BEL; BE]布鲁塞尔（Brussels ['br?slz]） the Kingdom of Belgium 比利时王国 18. Belize [be'li:z][BLZ; BZ] 贝尔莫潘（Belmopan ['belm?lp?n]）伯利兹 19. Benin [be'nin] [BEN; BJ]波多诺夫（Porto-Novo） the Republic of Benin 贝宁共和国
国际公法学习心得 国际公法是调整国家间关系的法律，有法律约束力的原则、规则和制度的总称。在对外交往和处理国际事务中，必须具备国际公法知识，学会运用国际公法这个武器，来维持和捍卫我们国家利益和民族尊严。所以说，学好国际公法是非常必要和必需的。 一、正确理解国际公法与国内法的关系国际公法，即国际法，主要是国家之间的法律，是以国家关系为调整对象的有拘束力的原则、规则和制度的总称。国际公法的主体主要是国家，同时在一定条件下和一定范围内还包括类似国家的政治实体和国家组成的国际组织。在某些特殊状况下，个人也能够成为国际法的主体。国际法是国家之间的法律，不是国家之上的法律。即不存在超越国家之上的立法机关来制定法律然后强加于各国。国际法中对国家具有拘束力的原则、规则和制度是由国家通过协议制定的。 二、和平共处五项原则被公认为处理当代国际关系的基准则： 1、互相尊重主权和领土完整原则。这是国际法的一项极为重要的原则。国家主权是国家的重要属性，是国家独立自主地处理自己的内外事务、管理国家的权力。它包括：国家固有的对其领土内的一切人和事物以及领土外的本国人实行管辖的最高权；国家独立自主行使权力，排除外来任何干涉的对外独立权；以及为了维护国家独立和领土完整而对外来侵略或威胁进行防卫的自卫权。 2、互不侵犯原则。根据《联合国宪章》的规定，互不侵犯是指国家在其相互关系中，不得以任何借口进行侵略，不得使用武力或武力威胁以侵犯他国的主权、独立和领土完整，不得以战争作为解决国际争端的手段。不过，一国遭到别国武装进攻而进行的自卫战争和殖民地人民为了争取民族独立而进行的斗争不在其列。
3、互不干涉内政原则。根据《联合国宪章》的规定，互不干涉内政是指任何国家都不得以任何借口干涉他国内政和外交。这一原则是由国家主权的性质直接引申出来的，因为任何国家都有自己管理自己事务、决定自己命运的权利。 4、平等互利原则。这一原则是指在国际交往中国家不分强弱大小，一律平等，任何一国都不能对他国提出强权要求，也不能以损害对方的利益来满足自己的要求，而应该在平等的基础上互惠互利。这一原则是国家之间政治、经济、文化等关系的交往指导准则。 5、和平共处原则。这一原则既是五项原则的总称，也是一项单列的原则。和平共处原则的深刻含义是，各国不应因社会制度、意识形态和价值观念的不同，而在国际法律地位上有所差别，而应在同一个地球上和平地并存，和平地处理、发展相互关系，并利用和平方法解决相互之间的争端。 三、民族自决原则也是当今公认的国际法基本原则之一。 这一原则主要是指在外国奴役和殖民统治下的被压迫民族 有自己决定自己的命运、摆脱殖民统治、建立民族独立国家的权利。需要强调的是，不可将民族自决原则理解为与国家主权原则相冲突。对于一个由多民族自愿组成的国家而言，如果它已建立了合法政府并实行有效的统治，任何国家就不得以民族自决为借口，制造、煽动或支持民族分裂，破坏该国的统一和领土完整。否则，就是对国家主权的破坏，违反了不干涉别国内政这一国际法基本原则，从而从根本上违背了民族自决原则的真正意义。
一、本案的主要案情： 西德与丹麦,荷兰在北海大陆架的划界问题上发生了争执.上述国家曾于1964年12月1日签订了《德荷条约》和1965年6有9日签订了《德丹条约》.在这两个条约中确定了彼此间的部分边界线,即从海岸到海面25里至30里外,主要适用等距离原则划出.但他们无法就这些点以外的边界线达成任何协议.因为,西德认为,在习惯国际法中没有等距离原则,而且用这种方法划分北海大陆架疆界对西德来说是极不公平的.由于西德的海岸是凹形的,其海岸线向内弯曲很大,如果按照等距离原则来划分大陆架对它很不利,只能给予它较为狭窄的大陆架区域,面积仅占北海海床的5%,而丹麦和荷是同则分别占10% 11%.西德声称,等距离原则只有在直线海岸线的情况下才符合这种要求,否则,便属于特殊情况.而丹麦和荷兰则坚持适用等距离原则.1966年三国进行了进一步的谈判而未能使问题获得解决.1967年2月20日,西德分别同丹麦,荷兰签订特别协定,将划分北海大陆架的争端提交国际法院解决.当事国要求国际法院指明应适用的国际法原则和规则,并承诺将按照国际法指明的原则规则来协商划界. 国际示院将两案的诉讼结合起业,虽然从表面上看两案保持独立,但由于结论相同,所以法院对两案只作出一个单一的判决.1969年2月20日,法院以11票对6票判定,西德没有义务在划分大陆架时接受等距离原则.划界应考虑到一切有关情况,依照公平原则,通过协议来划定,使构成当事国陆地领土海底自然延伸部分的大陆架归其所有.与此同时,法院也未接受西德的论点。 二、本案涉及国际法的主要问题是在相邻国家之间的大陆架划界应遵循的原则 (一)等距离原则不是大陆架划界一项习惯国际法规则 国际法院在判决中并未接受西德以其特定形式提出的论点,驳回了它要分得"公正和公平的一份"的要求,因为划界不等于把一共同的大陆架瓜分,而只是在相互关系上公平地确定现存的本国大陆架的边界. 法院在判决中也否定了丹麦和荷兰关于该项划界应依1958年的日内瓦《大陆架公约》第6条中的等距离原则加以解释的论点,因为西德未批准这一公约,在法律上并不受第6条规定的约束.况且,等距离原则并非划分大陆架界线固有的原则.在两个或两个以上的国家相互接
世界各国的英文名称，分洲罗列 Africa非洲 Algeria阿尔及利亚 Angola安哥拉 Azores亚述尔群岛(在北大西洋,属葡萄牙) Benin贝宁湾(几内亚湾一部分,靠西非的尼日利亚、贝宁和多哥等国) Botswana博茨瓦纳(位于南非共和国内,于1966年独立) Burkina Faso布基纳法索 Burundi布隆迪 Cameroon喀麦隆 Cape Verde佛得角[塞内加尔西部](非洲最西端) Central Africa中非 Chad乍得 Comoros科摩罗 Congo刚果 Cote d Ivoire科特迪瓦 Djibouti吉布提[非洲] Egypt埃及 Equatorial Guinea赤道几内亚 Eritrea厄立特里亚 Ethiopia埃塞俄比亚 Gabon加蓬(位于非洲中西部,首都利伯维尔) Gambia冈比亚(非洲西部沿海一殖民地,1965年独立,首都Bathurst巴瑟斯特(冈比亚首都班珠尔) Ganary Is加那利群岛（Is=Island/Islands) Ghana加纳 Guinea几内亚 Guinea-Bissau几内亚比绍共和国 Ivory Coast象牙海岸注：今为Cote d Ivoire科特迪瓦 Kenya肯尼亚 Lesotho莱索托(非洲南部一王国, 首都Maseru)(西非国家 Liberia利比里亚 Libya利比亚（北非国家） Madagascar马达加斯加岛 Malawi马拉维 Mali马里 Mauritania 毛利塔尼亚 Mauritius毛里求斯(非洲岛国) Morocco摩洛哥, 摩洛哥皮 Mozambique莫桑比克
学习经济法心得体会 国际经济法的概念、调整范围为。国际经济法是调整国际经济活动和国际经济关系的法律规范的总和。也就是调整国际经济交往中商品、技术、资本、服务的跨国交易流通中形成的法律关系的法律规范和法律制度的总和。国际经济法调整的经济活动范围包括国际货物贸易及其相关的国际货物运输、保险服务贸易；国际金融业务及间接投资活动，涉及货币、有价证券的跨国流通、交易；国际技术贸易和知识产权保护；由这些活动引起的跨国收费问题，和国际争议解决问题。 在以上活动过程中，形成了一系列的法律，从而形成了国际经济法律规范和制度： 1、有关国际货物贸易法律制度； 2、有关国际投资的法律制度； 3、有关国际知识产权和技术转让的法律制度； 4、有关国际货币金融的法律制度； 5、有关国际税收的法律制度； 6、有关国际争议解决法律制度；这法律规范和制度是国际经济法的基本内容和范围，他们构成国际经济法学研究的对象。以上是按照国际经济法所调整的经济活动的不同领域对这一法律制度的范围进行界定和分类；从法律规范自
身的特点看，还可以把国际经济法分为2类：微观的交易法，调整横向的经济关系，就是平等主体之间的经济关系。当事人之间地位平等，实行意思自治，这类法律例如国际货物贸易领域中的《联合国国际货物销售合同公约》，《英国____年货物买卖法》，属于私法或曰任意法。第2类是宏观经济管理法，是政府对国际经济领域活动进行管理与宏观调控过程中形成的法律，法律关系主体之间的关系是管理者与被管理者的关系。也就是纵向的关系。当事人之间的关系是不平等的，体现国家对国际经济经济活动的干预。这类法律例如，货物贸易领域中的世界贸易法律制度，各国国内贸易管理法，它们是公法，是强制法。微观的交易法--调整横向的经济关系--平等主体之间的经济关系--实行意思自治--私法或曰任意法宏观经济管理法--纵向的关系--当事人之间的关系不平等--政府进行管理与宏观调控、干预--公法，是强制法。 国际经济法是具有边缘性和综合性的法律部门，在内容上它是综合性的，它涉及国际公法、国际私法、国际商法，各国国内经济法。说它有边缘性是指它仅涉及有关法律部门中的一部分内容，不是全部内容。国际经济法在法律关系的主体、法律调整对象、法律渊源等方面与国际公法、国际私法、国内经济法、国际商法有联系、有区别。参加农场经济将发展。 学习经济法心得体会（2）： 经过几周的学习，我们把《经济法学》这门课基本学完了，但我说的“学完”仅仅是指本学期我们不用再课堂上学习《经济法学》了，而真正掌握了多少、会应用多少，这是因人而异的。《经济法学》作为一门实用性较强的学科，我们不能仅停留在课本的理论知识上，先积累理论知识，以便以后能够实
《国际公法》主观题汇总 一、光华寮案 问题 (1)日本政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法政府后，日本的法院是否可以受理台湾当局代表中国的诉讼？为什么？ (2)日本京都地方法院1977年的最初判决是否符合国际法？为什么？ (3)1982年及其后日本各级法院对光华寮案的的判决或裁定是符合国际法的吗？为什么？答：1、中华人民共和国政府是中国唯一合法的政府，台湾当局不具有独立的国际法主体地位，因而不能代表中国在日本法院起诉。日本政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法的政府，即构成国际法上的政府承认，其法律效果对日本国内机关，特别是司法机关具有法律上的约束力。日本法院不能受理台湾当局代表中国的诉讼，否则就违反了国际法的准则。 2、日本京都地方法院1977年的最初判决符合国际法。因为日本政府承认中华人民共和国政府是中国唯一合法的政府，所以前中国政府对中国国家财产的所有权和支配权已经转移到中华人民共和国政府。 3、1982年及其后日本各级法院对光华寮的判决或裁定不符合国际法。它违背了国际法有关政府承认和政府继承的基本规则，违背了日本政府应承担的相应国际义务，并且以司法判决的形式制造了“一中一台”或“两个中国”，构成对中国内政的干涉，从而违背了国际法基本原则。 二、湖广铁路债券案 问题： （1）中华人民共和国是否在美国享有豁免权？为什么？ （2）美国1976年的《国有主权豁免法》是否适用湖广铁路债券案？为什么？ （3）为什么说湖广铁路的债券是恶债？中华人民共和国政府是否有义务继承？为什么？答：1、中华人民共和国在美国享有豁免权。这是因为，国家主权豁免是国际法的一项重要原则，其根据是联合国宪章所确认的国家主权平等原则。国家与国家之间是完全独立和平等的，任何一个国家不能对另一个国家行使管辖的权利，一个国家的法院没有经过国家同意，不能受理以外国国家作为诉讼对象的案件。中国作为一个主权国家无可非议地享有司法豁免权。 2、美国1976年的《国有主权豁免法》不适用湖广铁路债券案。这是因为，美国地方法院以一个主权国家作为被告诉讼，行使管辖权，作出缺席判决甚至以强制执行其判决相威胁，这是完全违反国家主权平等的国际法原则，违反联合国宪章。对于这种将美国国内法和美国法院的管辖强加于中国，损害了中国主权，损害中国民族尊严的行为，中国政府理应坚决拒绝。现在，本案由于中国坚决站在维护国家主权的立场上，坚持国际法的原则，最后并没有有按照美国法院的"缺席判决"执行。1987年3月9日，美国最高法院作出裁定，驳回了美国债券持有人的复审要求，撤销了不利于中国的判决。 3、湖广铁路的债券是恶债，因为因为这次借债是1911年，清朝政府为了维护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革命，勾结在华划分势力范围的帝国主义列强决定加快修建铁路，由于财政危机只能向帝国主义借债。中国政府无任何义务继承这笔用于镇压革命的恶债。因为，这涉及新政府对前政府的债权问题，新政府如何处理债权取决了该政府政策利益等方面，国际法上的继承是一个重要的法律问题。它是一个国家或新政府如何处理旧国家或旧政府在国际法上的权利义务问题。在这里，只涉及到新政府的债务继承问题。中华人民共和国政府是推翻国民党政府而建立的新政府并且是中国唯一合法政府，因此，我国政府在处理旧政府
世界各国国名的英文翻译八 世界各国国名的英文翻译（中东，亚洲，欧洲，非洲主要国家）中东国家包括(西亚北非的统称）： 巴勒斯坦Palestine 以色列Israel 伊拉克Iraq 科威特Koweit 伊朗Iran 沙特阿拉伯Saudi Arabia 阿拉伯联合酋长国United Arab Emirates 叙利亚Syria 突尼斯Tunis 黎巴嫩Lebanon 巴林bahrein islands 卡塔尔cartel 也门Yemen 阿曼Oman 毛里塔尼亚Mauritania 阿尔及利亚Algeria 埃及Egypt
约旦Jordan 土耳其Turkey 塞浦路斯Cyprus 苏丹Sudan 迪拜Dubai 利比亚Libya 摩洛哥Morocco 阿拉伯Arabia 索马里Somali 科摩罗Comorin 阿富汗Afghanistan 欧洲: 阿尔巴尼亚共和国The Republic of Albania 爱尔兰Ireland 爱沙尼亚共和国The Republic of Estonia 安道尔公国The Principality of Andorra 奥地利共和国Republic of Austria 白俄罗斯共和国The Republic of Belarus 保加利亚共和国The Republic of Bulgaria 比利时共和国The Kingdom of Belgium 冰岛共和国The Republic of Iceland 波斯尼亚和黑塞哥维那Bosina and Herzegovina 波兰共和国The Republic of Polish 丹麦王国The Kingdom of Denmark 德意志联邦共和国The Federal Republic of Germany 俄罗斯联邦The Russia Federation 法兰西共和国The Republic of France 梵蒂冈城国The Vatican City State 芬兰共和国The Republic of Finland 荷兰王国Kingdom of the Netherlands 捷克共和国The Republic of Czech 克罗地亚共和国The Republic of Croatia 拉托维亚共和国The Republic of Latvia 立陶宛共和国The Republic of Lithuania 卢森堡大公国The Grand Duchy of Luxembourg
案例讨论题 1. 北海大陆架案 1966年，以联邦德国为一方，以丹麦和荷兰为另一方，就他们之间在北海的大陆架划界问题发生了争端。欧洲北海自1959年在荷兰近岸地区发现大型天然气田后，引起各国对北海大陆架油气田勘探开发的重视。 1963—1966年，北海5个沿岸国(英国、挪威、丹麦、荷兰、联邦德国)先后公布了本国关于大陆架的法令，并陆续进行了一系列双边划界活动。其中，联邦德国与荷兰、丹麦的大陆架划界拖得最久。虽然联邦德国与荷兰在1964年12月1日，与丹麦在1965年9日分别订有双边协定，但只解决了两国间近海岸部分的大陆架分界线，即从海岸到海面25海里至30海里之处的分界线，主要适用等距离原则划出；而这些点之外伸向北海中心的分界线则无法达成任何协议。产生僵局的原因是：丹麦和荷兰坚持整条边界线应采用1958年《大陆架公约》第6条规定的等距离原则划出。他们认为，不论德国与该公约的关系如何(德国不是该公约缔约国)，德国有义务接受以“等距离—特殊情况”方法为基础划界，因为该方法的使用不仅仅是一项条约义务，而且是习惯国际法的一项规则。 与此相反，德国认为，在习惯国际法中没有等距离线这样的原则，而且用这种方法划分北海大陆架疆界对它来说是极不公平的。因为德国的海岸线是凹入的，从其两端划出的等距离线会交叉，这将使德国的大陆架成为一个小得不成比例的三角形。1966年3月31日，荷兰
与丹麦就它们之间的大陆架分界线达成协议。该分界线以等距离原则为基础，始于一条将英国的大陆架与北海东半部分离的疆界上的一点，延伸至联邦德国海岸外的一点，这样就阻止了联邦德国将其大陆架展至北海中部与英国的大陆架界线相接。1967年2月，联邦德国分别同丹麦和荷兰订立特别协定，将划分大陆架的争端提交国际法院解决。这两个协议请求法院判定：“在划分属于这三个国家的北海大陆架的区域时应适用什么国际法原则和规则……”并承诺在此之后按照法院指明的原则和规则划界。 国际法院于1969年2月20日发布其判决。法院在判决中首先拒绝了丹麦和荷兰提出的等距离原则是大陆架概念中所固有的原则的观点。法院不否认等距离法是一种简便的方法，但这并不足以使某种方法一变而为法律规则。 法院接着审查了“等距离—特殊情况原则”是习惯国际法的一部分的论点。法院得出结论, 《大陆架公约》签订之时, 并不存在像等距离原则这样的习惯国际法规则, 公约第6条也没有使这一原则具体化。法院承认,在某些情况下, 有关的国家的确同意按等距离原则划分彼此之间的大陆架疆界, 但没有任何证据表明, 它们这样做是因为感到习惯法规则使它们有义务这样做。 法院同样驳回了荷兰和丹麦提出的另一项抗辩：等距离原则即使在《大陆架公约》制定之时还不是习惯法规则，但是自公约制定以来，这样的规则已经形成。 法院认为，采用划界方法的一个先决条件是，按照公平原则, 通过谈
Angola 安哥拉 Afghanistan 阿富汗喀布尔Kabul Albania 阿尔巴尼亚地拉那Tirana Algeria 阿尔及利亚 Andorra 安道尔共和国 Anguilla 安圭拉岛 Antigua and Barbuda 安提瓜和巴布达Argentina 阿根廷 Armenia 亚美尼亚 Ascension 阿森松 Australia 澳大利亚堪培拉Canberra Austria 奥地利维也纳Vienna Azerbaijan 阿塞拜疆 Bahamas 巴哈马 Bahrain 巴林 Bangladesh 孟加拉国达卡Dhaka Barbados 巴巴多斯 Belarus 白俄罗斯 Belgium 比利时布鲁塞尔Brussels Belize 伯利兹 Benin 贝宁 Bermuda Island. 百慕大群岛
Bolivia 玻利维亚 Botswana 博茨瓦纳 Brazil 巴西 Brunei 文莱 Bulgaria 保加利亚索非亚Sofia Burkina-Faso 布基纳法索 Burma 缅甸仰光Rangoon Burundi 布隆迪 Cameroon 喀麦隆 Cambodia柬埔寨金边Phnom Penh Canada 加拿大 Cayman Island 开曼群岛 Central African Republic 中非共和国 Chad 乍得 Chile 智利 China 中国北京Beijing Colombia 哥伦比亚 Congo 刚果 Cook Is. 库克群岛 Costa Rica 哥斯达黎加 Croatia克罗地亚萨格勒布Zagreb Cuba 古巴
学习国际私法有感 本学期，我们学习了国际私法的相关内容。拿到这本国际私法 的书，最先引起我注意是它的价格48元，我当时的想法是：果然是国际法啊，价格都要高上那么一些。当然，那时候还认为自己的国际公法学的比较好，国际私法应当也不难，两者应当会有很大的关联性，但是真正接触到这个领域的时候，我才觉得两者的差别显而易见。我在网上搜索资料的时候，看到一句形容两者差别的话："一个是外交法，一个是冲突法"，我觉得一定程度上还是有些道理的。 李双元老师所编教材分为五编，第一编是总论部分，第二编是 财产权，第三编是债权，第四编是婚姻家庭与继承，第五编是国际民事争议的解决。下面，我想就每一编（除第五编）谈谈我学习时的心得和感悟，希望在回顾中得到进步和升华。 首先，学习第一编总论部分的时候，像其他法律的学习一样， 介绍国际私法的概念、调整对象、渊源等等，刚开始听起来有些无聊，也不是十分的理解，还处于找感觉的阶段。比如说："法律冲突产生的原因？"，书上还详细列了四点，我觉得十分不理解，冲突产生的原因很简单啊，就和平常生活中产生的冲突一样啊，有不 同的习惯风俗规定，当然会产生矛盾。所以，我觉根据自己的理解，很局限但很好理解的定义了国际私法的含义，就是解决国际交往中冲突的法律，只是这个范围要限定为国际的民事关系，不能像公法那样的大范围的国与国交往法。学习前面章节，比如国际私法的基本原则，国际私法的历史，这些理论部分虽然不是很有趣，但是对 于我自己来说还是比较简单的，因为它可以通过多看几遍的方法加深理解和记忆。 但是到了第三章冲突规范的时候，我觉得有些难懂了，如果上 课没有认真跟着老师的思路来，光是凭借着课下复习，可能真的是 事半功倍。很惭愧，我曾经因为回家默默的缺了一次课，回来之后，我觉得国际私法就变了，我特别迷茫的听着老师在上面说着"连接点"，我心里面想的是"what？"，法律还有连接点这种感觉是出现在数学领域的词语？好吧，懂的接受现实是我的优点，当然，王毅琳老师上课时喜欢复习上一次课的重点部分帮了我很大的忙，于是，我就老老实实听什么是连接点，后来我总结为适用法律的所在地，即将权利和法律规范联系在一起的那个地点。当然，关于连接点的知识我没有涉及，我举这个例子是想说明，不要觉得学法学之后，你就能自己看书理解了，其实不然，如果没有一个引导你的老师，那么你学到的就是那些死气沉沉的字，根本不能活学活用。学习冲突规范的时候，还有一大难点（只能代表我个人的难点），就是准据法的表述公式，也即系属公式。其实也只有七个，读两遍我就能记住，可是，我如何知道什么时候用什么规则，在如何选择 上面，我觉得十分头疼。后来初步总结了一下：属人法（属人管辖）--当事人之国籍，住所，居所为连接点，来解决有关人的身份，民事能力，婚姻家庭和财产继承等方面的法律冲突问题 物之所在地法（属地管辖)--物体所在地为连接点，来解决相关物权问题 行为地法（属地管辖）--作出具体民事行为时所在地之法律为连接点，来解决合同，侵权，婚姻与继承相关事项 旗国法（属人管辖）--悬挂或喷涂在船舶或者飞行器上的特定旗帜所属国家的法律为连接点，来解决国际海事与国际航空民事纠纷法院地法（属地管辖，司
国际公法案例分析（一）:美参院通过"西藏问题"修正案 (一)所谓修正案是违反互不干涉内政原则的 互不干涉内政原则是从国家主权原则引申出来的一项国际法的基本原则.它是指一国不准以任何借口干涉他国的内外事务,不准以任何手段强迫他国接受另一国的意志,社会政治制度和意识形态.西藏是我国领土不可分割的一部分,西藏人民是中华民族大家庭的成员之一.因此,有关西藏的任何问题都是中国的内部事务.别国是无权干涉的.而美国国会的少数人围绕所谓"西藏问题"所进行的一系列活动,都是对中国内政的粗暴干涉.任何国家或者任何人企图把西藏从中国分裂出去,都是中国政府和中国人民坚决反对的,也是永远不会得逞的.事实上,一百多年来,帝国主义者,殖民主义者都把他们的魔爪不断地伸向西藏,妄图把西藏从中国领土分裂出去,但是他们的阴谋始终未能得逞. (二)所谓修正案侵犯了我国领土主权 领土主权是国家主权原则的重要内容和表现.西藏是我国领土不可分割的一部分,当然处于中国主权管辖之下,这早已为世界各国所承认.现在,美国国会的所谓"西藏问题"的修正案,妄图把西藏从我国领土分裂出去,这就是破坏和分裂领土完整,侵犯我国领土主权. (三)所谓修正案违背了美国承认的国际义务 1972年2月28日中美在上海签署的联合公报中庄严宣布:"中美两国的社会制度和对外政策有着本质的区别.但是双方同意,各国不论社会制度如何,都应按尊重各国主权和领土完整,不侵犯别国,不干涉别国内政,平等互利,和平共处的原则来处理国与国之间的关系".中美之间签署的公报中所确定的权利和义务,对中美双双都具有法律拘束力.而美国国会关于"西藏问题"的修正案,严重地违背了美国在中美的联合公报中承担的义务.西藏问题是中国的内政,对西藏问题以何种方式来解决也是由中国决定的内部事务,绝不允许任何外国的干涉。 国际公法案例分析（二）：湖广铁路债券案 1、中华人民共和国在美国享有豁免权。这是因为，国家主权豁免是国际法的一项重要原则，其根据是联合国宪章所确认的国家主权平等原则。国家与国家之间是完全独立和平等的，任何一个国家不能对另一个国家行使管辖的权利，一个国家的法院没有经过国家同意，不能受理以外国国家作为诉讼对象的案件。中国作为一个主权国家无可非议地享有司法豁免权。 2、美国1976年的《国有主权豁免法》不适用湖广铁路债券案。这是因为，美国地方法院以一个主权国家作为被告诉讼，行使管辖权，作出缺席判决甚至以强制执行其判决相威胁，这是完全违反国家主权平等的国际法原则，违反联合国宪章。对于这种将美国国内法和美国法院的管辖强加于中国，损害了中国主权，损害中国民族尊严的行为，中国政府理应坚决拒绝。现在，本案由于中国坚决站在维护国家主权的立场上，坚持国际法的原则，最后并没有有按照美国法院的"缺席判决"执行。1987年3月9日，美国最高法院作出裁定，驳回了美国债券持有人的复审要求，撤销了不利于中国的判决。 3、湖广铁路的债券是恶债，因为因为这次借债是1911年，清朝政府为了维护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革命，勾结在华划分势力范围的帝国主义列强决定加快修建铁路，由于财政危机只能向帝国主义借债。中国政府无任何义务继承这笔用于镇压革命的恶债。因为，这涉及新政府对前政府的债权问题，新政府如何处理债权取决了该政府政策利益等方面，国际法上的继承是一个重要的法律问题。它是一个国家或新政府如何处理旧国家或旧政府在国际法上的权利义务问题。在这里，只涉及到新政府的债务继承问题。中华人民共和国政府是推翻国民党政府而建立的新政府并且是中国唯一合法政府，因此，我国政府在处理旧政府的债务时，也坚决适用"恶意债务不予继承"，这是久已公认的国际法原则。因为这次借债是1911年，清朝政府为了维护其反动统治和镇压中国人民的辛亥革命，勾结在华划分势力范围的帝国主义列强决定加快修建铁路，由于财政危机只能向帝国主义借债，因此，我国政府理所当然地不予承认这一债务，这完全符合国际法原则，而且也为国际法实践所证明的。 国际公法案例分析（三）：光华寮案