2017年公务员考试申论答题技巧：申论写作善用拆分思维
现在为各位考友们介绍的2017年国家公务员考试申论答题技巧是：申论写作善用拆分思维。很多考生在申论写作中往往条理不清，造成文章结构散乱。其实在申论写作中善于利用拆分思维可以降低文章写作的难度，使文章结构明确，论点清楚。
申论作文中，语言的组织和表达Z所以很难，原因在于整片材料，一千多字的文字，围绕一个核心问题來展开，这样的话，难免会有一些车辂辘话，难免有前后重复论证的问题。所以，我们可以采取一个更为简单的思路，将文章进行拆分和细化。
拆分的第一个层面体现在文章结构上面。中论作文的在结构上有很多的选择，总■分论点式可能是最为常见的一种方法。而这种方法，就充分体现出这种拆分的思想。一个总论点, 包含24个并列或者递进的分论点，相当于把一个问题，从2-4个不同的切入点入手去进行论证，而每一个切入点都有着不同的内涵，因此也有着不同的延展，这样，就能够在一定程度上降低难度。
拆分的第二个层面体现在段落的拆解中。即使我们做到了第一?层面，按照总分论点的切割将文章划分为3?5个不同的部分，但是落实到每个部分，每个段落，问题乂会随Z而來。儿百字的篇幅，操作起來还是而临着很大困难的。在这种情况下，需要我们进-步运用拆分的思维，将每个段落化解成不同的儿个部分。比如开头，可以通过阐述好现象引出问题，再通过对问题的影响、原因分析來引出总论点，短短一?个段落，可以从五个不同的方面去进行阐述，难度会降低很多。再比如说分论点本身，可以通过是什么■为什么■怎么办的思维逻辑将它拆分成三部分。而对问题的分析（即“为什么”）又可以拆分为原因和影响分析。如此拆分下去，一篇文章的内容，一个段落的内容，就会更加容易操作。
拆分的笫三个层面体现在分析问题和提出对策的貝?体运用中。按理来说，经过以上两个层面的拆分，写作的难度已经降低了很多。但是进一步细化我们会发现，还有不少继续拆分的空间。比如在分析问题的吋候，可以从不同的主体去考虑问题，不同主体的原因，对不同主体造成的影响，都可以成为延伸的方向。亦可以通过不同的层面去考虑问题，从思想、管理、制度、利益四个层面去分析问题的原因有非常明显的效果。同样的，在提岀对策解决问题时，不同的主体也可以作为解决某一问题的不同方面。因为儿乎每个社会现象都有着两个乃至以上的主体，所以思考起來也是毫不费功夫的。
申论写作五大核心要素
一、立意
立意二标题二文章的核心思想二命题人传达的主要思想二判断是否偏题的标准
特点：耍死耍活
死：一篇文章的立意应该是唯一的
活：论证立意的和度可以是多方面的
举例：材料主题：实现司法公正，建设法治国家
问题1:工作人员采用刑讯逼供的手段收集证据，影响司法工作；
问题2：媒介审判的压力影响司法公止；
问题3：公检法三者之间的错位关系，会弱化法院的制约作用。
对策一：工作人员应依据法律规范进行收集证据；
对策二：应引导和规范媒介审判；
对策三：理顺公检法三者之间的关系，强化法院的制约作用。
立意的要求：
1、正确：一定要紧扣题冃和材料主题寻找到适合文章核心的立意；
2、明确：一是含义要明确，二是立意要集屮；
3、深刻：立意一定要体现文章的核心思想，要透过材料的表面看本质。
二、标题
标题是展现文章核心思想的窗口，是立意的外在表现。标题二立意二总论点，标题应该简洁的、明确，不能模棱两可，并且语言应该是申论用语。
错误的标题：浅谈XXX或者XXX问题Z我见
错误的标题：一个穷価家和富婆的旷世Z恋
疋确标题：健金应急机制应对突发事件
三、论点
申论文章一般都有论点，论点有总分论点Z分，总论点二文章标题二核心思想，而展开的段落就是论证总论点的，也就是分论点。总论点应该包含分论点，分论点之间是递进和并列的关系。
总论点：建设街区制，实现资源共享
分论点1二建设街区制，要科学规划街区制
分论点2=建设街区制,要宣传于民之利所在
分论点3=建设街区制，要将街区制制度落到实处
四、内容
充实：冇理冇据。理：有理论政策文件支撑，据：有相关社会热点事例。
举例：材料的主题：创新农村发展模式，建设农村美好家园
十八大报告强调我们要建设美丽屮国，而农村美丽，是实现美丽屮国建设的关键部分, 为此习
近平指出：国家要美，农村必须要美，国家要富，农村必须要富，国家要强，农村必须耍强，才能将农村建成适合人类的生存的美丽家园。然而在这愿景下，农村面临诸多不足, 随着城镇化发展出
现大量人力资源外流、现代文化价值理念与乡村传统文化价值理念相冲突，基础硬件设施的缺失，这不仅不利于缩小城乡旁距，更会阻碍小康社会的全面实现，因此应创新农村发展模式，建设农村美好家园。
五、结构
一是完整：冇开头、主体和结尾;二是结构匀称。
对于申论文章的写作有两种文体，即政论文和策论文。所谓政论文就是论述与主题相关的意义;所谓策论文就是论述与主题相关的对策。对于-?篇文章是写政论文还是策论文应依据材料而定。
常见论证方法
1 ?对比论证
这是一种常用的、有说服力的论证方法，是把两种事物加以对照、比较之后，推导出它们之间的差异点，使结论映衬而出的论证方法。也称比较法。事物的特证和木质在对比屮最容易显露出来，特别是正反相互对立的事物的比较，具冇极人的鲜明性，能给人留下深刻的卬象。经过对比，正确的论点更加稳固。如为了证明听取他人建议的重耍性町用此方法。
例如：商纣王自高自大，-?意孤行，最终落得个葬身火海的下场;唐太宗虚心纳下，开创了“贞观盛世”;楚怀王闭冃塞听，弃屈子的铮谏于不顾，落得个客死他乡的结果济威王善于纳谏，门庭若市，赢得诸侯朝拜。这样的事例不胜枚举，同是帝王，为何结局如此不同？由此可见，要想治理好国家，“从谏如流”势在必行！
两组不同历史人物对待臣子的谏请，有截然不同的态度，而最终也有不同的历史归宿, 善听者开创盛世，成为一代霸主，一意孤行者不得善终，自弃天下。通过这样的正反对比, “善听”的重要性自然不言而喻。
2上匕喻论证
用打比方形象地对论点进行证明的一种论证方法，又叫喻证法“喻巧而理至”。由丁?这种方法是用容易理解和浅显的事物來说明不易理解和较深的事理，具有形象性，就能将抽彖的道理予以具体化，做到深入浅出、平易牛动，从而加强对论点的证明，运川时要注意所丿IJ的比喻必须恰当。
例如：原木一句话：以文化创新来推动城市的发展。修改为：文化创新是推动城市发展的“引擎”，将文化创新比喻为“引擎”，其对于城市发展的意义在生动形象的语言环境屮得以体现，也摆脱了原本枯燥单调的描述。
本人建议考生在文章写作中将多种论证方法并用，丰富文章的内容，增强论证的力度。