目录
一、关于我国新《刑事诉讼法》对刑事辩护制度改革的解读 (1)
（一）强化了刑事法律援助制度 (2)
（二）界定了律师在侦查阶段的身份 (2)
（三）明确了辩护律师无须承担证明责任 (2)
（四）增加了侦查阶段律师自主会见权与不被监听权 (3)
（五）扩大了律师在审查起诉阶段与审判阶段查阅案件材料的范围 (3)
（六）赋予了辩护律师特定证据的开示义务 (4)
二、我国新《刑事诉讼法》关于刑事辩护制度法律规定的不足 (4)
（一）刑事辩护制度中部分条文用语界限不明 (4)
（二）关于刑事辩护制度实施性、惩罚性、救济性条款严重缺失 (6)
（三）刑事法律援助的工作标准和评价体系有所缺失 (7)
三、完善我国刑事辩护制度法律规定的对策 (7)
（一）消除部分条文用语的不明确性 (7)
（二）完善刑事辩护律师权利的实施、制裁和救济性条款 (8)
（三）在刑事法律援助中建立科学的评价体系和最低工作标准 (8)
注释 (9)
参考文献 (10)
浅析我国刑事辩护制度
摘要：刑事辩护制度是指关于犯罪嫌疑人、被告人的辩护权和行使方式，辩护的种类，辩护人的范围和产生，辩护人的地位和责任，辩护人的权利和义务等一系列法律规范的总称。2012年3月14日全国人大通过新《刑事诉讼法》并于2013年1月1日正式实施。刑事辩护制度一直以来是理论界和司法界共同关注的焦点，此次新《刑事诉讼法》对于刑事辩护制度进行了大幅度的修改。新《刑事诉讼法》体现了先进的司法理念，实现了与2007《律师法》的有效对接，在强化刑事法律援助制度的同时，解决了律师在实务中所面临的会见难、阅卷难等执业难题。但美中不足的是缺乏相关权利的保障性和程序制裁性条款，而这有可能会影响到律师辩护权的实质而有效地行使。本文以新《刑事诉讼法》为基点，对我国刑事辩护制度作了探讨。
关键词：新《刑事诉讼法》；刑事辩护制度；法律援助
刑事辩护制度是我国司法制度和民主制度的重要组成部分,也是刑事诉讼中确保被指控人行使辩护权的一项法律制度，刑事辩护制度的发展与完善是整个刑事诉讼制度发展与完善的集中体现和重要标志。刑事辩护制度是现代刑事诉讼的基本制度，刑事诉讼的进化历史可以说是刑事辩护制度的不断扩大、加强的历史。①由于诸多现实和历史的原因,我国的刑事辩护制度立法和司法实践一直存在相当突出的问题。2012年3月14日全国人大通过新《刑事诉讼法》并于2013年1月1日正式实施。此次通过的新《刑事诉讼法》对刑事辩护制度的相关规定与新《律师法》进行有效的对接，基本上解决了法律适用冲突的问题。但美中不足的是缺乏相关权利的保障性和程序制裁性条款，而这有可能会影响到律师辩护权的实质而有效地行使。本文以新《刑事诉讼法》为基点，拟对我国刑事辩护制度作一探讨。
一、关于我国新《刑事诉讼法》对刑事辩护制度改革的解读
新《刑事诉讼法》关于刑事辩护制度的相关条款集中体现在第一编第四章中的第32条至47条。通过学习新《刑事诉讼法》，笔者认为，新《刑事诉讼法》关于刑事辩护制度的改革可以从以下几个方面去理解：
（一）强化了刑事法律援助制度
刑事法律援助制度的目的在于让人人都能平等地站在法律面前，让司法的正义不能因为个体条件的差异而区别对待，因为正义应该是无条件的。“刑事法律援助是一种在刑事诉讼领域中为保持控辩平衡、保障社会的弱者获得平等诉讼权利机会以实现司法正义的制度设计，是现代法治国家实现司法公正和保护基本人权不可替代的重要手段。”②原《刑事诉讼法》中关于刑事法律援助的规定将“应当”接受援助的对象限定为盲、聋、哑或者未成年人以及可能被判处死刑的人，同时限定实施法律援助阶段为审判期间；另外还规定对于其他没有委托辩护人的公诉案件的被告人,也“可以”提供法律援助。而在司法实践中，大多数没有委托辩护人的公诉案件的被告人并没有得到法律援助，就因为不属于“应当”接受法律援助的范围而被拒之门外。律师参与刑事辩护率过低已成为困扰我国刑事辩护最大的问题，迄今都没有得到很大的改善,已成为制约我国刑事司法公正的现实瓶颈。此次的新《刑事诉讼法》第34条的规定一方面扩大了刑事法律援助的适用对象，将可能判处无期徒刑的犯罪嫌疑人、被告人纳入刑事法律援助的对象；另一方面将刑事法律援助的时间跨度向前延伸至侦查阶段，涵盖了侦查阶段、审查起诉阶段和法庭审理阶段，同时还将指定辩护的方式由人民法院直接“指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护”改为由人民法院、人民检察院和公安机关“通知法律援助机构指派律师为其提供辩护”，这样使得更多的犯罪嫌疑人、被告人有机会获得法律帮助，避免冤假错案的发生。
（二）界定了律师在侦查阶段的身份
律师在侦查阶段是以何种身份的进入诉讼一直是理论界争议的焦点和核心问题，因为任何机关和公民参与刑事诉讼活动中都是以法律上对他们规定明确的诉讼角色为基础的。只有把在侦查阶段的律师的诉讼身份界定为辩护人，才能够在理论上和实践上合理地阐释律师在侦查阶段所发挥的作用。此次新《刑事诉讼法》第33条明确了律师在侦查阶段介入刑事诉讼的身份为辩护人，顺利解决侦查阶段律师身份不明的遗留问题。委托辩护的时间也由审查起诉阶段提前到犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起。律师在侦查阶段以辩护人的身份参与诉讼，能从客观上对侦查活动形成有效的外部监督和制约，能促使侦查机关全面收集证据，防止主观片面，同时也能促使案件达到实体公正和程序公正的理想状态，最大限度地减少非法关押、刑讯逼供、指供、诱供等违反法律程序的行为发生。
（三）明确了辩护律师无须承担证明责任
原《刑事诉讼法》为辩护人设定的是一种与公诉人相似的证明责任。原《刑事诉讼法》第35条如果按照文义解释包含了几层意思，即辩护人的责任是证明责任；证明的内容是
犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任；证明的方式则是根据事实和法律提出材料和意见；其目的是维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。然而刑事诉讼是由国家发动的，天生注定了犯罪嫌疑人、被告人的地位不可能与控方平等，加上普遍适用的审前羁押，犯罪嫌疑人、被告人在诉讼资源的掌控上与控方更是无法比拟，即使犯罪嫌疑人、被告人获得了辩护人的帮助，也难以势均力敌。为了保障人权，平衡控辩双方的力量过于悬殊的状况，世界大多数国家的刑事诉讼法规定了要求控方承担完全的甚至是绝对的证明责任，而不是让辩护人承担与公诉人近似的证明责任。新《刑事诉讼法》第35条明确将条文中的“证明”改成“提出”，根据该项规定，辩护律师在刑事辩护过程中，只需要提出对犯罪嫌疑人、被告人有利的材料和意见，而无须承担证实犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的证明责任。这一规定体现了刑事司法理念中的无罪推定的精神实质，免除了辩护律师以及犯罪嫌疑人、被告人的举证责任。
（四）增加了侦查阶段律师自主会见权与不被监听权
原《刑事诉讼法》第96 条虽然确立了在侦查阶段律师会见犯罪嫌疑人的制度，但在司法实践中依然存在如侦查机关拒绝律师会见的情形、律师会见的审批程序太严、律师提出的会见申请被任意的拖延、律师会见的次数和时间受到严格的限制等诸多问题。“律师会见权对于犯罪嫌疑人、被告人来说是宪法上赋给其获得律师帮助权利的重要体现，也是律师从事刑事辩护业务中的一项重要的诉讼权利，它在保障被刑事追究者的知情权，增加辩方与控方的对抗力量，维持控辩平衡中发挥着重要作用。”③虽然新《律师法》明确规定了受委托的辩护律师可以持律师执业证、律师事务所证明和委托书或法律援助公函会见犯罪嫌疑人、被告人，且会见时不被监听。但由于新《律师法》与现行的刑事诉讼法存在立法适用上的冲突，导致新《律师法》自主的会见权、会见不被监听等权利在许多地区得不到很好地贯彻与落实。为了有效地解决律师的会见权问题,实现与新《律师法》的衔接，新《刑事诉讼法》制定第33条、第37条两项规定，根据上述两项规定律师介入刑事诉讼的时间提前到犯罪嫌疑人被第一次讯问后或者采取强制措施之日起，而且律师一旦介入刑事诉讼，即确立了刑事辩护人的诉讼主体地位，有权持“三证”要求会见犯罪嫌疑人、被告人，有权了解案情，并且在会见时不被监听，有效地保证了律师与犯罪嫌疑人、被告人之间充分进行沟通。
（五）扩大了律师在审查起诉阶段与审判阶段查阅案件材料的范围
1979年颁布的《刑事诉讼法》在起诉状移送上实行的是全案移送制度，同时规定律师可以到法院查阅全部案卷材料。1996年修订《刑事诉讼法》时，为防止法官预断和庭审的形式化,把重心移到审判阶段,要求公诉机关起诉时移送证据目录、证人名单和主要证据复
印件，但同时没规定律师对案卷的其他查阅途径。这一改变带来的后果便是严重限制了辩护律师的阅卷权，律师除了在起诉阶段可以查阅技术性鉴定资料外，在审判阶段也只能查阅公诉机关提供的主要证据复印件，从很大程度上限制了辩方对案件的全面了解和掌握，影响了律师的有效辩护。在刑事诉讼过程中，辩护律师能够有效地帮助犯罪嫌疑人、被告人充分行使辩护权，维护当事人的合法权益，是以律师充分了解案情为前提的，而了解案情的最佳途径即是查阅案卷。为了解决了长期困扰律师的“阅卷难”问题，新《律师法》第34条明确规定律师自审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书和案卷材料，在案件被法院受理后，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的所有材料。同样是基于与现行的刑事诉讼法存在立法适用上的冲突，导致新《律师法》关于辩护律师阅卷的规定在各地贯彻与落实的情况出现混乱。为了有效地解决不同地区的律师关于阅卷的问题,实现与新《律师法》的衔接，新《刑事诉讼法》第38条规定辩护律师在审查起诉阶段，除了诉讼文书以外，还可以查阅、摘抄、复制案件本案的案卷材料，阅卷范围的扩大能有效维护犯罪嫌疑人、辩护人的诉讼权利，保障辩护律师全面了解、掌握案情，更好地行使辩护权。
（六）赋予了辩护律师特定证据的开示义务
刑事诉讼中的证据开示主要指在审判前控方与辩方之间的信息披露。为了及时查清案情、避免刑事诉讼程序的不当地迟延使刑事诉讼主体地陷入讼累，同时有可以避免国家司法资源的不当消耗。新《刑事诉讼法》第40条规定辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。辩护人应当开示的证据仅限于“犯罪嫌疑人不在犯罪现场”、“未达到刑事责任年龄”、“属于不负刑事责任的精神病人”等三类证据。考虑到该三类证据属于关系到犯罪嫌疑人有罪与否以及刑事诉讼有无必要继续进行的关键证据，且辩护方及嫌疑人的近亲属更容易知悉及获得此类特定证据，因此通过要求辩护人一旦收集到该类证据，必须履行立即向公安机关、人民检察院告知，以便公安机关、人民检察院通过核实该类特定证据后及时作出是否终止刑事诉讼的决定。
二、我国新《刑事诉讼法》关于刑事辩护制度法律规定的不足
笔者认为，新《刑事诉讼法》关于刑事辩护制度法律规定存在以下不足：
（一）刑事辩护制度中部分条文用语界限不明
如果立法中使用的语言逻辑不严谨，界限不明确必然会导致法律适用上的混乱。新《刑事诉讼法》中关于刑事辩护制度中部分条款中出现了用语不明确的情况, 需要制定相应的
实施细则进一步明确。需要制定相应的实施细则进一步明确，试以法条中关于会见权和阅卷权的具体规定为例。
1、会见权的条款用语不明确。新《刑事诉讼法》第三十七条中规定自案件移送审查起诉之日起，辩护律师可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。该项条文中容易引起歧义有两处：其一，如何理解“核实有关证据”的含义。律师通过与犯罪嫌疑人、被告人在不受监听的环境下会见，就案件事实和证据材料进行充分的交流，做好辩护准备，对于维护司法公正具有重要意义，但“可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据”的表述极易产生误读甚至被歪曲滥用。律师与犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据的方式是否仅限口头交流，还是可以直接让犯罪嫌疑人、被告人翻看案卷复印材料，如犯罪嫌疑人自己的供述、同案犯的供述、证人笔录、现场勘验记录技术鉴定性材料等与指控犯罪有关的证据材料，以达到供其辩认、核实有关证据呢？如果将从司法机关复制的证据材料交给被告人看是否会涉及泄密？是否涉嫌干扰诉司法机关诉讼活动？其二，如何理解“监听”一词，监听是否指禁止侦查机关在会见室安装监听设备监听律师与犯罪嫌疑人之间的会谈内容，侦查人员同样还是可以派员在场呢？还是指广义上的会见交流保密，即侦查机关应在“看得见但听不见”的地方监视，即侦查机关不仅被禁止采取狭义上的监听，而且不得派人在场呢？
2、阅卷权的条文用语不明确。新《刑事诉讼法》第38条规定：辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。该规定使得辩护律师自案件移送审查起诉之日起，不仅有权知悉诉讼文书的内容，还可以接触实质性的案卷材料。“案卷材料”是否指全部的案卷材料，不仅包括指控犯罪的证据材料，而且包括证明嫌疑人无罪、罪轻的证据材料。在侦查机关侦查措施的手段和措施的日益完备的形势下，几乎在所有刑事案件中绝大多数证据都被侦查机关搜集并固定起来。即使是那些对犯罪嫌疑人有利的证据也往往被侦查机关所搜集和掌握。假如侦查机关将这些能够证明被告人无罪或者罪轻的证据，不编入证据卷宗之中，又假如检察机关在移送起诉时将这些证据抽出而不移交至法院，那么辩护律师就根本无法查阅到这些证据，而这将对辩护律师的有效辩护产生很大的影响。此外，新《刑事诉讼法》第171条规定人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。一般刑事案件如果事实清楚，证据充分是不需要补充侦查的，当案件移送审查起诉后，辩护律师可以对案卷进行全面地查阅、摘抄或复制。但如果案件由于案情复杂、指控的证据不充分退回公安机关补充侦查，如果出现检察机关将补充侦查后取得的部分关键性证据不编入案卷时，辩护律师又能采用什么
样的途径查阅这部分证据，显然新《刑事诉讼法》对该问题没有明确的规定，尚需要进一步的实施细则的规定。
（二）关于刑事辩护制度实施性、惩罚性、救济性条款严重缺失
中国立法一向都是遵循“宜粗不宜细”的路径，以至于几乎绝大部分的法律都很难完全依靠立法机关的力量加以实施，而不得不依赖于大量的立法解释、司法解释以及司法机关的内部文件规定进行具体的实施，而在实施过程，有些立法规定甚至出现被修改、被架空的境况。此次的新《刑事诉讼法》关于刑事辩护制度方面的规定也出现了同样的问题。主要有：
1、实施性条款的缺失。在法条中关于辩护制度问题集中在解决刑事法律援助、会见权、阅卷权及申请调查权等关键性问题，但是对于辩护律师在刑事诉讼过程中享有的相关权利却均以“权利宣告”的方式被赋予，而没有一系列具体的实施性条款加以保障，使得在法条中所宣称的比较抽象、概括的制度无法通过可操作的规则加以实现。正如陈瑞华教授所说，“如果没有具体的实施性条款，任何法律将不会提供明确的行为指南，执法主体在履行义务的方式、时间、范围、途径以及法定免责情形及理由等一系列问题变得无所适从。”④而正是在司法实务中带有可操作性的法律条款，才使得通过“宣告”方式赋予的权利充满生命，律师的诉讼权利才有实现的可能。
2、惩罚性条款的缺失。无论是授权性规范还是义务性规范，要想得到切实有效地实施必须附有明确的惩罚性条款。假如不建立任何惩罚性条款，那么授权性规范就将因为没有对侵权行为的制裁性后果而变得难以实施，赋予的相关权利也难以得到实现；义务性规范会因为拒绝履行义务的人不受惩罚而使履行义务人可以自由地选择是否履行义务，将使得义务性规范变成一种不可实现的规范。此次的新《刑事诉讼法》对于律师的会见、阅卷和调查取证方面所确立的法律规范中很明显没有制定相应的惩罚性条款来加以保障。
3、救济性条款的缺失。如果说法律的生命在于实施，那么权利的灵魂就在于实现。对权利实现的标志则在对于侵权行为的有效制裁。新《刑事诉讼法》并没有赋予辩护律师的辩护权实施救济的途径。律师同法官、检察官同是法律职业共同体的一员，其辩护权应当受到保障和救济。因此缺乏对于侵犯辩护律师的辩护权实施救济的途径将会使权利无法得到真正的贯彻与落实。如果辩护人提出申诉、控告以后，检察机关不审查或不及时审查，不处理或不公正处理，或者要求办案机关进行纠正而办案机关不予纠正怎么办，该条规定并未提供答案。⑤以会见权为例，新《刑事诉讼法》第37条明确规定，“辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。辩护律师会见在押的犯罪嫌
疑人、被告人，可以了解有关案件情况，提供法律法律咨询等。”但是，如果出现看守所以律师所持有的文件不符合“有关规定”为由未在四十八小时内安排会见的情况，律师会因为法律没有对这种行为设定任何明确的制裁性后果而变得束手无策。
（三）刑事法律援助的工作标准和评价体系有所缺失
据司法部法律援助司工作人员预测，新《刑事诉讼法》实施后，刑事法律援助案件量可能会大幅增长⑥。完备的刑事法律援助制度,不仅要保证更多的刑事案件有律师参与,而且还必须保证这种参与富有实质意义和效果,而务虚的刑事法律援助制度正好相反,它不仅让许多急切需要律师帮助的被告人不能如愿以偿,而且即使得到律师的帮助也使得援助行为不能产生实质意义。新《刑事诉讼法》中关于刑事法律援助方面的规定无疑有很大的进步意义，条文的规定使受法律援助的受众的范围进行扩张，接受法律援助的阶段也从审判阶段向前推延至侦查阶段、审查起诉阶段。应该说上述条文只是解决问题的某一个方面，如果缺少对进行法律援助律师设定一个最低的工作标准，就不能保证法律师援助律师能保质、保量地完成法律援助任务，那么许多刑事法律援助就会成为无效辩护，犯罪嫌疑人、被告人得到仅仅是来自法援律师的“心理安慰”。而如果缺少正确合理的评价体系，就无法激起法援律师的工作热情，让法援律师全力以赴地为犯罪嫌疑人、被告人实施有实质意义上的刑事辩护。
三、完善我国刑事辩护制度法律规定的对策
笔者认为，完善我国刑事辩护制度法律规定应采取如下对策：
（一）消除部分条文用语的不明确性
新《刑事诉讼法》中规定了许多关于被告人及辩护律师的诉讼权利，如会见权、阅卷权等，正如笔者在前文中所分析的，确实存在如“核实”、“监听”等界限不明确的词语会造成条款在今后在司法实务操作层面上会出现不同的理解，影响到相关法规的统一实施。从立法者本意出发，笔者认为新《刑事诉讼法》第三十七条中关于“核实”的涵义是辩护律师可以将从审查起诉部门通过查阅、摘抄、复制的案卷材料向犯罪嫌疑人、被告人出示，但应限定出示案卷材料的范围，即应限定除了犯罪嫌疑人、被告人的个人的供述外，可以出示如技术鉴定性结论、勘查笔录等客观性证据，而对于同案犯的供述、证人证言等言词性证据应当禁止向犯罪嫌疑人、被告人出示。而对于新《刑事诉讼法》第三十七条关于“监听”的涵义应从广义上进行理解，即侦查机关应在“看得见但听不见”的方式进行监视，即侦查机关不仅被禁止采取狭义上的监听，而且不得派人在场。笔者认为应将新《刑事诉讼法》第38条规定中“指控犯罪事实”的材料改为全案材料，并将审查起诉部门有关的内部审查、审批材料排除在辩护律师阅卷范围之外。同时还应规定，如果当刑事案件
退回补充侦查后取得的新证据，检察机关应当在一定期限内向辩护律师履行告知义务，以保障辩护律师阅卷的完整性。
（二）完善刑事辩护律师权利的实施、制裁和救济性条款
“任何带有一定超前性的制度安排都不可能自动地得到实现，而必须有一系列具体的实施条款加以保障，使得这些抽象、概括的制度能通过可操作性的规则加以实现。”⑦以律师的阅卷权为例，新《刑事诉讼法》可以制定明确的实施制条款，如律师查阅、摘抄、复制的案卷材料的范围和具体方式；又如明确规定检察机关批准律师阅卷申请的时间；检察机关如果不批准律师阅卷，律师向法院申请阅卷的时间等。相对于实施性条款而言，在新《刑事诉讼法》中规定制裁、救济性条款是为了更好保障立法赋予辩护律师的相关权利并使之在实务中得以贯彻与落实。如对看守所、侦查机关无正当理由拒绝批准律师会见的行为，对于检察机关拒绝律师阅卷的行为，对于检察机关、法院拒绝保障律师正常的调查取证行为，在新《刑事诉讼法》应确立某种形式的“责任追究”的条款。而对于上述侦查机关、检察机关、审判机关违反法定程序，侵犯辩护律师的程序辩护权利时，可以通过建立程序性制裁制度使得受到程序性违法之直接影响的证据、公诉、裁判以及其他的诉讼行为失去法律效果，以此使辩护权利受到侵犯的律师获得权利救济的有效途径。
（三）在刑事法律援助中建立科学的评价体系和最低工作标准
刑事法律援助经常面临办案经费保障不足、刑事辩护采纳率过低等问题，导致一部分接受指派的法律援助律师缺乏责任心，既不阅卷、也不会见，更不会去调查取证，在法庭上适用千篇一律的辩护词敷衍了事。刑事法律援助本质上是保障司法人权的一项重要的制度，是一项直接以弱势群体人权保障为自身使命的法律制度，也是促进司法公正、维护社会正义的重要措施。然而我国刑事司法制度面临的现实是既有的法律援助远远不能满足实际的需要，在很多情况下法律援助沦为“表演秀”。对律师而言，承办法律援助案件与办理一般有偿案件并无不同之处，因而律师与受援人之间形成的是一种与付费当事人一样的委托代理关系，只不过付费的不是受援人而是代表政府履行职能的法律援助机构而已。因此建立一套科学的评价体系和最低工作标准,是保障刑事法律援助工作健康发展的基础。关于刑事法律援助的最低工作标准，可以从以下几个方面来考虑：1、从援助律师向犯罪嫌疑人、被告人提供法律服务的累积时间进行计算，如会见时间、阅卷时间、调查取证时间等；2、从援助律师提供法律服务的实际工作量进行计算，如准备向检察机关提供法律意见书、辩护词等书面稿件所消耗的时间等；3、从援助律师提供的法律意见被检察机关、审判机关采纳率的统计等。关于对于法律援助的评价体系，笔者认为可以从以下几个方面来制订：1、确立对于刑事法律援助律师的具体的评价标准，并且划分不同的等级；2、明
确具体由哪些主体实施对刑事法律援助律师的评价，如法律援助机构或其他司法行政机关；3、在一定的时间范围内，根据不同的刑事法律援助律师所取得的评价指数，落实预先制定的奖惩机制，既包括物质上精神，同时也应包括精神上的鼓励。笔者相信通过最低工作标准和评价体系的贯彻落实将会使更多刑事法律援助工作成为真正富有生命力的有效辩护。
审视中国社会的发展，人们对于法治社会的期盼超过了以往任何一个时代。限制权力与制约权力，从权力本位转变为权利本位，乃是法治社会的基本特征，公、检、法、律是推进社会法治进程不可或缺四个“车轮”,共同推动着我国在现代法治的轨道上加速前进。新《刑事诉讼法》在立法上充分彰显了人权保障、程序正义以及控辩平衡等现代司法理念，与新《律师法》有效地衔接，使得辩护律师在阅卷、会见等方面的诉讼权利实现了对接，同时扩大刑事法律援助的受益对象和范围，使得更多的犯罪嫌疑人、被告人有机会获得法律援助，这些规定无疑富有影响深远并具有积极意义。
注释：
①谢佑平：《生成与发展：刑事辩护制度的进化历程论纲》，《法律科学》，2002年第1期。
②严军兴、候坤：《我国辩护律师制度的问题与完善—以〈刑事诉讼法〉再修订为背景的研究》，中国方正出版社，2008年第1版，第278页。
③陈瑞华：《刑事诉讼中的问题与主义》，中国人民大学出版社，2011年第1版，第35页。
④陈瑞华：《刑事诉讼中的问题与主义》，中国人民大学出版社，2011年第1版，第386页。
⑤陈光中：《中华人民共和国刑事诉讼法（修改条文释义与点评）》，人民法院出版社，2012年第1版，第45页。
⑥孙莹：“刑事法律援助比例下滑”，《北京晚报》，2012年3月25日第4版。
⑦陈瑞华：《刑事诉讼中的问题与主义》，中国人民大学出版社，2011年第1版，第384页。
参考文献：
[1]金同娟.未成年人刑事指定辩护制度实证分析[J].山西省政法管理干部学院学报.
2013(03)
[2]曹裕锋.新刑诉法中律师辩护制度规定的实施问题[J]. 学习月刊. 2013(12)
[3]元轶.辩护制度基本问题的反思——以苏俄、中国、俄联邦的相关刑事法修改为视角[J]. 政法论坛. 2012(06)
[4]刘植.刑事案件中有效辩护概念辨析[J]. 宜宾学院学报. 2012(10)
[5]王金华,余经林.试论侦查阶段的辩护律师阅卷权——以新《律师法》的不足为视角[J]. 法治研究. 2009(04)
[6]赵晓荣.改革与完善律师辩护制度的构想[J]. 河南司法警官职业学院学报. 2009(03)
[7]张义成,王晴.浅析辩护律师知悉当事人不利情况的处置[J]. 科技信息. 2009(17)
[8]张正.浅谈我国刑事辩护制度[J]. 法制与经济(下旬). 2010(10)
[9]江雁飞.审前程序中辩护权运作的实践生态与立法完善——以我国新《律师法》文本为基点的分析[J]. 法学杂志. 2011(03)
[10]古津贤.谈我国《刑事诉讼法》再修改——以人权保障为视角[J]. 法学杂志. 2009(03)
[11]王奉民.论我国审查起诉阶段辩护制度之缺陷及其完善[J]. 宿州学院学报. 2008(03)
[12]陈光中.我国侦查阶段律师辩护制度之完善[J]. 中国司法. 2010(07)
谈刑事辩护与刑事代理的联系与区别 论文关键词：刑事辩护 刑事代理 联系 区别 论文摘要：作为刑事诉讼的两项基本制度，刑事辩护与刑事代理在表面上有些共同特征，最明显的表现在刑事辩护人与代理人都与案件处理后果无法律上的利害关系，他们都不是基于本人利益参加诉讼的；此外，可以被委托为辩护人与代理人范围是一致的。两者的区别表现在： 1、产生根据不同。刑事辩护人参加诉讼的根据是犯罪嫌疑人、被告人的授权或法院的指定；而刑事诉讼代理人参加诉讼的根据只能是当事人及其法定代理人、近亲属的授权。 2、诉讼地位不同。虽然辩护人与代理人都并非刑事诉讼主体，但辩护人具有独立的诉讼地位，并以自己的意志进行辩护而不受犯罪嫌疑人、被告人的约束；而代理人不具有独立的诉讼地位，只能附属于被代理人，并依被代理人的意志从事代理活动。 3、适用对象不同。刑事辩护适用于公诉案件的犯罪嫌疑人、被告人、自诉案件的被告人；刑事代理适用于公诉案件的被害人、自诉案件的自诉人、附带民事诉讼的当事人。两类对象的诉讼利害关系往往相反。 4、诉讼任务不同。刑事辩护承担的辩护职能，即反驳控方控诉，论证犯罪嫌疑人、被告人无罪或罪轻，应减轻或免除刑事责任；而刑事代理的职责在于维护被代理人的合法利益。
5、权限范围不同。刑事辩护人享有的权利是法律赋予的，不存在被告人、犯罪嫌疑人授权问题，其授权也仅仅在于使辩护人参加诉讼；而刑事代理人是否能参加诉讼，在何权限范围内从事活动均需由授权决定。 6、权利内容不同。刑事辩护人享有法律规定的会见和通信权等广泛权利，有的权利甚至是犯罪嫌疑人、被告人亦不享有的；而刑事代理人享有的权利由被代理人授与，且不能超出被代理人享有的权限范围。 7、活动名义不同。刑事辩护人调查取证、提交辩护词时使用的是自己的名义；而刑事代理人进行活动时是以被代理人的名义进行的。
刑事辩护有什么策略 刑事辩护作为司法制度的一项重要内容，作为刑事诉讼制度的重要组成部分，下 面小编为你整理刑事辩护的策略，希望能帮到你。 刑事辩护的策略 一、案件事实辩护 (一)正面论述和证明一个和公诉机关提出的案件事实不同的被告人的具体行为; (二)反驳公诉机关提出的对案件事实的认定，即论述和证明公诉机关并没有用证 据充分证明被告人实施了犯罪行为。 案件事实辩护又可以分为： 1、不符合犯罪构成要件的辩护，我不知道北京工商注册代理。常见的做法有： (1)陈述或证明被告人不具备法定的犯罪主体要件。 (2)陈述或证明被告人主观上不具备犯罪故意或犯罪目的。 (3)陈述或证明被告人客观上未实施犯罪行为。 (4)陈述或证明不具备某些犯罪构成所要求的犯罪目的和犯罪后果。 2、阻却违法性事由辩护 一般有：违约责任。被告人未达到刑事责任年龄、被告人因其他原因(精神原因) 不具备刑事责任能力，被告人有正当防卫、紧急避险或意外事件等情形。 3、情节辩护 根据案件事实，辩护律师提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的从属地位、受威胁犯罪等有助于从 轻处罚的事实和情节。 二、证据不足辩护 1、“孤证”不能定案。 2、排除不合法、不真实、与案件无关联的证据。 3、证据不能构成证据链不能定案。 4、证据不充足不能定案 (1)控辩证据相冲突，控方证据不能否定辩方不能否定辩方证据 (2)控方证据不能排除合理怀疑
三、法律适用辩护 指辩护律师对控方提出的事实认定不持异议，但就该事实是否构成犯罪，以及构成何种犯罪，上海驾校科目一理论考试内容及合格标准 - 021学车网。犯罪性质，定罪量刑等提出与公诉机关不同的抗辩意见。 1、非罪辩护，根据罪刑法定原则，提出被告人的行为并不符合公诉机关指控罪名的具体法律规定。 2、彼罪辩护，根据罪刑法定原则，提出被告人的行为并不符合公诉机关指控罪名的具体法律规定，但符合另一个刑事责任较轻的罪名的规定，被告人的行为涉嫌一个刑责较轻的犯罪。 3、定罪量刑辩护。 法庭辩论相关文章： 1.原告法庭辩论词范例 2.关于法庭辩论的三大基本技巧 3.什么是法庭辩论 4.法庭辩论技巧 5.法庭辩论技巧之法庭辩论
篇一：刑事授权委托书格式 授权委托书 委托人根据刑事诉讼法的规定，特聘请律师事务所律师为案件被告人（犯罪嫌疑人）的辩护人。本委托书有效期自即日起至止。 委托人： 年月日 篇二：刑事授权委托书 授权委托书 【】浙弘代字第号 委托人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的规定，特委托浙江弘源律师事务所、律师为涉嫌案件的犯罪嫌疑人（被告人) 的辩护人。 本委托书有效期自即日起至 委托人： 年月日 为犯罪嫌疑人提供帮助的委托协议 编号： 委托人经与律师事务所协商，达成以下 协议： 一、律师事务所指派律师为犯罪嫌疑人 提供法律帮助及刑事辩护。 二、委托律师权限： 三、根据《律师业务收费办法》的规定，委托人向律师事 务所缴纳委托费元。 四、本委托协议有效期自双方签订之日起至止。 五、本委托协议如需变更，另行协商。 委托方：受托方： 年月日年月日 注：本委托协议一式二份，由委托人、律师事务所各持一份。 刑事授权委托书 【】浙弘代字第号 委托人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十六条的规定，特委托浙江弘源律师事务所、律师为涉嫌案件的犯罪嫌疑人（被告人) 提供法律帮助。 本委托书有效期自即日起至 委托人：年月日 篇三：刑事案件(侦查、审查起诉、审判三阶段的)授权委托书律师事务所合同取保候审申请书格式 刑事案件授权委托书 委托人（姓名） 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，特聘请律师事务所律师为（犯罪嫌疑人或被告人）提供法律帮助或辩护。 本委托书有效期限自即日起至 止。委托人：年月日 样本一：刑事案件授权委托书（侦查阶段） 刑事案件授权委托书 委托人彭彤彬（彭渝之兄）根据中华人民共和国刑事诉讼法的规定，特聘请贵州典正律师事务所杨再坤律师为彭渝涉嫌贩毒一案的犯罪嫌疑人彭渝提供法律帮助。 本委托书有效期限自即日起至本案侦查阶段结束止。 委托人： 2008年6月日 本委托书一式三份，委托人、受托人各执一份，交侦查机关一份。 样本二：刑事案件授权委托书（审查起诉阶段）
最新刑事辩护词范文 题要 说明自己的身份，陈述事实，原因，和想法。一审判决认定在履行合同过程中，与符相勾结，采取虚报工程款、隐瞒已支付工程款的方法，实施了合同诈骗的犯罪行为，事实不清，证据不足。首先，一审判决认定的什么事是判的不合情况的，事实不清，证据不足。 说起刑事辩护，相信很多人都知道离不开律师的辩护，而律师往往是通过辩护词的方式为犯罪嫌疑人进行辩护的。接下来，小编带来最新刑事辩护词范文一份，帮助你了解相关知识。 ▲最新刑事辩护词范文 尊敬的审判长、审判员： ********律师事务所接受被告人*****的委托，指派我 们作为其一审辩护律师参加诉讼。通过查阅卷宗并会见被告人，辩护人了解了基本案情;通过今天庭审查明的案件事实，结合相关法律规定，发表以下辩护意见： 首先：辩护人对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名没有异议。 其次：辩护人认为被告人有以下可酌定从轻或减轻处罚
的量刑情节。 1、从被告人的犯罪手段来看，被告人是在方便后回房间时误进隔壁被害人房间的情况下，一时起贪念而实施的犯罪行为。这一点与有预谋、有计划而实施的盗窃行为是有本质区别的。很显然本案被告人系偶犯，社会危害性也较小。 2、从被告人归案后认罪态度来看。被告人在第一次接受公安机关侦查人员的询问时，就毫不隐瞒地如实交代了自己的犯罪事实，并且从始至终供述一致、稳定，没有丝毫的侥幸逃避法律制裁的心理，今天的庭审，被告人当庭表示认罪服法，重新做人。足以充分说明被告人认罪态度是积极和诚恳的。 3、被告人在归案后积极配合公安机关如数退赃，协助司法机关消除了自己犯罪行为所造成的危害结果。使被害人基本没有受到损失。足以表明被告人的人身危险性小、易改造。根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，恳请法庭对被告人张三酌情减轻处罚。 4、被告人张三在案发前一项遵纪守法，表现良好，从未有过任何违法犯罪行为，系初犯，改造潜力很大。 综合以上几点意见，辩护人认为被告人李杰犯罪情节轻微，悔罪态度诚恳，一贯表现良好，并且系初犯、偶犯。符合我国刑法适用缓刑的条件。希望合议庭在量刑时予以考虑
刑事案件委托代理合同 刑事案件委托代理合同(一) 甲方： 乙方： 根据中华人民共和国《刑事诉讼法》、《律师法》及《律师服务收费管理办法》等有关法律法规的规定，甲方拟聘请乙方律师为其亲属提供法律帮助、进行辩护等，甲乙双方按照诚实信用原则，经协商一致，订立本合同条款，以资共同遵守。 第一条委托事项 乙方接受甲方的委托，指派律师担任(涉嫌罪名) 案件的被告人(犯罪嫌疑人) 的律师、辩护人。 第二条委托期限 委托期限自本合同签订之日起，至委托事项完结止。委托事项的结案方式包括但不限于：
1、侦查机关对犯罪嫌疑人取保候审、移送审查起诉、撤销案件; 2、人民检察院对被告人取保候审、移送起诉、不起诉; 3、人民法院对被告人做出一审判决。 第三条委托权限 1、会见犯罪嫌疑人、被告人，了解案件情况; 2、为犯罪嫌疑人提供法律咨询，代理申诉、控告，申请取保候审; 3、为犯罪嫌疑人、被告人进行无罪、罪轻、减轻、免除其刑事责任的辩护; 第四条律师费用及支付方式 经双方协商同意，律师费为万仟佰元正(￥元 )，甲方在支付。
第五条工作费用 1、乙方律师办理受托案件在北京市区外发生的差旅费、食宿费、复印费，由甲方选择如下方式支付： ( )由乙方律师垫支，甲方以实报实销的方式在结案当日支付给乙方; ( )甲方以包干形式一次性支付元作为乙方律师的工作费用; 2、乙方律师办理受托案件在北京市区内发生的交通费、复印费由甲方支付; 第六条甲方的权利义务 1、甲方应当真实、详尽的向乙方律师叙述案件事实，提供与案件有关的证据。 2、甲方应当积极、主动的配合乙方律师的工作，对律师提出的要求应当合理合法;
刑事案件有效辩护的技能与技巧 肖文彬:诈骗犯罪案件辩护律师、广强律师事务所诈骗犯罪辩护与研究中心主任 何嘉铭：广强律师事务所诈骗犯罪辩护与研究中心研究员 前言 在司法实务中，很多人将技能与技巧混为一谈，但技能和技巧是完全不同的东西，技能是最基本的能力，而技巧是在技能的基础上更熟练、巧妙地运用技能的方式、方法。技能是基础、是前提，所谓“基础不牢、地动山摇”。但是这些年来，不少人宁愿喜欢用技巧，不愿意讲技能，甚至很多人在追求技巧，忽视技能，这是一个本末倒置的认识和做法。 笔者根据自己近十年的办理合同诈骗、金融诈骗等诈骗类犯罪案件的执业经验以及对这方面的研究总结，在本文中将详谈律师办理刑事案件（尤其是诈骗类刑事案件），需要具备哪些重要的辩护技能与技巧。 一、扎实的专业基础是最根本的技能
凡事皆有大本大源，刑事辩护也是如此。一切有效的刑事辩护（以下简称“有效辩护”）都需要扎实的专业知识作为基础，无论是口头辩护还是书面辩护，没有扎实的刑事实体法、刑事诉讼法、刑事证据法等方面的专业知识基础，有效辩护便无从谈起。很多人认为，经过长期的大学专业教育和司法考试的历练，绝大部分人就应该具备了法律层面的基本功，似乎就可以应对绝大多数的刑事案件了。然而，随着岁月的变迁，社会的发展，当今的刑事案件愈发呈现出新颖化、多样化、复杂化的趋势。“法有限，而情无穷”“实践是检验真理的重要标准”，笔者认为大学里的专业教育和司法考试所学到的专业知识，已远远不能满足刑辩实务对理论知识的需求。原因在于：大学阶段的专业教学知识可操作性低（没有关于刑事辩护方面的实战课程）、课程内容滞后和涉及面窄、不够系统全面的现状，使得律师在从业后必须通过实务操作、实务总结对理论知识进行更深层次、更具针对性的筛选与提升。 笔者曾在《为什么说刑事律师的专业辩护具有不可替代性》一文中提到，律师的真功夫是需要拜名师学艺才能取得，很多东西是难以无师自通的，其中就包括刑事实体法、刑事诉讼法、刑事证据法方面的专业基础提升。笔者所指的名师是指实至名归而非徒有虚名的名师。经过名师的指点，我们能知道自身法律基础
刑事律师辩护策略七步谈 林强(律师) 运用有效的辩护策略来保护被告的权利，便成为对一位辩护律师最大的挑战。他不仅要有睿智的头脑和丰富的辩护技巧，更需要真正把握法律所赋予正义的涵义! (一)说服法官 说服是辩护律师的一项基本功。辩护业务是一种最基本的诉讼业务，而诉讼的本质就是说服。一位优秀的刑辩律师可以成为一名着名学者、教授。但一位学者、教授或法学专家未必一定能成为一位好的刑辩律师。因为刑辩业务不是讲课和传授知识的，而是一种直接的对抗。刑辩律师出席法庭辩护的目的就是要说服审判的法官，而不是公诉人。公诉人是无法说服的，因为，他们坐在法庭时已事先设定你辩护人的观点是错误的。所以，刑辩律师不要把说服的对象搞错。否则只能是事倍功半。达不到辩护目的。 (二)选准角度 选准辩护的角度是刑辩律师从事刑辩业务成功的一个关键。被告人的辩护人选错了辩护角度，在法庭上对被害人生前的行为进行攻击，从而激怒了受害方，更是让审判的法官无法接受其辩护意见，从而导致辩护的失败。 (三)、换位思考 刑辩律师要学会换位思考，换位思考不仅能帮助刑辩律师把握全面、选准辩护的角度和突破口，更有利于消除公诉人的对立情绪，说服审判法官。我曾经担任过一位公安局长受贿案的一审辩护人，庭审中，我采用换位思考的方法对刑事与民事案件认定事实的证据标准和原则进行简要论述。从而推导出“在民事诉讼”中都无法认定的证据，又如何能在
刑事诉讼中认定。最后，法院采纳了我的辩护意见，对被告人做出无罪判决，公诉机关也认可了一审判决结果，没有提出抗诉。所以，我认为，成功的辩护有时不需要浪费太多的心思和口舌。换一个角度看问题，可能就是成功全不费功夫。 (四)、教被告人说话 所讲的所谓“教被告人说话”不是要教被告人说谎。是教给被告人说话的方法和技巧。我在担任一位大学生正当防卫一审辩护人时，就是用教会被告人的辩护策略达到了成功辩护的目的。在开庭前，我三次会见被告人，告诫他不要在庭审中攻击受害人(死者)生前的过错，要利用法庭上被告人自我辩护和最后陈述的机会，向法庭讲述其与受害人几年同窗的深厚友情、情急之下的自卫、防卫致死挚友的痛苦和懊悔以及甘愿承受一切处罚的“悔罪”态度。从而取得了最佳的庭审效果。当我看到审判台上拭泪的法官，听到受害人亲属失声的痛哭，我就明白，我的辩护成功啦!法院最后以防卫过当判处被告人有期徒刑三年，缓刑三年。由此可见，教会被告人说话也是辩护成功的策略。 (五)深挖证据 我们都知道，证据是诉讼之王，有其是在刑事诉讼中，证据显得尤为重要。有些刑事案件证据更是成功辩护的关键。我在承办过一起“无期徒刑犯越狱杀人案”。阅卷时发现，全部卷宗材料仅59页。并且杀人现场留有被告人指纹。通过对仅有几十页的卷宗材料深入细致地分析和研究。最后是发案宾馆的总台小姐半张纸的证言救了被告人一条命。多年的刑事辩护实践证明，深挖证据，是许多刑事案件辩护成功的法宝。 (六)、媒体“双刃剑” 媒体一向被司法界称之为“双刃剑”，刑辩律师应慎重使用。
刑事辩护词范本 XXX律师事务所接受XXX的委托，指派我担任本案被告人XXX的辩护人，为其辩护，并经其确认。接受委托后，辩护人查阅了案卷，会见了被告，并作了必须的调查，因而对本案有一个概括性的了解。又经过刚刚的庭审调查、质证，使辩护人对本案的实质有一个更全面、更客观的认识。辩护人发表以下辩护意见，诚望合议庭采信。 一、被告人XXX法定情节 1、XXX提供侦破XXX、XXX、XXX、XX、XXX盗窃案的重要线索，该案已进入司法程序，因此被告人XXX具有立功情节。 2、XXX如实供述公安机关尚未掌握的罪行，据XX举报(29页)，XXX曾于2006年12月下旬在大团盗窃电力线一次。XXX到案后，不仅如实供述这次犯罪，还向公安机关如实供述自己另外两起盗窃电线的犯罪事实(第4页)，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第4条之规定，可以酌情从轻处罚。 3、XXX揭发同案犯XXX、XXX犯罪事实，XXX到案后，如实供述了其与XXX、XX两次盗窃电线的犯罪事实，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定，可以酌情予以从轻处罚。 二、关于本案的定性问题 我们认为：XXX不构成破坏电力设备罪、构成盗窃罪，理由如下： 1、《刑法》118条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2007〕15号)第3条等规定都说明破坏电力设备罪须以可能危害公共安全为前提：本罪侵害的主要客体是公共安全，即国家或社会不特定的人身和财产权益的安全。这里的“不特定”是社会公共安全的重要特征，它指犯罪行为是针对大多数难以辨别的社会公众而言的。犯罪行为所产生的严重后果是行为人难以预料的。破坏电力设备行为最终所侵害的后果是不特定的，或足以致不特定人的生命、健康或财产受到损害。这里的“不特定”不是行为人主观目的或动机上的不特定，而是客观损害后果上的不特定。 2、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释〔2007〕15号)应比《最高人民检察院关于破坏电力设备罪几个问题的批复》优先适用。我们认为从时间上优先，因此对该案的定罪我们建议不能直接套用最高检的司法解释，而应该综合案件具体情况，看是否足以危害公共安全来正确定罪。 3、要确立罚当其罪或罪刑相适应的基本原则。社会现实生活总是复杂的，任何犯罪行为总是具体的，破坏电力设备案件同样也具有个案性，要使刑法对打击和预防犯罪行为发挥出最佳的效应，实现刑罚对犯罪人进行惩办和改造相结合、一般预防和特殊预防相结合的目的，在考虑刑法一般规定的前提下，还必须考虑个案的特殊性，比如，犯罪人的主观目的、犯罪人所采用的犯罪手段、犯罪行为实际所导致的后果等。总之，应当权衡整个案情，做到
刑事案件代理合同范本 刑事案件代理合同范本 合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的产物，是两个以上的意思表示相一致的协议。今天我要与大家分享的是：刑事案件的代理合同范本，具体内容如下，仅供参考阅读! 刑事案件代理合同 甲方： _______ 乙方： _________律师事务所 甲方因涉嫌_________一案，聘请乙方的律师为委托代理人，经双方协商，达成如下协议，共同遵照执行： 一、乙方依据《刑事诉讼法》及《律师法》的规定，接受甲方的委托，指派律师_________为被告人_________提供法律服务。 二、乙方提供法律服务范围包括： 侦查及审查起诉阶段。包括： 1、提供法律咨询; 2、代理申诉、控告; 3、申请取保候审; 4、向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名; 5、会见犯罪嫌疑人; 6、查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料。 审判阶段。包括：
1、一审出庭辩护或代理; 2、二审上诉及辩护或代理。 其他： _________ 三、甲方应如实地向乙方承办律师介绍与案件有关的情况，不得隐瞒事实，伪造证据，弄虚作假，否则，律师有权拒绝辩护或代理，所收律师费不予退回。 四、根据《广东省律师服务收费管理办法》，甲方应向乙方缴纳以下费用： 1、律师费： _________元 2、办案费： _________元 3、备注： 乙方律师办理甲方委托代理事项发生的法院诉讼费、鉴定费、评估费、公证费、查档费、翻译费、异地办案差旅费、跨境通讯费、专家论证费等，由甲方支付。 五、甲方须于本合同签订之日起_________天内付清全部费用。 六、乙方收取律师服务费，必须使用税务部门规定的合法票据。预收办案费必须出具书面确认单据，并严格按约定用途合理使用。委托事项办结后，必须开列办案费使用清单，提供税务部门规定的合法票据与委托人结算，结余部分或不能提供票据的，已收取的办案费应相应予以退还。 七、违约责任的承担：
陈虎：罪名从轻辩护及其限制性操作 今年初，和陈老师一同到遵义，在遵义律师协会的安排下，为200多位遵义律师做了一场《罪名从轻辩护及其限制性操作》的学术讲座，现场反响热烈，演讲结束后，很多律师向我反映，这一演讲颠覆了他们很多传统的观念。这是我第一次面向律师群体进行学术演讲。以下是这次演讲内容的学术版，发表于《中国刑事法杂志》2010年8月号。现场演讲版没有时间整理，比学术版有更多的信息。值得一提的是，演讲结束后，我们还专程前去茅台酒厂车间参观，并在生产车间里喝到了刚刚生产出来的原浆。整个镇子飘满了酒香，那天，我喝了很多…… 内容摘要由于无罪辩护面临的种种困境，辩护律师往往选择较指控罪名更轻的罪名进行辩护，而不再仅仅论证控方指控的罪名不能成立。罪名从轻辩护在实践中取得了良好的辩护效果，却在理论上饱受争议。在法院有权变更指控罪名的制度环境之下，辩护律师选择罪名从轻辩护具有某种不可避免性和有限的正当性，有利于减轻或免除被告人的刑事责任，在遵循事实成立无异议原则、事实范围同一性原则和被告人同意原则的前提下，可以更好地维护被告人的利益。 关键词罪名从轻辩护变更指控罪名量刑辩护 一、问题的提出 所谓罪名从轻辩护，是指在刑事案件的审理中，辩护人根据指控犯罪事实选择比指控罪名更轻的罪名进行辩护，而不再仅仅反驳指控罪名不成立的一种辩护形态。为了更为深入直观地分析这种辩护形态，我们可以先关注一起真实的案例。
2007年9月27日，被告人龙英勇与曾祥举、龙发旺等人在锦屏县三江镇飞山社区六街开发区第26栋三楼301号房间打牌时，曾祥举因发现与其同桌打麻将的被害人杨永其打假牌诈赌而与杨发生争吵，在该屋其他房间打牌的被告人龙英勇及龙发旺等人听到争吵后闻讯赶来围观。其中曾祥举、龙发旺在动手殴打杨永其并被围观旁人劝阻的过程中，杨永其跑出房间往大门方向时，曾祥举、龙发旺及其他在场围观人跟着追出。当杨永其后退到靠近大门的厨房边时，被此时站在杨永其身后的龙英勇抓住杨的后衣领一拉，杨永其即倒在磁砖地上，造成其头部受伤。经法医鉴定，被害人杨永其的伤情属重伤。贵州省锦屏县人民检察院以故意伤害罪向该县人民法院提起公诉。 被告人龙英勇及其辩护人刘万宏辩称,公诉机关指控定性错误，应构成过失致人重伤罪。理由是被告人没有伤害被害人的故意，只是怕龙发旺等人打被害人出事来，才将被害人往自已身边一拉，想不到这一拉，因地板系磁砖，导致被害人倒地致成重伤，这是被告人疏忽大意造成的后果，属过失致人重伤，被告人愿认此罪。 法庭经审理查明，被告人在杨永其倒地前后均没有伤害被害人，被告人的行为应属疏忽大意的过失行为，即应当预见而没有预见导致损害后果的发生，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，定性不当，适用法律错误，本院予以纠正。被告人及其辩护人认为被告人的行为应属过失致人重伤罪的辩解，符合客观事实，法庭予以采纳。最后根据过失致人重伤罪判处被告人龙英勇有期徒刑二年，缓刑三年。 在本案中，辩护律师并没有仅仅围绕控方指控的罪名展开辩护，而是在否定故意伤害罪的同时提出被告人的行为构成过失致人重伤这一较轻罪名的辩护意
关于刑事辩护有什么策略 刑事辩护作为司法制度的一项重要内容，作为刑事诉讼制度的重要组成部分，下 面小编为你整理刑事辩护策略，希望能帮到你。 刑事辩护的策略 一、案件事实辩护 (一)正面论述和证明一个和公诉机关提出的案件事实不同的被告人的具体行为; (二)反驳公诉机关提出的对案件事实的认定，即论述和证明公诉机关并没有用证 据充分证明被告人实施了犯罪行为。 案件事实辩护又可以分为： 1、不符合犯罪构成要件的辩护，我不知道北京工商注册代理。常见的做法有： (1)陈述或证明被告人不具备法定的犯罪主体要件。 (2)陈述或证明被告人主观上不具备犯罪故意或犯罪目的。 (3)陈述或证明被告人客观上未实施犯罪行为。 (4)陈述或证明不具备某些犯罪构成所要求的犯罪目的和犯罪后果。 2、阻却违法性事由辩护 一般有：违约责任。被告人未达到刑事责任年龄、被告人因其他原因(精神原因) 不具备刑事责任能力，被告人有正当防卫、紧急避险或意外事件等情形。 3、情节辩护 根据案件事实，辩护律师提出被告人具有初犯、自首、立功、坦白、被害人过错、犯罪预备、犯罪未遂、犯罪中止、在共同犯罪中的从属地位、受威胁犯罪等有助于从 轻处罚的事实和情节。 二、证据不足辩护 1、“孤证”不能定案。 2、排除不合法、不真实、与案件无关联的证据。 3、证据不能构成证据链不能定案。 4、证据不充足不能定案 (1)控辩证据相冲突，控方证据不能否定辩方不能否定辩方证据 (2)控方证据不能排除合理怀疑 三、法律适用辩护
指辩护律师对控方提出的事实认定不持异议，但就该事实是否构成犯罪，以及构成何种犯罪，上海驾校科目一理论考试内容及合格标准 - 021学车网。犯罪性质，定罪量刑等提出与公诉机关不同的抗辩意见。 1、非罪辩护，根据罪刑法定原则，提出被告人的行为并不符合公诉机关指控罪名的具体法律规定。 2、彼罪辩护，根据罪刑法定原则，提出被告人的行为并不符合公诉机关指控罪名的具体法律规定，但符合另一个刑事责任较轻的罪名的规定，被告人的行为涉嫌一个刑责较轻的犯罪。 3、定罪量刑辩护。 法庭辩论相关文章： 1.原告法庭辩论词范例 2.关于法庭辩论的三大基本技巧 3.什么是法庭辩论 4.法庭辩论技巧 5.法庭辩论应该怎么写
XX刑事辩护授权委托书范本 本人(姓名) (证件类型：，证件号码 ) 是(单位名称) 的□法人代表/□单位负责人，现授权(受托人姓名) (证件类型：，证件号码 ) 刑事诉讼中，律师的辩护权来自于犯罪嫌疑人、被告人的委托或是法律援助机构的指派，实践中，大部分辩护案件来自犯罪嫌疑人、被告人的委托，而犯罪嫌疑人、被告人委托律师辩护时，要签署授权委托书，授权委托书是律师办理刑事案件的、参加刑事诉讼的基础，因此，刑事辩护委托书就是犯罪嫌疑人、被告人委托律师参加刑事诉讼签署的法律文书。 如果您遇到法律文书方面的问题，可以免费咨询我们的法律文书律师 法律依据 诉讼代理人的身份需符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，律师及法律工作者代理需一并提交律师事务所或法律服务所出具的律师函和律师、法律工作者执业证复印件，公民代理需一并提交近亲属关系证明或单位推荐书或社区、单位以及有关社会团体推荐书。 律师的我国《律师办理刑事案件规范》第12条又明确规定：“律师受理刑事案件，应当在侦查、审查起诉、一审、
二审各个阶段分别办理委托手续;也可以一次性签定委托协议，但应分阶段签署授权委托书。”... 文书的制作要点： 1.委托人与受委托的律师及律师事务所的姓名与名称。 2.协议的具体内容。 3.最后，由委托人签字，受委托的律师事务所盖章，并注明具体的年、月、日。 刑事，有关刑法的，在刑事调查中,任何违犯法规的标记已被消除;应受刑罚、处罚或惩罚的。下面是为大家收集的关于刑事代理授权委托书范文，欢迎大家阅读! 本人*** 事故车 **牌厢式货车牌照号****** 一直没过户折价委托*** 使用于XX年4月*日出事故，现本人委托被告人*** 出具相关证明委托书。，特此声明如下：委托人： 刑事诉讼中，律师的辩护权来自于犯罪嫌疑人、被告人的委托或是法律援助机构的指派，实践中，大部分辩护案件来自犯罪嫌疑人、被告人的委托，而犯罪嫌疑人、被告人委托律师辩护时，要签署授权委托书，授权委托书是律师办理刑事案件的、参加刑事诉讼的基础，因此，刑事辩护委托书就是犯罪嫌疑人、被告人委托律师参加刑事诉讼签署的法律文书。 根据法律的规定，特聘请律师事务所律师为案件的
如何审查刑事辩护中鉴定意见 鉴定意见是法定刑事证据中的一种，是指公安、司法机关为了解决案件中某些专门性问题，指派或聘请具有这方面专门知识和技能的人，进行鉴定后所作出的结论性意见。由于鉴定意见是由具有专门知识和技能的人，运用科学技术，使用精密仪器，经过精心鉴定后所作出的，因此应当说它具有很高的准确性和可靠性，是刑事诉讼中据以定案的重要证据之一。但由于鉴定意见毕竟是由具体的人所作出的，因此鉴定意见正确与否，客观上仍受到多种因素的制约，如鉴定机构和鉴定人是否合格、鉴定程序是否合法、检材是否真实等等。根据刑事诉讼法的规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，做为刑事辩护律师，不能盲目相信鉴定意见，要对鉴定意见进行全面的审查质证，经查证属实后，才可加以运用，否则就会酿成大错。刑事诉讼中的鉴定意见包括的种类很多，主要有刑事技术鉴定、人身伤害的医学鉴定、精神病的医学鉴定、扣押物品的价格鉴定、文物鉴定、珍稀动植物及其制品鉴定、违禁品和危险品鉴定、电子数据鉴定等。对鉴定意见如何审查和判断，没有固定的模式和程序，一般应从以下几个方面审查：(一)审查鉴定机构是否具有法定资质根据不同的法律的规定，鉴定机构有以下几种：1、司法鉴定机构。《全国人民代表大会常务委员会
关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定，国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定机构实行登记管理制度：(一)法医类鉴定;(二)物证类鉴定;(三)声像资料鉴定;(四)根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项。第十七条规定：本决定下列用语的含义是：(一)法医类鉴定，包括法医病理鉴定、法医临床鉴定、法医精神病鉴定、法医物证鉴定和法医毒物鉴定。(二)物证类鉴定，包括文书鉴定、痕迹鉴定和微量鉴定。(三)声像资料鉴定，包括对录音带、录像带、磁盘、光盘、图片等载体上记录的声音、图像信息的真实性、完整性及其所反映的情况过程进行的鉴定和对记录的声音、图像中的语言、人体、物体作出种类或者同一认定。2、公安机关的鉴定机构。《公安机关鉴定机构登记管理办法》第二条：“本办法所称公安机关鉴定机构(以下简称鉴定机构)，是指公安机关及其所属的科研机构、院校、医院和专业技术协会等依法设立并开展鉴定工作的组织。”第八条：“鉴定机构经登记管理部门核准登记，取得《鉴定机构资格证书》，方可进行鉴定工作。”3、检察机关的鉴定机构。《人民检察院鉴定机构登记管理办法》第二条：“本办法所称鉴定机构，是指在人民检察院设立的，取得鉴定机构资格并开展鉴定工作的部门。”第七条：“鉴定机构经登记管理部门核准登记，取得《人民检察院鉴定机构资格证书》，方可进行鉴定
刑事案件提供法律帮助及代理合同 委托方（以下简称“甲方”）：____________________ 受托方（以下简称“乙方”）：____________________ 鉴于因涉嫌一案，特聘请乙方提供法律帮助。经甲、乙双方充分协商，特签订本合同，双方应共同遵守。 一、委托 乙方接受甲方委托，指派律师为提供在刑事侦查阶段的法律帮助。 二、服务事项 （一）向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名； （二）为犯罪嫌疑人提供法律咨询； （三）维护犯罪嫌疑人的合法权益，对侵犯犯罪嫌疑人合法权益的行为代理进行控告； （四）认为犯罪嫌疑人涉嫌的事实不成立的，向侦查机关提出申诉意见； （五）犯罪嫌疑人被逮捕后符合刑事诉讼法第五十一条或者第六十条第二款之规定的，律师可以代为申请取保候审。 双方的特别约定： 。 三、甲方的义务 （一）真实、客观、全面的向乙方律师介绍案情，为乙方律师办理案件提供力所能及的帮助。如与案件有关的信息、情况发生变化时，应当及时告知承办律师； （二）按期、足额的向乙方支付本合同约定费用； （三）甲方如变更联系信息，应当及时通知乙方或承办律师； （四）甲方向乙方及承办律师提出的要求均不得违反律师职业道德和执业纪律的规定。 四、乙方的义务 （一）遵守律师职业道德和执业纪律，充分运用自己的专业知识的技能尽职地根据法律规定完成委托事项，最大限度地维护犯罪嫌疑人的合法权益；
（二）承办律师应当遵循诚实守信的原则，客观地告知案件可能出现的法律风险，及时告知甲方有关代理的程序性情况； （三）除本合同约定的律师费和其他费用以外，乙方不得以任何名义另行收取费用； （四）乙方或者承办律师变更联系信息的，应当及时通知甲方。 五、费用的约定及支付 （一）根据本案的情况，甲方应向乙方支付律师费元； （二）根据本案的情况，双方约定甲方应向乙方预付办案费用元；该费用用于乙方为办理甲方委托事项所发生或可能发生的全部费用，包括但不仅限于交通、住宿、通讯、复印、打字等费用； （三）上述代理费和办案费甲方应于本合同签订当日向乙方足额交纳全部费用。如甲方未按时足额交纳上述费用，乙方有权停止工作或解除本合同； （四）关于费用支付的特别约定： ； （五）乙方在办理案件过程中，发生的鉴定费、评估费、翻译费、作价费、查档费等与案件相关的费用，由委托人另行据实支付。 六、合同期限 本合同自签订之日起至公安机关移送审查起诉之日或公安机关、检察机关作出撤案之日起终结。 七、相关责任 （一）如因甲方或犯罪嫌疑人误导、不如实陈述情况、隐瞒重要事实、提供虚假证据或不在法定期限及约定期限内提供证据造成损失的，乙方不承担任何责任； （二）甲方向乙方只提交材料复印件、复制件，原件、原物由甲方自行保管。 八、费用的变更 （一）乙方接受委托后，未开展任何代理工作前，甲方提出解除合同的，乙方按已收律师费的 %退还甲方，双方解除合同； （二）乙方接受委托后已开展工作，甲方无故提出解除合同的，乙方应予准许，所收费用不予退还；
妨碍公务罪案 委托人：姚某委托事项：为被告人姚某作无罪辩护 承办律师：陈铭审理结果：成功辩护 【案情简介】 《起诉书》称：2005年某月某日，被告人周某因乱摆摊被广州市某城管中队执罚，当日晚上十时许，被告人周某纠合同案姚某、“三毛”、李某、龙某、肖某等人在广州市东华东路与某路交界附近等候，当发现城管员林某时，被告人周某将城管员林某拦截殴打，民警何某等人接警后即赶往现场处置，犯罪嫌疑人周某、姚某不但不听制止，反而将民警何某打倒在地致轻微伤。 【事实真相】 辩护律师调查的事实真相是：犯罪嫌疑人周某没有摆摊（“走鬼”），推自行车载货经过，城管员林某无理没收其货物，也不开出处罚决定罚没清单。被告人周某要求派出所和城管队处理未果。后被告人周某邀请被告人姚某等多人到城管中队要回物品，在城管中队下班后，被告人周某拦住城管，并且双方扭在一起。站在附近执勤的民警何某上前制止，去追其中一个人时，不慎摔倒在地上。民警何某返回时把站在旁边观看的姚某也被抓走。
【律师观点】 律师辩护观点：被告人周某在城管下班后找城管林某要回违法没收的物品。本案因城管林某不文明执法引起，最后导致被告人周某与城管林某扭打在一起，民警何某上前制止，在场人员因害怕警察逃走，民警何某抓一个人时，没有抓住，不慎重重地摔倒在地上。民警何某返身回来，就将站在旁边观看的姚某抓走。姚某与城管林某、公安民警无任何利害关系，且精神正常，神质清楚，没有使用暴力和威胁手段妨碍城管和民警执行公务，有大量的证据证明。姚某不构成妨碍公务罪。辩护人为被告人姚某作无罪辩护。 【判决结果】 法院认为：2006年某月某日，公诉机关以证据发生变化为由撤回对被告人姚某的起诉的要求符合法律的有关规定，应予准许。依法裁定准予公诉机关撤回对姚某的起诉。 因此，被告人姚某于2006年某月某日被无罪释放。 【律师点评】 本案发生在广州大都市里，无证摊贩为了生计摆地摊（走鬼），涉及到城管执法的问题。城市执法人员也应对无证摊贩有一定宽容态度。如果过分野蛮粗暴地执法，就会导致社会不安定的因素出现。无证摊贩居然敢打伤城管人员，不管谁有理，当天的报纸立即报道此案，
刑事辩护授权委托书的格式刑事辩护授权委托书怎么写有什么样的格式下面由小编为大家搜集的刑事辩护授权委托书的格式，希望可以帮到大家! 【刑事辩护授权委托书的格式一】【】第号 委托人根据法律的规定，特聘请律师事务所律师为 案件的辩护人。本委托书有效期自即日起至止。 委托人： 年月日 (注：本委托书一式三份，由委托人、律师事务所各持一份，交人民检察院或人民法院一份。) 一、文书的制作要点： 1.委托人姓名，被委托的犯罪嫌疑人或被告人的姓名，接受委托的律师事务所的名称和具体承办律师的姓名。 2.案件的性质、名称。 3.授权委托的具休内容。 4.委托书的有效期限。 5.最后，由委托人签名或盖章，并注明年、月、日。 【刑事授权委托书范本二】委托人__(姓名) 根据《》刑事诉讼法》的规定，特聘请__律师事务所__律师为__(犯罪嫌疑人或被告人)提供法律帮助或辩护。 本委托书有效期限自即日起至__止。
委托人： __年__月__日 说明： 1.__写明聘请某人为法律帮助者或辩护人。受托人为律师的，应写明其姓名和所在的律师事务所的名称。刑事案件的法律帮助权和辩护权是法定的，因此无需在授权委托书中写明。 2.写明授予权利的期限。 3.尾部。 委托人签名，注明时间。本委托书一式三份，委托人、受托人各执一份，交司法机关一份 【刑事授权委托书范本三】______________人民法院： 你院受理的由____________人民检察院提起公诉的(犯罪嫌疑人 姓名)(涉嫌的罪名)一案，__________律师事务所受委托人(姓名及与 犯罪嫌疑人的关系)之委托，指派________律师担任犯罪嫌疑人的辩护人。 律师在(犯罪嫌疑人姓名及涉嫌罪名)一案中，代理权限为： 委托人：
刑事辩护词 辩护词 审判长、审判员： 依照法律规定，江西甘雨律师事务所接受被告人王某之母彭某的委托，指派我担任本案被告人王某的辩护人，为其辩护，并经其确认，接受委托后，辩护人查阅了案卷，会见了被告，并作了必须的调查，因而对本案有一个概括性的了解.又经过刚刚的庭审调查、质证，使辩护人对本案的实质有一个更全面、更客观的认识.辩护人发表以下辩护意见，诚望合议庭采信. 一、辩护人认为，公诉机关指控的故意伤害罪没有异议，但是对于被告王某在犯罪中所处的地位和量刑方面提出几点看法： 经过我们调查发现事情是由被害人聂某等人因要强包水塘引起的，在案发当天被害人聂某等人在刘某家与台州村村支书刘某因水塘承包事项产生分歧而发生口角继而厮打，而刘某之弟、儿子刘某得知此事之后，召集被告人王某等人对其进行报复行为。在该事件当中被告人王某与被害人聂某等人平时不认识，且并没有过节。被告人主观上是不存在故意伤害被害人的意图的，只是出于一种社会上对朋友的义气，对被害人进行了人身打击。而且在本案中被害人应当承担引起事端的主要的责任，假如不是被害人聂某等不讲道理，不按正常的程序承包水塘，只是单方面的认为水塘承包权应当由自己取得，而对村书记刘某进行人身伤害就不会有被告人王某等对其进行人身伤害的事情发生，这其中存在着必然的因果联系。而且被告人王某不应当认定为故意伤害罪的主犯。按照我国《刑法》第二十六条规定：主犯是组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的人员。我们通过对本案的分析，可以看出被告人不符合主犯的特征，可以肯定的是，被告人不是犯罪集团的组织、领导者、策划者。而且也不是在犯罪活动中起主要作用的人。通过对本案的分析，发现他只是按照他人事先安排号的方法、路线对被害人实施了加害行为。实际上只是起到从属的地位。按照我国刑法的规定，应当认定为从犯。故按照事情原由应当认定被告人易鹏的从犯地位并且从轻处罚。 二、辩护人认为，公诉机关指控的故意毁坏财产罪有异议，公诉机关对于其事实不清，证据不足。 故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或损坏公私财物，数额较大的或者有其他严重情节的行为，而根据本案材料分析，可以认定被告人王某并没有参与到砸车行为当中（见王某的第一次讯问笔录）。故辩护人认为本罪名不成立。 三、辩护人认为，公诉机关指控的敲诈勒索罪事实不清，证据不足。 敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。根据《刑法》第二百七十四条的规定：“敲诈勒索公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”而根据《最高人民法院关于敲诈勒索数额认定标准问题的规定》：以1000元至3000元为起点的是数额较大。
2015年秋季学期《刑事辩护实务》开课说明 杀人、强奸、抢劫、诈骗、受贿、贪污、渎职、操纵市场、非法集资……五花八门、光怪陆离的十余起真实案件，等着你来品尝人间百态。浩繁复杂、漫无头绪的数千页卷宗材料，等着你来化繁为简、钩玄提要。十几位著名刑辩律师身经百战的技术和感悟，等着你来汲取精华、循式演练……2015年9月，北京大学法学院与北京市律师协会合作开课《刑事辩护实务》，希望为你展现出一幅碧波万顷的中国当代刑事辩护图景。 “江上往来人，但爱鲈鱼美。君看一叶舟，出没风波里”。总在楼上吃鱼吟诗有什么意思，来吧，来船上体会一下颠簸的快感和渔夫的沧海一声笑吧！ 一、开课目的 开课目的之一，是让学生接触中国的刑事辩护现状，结合刑法理论研习刑事辩护实践的理念和方法，树立法治信念和理想，培养卓越的法律人品格。刑事辩护制度是现代法治国家法制体系的重要组成部分。一国的刑事辩护状况，在很大程度上反映了一个国家的法治水平，表明了该国政府、法律共同体以及民众对待生命、自由和基本权利的态度，因而可视作是一国法治木桶的最短板。 当前中国刑事辩护领域正在发生一些重大变化。辩护的实质作用增强，案件的曝光率升高，在传统的刑事业务之外，诸如金融犯罪、环境犯罪、知识产权犯罪等，这些紧密附随经济社会发展变化的领域里的辩护业务，正在逐渐被挖掘和扩展。这些变化，都对刑事辩护的专业水准提出了越来越高的要求，也吸引着越来越多的有信念、有追求的律师投身刑辩。 “为人辨冤白谤是第一天理”。刑事辩护是各国律师业务中最坚韧最闪光的部分。对北大的毕业生而言，即使未来从事的是办公室里的非诉业务，但是，心理和见识上，却不应该是温室里的花朵。他们至少应当了解刑事辩护的这个现实的法治最短板，才可能成为对中国法治前景有责任感和建设性的一群人。从教学的角度出发，如果能够让学生在校期间接触到中国刑事辩护的现状，查阅真实的刑事案件卷宗材料，实际操练辩护意见，即使将来不从事刑辩业务，也算是接受过一个完整的法学教育。这对学生、对教学、甚至对法治都是有意义的。 开课目的之二，是训练学生面对真实的刑事案件材料，发现问题和解决问题的能力。之前开设的《刑法案例研习》，是以教师自己设计剪裁的教学案例为主，案件事实较为清楚，法律争点较为明显，主要是训练学生的法学素养和基本功，即有体系有逻辑地表达法律意见，以及面对争点正反说理的互搏能力。新开的《刑事辩护实务》，则是以授课律师亲办的真实案件为主，案件事实复杂，证据错综杂乱，法律争点模糊，其教学目的在于，训练学生在海量的原始案件材料中，发现真问题，区分问题的重要性，找到最有效的辩点，提出最妥当的辩护意见。
刑事辩护的几个理论的策略分析 一、引言 2011年8月，立法部门向全社会公布了刑事诉讼法修正案草案的文本，对刑事辩护制度提出了初步改革方案。对于这些涉及律师法律地位、法律援助、会见、阅卷、调查、申请变更强制措施、申请排除非法证据等诸多方面的立法设想，法学界和律师界给予了肯定。至少，有关律师法与刑事诉讼法相互冲突的问题，在这些草案中大体上得到了解决。 早在2007年，全国人大常委会对律师法做出了修改，为解决辩护律师的“会见难”、“阅卷难”和“调查难”等问题做出了一些立法努力。但由于律师法在现行法律位阶中居于“组织法”的层面，与作为“基本法”的刑事诉讼法存在着明显的制度冲突，因此，律师法有关律师会见、阅卷、调查等方面的新规定，在司法实践中并没有得到有效的实施。而在这次公布的刑诉法修正案草案中，诸如辩护律师“持三证无障碍会见”、“在审查起诉阶段查阅指控材料”、“在开庭前查阅案卷材料”等程序设计，初步得到了确立。不仅如此，立法部门确认了律师在侦查阶段的“辩护人”身份，扩大了法律援助的适用范围，强调辩护律师在会见时可以向被追诉者“核实有关证据”，明确辩护律师可以申请法院、检察机关调取那些有利于被告人的证据材料……这些制度设计对于维护被追诉者的辩护权，确保律师的有效辩护，无疑将具有
积极的意义。 当然，围绕着辩护制度的改革，也存在一些不同的观点。例如，对于看守所安排律师会见“至迟不得超过48小时”的规定、对于律师在三类案件中会见在押嫌疑人须经侦查人员“许可”的规定、对于有利于被告人的证据材料不能随案移送的问题以及对于辩护人就三类无罪证据有义务告知刑事追诉机构的问题，律师界和法学界都提出了异议。尤其是对刑法第306条在司法实践中的滥用以及由此引发的辩护律师职业风险问题，修正案草案似乎并没有提出有针对性的解决方案，律师界对此甚至提出了较为强烈的批评。本文拟以辩护制度的改革为背景，对这一制度所涉及的几个基本理论问题发表初步的看法。首先，根据裁判者是否参与的标准，本文将辩护区分为“自然意义上的辩护”和“法律意义上的辩护”，并据此提出了改革审判前的诉讼构造和重塑职业伦理的思路。其次，根据近年来刑事证据制度发展和量刑制度改革的实际进程，本文认为中国刑事辩护逐步具有包括“无罪辩护”、“量刑辩护”和“程序性辩护”在内的多元化辩护形态。再次，基于辩护律师与被追诉者之间所具有的委托代理关系，本文将辩护权的权利主体设定为律师与被追诉者，尤其是强调被追诉者直接行使辩护权的重要性，对于会见权和阅卷权的行使方式，提出了新的理论见解。代写论文 二、刑事辩护的双重意义 按照传统的刑事诉讼理论，刑事辩护是指那些受到刑事控告的人针对